Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. aus St. Petersburg

MARIE-LUISE HECKMANN Universidade de Potsdam ORCID i d: orcid.org/0000-0001-6924-8942 Áreas de investigação científica: história medieval, história eclesiástica, militar e ambiental, história constitucional e das ideias, ciências auxiliares históricas, em particular diplomática e codicologia. DOI: doi.org/10.35321/all90-02 DIGITAL PROFILING COMO MÉTODO DA DIPLOMÁTICA DO INÍCIO DA IDADE MÉDIA. PARTINDO DE UM DOCUMENTO DE OTÃO I EM SÃO PETERSBURGO¹ Ao Prof. Dr. Vladimir Ivanovič Mažuga, por ocasião do seu 75.º aniversário, em 15 de abril de 2024 O perfilamento digital como método da diplomática do início da Idade Média. Com base num documento de Otão I proveniente de São Petersburgo². Dedicado ao Prof. Dr. Vladimir Ivanovič Mažuga, que celebra o seu 75.º aniversário em 15 de abril de 2024 ¹ O presente artigo resulta de uma comunicação apresentada no congresso internacional “West European Manuscripts and Charters from Late Antiquity to the Early Modern Period in Saint Petersburg Collections. Research, Catalogization and Digitization” (São Petersburgo, 19 a 22 de setembro de 2019). Corresponde ao interesse do homenageado e do seu meio académico pela forma e pelo conteúdo de documentos e textos jurídicos. Vgl. Mažuga 2000; Čirkova 2019. ² Este artigo foi elaborado com base na conferência internacional “Manuscritos e documentos históricos da Europa Ocidental da Antiguidade Tardia ao início da Idade Moderna nas coleções de São Petersburgo. Investigação, catalogação e digitalização”, realizada em São Petersburgo de 19 a 22 de setembro de 2019. Straipsniai / Articles 23 MARIE-LUISE HECKMANN ANOTAÇÃO Com base numa série de critérios externos e internos, analisa-se um documento de Otão I conservado em São Petersburgo e atribui-se-lhe um dos 39 escribas nominalmente conhecidos da chancelaria imperial. A identificação fundamenta-se nos signa, bem como no tamanho, formato, dobragens, disposição e escrita do diploma imperial. Aborda-se também a coloração linguística dos nomes próprios e de lugares, o acervo formular da Corro ratio e a comparação do itinerário. O método de Digital Profiling aqui utilizado é posteriormente submetido, com base em exemplos comparativos, a uma verificação da sua adequação à identificação de escribas. São úteis, neste contexto, os resultados da investigação italiana, russa e alemã. PALAVRAS-CHAVE: perfilamento de escribas, diplomática do início da Idade Média, documentos régios e imperiais, identificação de escribas, materialidade, escrita e signos. ANOTAÇÃO Com base numa série de critérios externos e internos, analisa-se um documento de Otão I conservado em São Petersburgo e atribui-se-lhe um dos 39 escribas da chancelaria imperial conhecidos pelo nome. A base da identificação são os signa, bem como o tamanho, o formato, as dobragens, a disposição e a escrita do diploma imperial. Trata-se também da coloração linguística dos nomes próprios e de lugares, bem como das fórmulas da corroboratio e da comparação do itinerário. O método de perfilamento digital utilizado para este fim é então testado, com base em exemplos comparativos, quanto à sua adequação para a identificação de escribas. São úteis os resultados da investigação italiana, russa e alemã. PALAVRAS-CHAVE: perfilamento digital, diplomática do início da Idade Média, documentos imperiais, identificação de escribas, materialidade, escrita e signos. 24 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg 1. NO RASTO DO ESCRIBA DESCONHECIDO Fig. 1: D O I. 371 (969 IV 18, Cassana)³ O documento reproduzido deixa imediatamente claras várias coisas: trata-se de um escrito mais largo do que alto. Além disso, em época mais antiga, evidentemente não foi conservado aberto (isto é, “plano”), mas dobrado em 4 X 3 campos. No texto distinguem-se ainda dois tipos de escrita: uma com letras alongadas muito em altura (Elongata), outra com letras minúsculas na linha de base, providas de laços na ascendente e que terminam com comprimentos variados na descendente. A isso juntam-se, na parte inferior do escrito, um signo constituído por uma combinação peculiar de duas letras maiúsculas T, um orifício quadrangular de coloração escura, rodeado por dois círculos, cada um deles mais claro, e uma impressão circular que se prolonga à sua direita. Chamam também a atenção o contorno irregular ³ Digitalização realizada a partir de: Bolʾšakov 2012: 201. Straipsniai / Articles 25 MARIE-LUISE HECKMANN e vários orifícios (visíveis sobretudo nas margens). O pergaminho tem uma cor amarelo-escura. Pelo seu ordenamento fundamental claramente estruturado, embora à primeira vista pouco compreensível, o documento produz uma impressão hierática e, devido à sua estranheza, talvez suscite até reverência em alguns observadores. O escriba permanece inicialmente desconhecido, pois não parecem existir nem uma assinatura nem qualquer outro indício da sua individualidade. Coloca-se, assim, a questão: como seguir o rasto deste escriba? A investigação existente sobre os documentos régios e imperiais do início da Idade Média apoia-se sobretudo em características paleográficas⁴, gráficas, retóricas, semióticas e simbólicas (isto é, na impressão geral e no significado de elementos individuais)⁵, em análises de fórmulas (por exemplo, da intitulatio, da arenga e da narratio)⁶, nas relações entre origem, direito, administração e política (dispositio e fórmulas de intervenção)⁷, bem como na análise da prática do poder dos reis e imperadores medievais (baseada em Actum e Datum como meios de análise do itinerário)⁸. Também se discute a génese de um documento régio ou imperial⁹. Trata-se, entre outras coisas, da participação dos emitentes e dos destinatários no chamado ditado de um diploma¹⁰. Os símbolos e atos simbólicos associados ao uso do documento como símbolo de poder¹¹ são igualmente discutidos na investigação existente, tal como os signa e outros signos de poder¹². Já o significado dos nomes próprios, frequentemente extraídos de documentos, é abordado apenas pontualmente¹³. Os estudos sobre documentos episcopais, que ⁴ Sredinskaja 2014. Sobre a escrita do início da Idade Média, vgl. também Hoffmann 1986; Ganz 1990: 36–80; Methoden 1999; Hoffmann 2005; 2012: 160–216. ⁵ Bautier 1984; GS 1996; Kölzer 1998; Worm 2004; Mersiowsky 2015: 44–114, 190–215, Teil 1. ⁶ Fichtenau 1960, 1986; Patt 2016. Sobre a intitulatio: Wolfram 1973. Sobre a arenga: Fichtenau 1957; Neumann 1978; Hausmann, Gawlik 1987. Sobre a narratio: Merta 1994; Burkhardt 2000; Zwierlein 2016; Heckmann 2014. ⁷ Schetter 1935; Codea 2008. Cf. Finckenstein 1989; Schieffer 1998. ⁸ Müller-Mertens 1980; Bernhardt 1993; Huschner 2003, 2006. ⁹ Mersiowsky 2015: 661–706, 720 f., Teil 2. ¹⁰ Kruisheer 1979; Johanek 1990; Mersiowsky 2015: 114, Teil 1. ¹¹ Keller 1998. ¹² Rück 1996; Keller 1997. ¹³ Schlaug 1962; Tiefenbach 1984. 26 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg que serão utilizados abaixo para comparação, surgiram, em regra, no âmbito da investigação histórico-regional14. Uma síntese que registe sistematicamente as características internas e externas de um conjunto fundamental de documentos do início da Idade Média, as avalie comparativamente e enquadre os resultados num contexto mais amplo constitui, perante este cenário, uma lacuna de investigação. Os documentos régios e imperiais do final do século IX e da primeira metade do século X constituem um corpus de fontes particularmente adequado para tal estudo, mas, devido à sua elevada complexidade15, representam também um desafio especial. O método de perfilamento de escribas (Digital Profiling), desenvolvido num estudo recente das ciências auxiliares históricas, visa superar este hiato. A sua questão fundamental é saber se, com base numa, em várias ou em todas as características de determinado documento régio ou imperial, é possível identificar um escriba específico. Primeiro, apresenta-se o novo método. Em seguida, identifica-se, por meio do novo método, o escriba responsável por um diploma do imperador Otão, o Grande, hoje conservado em São Petersburgo. Por fim, vários exemplos de aplicação do método abrem caminho a uma síntese sobre bispos do início da época otoniana enquanto escribas de documentos régios e imperiais. A conclusão final aborda o alcance e os limites do novo método. 2. PERFILAMENTO DE ESCRIBAS (DIGITAL PROFILING) O perfilamento de escribas (Digital Profiling) baseia-se num conjunto de cinquenta critérios, aplicado aos diplomas dos cinco reis ou imperadores Arnulfo, Luís, o Menino, Conrado I, Henrique I e Otão I. Deste modo, pretende-se tornar visíveis continuidades e ruturas na diplomática dos documentos régios e imperiais do início da Idade Média. O estudo aborda em particular a participação do escriba na produção de um documento. Chega à seguinte conclusão: “O autor do diploma — ou melhor, de uma obra de arte individual — é reconhecível pelo seu estilo. Alguns destinatários parecem até ter atribuído importância a receber as obras-primas de determinados artistas. A sua 14 Por exemplo, Wisplinghoff 1954; Johanek 1969; Ludwig 2008; Die ältesten Urkunden 2008. 15 Sobre a complexidade dos documentos otonianos, vgl. Rück 1991; Schulze 2007: 23–40. Straipsniai / Articles 27 MARIE-LUISE HECKMANN A habilidade [isto é, a dos escribas] manifesta-se mais claramente em signos traçados com grande prática. O mestre, porém, prestava sempre atenção a pequenas alterações, de modo que cada peça se tornava única. As diferenças realçam, além disso, que os escribas, enquanto artistas, queriam aperfeiçoar-se continuamente, sem contudo renunciarem ao seu ductus inconfundível.” 16 Se seguirmos esta tese, os produtores de documentos eram membros de uma elite culta altamente especializada e esteticamente versada. A chave para atribuir documentos individuais a determinados escribas reside — segundo o estudo mencionado — numa combinação, única em cada caso, de várias características. Particularmente elucidativos são três signa que se encontram na maioria dos diplomas régios e imperiais desta época: Chrismon, monograma e signo de reconhecimento, isto é, os signos da invocação do Deus trino, da assinatura do soberano e do reconhecimento da correção formal e da integridade do documento. Também são úteis para a identificação do escriba os componentes formais da Corroboratio (fórmulas de confirmação), bem como o número e a disposição dos elementos do escatocolo (parte final de um documento). Para atribuir documentos a um escriba é ainda útil a coloração linguística dos nomes de pessoas e lugares, em regra latinos (sendo possível reconhecer na ortografia uma formação fonética saxónica-baixo-alemã, franco-alemã superior e italiana). Também as particularidades de Actum (momento do ato jurídico) e Datum (momento da documentação), bem como determinadas características gráficas e paleográficas (como, por exemplo, a configuração dos signa, o uso de abreviaturas, o emprego de letras minúsculas e maiúsculas ou o uso de notas tironianas — uma escrita secreta antiga — ou de letras gregas no signo de reconhecimento), fornecem, segundo o autor, indicações valiosas para “seguir o rasto” de um escriba desconhecido. 3. O DOCUMENTO DE SÃO PETERSBURGO O documento a analisar a seguir foi produzido em 18 de abril de 969 em Cassana. A data e o local de emissão permitem identificar rapidamente a peça como o diploma de Otão I n.º 371. Durante muito tempo, o documento foi conhecido apenas através de 16 Schnase 2019: 82. 28 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg duas cópias posteriores. Segundo o editor dos MGH, Emil von Ottenthal, o seu teor deveria basear-se numa colaboração dos escribas italianos B e D. O ditado é associado sobretudo a It D (isto é, ao quarto escriba de Otão, o Grande, em Itália)17. O diploma original foi impresso mais uma vez em 1913, também com base numa das duas cópias18. Em 1937 foi editado criticamente na Rússia e, em 2012, na Áustria, em ambos os casos com base no original conservado em São Petersburgo19. Em algum momento do século XIX, o documento passou do norte de Itália para a Rússia, onde ingressou na coleção do estudioso das ciências auxiliares Nikolaj Petrovič Lichačëv (1862–1936). Este membro da Academia Russa das Ciências é considerado um especialista reconhecido em filigranologia20, o que se ajusta bem ao seu interesse por documentos de diferentes épocas. 4. ANÁLISE FORMAL No documento reconhecem-se as seguintes características externas e internas: 1) Com uma largura de 564 mm e uma altura de 414 mm (segundo Ghignoli), ocupa uma área de 0,32 m² e tem o formato horizontal habitual na época. Sob Otão, o Grande (936–976), os documentos régios e imperiais provenientes de Itália apresentam frequentemente uma largura de 500 a 549 mm; a norte dos Alpes, atingem-se muitas vezes 350 a 499 mm. Também em altura os documentos italianos tendem a ser ligeiramente maiores21; 2) O documento foi dobrado quatro vezes em altura e quatro vezes em largura. Desde o final do século IX, este é um procedimento padrão e, no caso de It B, um dos dois escribas presumivelmente envolvidos no documento, ocorre pelo menos mais duas vezes22; 17 ÄdG 508 f. (= MGH D O I. 371). 18 Gabotto et al. 1913: 102–104, Nr. LXV. 19 Anninskij 1937: 141–150 (russo), 151–160 (latim). Ghignoli 2012: 245–247 (latim). Vgl. Nowak, Weigl 2017: 396, Nr. 13 f. 20 Bol’šakov 1993: 201, Nr. 481; 2012: 259; Sredinskaja 2014: 113. 21 Schnase 2019: 281 f., Tabela 129: DD O I. 243 (428: 500), 334. 356 (434: 467), 357. 378 (470: 520), 390. 407. 408. 410. D O II. 17 (470: 551). Vgl. também ibid.: 121 f. 22 Ibid.: 154, 190, 342, Tabela 49, 99, 149. Straipsniai / Articles 29 MARIE-LUISE HECKMANN 3) Do ponto de vista paleográfico, o Chrismon é composto por um traço diagonal enrolado e uma haste simples, atravessada por uma cruz diagonal isósceles²³; 4) A linha do signum (comprovativo da correção formal e da integridade do documento) começa deslocada em relação à linha de reconhecimento (comprovativo da verificação formal do documento), aproximadamente na mesma posição que o monograma, colocado ao centro; 5) Além disso, está recuada para a direita e é adicionalmente marcada por um traço vertical; 6) O monograma tem um O em forma de losango e não possui haste; 7) A palavra subscript encontra-se entre o nome do soberano e o epíteto; 8) Faltam tanto um signo de reconhecimento como a ligadura et; 9) O selo originalmente aposto encontrava-se à direita da linha do signum e da linha de reconhecimento. O seu diâmetro era de cerca de 47 mm e terá sido idêntico ao segundo ou ao quarto selo régio de Otão I²⁴; 10) A impressão do selo à direita da sua posição anterior permite supor que o selo se perdeu ao longo do tempo. A linha do signum recuada para a direita (4), a ausência do signo de reconhecimento (8), a palavra subscript apresentada de forma abreviada (7), bem como o escalonamento da linha do signum e da linha de reconhecimento (5), indicam a Itália como origem do escriba²⁵. Não só a forma do Chrismon (1) e a marcação da linha do signum (4), mas também a letra S, que forma uma espécie de curva de bastão, começa na descendente e termina frequentemente na ascendente com um laço²⁶, são úteis para identificar o escriba. Soma-se a isso a fórmula de confirmação típica do escriba procurado. Convém observar que a Corroboratio na chancelaria de Otão I é composta por até sete elementos. Estes incluem: 1) fórmula de decisão; 2) fórmula de ação; 3) fórmula de eternidade; 4) fórmula dos fiéis; 5) ordem de escrita; 6) fórmula de autenticação e 7) ordem de selagem. Quanto mais solene era o documento do soberano, mais elementos continha a Corroboratio. Para a análise, a Corroboratio pode também ser representada por meio de combinações numéricas típicas. Aplica-se o seguinte: quanto mais longa a sequência de algarismos, mais solene é o diploma. Mas existem ²³ Em itálico estão as características mais importantes para a identificação de um escriba. ²⁴ Ghignoli 2012: 239 f. Diferentemente: Schnase 2019: 265, Tabela 117. Segundo esta fonte, nos documentos do escriba S O I. 22 aparece geralmente o quarto selo de Otão I. ²⁵ Schnase 2019: 133 f. ²⁶ Ibid.: 105. 30 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg também diferenças individuais, consoante a competência linguística e o sentido estilístico do escriba²⁷. Dobragem Chrismon Posicionamento das linhas do signum, de reconhecimento e de apreciação, bem como forma do monograma (escatocolo) Posicionamento da impressão do selo Fig. 2 a–d: D O I. 371 (pormenores) No presente caso, a fórmula de confirmação tem quatro membros e reza: Et ut verius credatur diligentiusque ab omnibus observetur, manu propria roborantes anulum nostrum inferius imprimo iussimus. Em português, significa aproximadamente: “Para que seja tida como verdadeira e cuidadosamente observada por todos, ordenámos que o documento fosse confirmado pela nossa própria mão e que o nosso selo fosse aposto mais abaixo.” De acordo com o esquema mencionado, a Corroboratio começa com a fórmula de decisão (1) Et ut verius credatur. Segue-se a fórmula dos fiéis (4) diligentiusque ab omnibus observetur, a fórmula de ação (2) manu propria roborantes e a ordem de selagem (7) anulum nostrum inferius imprimo iussimus. A formulação é bastante típica do escriba procurado²⁸ e pode, para simplificar, ser codificada pela sequência numérica 1, 4, 2, 7. Como demonstra o número de quatro membros, a Corroboratio do diploma aponta além disso para uma certa solenidade da concessão jurídica. ²⁷ Vgl. ibid.: 70–72, 84–86, 139–146. ²⁸ Ibid.: 307 f., Tabela 141. Vgl. ibid.: 105 f. Straipsniai / Articles 31 MARIE-LUISE HECKMANN 5. IDENTIFICAÇÃO DO ESCRIBA Como demonstra uma síntese das características mencionadas e de outras, o escriba do documento n.º 371 é Humberto de Parma. Humberto não é desconhecido na diplomática. Redigiu não só vários diplomas, mas também alguns documentos episcopais, cujas características de escrita são analisadas detalhadamente por um estudo recente proveniente de Itália29. Com base numa reconstrução do itinerário régio e noutras indicações, a investigação suspeitava há já bastante tempo que o escriba designado por Sickel como It B era idêntico ao bispo e, mais tarde, arcebispo de Parma. Desde então, a ideia do escriba como “subalterno auxiliar da chancelaria” tem sido cada vez mais posta em causa30. A análise apresentada reforça esta hipótese. Assim, o achado de São Petersburgo integra-se bem no itinerário do escriba mencionado31. Os testemunhos da atividade deste escriba indicam o norte e o centro de Itália como campo de atuação, enquanto as datas de 31 de janeiro de 965 e 29 de julho de 972 assinalam os limites temporais da produção documental por mandato do soberano32. Incluindo o documento de São Petersburgo, Humberto de Parma redigiu quase vinte documentos de Otão I (isto é, cerca de quatro por cento de todos) e pelo menos um diploma de Otão II33. Como prova adicional da identificação do escriba procurado com Humberto de Parma, apresente-se brevemente outro diploma da sua oficina de escrita. A configuração do Chrismon e do monograma, bem como a disposição das três linhas constitutivas (linha do signum, linha de reconhecimento, Apprec a tio) no escatocolo de D O I. 356, é inteiramente comparável ao resultado de D O I. 37134. 29 Ghignoli 2015. 30 Huschner 2003: 101–112; 2006: 362–364; 2015: 208. Diferentemente: Hoffmann 2005: 461–463. 31 Schnase 2019: 192, Tabela 102: DD O I. 274, 334, 356, 357, 378, 390, 407, 408, 410; D O II. 17. 32 Ibid.: 244 f., Tabelas 102 f.: locais de Datum e Actum: San Ambrogio: D O I. 274, Benevento: D O I. 356. D O II. 17; condado de Penne: D O I. 357; Cassano: D O I. 371; Percena: D O I. 378; Ravena: DD O I. 407, 410; Roma: D O I. 408. 33 DD O I. 274, 334, 356, 357, 378, 390, 407, 408, 410; D O II. 17. Vgl. Schnase 2019: 243, Tabela 101 ou 244, Tabela 102. Segundo Huschner 2003: 101 f., além disso DD O I. 239, 243, 337, 339, 371, 373, 401 (?), 413, 414. 34 D O I. 356; Lichtbildarchiv (= LBA) 3835. Estas e as demais reproduções de documentos (em parte ligeiramente modificadas) segundo: https://lba.hist.uni-marburg.de/ (última consulta: [acesso em 5.12.2023]). Agradece-se ao Lichtbildarchiv Älterer Originalurkunden por estas e outras reproduções de domínio público. 32 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Fig. 3: D O. I. 356 (968 II 15, Benevento)35 No diploma para o mosteiro de Hersfeld, de 15 de fevereiro de 968, o selo também foi conservado. Neste caso, trata-se do quinto selo de Otão I. Fig. 4: Quinto selo de Otão I (968 II 15, Benevento)36 35 LBA 3835. 36 HStAM Best. Urk. 56 Nr. 2844. Para a identificação do selo, vgl. Posse 1909: Tafel 41. Agradece-se ao Staatsarchiv Marburg por disponibilizar o original para publicação. Straipsniai / Articles 33 MARIE-LUISE HECKMANN 6. PARTICULARIDADES DOS ESCRIBAS Uma visão geral breve de outros oito diplomas de Otão I e de vários documentos episcopais contemporâneos pretende demonstrar a consistência do método de perfilamento de escribas como instrumento para identificar escribas até então desconhecidos. Todos os documentos régios ou imperiais agora apresentados distinguem-se facilmente das produções de Humberto de Parma pela forma dos signa e pela disposição das três linhas do escatocolo. Como se pode demonstrar, provêm dos arcebispos Brun de Colónia37, Henrique de Tréveris38 e Willigis de Mainz39. Cada um destes três escribas produziu mais de vinte documentos imperiais. Atuaram na fase inicial, intermédia ou tardia do reinado de Otão I, respetivamente, o que, devido ao maior número de testemunhos em cada caso, faz deles uma espécie de “fósseis-guia” da investigação. No primeiro caso, trata-se de dois diplomas de Otto I. que teriam sido elaborados por seu irmão mais novo Brun. Brun provavelmente se esconde por trás da sigla BA40 usada na Diplomática. Se essa identificação for correta, Hessen, Saxônia e o Médio Reno podem ser considerados áreas de atuação preferenciais. Brun dispunha, assim, de um raio de mobilidade suprarregional comparativamente amplo, que se ajusta bem à sua atividade comprovada por outras fontes41. Brun está documentado na chancelaria do rei como chanceler, arqui-chanceler e arquicapelão. Após sua atividade como escriba do rei (943–953), caso a identificação esteja correta, teria exercido o cargo de arcebispo de Colônia (953–965). Durante seu pontificado, elevou vários clérigos de seu círculo, ou também monges da “Reforma de Gorze”, a bispos de sua diocese. Além disso, atuou — inteiramente no sentido da ligação entre Regnum e Sacerdotium — como arquiduque da Lotaríngia42. A análise das Corroborationes dos documentos régios provavelmente elaborados por Brun reforça que o escriba dominava o estilo documental elevado a solene43. Formulada em estilo elevado está, por exemplo, a 37 Sobre Brun de Colônia, vgl. Wolf 1989; Schwenk 1995 e Schwenk 1995a. 38 Sobre Heinrich de Tréveris, vgl. Ries 1969. 39 Sobre Willigis de Mainz, vgl. Büttner 1975; Heinemeyer 1976; Goez 1990; Hehl 2000; Heckmann 2011; Haarländer 2014. 40 Escriba n.º 4, segundo: Schnase 2019: 242, Tabela 101. 41 As fontes sobre a atividade de Brun como jovem clérigo são, de resto, bastante escassas; Schwenk 1995a: 100. 42 Schwenk 1995 e Schwenk 1995a. 43 Vgl. Schnase 2019: 303 (1267), 305 f. (13267), 306 (1234276, 1423267), 307 (14267, 124267), 308 (567), 310 (127), 316 (56713242), Tabela 141. 34 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Fórmula de confirmação de um Diplom, com o qual o rei, em 7 de fevereiro de 950, em Worms, doa três propriedades ao Kloster St. Gallen. Aqui se lê: Iussimus quoque inde hoc presens preceptum conscribi per quod volumus firmiterque iubemus, ut hec nostre traditionis condonatio amodo et deinceps omni tempore firma stabilisque permaneat sine ullius contradictionis obstaculo, manu propria nostra firmatum anuliq ue nostri inpressione (!) sigillatum (5, 1, 2, 4, 5, 6, 7)⁴⁴. Apenas dois dias depois, confirmou-se uma Urkunde por meio da qual o rei ratificava ao Kloster Pfäfers o direito de eleição e a imunidade. A fórmula, assumida de uma Urkunde anterior, reza neste caso: Et ut hec auctoritas huius emunitatis [provavelmente corrigido de imunitatis] ac confirmationis nostre firmior habeatur et per futura tempora a fidelibus nostris verius credatur et diligentius observetur, manu propria subter eam confirmavimus et anulo nostro [nostro acima da linha] sigillari iussimus (1, 2, 3, 4, 2, 7, 6)⁴⁵. • Código 127: D O.I. 97 – troca de bens, Magdeburg, 948 III 30 • Código 1267: D O.I. 77 – transferência de direitos soberanos (regalia), Frohse, 946 V 30 • Código 13267: D O.I. 100 – doação de uma abadia, Aachen, 948 IV 30 • Código 124267: D O.I. 164 – transferência de direitos soberanos (regalia) e doação, Quedlinburg, 953 IV 21 • Código 1423267: D O.I. 64 – doação de um feudo régio, Allstedt, 945 V 1 Fig. 5: Solenidade e ato jurídico em Urkunden selecionadas de Otto I. No material formular da Corroboratio podem ser identificadas, além disso, não apenas as preferências pessoais de um escriba, mas também relações de intercâmbio entre um ou vários escribas⁴⁶. Uma análise mais precisa ⁴⁴ ÄdG 202 (D O.I. 119). ⁴⁵ ÄdG 203 (D O I. 120). ⁴⁶ A fórmula de quatro membros 1, 2, 6, 7 é usada também pelos escribas 1, 2, 5, 11, 15, 29 e 30; a fórmula de cinco membros 1, 3, 2, 6, 7 é usada igualmente pelos escribas 1, 2, 3, 11, 23, 25, 30, 32, 33 e 35; a fórmula de seis membros 1, 2, 3, 4, 2, 7, 6 também é conhecida pelos escribas 12, 24, 30 e 36; 1, 4, 2, 6, 7 é usada com especial frequência pelos escribas 22, 23 e 24, e também pelos escribas 3, 4, 16, 26, 27, 28 e 32; 1, 2, 4, 2, 6, 7 é usada igualmente pelos escribas 22, 24 e 26. Vgl. Schnase 2019: 302–317: Tabela 141. Stráipsniai / Articles 35 MARIE-LUISE HECKMANN Requer uma investigação mais precisa a questão de saber se determinadas fórmulas eram preferidas para determinados atos jurídicos. Seguem-se mais dois exemplos de Urkunden do escriba Brun de Colônia. Fig. 6: D O I. 120 (950 II 9, Worms)⁴⁷ Como características externas especiais dos Diplome que Brun de Colônia produziu para seu irmão Otto I., podem ser indicadas: O Layout permite perceber que todo o texto da Urkunde está escrito alinhado à esquerda. Contexto e Escatocolo estão claramente separados entre si. Siegel e Zeichen de reconhecimento ocupam o terço direito da faixa central (total ou em grande parte) deixada livre, que separa o Protocolo e o Contexto do Escatocolo. Comparando-se entre si a configuração do Escatocolo das Urkunden régias atribuíveis a Brun como escriba, constata-se o seguinte: a Signumszeile e a Rekognitionszeile encontram-se, em dez casos, na mesma ⁴⁷ St. Gallen, arquivo da abadia, Urkunden Pfäfers (861–1500) 0000.32, in: Monasterium.net, URL </mom/CH-StiASG/StiAPfae/0000.32/charter>, accessed at 2024-02-26Z. Agradece-se ao arquivo da abadia de St. Gallen pela autorização para publicação. 36 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg altura; em onze outros casos, a faixa inferior da Signumszeile limita superiormente a Rekognitionszeile; apenas em um exemplo a Rekognitionszeile se encontra muito abaixo da Signumszeile48. O Monogramm encontra-se, em 14 casos, entre o nome do soberano e o epíteto, e apenas em um caso no epíteto49. O selo régio encontra-se ou encontrava-se, em 18/22 casos, à esquerda do Zeichen de reconhecimento50. Em 15 casos é usado o primeiro Siegel de Otto, o Grande. Isso corresponde à época inicial de elaboração dos Diplome51. O Chrismon, composto por arco e haste, distingue-se bem de outros Chrisma: o arco tem uma decoração em forma de pretzel, que termina nas quatro pernas de um “X”. A haste consiste em uma linha sinuosa, frequentemente provida de notas tironianas individuais. Em regra, contém uma divisão central com um campo de notas situado abaixo52. O Zeichen de reconhecimento tem dois, quatro ou cinco andares. Em 10/20 casos, reconhece-se uma divisão central, uma faixa de laços em oito e um campo com notas tironianas. Os dez Zeichen de reconhecimento restantes têm configuração semelhante53. O Monogramm do rei consiste em dois T grandes, unidos por uma barra longitudinal. Esta é cortada ao centro por uma horizontal que termina, em cima e embaixo, em um pequeno O em forma de losango (doravante designado como T8T)54 Na Paleografia, há pouco que se destaque: a primeira linha, a Signumszeile e a Rekognitionszeile aparecem sempre em Elongata, enquanto a linha de datação, assim como o restante do texto da Urkunde, é redigida em minúscula diplomática. Para as indicações abreviadas dos dias e as designações dos meses, recorre-se frequentemente a letras maiúsculas55. Como letras marcantes devem ser mencionadas A e G: em doze casos, a letra A é aberta e possui uma haste esquerda redonda e uma haste direita redonda; em outros nove casos, também é aberta, mas com a haste esquerda e a direita curvas56. A letra G é redonda em 19/24 casos e possui um arco superior fechado e um arco inferior arredondado; em outros três casos, também é 48 Vgl. Schnase 2019: 286, Tabela 133. 49 Vgl. ibid.: 285, Tabela 132. 50 Vgl. ibid.: 287, Tabela 135. 51 Vgl. ibid.: 344 f., Tabela 148. 52 Vgl. ibid.: 317, 319 f., Tabela 142. 53 Vgl. ibid.: 327, 329, 333, Tabela 145. 54 Vgl. ibid.: 325, Tabela 143: „nenhuma haste, o em forma de losango[,] T8T“ (4 Urkunden), […] „haste curvada para a esquerda, o em forma de losango[,] T8T“ (14 Urkunden). 55 Vgl. ibid.: 269 f., Tabela 117. 56 Vgl. ibid.: 266, Tabela 114. Straipsniai / Articles 37 MARIE-LUISE HECKMANN redonda e dispõe de um arco superior fechado e de um arco inferior curvado para fora57. Fig. 7: D O I. 126 (950 VII 16, Nim­burg)58 57 Vgl. ibid.: 263, Tabela 112. 58 LBA 2666. 38 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Fig. 8: Urkunde do arcebispo Brun de Colônia para St. Caecilien (962 XII 25, Colônia)59 Comparando-se os Diplome mencionados com uma Urkunde que Brun emitiu, como arcebispo, para o Kloster St. Cäcilien, o achado paleográfico revela grande concordância na ligatura st. Na Urkunde episcopal também se usa, como nos Diplome régios, salvo pouquíssimas exceções60, um a aberto e redondo. O ductus da escrita também é comparável; nos três casos, as letras são orientadas fortemente para cima, e há laços nas hastes de f e s. As hastes de b, d e l, em contrapartida, terminam sempre em arcos voltados para a direita. Os espaçamentos entre as linhas são 59 HStA Köln HUA n.º 3a. Vgl. Oediger 1978: 138, n.º 449. LBA 9174. 60 Assim na palavra mancipia e no nome Hartger na série de testemunhas. Straipsniai / Articles 39 MARIE-LUISE HECKMANN dispostos uniformemente nas três Urkunden. Em cada caso, há espaço suficiente entre as hastes descendentes de uma linha e as hastes ascendentes da linha seguinte. A posição das linhas, o alinhamento à esquerda do texto e os Charisma de configuração semelhante da Urkunde episcopal e dos Diplome de Otto I. atribuídos a Brun tornam plausível a identificação de Brun como escriba. A Urkunde episcopal, contudo, indica — em escrita divergente — que o chanceler Meginhero a escreveu e que o arcebispo a autenticou de próprio punho. A esse respeito, lê-se: Ego Bruno dei gratia archiepiscopus hanc cartam a Meginhero cancellario scriptam manu propria sigillo impresso confirmavi. Esse aspecto será discutido mais abaixo. Fig. 9: D O I. 200 (959 IV 9, Quedlinburg)⁶¹ ⁶¹ LBA 10560. 40 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Fig. 10: D O I. 206 (960 II 12, Frankfurt)⁶² No segundo caso a ser apresentado, o futuro arcebispo Heinrich de Tréveris (956–964) revela-se produtor de Urkunden. Na Diplomática, ele portava até então a sigla LF⁶³. As Urkunden de Heinrich de Tréveris podem ser reconhecidas pelas seguintes características: 1. o Chrismon e o Zeichen de reconhecimento formam os pontos extremos de um eixo diagonal do alto à esquerda para baixo à direita; 2. Chrismon em forma de ouriço; 3. Zeichen de reconhecimento com vários andares, cujos campos são preenchidos com diferentes hachuras e padrões ornamentais; 4. o ⁶² LBA 10031. ⁶³ Identificação segundo Schnase 2019: 242, Tabela 101. Straipsniai / Articles 41 MARIE-LUISE HECKMANN o Monogramm consiste em dois T que terminam em losangos na parte inferior (para a letra o) e estão unidos entre si por uma barra transversal; 5. o Protocolo, o Contexto, a Signumszeile e a Rekognitionszeile, ou a Appre­ciationszeile, estão claramente separados entre si; 6. a Signumszeile e a Rekognitionszeile estão na mesma linha; 7. a Signumszeile está recuada para a esquerda; 8. a segunda linha a partir de cima está recuada para a direita; 9. o c contém um laço superior como ornamento. Uma Urkunde episcopal de Heinrich I. de Mainz, de 964, é usada para comparação. Fig. 11: Urkunde do bispo Heinrich I. de Mainz (964)64 Ela mostra, no achado paleográfico (ductus, abreviações e ornamentos da minúscula diplomática e da Elongata), certa semelhança com os dois Diplome do rei65. O traçado da Corroboratio e o Chrismon, contudo, apresentam configuração claramente divergente. Na Corroboratio aparece, em grande parte em escrita maiúscula, o texto Ego Heinricus dei gratia Trevirorum licet indignus archiepiscopus hoc signum propriis manibus feci. 64 LBA 7262. 65 Sobre o papel do ductus na Paleografia, vgl. Mažuga 2022. 42 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg No terceiro caso, que pretende reforçar a Schreiberprofilierung como método para a identificação de um escriba, trata-se de três Diplome de Otto I. ou de seu filho Otto II., que podem ser atribuídos a Willigis de Mainz (975–1011) durante seu período de atividade como escriba. Até então, sua sigla era WC66. Fig. 12: D O I. 423 (972 X 18, Nierstein)67 66 Identificação segundo Schnase 2019: 242, Tabela 101. 67 LBA 2700. Straipsniai / Articles 43 MARIE-LUISE HECKMANN Fig. 13: D O II. 27 (972 X 18, Nierstein)68 LBA 2701. 44 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Fig. 14: D O II. 44 (973 VI 27, Worms)69 Nos três Diplome que Willigis de Mainz produziu como escriba, devem ser constatadas grandes concordâncias na configuração do Chrismon, do Monogramm, bem como da Signumszeile e da Rekognitionszeile. Além disso, o achado paleográfico é bem comparável. Caracteriza-se, entre outras coisas, pela formação de laços nas abreviações e ligaturas. Em todas as três Urkunden, o Chrismon consiste em um arco com três notas de s e traços ondulados sobrepostos. A haste também é preenchida com traços ondulados70. O Monogramm consiste, à esquerda e à direita, respectivamente, em um 69 LBA 2705. 70 Vgl. Schnase 2019: 317 f., Tabela 142 (S O I. 32). Artigos 45 MARIE-LUISE HECKMANN T grande, unidos entre si por uma cruz de braços iguais. A barra vertical da cruz termina, tanto em cima como embaixo, em um pequeno o. Essa forma de Monogramm é, contudo — e isso deve ser levado em conta — comprovável para pelo menos 16 dos cerca de cinquenta escribas conhecidos sob Otto, o Grande71. A Signumszeile e a Rekognitionszeile estendem-se, nos três casos mencionados, por duas linhas e preenchem o espaço entre o Contexto e a Apprecatio. Começam alinhadas à esquerda, na mesma linha que o bloco textual composto pelo Protocolo e pelo Contexto. O arcebispo Willigis de Mainz (975–1011) atuou como escriba de Otto I. de 11 de abril de 965 a 25 de janeiro de 97572. Para a confirmação dos Diplome régios, preferia material formular que, em apenas um caso, consiste em dois membros, mas, nos demais, em cinco, seis ou até oito membros73. Esse achado não apenas sublinha a grande competência linguística do escriba, mas também aponta para um intercâmbio diversificado com outros escribas da fase tardia de Otto I. Com efeito, fórmulas que terminam com os códigos 2, 6, 7; 5, 6, 7 ou 5, 7, 6 gozavam de particular popularidade entre os escribas dessa época. 7 BISPOS OTTONIANOS COMO ESCRIBAS Como conclusão do que foi dito até aqui, é natural considerar também os escribas como grupo. Os exemplos de caso apresentados representam — como já sugerido pela expressão “fósseis-guia” — evidentemente três gerações de escribas que se sucederam mutuamente sob Otto I. A mudança dos escribas ocorreu sempre com a expansão do domínio do rei dos Saxões e Francos: uma vez para a Itália, em 951; depois, na coroação imperial, em 962; e, por fim, através do casamento e da elevação de categoria de Otto II com a princesa bizantina Teofânia, em 967. A maioria dos escribas provinha da alta nobreza e, em algum momento, era nomeada para bispados. Seu serviço na elaboração de Urkunden régias ou imperiais ocorria sequencialmente, isto é, ou quando o rei visitava anualmente determinada região, ou sempre que convocava os prelados para acompanhá-lo por certo período74. 71 Vgl. ibid.: 325, Tabela 143. 72 Vgl. ibid.: 244, Tabela 102. 73 Vgl. ibid.: 302 (12), 305 (13267), 308 (124267), 309 (12567), 312 (12576, 132576), 313 f. (1242576), 314 (14323267), 315 (12342567, 143242567). 74 Vgl. ibid.: 246–249, Tabela 104. 46 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg No sentido da conclusão mencionada, os escribas de Arnulfo da Caríntia, Luís, o Menino, Conrado I. e Otto, o Grande, são apresentados abaixo em tabelas, e o respectivo achado é avaliado. Fig. 15: Os escribas de Arnulfo da Caríntia, Luís, o Menino, e Conrado I. Conclui-se que os escribas do rei, na transição do século IX para o X, provinham de Kloster ou de escolas episcopais. Das duas tabelas apresentadas a seguir, para comparação com o reinado de Otto I., pode-se concluir: a maioria dos escribas de Otto I. trabalhou para ele durante um a cinco anos, às vezes até dez. O mais longamente documentado é Tuto de Paderborn, com trinta anos de atividade como escriba para o rei. Numerosos escribas, em contrapartida, aparecem apenas uma vez, devido, por um lado, ao acaso da transmissão e, por outro, ao grande número de escribas ainda não identificados (pelo menos 32/67). Strai̯psniai / Articles 47 MARIE-LUISE HECKMANN Fig. 16: Escribas e quantidade de Urkunden sob Otto I. (alguns escribas também atuaram sob Heinrich I. ou Otto II.) Cerca de trinta dos aproximadamente cinquenta escribas sob Otto I. eram ou se tornaram bispos; um deles chegou inclusive a papa, sete eram monges, entre eles dois abades, ou clérigos seculares. Dois estão documentados como chanceleres. Ainda que esses números só possam indicar tendências, as sobreposições entre as datas de emissão dos Diplome imperiais e os períodos de exercício dos bispos mostram que havia, de fato, responsabilidade por ambas as atividades. O fato de a elaboração de Diplome de soberanos poder ocorrer tanto antes quanto durante o período de exercício de um escriba como bispo mostra que a produção de Urkunden não constituía uma etapa própria da carreira. Se, em contrapartida, se considera o aspecto temporal para a comparação e se observa a corte como um grupo móvel de pessoas, os bispos revelam-se um elemento regional da prática régia de governo, que, mediante a concessão de bens eclesiásticos e direitos de soberania, permanecia sempre vinculado às respectivas dioceses. Ao mesmo tempo, os bispos pertenciam a uma elite altamente especializada, cuja formação, preparação e aperfeiçoamento ocorriam nas escolas episcopais e no entorno das sedes episcopais. Em que medida os mesmos escribas eram responsáveis por documentos jurídicos e litúrgicos continua sendo uma questão em aberto. As escritas livrescas e administrativas 48 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg diferem parcialmente de modo considerável, e o número de testemunhos de uma mesma sede episcopal é, em regra, “antes reduzido”⁷⁵. Fig. 17: Os escribas de Otto I. e seus períodos de exercício como bispos (alguns escribas também atuaram sob Heinrich I. ou Otto II.) Considerados em conjunto, os bispos da época otoniana representam uma estreita imbricação entre Regnum e Sacerdotium, que se delineava desde o início do século IX e atingiu seu auge em meados do século XI. Essa estreita ligação só viria a se romper na transição para o século XII, com a Reforma Gregoriana da Igreja. Dessa evolução surgiram gradualmente as duas formas fundamentais da Urkunde papal (bula, mandato), que — iniciadas com o pontificado de Leão IX. (1049–1954) — apresentam selos especiais, Signa próprios, um formato fixo (retangular vertical em vez de retangular horizontal), determinadas dobras, escritas padronizadas conforme o uso e fórmulas consolidadas⁷⁶. ⁷⁵ Para uma comparação, seriam particularmente proveitosos, por exemplo, os acervos de Bamberg, Colônia, Karlsruhe, Magdeburg, Munique e Tréveris, talvez também os de Friul, Merseburg, Naumburg e Zurique. ⁷⁶ May 1995; Frenz 2000: 15–58; Rück 2000; Čirkova 2007, 2010. Straipsniai / Articles 49 MARIE-LUISE HECKMANN 8. OPORTUNIDADES E LIMITES DA SCHREIBERPROFILIERUNG A tese central da investigação apresentada é que os Diplome régios ou imperiais do início da Idade Média são obras de arte individuais e que seus produtores são artistas únicos, identificáveis nominalmente. Essa tese central pode ser fortalecida sobretudo quando existe um conjunto maior de peças comparativas que, com base em várias características coincidentes, pode ser atribuído a um escriba. Uma condição indispensável para a Schreiberprofilierung é, portanto, um grande número de características diferentes e uma quantidade suficiente de peças comparativas. Para o reinado de Otto, o Grande, mostraram-se constitutivos para a identificação dos escribas os Signa (na maioria das vezes o Rekognitionszeichen, frequentemente o Chrismon, ocasionalmente também o Monogramm), bem como a disposição das Signumszeilen e Rekognitionszeilen. Além disso, Actum e Datum, avaliados por meio de uma análise do itinerário, são particularmente adequados para apoiar ainda mais a identificação de um escriba. As escritas, a utilização de maiúsculas e minúsculas, as abreviações e as ligaturas — isto é, as características paleográficas das Urkunden régias e imperiais do início da Idade Média — parecem menos individualizadas. Ainda assim, o registro das características permitiu reconhecer preferências por determinados tipos de letras ou também por certas formas de escrita (ductus) em um ou vários escribas. A tese do Scriptorium, conhecida da codicologia (Bernhart Bischoff), deveria, nesse contexto, ser futuramente considerada também para a produção de Urkunden. Ou, em outras palavras: o que espécimes como as iniciais, as escritas de destaque, a configuração do espaço de escrita ou a alteração da cor do pergaminho significam para a localização de um Scriptorium talvez também possa ser dito sobre a atribuição regional de um grupo de Urkunden. Para isso, são úteis o respectivo conjunto de maiúsculas e minúsculas, abreviações e ligaturas, talvez também o uso de escritas de destaque (Elongata) e a formação de laços em determinadas letras. Como observação própria, resta registrar que as duas Urkunden episcopais de Brun de Colônia e de Heinrich de Tréveris usadas para comparação apresentam, cada uma, uma escrita divergente dentro da Corroboratio. O 50 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg texto correspondente destaca, em ambos os casos, a autenticidade de próprio punho da confirmação⁷⁷. A coloração linguística dos nomes de lugares e de pessoas, assim como o uso de notas tironianas e de letras gregas no Zeichen de reconhecimento, ainda requer investigação mais precisa. Ela permite, contudo, pelo menos concluir que havia um procedimento consciente, bem como uma formação muito boa dos escribas envolvidos. Uma localização mais precisa de um suposto produtor de Urkunden nas proximidades de uma escola episcopal correspondente poderia, aqui, tornar a argumentação ainda mais sólida. O repertório formular da Corroboratio representa, no estudo apresentado, a amplitude das capacidades estilísticas e possivelmente se correlaciona com o ato jurídico. Ele corresponde mais aos hábitos estilísticos de grupos de escribas do que indica modos individuais de falar ou escrever. Há, contudo, exceções. A profilização dos escribas como método abriu, ainda assim, novas questões e perspectivas. Assim, o “ditado próprio na Arenga” atestado no período sálico, isto é, uma característica individual até então atribuída ao outorgante, talvez constitua mais um caso de aplicação da profilização dos escribas. Ou, perguntando de modo provocador: foi o bispo (Leão de Vercelli), e não o rei (Henrique II), o escriba do conhecido diploma D H II. 34⁷⁸? Apêndice⁷⁹ SOI. 4: Quarto escriba de Otão I. Identificação: Bruno de Colônia⁸⁰ Sigla: BA Exemplos: DD O I. 120, 126 ⁷⁷ Cf. também Ghignoli 2015: 69–78. ⁷⁸ Diferentemente: Hoffmann 1988: 415. ⁷⁹ No apêndice, são levantados, a título de exemplo, alguns dados para duas profilizações de escribas. Concentrações de características ou outras particularidades aparecem em itálico. ⁸⁰ Cf. Schnase 2019: 242, tabela 101. Straipsniai / Articles 51 MARIE-LUISE HECKMANN Características internas Conhecem-se, ao todo, 25 originais⁸¹ → Escriba de cerca de cinco por cento de todos os documentos de Otão I. Data e locais do ato: Frankfurt (5), Aachen (2), Allstedt (2), Balgstädt (1), Busendorf (1), Dahlum (1), Elten (1), Frohse (1), Ingelheim (1), Kissenbrück (1), Magdeburgo (3), Nimburg (1), Quedlinburgo (1), Salz (1), Wallhausen (1), Worms (2)⁸². → Hessen, Médio Reno e Saxônia como áreas de atividade preferenciais (raio de deslocamento relativamente amplo) Estadias: Balgstädt: D O I. 55 (943 V 24); Kissenbrück: D O I. 56 (944 II 29); Allstedt: D O I. 57 (944 V I); Elten: D O I. 59 (944 VII 18); Allstedt: D O I. 65 (945 V 4); Magdeburgo: D O I. 69 (945 VI 11); Frohse: D O I. 77 (946 V 30); Frankfurt: D O I. 83A e B (946 XI 28, 2 originais), Salz: D O I. 87 (947 II 14); Magdeburgo: D O I. 96 (948 III 27), D O I. 97A e 97B (948 III 30, 2 originais); Aachen: D O I. 100 (948 IV 30), D O I. 102 (948 V 2); Ingelheim: D O I. 103 (948 VI 11); Frankfurt: D O I. 109 (949 II 2); Dahlum: D O I. 116 (950 I 1); Busendorf: D O I. 117 (950 I 18); Worms: D O I. 119 (950 II 7), D O I. 120 (950 II 9); Nimburg: D O I. 126 (950 VII 16); Wallhausen: D O I. 134 (951 VII 28); Frankfurt (com o 6.º selo de Otão I.): D O I. 159 (952 XII 30), D O I. 160 (953 I 1)⁸³. → Quase dez anos de atividade como escriba (943–953) antes da ascensão a arcebispo de Colônia (953–965) Formulário Fórmulas de intervenção: (adire) nostram postulantes regalitate (1), interventionibus obtemperatoris (1), interventionibus, cum consensu (1), ⁸¹ Cf. ibid.: 243, tabela 102. Além disso, DD O I. 64 (Allstedt, 945 V 4) e 164 (Quedlinburgo, 953 IV 21) como cópias, atribuídas a BA com base no ditado. ⁸² Cf. ibid.: 244, tabela 103. ⁸³ Cf. ibid.: 244 s., tabela 103; 246, tabela 104. D O I 59 foi escrito juntamente com Frederico de Mogúncia. D O I. 134 é uma cópia contemporânea. 52 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg interventum (1), nos adiit (1), obtulerunt nostris obtutibus (1), per interventum (3), petitionem (1), peticioni obtemperantes (1), pulsaverunt nostras aures (1), veniens ad nos detulit preceptum, deprecatus est (1)84. → Intervenção de membros da corte em favor de concessões de privilégios Intervenientes: Edite (1), irmão de Otão, Bruno (4), irmão de Otão, Henrique (2), filho de Otão, Liudolfo (3), duque Hermano (3), arcebispo Frederico de Mogúncia (1), abade Tieto de São Galo (1), abade Hadamar de Fulda (2), abade Bertoldo de Inde (1), abade Roduígo de Hornbach (1), abade Ansfrido de Santo Arnulfo de Metz (1), bispo Adalberto de Metz (2), bispo Balderico (1), margrave Gero (2), conde Conrado (2), duque Conrado (2), fiéis (1)85. → Contatos estreitos de Bruno de Colônia, como irmão mais jovem do rei e alto dignitário eclesiástico, com a família real, bem como com altos dignitários seculares e eclesiásticos na corte, entre eles muitos abades e alguns bispos → Intervenção de membros da corte em favor de concessões de privilégios Destinatários: abade Hadamar de Fulda (1), irmãos Folcmar e Ricberto (1), Everardo (1), fiel Rodolfo (1), igreja de Cambrai (1), mosteiro de Corvey (1), mosteiro de São Morizo de Magdeburgo (2), mosteiro de Hersfeld (2), mosteiro de Hornbach (1), mosteiro de Kornelimünster (1), mosteiro de Pfäfers (1), mosteiro de Reichenau (3+), mosteiro de São Galo (1), mosteiro de Senones (1), mosteiro de Santo Emmeram de Regensburg (1), margrave Cristiano (1), margrave Gero (2), matrona Helmburc (1), Megingoz (1), meirinho Wetti (1), monges de Santo Arnulfo de Metz (1), mosteiro de Essen (1)86. → Mobilidade regional dos destinatários, entre eles representantes de muitos mosteiros, na direção da corte régia itinerante, para obter um documento produzido pelo irmão mais jovem do rei Fórmulas de corroboratio: Componentes: 1 (= fórmula dispositiva) auctoritas (9), condonatio (3), praeceptum (7), stipulatione subnixum (1), vicissitudo (1). 2 (= fórmula de atividade) firma & stabilis permaneat (4), firma et inconvulsa permaneat (1), firma permaneat (1), firma permaneat, veriusque credatur (1), firma stabilisque perduret (1), firma stabilisque permaneat (2), firma 84 Cf. ibid.: 294, tabela 139. 85 Cf. ibid.: 255–257, tabela 109. 86 Cf. ibid.: 258–260, tabela 110. Straipsniai / Articles 53 MARIE-LUISE HECKMANN stabilisque permaneat verius credatur (1), firmavimus stabile permaneat (1), firmior habeatur verius credatur. & diligentius observetur (1), irrefragabiliter (sic!) firmiorem in di (sic!) nomine obtineat vigorem (1), pleniorem indi (sic!) nomine obtineat stabilitatem (1), potestate habeat (1), valeat inconvulsa manere (1), verius credatur ac diligentius observetur (1). 3 (= fórmula de eternidade) a modo & deinceps (1), futura tempora (1), nostris futurisque temporibus (2), succedentium curricula temporum (1), succedentium temporum curricula (3). 4 (= fórmula dos fiéis) cunctis retro farculis (sic!) (1), fidelibus (2), fidelium (1). 5 (= ordem de redação) conscribi (5). 6 (= fórmula de autenticação) manu confirmavimus (1), manu firmato (1), manu firmatum (6), manu firmavimus (13), manu firmum (1), manu roboratum (1). 7 (= ordem de selagem) anulo corroborari praecipimus (2), anulo insigniri iussimus (5), anulo insigniri praecipimus (3), anulo insignito (1), anulo roboratum (2), anulo sigillari iussimus (3), anulo sigillari praecipimus (1), anulo sigillatum (5), praecipimus (1). Combinações: 1, 2, 7 (1), 5, 6, 7 (3), 1, 2, 6, 7 (8), 1, 3, 2, 6, 7 (4), 1, 4, 2, 6, 7 (1), 1, 2, 4, 2, 6, 7 (1), 1, 3, 2, 4, 2 (2), 1, 2, 3, 4, 2, 7, 6 (1), 1, 4, 2, 3, 2, 6, 7 (1)⁸⁷. → A divisão das fórmulas por motivos (códigos) permite análises semânticas que ultrapassam a comparação literal do ditado → Uso, pelo escriba, de duas fórmulas padrão que indicam certa solenidade da documentação; ele, contudo, também tem capacidade para elaborar documentos de toda a gama de solenidade → Complexidade das fórmulas como reflexo do grau de solenidade → Grau de solenidade como indicação da posição dos destinatários aos olhos do rei ou também da natureza do ato jurídico Semântica Pronúncia de nomes vernáculos:Nomes pessoais: brun (15+), Brun (5), hoholt (1), brunonis (1), Fridurici (8+), fridurici (8), Herolti (1), rodbberti (3+)⁸⁸. Nomes de lugares: aquisgrani (1), Altsteti (2), altsteti (1), balgesteti (1+), ⁸⁷ Cf. ibid.: 295, 301–307, 310, 316, tabelas 140 s. ⁸⁸ Cf. ibid.: 251, tabela 106. 54 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Busen (1), dalaheim (1+), eltnon (1), Franconofurt (1), Franconof (1), Frosa (1), Ingilenheim (1+), Krissenbruka (1), Magedeburg (1+), magedaburg (2+), magidaburc (1+), niuunburg (1+), Salze (1), Uualahuson (1+), vuormacia (2+)⁸⁹. → Inferências sobre a origem regional dos escribas com base em características linguísticas → Neste caso: leque renano (ripuariano)? (b em vez de p em posição inicial, f em vez de p em posição inicial, c em vez de t entre vogais, k em vez de ch em posição final, abrandamento das vogais antes e depois de g, ditongos ai e iu) Características externas Estado de conservação Formate (i.d.R. Schriftraum): Höhe (in mm): 250–299 (2), 300–349 (2), 350–399 (8), 400–449 (8), 450–499 (5); Breite (in mm): 400–449 (2), 450–499 (15), 500–549 (1), 550–599 (5), 600–649 (2); Fläche (in mm bzw. m²): DD O L. 55 (279 X 472 ~ 0,13 m²), 57 (330 X 459 ~ 0,15 m²), 59 (350 X 400 = 0,14 m²), 65 (440 X 550 ~ 0,24 m²), 69 (373 X 462 ~ 0,17 m²), 77 (387 X 463 ~ 0,18 m²), 83A (446 X 473 ~ 0,21 m²), 83B (468 X 458 ~ 0,21 m²),⁹⁰ 87 (364 X 462 ~ 0,17 m²), 96 (450 X 460 ~ 0,21 m²), 97A (437 X 458 ~ 0,2 m²), 97B (371 X 486 ~ 0,18 m²)⁹¹, 100 (386 X 552 ~ 0,21 m²), 102 (433 X 545 ~ 0,24 m²), 104 (360 X 580 ~ 0,21 m²), 109 (465 X 605 ~ 0,28 m²), 116 (268 X 465 ~ 0,13 m²), 117 (447 X 470 ~ 0,21 m²), 119 (460 X 570 ~ 0,26 m²), 120 (440 X 620 ~ 027 m²), 126 (397 X 468 ~ 0,19 m²), 159 (444 X 576 ~ 0,26 m²), 160 (344 X 464 ~ 0,16 m²)⁹². → Preferência por um formato transversal pronunciado quando se dispõe de um formato vertical ⁸⁹ Cf. ibid.: 253 s., tabela 108. ⁹⁰ LBA 2806. Dimensões externas. ⁹¹ LBA 15901. Dimensões externas. ⁹² Cf. Schnase 2019: 281, tabela 129. Straipsniai / Articles 55 MARIE-LUISE HECKMANN Dobras: 1 X 4 campos (1), 2 X 4 campos (2), 2 X 5 campos (1), 2 X 6 campos (2), 2 X 7 campos (3), 2 X 8 campos (1), 3 X 3 campos (1), 3 X 6 campos (2), 3 X 8 campos (1), 4 X 3 campos (1), 4 X 4 campos (4), 4 X 5 campos (1), 4 X 6 campos (4), 4 X 9 campos (1), 5 X 3 campos (1), 5 X 4 campos (1)⁹³. → Preferência por dobras de pequeno formato, mas apenas raramente de formato mínimo Layout Recortes e pontuações: recorte do monograma na linha do signum (3), recorte do monograma na linha de reconhecimento, recorte do sinal de reconhecimento no bloco de texto (1), recorte do monograma na linha do signum, pontuação da linha do signum (1), recorte do monograma, pontuação da linha de reconhecimento (1), recorte do monograma na linha do signum, pontuação da linha do signum, pontuação da linha de reconhecimento (9). Recorte do monograma na linha do signum, recorte do sinal de reconhecimento no bloco de texto, recorte do selo no bloco de texto, pontuação da linha do signum (2), recorte do monograma na linha do signum, recorte do sinal de reconhecimento no bloco de texto, recorte do selo no bloco de texto, pontuação da linha do signum, pontuação da linha de reconhecimento (4), recorte do monograma na linha do signum, pontuação da linha do signum, pontuação da linha de reconhecimento, pontuação do selo no bloco de texto (1), pontuação da linha do signum, pontuação da linha de reconhecimento, acréscimo posterior do monograma entre a linha do signum e a linha de reconhecimento (1)⁹⁴. Marcação da linha do signum: dois pontos, uma vírgula, triangular (6), três pontos, uma vírgula, quadrangular (5), ausente (4), três pontos, uma vírgula (3), três pontos sobrepostos (2), um ponto no meio (1), um ponto à direita, um ponto à esquerda do sinal de reconhecimento (1), dois pontos lado a lado, uma vírgula abaixo (1)⁹⁵. ⁹³ Cf. ibid.: 282 s., tabela 130. ⁹⁴ Cf. ibid.: 289–291, tabela 137. ⁹⁵ Cf. ibid.: 326, tabela 144. 56 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Configuração do escatocolo: linha do signum e linha de reconhecimento no mesmo nível (10), faixa inferior da linha do signum delimita a linha de reconhecimento na parte superior (11), linha de reconhecimento situa-se muito abaixo da linha do signum (1)96. → Organização do espaço de escrita com o compasso Danos: sobreposição do selo, selo intacto: ligatura Et e linha do ato sobrepostas pelo selo (1), sobreposição do selo, selo parcialmente destruído: sinal de reconhecimento parcialmente sobreposto pelo selo (1), sobreposição do selo, selo parcialmente destruído: descendentes da Corroboratio parcialmente descoloridos, linha do ato sobreposta pelo selo (1), sobreposição do selo, selo destruído. Descoloração da cera: linha do ato parcialmente descolorida (1)97. → Indício do processo de produção: o selo foi evidentemente aplicado por último → Poucos danos em geral, devido ao armazenamento cuidadoso para preservar a eficácia jurídica98 Sinais Crismão: arco: ornamento em forma de pretzel e “X”, haste: frequentemente faixa de laços em oito, linhas onduladas ou serpentiformes, notas tironianas; hasta: de preferência curvada para a esquerda, “o” em forma de losango, T8T (18), ocasionalmente reta (2) ou ausente (4)99. Sinal de reconhecimento: preferência por 2, 4 ou 5 andares. Divisória central, faixa de laços em oito, campo de notas (10), divisória central, faixa de laços em oito, faixa de laços em oito, campo de notas (3), frequentemente divisória central, faixa de laços em oito, campo da cruz ou campo de notas ou 2 campos de notas, uma vez arcadas com remate, com sinal z, faixa de laços em oito, campo de notas, série de traços ondulados, uma vez remate, campo de notas100. 96 Cf. ibid.: 284, tabela 131. 97 Cf. ibid.: 292, tabela 138. 98 DD O I. 83B e 97B como exemplos de cópias a limpo sem eficácia jurídica. 99 Cf. Schnase 2019: 317, 320, tabela 142. 100 Cf. ibid.: 327, 328, 329, 333, tabela 145. Straipsniai / Articles 57 MARIE-LUISE HECKMANN Selo: Primeiro selo de Otão I. (14)101. Escrita Maiúsculas (por razões tipográficas, sem reprodução dos sinais de abreviação): Signum (7+), Invictissimi (1+). Brun (1+). Anno (3+), Incarnationis (1), Incarnat (1). Indictione (1), Indictione (1). Regnante (7+), Serenissimo (1+), Ottone (3+), Ottonis (1). Actum (4), Actvm (1), Actu (5), aqui sem reprodução do sinal de abreviação), Fel (1+), ameN (15)102. Abreviações (por razões tipográficas, sem reprodução dos sinais de abreviação): Linha do signum: signu (3+), advice (4+). Linha da data: Dias do mês: KL (3), Kl (15+), KAL (1), ID (2), Id (2), Non (1), NoN (1). Indicações dos meses: IAN (1+), FEB (4+), Mart (2+), Mai (6+), IVN (1), Ivn (1), Ivnii (2+), Aug (1+), DECEb (2+). Indicação da indicção: Indict (1), indict (16+), in (1). Anos do reinado: dni (10+), dom (1+), pio (8+). Linha do ato: Actu (5), actu (7+), d (19+), no (19+), am (1+). Dias do mês: KAL (1), Kl (15+), KL (3), ID (2), Id (2), NON (2+). Indicações dos meses: IAN (1+), FEB (4+), MART (2+), APR (1+), MAI (6+), IVN (2+), IUN (1), AUG (2+), DECEB (1+)103. Letras ornamentais no início das linhas (versais): letra S: haste–“S” com laço superior, ligação central para a esquerda e descendente curvada para a esquerda (19), redonda, arco redondo, os segmentos direito e superior do arco estão fundidos e curvados (traço modulado) (12), redonda, arco redondo (3). Letra A: aberta, haste esquerda redonda, haste direita redonda (12), aberta, haste esquerda curva, haste direita curva (9)104. → Se os hábitos de configuração descritos são tendências correntes da época ou preferências de determinado escriba, isso deveria ser estabelecido mediante comparação com os demais dados das tabelas. Bruno de Colônia parece ter apreciado uma elongata pronunciada como escrita distintiva, uma minúscula diplomática finamente escrita, com hastes ascendentes reduzidas e, no layout, a separação dos inícios das linhas e dos sinais. O crismão, o monograma e o sinal de reconhecimento correspondem 101 Cf. ibid.: 344, tabela 148. 102 Cf. ibid.: 267, tabelas 115. 103 Cf. ibid.: 275–279, tabelas 124–128. 104 Cf. ibid.: 263 s., 266, tabelas 112–114. 58 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg porém, assim como o posicionamento do escatocolo e de suas linhas, antes às concepções contemporâneas de gosto e simetria do que às particularidades pessoais do escriba Nos sinais de reconhecimento de pelo menos 19 documentos de Bruno de Colônia encontram-se sinais gregos. É possível que indiquem uma datação da execução (Actum) dos documentos105. → O conhecimento e a valorização do grego e dos numerais gregos indicam uma formação muito boa no Trivium. As presumidas capacidades de cálculo permitiriam, além disso, concluir que o escriba recebeu sólida formação no Quadrivium, especialmente nas operações aritméticas básicas de adição e multiplicação, talvez com utilização do ábaco. A comparação com outros escribas mostra que Adalberto de Magdeburgo, Biso de Paderborn, Dietrich de Metz, Ernust, Frederico de Mogúncia, Pedro de Pavia, Rather de Verona, Wido de Módena e Wigfrido de Verdun também possuíam conhecimentos rudimentares de grego S O I. 22106 Vigésimo segundo escriba de Otão I. (quarto escriba da Itália) Identificação: Humberto de Parma Cargo: Bispo, arcebispo Sigla: It B Exemplos: DD O I. 356, 371 Características internas Quantidade: Pelo menos dezenove documentos: DD O I. 239. 243. 274. 334. 337. 339. 356. 357. 371. 373. 378. 390. 401 (?). 407. 408. 410. 413. 414. D O II. 17. 105 Cf. ibid.: 336, tabela 147. 106 Edições baseadas em cópias: ÄdG 508 s. (= MGH D O I. 371); Gabboto et al. 1913: 102–104, n.º LXV; com base no original: Anninskij 1937: 141–150 (russo), 151–160 (latim); Chignoli 2012: 245–247. Cf. Huschner 2003: 101 s.; Chignoli 2015; Schnase 2019: 242–249, 258–265, 284–287, tabelas 101–104, 110–113, 131–133. Straipsniai / Articles 59 MARIE-LUISE HECKMANN → Humberto, escriba de cerca de quatro por cento de todos os documentos de Otão I, além de escriba de documentos episcopais, entre eles vários com assinatura pessoal Atividade como escriba: 965 I 31 a 972 V 25. Datas e locais do ato: San Ambrogio: D O I. 24 (962 VII 29). Juntamente com o escriba S O I. 24 (= Ambrósio de Bérgamo): Vada: D O I. 334; Ferrara: D O I. 390; Benevento: D O I. 356, D O II. 17; condado de Penne: D O I. 357; Cassano: D O I. 371; Percena: D O I. 378; Ravena: DD O I. 407, 410; Roma: D O I. 408. → Itália setentrional e central como área de atividade Estadias comprovadas por documentos originais107: Orta: D O I. 243 (962 VII 29)108; S. Ambrogio: D O I. 274 (965 I 3); Vada: juntamente com S O I. 24 (= Ambrósio da Itália continental): D O I. 334 (966 XII 2); Benevento: D O I. 356 (968 II 15); Benevento: D O II. 17 (968 II 15); no rio Ricaria, na região de Penne: D O I. 357 (968 V 4); Percena: D O I. 378 (969 VIII 10)109; Ferrara: juntamente com o escriba S O I. 25 (= Ambrósio da Itália continental): D O I. 90 (970 III 22); Ravena: juntamente com S O I. 25 (= Gumbaldo de Mântua): D O I. 407 (972 I 8); Roma: D O I. 408 (972 IV 22); Ravena: D O I. 410 (972 V 25). 107 Cf. Schnase 2019: 354–357. 108 Cf. http://archivista.icar.beniculturali.it/fonds/30447/units/715399 [acesso em 8.12.2023]. 109 Acesso: https://www.beweb.chiesacattolica.it/istituticulturali/istituto/2717/Archivio%20storico%20diocesano (a consulta de 8.12.2023 sobre o paradeiro do documento ainda não foi respondida). 60 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg ABREVIAÇÕES DD H II. – Documento(s) de Henrique II. DD O I. – Documento(s) de Otão I. HStAM – Arquivo Principal do Estado de Marburgo LBA – Arquivo de imagens de documentos originais antigos; acesso: https://lba.hist.uni-marburg.de/. mm – milímetro m² – metro quadrado StiASG – Arquivo da Colegiada de São Galo FONTES E BIBLIOGRAFIA ÄdG – Os documentos de Conrado I, Henrique I e Otão I., ed. por T. Sickel, Hannover: Hahnsche Buchhandlung, 1879–1884. Acesso: https://www.dmgh.de/mgh_dd_ko_i_dd_h_i__dd_o_i/index.htm#page/III/mode/1up. Anninskij Sergej A. 1937: Аннинский, Сергей А, Диплом Оттона I (969 г.) в коллекции АН СССР [Diplom I (969 g.) v kolekcii AN SSSR]. – Вспомогательные исторические дисциплины: сборник статей [Vspomogatelʹnye discipliny: sbornik statej], М., Л.: Академия наук СССР [M., L.: Akademija nauk SSSR], 141–160. Bautier Robert-Henri 1984: La chancellerie et les actes royaux dans les royaumes carolingiens. – Bibliothèque de l’École des Chartes 142, Paris, Genève: Librairie Droz, 5–80. Acesso: https://www.persee.fr/issue/bec_0373-6237_1984_num_142_1. Bernhardt John W. 1993: Itinerant Kingship and Royal monasteries in early medieval Germany, c. 936–1075, Cambridge: Cambridge University Press. Bolʹšakov Andrej O. 1993: Большаков, Андрей О. Из коллекции академика Н. П. Лихачева: каталог выставки [Iz kolekcii akademika N. P. Lichačeva: katalog vystavki], Санкт-Петербург: Издат. Седа–С [Sankt-Peterburg: Izdat. Seda–S]. Bolʹšakov Andrej O. 2012: Большаков, Андрей О. «Звучат лишь письмена...». К 150-летию со дня рождения академика Николая Петровича Лихачева: каталог выставки [„Zvučat liš’ pis’mena...“. K 150-letiju so dnia roždenija akademika Nikolaja Petroviča Lichačeva: katalog vystavki], 20 апреля – 22 июля 2012 г. [20 aprēlia – 22 julija Straipsniai / Articles 61 MARIE-LUISE HECKMANN 2012 г.], Санкт-Петербург: Издат. Государственного Эрмитажа [Sankt-Peterburg: Izdat. Gosudarstvennogo Ėrmitaža]. Burkhardt Johannes 2000: Narrationes in documentos régios e imperiais otonianos. – Arbeiten aus dem Marburger Hilfswissenschaftlichen Institut, ed. por E. Eisenlohr, P. Worm, Marburgo: Selbstverlag, 133–177. Acesso: https://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/a/a125681.pdf. Büttner Heinrich 1975: Arcebispo Willigis de Mogúncia (975–1011). – Zur frühmittelalterlichen Reichsgeschichte an Rhein, Main und Neckar, ed. por A. Gerlich, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 301–313. Čirkova Aleksandra V. 2007: Documentos papais para igrejas francesas provenientes de coleções em São Petersburgo (séculos XI–XIII). – L’acte pontifical et sa critique, études réunis par R. Große, Ser. Études et documents pour servir à une Gallia Pontificia, 5, Bonn: Bouvier, 265–293. Acesso: https://perspectivia.net/servlets/MCRFileNodeServlet/ploneimport_derivate_00011845/chirkova_papsturkungen.pdf. Čirkova Aleksandra V. 2010: Чиркова, Александра В. Послания папы Александра III (1159–1181) из архива Генуэзской республики в собрании РНБ [Poslanija papu Aleksandra III (1159–1181) iz archiva Genuėzskoj respubliki v sobranii PNB]. – Вспомогательные исторические дисциплины [Vspomogatel’nye istoričeskie discipliny] 31, 131–158. Acesso: https://ahd.spbiiran.ru/wp-content/uploads/2024/03/2010-09-tchirkova-a-v-XXXI.pdf. Čirkova Aleksandra V. 2019: Чиркова, Александра В. Западноевропейская дипломатика Средних веков и Раннего Нового времени [Zapadnoevropejskaja diplomatika Srednich vekov i Novogo vremeni], Санкт-Петербург: Нестор-История [Sankt-Peterburg: Nestor-Istorija]. Acesso: https://spbiiran.ru/zapadnoevropejskaya-diplomatika-srednih-vekov-i-rannego-novogo-vremeni-monografiya-a-v-chirkovoj/. Codea Krista 2008: Intervenientes e peticionários sobretudo para destinatários lotaríngios nos diplomas dos soberanos liudolfíngios (919–1024): uma apresentação prosopográfica, Bonn: Dissertationsdruck. Acesso: https://bonndoc.ulb.uni-bonn.de/xmlui/handle/20.500.11811/3289. Fichtenau Heinrich 1957: Arenga. A Antiguidade tardia e a Idade Média no espelho das fórmulas documentais, Graz, Colônia: H. Böhlau. Fichtenau Heinrich 1960: Elementos retóricos no documento régio otoniano-sálico. – Mitteilungen des Instituts für Österreichischen Geschichtsforschung 68, 39–62. Fichtenau Heinrich 1986: Pesquisas sobre fórmulas documentais. – Mitteilungen des Instituts für Österreichischen Geschichtsforschung 94, 285–339. 62 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg Finckenstein Albrecht Finck von 1989: Bispo e Império. Estudos sobre o processo de integração do Império otoniano-sálico (919–1056), Sigmaringen: Jan Thorbecke Verlag. Frenz Thomas 2000: Documentos papais da Idade Média e da Idade Moderna, 2.ª ed., Stuttgart: Franz Steiner Verlag. Gabotto Ferdinando et al. 1913: Os documentos do Arquivo capitular de Santa Maria de Novara, Vol. 1(729–1034), ed. F. Gabotto, Torino: Verlag (Novara) Tip. Parzini, Pinerolo. Ganz David 1990: Corbie no Renascimento Carolíngio, Sigmaringen: Jan Thorbecke Verlag. Ghignoli Antonella 2012: Tradição e crítica do texto, uma variante documental. O diploma de Otão I para o fidele ingo (D.O.I.371). – Sit liber gratus, quem servulus est operatus. Estudos em homenagem a Alessandro Pratesi por ocasião de seu 90.º aniversário. Organizado por Paolo Cherubini e Giovanna Nicolaj, Vol. 1, Cidade do Vaticano: Scuola Vaticana di Paleografia, Diplomatica e Archivistica, 231–247. Acesso: https://core.ac.uk/download/pdf/141653775.pdf. Ghignoli Antonella 2015: Uberto, bispo de Parma, e sua escrita. – Archiv für Diplomatik, Schriftgeschichte, Siegelund Wappenkunde 61, 55–89. Goez Werner 1990: Vida e obra de São Willigis. – 1000 anos de St. Stephan em Mainz, ed. por H. Hinkel, Mainz: Verlag der Gesellschaft für mittelrheinische Kirchengeschichte, 15–32. Acesso: https://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/a/a136871.pdf. GS – Símbolos gráficos em documentos medievais. Contribuições para a semiótica diplomática, ed. por P. Rück, Sigmaringen: Jan Thorbecke Verlag, 1996. Haarländer Stephanie 2014: Willigis de Mainz ou Poder e santidade. – Willigis de Mainz. Contexto – Impacto – Interpretação. Contribuições para o jubileu de Willigis em St. Stephan, ed. por R. Heyder, B. Nichtweiß, Würzburg: Echter Verlag, 11–36. Hausmann Friedrich, Alfred Gawlik 1987: Índice de arengen das cartas régias e imperiais, dos merovíngios a Henrique VI, Ser. Monumenta Germaniae historica. Instrumentos auxiliares, 9, Munique: Monumenta Germaniae Historica. Heckmann Marie-Luise 2011: Libellus Willigisi. Transcrição [da] Biblioteca Estatal Russa de Moscou, Fonds 183, n.º 368. Acesso: https://www.hs-augsburg.de/~harsch/Chronologia/Lspost12/LibellusWilligisi/Libellus_Willigisi.pdf. Heckmann Marie-Luise 2014: Motivos de origem nas arengen de cartas do início e da Alta Idade Média. – Falar de causas, uma busca etiológica, Telling Straipsniai / Articles 63 MARIE-LUISE HECKMANN origens. À procura da etiologia, ed. por Ch. Reitz, A. Walter, Ser. Spudasmata, 162, Hildesheim, Zurique, Nova Iorque: Georg Olms Verlag, 301–346. Hehl Ernst-Dieter 2000: Willigis de Mainz. Vigário papal, metropolita e político do Império. – O bispo Burchard de Worms (1000–1025), ed. por W. Hartman, Mainz: Verlag der Gesellschaft für mittelrheinische Kirchengeschichte, 51–77. Heinemeyer Walter 1976: Arcebispo Willigis de Mainz. – Blätter für deutsche Landesgeschichte 112, 41–57. Acesso: https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb00000316?page=,1. Hoffmann Hartmut 1986: A arte do livro e a realeza no Império otoniano e no início do período sálico, 2 partes, Stuttgart: Anton Hiersemann Verlag. Hoffmann Hartmut 1988: Autoditato nas cartas de Otão III e Henrique II. – Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters 44, 390–423. Acesso: https://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?PPN345858735_0044. Hoffmann Hartmut 2005: Notários, chanceleres e bispos na corte otoniana. – Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters 61, 435–480. Acesso: https://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?PPN345858735_0061. Hoffmann Hartmut 2012: Escolas de escrita e iluminura. Manuscritos e textos dos séculos IX–XI, Hanôver: Hahnsche Buchhandlung. Huschner Wolfgang 2003: Comunicação transalpina na Idade Média. Interações diplomáticas, culturais e políticas entre a Itália e o Império ao norte dos Alpes (séculos IX–XI), vol. 1, Hanôver: Hahnsche Buchhandlung. Huschner Wolfgang 2006: A chancelaria otoniana sob uma nova luz. – Archiv für Diplomatik, Schriftgeschichte, Siegelund Wappenkunde 62, 353–370. Acesso: https://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/a/a135509.pdf. Huschner Wolfgang 2015: A corte imperial otoniana (962–1002). Âmbito de tarefas e estrutura do pessoal. – As cortes na Alta Idade Média, Spoleto, 24–29 de abril de 2014, Spoleto: Fondazione Centro Italiano di Studi sull’Alto Medioevo, 197–230. Johanek Peter 1969: A época inicial da carta selada na diocese de Würzburg, Würzburg: Kommissionsverlag Ferdinand Schöningh. Johanek Peter 1990: Diploma régio e círculo de destinatários. A chancelaria de Luís, o Piedoso, na escrita da época carolíngia. – Charlemagne’s Heir. New Perspectives on the Reign of Louis the Pious (814–840), ed. por P. Godman, R. Collins, Oxford: Oxford University Press, 409–424. Keller Hagen 1997: Selos régios otonianos. Observações e questões sobre a forma e o significado, bem como sobre a função no contexto histórico. A importância 64 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg da época dos Otônidas para o desenvolvimento da imagem do selo e do documento selado. – Imagem e história. Estudos sobre iconografia política. Miscelânea em homenagem a Hansmartin Schwarzmaier por ocasião de seu sexagésimo quinto aniversário, ed. por K. Krimm, H. John, Sigmaringen: Jan Thorbecke Verlag, 3–51. Keller Hagen 1998: Sobre os selos dos Carolíngios e dos Otônidas. Documentos como ‘símbolos de soberania’ na comunicação do rei com seus fiéis. – Estudos do início da Idade Média 32, 400–441. Kölzer Theo 1998: O documento régio otônida-sálico. – Tipologia dos documentos régios. Colóquio da Commission Internationale de Diplomatique em Olomouc, de 30.8.–3.9.1992, ed. por J. Bištřický, Olomouc: Univerzita Palackého, 127–142. Acesso: https://www.mgh-bibliothek.de/dokumente/a/a119180.pdf. Kruisheer Jaap 1979: Confecção pela chancelaria, confecção pelo destinatário e confecção por terceiros. Observações metodológicas por ocasião de algumas investigações recentes. – Arquivo de diplomática, história da escrita, sigilografia e heráldica 25, 256–300. Ludwig Thomas 2008: Os documentos dos bispos de Meissen. Estudos diplomáticos sobre os séculos X–XIII, Colônia, Weimar, Viena: H. Böhlau. May Georg 1995: Ego N.N. Catholicae Ecclesiae Episcopus. Origem, desenvolvimento e significado de uma forma de assinatura tendo em vista o episcopado universal do papa, Ser. Estudos e textos de direito canônico, 43, Berlim: Duncker & Humblot. Mažuga Vladimir I. 2000: Мажуга, Владимир И. Os mais antigos documentos dos bispos e príncipes do Sacro Império Romano na coleção da filial de São Petersburgo do Instituto de História Russa [Drevnejšie gramoty episkopov i kniazej Sviaščënnoj Rimskoj imperii v sobranii Sankt-Peterburgskogo filiala Instituta rossijskoj istorii]. – Disciplinas históricas auxiliares [Vspomogatel’nye istoričeskie discipliny] 27, 273–293. Acesso: https://ahd.spbiiran.ru/wp-content/uploads/2024/03/2000–16-mazuga-v-i-XXVII.pdf. Mažuga Vladimir I. 2022: Мажуга, Владимир И. Sobre o estilo e a técnica da escrita latina dos séculos VIII–XIII [O stile i technike latinskogo pis’ma VIII–XIII vv]. – História da escrita desde a Antiguidade até a Idade Moderna. Ensaios sobre epigrafia, paleografia e diplomática [Istorija pis’ma ot Antičnosti do Novogo vremeni. Očerki po epigrafike, paleografii i diplomatike], Moscou–São Petersburgo: Al’jans–Archeo [Moskva–SPb: Al’jans–Archeo], 214–222. Mepiowsky Mark 2015: O documento na época carolíngia. Originais, prática documental e comunicação política, 2 vols., Ser. Monumenta Germaniae Historica, Escritos, 60, Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. Straipsniai / Articles 65 MARIE-LUISE HECKMANN Merta Brigitte 1994: Direito e propaganda nas Narrationes de diplomas régios carolíngios. – Historiografia na Alta Idade Média, ed. por A. Scharer, G. Scheibelreiter, Viena, Munique: R. Oldenbourg Verlag, 141–157. Métodos – Métodos de descrição da escrita, ed. por P. Rück, Stuttgart: Jan Thorbecke Verlag, 1999. Müller-Mertens Eckhard 1980: A estrutura do Reich no espelho da prática de governo de Otão, o Grande. Com prolegômenos historiográficos à questão: Estado feudal em solo alemão; desde quando existe o Estado feudal alemão? Berlim: Akademie-Verlag. Neumann Ronald 1978: As arengas dos diplomas de Otão, o Grande. – Arquivo de Diplomática. História da escrita, sigilografia e heráldica 24, 292–358. Nowak Przemysław, Weigl Herwig 2017: Os diplomas da Europa Ocidental na coleção Nikolaj Petrovič Lichačëv em São Petersburgo. Com a edição de uma Littera de Inocêncio III para o mosteiro beneditino de Monforte de Lemos, de 10 de junho de 1212. – Comunicações do Instituto de Investigação Histórica Austríaca 125(2), 385–400. Oediger Friedrich W. 1978: Os regestos dos arcebispos de Colônia na Idade Média, vol. 1, Düsseldorf: Droste Verlag. Patt Sarah 2016: Estudos sobre as „Formulae imperiales“. Concepção dos diplomas e uso de formulários na chancelaria do imperador Luís, o Piedoso (814–840), Ser. Monumenta Germaniae Historica, Estudos e textos, 59, Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. Posse Otto 1909: Os selos dos imperadores e reis alemães, vol. 1, Dresden: Wilhelm und Bertha v. Baensch Stiftung. Acesso: https://gdz.sub.uni-goettingen.de/id/PPN840591144. Ries Hermann 1969: Henrique I. – Nova biografia alemã, vol. 8, Berlim: Duncker & Humblot, 402–403. Acesso: https://www.deutsche-biographie.de/pnd137324847.html#ndbcontent. Rück Peter 1991: O diploma como obra de arte. – A imperatriz Teófano. Encontro do Oriente e do Ocidente na virada do primeiro milênio. Homenagem póstuma do Museu Schnütgen de Colônia pelo milésimo aniversário da morte da imperatriz, vol. 2, ed. por A. von Euw, P. Schreiner, Colônia: Museu Schnütgen, 311–333. Rück Peter 1996: Imagens documentais do rei. Sinais de chancelaria, monogramas régios e o sinete da dinastia sálica, Marburg an der Lahn: Universidade de Marburg. Rück Peter 2000: O diploma papal da Alta Idade Média como meio da estética contemporânea. – Trabalhos do Instituto Marburguês de Ciências Auxiliares da História, ed. por E. Eisenlohr, P. Worm, Marburg an der Lahn: Biblioteca Universitária de Marburg, 3–29. 66 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg S c h e t t e r R u d o l f 1935: A intervenção dos príncipes seculares e eclesiásticos nos diplomas régios alemães de 911 a 1056: dissertação de doutorado em Filosofia, Berlim: Bottrop i.W. S c h i e f f e r R u d o l f 1998: Mediator cleri et plebis. Sobre a influência espiritual na compreensão e representação da realeza otoniana. – Representação do poder na Saxônia otoniana, org. por E. Schubert, G. Althoff, Ser. Conferências e pesquisas, 46, Sigmaringen: Jan Thorbecke Verlag, 345–361. S c h l a u g W i l h e l m 1962: Os nomes pessoais saxônicos antigos antes do ano 1000, Lund: CWK Gleerup; Copenhague: Ejnar Munksgaard. S c h n a s e R o b e r t 2019: Scriba anonymus scripsit et subscripsit. Continuidade ou reorganização na documentação? Os perfis dos escribas sob Arnulfo da Caríntia (887–899) e Otão I (936–973) em comparação, Baden-Baden: Deutscher Wissenschafts-Verlag. S c h u l z e H a n s K. 2007: O diploma matrimonial da imperatriz Teófano, a imperatriz grega e o Império romano-germânico 972–991, Hanôver: Hahnsche Buchhandlung. S c h w e n k P e t e r 1995: Brun de Colônia (925–965): sua vida, sua obra e sua importância, Espelkamp: Verlag Marie Leidorf. S c h w e n k P e t e r 1995a: Brun de Colônia (925–965) e sua importância na região vestfaliana e baixo-saxônica. – Anuário da história regional da Baixa Saxônia 67, 99–138. Acesso: https://www.historische-kommission.niedersachsen.de/startseite/onlineangebote/niedersaechsisches_jahrbuch_landgeschichte_online/niedersaechsisches-jahrbuch-online-113570.html. S r e d i n s k a j a N a t a l i j a B. 2014: Срединская, Наталия Б. Исследование нотариальных актов Северной Италии по материалам собрания Н. П. Лихачева [Issledovanie notarialʹnych aktov Severnoj Italii po materialam sobranija N. P. Lichačeva]. – O legado de Nikolai Petrovich Likhachev: interpretação do texto e da imagem [Nasledie Nikolaja Petroviča Lichačeva: interpretacija teksta i obraza], materiais da conferência científica dedicada ao 150.º aniversário do nascimento do acadêmico Nikolai Petrovich Likhachev [materialy naučnoj konferencii, posvjaščennоj 150-letiju so dnja roždenija akademika Petroviča Lichačeva] (1862–1936), org. Е. В. Степанова [red. E. V. Stepanova], São Petersburgo: Издат. Государственного Эрмитажа [Sankt-Peterburg: Izdat. Gosudarstvennogo Ėrmitаža], 109–121. T i e f e n b a c h H e i n r i c h 1984: Xanten, Essen, Colônia. Estudos sobre a fronteira setentrional do alto-alemão antigo com base em nomes pessoais do Baixo Reno dos séculos IX a XI, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. W i s p l i n g h o f f E r i c h 1954: A chancelaria dos arcebispos de Colônia no século X. Com um excurso sobre a chancelaria arquiepiscopal em Trier. – Anuário dos Colonenses Straipsniai / Articles 67 MARIE-LUISE HECKMANN Sociedade Histórica 28, 41–63. Acesso: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/EFSO]52NZCCO3V24QCPRPJR3WZAABXAB. Wolf Gunther G. 1989: O arcebispo Brun I. de Colônia e o fomento dos estudos eruditos em Colônia. – A Universidade de Colônia na Idade Média. Raízes intelectuais e realidade social, editado por A. Zimmerman, preparado para impressão por Gudrun Vuillemin-Diem, Berlim, Nova York: Walter de Gruyter, 299–311. Wolfram Herwig 1973: Títulos de soberanos em latim nos séculos IX e X. – Intitulatio 2. Títulos de soberanos e príncipes em latim nos séculos IX e X. Comunicações do Instituto de Pesquisa Histórica Austríaca, vol. suplementar 24, editado por K. Brunner, A. Scharer, H. Wolfram, Viena, Colônia, Graz: H. Böhlau, 19–178. Worm Peter 2004: Sinais de reconhecimento carolíngios. A linha do chanceler e sua configuração gráfica nos documentos régios dos séculos VIII e IX, Marburgo do Lahn: Biblioteca Universitária de Marburgo. Zwierlein Susanne 2016: Estudos sobre os arengen nos documentos do imperador Luís, o Piedoso (814–840), Wiesbaden: Otto Harrassowitz. A perfilagem digital como método da Diplomática da Alta Idade Média. Com base em um documento de Otto I de Sankt Petersburg. Dedicado ao prof. dr. Vladimir Ivanovich Mažuga, que celebra seu 75.º aniversário em 15 de abril de 2024 RESUMO Com base em critérios externos e internos, o artigo analisa um documento de Otto I conservado em Sankt Petersburg, cuja autoria é atribuída a um dos 39 escribas conhecidos da chancelaria imperial. A identificação fundamenta-se nos sinais e no tamanho, formato, disposição e escrita do documento imperial. Igualmente importantes são as nuances linguísticas dos nomes pessoais e topônimos, bem como o conjunto de fórmulas da Corroboratio. Em seguida, com base em exemplos comparativos, verifica-se a adequação do método de perfilagem digital aqui aplicado para a identificação do escriba. A investigação revelou que os documentos do rei e imperador Otto I são complexos e apresentam numerosas características próprias e informativas, como a disposição horizontal 68 Acta Linguistica Lithuanica XC Digital Profiling als Methode der frühmittelalterlichen Diplomatik. Ausgehend von einer Urkunde Ottos I. in St. Petersburg formato, crisograma, sinal de identificação ou abreviaturas que já não se encontram nos documentos posteriores. Além disso, para identificar o escrivão de forma confiável, é necessário relacionar os documentos do soberano com as pessoas conhecidas que atuavam em seu entorno, reunindo mais informações sobre elas. Durante o governo da dinastia otoniana, os bispos constituem o maior grupo de pessoas que atende aos requisitos, caracterizado por um alto nível de alfabetização. Por isso, é particularmente provável que muitos documentos do rei e imperador Otão I tenham sido preparados por bispos que possivelmente trabalhavam como escrivães em sua chancelaria. Essa tese já foi formulada em uma das partes da investigação. Se a hipótese da perfilagem dos bispos como escrivães se confirmasse, as identificações apresentadas modificariam consideravelmente a imagem das estruturas de importância, escrita e comunicação do final do século IX e início do século X. Ou, em termos figurados: o rastro dos escrivães que executavam as ordens urgentes do rei que avançava levaria de sua atividade nas três névoas a uma catedral bem conhecida e intensamente iluminada. Recebido em 18 de março de 2024. M A R I E - L U I S E H E C K M A N N Universität Potsdam, Historisches Institut Am Neuen Palais 10, D-14469 Potsdam [email protected] Straipsniai / Articles 69