Daiktavardžiai su priesaga -istas, -ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu

RITA MILIŪNAITĖ Litvanya Dili Enstitüsü ORCID id: orcid.org/0000-0002-2292-1818 Araştırma alanları: neoloji, normatif dilbilim, toplumdilbilim, dil teknolojileri. DOI: doi.org/10.35321/all91-07 -ISTAS, -Ė SON EKİNE SAHİP İSİMLERİN GÜNCEL ÖLÇÜNLÜ LİTVANYA DİLİNDEKİ DEĞİŞKELİLİK, NORMLAR VE ALTSTANDARTLAŞMA AÇISINDAN İNCELENMESݹ Varyasyon, norm ve çağdaş standart Litvanca dilinin altstandartlaşması açısından -istas, -ė ekine sahip isimler ÖZET Makalenin araştırma konusu, günümüz Litvanya dili kullanımında değişkelilik, norm dalgalanmaları ve yeniliklerle nitelendirilen, kişi adlarını ifade eden -istas, -ė son ekine sahip sözcüklerdir. Amaç, bu son ekle oluşturulan yeni melez türetimlerin kullanımı ile Avrupa ölçünlü dillerinin dinamik modelleriyle birçok benzerlik taşıyan ölçünlü Litvanya dilinin altstandartlaşma süreci arasındaki olası bağlantıları belirlemektir. XXI. yüzyılın başlarına kadar Litvanya dilinde -istas, -ė son eki, çoğunlukla meslek, faaliyet vb. temelinde kişileri adlandıran alıntı sözcüklerde (uluslararası sözcüklerde) ayırt edilebiliyordu. Litvanya dili neolojizmleri veri tabanında kaydedilmiş bu tür neolojizmler ile bunların yapısal ve anlamsal özellikleri ve kullanım bağlamları incelendiğinde, yapısal ve işlevsel yenilikler görülmektedir. İlk olarak, düzenlenmemiş ve ölçünlü dilden daha düşük prestije sahip Litvanya dili kullanımında (altstandartta), yerli kök ile alıntı -istas, -ė son ekinin birleşiminden oluşan melez türetimlerin sayısı artmaktadır. ¹ Makalenin hakemlerine değerli yorumlar ve eklemeler sundukları ve altstandartlaşma düşüncesinin kendisini sorgulamadıkları için teşekkür ederim. Straipsniai / Articles 177 RITA MILIŪNAITĖ –istas, –ė ekli türetmeler. İkinci olarak, bu tür melezlerin yaklaşık üçte ikisi, kişileri arzu edilmeyen, yararsız veya zararlı faaliyetlerine göre adlandırmak için kullanılır ve olumsuz bir çağrışıma sahiptir. Bunların tümünün standart Litvanca kullanımına (medyaya) nüfuz etmesi, standart dilin altstandartlaşmasının göstergelerinden biri olarak kabul edilebilir. ANAHTAR SÖZCÜKLER: altstandart, altstandartlaşma, ölçünlü dil, son ek, yeni türetimler. ANNOTATION Makale, kişi adlarını belirtmek için kullanılan –istas, –ė son ekine sahip isimleri inceler. Bu sözcükler, günümüz Litvanya dili kullanımında değişkelilik, norm dalgalanması ve yeniliklerle nitelendirilmektedir. Makalenin amacı, bu son ekle oluşturulan yeni melez türetimlerin kullanımı ile Avrupa ölçünlü dillerinde gözlemlenen dinamiklerle önemli benzerlikler taşıyan ölçünlü Litvanya dilinin altstandartlaşma süreci arasındaki olası bağlantıları belirlemektir. 21st. yüzyılın başlarına kadar Litvanya dilinde –istas, –ė son eki çoğunlukla insanları mesleklerine, faaliyetlerine vb. göre adlandırmak için kullanılan alıntı sözcüklerde bulunuyordu. Litvanya dili neolojizmleri veri tabanında kaydedilen bu tür neolojizmler ile bunların anlamsal özellikleri ve kullanım bağlamları incelendiğinde, yapısal ve işlevsel yenilikler görülmektedir. İlk olarak, Litvancanın daha düşük prestijli kullanımında (altstandartta), yerli kökleri –istas, –ė alıntı son ekiyle birleştiren melez türetimlerin sayısı artmaktadır. İkinci olarak, bu melezlerin yaklaşık üçte ikisi olumsuz çağrışımlar taşımakta ve istenmeyen, verimsiz veya zararlı faaliyetlerde bulunan kişileri adlandırmak için kullanılmaktadır. Bunların ölçünlü Litvanya dili kullanımına (ana akım medyaya) girmesi, ölçünlü dilin altstandartlaşmasının göstergelerinden biri olarak görülebilir. ANAHTAR SÖZCÜKLER: altstandart, altstandartlaşma, ölçünlü dil, son ek, neolojizmler. GİRİŞ Almanya, Danimarka, İtalya ve Belçika gibi Avrupa ülkelerinde XXI. yüzyılın başlarında, farklı toplumların tarih ve gelişim özellikleri nedeniyle özdeş olmasalar da, dillerin ve dil çeşitlerinin dinamik süreçlerinde benzerlikler gözlemlenmektedir. Ölçünlü dil normları ile değişkelilik arasındaki ilişkiler değişmektedir (Kristiansen 2021: 667): geleneksel kodlanmış norm zayıflamakta, kamusal kullanım giderek daha değişken hâle gelmektedir. Bu nedenle şu soru haklı olarak gündeme getirilmektedir: Bu süreçler nasıl değerlendirilmelidir? Ölçünlü dilin halkileşmesi (demotizasyon; yani ölçünlü dil normlarının, toplumsal ve işlevsel açıdan işaretli, daha düşük prestijli varyantlarla zenginleşmesi) olarak mı, yoksa destandartizasyon olarak mı—ölçünlü dilin konumlarının zayıflaması (bu, karşıtı olan 178 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu standartizasyon—ölçünlü dilin gereksiz değişkelilik ortadan kaldırılarak oluşturulduğu süreç) (krş. Kristiansen 2021: 684–686). Ayrıca bazı ülkelerde ölçünlü dilin yanında (bunlar arasında, varsayılabileceği üzere Litvanya da bulunmaktadır; bkz. Miliūnaitė 2022: 641–668), toplumun büyük bir bölümünün sözlü ve yazılı iletişimde kullandığı, yeni ve resmî olmayan bir serbest üslup çeşidi—sözde yeni standart veya neostandart (İng. neo-standard)—oluşmaktadır (krş. Auer 2017: 265–366). Bu, restandartizasyonun sonucu olan aynı ölçünlü dilin yalnızca yenilenmiş biçimi değildir (bkz. Berruto 2017: 33–56). Geleneksel ölçünlü dil, kamusal iletişimdeki kullanım alanı daralmasına rağmen işlemeye devam etmekte ve prestijli kabul edilmektedir. Dolayısıyla ölçünlü dil ideolojisi (kavram hakkında ayrıntılı bilgi için bkz. Miliūnaitė 2018: 183–196) çoğu zaman hâlâ canlıdır; ancak bu çeşidin işleyiş bağlamı değişmektedir. Çeşitli Avrupa ölçünlü dillerinin dinamik modelleri oluşturulmakta olsa da (krş. Auer, Spiekermann 2011: 161–176; Coupland, Kristiansen, 2011: 11–35; Auer 2017: 365–374; Kristiansen 2021: 668–669), veri eksikliği nedeniyle yeni standart üzerine araştırmalar henüz azdır. Bu süreçleri adlandıran temel kavramlara ilişkin terminoloji de henüz yerleşmiş değildir. Bu nedenle yeni standardı tanımlamak, onun ölçünlü dille gelecekteki olası etkileşimini ve dil topluluklarındaki statüsünü öngörmek hâlâ zordur. Yeni çeşit bazen ölçünlü çeşide göre daha serbest, kişisel, öznel, yaratıcı ve modern olarak tanımlanır (Auer 2017: 366). Zamanla, ölçünlü dille etkileşimi sonucunda ölçünlü dilin prestiji de değişebilir: ölçünlü dil geleneksellikle, muhafazakârlıkla, resmiyetle ve kişisellikten arındırılmış konuşmayla daha fazla ilişkilendirilirken, yeni çeşit tersine özgürlük, bireysellik ve yenilikçilikle ilişkilendirilir (krş. Auer 2017: 373); yani toplumun dinamizminin ve ilerlemesinin göstergesi sayılan özelliklerle. Litvanya bilimsel literatüründe bu çeşit, varsayımsal olarak bazen altstandart olarak adlandırılır (ayrıntılı bilgi için bkz. Miliūnaitė 2022: 29–30); ancak Almanca gibi bazı dillerde yeni standart ile altstandart kabul edilebilir. 2 En büyük dil deneyleri tam da bu çeşitte gerçekleşir ve neolojizmler de dâhil olmak üzere en çok yenilik burada ortaya çıkar. Bu deneylerin yalnızca bir kısmı yaygınlaşır ve ölçünlü dilin ihtiyaç ve eğilimlerine uyuyorsa zamanla kodlanabilir. Örneğin, son on yılda kamusal kullanımda yerleşen, “çalışmanın iş yeri dışındaki tatil ve eğlence gezileriyle birleştirildiği zaman” anlamındaki kontaminasyon yoluyla oluşturulmuş çeviri darbostogos (ND), Eylül 2024’ten itibaren BLKŽ’ye de alınmıştır. Straipsniai / Articles 179 RITA MILIŪNAITĖ farklı çeşitlere ayrılır: ilki altstandarttan birçok özelliği devralmış ve ölçünlü dile daha yakındır (krş. Stoeckle, Svenstrup 2011: 83; Auer 2017: 372)3. Altstandart—prestij bakımından daha düşük, ölçünlü dilden daha fazla çeşitlenen, tüm dil topluluğu tarafından kullanılan (anlaşılan) ve doğrudan coğrafi olarak tanımlanmış belirli ağızlarla ya da bunlardan daha geniş coğrafi ağızlar ve bölgesel ağızlarla ilişkilendirilemeyen ulusal dil çeşididir4. Serbest sözlü ve yazılı üslup, sosyolekt ve işlevsöylem çeşitliliği (krş. Auer 2017: 370; diastratik ve diyafazik değişkelilik hakkında) bu çeşidin özelliklerindendir. Altstandart ayrıca, ölçünlü dil normlarının dışında kalan ancak genel kullanımda yaygın olan dil olguları ile diğer dillerle ve bu dillerden Litvanca kullanıma giren alıntı ya da çeviri dil olgularıyla çok daha serbest ilişkiyi içerir. Öte yandan altstandart, yapısal ve işlevsel açıdan ölçünlü dilden çok uzak değildir. Örneğin, İtalyanca söz konusu olduğunda ulusal televizyon ve radyo haber programlarında sunucuların ölçünlü çeşidi kullandığı (bu durum yazılı, okunan metinle de bağlantılıdır), çeşitli sohbet programlarında ise çoğunlukla yeni standardın işlediği ileri sürülmektedir (Berruto 2017: 31–60). Altstandardın oluşumuna, ölçünlü dille etkileşimine, ölçünlü dil normlarıyla rekabetine ve ölçünlü dil kullanımına etkisine altstandartlaşma denebilir. Litvancada altstandartlaşma süreci henüz az incelenmiştir (ya da en azından benzer biçimde adlandırılmamıştır); araştırmalar daha çok varsayımsal kabullere dayanmaktadır (ayrıntılı bilgi için bkz. Miliūnaitė 2022: 646–648). Hem ölçünlü dil, bölgesel varyantlar ve diğer diller arasındaki çok katmanlı etkileşimin hem de kamusal elektronik iletişimin yaygınlaşmasının belirlediği bu ilginç süreçler devam ederken, yeni çeşitlerin çeşitli görünümlerini ve bunların geleneksel çeşitlerle etkileşimini araştırmanın zamanı gelmiştir. Araştırma için, çağdaş Litvanca kullanımında varyasyon, norm dalgalanmaları ve anlamsal ve biçimbilimsel yeniliklerle nitelenen, –istas, –ė ekine sahip ödünçleme ve melez sözcükler seçilmiştir. Doğrudan incelenenler, -den 3 Terminolojinin yerleşmemiş olması nedeniyle altstandart çok daha geniş anlamda da anlaşılabilir (özellikle Slav dilbilim geleneğinde): standart olmayan, yani ölçünlü dil sınırlarının dışına çıkan her şey, örneğin jargon, argo, slang ve kimi zaman ağız kullanımı da buna dâhil edilebilir (krş. Walter 2018: 13–32). 4 Bu yeni çeşitlerin oluşumuyla eş zamanlı olarak, daha eskiden beri süregelen başka bir süreç de gözlemlenir: geleneksel ağızların ve daha büyük bölgesel varyantların, ölçünlü dile daha yakın çeşitlere—bölgesel ağızlara veya bölgesel dil standartlarına—dönüşmesi (bkz. Auer 2017: 366; Mikulėnienė 2020: 2–4). İstisnai durumlarda bazı ağızlar, artık daha az eğitimli insanların kullandığı eski kalıntılar olarak değil, topluluğu bir arada tutan kimliğin benzersiz ifadeleri olarak görüldüklerinde yeniden canlanır (krş. Auer 2017: 366). 180 Acta Linguistica Lithuanica XCI Varyasyon, normlar ve çağdaş standart Litvancanın altstandartlaşması açısından –istas, –ė ekine sahip isimler XXI. yüzyılın başından itibaren Litvanca Yeni Sözcükler Veri Tabanı’nda (ND⁵) kaydedilmiş olan bu ekin melez yeni sözcükleri. Bunların muhtemel altstandart olguları olduğu varsayımından hareketle, bu türetmelerin kullanım bağlamının ne gösterdiğini, hangi durumlara, üsluplara ve ortamlara özgü olduklarını ve standart dille ilişkilerinin ne olduğunu açıklığa kavuşturmak önemlidir. Dolayısıyla makalenin amacı, varyasyon açısından –istas, –ė ekine sahip yeni melezlerin çağdaş Litvanca kullanımındaki işleyişini incelemek ve bunların Litvanca altstandardının oluşumu ile standart Litvancanın altstandartlaşma süreciyle olası bağlantılarını belirlemektir. Standart Litvanca kullanımına, yani başlıca medyanın temsil ettiği kullanıma, norm dışı kabul edilen ve –istas, –ė ekine sahip yeni türetmelerin bir bölümünün, oluşmakta olan altstandart olarak değerlendirilebilecek, kamuya açık biçimde kullanılan serbest üsluplu varyanttan geçtiği hipotezi öne sürülmektedir. Araştırmanın amacı şu görevler yerine getirilerek gerçekleştirilmektedir: 1) Litvancada istas, –ė son ekine sahip sözcüklerin kullanımındaki başlıca özellikleri, değişkelilik ve ölçünlü dil normuyla ilişki açısından tanımlamak; 2) ND’de kaydedilmiş ve –istas, –ė son ekine sahip incelenen neolojizmlerin kökeni ve yapısı hakkında ilk çözümlemeyi yapmak; korelasyonlu ve gerçek türetimleri (yani çeviri örnekleri de dâhil melezleri) ayırmak; 3) Litvancada –istas, –ė son ekiyle oluşturulmuş melezlerin anlamsal ve değişkelilik analizini yapmak ve bu yeni türetimlerin olası çağrışımlarını⁶ kaydetmek; 4) yeni melezlerin anlamsal ve işlevsel yeniliklerini değerlendirmek. Veriler incelenirken eşzamanlı yapısal ve anlamsal sözcük çözümlemesi ile değişkelilik çözümlemesi yöntemleri uygulanmış; araştırma sonuçları tartışılırken betimleyici ve analitik araştırma yöntemleri kullanılmıştır. Kullanımda rekabet eden varyantların nicel özelliklerini karşılaştırmak için hesaplama yöntemi uygulanmıştır. Yeni türetimlerin, özellikle okazyonal olanların, birden fazla köken ve yapı yorumu taşıyabileceği ve bunun da sonraki yorumlarını etkileyebileceği vurgulanmalıdır. Ayrıca neolojizmler incelenirken, yeni verilerin—kullanım örneklerinin—ortaya çıkmasıyla, neolojizmin özelliklerine ilişkin yorumun (özellikle kökeni, anlamı, farklı bağlamlardaki işleyişi vb. bakımından) değişebileceği riski her zaman vardır. Makale, Giriş’in yanı sıra üç bölümden, sonuçlardan ve kaynakça ile literatür listelerinden oluşmaktadır. Birinci bölümde –istas, –ė ekine sahip sözcüklerin sistemsel özellikleri ve kullanımdaki varyasyonları, ikinci bölümde ise bu sözcüklerin standart dil normuyla ilişkisi ele alınmaktadır. Üçüncü bölümde, istas, –ė ekine sahip yeni melezlerin anlamsal ve işlevsel özellikleri incelenmektedir. ⁵ Bu veri tabanı, yapısı ve veri seçimi ilkeleri hakkında bkz. Miliūnaitė 2022: 75–78. ⁶ Plg. çağrışım “sözcüğün veya sözcük öbeğinin temel anlamını tamamlayan ve dile anlatım gücü kazandıran tonlar”; çağrışımsal anlam—“sözcüğün, dil kullanıcısının adlandırılan varlıkla duygusal ilişkisi hakkındaki bilgisi <...>”; olumlu veya olumsuz değerlendirmeyi gösterir (LKE 2008: 281–282). Straipsniai / Articles 181 RITA MILIŪNAITĖ 1. -ISTAS, -Ė EKİNE SAHİP İSİMLERİN SİSTEMSEL ÖZELLİKLERİ VE KULLANIM VARYANTLARI -istas, -ė ekine sahip sözcükler Litvancada uzun süre esasen ödünçlemelerden (uluslararası sözcüklerden) ibaretti; bunların bazıları, yanında ödünç alınmış bir taban gövdeye sahip karşılık gelen bir sözcük işliyorsa, biçimbilimsel açıdan ilişkisel türetmeler olarak koşullu biçimde çözümlenir (daha ayrıntılı bilgi için bkz. Urbutis 2009: 292–293; DLKG 123). Litvancanın başlıca gramerlerinde, kişi adlarını ifade etmeleri bakımından iki türetme kategorisine ayrılırlar: 1) çoğunlukla herhangi bir “felsefi, dinsel, bilimsel, sanatsal, siyasal-toplumsal yönelimin taraftarlarını, izleyicilerini” veya bir faaliyete eğilimi belirten, ad soylu özellik taşıyıcılarının adları (krş. LKG 362–363; DLKG 123), örneğin: aferistas, -ė, humanistas, -ė, teroristas, -ė; 2) mesleklerine göre kişi adları (krş. LKG 409; DLKG 138), örneğin: artileristas, -ė, germanistas, -ė, pianistas, -ė. Bu tür isimler, “anlamları ve temel isimle anlamsal ilişkileri” bakımından -ininkas, -ė son ekiyle oluşturulan türetimlere benzer (DLKG 138). Gerçekten de günümüz kullanımında, biri -istas, -ė son ekine sahip bir alıntı sözcük (bunların bir bölümü korelasyonlu türetim sayılabilir), diğeri ise -ininkas, -ė veya başka son eklerle oluşturulmuş Litvancalaştırılmış bir varyant ya da sonsuz ek almayan bir varyant olan rakip kişi adlarına rastlamak kolaydır; örneğin: finalistas, -ė: finalininkas, -ė, masażistas, -ė: masažuotojas, -a, parašiutistas, -ė: parašiutininkas, -ė, peizažistas, -ė: peizažininkas, -ė, strategistas, -ė: strategininkas, -ė: strategikas, -ė: strategas, -ė Ad soylu kişi adları oluşturan melez son ek türetimleri (bunlar arasında -istas, -ė son ekine sahip olanlar da vardır) ile aynı köklü alıntı sözcüklerin günümüz Litvancasında rekabet modellerini araştıran Bonifacas Stundžia ve Lina Inčiuraitė-Noreikienė, en sık rekabet etme eğiliminde olanların tam da aynı köklü 7 Bu makalede varyantlar, aynı anlama ve çoğunlukla aynı köke sahip, farklı biçimbirimsel yapıda sözcükler olarak anlaşılmaktadır (ayrıntılı bilgi için bkz. Miliūnaitė 2022: 33–34). Bir varyant, alıntı köke alıntı son eki yerine Litvanca bir son ek getirildiğinde Litvancalaştırılmış sayılır. 8 Son örnek şu kaynaktan alınmıştır: Stundžia, Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 253. 182 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantǐškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu isimlerden türetilen –ininkas, –ė ekiyle türetilenler ve kişi adlarını karşılayan ilişkisel –istas, –ė ekiyle türetilenler (aynı yerde: 256). Kullanımda işleyen daha sık birkaç rakip ele alınarak⁹ bunların DLKT’de ve genel internet kullanımındaki nicel ilişkisine bakılmıştır. Arama, Litvanca sayfalarda “Google” arama aracıyla gerçekleştirilmiştir (Eylül 2024’te bakılmıştır; bkz. Tablo 1¹⁰). TABLO 1. DLKT’de ve Litvanca internet kullanımında rakip varyantların nicel ilişkisi Kullanım ortamı | -istas, –ė son ekine sahip varyant | Kullanım sayısı | Litvancalaştırılmış rakip | Kullanım sayısı | DLKT’de rakiplerin oranı | finansist* | 26 | finansinink* | 1554 | 1: 60 “Google” | finansistas¹¹, finansistė | ~5 490, ~376 | finansininkas, finansininkė | ~63 600, ~31 300 | 1: 12, 1: 83 DLKT | futbolist* | 10 | futbolinink* | 5765 | 1: 577 “Google” | futbolistas | ~14 700 | futbolininkas | ~196 000 | 1: 13 DLKT | kompiuterist* | 19 | kompiuterinink* | 267 | 1: 14 “Google” | kompiuteristas | ~5 750 | kompiuterininkas | ~2 4200 | 1: 4 DLKT | traktorist* | 78 | traktorinink* | 412 | 1: 5 “Google” | traktoristas | ~16 900 | traktorininkas | ~30 500 | 1: 2 DLKT | violončelist* | 81 | violončelinink* | 342 | 1: 4 “Google” | violončelistas, violončelistė | ~1 610, ~890 | violončelininkas, violončelininkė | ~229 000, ~6 400 | 1: 142, 1: 7 Tablo 1’den, az ya da çok düzenlenmiş DLKT metin kullanımında Litvancalaştırılmış varyantların baskın olduğu görülmektedir; yalnızca korelasyonlu son ek türetimleriyle rekabet oranı farklı sözcüklerde son derece düzensiz olup... arasında değişmektedir. ⁹ “Kalbos patarimai” (eKP) verilerine dayanılmıştır (bkz. https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/II.%20%C5%BDod%C5%BEiai%20baigmenimis:%2065.%20–istas,%20–%C4%97?i=c306237d-49b1-4bd2-b814-d8df5563838c). ¹⁰ Tablo verileri, norm dışı bazı alıntı sözcüklerin (örneğin traktoristas, –ė) olası çağrışımsal kullanımını yansıtmamaktadır; bu nedenle bu açıdan rekabet bir ölçüde koşulludur. ¹¹ DLKT’de kullanım sayısının niceliksel olarak düşük olması nedeniyle rakiplerin kökü aranmış, “Google” arama aracıyla ise yalnızca bu varyantları temsil eden tekil yalın hâl biçimleri aranmıştır. Dişil tekil yalın hâl, ikinci durumda ancak muhtemelen yaygın olduğu zaman kontrol edilmiştir. Bu durum sonuçları etkilemez; çünkü burada önemli olan rakiplerin nicel oranıdır. Straipsniai / Articles 183 RITA MILIŪNAITĖ birkaçtan birkaç yüze kadar kat. Genel olarak ele alındığında, bu varyantların genel internet kullanımındaki rekabeti Litvancalaştırılmış varyantlara daha zayıf bir eğilim göstermekte, ancak bunlara yönelim korunmaktadır¹². Prestijli (Litvancalaştırılmış) ve prestijsiz (alıntı son ekine sahip) varyantlar arasındaki ayrımın bilinçli dil kullanıcıları tarafından gerçekten algılandığını, futbolistas, -ė sözcüğünün ilginç bir kullanım örneği de göstermektedir. 2022’de çevrim içi haber portalı 15min.lt, Vilnius kentinin belediye başkan yardımcısının, ikincilik unvanını kazanmış Vilniuslu kadın sporcular takımını sosyal ağda kutlarken yanlışlıkla onları basketbolcular olarak adlandırdığını bildirmiştir: “Bizim basketbolcularımız harika.” Haber portalında şöyle yazmaktadır: “Belediye başkan yardımcısı tepki gösterdi ve hatayı düzeltti: krepšininkės sözcüğünü futbolistės ile değiştirdi. [Makalenin devamında, sosyal ağ paylaşımından şu cümlelerin de yer aldığı bir alıntı yayımlanmaktadır: ‘Bizim futbolcularımız harika. Sizi bir kez daha en içten dileklerimle kutluyorum!’—R. M.’nin notu]. Litvanya dili kurallarına göre futbolininkės¹³ yazılmalıdır (15min.lt 2022). Bu örnek, portal editörlüğünün ölçünlü dil normuna (futbolininkės) ilişkin tutumunu ortaya koymakta, aynı zamanda düzenlenmemiş kullanımda önceki normun kalıntı izlerinin—prestijsiz, ancak bazı dil kullanıcıları için hâlâ alışılmış olan Litvancalaştırılmamış varyantın (futbolistės)—bulunduğunu göstermektedir. Seçilen varyant çiftlerinin kullanım bağlamı asgari düzeyde incelendiğinde, alıntı sözcük traktoristas dışında neredeyse hiçbirinin anlam veya üslup tonu bakımından farklılık taşımadığı¹⁴, dolayısıyla genel kullanımda daha güçlü veya daha zayıf biçimde rekabet eden nötr varyantlar—çift biçimler—sayılması gerektiği görülür. Alıntı sözcük traktoristas Litvancaya nötr bir sözcük olarak girmiş olsa da¹⁵ günümüz kullanımında bazen olumsuz bir çağrışım kazanır (Sovyet yaşamının bir gerçekliği olarak); bu da onun işlevsel açıdan amaçlı kullanımına temel oluşturur. Örneğin bölgesel bir haber portalında “Sarhoş traktoristas yakalandı” başlıklı bir makale yayımlanmıştır (anyksta.lt, 2024–07–20). Makalenin yorumlarında bir okur bu varyanttan kuşku duyunca, başka bir okur gerekçe sunar: 12 Kullanımda alıntı rakibin baskın olduğu istisnai durum (örneğin propagandistas, -ė, propagandininkas, -ė biçiminden daha sıktır; krş. Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 165) muhtemelen alıntı sözcüğün uzun kullanım geleneği ve yaygınlığından kaynaklanır; ancak bu, genel Litvancalaştırma yönelimini çürütmez. 13 Temel Litvanca sözlüklerde bu alıntı sözcüğün kodifikasyonunda Litvancalaştırma yönünde tutarlı bir değişim görülür. 1954 tarihli DLKŽ’nin 1. baskısında futbolistas, -ė, futbolininko, -ės yanında ikincil varyant olarak verilmiş; LKŽ’nin 1969 tarihli baskısında (cilt 2, 2. baskı) futbolistas, -ė, futbolininkas, -ė varyantına gönderme ile verilmiş; DLKŽ’nin 1972 tarihli 2. baskısından itibaren ise artık ölçünlü dil normu sayılmamıştır. 14 Örneğin futbolistas, -ė varyantı ticarette nötr biçimde kullanılır (ürün adlarına girer: vėjaro dis “Futbolistas”, “Futbolistas” lolipopu vb.). 15 Belirtildiği üzere, DLKŽ’nin 1. baskısında (1954) traktoristas, -ė, traktorininko, -ės varyantının ikincil biçimi olarak verilmiştir. 184 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu Böylece, daha serbest ve altstandarda yakın kullanımda, –istas, –ė son ekine sahip norm dışı alıntı sözcüklerin yaşaması için rekabet koşullarının, bilinçli biçimde düzenlenen (editoryal) kullanıma kıyasla çok daha elverişli olduğu sonucuna yaklaşık olarak varılabilir. Bununla birlikte, bu tür norm dışı sözcükler de, nötr normatif varyantta bulunmayan bir çağrışım kazandıklarında ölçünlü dilde kullanılabilir. 2. –ISTAS, –Ė EKİNE SAHİP İSİMLERİN STANDART DİL NORMUYLA İLİŞKİSİ Ölçünlü dilde rakip varyantlar ortaya çıktığında norm sorunu gündeme gelir. –istas, –ė son ekine sahip sözcükler norm bakımından ölçünlü Litvancada geleneksel olarak çeşitli biçimlerde değerlendirilir: norm kabul edilen yerleşik ve değişkesiz alıntı sözcüklerden, ölçünlü dil normlarının dışına çıkan veya çıkmış ve yaygın Litvancalaştırılmış varyantları bulunan alıntı sözcüklere kadar. Dolayısıyla ölçünlü Litvanca normlarının kodifikasyonunda –istas, –ė sözcüklerinin kullanımı, mümkün olduğunda Litvanca (Litvancalaştırılmış) karşılıklara öncelik verilerek sınırlandırılır; ancak çeşitli istisnaların çokluğu, kullanım varyantlarının ve rekabetin oldukça çeşitli olduğunu gösterir. Bu sözcüklerin kodifikasyonu neden bu kadar farklıdır? Tablo 2’de, BLKŽ’de kaydedilmiş güncel kodifikasyon durumunu gösteren birkaç örnek sunulmuştur. Bu durum, –istas, –ė son ekine sahip alıntı sözcüklerin Litvancalaştırılması sürecinin devam ettiğini gösterir; bu sürecin seyri ve sonuçları, birbiriyle ilişkili birkaç etkene bağlıdır: yeterli bir Litvanca (Litvancalaştırılmış) karşılığın bulunup bulunmadığı ve normların istikrarı korunarak böyle bir karşılık aranmasının genel olarak yerinde olup olmadığı... Straipsniai / Articles 185 RITA MILIŪNAITĖ istikrarını koruyarak, –istas, –ė son ekine sahip bir sözcüğün uzun süredir yerleşmiş kullanım geleneği varsa, böyle bir karşılık aramanın gerekip gerekmediği16. TABLO 2. –istas, –ė ekine sahip sözcüklerin standart Litvanca normuyla farklı ilişkileri 2. tablodan, –istas, –ė ekine sahip sözcüklerin kodlanmış normla ilişkisinin üç tür olduğu görülmektedir: 1) norm kabul edilen, yerleşmiş ve varyantsız alıntılar (ör.: aktyvistas, –ė; choristas, –ė; žurnalistas, –ė); 2) Litvancalaştırılmış varyantlarla rekabet eden alıntılar ikincil norm varyantları kabul edilir (ör.: monopolistas, –ė: monopolininkas, –ė; violončelistas, –ė: violončelininkas, –ė) ve rekabet henüz sona ermemiştir; 3) standart dil normlarının dışına çıkan ya da çıkmış ve yerleşmiş Litvancalaştırılmış varyantları bulunan alıntılar norm dışı kabul edilir (ör.: motociklistas, –ė: motociklininkas, –ė; parašiutistas, –ė: parašiutininkas, –ė). Ayrıca, rekabet ilişkilerinin hiç oluşmadığı ya da rekabetin varyantların anlamlarının ayrışmasıyla düzenli biçimde sona erdiği çok sık görülmeyen durumlar da göz ardı edilmemelidir. Böyle bir durumda normların kodifikasyonunda sözde ayırt edicilik ölçütü uygulanır: rekabet eden varyantlar farklı anlamlar kazanırsa ya da en az bir tanesi anlamına ek bir nüans getirirse, bunların rekabet ilişkileri 16 Bu arada bir ikincil ölçütten daha söz etmek gerekir: akraba sözcük yuvasının baskısı. Aynı kökten gelen ve soyut olguları adlandırmak için ayrıştırılabilir –istas, –ė ekiyle türetilmiş –izmas sözcükleri, eyleyen adlandıran ve ayırt edilebilir -istas, –ė ekine sahip alıntının yanında bulunuyorsa, bu durum Litvancalaştırılmamış alıntıların — kişi adlarının — yaşamını sürdürmesini destekler. Örneğin: abstrakcionistas, –ė yanında abstrakcionizmo; alpinistas, –ė yanında alpinizmo; optimistas, –ė yanında optimizmo ve benzerleri; bununla birlikte istisnalar da vardır. Bunlar, eyleyenleri adlandırmak için başka biçimde kullanılan alıntılar olabilir; krş. fanatikas, –ė yanında fanatizmo; idiotas, –ė yanında idiotizmo; liberalas, –ė yanında liberalizmo vb. 186 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiskumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu ilişkileri zayıflar ya da tamamen ortadan kalkar (bkz. Pupkis 1980: 47). Eski varyantların hiçbiri kullanımdan çekilmez; çünkü farklı işlevler üstlenirler. Dolayısıyla bu olguların hiçbiri olumsuz biçimde kodifiye edilmez. Örneğin: dietistas, –ė “sağlık hizmetleri — diyet (beslenme) — alanında uzman, hekim niteliği olmayan kişi” ↔ dietologas, –ė “diyetoloji (rasyonel beslenme bilimi) alanında uzman hekim” ↔ dietininkas, –ė “diyet yapan kişi” (ND); individualistas, –ė “bireyciliğin takipçisi, savunucusu” (DLKŽ₈) ↔ individualininkas, –ė “bireysel faaliyet belgesi alarak çalışan kişi” (ND). Individualisto atvejis, kullanımda “bireysel faaliyet belgesi alarak çalışan kişi” şeklindeki yeni anlamının da kaydedilmiş olması bakımından ilginçtir; dolayısıyla bu anlam temelinde individualininkas, –ė sözcüğüyle varyantlılık ilişkileri oluşur. -istas, –ė ekine sahip sözcüklerin standart dil normasıyla ilişkisi hakkında söylenenlerden, standart dilde mümkünse Litvanca eklerin seçilmesinin önerildiği görülmektedir; çünkü varyantlar üslup bakımından nötrse, standart dilde bunların rekabeti genellikle ortadan kaldırılır; özellikle de terminoloji, örneğin mesleğe göre kişi adları söz konusu olduğunda. Ancak 1. tablodan görüldüğü üzere, özgür ve bilinçli olarak düzenlenmeyen kamusal kullanımda (esas olarak substandardizasyon alanında) Litvancalaştırılmış varyantlara yönelik özdüzenleyici eğilim pek güçlü değildir. Genel kullanım, söz konusu ekli alıntıların genellikle yok olmadığını ve standart dilin sınırları dışına çekildikten (ya da çıkarıldıktan) sonra da kendi yaşamlarını sürdürdüklerini göstermektedir. Bu tür sözcükler herhangi bir ek nüans ya da yeni anlam kazanırsa işlevsel amaçlılık boyutu ortaya çıkar. -istas, –ė ekine sahip geleneksel alıntılarla bunların Litvancalaştırılmış varyantları söz konusu olduğunda işlevsel farklılıklar genellikle nadir istisnalardır. 3. -ISTAS, –Ė EKİNE SAHİP YENİ HİBRİTLERİN İŞLEVSEL ÖZELLİKLERİ ND’de Ekim 2024’e kadar kaydedilmiş istas, –ė ekine sahip 136 yeni sözcük incelendiğinde¹⁷, bunların büyük bölümünün (106’sının veya%78’inin) yeni (şimdiye dek başlıca sözlüklerde kaydedilmemiş) ödünçlemeler olduğu görülmüştür; örneğin: dronistas, –ė “drone uzmanı ya da meraklısı, drone pilotu”; genderistas, –ė “genderizmin ¹⁷ Arama sonuçlarında *istas* biçiminde yer alan, ancak yalnızca biçimsel olarak –istas, –ė sonuna sahip olan ve sağlam bir nesnesi bulunmayanlar sayılmamıştır (örneğin, aktyvistas, –ė ND’ye “siyasal ya da toplumsal amaçlar güden aktivizm savunucusu” şeklindeki yeni anlamı nedeniyle alınmıştır; agrolaisvistas –ė –istas, –ė ekine sahip bir sözcük değil, laisvistas, –ė (“Laisvės Partisi üyesi”) hibridi ile başka bir yeni sözcük olan agroliberalas, –ė (“tek üyeli kırsal seçim bölgesinden seçilmiş Seimas üyesi, Liberalų sąjūdis temsilcisi” vb.) ile kurulan, agro uluslararası unsurunu içeren bir türetimdir). Straipsniai / Articles 187 RITA MILIŪNAITĖ savunucusu”; kliktyvistas, –ė “sosyal ağlarda faaliyet gösteren, ancak siyasi eylemlerden hoşlanmayan, tartışmalı biçimde değerlendirilen aktivist” vb. Geriye kalan 30 yeni sözcük, Litvancada yeni ortaya çıkan18 veya diğer dillerin örneğine göre çevrilmiş, biçimbilimsel açıdan çözümlenebilen, –istas, –ė ekine sahip türetmeler, yani melezler olarak kabul edilebilir. Bu, makalenin 2. bölümünde sözü edilen, mümkün olduğunda –istas, –ė ekine sahip sözcükleri Litvancalaştırmaya yönelik normatif eğilimin tersidir. Bu nedenle, bu yeni türetmelere bakıldığında birden fazla soru ortaya çıkmaktadır: • Bunların çoğalması neyi göstermektedir? • Dil kullanıcıları yeni bir sözcük türetirken neden yerli türetim araçlarını değil de alıntı bir aracı seçmektedir? • Bu hibridlerin standart dil normasıyla ilişkisi nedir? Bu soruların yanıtını ararken, bu türetimlerin ortaya çıkış biçimlerini (Litvancada mı türetildikleri, yoksa çevrildikleri mi), kullanım bağlamlarını ve olası kullanım nedenlerini daha ayrıntılı incelemek gerekir. Litvanca yeni sözcükler söz konusu olduğunda son derece temsili veriler toplama olanağı bulunmadığından, bu kez yeni hibridlerin kullanımına ilişkin nicel özelliklerden çok, bunların özgür kamusal ve resmî kullanımdaki varlığının kaydedilmiş olması olgusu önemlidir (bkz. 3. tablo). Bu makalede özgür kullanım; elektronik iletişimi (yani sosyal ağları, internet forumlarını, makale yorumlarını, blogları), çeşitli internet sitelerinin özel ve çoğunlukla düzenlenmemiş metinlerini kapsayacak şekilde anlaşılmaktadır; dolayısıyla burada substandardın işlediği varsayılabilir. Düzenleyici kullanıma, haber portallarının ve yayınların düzenlenmiş metinleri dâhil edilir. Bunlar üslup bakımından çeşitlidir (bazıları daha serbest ve bireysel üsluplu gazetecilik metinleri, diğerleri bilgilendirici ve nötrdür); ancak yazarları medya çalışanları ya da profesyonel çevirmenler ve yazarlar olduğunda, düzenleyici kullanımda standart dilin bulunması muhtemeldir. Medyada özgür üsluplu kaynaklardan (örneğin sosyal ağ gönderilerinden) alıntı yapıldığında, kullanım örnekleri yine de düzenleyici kullanıma dâhil edilir; çünkü standart dil kullanım alanına girerler. 3. tabloya, Litvancada türetildikleri konusunda şüphe bulunmayan hibridler alınmıştır 18 Gerçekten de Litvancada -istas, –ė ekiyle oluşturulmuş tek tük hibrid örnekleri daha önce de ortaya çıkmıştır; ancak bunlar oldukça nadirdir ve standart dilin dışında ya da sınırlarında işlev gördüklerinden daha zor bulunurlar; krş. yerine nugaristas, –ė hibridinin önerildiği plaukikas nugara hibridi (KPP 1985); ya da DLKT’de ünlü kişilerin yaşamlarını ve eserlerini araştıran profesyonelleri adlandırdığı kaydedilmiş čiurlionistas, –ė, maironistas, –ė hibridleri. Ayrıca krş.: “-istas, –ė eki zaman zaman Litvanca sözcüklere de eklenir, ancak bu tür bir türetim dile özgü değildir” (Keinys 1999: 47; 2005: 195–196). 188 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu genellikle yerli kökenli kök sözcüklerden türetilir ya da diğer dillerin modeline göre çevrilir¹⁹. Temelinde alıntı kök bulunan sözcükler yalnızca birkaç tanedir; krş.: čekistas, –ė < čekis; delfistas, –ė < DELFI (“Baltık ülkelerinin haber portalı DELFI”); individualistas, –ė < individualioji veikla; maršistas, –ė < “(Aileler) Yürüyüşü”. Genel olarak bu hibridlerin bir bölümü türetim açısından tipik değildir; çünkü taban sözcük isim değil, başka sözcük türleridir (sıfatlar, yansıma sözcükleri, kısaltmalar vb.). Bu tür tipik olmayan türetim, özgür üsluplara ve bu durumda substandarda özgü bir olgudur. 3. TABLO. Litvanca Yeni Sözcükler Veri Tabanı’nda -istas, –ė ekine sahip en yeni hibridler En yeni hibridler | ND’deki tanım | Konotasyon amžistas, –ė | “amžizmin savunucusu, propagandacısı” (alıntı eidžistas, –ė sözcüğünün çevirisi) | olumsuz atrankistas, –ė | “çalışan seçimini düzenleyen ve yürüten uzman” (< atranka) | – atšilistas, –ė | “iklim ısınmasına karşı aşırı gayretli mücadeleci” (İngilizceden çeviri warmist) | olumsuz burbulistas, –ė | “1. gayrimenkul fiyatları balonuyla ilişkili kişi; 2. faaliyeti yalnızca boş (şişirilmiş) bir balon olan kişi; 3. sosyal ağ balonunun üyesi” (< burbulas) | olumsuz (üç anlamın tümünde) čekistas, –ė | “belediye meclisi üyesi; bazen kırtasiye giderlerini meşrulaştırmak için çekleri yasa dışı yollarla toplayan kişi” (< čekis) | olumsuz dabartistas, –ė | “yalnızca bugünle kurnazca yaşayan kişi; dabartizm dünya görüşüne bağlı kişi” (İngilizceden çeviri nowist) | olumsuz delfistas, –ė | “1. popüler internet haber portalı delfi.lt çalışanı; 2. bu portalda yorum yazan kişi” (< DELFI) | olumsuz (her iki anlamda) dzinistas, –ė | “hiçbir şeyi umursamayan kişi (her şey dzin)” (< dzin) | olumsuz eilėraštistas, –ė | “şiir yazan kişi, şair” (< eilėraštis) | – ¹⁹ Örneğin afionistas, –ė yeni sözcüğü, “Apple şirketinin geliştirdiği akıllı telefon ayfonun sahibi, hayranı” anlamına geldiği hâlde 3. tabloya alınmamıştır; çünkü kökenine ilişkin birkaç yorum mümkün olabilir: Litvancada ajfonas isminden türetilmiş ya da alıntılanmış olabilir (Google arama aracının sonuçlarına göre İngilizcede nadir iphonist, Rusçada daha yaygın айфонист). fidistas, –ė “FIDI’nin (Vilnius Üniversitesi fizikçilerinin 1969’dan beri her ilkbaharda kutladığı Fizikçiler Günü’nün) düzenleyicisi” de alınmamıştır; çünkü Litvancada ortaya çıkmış olsa da yeni bir sözcük değil, yalnızca şimdiye kadar sözlükbilimsel kaynaklarda kaydedilmemiş bir sözcüktür. Straipsniai / Articles 189 RITA MILIŪNAITĖ Yeni hibridler | ND’deki tanım | Konotasyon garsistas, –ė | “ses yönetmeni, ses teknisyeni” (< garsas) | – individualistas, –ė | “bireysel faaliyet belgesi alarak çalışan kişi” (< individualioji [veikla]) | – laisvistas, –ė | “2019’da kurulmuş Laisvės Partisi üyesi” (< “Laisvės [Partisi]”) | olumsuz lentelistas, –ė | “hayattan kopmuş ve her şeyi tablolarda sayılara dönüştüren bürokrat” (< lentelė) | olumsuz maršistas, –ė | “15 Mayıs 2021’de Vilnius’un Vingio Parkı’nda düzenlenen ‘Büyük Aile Savunma Yürüyüşü’ etkinliğine ve buradan doğan kutuplaştırıcı harekete katılan kişi” (< “Aile [Yürüyüşü]”) | olumsuz okaipistas, –ė | “sohbetin konusundan saparak karşısındakine ‘peki ya …?’ diye sormayı seven kişi” (< o kaip) | olumsuz patogistas, –ė | “konfor alanından çıkmadan aşırı rahat ve güvenli yaşayan kişi” (< patogus, –i) | olumsuz pišistas, –ė | “Başbakan Ingrida Šimonytė’nin (PIŠ) ve ekibinin hayranı” (< PIŠ) | olumsuz plėtristas, –ė | “yırtıcı gayrimenkul geliştiricisi” (< plėtra) | olumsuz rankdarbistas, –ė | “her şeyi kendi başına yapmaya çalışan kişi; el işi meraklısı” (< rankdarbis) | – rinkodaristas, –ė | “pazarlama uzmanı” (< rinkodara) | – rūšistas, –ė | “türcülüğün savunucusu, propagandacısı” (İngilizceden çeviri speciesist) (< rūšis) | olumsuz smegenistas, –ė | “Maxima mağaza zincirinin pazarlama kampanyasındaki kişi — zeki deneyci” (< smegenys) | – spurgistas, –ė | “donut meraklısı” (< spurga) | – šeimistas, –ė | “1. aile hekimi (< aile [hekimi]), 2. ‘Litvanya Aileler Hareketi’ derneğinin üyesi” (< ‘Aileler [Hareketi]’) | birinci anlam nötr; ikinci anlamın konotasyonu olumsuz šiŭolaikinistas, –ė | “çağdaş şeyleri değerlendiren kişi” (< šiŭolaikinis, –ė) | – tikrovistas, –ė | “mucizelere inanmayan ve yalnızca gerçekliğe dayanan kişi” (< tikrovė) | – vabalistas, –ė | “‘böcekler’ — Volkswagen otomobilleri — meraklısı, koleksiyoneri” (< vabalas) | – 190 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu Yeni hibridler ND’deki tanım Konotasyon vienkiemistas, –ė “yalnızca kendi çiftliğinin işleriyle ilgilenen kişi” (< vienkiemis) olumsuz žmogienistas, –ė “hümanistin alaycı adı” (kaynağı belirlenemeyen Rusça özgün bir yeni sözcüğün çevirisi) olumsuz žmogteisistas, –ė “liberal eğilimli bir insan hakları savunucusuymuş gibi aşırı saldırgan biçimde davranan kişi” (< žmogteisė) olumsuz 3. tablonun “Konotasyon” sütununda, bu hibridlerin ND’de kaydedilen kullanımda hangi — nötr ya da olumsuz — nüansa sahip olduğu belirtilmiştir. Bunlardan bazıları çok anlamlı ve farklı anlamdaki leksemlerin konotasyonu farklı olduğundan, toplam 34 leksem sayılmıştır. Bunların 22’si (yani üçte ikisi) olumsuz konotasyona sahipken diğerleri nötrdür. Sonrakilerin anlamları, makalenin birinci bölümünde belirtilen türetim kategorilerine göre -istas, –ė ekine sahip sözcükler için olağandır (krş. uğraş ya da mesleğe göre kişi adları: atrankistas, –ė, rankdarbistas, –ė, rinkodaristas, –ė vb.). Olumsuz konotasyona sahip yeni hibridler, çağdaş kullanımda bu ekle türetilen sözcüklere ek bir nüans verme eğiliminin açıkça güçlendiğini; böylece yararsız ya da zararlı faaliyetlerle uğraşan, bu şekilde adlandırılan kişilere yönelik olumsuz (samimi, küçümseyici, ironik) tutumun gösterildiğini ortaya koymaktadır. İncelenen yeni hibridler kamusal kullanımda fazla yaygın değildir; bu nedenle kullanım bağlamlarını incelemenin, Google arama aracı ve ND’de verilen kullanım örnekleri (ND’de yaklaşık 100 örnek) dışında bir yolu yoktur. Örneklerin azlığı nedeniyle kesin sonuçlara varılamaz; ancak bazı eğilimler görülmektedir. Bu hibridlerin (hem nötr hem de olumsuz konotasyonluların) kullanım örneklerinin çoğu düzenlenmeyen kullanımda — makale yorumlarında, tartışma forumlarında, bloglarda ve sosyal ağ gönderilerinde — bulunmuştur; örneğin20: Atšilistai spora bile karışıyorlar... daha ne kadar...? (f-1.lt, makale yorumu, 2019-11-16) Kimin yorum yaptığını izlemek gerçekten mümkün; birkaç delfistai ulusal düşmanlığı kışkırtmaktan sorumlu tutuldu bile... (motomanai.lt, tartışma forumu, 2009-05-26) Sanki laisvistai rastgele insanları toplayıp bakan ilan etmiş. (facebook.com, 2020-12-03) 20 Burada ve başka yerlerdeki kullanım örneklerinin dili özgün hâliyle bırakılmıştır. Straipsniai / Articles 191 RITA MILIŪNAITĖ Aptallar yüksek sesle bağırmayı ve görüş belirtmeyi sever. Yorumlar çok sayıda olabilir; ancak her türlü maršistų toplantısı, bence onların o kadar da çok olmadığını gösteriyor. (reddit.com, 2023–04–18) Savaş artık kapımızda. Konfor alanına ilişkin yanılsamaları unutalım. Gölgedeki duruş, patogistų dönemiyle birlikte kaldırılıyor. Kişisel saatlerimizi Litvanya için güncel olan zamana çevirelim. Şimdi...! (facebook.com, 2024–01–29) [...] Portala giriyor, rankdarbištų işlerinin fotoğrafları ve günlükleri arasında geziniyorum. (veltinis.lt/blog, 2010–10–15) Yeni hibridlere düzenlenen internet kullanımında, özellikle de serbest üsluplu gazetecilikte de rastlanabilir. Olumsuz konotasyona sahip hibridler burada çoğu zaman üslupsal bir işlev görür; dolayısıyla bilinçli olarak kullanılırlar, örneğin: Bunu yazarken durumun kötü olduğunu kavrıyorum; çünkü yurttaşlar, tüm çevreyi ezen oligarkların ve plėtristų makinesine karşı kendilerini savunmaları için devletin en üst düzey yöneticilerine başvurmak zorunda kalıyor. (literatūrainėmenas.lt, Donatas Petrošius, 2019–06–14) Seimas’ın kum havuzundaki iç savaşın tasarlayıcıları ve örgütleyicileri — Liberalų sąjūdis, laisvistai ve ikinci, üçüncü sıradaki muhafazakârlar mı? Orada ne olup bittiğini kim çözebilir. (delfi.lt, Rimvydas Valatka, 2020–11–22) Bu nedenle, çok önemsiz bir kıymığın (yerel yönetimdeki “čėkistų” skandalı) ağır yük arabasını (Litvanya’nın siyasi sistemini) devirmesine ve ülkedeki tüm siyasi süreçleri, toplumsal huzuru vb. altüst etmesine izin vermemeliyiz. (15min.lt, Alvydas Lukošaitis, 2023–06–17) Farklı partilere dağılmış eski maršistų kalıntıları ve yeni oluşumlar bugünlerde temelde aynı şeyi yapıyor: Anayasa’nın güvence altına aldığı hukuk devletini ve kurumlarını küçümsüyor, medyaya hakaret ediyor. O, Kremlin’in hedefi. (lrt.lt, Indrė Makaraitytė, 2024–09–13) Kullanımda başka bir eğilim de görülmektedir. Yeni bir olguyu adlandırmak için tarafsız bir sözcük gerektiğinde, –istas, –ė eki yerine başka türetmeler (bazen başka taban sözcüklerden) seçilmektedir. Daha sık kullanılan yeni melezler bu yolla varyantlar kazanır; karşılaştırınız: maršistas, -ė – maršietis, –ė; maršininkas, –ė; šeimamaršininkas, –ė; šeimamaršinis, –ė; šeimamaršis, –ė; šeimistas, –ė; 192 Acta Linguistica Lithuanica XCI -istas, –ė ekine sahip adların varyantlılık, normlar ve çağdaş standart Litvancanın substandardizasyonu açısından değerlendirilmesi laisvistas, –ė – laisvietis, –ė; laisvininkas, –ė; laisvūnas, –ė. Dil olgularındaki varyantlılığın sunduğu olanaklar, çağdaş toplumlarda kendini ifade etme amacıyla giderek daha fazla kullanılmaktadır (krş. Coupland 2007: 89–92; Pilliėre, Lewis 2018: 22). Bunun ortaya çıkması için standart dil ortamından ziyade, kodlanmış normlarla tanımlanan standart dil dışı alan daha elverişlidir. Bu doğaldır; çünkü bu varyantın bütün topluluk tarafından anlaşılır olmasını sağlayan işlevinin belirlediği standart dil ifade araçlarının tarafsızlığı, konuşurların gündelik dil olguları dağarcığından daha renkli ifade araçları aramasının nedenlerinden biridir. Ayrıca substandard, bazı dil kullanıcılarının gündelik yaşamda kullandığı varyanttır; dolayısıyla kamusal alana geçerken varyantın kodunu değiştirmek için çaba gerekmez (Auer 2017: 371). Varyantlılığın sunduğu olanaklar, olumsuz konotasyona sahip yeni -istas, –ė ekli hibridlerin bu konotasyonu standart dil kullanım alanlarına girdiklerinde de korumalarını sağlar. Bu yeni sözcükler standart dile serbestlik ve konuşma dili niteliği kazandıran bir işaret verir; ancak aynı zamanda standart dil ile substandard arasındaki sınırları da siler. SONUÇLAR 1. XXI. yüzyılın başlarına kadar Litvancada –istas, –ė eki, kişileri mesleklerine, faaliyetlerine veya herhangi bir eğilimlerine göre adlandıran ödünçlemelerde (uluslararası sözcüklerde) esasen ayırt edilebiliyordu. Bunların standart dil normuyla ilişkisi üç biçimde oluşmuştur: a) varyantsız norm (örneğin: aktyvistas, –ė; choristas, –ė; žurnalistas, –ė); b) Litvancalaştırılmış varyantlarla rekabet eden ikincil norm varyantı (örneğin: monopolistas, –ė: monopolininkas, –ė; violončelistas, –ė: violončelininkas, –ė); c) standart dilden Litvancalaştırılmış varyantlar tarafından çıkarılmış norm dışı varyant (örneğin: motociklistas, –ė: motociklininkas, –ė; parašiutistas, –ė: parašiutininkas, –ė). 2. XXI. yüzyılın başlarındaki Litvanca kullanımına ilişkin Litvanca Yeni Sözcükler Veri Tabanı’nda kaydedilmiş veriler incelendiğinde, –istas, –ė ekine sahip sözcüklerde iki yönlü bir değişim görülmektedir: yapısal ve işlevsel. Düzenlenmeyen, dil topluluğunun coğrafi olarak bölünmesiyle ilişkili olmayan ve standart dilden daha düşük prestije sahip Litvanca kullanımında (oluşmakta olan altstandartta), faaliyet alanına, mesleğe, herhangi bir gruba aidiyete veya bir eğilime göre kişileri adlandıran, yerli köklü ve ödünç ekli –istas, –ė melez norm dışı türetmelerin sayısı artmaktadır (atšilistas, –ė, plėtristas, –ė, rankdar-bistas, –ė vb.). Bu, Litvanca altstandartlaşmasının göstergelerinden biri olarak kabul edilebilir. Straipsniai / Articles 193 RITA MILIŪNAITĖ 3. Litvanca Yeni Sözcükler Veri Tabanı verileri, bu tür hibridlerin yaklaşık üçte ikisinin, istenmeyen, yararsız ya da zararlı faaliyetlerine göre kişileri adlandırmak için kullanıldığını ve olumsuz konotasyona (samimi, ironik, küçümseyici nüansa) sahip olduğunu göstermektedir. 4. -istas, -ė ekine sahip norm dışı melezlerin bir bölümü standart Litvanca kullanımına girer. Olumsuz çağrışımlı melezler, üslubu canlandırmak ve yazarların söz konusu şeylere ilişkin tutumunu ifade etmek için amaçlı anlatım araçları olarak kullanılır. Melezlerin standart dil kullanımına bu nüfuzu, altstandartlaşmanın bir başka yönünü, yani altstandardın standart dil üzerindeki etkisini ortaya koymaktadır. Bu, standart dil normlarının kendisindeki değişimler olarak değil, öncelikle onun başka bir yakın varyantla etkileşiminin sonucu olarak anlaşılmalıdır. ŠALTINIAI BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. D. Liutkevičienė. Prieiga internete: https://ekalba.lki.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas [žiūrėta 2024 m. birželį–rugsėjį]. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-as patais. leidimas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005. DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas. DLKŽ1 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, 1-as leidimas, atsak. red. J. Kruopas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1954. DLKŽ2 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, 2-as papild. leidimas, atsak. red. J. Kruopas, Vilnius: Mintis, 1972. DLKŽ8 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-as patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas. eKP – Kalbos patarimai: kalbos rekomendacijų žinynas, sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai. KPP – Kalbos praktikos patarimai, 2-as patais. ir papild. leidimas, sud. A. Pupkis, vyr. red. Z. Zinkevičius, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis, Vilnius: Mokslas, 1985. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1–2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965; 1971. 194 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu LK E – Lietuvių kalbos enciklopedija, par, K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2-as patiksl. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 2 (C–F), red. kolegija J. Kruopas, A. Lyberis, J. Paulauskas, J. Senkus, B. Tolutienė, atsak. red. J. Kruopas, 2-asis leidimas, Vilnius: Mintis, 1969. ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujažodžiai [žiūrėta 2024 m. birželį–rugsėjį]. 15min.lt 2022 – Be aut.: Vilniaus vicemero V. Benkunsko r iktas: futbolininkes pav adino krepšininkėmis. Gruodžio 15 d. Prieiga internete: https://www.15min.lt/nau jiena/aktualu/lietuva/vilniaus-vicemero-v-benkunsko-r iktas-futbolininkes-pavadi no-krepsininkemis-56-1980902. L I T E R A T Ū R A Auer Peter 2017: The neo-standard of Italy and elsewhere in Europe. – Towards a New Standard: Theoretical and Empirical Studies on the Restandardization of Italian, eds. M. Cerruti, C. Crocco, S. Marzo, Berlin, New York: Walter de Gruyter, 365–374. Auer Peter, Spiekermann Helmut 2011: Demotisation of the Standard Variety or Destandardisation? The Changing Status of German in Late Modernity (with special reference to south-western Germany). – Standard Languages and Language Standards in a Changing Europe, eds. T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 161–176. Berruto Gaetano 2017: What is changing in Italian today? Phenomena of restandardization in syntax and morphology: an overview. – Towards a new standard: Theoretical and empirical studies on the restandardization of Italian, eds. M. Cerruti, C. Crocco, S. Marzo, Boston, Berlin: Walter de Gruyter Inc., 31–60. Coupland Nicolas 2007: Style: Language variation and identity, Cambridge: Cambridge University Press. DOI: doi.org/10.1017/CBO9780511755064. Coupland Nikolas, Kristiansen Tore 2011: SLICE: Critical Perspectives on Language (De)standardization. – Standard Languages and Language Standards in a Changing Europe, eds. T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 11–35. Inčiuraitė-Noreikienė Lina 2022: Hibridinių vedinių ir skolinių konkurencija. – Baltistica 57(1), 149–174. DOI: 10.15388/baltistica.57.1.2472. Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Straipsniai / Articles 195 RITA MILIŪNAITĖ Keinys Stasys 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kristiansen Tore 2021: Destandardization. – The Cambridge Handbook of Language Standardization, eds. W. Ayres-Bennett, J. Bellamy, Cambridge: Cambridge University Press, 667–690. Mikulėnienė Danguolė 2020: Tarmiškumas kaip išmatuojamas dydis. – Lietuvių kalba 15, 1–11. DOI: 10.15388/LK.2020.22434. Miliūnaitė Rita 2018: Kalbos normos ir jų savireguliacija interneto bendruomenėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Miliūnaitė Rita 2022: Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: 10.35321/e-pub.42.lietuviu-kalbos-pokyčiai. Pillière Linda, Lewis Diana 2018: Revisiting standardisation and variation. – E-rea [En ligne] 15(2). DOI: 10.4000/erea.6391. Pupkis Aldonas 1980: Kalbos kultūros pagrindai, Vilnius: Mokslas. Stoeckle Philipp, Svenstrup Christoph Hare 2011: Language variation and (de-) standardisation processes in Germany. – Standard languages and language standards in a changing Europe, eds. T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 83–90. Stundžia Bonifacas, Inčiuraitė-Noreikienė 2022: Vardžodinių hibridinių priesagų vedinių, pavadinančių asmenis, ir bendrašaknių skolinių konkurencija dabartinėje lietuvių kalboje. – Baltistica 57(2), 239–261. DOI: 10.15388/Baltistica.57.2.2486. Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, 2-as leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Walter Harry 2018: Research on non-standard language elements in Slavonic languages. – Językoznawstwo 12, 13–32. DOI: 10.25312/2391-5137.12/2018_13–32. 196 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu Nouns with the Suffix –istas, –ė in the Aspect of Variation, Norm and Substandardization of the Current Standard Lithuanian Language SUMMARY This article examines nouns with the suffix –istas, –ė denoting persons. These words are characterised by variation, norm fluctuation and innovation in the current Lithuanian language. The article aims to investigate the characteristics of new hybrid formations with this suffix and to identify possible connections to the sub-standardization of the standard Lithuanian language. The study draws on the Lithuanian Neologism Database, which compiles the new Lithuanian lexicon of the 21st century. The first part of the article discusses the features and variability of nouns with the suffix –istas, –ė, while the second part is devoted to the relationship of these words to the standard language norm. The third part analyzes the semantic and functional features of new hybrids. The research findings reveal several semantic and functional innovations of new hybrids with the suffix –istas, –ė. In the sub-standard, hybrid derivatives combining native roots with the borrowed suffix –istas, –ė have emerged. About two-thirds of them carry negative connotations and are used to denote persons engaged in harmful or useless activities. The hypothesis that non-standard derivatives of the suffix –istas, –ė enter the standard language usage (represented by the mainstream media) from the emerging sub-standard has been confirmed. This can be considered one of the indicators of the sub-standardization of the standard Lithuanian and shows similarities with the models of the dynamics of European standard languages. Įteikta 2024 m. spalio 15 d. RITA MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 197