Daiktavardžiai su priesaga -istas, -ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu

RITA MILIŪNAITĖ Institutul de Limbă Lituaniană ORCID id: orcid.org/0000-0002-2292-1818 Direcții de cercetare: neologie, lingvistică normativă, sociolingvistică, tehnologii lingvistice. DOI: doi.org/10.35321/all91-07 SUBSTANTIVELE CU SUFIXUL -ISTAS, -Ė DIN PERSPECTIVA VARIAȚIEI, A NORMELOR ȘI A SUBSTANDARDIZĂRII LITUANIENEI STANDARD CONTEMPORANE¹ Substantive cu sufixul -istas, -ė din perspectiva variației, a normei și a substandardizării lituanienei standard contemporane R E Z U M A T Obiectul cercetării îl constituie cuvintele cu sufixul –istas, –ė, care denumesc persoane și se caracterizează prin variație, fluctuații normative și inovații în uzul contemporan al limbii lituaniene. Scopul este de a stabili posibilele legături dintre utilizarea noilor derivate hibride cu acest sufix și procesul de substandardizare a lituanienei standard, proces care prezintă numeroase asemănări cu modelele dinamicii limbilor standard europene. Până la începutul secolului XXI, în limba lituaniană sufixul –istas, –ė putea fi identificat mai ales în împrumuturi (cuvinte internaționale) folosite pentru a denumi persoane după profesie, activitate etc. Analiza neologismelor de acest tip consemnate în Baza de date a neologismelor limbii lituaniene, precum și a particularităților lor derivative și semantice și a contextelor de utilizare, evidențiază inovații structurale și funcționale. În primul rând, în uzul lituanian nereglementat și cu un prestigiu inferior celui al limbii standard (substandard), se înmulțesc derivatele hibride – formate din rădăcini autohtone și sufixul împrumutat ¹ Mulțumesc recenzenților articolului, care au oferit observații și completări valoroase și nu au pus sub semnul întrebării însăși ideea substandardizării. Straipsniai / Articles 177 RITA MILIŪNAITĖ derivate cu sufixul –istas, –ė. În al doilea rând, aproximativ două treimi dintre aceste hibriduri sunt folosite pentru a denumi persoane după activitatea lor nedorită, nefolositoare sau dăunătoare și au conotații negative. Pătrunderea tuturor acestora în uzul lituanienei standard (mass-media) poate fi considerată unul dintre indicatorii substandardizării limbii standard. CUVINTE-CHEIE: substandard, substandardizare, limbă standard, sufix, neologisme. REZUMAT Articolul examinează substantivele cu sufixul –istas, –ė folosite pentru a denumi persoane. Aceste cuvinte se caracterizează prin variație, fluctuații normative și inovație în limba lituaniană contemporană. Articolul urmărește să determine posibilele legături dintre utilizarea noilor derivate hibride cu acest sufix și procesul de substandardizare a lituanienei standard, care prezintă asemănări semnificative cu dinamica observată în limbile standard europene. Până la începutul secolului 21st, în lituaniană sufixul –istas, –ė se întâlnea mai ales în împrumuturi folosite pentru a denumi persoane după profesie, activitate etc. După examinarea neologismelor de acest tip consemnate în baza de date a neologismelor lituaniene, precum și a particularităților lor semantice și a contextelor de utilizare, se constată inovații structurale și funcționale. În primul rând, în uzul lituanian cu prestigiu mai redus (substandard), crește numărul derivatelor hibride care combină rădăcini autohtone cu sufixul împrumutat –istas, –ė. În al doilea rând, aproximativ două treimi dintre aceste hibriduri au conotații negative și sunt folosite pentru a denumi persoane implicate în activități nedorite, neproductive sau dăunătoare. Pătrunderea lor în lituaniana standard (mass-media principală) poate fi considerată unul dintre indicatorii substandardizării lituanienei standard. CUVINTE-CHEIE: substandard, substandardizare, limbă standard, sufix, neologisme. INTRODUCERE În țările europene, de exemplu în Germania, Danemarca, Italia, Belgia și altele, la începutul secolului XXI se observă procese similare, deși nu identice din cauza particularităților istorice și evolutive ale diferitelor societăți, în dinamica limbilor și a varietăților lor. Se modifică relațiile dintre normele limbii standard și variație (Kristiansen 2021: 667): norma tradițională codificată slăbește, iar uzul public devine tot mai variat. De aceea se ridică în mod justificat întrebarea cum trebuie evaluate aceste procese: ca popularizare a limbii standard (demotizare, adică îmbogățirea normelor limbii standard cu variante marcate social și funcțional, cu prestigiu mai redus), sau ca destandardizare – slăbirea pozițiilor limbii standard (aceasta ar fi opusă 178 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu standardizării – procesului prin care limba standard este creată prin eliminarea variației excesive) (cf. Kristiansen 2021: 684–686). În plus, alături de limba standard, în unele țări (printre care, se poate presupune, și Lituania, vezi Miliūnaitė 2022: 641–668) se formează o nouă varietate neoficială, de stil liber, folosită de o mare parte a societății în comunicarea orală și scrisă – așa-numitul nou standard sau neostandard (în engleză neo-standard) (cf. Auer 2017: 265–366). Aceasta nu este aceeași limbă standard, doar reînnoită, ca rezultat al restandardizării (vezi Berruto 2017: 33–56). Limba standard tradițională continuă să funcționeze și este considerată prestigioasă, în pofida restrângerii utilizării sale în comunicarea publică. Așadar, ideologia limbii standard (pentru concept, vezi mai pe larg Miliūnaitė 2018: 183–196) este adesea încă puternică, însă contextul funcționării acestei varietăți se schimbă. Deși sunt elaborate diverse modele ale dinamicii limbilor standard europene (cf. Auer, Spiekermann 2011: 161–176; Coupland, Kristiansen, 2011: 11–35; Auer 2017: 365–374; Kristiansen 2021: 668–669), până în prezent există puține cercetări asupra noului standard, din cauza lipsei datelor. Nici terminologia care desemnează conceptele fundamentale ale acestor procese nu este stabilizată. Prin urmare, este încă dificil să se descrie noul standard și să se prevadă posibila lui interacțiune ulterioară cu limba standard, precum și statutul care i se va contura în comunitățile lingvistice. Uneori noua varietate este descrisă ca fiind mai liberă, mai personală, mai subiectivă, mai creativă și mai modernă decât varietatea standard (Auer 2017: 366). În timp, datorită interacțiunii sale cu limba standard, se poate modifica și prestigiul limbii standard: aceasta ajunge să fie asociată mai mult cu tradiționalismul, conservatorismul, oficialitatea și vorbirea impersonala, iar noua varietate – dimpotrivă, cu libertatea, individualitatea și noutatea (cf. Auer 2017: 373), adică cu acele însușiri care sunt considerate semne ale dinamismului și progresului societății. În literatura științifică lituaniană, această varietate este uneori denumită ipotetic substandard (vezi mai pe larg Miliūnaitė 2022: 29–30), deși în unele limbi, de exemplu în germană, noul standard și substandardul pot fi considerate 2 Tocmai în această varietate au loc cele mai ample experimente lingvistice și apar cele mai multe inovații, inclusiv neologisme. Doar o parte dintre aceste experimente se răspândesc și, dacă corespund necesităților și tendințelor limbii standard, pot fi în cele din urmă codificate. De exemplu, calc-ul prin contaminare darbostogos „perioadă în care munca este combinată cu vacanța, cu excursii recreative în afara locului de muncă” (ND), stabilit în uzul public în ultimul deceniu, a fost inclus și în BLKŽ începând din septembrie 2024. Straipsniai / Articles 179 RITA MILIŪNAITĖ prin varietăți diferite: prima a preluat numeroase particularități din substandard și este mai apropiată de limba standard (cf. Stoeckle, Svenstrup 2011: 83; Auer 2017: 372)3. Substandardul este varietatea limbii naționale cu prestigiu mai scăzut, mai variată decât limba standard, folosită (și înțeleasă) de întreaga comunitate lingvistică și care nu este legată direct de dialecte geografice concrete sau de geolecte și regiolecte mai extinse decât acestea4. Se caracterizează prin stilul liber oral și scris, prin diversitatea sociolectelor și funcțiolectelor (cf. Auer 2017: 370 privind variația diastratică și diafazică). Substandardului îi sunt, de asemenea, caracteristice fenomene lingvistice aflate în afara normei limbii standard, dar răspândite în uzul general, precum și o relație mult mai liberă cu alte limbi și cu fenomenele lingvistice împrumutate sau traduse din acestea și pătrunse în uzul lituanian. Pe de altă parte, substandardul nu este foarte îndepărtat structural și funcțional de limba standard. De exemplu, se afirmă că, în cazul limbii italiene, în buletinele de știri ale televiziunilor și radiourilor naționale prezentatorii folosesc varietatea standard (ceea ce este legat și de textul scris citit), în timp ce în diverse emisiuni de conversații funcționează în principal noul standard (Berruto 2017: 31–60). Formarea substandardului, interacțiunea sa cu limba standard, concurența cu normele limbii standard și influența asupra uzului limbii standard pot fi numite substandardizare. În limba lituaniană, procesul de substandardizare este încă puțin cercetat (sau cel puțin nu este denumit în vreun fel similar), iar cercetările se bazează mai ales pe ipoteze (vezi mai pe larg Miliūnaitė 2022: 646–648). Așadar, în desfășurarea acestor procese interesante, determinate atât de interacțiunea multidimensională dintre limba standard, variantele regionale și alte limbi, cât și de răspândirea comunicării electronice publice, a sosit timpul să fie cercetate diversele manifestări ale noilor varietăți și interacțiunea lor cu varietățile tradiționale. Pentru cercetare au fost selectate cuvinte împrumutate și hibride cu sufixul –istas, –ė, caracterizate în uzul lituanian contemporan prin variație, fluctuații normative și inovații semantice și derivative. Sunt examinate direct derivatele din 3 Din cauza terminologiei instabile, substandardul poate fi înțeles și într-un sens mult mai larg (mai ales în tradiția lingvistică slavă): i se poate atribui tot ceea ce nu este standard, adică tot ceea ce depășește limitele limbii standard, de exemplu jargonul, argoul, slangul și uneori chiar uzul dialectal (cf. Walter 2018: 13–32). 4 Odată cu formarea acestei noi varietăți, se observă în paralel un alt proces, început de mai mult timp – transformarea dialectelor tradiționale și a variantelor regionale mai vaste în varietăți mai apropiate de limba standard – regiolecte sau standarde lingvistice regionale (vezi Auer 2017: 366; Mikulėnienė 2020: 2–4). În cazuri excepționale, unele dialecte reînvie atunci când nu mai sunt privite ca relicve arhaice folosite de persoane cu un nivel de educație mai scăzut, ci ca expresii unice ale identității care leagă comunitatea (cf. Auer 2017: 366). 180 Acta Linguistica Lithuanica XCI Substantivele cu sufixul –istas, –ė din perspectiva variației, a normelor și a substandardizării lituanienei standard contemporane În Baza de date a neologismelor limbii lituaniene (ND⁵) au fost consemnate neologisme hibride cu acest sufix, datând de la începutul secolului XXI. Pornind de la ipoteza că acestea pot fi fenomene ale substandardului, este important să se clarifice ce indică contextul utilizării acestor derivate, căror situații, stiluri și medii le sunt caracteristice și care este relația lor cu limba standard. Așadar, scopul articolului este de a cerceta, din perspectiva variației, funcționarea hibridurilor noi cu sufixul –istas, –ė în uzul lituanian contemporan și de a stabili posibilele lor legături cu formarea substandardului lituanian și cu procesul de substandardizare a lituanienei standard. Se formulează ipoteza că în uzul lituanian standard, reprezentat de mass-media principală, o parte dintre derivatele cu sufixul –istas, –ė, considerate nenormative și noi, pătrund din varietatea de stil liber utilizată public, care ar putea fi considerată un substandard în formare. Scopul cercetării este urmărit prin realizarea următoarelor obiective: 1) descrierea celor mai importante particularități ale utilizării în lituaniană a cuvintelor cu sufixul istas, –ė din perspectiva variației și a relației cu norma limbii standard; 2) realizarea unei analize preliminare a originii și a formării neologismelor consemnate în ND, care au sufixul –istas, –ė, separând derivatele corelative de derivatele propriu-zise (adică hibridurile, inclusiv calc-urile); 3) realizarea unei analize semantice și a variației hibridurilor formate în lituaniană cu sufixul –istas, –ė, consemnând posibilele conotații ale acestor neologisme⁶; 4) evaluarea inovațiilor semantice și funcționale ale noilor hibriduri. În analiza datelor se aplică metodele analizei sincronice derivative și semantice a cuvintelor, precum și metodele analizei variației; la discutarea rezultatelor cercetării se aplică metodele descriptivă și analitică. Pentru compararea caracteristicilor cantitative ale variantelor aflate în concurență în uz se aplică metoda de calcul. Trebuie subliniat că neologismele, mai ales cele ocazionale, pot avea mai multe interpretări privind originea și formarea, de care poate depinde tratarea lor ulterioară. În plus, la examinarea neologismelor există întotdeauna riscul ca, odată cu apariția unor date noi – exemple de utilizare –, interpretarea particularităților neologismului, mai ales în ceea ce privește originea, sensul, funcționarea în contexte diferite etc., să se modifice. Articolul, în afară de Introducere, cuprinde trei părți, concluzii și listele surselor și bibliografiei. În prima parte sunt discutate particularitățile sistemice ale cuvintelor cu sufixul –istas, –ė și variația utilizării lor, în a doua parte – relația acestor cuvinte cu norma limbii standard. În partea a treia sunt analizate particularitățile semantice și funcționale ale noilor hibriduri cu sufixul istas, –ė. ⁵ Despre această bază de date, structura ei și principiile de selecție a datelor, vezi Miliūnaitė 2022: 75–78. ⁶ Plg. conotație „nuanțe care completează sensul principal al unui cuvânt sau al unei îmbinări de cuvinte și conferă expresivitate limbii”; sens conotativ – „informația unui cuvânt despre relația emoțională a utilizatorului limbii cu obiectul denumit <...>”, indicând o evaluare pozitivă sau negativă (LKE 2008: 281–282). Straipsniai / Articles 181 RITA MILIŪNAITĖ 1. PARTICULARITĂȚILE SISTEMICE ȘI VARIANTELE DE UZ ALE SUBSTANTIVELOR CU SUFIXUL -ISTAS, -Ė Cuvintele cu sufixul -istas, -ė au fost mult timp, în esență, doar împrumuturi în limba lituaniană (cuvinte internaționale), iar unele dintre ele sunt analizate convențional din punct de vedere derivativ ca derivate corelative, dacă alături de ele funcționează un cuvânt corespunzător cu tulpină de bază împrumutată (vezi mai pe larg Urbutis 2009: 292–293; DLKG 123). În gramaticile principale ale limbii lituaniene, ele sunt atribuite la două categorii derivative, ca denumiri de persoane: 1) denumiri ale posesorilor unei însușiri nominale, care desemnează cel mai adesea „adepții și continuatorii unei anumite direcții filozofice, religioase, științifice, artistice sau politico-sociale” ori înclinația către o activitate (cf. LKG 362–363; DLKG 123), de exemplu: aferistas, -ė, humanistas, -ė, teroristas, -ė; 2) denumiri de persoane după profesie (cf. LKG 409; DLKG 138), de exemplu: artileristas, -ė, germanistas, -ė, pianistas, -ė. Substantivele de acest tip sunt asemănătoare, „prin sensul lor și prin relația semantică cu substantivul de bază”, cu derivatele cu sufixul -ininkas, -ė (DLKG 138). În uzul contemporan nu este greu să fie identificate denumiri de persoane concurente (vezi Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 149–174; Stundžia, Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 239–261), dintre care una este un împrumut cu sufixul -istas, -ė (o parte dintre ele poate fi considerată derivate corelative), iar cealaltă – o variantă lituanizată cu sufixul -ininkas, -ė sau cu alte sufixe ori o variantă fără sufix, de exemplu: finalistas, -ė: finalininkas, -ė, masażistas, -ė: masažuotojas, -a, parašiutistas, -ė: parašiutininkas, -ė, peizažistas, -ė: peizažininkas, -ė, strategistas, -ė: strategininkas, -ė: strategikas, -ė: strategas, -ė Bonifacas Stundžia și Lina Inčiuraitė-Noreikienė, care au cercetat în lituaniana contemporană modelele concurențiale ale derivatelor hibride cu sufixe nominale care denumesc persoane (printre acestea și cele cu sufixul -istas, -ė) și ale împrumuturilor cu aceeași rădăcină, observă că printre cele mai predispuse la concurență se numără tocmai cele cu aceeași rădăcină 7 În acest articol, variantele sunt înțelese ca fiind cuvinte cu aceeași semnificație și, de obicei, cu aceeași rădăcină, dar cu structură morfemică diferită (vezi mai pe larg Miliūnaitė 2022: 33–34). O variantă este considerată lituanizată atunci când la rădăcina împrumutată se adaugă un sufix lituanian în locul celui împrumutat. 8 Ultimul exemplu este preluat din: Stundžia, Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 253. 182 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantǐškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu derivate nominale cu sufixul –ininkas, –ė și derivate corelative care denumesc persoane, cu sufixul –istas, –ė (ibid.: 256). Selectând câțiva concurenți mai frecvenți în uz⁹, s-a examinat raportul lor cantitativ în DLKT și în uzul general al internetului. Căutarea a fost efectuată cu instrumentul de căutare „Google” în pagini în limba lituaniană (în septembrie 2024, vezi tabelul 1¹⁰). TABELUL 1. Raportul cantitativ dintre variantele concurente în DLKT și în uzul internetului lituanian Mediul de utilizare | Varianta cu sufixul istas, –ė | Numărul de utilizări | Concurentul lituanizat | Numărul de utilizări | Raportul concurenților în DLKT | finansist* | 26 | finansinink* | 1554 | 1: 60 „Google” | finansistas¹¹, finansistė | ~5 490, ~376 | finansininkas, finansininkė | ~63 600, ~31 300 | 1: 12, 1: 83 DLKT | futbolist* | 10 | futbolinink* | 5765 | 1: 577 „Google” | futbolistas | ~14 700 | futbolininkas | ~196 000 | 1: 13 DLKT | kompiuterist* | 19 | kompiuterinink* | 267 | 1: 14 „Google” | kompiuteristas | ~5 750 | kompiuterininkas | ~2 4200 | 1: 4 DLKT | traktorist* | 78 | traktorinink* | 412 | 1: 5 „Google” | traktoristas | ~16 900 | traktorininkas | ~30 500 | 1: 2 DLKT | violončelist* | 81 | violončelinink* | 342 | 1: 4 „Google” | violončelistas, violončelistė | ~1 610, ~890 | violončelininkas, violončelininkė | ~229 000, ~6 400 | 1: 142, 1: 7 Din tabelul 1 reiese că, în uzul textelor DLKT mai mult sau mai puțin editate, predomină variantele lituanizate, însă raportul concurenței cu derivatele corelative ale sufixelor este foarte inegal pentru diferite cuvinte, variind de la ⁹ S-au folosit datele din „Sfaturile de limbă” (eKP) (vezi https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/II.%20%C5%BDod%C5%BEiai%20baigmenimis:%2065.%20–istas,%20–%C4%97?i=c306237d-49b1-4bd2-b814-d8df5563838c). ¹⁰ Datele tabelului nu reflectă posibila utilizare conotată a unor împrumuturi nenormative (de exemplu traktoristas, –ė), prin urmare concurența este, din acest punct de vedere, oarecum convențională. ¹¹ Din cauza numărului cantitativ redus de utilizări în DLKT, s-a căutat tulpina concurenților, iar cu instrumentul de căutare „Google” doar formele de singular nominativ care reprezintă aceste variante. Nominativul singular feminin a fost verificat în ultimul caz atunci când era probabil răspândit. Acest lucru nu influențează rezultatele, deoarece aici este important raportul cantitativ dintre concurenți. Straipsniai / Articles 183 RITA MILIŪNAITĖ de la câteva până la câteva sute de ori. În general, concurența acestor variante în uzul general al internetului indică o tendință mai slabă către variantele lituanizate, însă direcția către acestea se menține¹². Faptul că diferența dintre variantele prestigioasă (lituanizată) și lipsită de prestigiu (cu sufix împrumutat) este percepută efectiv de utilizatorii conștienți ai limbii este demonstrat și de cazul curios al utilizării cuvântului futbolistas, -ė. În 2022, portalul de știri online 15min.lt a relatat că viceprimarul orașului Vilnius, felicitând pe o rețea socială echipa de sportive a orașului Vilnius care câștigase titlul de vicecampioană, le-a numit din greșeală baschetbaliste: „Mecių krepšininkės šaunuolės.“ Portalul de știri scrie: „Viceprimarul a reacționat și a corectat greșeala: a înlocuit cuvântul krepšininkės cu futbolistės. [În continuarea articolului este publicat un fragment din postarea de pe rețeaua socială, în care apar și frazele: „Mūsų futbolistės šaunuolės. Dar kartą nuoširdžiausiai sveikinu!“ – nota R. M.]. Conform regulilor limbii lituaniene, ar trebui scris futbolininkės¹³ (15min.lt 2022). Acest exemplu dezvăluie atitudinea redacției portalului față de norma limbii standard (futbolininkės), arătând totodată existența, în uzul nereglementat, a unor urme reziduale ale normei anterioare – varianta nelituanizată lipsită de prestigiu, dar încă obișnuită pentru unii utilizatori ai limbii (futbolistės). O examinare minimală a contextului de utilizare a perechilor de variante selectate arată că aproape toate, cu excepția împrumutului traktoristas, nu prezintă de regulă diferențe de sens sau de nuanță stilistică¹⁴, putând fi considerate, așadar, variante neutre aflate în concurență mai puternică sau mai slabă în uzul general – dublete. Împrumutul traktoristas, deși a pătruns în limba lituaniană ca un cuvânt neutru¹⁵, dobândește uneori în uzul contemporan o conotație negativă (ca realitate a vieții sovietice), ceea ce constituie baza utilizării sale funcțional adecvate. De exemplu, într-un portal regional de știri este publicat articolul „S-a prins un traktoristas beat” (anyksta.lt, 2024–07–20). În comentariile articolului, după ce un cititor își exprimă îndoiala cu privire la această variantă, un alt cititor găsește o justificare: 12 Excepția întâlnită uneori, când în uz predomină concurentul împrumutat (de exemplu propagandistas, -ė este mai frecvent decât propagandininkas, -ė, cf. Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 165), este probabil determinată de lunga tradiție de utilizare și de răspândirea împrumutului, dar aceasta nu infirmă direcția generală de lituanizare. 13 În principalele dicționare lituaniene se observă schimbarea consecventă a codificării acestui împrumut în direcția lituanizării. În prima ediție a DLKŽ din 1954, futbolistas, -ė este prezentat ca variantă secundară alături de futbolininko, -ės; în LKŽ din 1969 (vol. 2, ediția a 2-a), futbolistas, -ė este introdus cu trimitere la varianta futbolininkas, -ė, iar începând cu a doua ediție a DLKŽ, din 1972, nu mai este considerat normă a limbii standard. 14 De exemplu, varianta futbolistas, -ė este folosită neutru în comerț (intră în denumiri de produse: vėjaro dis „Futbolistas“, acadeaua „Futbolistas” etc.). 15 După cum s-a menționat, în prima ediție a DLKŽ (1954) traktoristas, -ė este prezentat ca variantă secundară a lui traktorininko, -ės. 184 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu Așadar, se poate formula concluzia aproximativă că, în uzul mai liber, apropiat de substandard, condițiile concurențiale pentru supraviețuirea împrumuturilor nenormative cu sufixul –istas, –ė sunt cu mult mai favorabile decât în uzul reglementat în mod conștient (editat). Totuși, chiar și în limba standard asemenea cuvinte nenormative pot fi utilizate dacă dobândesc o conotație pe care varianta normativă neutră nu o are. 2. RELAȚIA SUBSTANTIVELOR CU SUFIXUL –ISTAS, –Ė CU NORMA LIMBII STANDARD Dacă în limba standard apar variante concurente, se pune problema normei. În ceea ce privește norma, cuvintele cu sufixul –istas, –ė sunt evaluate în mod tradițional în lituaniana standard în mai multe feluri: de la împrumuturi bine consacrate considerate normă și lipsite de variație până la împrumuturi care depășesc sau au depășit limitele normei limbii standard și au variante lituanizate răspândite. Prin urmare, în codificarea normelor lituaniene standard, utilizarea cuvintelor cu sufixul –istas, –ė este limitată, acordându-se prioritate, acolo unde este posibil, echivalentelor lituaniene (lituanizate); totuși, abundența diferitelor excepții arată existența unei diversități și a unei concurențe considerabile a variantelor din uz. De ce este atât de diferită codificarea acestor cuvinte? În tabelul 2 sunt prezentate câteva exemple care arată situația codificării contemporane, consemnată în BLKŽ. Aceasta indică desfășurarea procesului de lituanizare a împrumuturilor cu sufixul –istas, –ė, a cărui evoluție și ale cărui rezultate depind de mai multe aspecte interconectate: dacă există un echivalent lituanian (lituanizat) adecvat și dacă este, în general, oportun să fie căutat un asemenea echivalent, menținând stabilitatea normelor Straipsniai / Articles 185 RITA MILIŪNAITĖ stabilitatea, un asemenea echivalent trebuie căutat dacă s-a format o lungă tradiție de utilizare a cuvântului cu sufixul –istas, –ė16. TABELUL 2. Relația diferită a cuvintelor cu sufixul –istas, –ė cu norma limbii lituaniene standard Din tabelul 2 reiese că relația cuvintelor cu sufixul –istas, –ė cu norma codificată este de trei feluri: 1) sunt considerate conforme cu norma împrumuturile nevariantice consacrate (de exemplu: aktyvistas, –ė; choristas, –ė; žurnalistas, –ė); 2) sunt considerate variante secundare ale normei împrumuturile care concurează cu variantele lituanizate (de exemplu: monopolistas, –ė: monopolininkas, –ė; violončelistas, –ė: violončelininkas, –ė), iar concurența nu s-a încheiat încă; 3) sunt considerate neconforme cu norma împrumuturile care depășesc sau au depășit deja limitele normelor limbii standard și au variante lituanizate consacrate (de exemplu: motociklistas, –ė: motociklininkas, –ė; parašiutistas, –ė: parašiutininkas, –ė). De asemenea, nu trebuie trecute cu vederea nici cazurile mai puțin frecvente în care nu se formează deloc relații concurențiale sau în care concurența se încheie în mod firesc prin diferențierea sensurilor variantelor. În acest caz, în codificarea normelor se aplică așa-numitul criteriu al distinctivității: dacă variantele concurente dobândesc sensuri diferite sau cel puțin una dintre ele dobândește o nuanță suplimentară de sens, relațiile lor concurențiale 16 De altfel, este necesar să menționăm încă un criteriu secundar – presiunea exercitată de cuibul de cuvinte înrudite. Dacă, alături de împrumutul care denumește agentul, cu sufixul distinct –istas, –ė, există împrumuturi cu aceeași rădăcină și cu sufixul distinct –izmas pentru denumirea fenomenelor abstracte, aceasta sprijină menținerea împrumuturilor nelituanizate – denumiri de persoane. De exemplu: abstrakcionistas, –ė alături de abstrakcionizmo; alpinistas, –ė alături de alpinizmo; optimistas, –ė alături de optimizmo; populistas, –ė alături de populizmo și altele, deși există și excepții. Acestea pot fi împrumuturi de altă formă folosite pentru denumirea agenților, cf. fanatikas, –ė alături de fanatizmo; idiotas, –ė alături de idiotizmo; liberalas, –ė alături de liberalizmo etc. 186 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiskumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu relațiile lor se slăbesc sau dispar cu totul (a se vedea Pupkis 1980: 47). Niciuna dintre variantele anterioare nu se retrage din uz, deoarece îndeplinește funcții diferite; prin urmare, niciunul dintre aceste fenomene nu este codificat negativ. De exemplu: dietistas, –ė „specialist în îngrijirea sănătății – în dietă (alimentație) – fără calificare de medic” ↔ dietologas, –ė „medic specialist în dietologie (știința alimentației raționale)” ↔ dietininkas, –ė „cel care ține dietă” (ND); individualistas, –ė „adept, susținător al individualismului” (DLKŽ₈) ↔ individualininkas, –ė „cel care lucrează având certificat de activitate individuală” (ND). Cazul lui Individualistas este interesant prin faptul că în uz este atestat și noul său sens, „cel care lucrează având certificat de activitate individuală”; prin urmare, pe baza acestui sens se stabilesc relații de variație cu cuvântul individualininkas, –ė. Din cele spuse despre relația cuvintelor cu sufixul –istas, –ė cu norma limbii standard reiese că în limba standard se recomandă, dacă este posibil, alegerea sufixelor lituaniene, deoarece, dacă variantele sunt neutre stilistic, concurența lor în limba standard este de obicei eliminată, mai ales în terminologie (de exemplu, în denumirile persoanelor după profesie). Totuși, după cum s-a văzut din tabelul 1, în uzul public liber, reglementat în mod conștient (în esență – în substandard), tendința autoreglatoare către variantele lituanizate nu este deosebit de puternică. Uzul general arată că astfel de împrumuturi sufixale nu dispar de obicei și, retrăgându-se (fiind retrase) dincolo de limitele limbii standard, continuă să aibă o viață proprie. Dacă astfel de cuvinte dobândesc o anumită nuanță suplimentară sau un sens nou, apare aspectul funcționalității. În cazul împrumuturilor tradiționale cu sufixul –istas, –ė și al variantelor lor lituanizate, diferențele funcționale sunt de obicei excepții rare. 3. PARTICULARITĂȚILE FUNCȚIONALE ALE HIBRIDELOR NOI CU SUFIXUL –ISTAS, –Ė După examinarea celor 136 de neologisme cu sufixul istas, –ė înregistrate în ND până în octombrie 2024, marea lor majoritate (106, adică 78%) s-au dovedit a fi împrumuturi noi (neînregistrate până acum în principalele dicționare), de exemplu: dronistas, –ė „specialist sau amator de drone, pilot de drone”; genderistas, –ė „propagatorul genderismului ¹⁷ Nu au fost numărate cele care au apărut în rezultatele căutării *istas*, dar au formal terminația –istas, –ė și nu constituie obiectul propriu-zis (de exemplu, aktyvistas, –ė a fost inclus în ND datorită noului sens „promotor al activismului, care urmărește obiective politice sau sociale”; agrolaisvistas –ė nu este un derivat cu sufixul –istas, –ė, ci este un derivat agro al hibridului laisvistas, –ė („membru al Partidului Libertății”) și al elementului internațional agro-, format prin analogie cu un alt cuvânt nou agroliberalas, –ė („membru al Seimasului, reprezentant al Mișcării Liberale, ales într-o circumscripție uninominală rurală” etc.). Straipsniai / Articles 187 RITA MILIŪNAITĖ „propaguotojas, –a”; kliktyvistas, –ė «activist controversat, care se manifestă în rețelele sociale, dar nu participă la acțiuni politice» etc. Celelalte 30 de neologisme pot fi considerate formații cu sufixul 18–istas, –ė, apărute recent în limba lituaniană sau calchiate după modelul altor limbi și analizabile din punct de vedere derivațional – hibrizi. Aceasta este contrară tendinței normative menționate în partea a 2-a a articolului, potrivit căreia, atunci când este posibil, cuvintele cu sufixul –istas, –ė sunt lituanizate. Prin urmare, privind aceste formații noi, se ridică mai multe întrebări: • ce indică înmulțirea lor? • de ce, atunci când creează un cuvânt nou, utilizatorii limbii aleg mijloace de formare împrumutate, nu propriile mijloace? • care este relația acestor hibrizi cu norma limbii standard? Pentru a răspunde la aceste întrebări, trebuie examinate modalitățile de apariție a acestor derivate (create în limba lituaniană sau traduse), contextele de utilizare și posibilele motive ale folosirii lor. Deoarece, în ceea ce privește neologismele limbii lituaniene, nu există posibilitatea de a colecta date extrem de reprezentative, de această dată sunt mult mai importante nu caracteristicile cantitative ale utilizării hibrizilor noi, ci însăși atestarea lor în uzul public liber și oficial (a se vedea tabelul 3). În acest articol, uzul liber este înțeles ca incluzând comunicarea electronică (adică rețelele sociale, forumurile de pe internet, comentariile la articole, blogurile), textele private și cel mai adesea needitate de pe diverse site-uri, astfel încât este probabil ca aici să funcționeze substandardul. Uzul reglementat include textele editate ale portalurilor de știri și ale publicațiilor. Acestea sunt eterogene stilistic (unele publicistice, deci cu un stil mai liber și mai individual, altele informative, neutre), însă atunci când autorii lor sunt jurnaliști sau traducători și scriitori profesioniști, în uzul reglementat este probabilă limba standard. În cazurile în care în mass-media sunt citate surse cu stil liber (de exemplu, postări pe rețelele sociale), exemplele de uz sunt totuși atribuite uzului reglementat, deoarece intră în mediul de utilizare a limbii standard. În tabelul 3 sunt incluse acele formații hibride despre care nu există îndoieli că au fost create în limba lituaniană 18 Este adevărat că în limba lituaniană au apărut și mai devreme derivate hibride izolate cu sufixul –istas, –ė, însă ele sunt destul de rare și funcționează în afara limbii standard sau la periferia ei, de aceea sunt mai greu de identificat, cf. hibridul nugaristas, –ė, pentru care a fost recomandat echivalentul plaukikas nugara (KPP 1985); sau hibrizii čiurlionistas, –ė, maironistas, –ė, atestați în DLKT ca denumiri ale cercetătorilor profesioniști ai vieții și creației unor personalități marcante. Cf. și: „Sufixul –istas, –ė este atașat ocazional și cuvintelor lituaniene, dar un asemenea mod de formare nu este caracteristic limbii” (Keinys 1999: 47; 2005: 195–196). 188 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu de regulă din cuvinte cu rădăcină autohtonă sau traduse după modelul altor limbi¹⁹. Cuvintele-bază cu rădăcină împrumutată sunt doar câteva, cf.: čekistas, –ė < čekis; delfistas, –ė < DELFI („portalul de știri al țărilor baltice DELFI”); individualistas, –ė < individualioji veikla; maršistas, –ė < „Marșul (familiilor)”. În ansamblu, o parte dintre acești hibrizi nu sunt tipici din punctul de vedere al formării, deoarece drept cuvânt-bază apare nu un substantiv, ci o altă parte de vorbire (adjective, interjecții imitativ-descriptive, abrevieri etc.). O asemenea formare atipică este un fenomen caracteristic stilurilor libere și, în acest caz, substandardului. TABELUL 3. Hibrizii cei mai noi cu sufixul –istas, –ė în Baza de date a neologismelor limbii lituaniene Cei mai noi hibrizi | Definiția ND | Conotație amžistas, –ė | „susținător, propagator al amžizmas” (calchiere a împrumutului eidžistas, –ė) | negativă atrankistas, –ė | „specialist care organizează și realizează selecția angajaților” (< atranka) | – atšilistas, –ė | „luptător excesiv de zelos împotriva încălzirii climatice” (calchiere din engleză warmist) | negativă burbulistas, –ė | „1. cel asociat cu bula prețurilor imobiliare; 2. cel a cărui activitate este doar o bulă goală (umflată); 3. membru al bulei rețelelor sociale” (< burbulas) | negativă (a tuturor celor trei sensuri) čekistas, –ė | „membru al consiliului municipal care, uneori prin metode ilegale, colectează bonuri pentru justificarea cheltuielilor de cancelarie” (< čekis) | negativă dabartistas, –ė | „cel care trăiește abil doar în prezent; adept al viziunii asupra lumii a dabartizmas” (calchiere din engleză nowist) | negativă delfistas, –ė | „1. angajat al popularului portal de știri pe internet delfi.lt; 2. autor de comentarii al acestui portal” (< DELFI) | negativă (a ambelor sensuri) dzinistas, –ė | „cel căruia nu-i pasă de nimic (totul este dzin)” (< dzin) | negativă eilėraštistas, –ė | „cel care creează poezii, poet” (< eilėraštis) | – ¹⁹ De exemplu, neologismul afionistas, –ė „deținător, admirator al telefonului inteligent ajfon creat de compania „Apple”” nu a fost inclus în tabelul 3, deoarece pot exista mai multe interpretări ale originii sale: poate fi format din substantivul ajfonas în limba lituaniană sau poate fi împrumutat (potrivit rezultatelor instrumentului de căutare „Google”, rar în limba engleză iphonist, mai frecvent în limba rusă айфонист). Nici fidistas, –ė „organizator al FIDI (Zilele fizicienilor, sărbătorite în fiecare primăvară de fizicienii Universității din Vilnius din 1969)” nu a fost inclus, deoarece, deși a apărut în limba lituaniană, nu este un neologism, ci doar nu a fost înregistrat până acum în sursele lexicografice. Straipsniai / Articles 189 RITA MILIŪNAITĖ Hibrizii noi | Definiția ND | Conotație garsistas, –ė | „regizor de sunet, tehnician de sunet” (< garsas) | – individualistas, –ė | „cel care lucrează având certificat de activitate individuală” (< individualioji [veikla]) | – laisvistas, –ė | „membru al Partidului Libertății, fondat în 2019” (< „Libertatea [partidul]”) | negativă lentelistas, –ė | „birocrat rupt de viață, care transformă totul în cifre și tabele” (< lentelė) | negativă maršistas, –ė | „participant la evenimentul «Marșul pentru apărarea marii familii», desfășurat la 15 mai 2021 în parcul Vingis din Vilnius, și la mișcarea polarizantă care a continuat de atunci” (< „Marșul [familiilor]”) | negativă okaipistas, –ė | „cel căruia îi place să-și întrebe interlocutorul, abătându-se de la tema conversației: «dar ce facem cu…?»” (< o kaip) | negativă patogistas, –ė | „cel care trăiește excesiv de confortabil și în siguranță, fără să iasă din zona de confort” (< patogus, –i) | negativă pišistas, –ė | „admirator al premierului Ingrida Šimonytė (PIŠ) și al echipei sale” (< PIŠ) | negativă plėtristas, –ė | „dezvoltator imobiliar prădător” (< plėtra) | negativă rankdarbistas, –ė | „cel care încearcă să-și confecționeze singur totul; iubitor de obiecte lucrate manual” (< rankdarbis) | – rinkodaristas, –ė | „specialist în marketing” (< rinkodara) | – rūšistas, –ė | „susținător, propagator al speciesismului” (calchiere din engleză speciesist) (< rūšis) | negativă smegenistas, –ė | „personaj al campaniei de marketing a lanțului comercial «Maxima» – experimentator ingenios” (< smegenys) | – spurgistas, –ė | „iubitor de gogoși” (< spurga) | – šeimistas, –ė | „1. medic de familie (< medic de familie), 2. membru al asociației «Mișcarea familiilor din Lituania»” (< „Familiilor [mișcarea]”) | conotația primului sens este neutră; conotația celui de-al doilea sens este negativă šiŭolaikinistas, –ė | „evaluator al lucrurilor contemporane” (< šiŭolaikinis, –ė) | – tikrovistas, –ė | „cel care nu crede în miracole și se bazează doar pe realitate” (< tikrovė) | – vabalistas, –ė | „iubitor, colecționar de automobile «Volkswagen» – «broscuțe»” (< vabalas) | – 190 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu Hibrizii noi Definiția ND Conotație vienkiemistas, –ė „cel care se ocupă doar de problemele gospodăriei sale izolate” (< vienkiemis) negativă žmogienistas, –ė „denumire sarcastică a unui umanist” (calchiere a unui neologism de autor rusesc neidentificat) negativă žmogteisistas, –ė „cel care se pretinde în mod exagerat și agresiv apărător al drepturilor omului de orientare liberală” (< žmogteisė) negativă În coloana „Conotație” a tabelului 3 este indicată nuanța – neutră sau negativă – pe care acești hibrizi o au în uzul atestat în ND. Deoarece câțiva dintre ei sunt polisemantici, iar conotația lexemelor cu sensuri diferite nu coincide, au fost numărate în total 34 de lexeme. Dintre acestea, 22 (adică două treimi) au conotație negativă, celelalte fiind neutre. Sensurile celor din urmă sunt obișnuite pentru cuvintele cu sufixul –istas, –ė, conform categoriilor de formare menționate în prima parte a articolului (cf. denumiri de persoane după ocupație sau profesie: atrankistas, –ė, rankdarbistas, –ė, rinkodaristas, –ė etc.). Hibrizii noi cu conotație negativă arată o tendință clară și în creștere a uzului actual de a conferi derivatelor acestui sufix o nuanță suplimentară, exprimând astfel o atitudine negativă (familiară, depreciativă, ironică) față de persoanele denumite astfel, care desfășoară activități inutile sau nocive. Hibrizii noi cercetați sunt puțin răspândiți în uzul public, prin urmare nu există altă modalitate de a le examina contextul de utilizare decât în exemplele de uz furnizate de instrumentul de căutare „Google” și de ND (aproximativ 100 în ND). Din cauza numărului redus de exemple nu se pot formula concluzii ferme, dar se observă anumite tendințe. Cele mai multe exemple de utilizare a acestor hibrizi (atât neutri, cât și cu conotație negativă) au fost identificate în uzul nereglementat – în comentarii la articole, forumuri de discuții, bloguri și postări pe rețelele sociale, de exemplu20: Atšilistai se amestecă până și în sport... cât mai este posibil...? (f-1.lt, comentariu la articol, 2019-11-16) Iar pentru a afla cine a comentat, se poate cu siguranță, deja câțiva delfistai au fost trași la răspundere pentru incitarea la discordie națională... (motomanai.lt, forum de discuții, 2009-05-26) Ai impresia că laisvistai au adunat pe oricine și l-au numit ministru. Încearcă să descurci lucrurile de acolo. (facebook.com, 2020-12-03) 20 Aici și în celelalte locuri, limba exemplelor de uz a fost păstrată în forma autentică. Straipsniai / Articles 191 RITA MILIŪNAITĖ Proștilor le place să strige tare și să-și exprime opinia. Pot apărea multe comentarii, dar tot felul de maršistų întruniri arată, cred, că nu sunt chiar atât de mulți. (reddit.com, 2023–04–18) Războiul este deja la pragul nostru. Să uităm iluziile celor din zona confortului. Staționarea în umbră este anulată împreună cu timpul patogistų. Să ne potrivim ceasurile personale la timpul relevant pentru Lituania. Acum...! (facebook.com, 2024–01–29) [...] Intru pe portal și cotrobăi prin fotografiile și jurnalele lucrărilor rankdarbištų. (veltinis.lt/blog, 2010–10–15) Hibrizii noi pot fi întâlniți și în uzul reglementat al internetului, mai ales în publicistica de stil liber. Aici, hibrizii cu conotație negativă îndeplinesc adesea o funcție stilistică, fiind utilizați intenționat, de exemplu: Scriind aceasta, îmi dau seama că situația este gravă dacă cetățenii sunt nevoiți să se uite către cele mai înalte vârfuri ale statului, pentru ca acestea să-i apere de mașinăria oligarhiei și a plėtristų care strivește totul în jur. (literatūrainėmenas.lt, Donatas Petrošius, 2019–06–14) Inițiatorii și organizatorii războiului din cutia cu nisip a Seimasului – Mișcarea Liberală, laisvistai și al doilea, al treilea rând de conservatori? Cine să-i mai înțeleagă. (delfi.lt, Rimvydas Valatka, 2020–11–22) Prin urmare, nu ar trebui să permitem ca o nimica toată (scandalul „čėkistų” din administrația locală) să răstoarne vehiculul greu (sistemul politic al Lituaniei) și să dea peste cap toate procesele politice din țară, liniștea publică etc. (15min.lt, Alvydas Lukošaitis, 2023–06–17) Rămășițele foștilor maršistų împrăștiați în diferite partide și noile formațiuni fac în esență același lucru în aceste zile – disprețuiesc statul de drept consacrat de Constituție, instituțiile sale și insultă presa. El – ținta Kremlinului. (lrt.lt, Indrė Makaraitytė, 2024–09–13) În uz se observă și o altă tendință. Dacă este nevoie de un cuvânt neutru pentru denumirea unui fenomen nou, nu se alege sufixul –istas, –ė, ci alte derivate (uneori și de la alte cuvinte-bază). Hibrizii noi utilizați mai frecvent dobândesc astfel variante, cf.: marșistas, -ă – marșietis, –ă; marșininkas, –ă; šeimamaršininkas, –ă; šeimamarșinis, –ă; šeimamarșis, –ă; šeimistas, –ă; 192 Acta Linguistica Lithuanica XCI Substantivele cu sufixul –istas, –ė din perspectiva variației, a normelor și a substandardizării actuale a limbii lituaniene standard laisvistas, –ă – laisvietis, –ă; laisvininkas, –ă; laisvūnas, –ă. Posibilitățile oferite de variația fenomenelor lingvistice sunt utilizate tot mai mult în societățile contemporane pentru realizarea autoexprimării (cf. Coupland 2007: 89–92; Pilliėre, Lewis 2018: 22). Un teren mai favorabil pentru manifestarea acestora nu este mediul limbii standard, definit de norme codificate, ci substandardul. Acest lucru este firesc, deoarece neutralitatea mijloacelor de exprimare ale limbii standard, determinată de funcția însăși a acestei varietăți de a fi inteligibilă pentru întreaga comunitate, este unul dintre motivele pentru care vorbitorii caută mijloace de exprimare mai expresive în arsenalul fenomenelor lingvistice cotidiene. În plus, substandardul este varietatea utilizată de o parte a utilizatorilor limbii în viața de zi cu zi, astfel încât, la trecerea în spațiul public, nu este necesar efortul de a schimba codul varietății (Auer 2017: 371). Posibilitățile variației le permit hibrizilor noi cu sufixul –istas, –ė, având conotație negativă, să-și păstreze această conotație și atunci când pătrund în domeniile de utilizare ale limbii standard. Pentru însăși limba standard, aceste neologisme conferă o marcă de libertate și oralitate, dar, în același timp, estompează limitele dintre limba standard și substandard. CONCLUZII 1. Până la începutul secolului XXI, în limba lituaniană sufixul –istas, –ė putea fi identificat în esență doar în împrumuturi (cuvinte internaționale) pentru denumirea persoanelor după profesie, activitate sau o anumită înclinație. Relația lor cu norma limbii standard s-a constituit în trei feluri: a) normă nevariantică (de exemplu: aktyvistas, –ė; choristas, –ė; žurnalistas, –ė); b) variantă secundară a normei, concurentă cu variantele lituanizate (de exemplu: monopolistas, –ė: monopolininkas, –ė; violončelistas, –ė: violončelininkas, –ė); c) variantă nenormativă, eliminată din limba standard de variantele lituanizate (de exemplu: motociklistas, –ė: motociklininkas, –ė; parašiutistas, –ė: parašiutininkas, –ė). 2. Examinarea datelor privind uzul limbii lituaniene de la începutul secolului XXI, înregistrate în Baza de date a neologismelor limbii lituaniene, relevă o dublă schimbare a cuvintelor cu sufixul –istas, –ė: structurală și funcțională. În uzul nereglementat, nelegat de fragmentarea geografică a comunității lingvistice și având un prestigiu mai scăzut decât limba standard (în substandardul aflat în formare), se înmulțesc derivatele hibride nenormative – cu rădăcină autohtonă și sufixul împrumutat –istas, –ė – pentru denumirea persoanelor după domeniul de activitate, profesie, apartenența la un grup sau o anumită înclinație (atšilistas, –ė, plėtristas, –ė, rankdar-bistas, –ė etc.). Acest fapt poate fi considerat unul dintre semnele substandardizării limbii lituaniene. Straipsniai / Articles 193 RITA MILIŪNAITĖ 3. Datele din Baza de date a neologismelor limbii lituaniene arată că aproximativ două treimi dintre acești hibrizi sunt folosiți pentru denumirea persoanelor după activitatea lor nedorită, inutilă sau nocivă și au conotație negativă (o nuanță familiară, ironică, depreciativă). 4. O parte dintre hibrizii nenormativi cu sufixul -istas, -ė pătrund în uzul limbii lituaniene standard. Hibrizii cu conotație negativă sunt utilizați ca mijloace de exprimare intenționate pentru a dinamiza stilul și pentru a exprima atitudinea autorilor față de lucrurile discutate. Această pătrundere a hibrizilor în uzul limbii standard relevă încă un aspect al substandardizării – influența substandardului asupra limbii standard. Acest lucru nu trebuie înțeles ca schimbări ale normelor limbii standard înseși, ci în primul rând ca rezultat al interacțiunii sale cu o altă varietate apropiată. ŠALTINIAI BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. D. Liutkevičienė. Prieiga internete: https://ekalba.lki.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas [žiūrėta 2024 m. birželį–rugsėjį]. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-as patais. leidimas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005. DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas. DLKŽ1 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, 1-as leidimas, atsak. red. J. Kruopas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1954. DLKŽ2 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, 2-as papild. leidimas, atsak. red. J. Kruopas, Vilnius: Mintis, 1972. DLKŽ8 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-as patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas. eKP – Kalbos patarimai: kalbos rekomendacijų žinynas, sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai. KPP – Kalbos praktikos patarimai, 2-as patais. ir papild. leidimas, sud. A. Pupkis, vyr. red. Z. Zinkevičius, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis, Vilnius: Mokslas, 1985. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1–2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965; 1971. 194 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu LK E – Lietuvių kalbos enciklopedija, par, K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2-as patiksl. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 2 (C–F), red. kolegija J. Kruopas, A. Lyberis, J. Paulauskas, J. Senkus, B. Tolutienė, atsak. red. J. Kruopas, 2-asis leidimas, Vilnius: Mintis, 1969. ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujažodžiai [žiūrėta 2024 m. birželį–rugsėjį]. 15min.lt 2022 – Be aut.: Vilniaus vicemero V. Benkunsko r iktas: futbolininkes pav adino krepšininkėmis. Gruodžio 15 d. Prieiga internete: https://www.15min.lt/nau jiena/aktualu/lietuva/vilniaus-vicemero-v-benkunsko-r iktas-futbolininkes-pavadi no-krepsininkemis-56-1980902. L I T E R A T Ū R A Auer Peter 2017: The neo-standard of Italy and elsewhere in Europe. – Towards a New Standard: Theoretical and Empirical Studies on the Restandardization of Italian, eds. M. Cerruti, C. Crocco, S. Marzo, Berlin, New York: Walter de Gruyter, 365–374. Auer Peter, Spiekermann Helmut 2011: Demotisation of the Standard Variety or Destandardisation? The Changing Status of German in Late Modernity (with special reference to south-western Germany). – Standard Languages and Language Standards in a Changing Europe, eds. T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 161–176. Berruto Gaetano 2017: What is changing in Italian today? Phenomena of restandardization in syntax and morphology: an overview. – Towards a new standard: Theoretical and empirical studies on the restandardization of Italian, eds. M. Cerruti, C. Crocco, S. Marzo, Boston, Berlin: Walter de Gruyter Inc., 31–60. Coupland Nicolas 2007: Style: Language variation and identity, Cambridge: Cambridge University Press. DOI: doi.org/10.1017/CBO9780511755064. Coupland Nikolas, Kristiansen Tore 2011: SLICE: Critical Perspectives on Language (De)standardization. – Standard Languages and Language Standards in a Changing Europe, eds. T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 11–35. Inčiuraitė-Noreikienė Lina 2022: Hibridinių vedinių ir skolinių konkurencija. – Baltistica 57(1), 149–174. DOI: 10.15388/baltistica.57.1.2472. Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Straipsniai / Articles 195 RITA MILIŪNAITĖ Keinys Stasys 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kristiansen Tore 2021: Destandardization. – The Cambridge Handbook of Language Standardization, eds. W. Ayres-Bennett, J. Bellamy, Cambridge: Cambridge University Press, 667–690. Mikulėnienė Danguolė 2020: Tarmiškumas kaip išmatuojamas dydis. – Lietuvių kalba 15, 1–11. DOI: 10.15388/LK.2020.22434. Miliūnaitė Rita 2018: Kalbos normos ir jų savireguliacija interneto bendruomenėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Miliūnaitė Rita 2022: Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: 10.35321/e-pub.42.lietuviu-kalbos-pokyčiai. Pillière Linda, Lewis Diana 2018: Revisiting standardisation and variation. – E-rea [En ligne] 15(2). DOI: 10.4000/erea.6391. Pupkis Aldonas 1980: Kalbos kultūros pagrindai, Vilnius: Mokslas. Stoeckle Philipp, Svenstrup Christoph Hare 2011: Language variation and (de-) standardisation processes in Germany. – Standard languages and language standards in a changing Europe, eds. T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 83–90. Stundžia Bonifacas, Inčiuraitė-Noreikienė 2022: Vardžodinių hibridinių priesagų vedinių, pavadinančių asmenis, ir bendrašaknių skolinių konkurencija dabartinėje lietuvių kalboje. – Baltistica 57(2), 239–261. DOI: 10.15388/Baltistica.57.2.2486. Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, 2-as leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Walter Harry 2018: Research on non-standard language elements in Slavonic languages. – Językoznawstwo 12, 13–32. DOI: 10.25312/2391-5137.12/2018_13–32. 196 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu Nouns with the Suffix –istas, –ė in the Aspect of Variation, Norm and Substandardization of the Current Standard Lithuanian Language SUMMARY This article examines nouns with the suffix –istas, –ė denoting persons. These words are characterised by variation, norm fluctuation and innovation in the current Lithuanian language. The article aims to investigate the characteristics of new hybrid formations with this suffix and to identify possible connections to the sub-standardization of the standard Lithuanian language. The study draws on the Lithuanian Neologism Database, which compiles the new Lithuanian lexicon of the 21st century. The first part of the article discusses the features and variability of nouns with the suffix –istas, –ė, while the second part is devoted to the relationship of these words to the standard language norm. The third part analyzes the semantic and functional features of new hybrids. The research findings reveal several semantic and functional innovations of new hybrids with the suffix –istas, –ė. In the sub-standard, hybrid derivatives combining native roots with the borrowed suffix –istas, –ė have emerged. About two-thirds of them carry negative connotations and are used to denote persons engaged in harmful or useless activities. The hypothesis that non-standard derivatives of the suffix –istas, –ė enter the standard language usage (represented by the mainstream media) from the emerging sub-standard has been confirmed. This can be considered one of the indicators of the sub-standardization of the standard Lithuanian and shows similarities with the models of the dynamics of European standard languages. Įteikta 2024 m. spalio 15 d. RITA MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 197