Daiktavardžiai su priesaga -istas, -ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu

ريتا ميليونايتė معهد اللغة الليتوانية ORCID id: orcid.org/0000-0002-2292-1818 مجالات البحث العلمي: علم الكلمات الجديدة، علم اللغة المعياري، علم اللغة الاجتماعي، وتقنيات اللغة. DOI: doi.org/10.35321/all91-07 الأسماء ذات اللاحقة -ISTAS, -Ė من منظور التنوّع والمعايير وتوحيد اللغة الليتوانية المعيارية المعاصرة¹ الأسماء ذات اللاحقة -istas, -ė من منظور التنوّع والمعيارية والتوحيد دون المعياري للغة الليتوانية المعيارية المعاصرة الملخّص موضوع البحث في المقالة هو الكلمات ذات اللاحقة –istas، –ė، التي تدل على أسماء الأشخاص وتتميّز في الاستعمال الليتواني المعاصر بالتنوّع وتذبذب المعايير والابتكارات. ويهدف البحث إلى تحديد الروابط المحتملة بين استعمال المشتقات الهجينة الجديدة لهذه اللاحقة وعملية التوحيد دون المعياري للغة الليتوانية المعيارية، وهي عملية تشترك في أوجه كثيرة مع نماذج دينامية اللغات المعيارية الأوروبية. حتى بداية القرن الحادي والعشرين، كان من الممكن تمييز اللاحقة –istas، –ė في اللغة الليتوانية أساسًا في الكلمات الدخيلة (الكلمات الدولية) المستعملة لتسمية الأشخاص بحسب المهنة أو النشاط وما إلى ذلك. وبعد دراسة الكلمات الجديدة من هذا النوع المثبتة في قاعدة بيانات الكلمات الجديدة في اللغة الليتوانية، وخصائصها الاشتقاقية والدلالية، وسياقات استعمالها، تتضح ابتكارات بنيوية ووظيفية. أولًا، تزداد في الاستعمال الليتواني غير المنظَّم والأدنى مكانةً من اللغة المعيارية (الاستعمال دون المعياري) المشتقات الهجينة ذات الجذر الأصيل واللاحقة الدخيلة ¹ نشكر محكّمي المقالة على ملاحظاتهم وإضافاتهم القيّمة، وعلى عدم التشكيك في فكرة التوحيد دون المعياري نفسها. Straipsniai / Articles 177 RITA MILIŪNAITĖ المشتقة باللاحقة –istas، –ė. ثانيًا، يُستعمل نحو ثلثي هذه الهجائن لتسمية أشخاص بحسب نشاطهم غير المرغوب فيه أو غير المفيد أو الضار، وتحمل دلالة سلبية. ويمكن اعتبار تسرّبها جميعًا إلى استعمال اللغة الليتوانية المعيارية (وسائل الإعلام) أحد مؤشرات التوحيد دون المعياري للغة المعيارية. الكلمات المفتاحية: الاستعمال دون المعياري، التوحيد دون المعياري، اللغة المعيارية، اللاحقة، الكلمات الجديدة. ANNOTATION تبحث المقالة في الأسماء ذات اللاحقة –istas، –ė المستعملة للدلالة على الأشخاص. وتتميّز هذه الكلمات بالتنوّع وتذبذب المعايير والابتكار في اللغة الليتوانية المعاصرة. وتهدف المقالة إلى تحديد الروابط المحتملة بين استعمال المشتقات الهجينة الجديدة بهذه اللاحقة وعملية التوحيد دون المعياري للغة الليتوانية المعيارية، وهي عملية تتشابه إلى حد كبير مع الدينامية الملحوظة في اللغات المعيارية الأوروبية. حتى بداية القرن الحادي والعشرين، كانت اللاحقة –istas، –ė في الليتوانية تظهر غالبًا في الكلمات الدخيلة المستعملة لتسمية الأشخاص بحسب مهنتهم أو نشاطهم وما إلى ذلك. وبعد فحص الكلمات الجديدة من هذا النوع المسجّلة في قاعدة بيانات الكلمات الجديدة الليتوانية، فضلًا عن خصائصها الدلالية وسياقات استعمالها، يتبيّن وجود ابتكارات بنيوية ووظيفية. أولًا، يزداد في الاستعمال الليتواني ذي المكانة الأدنى (دون المعياري) عدد المشتقات الهجينة التي تجمع بين جذور أصيلة واللاحقة الدخيلة –istas، –ė. ثانيًا، تحمل نحو ثلثي هذه الهجائن دلالات سلبية، وتُستعمل للدلالة على أشخاص يمارسون أنشطة غير مرغوب فيها أو غير منتجة أو ضارة. ويمكن النظر إلى دخولها في اللغة الليتوانية المعيارية (وسائل الإعلام الرئيسية) بوصفه أحد مؤشرات التوحيد دون المعياري للغة الليتوانية المعيارية. الكلمات المفتاحية: دون المعياري، التوحيد دون المعياري، اللغة المعيارية، اللاحقة، الكلمات الجديدة. المقدمة في البلدان الأوروبية، مثل ألمانيا والدنمارك وإيطاليا وبلجيكا وغيرها، لوحظ في بداية القرن الحادي والعشرين حدوث عمليات متشابهة، وإن لم تكن متطابقة بسبب اختلاف تاريخ المجتمعات وخصائص تطورها، في دينامية اللغات وتنوعاتها. وتتغير العلاقات بين معايير اللغة المعيارية والتنوّع (Kristiansen 2021: 667): فالمعيار التقليدي المقنَّن يضعف، ويصبح الاستعمال العام أكثر تنوعًا. ولذلك يُطرح بحق السؤال عن كيفية تقييم هذه العمليات: هل بوصفها ترييفًا للغة المعيارية (demotizaciją، أي إثراء معايير اللغة المعيارية بمتغيرات موسومة اجتماعيًا ووظيفيًا وأدنى مكانةً)، أم بوصفها destandartizaciją – أي ضعف مكانة اللغة المعيارية (وهو ما سيكون نقيضًا 178 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu التوحيد المعياري – أي العملية التي تُنشأ فيها اللغة المعيارية بإزالة التنوّع المفرط) (انظر Kristiansen 2021: 684–686). إضافة إلى ذلك، تنشأ في بعض البلدان، إلى جانب اللغة المعيارية (ومن المفترض، من بينها، ليتوانيا أيضًا؛ انظر Miliūnaitė 2022: 641–668)، تنويعة جديدة غير رسمية حرة الأسلوب، يستعملها جزء كبير من المجتمع في التواصل الشفهي والكتابي، وهي ما يسمى بالمعيار الجديد، أو المعيار الجديد غير الرسمي (بالإنجليزية neo-standard) (انظر Auer 2017: 265–366). وهذه ليست اللغة المعيارية نفسها وقد تجددت، بوصفها نتيجة لإعادة التوحيد المعياري (انظر Berruto 2017: 33–56). فاللغة المعيارية التقليدية ما تزال تؤدي وظيفتها وتُعدّ ذات مكانة مرموقة، رغم تضاؤل استعمالها في التواصل العام. وهكذا تظل أيديولوجيا اللغة المعيارية (لمزيد من التفصيل حول المفهوم، انظر Miliūnaitė 2018: 183–196) حية في كثير من الأحيان، لكن سياق أداء هذه التنويعة لوظيفتها يتغير. ورغم وضع نماذج مختلفة لدينامية اللغات المعيارية الأوروبية (انظر Auer, Spiekermann 2011: 161–176؛ Coupland, Kristiansen, 2011: 11–35؛ Auer 2017: 365–374؛ Kristiansen 2021: 668–669)، فإن الدراسات المتعلقة بالمعيار الجديد لا تزال قليلة بسبب نقص البيانات. كما أن المصطلحات التي تسمّي المفاهيم الأساسية لهذه العمليات لم تستقر بعد. ولذلك لا يزال من الصعب وصف المعيار الجديد والتنبؤ بتفاعله اللاحق المحتمل مع اللغة المعيارية وبالمكانة التي سيكتسبها في المجتمعات اللغوية. وتوصف التنويعة الجديدة أحيانًا بأنها أكثر تحررًا وشخصية وذاتية وإبداعًا وحداثة من التنويعة المعيارية (Auer 2017: 366). ومع مرور الوقت، قد تتغير مكانة اللغة المعيارية نتيجة تفاعلها معها: إذ يبدأ ربط اللغة المعيارية بدرجة أكبر بالتقليدية والمحافظة والرسمية والكلام غير الشخصي، في حين ترتبط التنويعة الجديدة، على العكس، بالتحرر والفردية والحداثة (انظر Auer 2017: 373)، أي بالخصائص التي تُعد علامات على حيوية المجتمع وتقدمه. في الأدبيات العلمية الليتوانية، تُسمّى هذه التنويعة أحيانًا، على نحو افتراضي، الاستعمال دون المعياري (لمزيد من التفصيل انظر Miliūnaitė 2022: 29–30)، مع أن المعيار الجديد والاستعمال دون المعياري قد يُعدّان في بعض اللغات، مثل الألمانية، 2 في هذا التنوع تحديدًا تجري أكبر تجارب اللغة وتظهر معظم المستجدات، بما فيها المستحدثات اللغوية. ولا ينتشر من هذه التجارب إلا جزء منها، وإذا وافقت احتياجات اللغة المعيارية وميولها، فقد تُقنَّن في نهاية المطاف. فعلى سبيل المثال، دخلت الكلمة الدخيلة المترجمة بالخلط darbostogos، التي ترسخت في الاستعمال العام خلال العقد الماضي، وتعني «الوقت الذي يُوفَّق فيه بين العمل والإجازة والرحلات الترفيهية خارج مكان العمل» (ND)، في BLKŽ أيضًا منذ سبتمبر 2024. Straipsniai / Articles 179 RITA MILIŪNAITĖ تنويعات مختلفة: فقد استوعب الأول عددًا غير قليل من خصائص الاستعمال دون المعياري، وهو أقرب إلى اللغة المعيارية (انظر Stoeckle, Svenstrup 2011: 83؛ Auer 2017: 372)3. الاستعمال دون المعياري هو تنويعة من اللغة الوطنية أدنى مكانةً وأكثر تنوعًا من اللغة المعيارية، تستعملها (وتفهمها) الجماعة اللغوية بأكملها، ولا ترتبط مباشرة بلهجات جغرافية محددة أو بلهجات جغرافية أوسع منها أو بلهجات إقليمية4. ويتميز بالأسلوب الشفهي والكتابي الحر، وبالتنوع في اللهجات الاجتماعية والوظيفية (انظر Auer 2017: 370 بشأن التنوّع الطبقي والاجتماعي-الأسلوبي). كما تميّزه ظواهر لغوية تقع خارج معيار اللغة المعيارية، لكنها منتشرة في الاستعمال العام، وعلاقة أكثر تحررًا بكثير مع اللغات الأخرى ومع الظواهر اللغوية الدخيلة أو المترجمة التي تدخل منها إلى الاستعمال الليتواني. ومن ناحية أخرى، لا يبتعد الاستعمال دون المعياري بنيويًا ووظيفيًا كثيرًا عن اللغة المعيارية. فعلى سبيل المثال، يُقال إنه في حالة اللغة الإيطالية يستعمل المذيعون التنويعة المعيارية في نشرات الأخبار التلفزيونية والإذاعية الوطنية (ويرتبط ذلك أيضًا بالنص المكتوب المقروء)، بينما يسود المعيار الجديد في مختلف البرامج الحوارية (Berruto 2017: 31–60). يمكن تسمية نشوء الاستعمال دون المعياري وتفاعله مع اللغة المعيارية ومنافسته لمعاييرها وتأثيره في استعمالها بالتوحيد دون المعياري. ولا تزال عملية التوحيد دون المعياري في اللغة الليتوانية قليلة البحث (أو لا تُسمّى على نحو مماثل)، وتستند الدراسات في معظمها إلى افتراضات نظرية (لمزيد من التفصيل انظر Miliūnaitė 2022: 646–648). وهكذا، في خضم هذه العمليات المثيرة التي تحددها من جهة التفاعلات المتعددة الأبعاد بين اللغة المعيارية والمتغيرات الإقليمية واللغات الأخرى، ومن جهة أخرى انتشار التواصل الإلكتروني العام، آن أوان دراسة المظاهر المختلفة للتنويعات الجديدة وتفاعلها مع التنويعات التقليدية. اختير للبحث عدد من الكلمات الدخيلة والهجينة ذات اللاحقة –istas، –ė التي تتميز في الاستعمال الليتواني المعاصر بالتنوّع وتذبذب المعايير والابتكارات الدلالية والاشتقاقية. وتُبحث مباشرةً منذ 3 وبسبب عدم استقرار المصطلحات، قد يُفهم الاستعمال دون المعياري أيضًا بمعنى أوسع بكثير (وخاصة في التقليد اللغوي السلافي): فقد يُنسب إليه عمومًا كل ما ليس معيارًا، أي كل ما يتجاوز حدود اللغة المعيارية، مثل اللغة العامية ولغة الأرجو والسْلانغ، وأحيانًا الاستعمال اللهجي أيضًا (انظر Walter 2018: 13–32). 4 وبالتوازي مع تشكّل هذه التنويعات الجديدة، تُلاحظ عملية أخرى مستمرة منذ وقت أقدم، وهي تحوّل اللهجات التقليدية والمتغيرات الإقليمية الأوسع إلى تنويعات أقرب إلى اللغة المعيارية، أي اللهجات الإقليمية أو المعايير اللغوية الإقليمية (انظر Auer 2017: 366؛ Mikulėnienė 2020: 2–4). وفي حالات استثنائية، تنتعش بعض اللهجات عندما لا يُنظر إليها بوصفها بقايا قديمة يستعملها ذوو التعليم الأقل، بل بوصفها تعبيرات فريدة عن الهوية التي توحّد الجماعة (انظر Auer 2017: 366). 180 Acta Linguistica Lithuanica XCI الأسماء ذات اللاحقة –istas، –ė من منظور التنوّع والمعايير والتوحيد دون المعياري للغة الليتوانية المعيارية المعاصرة الكلمات الجديدة الهجينة ذات هذه اللاحقة المثبتة في قاعدة بيانات الكلمات الجديدة في اللغة الليتوانية منذ بداية القرن الحادي والعشرين (ND⁵). وانطلاقًا من افتراض أنها قد تكون ظواهر للاستعمال دون المعياري، من المهم تحديد ما الذي يدل عليه سياق استعمال هذه المشتقات، ولأي أوضاع وأساليب وبيئات تميّز، وما علاقتها باللغة المعيارية. وهكذا، فإن هدف المقالة هو دراسة عمل الهجائن الجديدة ذات اللاحقة –istas، –ė في الاستعمال الليتواني المعاصر من منظور التنوّع، وتحديد الروابط المحتملة بينها وبين نشوء الاستعمال دون المعياري في اللغة الليتوانية وعملية التوحيد دون المعياري للغة الليتوانية المعيارية. وتفترض الدراسة أن جزءًا من المشتقات الجديدة ذات اللاحقة –istas، –ė، التي تُعد غير معيارية، يدخل في استعمال اللغة الليتوانية المعيارية، الذي تمثله وسائل الإعلام الرئيسية، من تنويعة حرة الأسلوب مستعملة علنًا، يمكن اعتبارها استعمالًا دون معياري آخذًا في التشكل. ويتحقق هدف البحث من خلال المهام الآتية: 1) وصف أهم خصائص استعمال الكلمات ذات اللاحقة istas، –ė في اللغة الليتوانية من منظور التنوّع وعلاقتها بمعيار اللغة المعيارية؛ 2) إجراء تحليل أولي لأصل الكلمات الجديدة المثبتة في ND ذات اللاحقة –istas، –ė وبنيتها الاشتقاقية، مع التمييز بين المشتقات الترابطية والمشتقات الحقيقية (أي الهجائن، بما فيها الترجمات الاشتقاقية)؛ 3) إجراء تحليل دلالي وتحليل للتنوّع للهجائن المصوغة في اللغة الليتوانية باللاحقة –istas، –ė، مع تسجيل الدلالات المحتملة لهذه الكلمات الجديدة⁶؛ 4) تقييم الابتكارات الدلالية والوظيفية للهجائن الجديدة. عند دراسة البيانات، تُطبَّق مناهج التحليل الاشتقاقي والدلالي التزامني للكلمات، وكذلك مناهج تحليل التنوّع؛ وعند مناقشة نتائج البحث، تُطبَّق المناهجان الوصفي والتحليلي. وللمقارنة بين الخصائص الكمية للمتغيرات المتنافسة في الاستعمال، يُطبَّق المنهج الحسابي. وتجدر الإشارة إلى أن الكلمات الجديدة، ولا سيما العرضية منها، قد يكون لها أكثر من تفسير لأصلها وبنيتها الاشتقاقية، وقد يعتمد تفسيرها اللاحق على ذلك. إضافة إلى ذلك، عند دراسة الكلمات الجديدة، يوجد دائمًا خطر أن يتغير تفسير خصائص الكلمة الجديدة (ولا سيما أصلها ومعناها وعملها في سياقات مختلفة وغيرها) عند ظهور بيانات جديدة، مثل أمثلة الاستعمال. تتألف المقالة، إلى جانب المقدمة، من ثلاثة أجزاء واستنتاجات وقائمتين للمصادر والمراجع. ويناقش الجزء الأول الخصائص النظامية للكلمات ذات اللاحقة –istas، –ė وتنوّع استعمالها، أما الجزء الثاني فيتناول علاقة هذه الكلمات بمعيار اللغة المعيارية. ويدرس الجزء الثالث الخصائص الدلالية والوظيفية للهجائن الجديدة ذات اللاحقة istas، –ė. ⁵ للاطلاع على قاعدة البيانات هذه وبنيتها ومبادئ اختيار البيانات، انظر Miliūnaitė 2022: 75–78. ⁶ Plg. الدلالة «الظلال التي تكمّل المعنى الأساسي للكلمة أو المركب، فتمنح اللغة قدرة تعبيرية»؛ والمعنى الإيحائي هو «معلومات الكلمة عن العلاقة الانفعالية لمستعمل اللغة بالشيء المسمّى <...>»، بما يدل على تقييم إيجابي أو سلبي (LKE 2008: 281–282). Straipsniai / Articles 181 RITA MILIŪNAITĖ 1. الخصائص النظامية للأسماء ذات اللاحقة -ISTAS, -Ė ومتغيرات استعمالها كانت الكلمات ذات اللاحقة -istas, -ė في اللغة الليتوانية، طوال فترة طويلة، كلمات دخيلة أساسًا (كلمات دولية)، ويُحلَّل بعضها اشتقاقيًا على نحو مشروط بوصفه مشتقات ترابطية إذا كانت هناك إلى جانبها كلمة دخيلة مقابلة ذات ساق أساسية (لمزيد من التفصيل انظر Urbutis 2009: 292–293؛ DLKG 123). وتُدرج هذه الكلمات في القواعد الأساسية للغة الليتوانية ضمن فئتين اشتقاقيتين بوصفها دالة على أسماء الأشخاص: 1) أسماء حائزي صفة اسمية، وتدل غالبًا على «أنصار اتجاه فلسفي أو ديني أو علمي أو فني أو سياسي-اجتماعي ما، وأتباعه» أو على الميل إلى نشاط ما (انظر LKG 362–363؛ DLKG 123)، مثل: aferistas, -ė, humanistas, -ė, teroristas, -ė؛ 2) أسماء الأشخاص بحسب المهنة (انظر LKG 409؛ DLKG 138)، مثل: artileristas, -ė, germanistas, -ė, pianistas, -ė. وتشبه هذه الأسماء، «من حيث معناها وعلاقتها الدلالية بالاسم الأساسي»، المشتقات ذات اللاحقة -ininkas, -ė (DLKG 138). ومن السهل في الواقع العثور في الاستعمال المعاصر على أسماء أشخاص متنافسة (انظر Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 149–174؛ Stundžia, Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 239–261)، أحدها كلمة دخيلة ذات اللاحقة -istas, -ė (وقد يُعد بعضها مشتقات ترابطية)، والآخر متغير مُليْتَوَن باللاحقة -ininkas, -ė أو بلاحقات أخرى، أو متغير غير لاحقي، مثل: finalistas, -ė: finalininkas, -ė, masażistas, -ė: masažuotojas, -a, parašiutistas, -ė: parašiutininkas, -ė, peizažistas, -ė: peizažininkas, -ė, strategistas, -ė: strategininkas, -ė: strategikas, -ė: strategas, -ė ويشير بونيفاتساس ستوندجيا ولينا إنشيورايتė-نوريكينيė، اللذان بحثا نماذج المنافسة بين المشتقات الهجينة ذات اللواحق التي تسمّي الأشخاص (ومن بينها ذات اللاحقة -istas, -ė) والكلمات الدخيلة ذات الجذر المشترك في اللغة الليتوانية المعاصرة، إلى أن من أكثر الأنماط ميلًا إلى المنافسة تحديدًا المشتقات ذات الجذر المشترك ذات اللاحقة 7 تُفهم المتغيرات في هذه المقالة بوصفها كلمات مختلفة البنية الصرفيمية، لها المعنى نفسه وغالبًا الجذر نفسه (لمزيد من التفصيل انظر Miliūnaitė 2022: 33–34). ويُعد المتغير مُليْتَوَنًا عندما تُضاف إلى الجذر الدخيل لاحقة ليتوانية بدلًا من اللاحقة الدخيلة. 8 أُخذ المثال الأخير من: Stundžia, Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 253. 182 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantǐškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu المشتقات الاسمية ذات اللاحقة –ininkas، –ė والمشتقات الترابطية التي تسمّي الأشخاص ذات اللاحقة –istas، –ė (المصدر نفسه: 256). باختيار عدة متنافسين أكثر شيوعًا في الاستعمال⁹، نُظر في نسبتهم الكمية في DLKT وفي الاستعمال العام للإنترنت. وأُجري البحث باستخدام أداة بحث «Google» في الصفحات باللغة الليتوانية (في سبتمبر 2024، انظر الجدول 1¹⁰). الجدول 1. النسبة الكمية للمتغيرات المتنافسة في DLKT وفي الاستعمال الليتواني للإنترنت بيئة الاستعمال | المتغير ذو اللاحقة istas، –ė | عدد الاستعمالات | المنافس المُليْتَوَن | عدد الاستعمالات | نسبة المنافسين في DLKT | finansist* | 26 | finansinink* | 1554 | 1: 60 «Google» | finansistas¹¹, finansistė | ~5 490, ~376 | finansininkas, finansininkė | ~63 600, ~31 300 | 1: 12, 1: 83 DLKT | futbolist* | 10 | futbolinink* | 5765 | 1: 577 «Google» | futbolistas | ~14 700 | futbolininkas | ~196 000 | 1: 13 DLKT | kompiuterist* | 19 | kompiuterinink* | 267 | 1: 14 «Google» | kompiuteristas | ~5 750 | kompiuterininkas | ~2 4200 | 1: 4 DLKT | traktorist* | 78 | traktorinink* | 412 | 1: 5 «Google» | traktoristas | ~16 900 | traktorininkas | ~30 500 | 1: 2 DLKT | violončelist* | 81 | violončelinink* | 342 | 1: 4 «Google» | violončelistas, violončelistė | ~1 610, ~890 | violončelininkas, violončelininkė | ~229 000, ~6 400 | 1: 142, 1: 7 يتضح من الجدول 1 أنه في استعمال نصوص DLKT الأكثر أو الأقل تحريرًا تسود المتغيرات المُليْتَوَنة، إلا أن نسبة المنافسة مع مشتقات اللواحق الترابطية تختلف اختلافًا كبيرًا بين الكلمات، وتتراوح من ⁹ استُند إلى بيانات «نصائح اللغة» (eKP) (انظر https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/II.%20%C5%BDod%C5%BEiai%20baigmenimis:%2065.%20–istas,%20–%C4%97?i=c306237d-49b1-4bd2-b814-d8df5563838c). ¹⁰ لا تعكس بيانات الجدول احتمال الاستعمال الإيحائي لبعض الكلمات الدخيلة غير المعيارية (مثل traktoristas، –ė)، ولذلك فإن المنافسة من هذا المنظور نسبية إلى حد ما. ¹¹ بسبب العدد القليل نسبيًا من الاستعمالات في DLKT، بُحث عن ساق المنافسين، بينما استُخدمت أداة بحث «Google» فقط لصيغ المفرد المرفوع التي تمثل هذه المتغيرات. وفُحص مرفوع المفرد المؤنث في الحالة الأخيرة عندما كان يُحتمل أن يكون شائعًا. ولا يؤثر ذلك في النتائج، لأن المهم هنا هو النسبة الكمية بين المنافسين. Straipsniai / Articles 183 RITA MILIŪNAITĖ من بضع مرات إلى بضع مئات من المرات. وبصورة عامة، تُظهر منافسة هذه المتغيرات في الاستعمال العام للإنترنت ميلًا أضعف إلى المتغيرات المُليْتَوَنة، لكن الاتجاه نحوها محفوظ¹². ويدل على أن الفرق بين المتغير ذي المكانة المرموقة (المُليْتَوَن) والمتغير ذي المكانة غير المرموقة (ذو اللاحقة الدخيلة) يُدرَك فعليًا لدى مستعملي اللغة الواعين، أيضًا مثال طريف لاستعمال كلمة futbolistas, -ė. ففي عام 2022، أفاد بوابة الأخبار على الإنترنت 15min.lt بأن نائب عمدة مدينة فيلنيوس سمّى، عن طريق الخطأ، لاعبات فريق رياضي من فيلنيوس أحرزن لقب الوصيف، في أثناء تهنئته لهن على شبكة اجتماعية، بلاعبات كرة السلة: «بطلات كرة السلة لدينا رائعات.» وكتبت بوابة الأخبار: «استجاب نائب العمدة وصحح الخطأ: فاستبدل كلمة لاعبات كرة السلة بكلمة لاعبات كرة القدم. [وينشر المقال بعد ذلك مقتطفًا من منشور الشبكة الاجتماعية يتضمن أيضًا الجملتين: «بطلات كرة القدم لدينا رائعات. أهنئكن مرة أخرى من صميم القلب!» – ملاحظة ر. م.]. ووفقًا لقواعد اللغة الليتوانية، ينبغي كتابة futbolininkės¹³ (15min.lt 2022). ويكشف هذا المثال موقف هيئة تحرير البوابة من معيار اللغة المعيارية (futbolininkės)، كما يبيّن وجود آثار متبقية من المعيار السابق في الاستعمال غير المنظَّم: متغير غير مُليْتَوَن ذي مكانة غير مرموقة، لكنه لا يزال مألوفًا لبعض مستعملي اللغة (futbolistės). يتضح من فحص موجز لسياق استعمال أزواج المتغيرات المختارة أن جميعها تقريبًا، باستثناء الكلمة الدخيلة traktoristas، لا تملك عادةً فروقًا في المعنى أو الظلال الأسلوبية¹⁴، ولذلك تُعد متغيرات محايدة متنافسة بقوة أو بضعف في الاستعمال العام، أي مزدوجات. رغم أن الكلمة الدخيلة traktoristas دخلت اللغة الليتوانية بوصفها كلمة محايدة¹⁵، فإنها تكتسب أحيانًا في الاستعمال المعاصر دلالة سلبية (بوصفها واقعًا من واقع الحياة السوفييتية)، وهذا يوفر أساسًا لاستعمالها استعمالًا وظيفيًا مقصودًا. فعلى سبيل المثال، نُشرت في بوابة أخبار إقليمية مقالة بعنوان «أُلقي القبض على سائق جرار مخمور» (anyksta.lt، 2024–07–20). وعندما شكك أحد القراء في التعليقات في هذا المتغير، وجد قارئ آخر تبريرًا: 12 الاستثناء المتكرر، عندما يسود المنافس الدخيل في الاستعمال (مثل propagandistas, -ė، الأكثر شيوعًا من propagandininkas, -ė، انظر Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 165)، يرجع على الأرجح إلى طول تقليد استعمال الكلمة الدخيلة وانتشارها، لكنه لا ينفي الاتجاه العام نحو اللَّيْتَوَنة. 13 يتضح في المعاجم الليتوانية الأساسية تحول ثابت في تقنين هذه الكلمة الدخيلة باتجاه اللَّيْتَوَنة. ففي الطبعة الأولى من DLKŽ لعام 1954، أُدرجت futbolistas, -ė بوصفها متغيرًا ثانويًا إلى جانب futbolininko, -ės؛ وفي LKŽ لعام 1969 (المجلد 2، الطبعة الثانية)، أُدرجت futbolistas, -ė مع إحالة إلى المتغير futbolininkas, -ė؛ ومنذ الطبعة الثانية من DLKŽ عام 1972 لم تعد تُعد معيارًا للغة المعيارية. 14 فعلى سبيل المثال، يُستعمل المتغير futbolistas, -ė استعمالًا محايدًا في التجارة (إذ يدخل في أسماء المنتجات: حلوى «Futbolistas»، ومصاصة «Futbolistas» وما إلى ذلك). 15 كما ذُكر، أُدرجت traktoristas, -ė في الطبعة الأولى من DLKŽ (1954) بوصفها متغيرًا ثانويًا لـ traktorininko, -ės. 184 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu وهكذا يمكن استخلاص نتيجة تقريبية مفادها أن شروط المنافسة أمام الكلمات الدخيلة غير المعيارية ذات اللاحقة –istas، –ė للعيش في الاستعمال الأكثر تحررًا والأقرب إلى الاستعمال دون المعياري، أكثر ملاءمة بكثير من الاستعمال المنظَّم بوعي (المحرَّر). ومع ذلك، يمكن استعمال هذه الكلمات غير المعيارية أيضًا في اللغة المعيارية إذا اكتسبت دلالة لا يملكها المتغير المعياري المحايد. 2. علاقة الأسماء ذات اللاحقة –ISTAS، –Ė بمعيار اللغة المعيارية إذا ظهرت متغيرات متنافسة في اللغة المعيارية، نشأ سؤال المعيار. وتُقيَّم الكلمات ذات اللاحقة –istas، –ė تقليديًا في اللغة الليتوانية المعيارية بطرق عدة من حيث المعيار: من الكلمات الدخيلة الراسخة غير المتنوعة التي تُعد معيارية، إلى الكلمات الدخيلة الخارجة أو التي خرجت بالفعل عن معيار اللغة المعيارية، ولها متغيرات مُليْتَوَنة شائعة. وهكذا، تُقيَّد في تقنين معايير اللغة الليتوانية المعيارية استعمالات الكلمات ذات اللاحقة –istas، –ė، وتُعطى الأولوية، حيثما أمكن، للمقابلات الليتوانية (المُليْتَوَنة)، غير أن كثرة الاستثناءات المختلفة تدل على تنوع كبير في متغيرات الاستعمال وتنافسها. لماذا يختلف تقنين هذه الكلمات إلى هذا الحد؟ يعرض الجدول 2 عدة أمثلة يتضح منها وضع التقنين المعاصر المثبت في BLKŽ. وهذا يدل على حدوث عملية لَيتَنة الكلمات الدخيلة ذات اللاحقة –istas، –ė، وهي عملية يعتمد مسارها ونتائجها على أمور مترابطة عدة: هل يوجد مقابل ليتواني (مُليْتَوَن) ملائم، وهل من المفيد أصلًا، مع الحفاظ على استقرار المعايير Straipsniai / Articles 185 RITA MILIŪNAITĖ البحث عن مثل هذا المقابل إذا كان قد ترسخ تقليد طويل لاستعمال الكلمة ذات اللاحقة –istas، –ė16. الجدول 2. اختلاف علاقة الكلمات ذات اللاحقة –istas, –ė بمعيار اللغة الليتوانية المعيارية يتضح من الجدول 2 أن علاقة الكلمات ذات اللاحقة –istas, –ė بالمعيار المقنَّن ثلاثية الأوجه: 1) تُعدّ المعيرةَ الكلماتُ الدخيلةُ غيرُ المتغايرة الراسخة (مثل: aktyvistas, –ė؛ choristas, –ė؛ žurnalistas, –ė)؛ 2) تُعدّ متغيراتٍ ثانويةً للمعيار الكلماتُ الدخيلةُ المتنافسةُ مع المتغيرات المليتَنة (مثل: monopolistas, –ė: monopolininkas, –ė؛ violončelistas, –ė: violončelininkas, –ė)، ولم ينتهِ التنافس بعد؛ 3) تُعدّ غيرَ معيارية الكلماتُ الدخيلةُ الخارجةُ عن حدود معايير اللغة المعيارية أو الخارجةُ منها بالفعل، والتي لها متغيراتٌ مليتَنة راسخة (مثل: motociklistas, –ė: motociklininkas, –ė؛ parašiutistas, –ė: parašiutininkas, –ė). كذلك لا ينبغي إغفال الحالات غير الكثيرة التي لا تنشأ فيها علاقات تنافسية أصلًا، أو التي ينهي فيها تمايزُ معاني المتغيرات التنافسَ بصورة منتظمة. وفي هذه الحالة يُطبَّق في تقنين المعايير ما يُسمّى معيار التمييز: فإذا اكتسبت المتغيرات المتنافسة معاني مختلفة، أو اكتسب أحدها على الأقل فارقًا دلاليًا إضافيًا، فإن علاقاتها التنافسية 16 بالمناسبة، من الضروري ذكر معيار ثانوي آخر، هو ضغط عائلة الكلمات المتقاربة. فإذا وُجد، إلى جانب اسم الفاعل الدخيل ذي اللاحقة القابلة للاستخراج –istas, –ė، كلماتٌ دخيلة من الجذر نفسه ذات اللاحقة القابلة للاستخراج –izmas لتسمية الظواهر المجردة، فإن ذلك يدعم استمرار الكلمات الدخيلة غير المليتَنة، أي أسماء الأشخاص. مثلًا: abstrakcionistas, –ė إلى جانب abstrakcionizmo؛ alpinistas, –ė إلى جانب alpinizmo؛ optimistas, –ė إلى جانب optimizmo؛ populistas, –ė إلى جانب populizmo، وغير ذلك، مع وجود استثناءات أيضًا. وقد تكون الكلمات الدخيلة المستعملة لتسمية الفاعلين ذات صيغة أخرى، قارن fanatikas, –ė إلى جانب fanatizmo؛ idiotas, –ė إلى جانب idiotizmo؛ liberalas, –ė إلى جانب liberalizmo، وغير ذلك. 186 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiskumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu تضعف علاقات التنافس أو تختفي تمامًا (انظر Pupkis 1980: 47). ولا ينسحب أيٌّ من المتغيرات السابقة من الاستعمال، لأنها تؤدي وظائف مختلفة؛ ومن ثم لا يُقنَّن أيٌّ من هذه الظواهر تقنينًا سلبيًا. مثلًا: dietistas, –ė «اختصاصي في الرعاية الصحية—النُّظُم الغذائية (التغذية)—لا يحمل مؤهل طبيب» ↔ dietologas, –ė «طبيب اختصاصي في علم الحمية (علم التغذية الرشيدة)» ↔ dietininkas, –ė «من يتبع حمية غذائية» (ND)؛ individualistas, –ė «تابع الفردانية أو مناصرها» (DLKŽ₈) ↔ individualininkas, –ė «من يعمل بعد حصوله على شهادة النشاط الفردي» (ND). حالة Individualisto مثيرة للاهتمام لأن الاستعمال يثبت أيضًا معناه الجديد «من يعمل بعد حصوله على شهادة النشاط الفردي»، ولذلك تنشأ، على أساس هذا المعنى، علاقات التغاير مع الكلمة individualininkas, –ė. يتضح مما قيل عن علاقة الكلمات ذات اللاحقة –istas, –ė بمعيار اللغة المعيارية أن اللغة المعيارية توصي، إن أمكن، باختيار اللواحق الليتوانية؛ إذ إن تنافس المتغيرات المحايدة أسلوبيًا يُزال عادةً في اللغة المعيارية، ولا سيما في المصطلحات (مثل أسماء الأشخاص بحسب المهنة). غير أنه، كما ظهر من الجدول 1، فإن الميل التنظيمي الذاتي إلى المتغيرات المليتَنة ليس قويًا جدًا في الاستعمال العام الحر والمنظَّم عمدًا (أي، في جوهره، في ما دون المعيار). ويُظهر الاستعمال العام أن الكلمات الدخيلة ذات اللواحق المذكورة لا تختفي عادةً بهذه السهولة، بل تواصل، بعد إبعادها إلى خارج حدود اللغة المعيارية، حياتها الخاصة. فإذا اكتسبت هذه الكلمات فارقًا إضافيًا أو معنى جديدًا، نشأ بُعدُ الملاءمة الوظيفية. أما في حالة الكلمات الدخيلة التقليدية ذات اللاحقة –istas, –ė ومتغيراتها المليتَنة، فالاختلافات الوظيفية استثناءات نادرة عادةً. 3. السمات الوظيفية للهُجُن الجديدة ذات اللاحقة –ISTAS, –Ė بعد فحص 136 من الكلمات الجديدة ذات اللاحقة istas, –ė المثبتة في ND حتى أكتوبر 2024، تبيّن أن معظمها (106، أي 78٪) كلمات دخيلة جديدة (لم تُثبت حتى الآن في المعاجم الأساسية)، مثل: dronistas, –ė «اختصاصي أو هاوٍ للطائرات المسيّرة، أو قائد طائرة مسيّرة»؛ genderistas, –ė «مروّج للجندرية ¹⁷ لم تُحسب الكلمات التي ظهرت في نتائج البحث عن *istas*، لكنها تحمل شكليًا فقط النهاية –istas, –ė وليست ذات موضوع ثابت (مثل aktyvistas, –ė، التي أُدرجت في ND بسبب معنى جديد هو «مروّج للنشاطية يسعى إلى تحقيق أهداف سياسية أو اجتماعية»؛ أما agrolaisvistas –ė فليست مشتقة باللاحقة –istas, –ė، بل هي اشتقاق agro من الهجين laisvistas, –ė («عضو حزب الحرية») ومن العنصر الدولي، وقد صيغت بالقياس إلى المولّد الجديد الآخر agroliberalas, –ė («عضو في السيمّاس، ممثل حركة الليبراليين، منتخب في دائرة انتخابية ريفية أحادية المقعد»، وغير ذلك). Straipsniai / Articles 187 RITA MILIŪNAITĖ propaguotojas, –a»؛ kliktyvistas, –ė «ناشط مثير للجدل، ينشط في شبكات التواصل الاجتماعي، لكنه لا ينخرط في أفعال سياسية» وغير ذلك. ويمكن اعتبار المستحدثات اللغوية الثلاثين المتبقية مستحدثة حديثًا في اللغة الليتوانية18 أو مشتقات قابلة للتحليل اشتقاقيًا من اللاحقة –istas, –ė، مترجمة وفق نموذج لغات أخرى، أي هجائن. وهذا يعاكس الميل المعياري المذكور في القسم الثاني من المقالة، حيث تُليتن، متى أمكن، الكلمات ذات اللاحقة –istas, –ė. ولذلك، بالنظر إلى هذه المشتقات الجديدة، يثور أكثر من سؤال واحد: • ماذا يدل تزايدها؟ • لماذا يختار مستعملو اللغة، عند اشتقاق كلمة جديدة، وسائلَ اشتقاق مستعارة بدل الوسائل الأصلية؟ • ما علاقة هذه الهجائن بمعيار اللغة المعيارية؟ للبحث عن إجابة لهذه الأسئلة، ينبغي دراسة طرائق نشوء هذه المشتقات (هل صيغت في اللغة الليتوانية أم تُرجمت)، وسياقات استعمالها، والتعمق في أسباب استعمالها المحتملة. بما أنه لا توجد، عند الحديث عن الكلمات الليتوانية الجديدة، إمكانية لجمع بيانات شديدة التمثيل، فإن الأهم هنا بكثير ليس الخصائص الكمية لاستعمال الهجائن الجديدة، بل وقائع إثباتها نفسها في الاستعمال العام الحر والرسمي (انظر الجدول 3). ويُفهم الاستعمال الحر في هذه المقالة على أنه يشمل التواصل الإلكتروني (أي شبكات التواصل الاجتماعي، ومنتديات الإنترنت، وتعليقات المقالات، والمدونات)، والنصوص الخاصة وغير المحررة غالبًا في مختلف المواقع الإلكترونية؛ ولذلك يُرجَّح أن يعمل فيه ما دون المعيار. أما الاستعمال الخاضع للتنظيم فيشمل نصوص بوابات الأخبار والمنشورات القابلة للتحرير. وهي متفاوتة أسلوبيًا (فبعضها صحفي، ومن ثم أكثر حرية وفردية في الأسلوب، وبعضها إخباري محايد)، غير أنه عندما يكون مؤلفوها إعلاميين أو مترجمين وكتّابًا محترفين، يُرجَّح وجود اللغة المعيارية في الاستعمال المنظَّم. وفي الحالات التي تُقتبس فيها في وسائل الإعلام مصادر ذات أسلوب حر (مثل منشورات شبكات التواصل الاجتماعي)، تُنسب أمثلة الاستعمال مع ذلك إلى الاستعمال المنظَّم، لأنها تدخل في بيئة استعمال اللغة المعيارية. وقد أُدرج في الجدول 3 الهجائن التي لا شك في أنها صيغت في اللغة الليتوانية 18 صحيح أن بعض مشتقات اللاحقة الهجينة –istas, –ė ظهرت في اللغة الليتوانية في وقت أسبق أيضًا، لكنها نادرة نسبيًا وتعمل خارج حدود اللغة المعيارية أو على تخومها، ولذلك يصعب العثور عليها؛ قارن الهجين nugaristas, –ė، الذي اقتُرح بدلًا منه المقابل plaukikas nugara (KPP 1985)؛ أو الهجينين čiurlionistas, –ė, maironistas, –ė، المثبتين في DLKT بوصفهما اسمين للباحثين المحترفين في حياة الشخصيات البارزة وإبداعها. وقارن أيضًا: «تُلحق اللاحقة –istas, –ė أحيانًا بالكلمات الليتوانية، غير أن هذا الاشتقاق غير مألوف في اللغة» (Keinys 1999: 47; 2005: 195–196). 188 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu عادةً من كلمات ذات جذر أصلي أو تُترجم وفق نموذج لغات أخرى¹⁹. ولا يوجد سوى عدد قليل من الكلمات الأساسية ذات الجذر الدخيل، قارن: čekistas, –ė < čekis؛ delfistas, –ė < DELFI («بوابة أخبار دول البلطيق DELFI»)؛ individualistas, –ė < individualioji veikla؛ maršistas, –ė < «مسيرة (العائلات)». وعامةً، ليست بعض هذه الهجائن نمطية من حيث الاشتقاق، لأن الكلمة الأساسية ليست اسمًا، بل جزءًا آخر من الكلام (صفات، وألفاظ محاكاة، واختصارات، وغير ذلك). وهذا الاشتقاق غير النمطي ظاهرة مميزة للأساليب الحرة، وفي هذه الحالة لما دون المعيار أيضًا. الجدول 3. أحدث الهجائن ذات اللاحقة –istas, –ė في قاعدة بيانات الكلمات الليتوانية الجديدة أحدث الهجائن | تعريف ND | الإيحاء amžistas, –ė | «مناصر الأمجية ومروّجها» (ترجمة الكلمة الدخيلة eidžistas, –ė) | سلبي atrankistas, –ė | «اختصاصي ينظّم اختيار الموظفين وينفّذه» (< atranka) | – atšilistas, –ė | «مكافح مفرط الحماسة للاحترار المناخي» (ترجمة من الإنجليزية warmist) | سلبي burbulistas, –ė | «1. ما يتصل بفقاعة أسعار العقارات؛ 2. من لا يتجاوز نشاطه فقاعة فارغة (منفوخة)؛ 3. عضو فقاعة شبكات التواصل الاجتماعي» (< burbulas) | سلبي (في المعاني الثلاثة) čekistas, –ė | «عضو مجلس بلدي يجمع أحيانًا، بوسائل غير قانونية، إيصالات لتبرير النفقات المكتبية» (< čekis) | سلبي dabartistas, –ė | «من يعيش بمهارة في الحاضر وحده؛ المتمسك برؤية الحاضرية للعالم» (ترجمة من الإنجليزية nowist) | سلبي delfistas, –ė | «1. موظف بوابة الأخبار الإلكترونية الشهيرة delfi.lt؛ 2. كاتب تعليقات هذه البوابة» (< DELFI) | سلبي (في المعنيين) dzinistas, –ė | «من لا يكترث بشيء (كل شيء dzin)» (< dzin) | سلبي eilėraštistas, –ė | «من يكتب القصائد، شاعر» (< eilėraštis) | – ¹⁹ فمثلًا، لم تُدرج الكلمة الجديدة afionistas, –ė «حامل الهاتف الذكي آيفون الذي صنعته شركة Apple، أو معجب به» في الجدول 3، لأنه قد تكون هناك عدة تفسيرات لأصلها: فقد تكون مشتقة من الاسم ajfonas في اللغة الليتوانية، أو مستعارة (وفق نتائج أداة البحث «Google»، وهي نادرة في الإنجليزية iphonist وأكثر شيوعًا في الروسية айфонист). كما لم تُدرج fidistas, –ė «منظّم FIDI (أيام الفيزيائيين، التي يحتفل بها فيزيائيو جامعة Vilnius كل ربيع منذ عام 1969)»، لأنه، رغم ظهوره في اللغة الليتوانية، ليس كلمة جديدة، بل كلمة لم تُثبت حتى الآن في المصادر المعجمية. Straipsniai / Articles 189 RITA MILIŪNAITĖ الهجائن الجديدة | تعريف ND | الإيحاء garsistas, –ė | «مهندس صوت، مسؤول الصوت» (< garsas) | – individualistas, –ė | «من يعمل بعد حصوله على شهادة النشاط الفردي» (< individualioji [veikla]) | – laisvistas, –ė | «عضو حزب الحرية الذي تأسس عام 2019» (< «الحرية [الحزب]») | سلبي lentelistas, –ė | «بيروقراطي منفصل عن الحياة ويحوّل كل شيء إلى أرقام في جداول» (< lentelė) | سلبي maršistas, –ė | «مشارك في فعالية «المسيرة الكبرى للدفاع عن الأسرة»، التي أُقيمت في 15 مايو 2021 في متنزه Vingio في Vilnius، وفي الحركة التي تستقطب لاحقًا» (< «مسيرة [العائلات]») | سلبي okaipistas, –ė | «من يحب أن يسأل محاوره، منحرفًا عن موضوع الحديث: «وماذا عن…؟»» (< o kaip) | سلبي patogistas, –ė | «من يعيش براحة وأمان مفرطين، ولا يخرج من منطقة الراحة» (< patogus, –i) | سلبي pišistas, –ė | «معجب برئيسة الوزراء Ingrida Šimonytė (PIŠ) وفريقها» (< PIŠ) | سلبي plėtristas, –ė | «مطوّر عقاري شره» (< plėtra) | سلبي rankdarbistas, –ė | «من يحاول أن يصنع كل شيء بنفسه؛ هاوٍ للأشغال اليدوية» (< rankdarbis) | – rinkodaristas, –ė | «اختصاصي تسويق» (< rinkodara) | – rūšistas, –ė | «مناصر النوعية ومروّجها» (ترجمة من الإنجليزية speciesist) (< rūšis) | سلبي smegenistas, –ė | «فاعل في حملة تسويق شبكة Maxima التجارية—مجرّب ذكي» (< smegenys) | – spurgistas, –ė | «هاوٍ للدونات» (< spurga) | – šeimistas, –ė | «1. طبيب أسرة (< طبيب الأسرة)، 2. عضو جمعية «حركة العائلات الليتوانية» (< «العائلات [الحركة]»)» | الإيحاء بالمعنى الأول محايد؛ وإيحاء المعنى الثاني سلبي šiŭolaikinistas, –ė | «مقيّم الأمور المعاصرة» (< šiŭolaikinis, –ė) | – tikrovistas, –ė | «من لا يؤمن بالمعجزات ويعتمد على الواقع وحده» (< tikrovė) | – vabalistas, –ė | «هاوٍ وجامع لسيارات Volkswagen—«الخنافس»—» (< vabalas) | – 190 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu الهجائن الجديدة تعريف ND الإيحاء vienkiemistas, –ė «من يهتم فقط بشؤون مزرعته المعزولة» (< vienkiemis) سلبي žmogienistas, –ė «تسمية ساخرة للإنساني» (ترجمة لمولّد روسي مؤلف غير محدد) سلبي žmogteisistas, –ė «من يتظاهر، بشراسة مفرطة، بأنه مدافع عن حقوق الإنسان ذي التوجه الليبرالي» (< žmogteisė) سلبي يُشار في عمود «الإيحاء» في الجدول 3 إلى الفارق—المحايد أو السلبي—الذي تحمله هذه الهجائن في الاستعمال المثبت في ND. وبما أن عدةً منها متعددة المعاني، وتختلف إيحاءات اللكسيمات ذات المعاني المختلفة، فقد عُدَّ إجمالًا 34 لكسيمًا. ومن بينها 22 (أي الثلثان) ذات إيحاء سلبي، والباقي محايد. ومعاني الأخيرة مألوفة للكلمات ذات اللاحقة –istas, –ė وفق فئات الاشتقاق المذكورة في القسم الأول من المقالة (قارن أسماء الأشخاص بحسب المهنة أو النشاط: atrankistas, –ė, rankdarbistas, –ė, rinkodaristas, –ė وغير ذلك). تُظهر الهجائن الجديدة ذات الإيحاء السلبي ميلًا واضحًا ومتزايدًا في الاستعمال المعاصر إلى منح مشتقات هذه اللاحقة فارقًا إضافيًا، وبذلك التعبير عن موقف سلبي (أليف أو تحقيري أو ساخر) من الأشخاص الذين يُسمَّون بها، ممن يمارسون نشاطًا غير نافع أو ضارًا. الهجائن الجديدة المدروسة قليلة الانتشار في الاستعمال العام، ولذلك لا توجد طريقة أخرى لدراسة سياق استعمالها سوى أمثلة الاستعمال المقدمة في أداة البحث «Google» وND (وهي نحو 100 مثال في ND). وبسبب قلة الأمثلة لا يمكن استخلاص استنتاجات راسخة، لكن يمكن ملاحظة بعض الميول. وقد عُثر على معظم أمثلة استعمال هذه الهجائن (المحايدة منها وذات الإيحاء السلبي) في الاستعمال غير المنظَّم—في تعليقات المقالات، ومنتديات النقاش، والمدونات، ومنشورات شبكات التواصل الاجتماعي، مثل20: Atšilistai يتدخلون حتى في الرياضة... إلى متى يمكن ذلك؟... (f-1.lt، تعليق على مقال، 2019-11-16) وبما أنه يمكن بالتأكيد تعقّب من علّق، فقد أُخضع بالفعل عدة delfistai للمساءلة بسبب التحريض على الكراهية القومية... (motomanai.lt، منتدى نقاش، 2009-05-26) الانطباع هو أن laisvistai جمعوا أيًّا كان وسمّوه وزارة. (facebook.com، 2020-12-03) 20 هنا وفي مواضع أخرى، تُركت لغة أمثلة الاستعمال على حالها الأصيلة. Straipsniai / Articles 191 RITA MILIŪNAITĖ يحب الحمقى الصراخ بصوت عالٍ والتعبير عن آرائهم. قد تظهر تعليقات كثيرة، لكنني أعتقد أن تجمعات maršistų المختلفة تُظهر أنهم ليسوا كثيرين إلى هذا الحد. (reddit.com، 2023–04–18) الحرب على عتبتنا بالفعل. لِننسَ أوهام منطقة الراحة. يُلغى الوقوف في الظل مع وقت patogistų. فلنُدر ساعاتنا الشخصية إلى الوقت المهم لليتوانيا. الآن...! (facebook.com، 2024–01–29) [...] أدخل إلى البوابة، وأفتش بين صور أعمال rankdarbištų ومدوناتهم. (veltinis.lt/blog، 2010–10–15) يمكن العثور على الهجائن الجديدة أيضًا في الاستعمال المنظَّم للإنترنت، ولا سيما في الصحافة ذات الأسلوب الحر. وغالبًا ما تؤدي الهجائن ذات الإيحاء السلبي هنا وظيفة أسلوبية، أي تُستعمل عمدًا، مثلًا: أدرك، وأنا أكتب هذا، أن الوضع سيئ إذا اضطر المواطنون إلى التطلع إلى أعلى رؤوس الدولة كي تحميهم من آلة الأوليغارشية وplėtristų التي تسحق كل ما حولها. (literatūrainėmenas.lt، Donatas Petrošius، 2019–06–14) المبادرون والمنظمون لحرب البيت في صندوق رمل السيمّاس—حركة الليبراليين، وlaisvistai، وأرقام المحافظين الثانية والثالثة؟ لن تفهم شيئًا هناك. (delfi.lt، Rimvydas Valatka، 2020–11–22) لذلك ينبغي ألا نسمح لعقبة تافهة تمامًا (فضيحة «čėkistų» في الحكم المحلي) بأن تقلب العربة الثقيلة (النظام السياسي الليتواني) وتربك جميع العمليات السياسية في البلاد، والسكينة العامة، وغير ذلك. (15min.lt، Alvydas Lukošaitis، 2023–06–17) إن بقايا maršistų السابقين المتناثرين بين الأحزاب المختلفة، والتشكيلات الجديدة، تفعل في هذه الأيام الشيء نفسه أساسًا—تهين دولة القانون التي كرّسها الدستور ومؤسساتها، وتسيء إلى وسائل الإعلام. إنه هدف الكرملين. (lrt.lt، Indrė Makaraitytė، 2024–09–13) ويظهر في الاستعمال ميل آخر أيضًا. فإذا لزم لفظ محايد لتسمية ظاهرة جديدة، اختيرت مشتقات أخرى بدل اللاحقة –istas, –ė (وأحيانًا من كلمات أساسية أخرى). وتكتسب الهجائن الجديدة الأكثر شيوعًا بهذه الطريقة متغيرات، قارن: maršistas, -ė – maršietis, –ė؛ maršininkas, –ė؛ šeimamaršininkas, –ė؛ šeimamaršinis, –ė؛ šeimamaršis, –ė؛ šeimistas, –ė؛ 192 Acta Linguistica Lithuanica XCI الأسماء ذات اللاحقة –istas, –ė من منظور التغاير والمعايير ومعيرة ما دون المعيار في اللغة الليتوانية المعيارية المعاصرة laisvistas, –ė – laisvietis, –ė؛ laisvininkas, –ė؛ laisvūnas, –ė. تُستغل إمكانات تغاير الظواهر اللغوية على نحو متزايد في المجتمعات المعاصرة لتحقيق التعبير عن الذات (قارن Coupland 2007: 89–92؛ Pilliėre, Lewis 2018: 22). والبيئة الأنسب لظهور ذلك ليست بيئة اللغة المعيارية التي تحددها المعايير المقنَّنة، بل ما دون المعيار. وهذا طبيعي، لأن حياد وسائل التعبير في اللغة المعيارية، الذي تفرضه وظيفة هذا التنوع نفسها، أي أن تكون مفهومة لدى المجتمع كله، هو أحد أسباب بحث المتكلمين عن وسائل تعبير أكثر حيوية من ذخيرة الظواهر اللغوية اليومية. فضلًا عن ذلك، ما دون المعيار هو التنوع الذي يستعمله بعض مستعملي اللغة في حياتهم اليومية، ولذلك لا يتطلب الانتقال إلى المجال العام جهدًا لتغيير شفرة التنوع (Auer 2017: 371). تتيح إمكانات التغاير للهجائن الجديدة ذات اللاحقة –istas, –ė، ذات الإيحاء السلبي، أن تحتفظ بهذا الإيحاء حتى عندما تدخل مجالات استعمال اللغة المعيارية. وتمنح هذه الكلمات الجديدة اللغة المعيارية نفسها سمة من التحرر والشفهية، لكنها في الوقت نفسه تمحو الحدود بين اللغة المعيارية وما دون المعيار. الاستنتاجات 1. حتى بداية القرن الحادي والعشرين، لم يكن من الممكن في اللغة الليتوانية، أساسًا، تمييز اللاحقة –istas, –ė إلا في الكلمات الدخيلة (الدولية) لتسمية الأشخاص بحسب المهنة أو النشاط أو ميلٍ ما. وقد نشأت علاقتها بمعيار اللغة المعيارية على ثلاثة أوجه: أ) معيار غير متغاير (مثل: aktyvistas, –ė؛ choristas, –ė؛ žurnalistas, –ė)؛ ب) متغير ثانوي للمعيار ينافس المتغيرات المليتَنة (مثل: monopolistas, –ė: monopolininkas, –ė؛ violončelistas, –ė: violončelininkas, –ė)؛ ج) متغير غير معياري أخرجته المتغيرات المليتَنة من اللغة المعيارية (مثل: motociklistas, –ė: motociklininkas, –ė؛ parašiutistas, –ė: parašiutininkas, –ė). 2. بعد فحص بيانات استعمال اللغة الليتوانية في بداية القرن الحادي والعشرين المثبتة في قاعدة بيانات الكلمات الليتوانية الجديدة، يظهر تغير مزدوج في الكلمات ذات اللاحقة –istas, –ė: بنيوي ووظيفي. ففي الاستعمال الليتواني غير المنظَّم، غير المرتبط بالتجزؤ الجغرافي للجماعة اللغوية، والأدنى مكانةً من اللغة المعيارية (في ما دون المعيار الآخذ في التشكل)، تزداد المشتقات الهجينة غير المعيارية—ذات الجذور الأصلية واللاحقة المستعارة –istas, –ė—لتسمية الأشخاص بحسب مجال النشاط أو المهنة أو الانتماء إلى جماعة ما أو ميل ما (atšilistas, –ė, plėtristas, –ė, rankdar-bistas, –ė وغير ذلك). ويمكن اعتبار ذلك أحد مؤشرات معيرة ما دون المعيار في اللغة الليتوانية. Straipsniai / Articles 193 RITA MILIŪNAITĖ 3. تُظهر بيانات قاعدة بيانات الكلمات الليتوانية الجديدة أن نحو ثلثي هذه الهجائن يُستعملان لتسمية الأشخاص بحسب نشاطهم غير المرغوب فيه أو غير النافع أو الضار، وأن لهما إيحاءً سلبيًا (فارقًا أليفًا أو ساخرًا أو تحقيريًا). 4. تدخل بعض الهجائن غير المعيارية ذات اللاحقة -istas, -ė في استعمال اللغة الليتوانية المعيارية. وتُستعمل الهجائن ذات الإيحاء السلبي بوصفها وسائل تعبير مقصودة لإضفاء الحيوية على الأسلوب والتعبير عن موقف المؤلفين من الأمور المتحدث عنها. ويكشف تسرب هذه الهجائن إلى استعمال اللغة المعيارية بُعدًا آخر من أبعاد معيرة ما دون المعيار—تأثير ما دون المعيار في اللغة المعيارية. وينبغي فهم ذلك لا بوصفه تغيرًا في معايير اللغة المعيارية نفسها، بل، قبل كل شيء، بوصفه نتيجة تفاعلها مع تنوع لغوي قريب آخر. ŠALTINIAI BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. D. Liutkevičienė. Prieiga internete: https://ekalba.lki.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas [žiūrėta 2024 m. birželį–rugsėjį]. DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-as patais. leidimas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005. DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas. DLKŽ1 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, 1-as leidimas, atsak. red. J. Kruopas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1954. DLKŽ2 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, 2-as papild. leidimas, atsak. red. J. Kruopas, Vilnius: Mintis, 1972. DLKŽ8 – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-as patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas. eKP – Kalbos patarimai: kalbos rekomendacijų žinynas, sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai. KPP – Kalbos praktikos patarimai, 2-as patais. ir papild. leidimas, sud. A. Pupkis, vyr. red. Z. Zinkevičius, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis, Vilnius: Mokslas, 1985. LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1–2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965; 1971. 194 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu LK E – Lietuvių kalbos enciklopedija, par, K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2-as patiksl. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 2 (C–F), red. kolegija J. Kruopas, A. Lyberis, J. Paulauskas, J. Senkus, B. Tolutienė, atsak. red. J. Kruopas, 2-asis leidimas, Vilnius: Mintis, 1969. ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujažodžiai [žiūrėta 2024 m. birželį–rugsėjį]. 15min.lt 2022 – Be aut.: Vilniaus vicemero V. Benkunsko r iktas: futbolininkes pav adino krepšininkėmis. Gruodžio 15 d. Prieiga internete: https://www.15min.lt/nau jiena/aktualu/lietuva/vilniaus-vicemero-v-benkunsko-r iktas-futbolininkes-pavadi no-krepsininkemis-56-1980902. L I T E R A T Ū R A Auer Peter 2017: The neo-standard of Italy and elsewhere in Europe. – Towards a New Standard: Theoretical and Empirical Studies on the Restandardization of Italian, eds. M. Cerruti, C. Crocco, S. Marzo, Berlin, New York: Walter de Gruyter, 365–374. Auer Peter, Spiekermann Helmut 2011: Demotisation of the Standard Variety or Destandardisation? The Changing Status of German in Late Modernity (with special reference to south-western Germany). – Standard Languages and Language Standards in a Changing Europe, eds. T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 161–176. Berruto Gaetano 2017: What is changing in Italian today? Phenomena of restandardization in syntax and morphology: an overview. – Towards a new standard: Theoretical and empirical studies on the restandardization of Italian, eds. M. Cerruti, C. Crocco, S. Marzo, Boston, Berlin: Walter de Gruyter Inc., 31–60. Coupland Nicolas 2007: Style: Language variation and identity, Cambridge: Cambridge University Press. DOI: doi.org/10.1017/CBO9780511755064. Coupland Nikolas, Kristiansen Tore 2011: SLICE: Critical Perspectives on Language (De)standardization. – Standard Languages and Language Standards in a Changing Europe, eds. T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 11–35. Inčiuraitė-Noreikienė Lina 2022: Hibridinių vedinių ir skolinių konkurencija. – Baltistica 57(1), 149–174. DOI: 10.15388/baltistica.57.1.2472. Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Straipsniai / Articles 195 RITA MILIŪNAITĖ Keinys Stasys 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Kristiansen Tore 2021: Destandardization. – The Cambridge Handbook of Language Standardization, eds. W. Ayres-Bennett, J. Bellamy, Cambridge: Cambridge University Press, 667–690. Mikulėnienė Danguolė 2020: Tarmiškumas kaip išmatuojamas dydis. – Lietuvių kalba 15, 1–11. DOI: 10.15388/LK.2020.22434. Miliūnaitė Rita 2018: Kalbos normos ir jų savireguliacija interneto bendruomenėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Miliūnaitė Rita 2022: Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: 10.35321/e-pub.42.lietuviu-kalbos-pokyčiai. Pillière Linda, Lewis Diana 2018: Revisiting standardisation and variation. – E-rea [En ligne] 15(2). DOI: 10.4000/erea.6391. Pupkis Aldonas 1980: Kalbos kultūros pagrindai, Vilnius: Mokslas. Stoeckle Philipp, Svenstrup Christoph Hare 2011: Language variation and (de-) standardisation processes in Germany. – Standard languages and language standards in a changing Europe, eds. T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 83–90. Stundžia Bonifacas, Inčiuraitė-Noreikienė 2022: Vardžodinių hibridinių priesagų vedinių, pavadinančių asmenis, ir bendrašaknių skolinių konkurencija dabartinėje lietuvių kalboje. – Baltistica 57(2), 239–261. DOI: 10.15388/Baltistica.57.2.2486. Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, 2-as leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Walter Harry 2018: Research on non-standard language elements in Slavonic languages. – Językoznawstwo 12, 13–32. DOI: 10.25312/2391-5137.12/2018_13–32. 196 Acta Linguistica Lithuanica XCI Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu Nouns with the Suffix –istas, –ė in the Aspect of Variation, Norm and Substandardization of the Current Standard Lithuanian Language SUMMARY This article examines nouns with the suffix –istas, –ė denoting persons. These words are characterised by variation, norm fluctuation and innovation in the current Lithuanian language. The article aims to investigate the characteristics of new hybrid formations with this suffix and to identify possible connections to the sub-standardization of the standard Lithuanian language. The study draws on the Lithuanian Neologism Database, which compiles the new Lithuanian lexicon of the 21st century. The first part of the article discusses the features and variability of nouns with the suffix –istas, –ė, while the second part is devoted to the relationship of these words to the standard language norm. The third part analyzes the semantic and functional features of new hybrids. The research findings reveal several semantic and functional innovations of new hybrids with the suffix –istas, –ė. In the sub-standard, hybrid derivatives combining native roots with the borrowed suffix –istas, –ė have emerged. About two-thirds of them carry negative connotations and are used to denote persons engaged in harmful or useless activities. The hypothesis that non-standard derivatives of the suffix –istas, –ė enter the standard language usage (represented by the mainstream media) from the emerging sub-standard has been confirmed. This can be considered one of the indicators of the sub-standardization of the standard Lithuanian and shows similarities with the models of the dynamics of European standard languages. Įteikta 2024 m. spalio 15 d. RITA MILIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 197