Lithuanian–Ukrainian Language Parallels: Etymological Relationship and Typological Similarity

S aipsniai A ikel 147 und OLEKSANDRAV.POPOVA Sou hUk ainianNa ionalPedagogicalUni e si y nach K. D. Ushynsky benann ORCID id: o cid.o g/0000-0002-6244-5473 Fo schungsbe eiche: Un e ich in Englisch und Chinesisch ü zukün ige Übe se ze /In e p e e (Leh we kzeuge und sozio-poli ische Hin e g und ü die En wicklung on Fähigkei en im Hö en, Ve s ehen, Sp echen, Lesen und Sch eiben), Übe se zungswissenscha (Disku sanalyse, Angemessenhei de Übe se zung, Übe se zungskompe enz, ak ische und s a egische F agen de Übe se zung), Allgemeine Linguis ik, Ve gleichende Linguis ik usw. OLGA A. KOPUS wu de Süduk ainische Na ionale Pädagogische Uni e si ä nach K. D. Ushynsky ORCID id: o cid.o g/0000-0003-1235-2997 Fo schungsbe eiche: P obleme de linguis ischen Didak ik, de linguis ischen S ylis ik, de kogni i en Linguis ik usw. OLEKSANDRA O. MORHUN (Bild mi de Sch i ) Süduk ainische Na ionale Pädagogische Uni e si ä nach K. D. Ushynsky ORCID id: o cid.o g/0000-0003-3382-0155 Fo schungsbe eiche: Un e ich in Englisch und Chinesisch ü zukün ige Übe se ze /Dolme sche , Übe se zungswissenscha usw. DOI: doi.o g/10.35321/all91-06 Li auisch-uk ainisch Pa allele Sp achen: Ä hymologisch Beziehungen und TYPOLOGICALSIMILARITY OLEKSANDRA V. POPOVA, OLGA A. KOPUS, OLEKSANDRA O. MORHUN Ich bin seh e eu , dass Sie mich so seh beg üßen. 148 Ac a Linguis ica Li huanica XCI (Li wische Sp ach e zeichnis) Lie u ių i uk ainiečių kalbų pa alelės: e imologinis yšysi  ipologinispanašumas Anme kung De A ikel ziel da au ab, eine wich ige Hypo hese übe die Exis enz ge enn e Pa allelen in den li auischen und li auischen Sp achen zu bes ä igen. Die Abwesenhei eines gemeinsamen Gebie s on bal ischen und bounda ieso bo hlanguageswi hs ikingco espondencesa di e en le elsindica es hep ese a iono commonlingual elicso  hee ao ancien con ac sbe weenspeake s slawischen Dialek en. Die Exklusi i ä de li auisch-uk ainischen Isoglossen, de ös lichen Slawen und de whichdono ex end oo he languageso  heBal icandSla onicg oupso  heIndo- Eu opeanlanguage amily,ismos likely he esul o closelingualin e ac ionbe ween he Vo ah en de mode nen Uk aine au dem Gebie , das du ch das Flussne z de Neben lüsse des Dniepe in seinem obe en Lau um issen is . Einige de Relik e e wiesen sich als Nachkommen al e Dialek e. esis an  oe olu iona yp ocesses,due owhich hey“su i ed” oou  imeaspa o  he (ph aseswi hagene icallycommoncomposi ion).Theau ho sinclude ypologically e y commoncul u alexpe ienceso  he woe hnicg oupsin hep ocesso con ac s. Li auisch, Uk ainisch. ANOTACIJA (in anzösische Sp ache) S aipsnyje siekiama pa i in i s a bią hipo ezę dėl a ski ų pa alelių egzis a imo Abiejų kalbų bend o papli imo plo o ibų nebu imas i yškūs a i ikmenys ski inguose kalbų lygmenyse odo, kad y a išlikusių bend ų kalbos elik ų iš seno ės bal ų i a melių kalbėjusių kon ak ų. Lie u ių i uk ainiečių g upių, g eičiausiai y a glaudiai y ų i daba inių lie u ių kalbinų p o es en są eikos jų izoglosųišski inumas,neapiman iski ųindoeu opiečiųkalbųšeimosbal ųi sla ųkalbų e i o ijoje, Dojniep op ojus in akės į aukš upoliu, p ocesei ezul a ais Kaiikės e pa ai analizei p ocesai, i is inių audų, kadėlikų kalbėjusių kon ak ų epochos. ikišiųlaikųkaipsenųjų a miųpalikuoniųkalbųdalis.P elimina iųduomenų inkimas  S aipsniai / A icles 149 Li huanian–Uk ainian Language Pa allels: E ymological Rela ionship and Typological Simila i y ESMINIAI ODIAI: Wo eynas, Wo e da yba, E ymologie, Tex e, Ph aseologie, Li auisch, Uk ainisch. 1. Einlei ung Sys emische Zu älle in e wand en Sp achen besch änken sich in de Regel nich au eine einzige Ebene: Je höhe de G ad de gene ischen Ve wand scha de Sp achen, des o g öße henumbe o  hei subsys ems ha  e ealasinglep incipleo o ganiza ion. And,o cou se, hecloses  ela ionshipo languagesde e mines hespeci ic is das Gewich ih es gemeinsamen Vokabula s, d.h. die Anwesenhei in ih en Lexikonen on ganz lexikalischen Analoga mi eine gemeinsamen Wu zel und/ode A ixen. Dies is im Beispiel de omanischen Sp achen (besonde s in ih em äl es en Zus and) und de Sp achen zweie Zweige de a ischen G uppe - al i anisch und al indo-a isch - zu sehen, die eine bedeu ende Nähe de g amma ikalischen S uk u und des Vokabula s demons ie en. Eine ähnliche Si ua ion bes eh im Fall de slawischen und bal ischen Sp achen, de en g amma ikalische Pa adigmen, Lexikon, Wo mo phologie, Mo phemik (Repe oi e on Wu zel- und Funk ionsmo phemen), meh e e Wo bildungsmodelle und Seman ik o als "Zwillinge" in Ve bindung geb ach we den. Dies is selbs bei den E gebnissen de phone ischen (z. B. P o o-Slawische Kon ak ion on Dip hongen, Re lexion on PIE *) und mo phologischen E olu ion, die die Sp achen en emde ha , o ensich lich. Dieses Phänomen in de e gleichenden his o ischen Sp achwissenscha wi d adi ionell im Rahmen meh e e Theo ien e klä , wobei die Haup heo ie de sp achlichen Einhei on slawischen ode bal slawischen Sp achen ( ü eine Diskussion siehe die We ke on Augus Schleiche , Reinhold, Jonas, Ola , Ma ina, E ich, E ich Tschow, V. Zwei ellos kann das Sys em de engen Ko espondenzen zwischen Slawisch und Bal isch nich au e ein ach e und unkomplizie e Weise be ach e we den, da die sys emische Ähnlichkei du ch meh e e Fak o en gebilde wi d - ein gemeinsames indoeu opäisches E be und gemeinsame Inno a ionen wäh end de Gebie skon ak e. Das is be ei s ein di ek e Hinweis au die al en Dialek beziehungen de p o o-indo-eu opäischen Ä a, sowie au die Spu en de p o o-slawischen und p o o-bal ischen Dialek e eine al en Ka e on a ealen bal o-slawischen Kon ak en, die uns dazu e anlassen, übe die Dialek di e enzie ung beide Sp achen zu sp echen und übe die En s ehung neue he common elemen s o he lexical sys ems wi hin Sla onic and Bal ic a e dis ibu ed une enly, i.e. hey o en connec no all, bu only gemeinsame Fo ma ionen zu e schiedenen Zei en. 2.1. Es is zu beach en, dass nich nu die Einhei en, die sich wäh end de Zei de Kon ak e zwischen den Sp eche n de beiden imeo  heBal o-Sla onicin e ac ion,whichdidno ha ea“ on al”cha ac e , co e ingalldialec sa once,bu localspeci ici y,sincei a ec edonlyapa  P o o-Sp achen gebilde haben, einen sys emischen Cha ak e au weisen. Es is du chaus möglich, mi Zu e sich übe ein gemeinsames (meh als al es!) slawisch-bal isches E be aus de Zei de In e ak ion zwischen einzelnen Sp achen de beiden G uppen zu sp echen, .a. Isolexe in den Sp achen de Pomme n-Slawen, Kaschubie und Al p eußen (Labuda; Popowska-Tabo ska, 1974), die den komplexen Cha ak e de al en bal isch-slawischen Beziehungen sowie Beispiele ü leksikalische Ve bindungen zeigen. (Čekman, 1972). Das is eine seh wich ige F age. Abe im Fall de Sp achen de bal ischen Slawen und Bal en is alles kla : ih e Wohngebie e sind ang enzend, und die Konsequenz his o ische Kon ak e wa en gemeinsame Neue ungen in ih e Sp ache. Im Gegen eil, das P oblem we den die li auisch-uk ainischen Pa allelen da ges ell , beme kenswe inso e n, als sie in Sp achen exis ie en, de en Gebie e keine gemeinsamen G enzen haben, also s ell sich eine öllig ai e F age übe die Bedingungen ih es U sp ungs. Einige diese Ähnlichkei en können au die Zei de äl es en Kon ak e zwischen den Bal en, den Vo ah en de Sp eche des mode nen Li auischen, und den P o o-Slawen zu ückgehen, de en Dialek e iel spä e an de En s ehung de Dialek e de uk ainischen Sp ache eilnahmen. S aipsniai A ikel 151 Li huanian–Uk ainian Language Pa allels: E ymological Rela ionship and Typological Simila i y Die Ta sache de Kommunika ion zwischen den Dnip o-Slawen und einem Zweig des li auischen S ammes wi d indi ek nich nu du ch die Ta sache bes ä ig , dass es ü die uk ainischen Sp acheinhei en (al usisches E be) nu li auische Pa allelen gib . Das bal ische Hyd onym-Subs a de obe en Dnip o-Region zeug eben alls zu seinen Guns en, das nu du ch Da en aus de li auischen Sp ache e klä wi d. Wi be onen, dass das P oblem de Iden i izie ung des E bes diese ge enn en Kon ak e noch nich spezi isch behandel wu de, obwohl es in de o geschlagenen S udie no wendig is . hein e es so compa a i e-his o icalg amma ,lexicology,and hee ymology o  heBal icandSla oniclanguages,whichemphasizes he ele anceo  he 2. Zweck und Ziele De Haup zweck de o geschlagenen S udie is unse e Meinung nach die p ak ische Beg ündung des P oblems im Zusammenhang mi dem gemeinsamen sp achlichen E be im Li auischen und Uk ainischen, das sie on ande en Sp achen de bal ischen und slawischen G uppen un e scheide . 1) die Iden i izie ung ge enn e e ymologische Pa allelen in de li auischen und uk ainischen Sp ache; 2) die In eg i ä de li auischen und uk ainischen De i a e zu e kennen, die nach gemeinsamen Wo bildungsmodellen (mi gene isch iden ischen A ixen) gebilde wu den; 3) die Bes immung gene isch iden ische Tex einhei en […] Wo kombina ionen, die eine e ymologisch gemeinsame Zusammense zung und eine enge Seman ik in den li auischen und uk ainischen Sp achen haben (einschließlich de Summe on Ph asen mi e ymologisch iden ischen Komponen en und einem engen/iden ischen ideologischen Inhal ü beide Sp achen); 4) ypologisch gemeinsame li auisch-uk ainische ph aseologische Pa allelen he o zuheben, die eine enge seman ische Kon u e anschaulichen. OLEKSANDRA V. POPOVA, OLGA A. KOPUS, OLEKSANDRA O. MORHUN Ich bin seh e eu , dass Sie mich so seh beg üßen. 152 Ac aLinguis icaLi huanicaXCI 3. MATERIALANDRESEARCH METHODOLOGIE Das S udienma e ial wu de aus lexikog aphischen Quellen de li auischen und uk ainischen Sp achen (Li e a u wö e büche , Dialek wö e büche , ph aseologische Wö e büche und in ge inge em Maße aus Folklo e-Ma e ialien, onomas ikwö e büche n und sch i lichen Denkmäle n) mi kon inuie liche P obenahme gewonnen. Die in de o geschlagenen S udie e wende en Me hoden sind wie olg : e ymologische (um die En s ehung on lexikalischen Einhei en und ih e u sp üngliche Mo phologie zu klä en), kompa a i his o ische (um die gene ische Iden i ä de e glichenen Fo men in den beiden Sp achen es zus ellen, um die gemeinsamen Wege ih e gemeinsamen E olu ion und Rekons uk ion on P o o ypen zu e s ehen) neben de Me hode de sp achlichen Typologie (um die allgemeinen Mus e de S uk u und de seman ischen En wicklung on e ymologisch he e ogenen Einhei en im Li auischen und Uk ainischen zu klä en und die ypologische Ähnlichkei in de seman isch-ideologischen Kon u de Ph asen de beiden Sp achen zu besch eiben). Das in de S udie e wende e analy ische Ve ah en basie im Allgemeinen au den wissenscha lichen Me hoden, die in de E ymologie e wende we den, A bei en zu diak onischen Wo bildung und e gleichenden Semasiologie. Die Logik und Reihen olge ih e Ve wendung olgen aus de Behandlung des Ma e ials im nächs en Abschni . Hie möch en wi meh e e me hodologisch wich ige Punk e be onen, die den oben au ge üh en Au gaben en sp echen. 1. Das Vo handensein on ge enn en ganz-lexikalischen (mi Homogeni ä de Wu zel- und A ix eile) Analoga im Li auischen und Uk ainischen, die du ch das Fehlen on Ko espondenzen auße halb beide Sp achen gekennzeichne sind, wi d als P oduk de sp achlichen In e ak ion zwischen einigen Sp eche n al e ussische Dialek e und al en dialek en (beding ) des ussischen Aukš ai-Typs in e p e ie , die on ihnen e hal en sind. 2. Wi sch eiben die Bildung gemeinsame Wo bildungsmodelle ode ih e Seman ik on Lexemen zu, ph aseologischen Einhei en, die keinen e ymologisch gemeinsamen Ke n haben, abe ein au ho so  hep oposeda icle ealize ha  hea eao somepa allelsmaybe ypologisch iden isches ode nahe seman isches Mus e en hal en. Sie we den wah scheinlich nach einigen gemeinsamen seman ischen Mus e n gebilde . an impo an  diagnos ic c i e ion o  exclusi i y is he absence o  Russian ac i a ion( e i aliza ion)du ingclose,long- e mcommunica ion o he esul s o sepa a elanguagecon ac sbe ween helanguagesmen ioned. S aipsniai A ikel 153 und Li huanian–Uk ainian Language Pa allels: E ymological Rela ionship and Typological Simila i y 3. Im Rahmen de Kon ak e en wickel en beide al en Dialek e gemeinsame Elemen e des Tex es ( i uelle, my hologische, ech liche, wenn wi ph aseologische Lexeme be ach en). uni sasa chaiclegal egula ions)–wo dcombina ionsbuil  omhomogeneous 4.Inace ainsense, he esul so sepa a econ ac scanalsobemani es edin 4. ANALYSISOFTHEMATERIAL 4.1 Lexikalische "Doppel" (ganzlexemische Iden i ä en) Das is Li h. D agalas: Uk . ein ande e Li h. d aũgalas ‘Com ade ein De i a mi dem Fo man -alas on d aũgas en sp ich dem ‘ iend’, ‘pal’ (Smoczyński 2019: 332). This Li huanian wo d in Uk ainian umgangssp achlichen другóлик ‘buddy, gebilde du ch das Su ix -ик-, das dem S amm des a chaischen *другол ( gl. auch den mode nen Nachnamen Друголюк = *Другол-), wo -ол- (p o oslawisch -олъ) his o isch Li h en sp ich . -alas(Sławski1974:109). Das is Li h. Ilga-: Uk . Li h. ilgabù nis […] mi langem Mund (Lippen) […], […] langgesich e […] (LK[…]e1) ~ Uk . *do gobe ni, ekons uie in Bezug au den mode nen Nachnamen Довгоберний zusammengese z e sind e ymologisch iden isch mi Teilen des li auischen (Odesa).Asinallo he examplesconside edhe e,bo hpa so  heUk ainian Das uk ainische Beispiel is in e essan , da es den os slawischen Re lex des p o o-slawischen *bъ na […] lip[…] en hal en kann, dessen Geog aphie lau ESSJ is . limi ed o heSou hSla oniclanguages(ESSJIII130); Li h. ilgaga is ‘long-headed’ ~ Uk . довгоголóвий ‘ he same’ (used, o  example, when acing he La in Cench us longispinus Fe nald = Ценхрус довгоголовий); 1 E häl lich un e : h ps: #ekalba.l /lie u iu-kalbos-zodynas #ilgabu nis?i=0e187e4a- 7b7-4c3 -b 2c- 51218035453e [Zug i am 30.08.2024]. OLEKSANDRA V. POPOVA, OLGA A. KOPUS, OLEKSANDRA O. MORHUN 154 Ac a Linguis ica Li huanica XCI Li h. ilgakãsis […]long-b aided[…] ~ Uk . dial довгокóсий (obwohl in diesem Fall die Isogloss-Kon igu a ion e was komplexe is : Li auisch-uk ainisch-südslawisch, c . se bisch, k oa isch dugòkos […] de mi langen Haa en[…], bulga isch дългокóс,Macedonianдолгокос(Sławski,ed.,1979:264wi hou Uk ainianwo d); Li h.ilga inis‘long-hai ed’(LKe2)~Uk ainianдовговóвний‘ hesame’. Das is Li h. klpa: Uk . [Choup] Li h. klpa eine Schlei e, die nach dem Übe que en ode Ve binden de Enden eines Seils , S i up, Bend (LKe3) ~ Uk . Dial. Podolsk. [chowp] loop im Sa z-Ausd uck zachowp i chowp = eine Schlei e (um eine Nadel) zu binden (B odska 1979: 35), c . P o o-Slawisch *člp i zu weben, e gleichba mi Li h. klpo i um Schlei en zu machen, um sich zu e wickeln, klpa loop (ES VIUM 337). Das is Li h. Ne ūnė: Uk ainisch. Ne un, was is los? V. N. Topo o ko elie zu Rech das li auische Wo , un e ande em e wand e Fo men in slawisch und bal isch, mi Li h. ne ūnė o di e (LKeūn4) ~ Uk . dialek . nihi . ne úň-Duck-Po a o Sagi á ia (Dialek -Anke a N . 57, 205-2015, Topo o 2010a). Das uk ainische Vokal ep oduzie den p o o-slawischen Node * -ne ne yn, wobei das E, wie im Ve b *ba , e hal en bleib . Im Gegensa z zu Li h. né i o di e, slawisch-slawische Namen ü ein Loch, eine G ube, ein Pool, ein An ang mi No - und wei e mi dem P o o-Indo-eu opäisch-Tochne Lex-No -*- (Toch. 149–150;2000:159). Das is Li h. neškas: Uk . Unsiche hei Li h. neškas po e (LKe5) ~ Uk . dial. несéć he same (ESUM IV 77: kein genaues li auisches Äqui alen ). Ablei ungen aus dem e ymologisch iden ischen 2 Ve ügba un e : h ps: h ps: www.lie u-kalbos-zodynas/ilga ilnis?i=451 97d14a-486b-a658- 6125 8dcea8 [Zugang am 30.08.2024]. 3 E häl lich un e : h ps:ekalba.l /lie u iu-kalbos-zodynas://kilpa?i=070/20be -9484-4c14-a2cb- 807382b8beb9 [Zugang am 30.08.2024]. 4 E häl lich un e : 46b5-ab5e-420948e212de[accessed30.08.2024].  5 A ailable a : h ps://ekalba.l /lie u iu-kalbos-zodynas/ne%c5%a1ikas?i=ed642 76- 0a3-41c - h psekalba.l /lie u iu-kalbos-zodynas://ne %c5%abn/%c4%97?i=3d5de 6d-61b5a1dc-c250300a7c98 [Zug i 30.08.2024]. S aipsniai A ikel 155 und Li huanian–Uk ainian Language Pa allels: E ymological Rela ionship and Typological Simila i y Ve ben nèš i […] o ca y[…]: нестú […] he same[…] ( ü die Ve wand scha siehe: ESSJ XXV 19[…]22; Smoczyński 2019: 1114[…]1115), gebilde nach einem gemeinsamen Wo bildungsmodell mi dem Fo man -[…]kas: -ьcь. Das is Li h. Pusb olis: Al uk ainisch Polb áť Li h. pusb olis […] cousin […] pus- […]hal -, semi-[…] + b ólis […]b ude […] (Lybe is 1973: 618) (buchs äblich […] halbb ude […]) […] Al uk ainisch Polb áť […] V e a e (Leksikon slo en-la inisch on Epi anij Sla ekij und A s Ko o inski) (Leksikon Ko o inski: 48 i.e. halbb ude […]) Ein Übe bleib des al en Sys ems zu Bezeichung des G ades de Ve wand scha zwischen B üde n (S. P. Neopse) * Die Slawen ha en auch das gleiche Sys em zu Bezeichnung de Ve wand scha , abe es e schwandel , nu die Li aus. De al e Li h. (?) *šo ēj(a)s/*so ēj(a)s: Slawisch. *sa ějňik Ša (al . Bal ic) *šo ēj(a)s*so ēj(a)s als i uelle Beg i wi d un e Be ücksich igung des Namens Совии ekons uie : dies wa de Name des legendä en G ünde s und Ve b ei e s des Einäsche ungs i us un e heidnischen Völke n, dessen Geschich e in de 1261 om Kopis de ussischen Übe se zung de Ch onicle on John Malalas gemach en Einlage besch ieben wi d. Im Wesen lichen is dies nom agen . aus dem *šau i La oe, op o, o o o, o o o o, o o o h ow, o o h~ ~ ~ ~ ~so a i, o o, o o, o o, o o o, o o o, o o o, o o o, o o o, o o o o, o o o, o o o, o o o o, o o o, o o o o, o o o, o o o o, o o o, o o o o, o o o o, o o o o, o o o o, o o o o, o o o o o, o o o, o o o o, o o o o, o o o o, o o o o o, o o o, o o, o o o o o, o o o, o o o o Das uk ainische Gegens ück dieses Wo es wi d im Dialek (S eppe-Dialek e) wiede gegeben: sawienik hook ( ü einen Gusseisenkoche ), bäckende Schüssel ü B o (Dialek olohična anke a no. 17, mi eine Ve länge ung des Wu zel okals a o), was ü slawische Ve e e dieses e ymologischen Nes es sel en is . Im Gegensa z zum P o o-Leksem p äsen ie hie eine a chaische e, p o ane seman ische Bal ikis ik, die den slawischen Technischen Beg i on de Sp ache de VS isolie : Sla -O en-Vo k, bäckende Schüssel ( i ual, mi dem ein Objek in das Feue geleg wi d) neben dem P ies e . showsasimple mo phologyo  he o me wi hawo d- o ma ioncomplica ion (su ixal inno a ion in -ьn-ikъ) o  he la e , c . Bal ic (Old Li huanian?) *l a linen, a wig, a ba k, a bas o linden, a s ick, a pole o a linden (ESJ XVI, 152). Hie wi d lu ók euphemis isch e wende a co in made o a linden ee Das p o o-slawische Wo luden bas is mi de Abwechslung on e: o mi l. len à e bunden (Oli h. 152; Uzynsky, 2019: 182), wäh end Ub (Ub) mi l. b (Li h. 32; Uzynsky, 2012: 32) e wand is . Im ös e eichischen Tex is das Schenkel des Schenkel des Schenkelboden (Schenkelboden) einhei lich e wende . Im Uk ainisch is das Wo Schenkelboden ein Synonym ü Schenkelboden (Schenkelboden) und Schenkelboden ü Schenkelboden (Schenkelboden) im ös e eichischen Tex . 2. Ph aseologische Einhei en mi de gene ischen Iden i ä eine de Komponen en. Diese Ka ego ie on Beispielen wi d auch du ch ph asologische Einhei en mi Ke nkomponen en da ges ell - die Namen des Auges und des He zens, die e ymologisch composi iono whichin heselanguagesisgene icallyiden ical. Rega ding heplayingo  henameo  heboa dasaeuphemis icdesigna ion iden isch sind in Li auisch und Slawisch: Li h. Ding i iš akių (Galnai y ė e al. 1989: 76): Uk . znik оче знутий (Li h. diñg i […] zu e schwinden[…], […] zu e schwinden[…]: Uk . znu iškni […] = zu e s ecken, zu e schwinden; Li h. Iš (nuo) senų seno ės ( on al en Zei en, on unbekann e Zei , on al en Tagen; Galnai y ė e al. 1989: 125; Lybe is 1971: 657): Uk . z давних давен. Seh enge ypologische Ähnlichkei : li h. sẽnas […] […] + senó ė […] […] an iqui y[…], […] an ique […] mi au ologischem uk ainischem Subs . adj. plu . давній […] + plu . *Dawn […]An iqui y[…]; Li h. Po akių (akimis) ( o den Augen, o den Augen; Galnai y ė e al. 1989: 271): uкр. au Augen (V. Užčenko, D. Užčenko 1998: 121); Li h. Rž i akį (um die Augen zu angen; Galnai y ė e al. 1989: 282): Uk . óza i óko (óчі) (scha he o e en, au ällig sein), c . Zдалеku ця мишанина стилів різала око,псувалаархітектурнийансамбль.Алезблизькатібудинкивиросталив uсій величи й краси (V. Kuche ) (Ho ox6); Li h. Ry i akimis (jemand mi den Augen zu essen (zu e zeh en), jemanden ode e was zu beobach en, jemanden ode e was zu beobach en; Galnai y ė e al. 1989: 283): Uk . їсти (жерти) очима (оком) [кого, что] (unweige lich, au me ksam au jemanden schauen, ein bes imm es Ge ühl zeigen; V. Užčenko, D. Užčenko 1998: 120); Li h. Spaus i ši dį ( das He z zu d ücken, die Seele (he z) e le z ; Galnai y ė e al. 1989: 290): Uk . s dce стисло (li h. suspáus i […] zu d ücken[…], […] zu d ücken[…]: Uk . стискá i, s úснути das Gleiche); 6 E häl lich un e : h ps://go oh.pp.ua [Zug i 23.08.2024]. S aipsniai A ikel 163 und Li huanian–Uk ainian Language Pa allels: E ymological Rela ionship and Typological Simila i y Li h. Ši dis plyš a (das He z (Seele) wi d ze issen); Galnai y ė e al. 1989: 306): Uk . серце крається (jemand leide , quäl sich, is beso g ), (роз)краяти ( iзати) He z (geis ige Angs zu e ah en ode zu e u sachen; V. Užčenko, D. Užčenko 1998: 167) (plýš i […]zu knacken[…], […]zu spal en[…], […]zu pla zen[…], […]zu ze eißen[…]: k aje […]is ze issen[…], Spli s, is cu ); Li h. Šuns akis u ė i (es gib keine Scham in niemandes Augen; wede Scham noch Gewissen; Galnai y ė e al. 1989: 308): Uk ainisch. Augen u Sí ka pozчати, очей у Сірка (Рябка) pozчати (das Ge ühl de Scham, de Wü de zu e lie en; V. Užčenko, D. Užčenko 1998: 12) wo Sí ko = 12 sind e allgemeine e Namen ü einen g auen ode gemisch en Ga enhund, o als Spi znamen e wende . In olgedessen gib es einen as olls ändigen Zu all sowohl des ideologischen Inhal s des Spi znamen als Ganzes als auch de Seman ik seine Komponen en in Li auisch und Uk ainisch: šu. šu. š. š. š. , s. , . , . . . . . . . . Li h. Va na nenešė kaulo (= es wa übe haup nich ; Fe7): Uk . kudi o on kiš ok ne zaносить (V. Užčenko, D. Užčenko 2005: 57, 78). Mi dem allgemeinen my hopoe ischen Bild jedoch e kö pe , ha das uk ainische Analogon (p o oslawisch * o nъ, * o na: Li h. anas, á na) imme noch eine e was ande e Bedeu ung: hie is es im Gegensa z zum Li auischen nich das Fehlen de E gebnisse des E eignisses ( isai nebu o), das ak ualisie wi d, sonde n die Unsiche hei des O es und de Rich ung. Abschließend soll en wi noch eine ex liche Ko espondenz beach en, nämlich Li h. Pe kūno ąžuolu: Al ussisch (Galicien) Пероуновъ дубъ im My hologem übe die Eiche des Donne go es (de Obe s e Go de Slawen und Bal en), dessen Name bei den Li auen und Slawen e ymologisch iden isch und s uk u ell nahe is , c . Li h. Pe kūno ąžuolu adinamas Kupiškio . Bėdos ganyklose. Didelio ąžuolo kamienas išpu usiu idu iu. Jis dėl o aip adinamas, kady ag iausmosudaužy as”(Balys1937:163,197)alongwi hOldRussian. “АѿтоигорыдоПерѹнова ДѹбагорѣСкломь.аѡтъПерѹноваДѹба bis Bлыхъ береговъ in de Cha a on Le Danilo ich, P inz on Galizien, an das Bischo sam on Pe emyska, 1302 (alo annaja g amo a 1854: 317; ü meh in eine Sp ache gesch ieben, die de ailson hismy hologem,seeI ano ,Topo o 1974:14–16).Thecha e was spä e die G undlage einige de südwes lichen Dialek e de Uk aine bilde e. 7 A ailablea :h ps://www.lie u iuzodynas.l / azeologizmai/Va na[accessed23.08.2024]. OLEKSANDRAV.POPOVA,OLGAA.KOPUS,OLEKSANDRAO.MORHUN Ac a Linguis ica Li uanica 164 XCI Heilungs (magische) Zaube sp üche und 4.4. Typologicalanalogiesa  he ex le el Typologicallysimila ma e ialis oundin olklo e ex so  une al i uals, Ph aseologie. 1. Li h. O mano mo inėlei buda oja ė iškėlę bal ų len elių be s iklinių 1882: 281): Uk . Che nihi Яка твоя дориженька смутна та невесела! / langelių, be du elių: nema ysi saulelės už ekan nei saulelės nusileidžian ”(LD Яка твоя хаточка темна та невидная,/Що нї дверичок, нї оконечка, нї Ich habe di die Hal ke ü dich o gegeben. Cy i ne? мав у чім жити? / Маленької, новенької – Без дверец і віконец, / Щоби сонце S encickyj 1912: 37, 65). Man kann ein Sp ichwo mi eine olls ändige en Lexik zi ie en, das die p agma ische und symbolische Kon u des Tex es skizzie und ihn konzep uell mi Li huanian,c .L i (in he o me Ra skydis ic )“Мій господарейку. […] Чи ти не мав свої хатинойки? / А там тобі збудували такую малейкую, що в нї нема анї дверойків, анї воконяйків, що там навіт вітер не завіє, анї Sonce nich загриє (S encickyj 1912: 63). Thus,weha e e ysimila  ex con ou s:Li h.[buda oja]&[ ė iškėlę bal ų Len elius als euphemis ische Name ü einen Sa g (= ein ä e liches Haus aus weißen B e e n)] und [be langelių] & [be du elių] & [saulelė] VS Uk . [zbudu ali] & sind in einigen Einzelhei en ähnlich: [хатка, хаточка, хатинойка] & [Без дверец, дверичок, дверойків] & [Без віконец, оконечка, воконяйків]&[сонечко, сонце].Bo h ex ma ices 1) die Sonne, die nich ü den Ve s o benen au s eig ode un e geh (Li auisch) und sich nich wä m (uk ainisch); 2) die Ve wendung on Beg i ennamen, die die Klagen ausschließlich in de diminu i en Fo m mi den Su ixen -el2 un e s ü zen. Nuėjo K is us s eikas, neskauda koja, aip (Li huanian)VS-к-/-оч-к-/-еч-к-, -ьц-, -ой-к- (-яй-к-)(Uk ainian). egu neskauda Jonui (ligonio a das a ba plaukų spal a). […] Ch is us ging au eine B ücke und de Que s ang b ach und Ch is i Bein bekam Blu ugamoває ця (E imenko, ed., 1874: 14). 3. Li h. Ugnia ys as k aujas, papa čio žiedas. Ap imo au . Tegul ši as k aujas nus os ekė . Feu iges s uck. Ch is wen heal hy, his leg didn’ hu , so le Jonas’s (name o hai colou o he sick pe son) no hu ei he (Balys1951:72,no.477):Uk .:Ишов Христос, ступив на трость, трость уламалась, кровь угамовалась, цвето цветаєтьця, Blu , o e Fa nblume. De Fluss ha sich be uhig . Lassen Sie dieses Blu au hö en zu ließen (Balys 1951: 76, No. 503, Š enčionys): Uk . Вогняна кров, Kha ki Region (H omko 2008: 42). червона папороть. Вгамовалась річка. Нехай буде клята кров, котра тече, 4. Be ach en wi die li auischen und uk ainischen ph aseologischen Einhei en mi dem Ausd uck рябий кінь ([…]speckel es P e d[…]): ma gas a klys […] eine ziemlich sel ene S aipsniai A ikel 165 Li huanian–Uk ainian Language Pa allels: E ymological Rela ionship and Typological Simila i y Fell a be, dahe beme kenswe und zweideu ig in Bezug au die Eins ellung de Menschen zu ih , c . de li auische Glaube, dass […] ein Mädchen hei a en wi d, wenn ein leckiges P e d ih en Weg k euz […] (Nepokupnyj 1979: 135). C . Li h. Nusi Uk ša kaip ma gas a klys (Sie we den sich selbs an u en, wie ein leckiges P e d): dial Pol a a. Kobili […] übe Unsinn. 5. Sä ze, die au das my hische Bild des T e en des G ases als Leben spielen: Li h. dial. Da ilgai žolę mins senis (=8) de al e Mann wi d das G as lange e en, d.h. zu leben): Uk . dial. Wes e nnihi Jomu dlouho a i ne opтати (d.h. e wi d nich lange leben) (Nepokupnyj: 15 C . auch de dialek ale Ausd uck meni si ijoi de n opa i = Ich we de nich leben, um den F ühling zu sehen (Ony Če če ić 2005: 209, (Os liche) ne opa i) Es is nich genug üb ig, um jemand zu leben (V. Užčenko, D. Užčenko 2013: 430) 6. Das Bild des Mondes als gehö n e Scha hi e in Rä seln: Li h. Laukas nema uo as, a ys neskai y os, piemuo aguo as Das Feld is immens, die Scha e sind unzählig, de Hi e ha Hö ne ; Pie os nema uo os, a ys neskaičiuo os, piemuo aguo as Die Wiesen we den nich gemessen, die Scha e we den nich gezähl , de Hi e ha Hö ne (De Himmel, die S e ne und de Mond) (Lau in Uk kienė 2019: 298): Polle nich üh, Biedlo nich zu schmecken, Pas uch und die S e ne (Nomys: 1993: 637), Pache iel Eie (Die Sonne und die S e ne); пастух овець лічив. / Вийшло сонечко з-за гаю… / Де вони тепер – не знає (De Mond und die S e ne) (Zahadky8) 7. Ein zoomo phes Bild des Mondes als kahlköp ige S ie ode Ochse ode P e d, de du ch das To schau (in Rä seln): Li h. Laukas jau is p o a us žiū i The bald bull is looking h ough he ga e (The Moon) (Lau inkienė 2019: 298): Uk . Лисий вил через ворота дивицця (The Moon) (Nomys 1993: 637). C . Li h. laũkas ‘wi h a whi e bald he ga e (The Moon) (Lau inkienė 2019: 298): spo (ma k)on he o ehead’; Li h.Laukas a klys p o a us žiū i–‘Thebaldho seislooking h ough Uk . Лисий кінь у ворота загляда (Mon h) (Nomys 1993: 637). D ei Be ge, de S ie b üll (Thunde s o m) (Lau inkienė 2019: 299): Uk . Ревнув вил за сто гір, за сто 8. A zoomo phic image o  a hunde s o m/s o m as a bull/ox oa ing behind hemoun ains:Li h.Už ijų kalnų jau is baubia(Pe kūnija)–‘Behind річок, за сто пичок... (Thunde , und auch eine Glocke) (Nomys 1993: 638). 8 E häl lich un e : h ps://do idka.biz.ua/zagadki-p o-misya s/ [Au u 23.08.2024]. OLEKSANDRA V. POPOVA, OLGA A. KOPUS, OLEKSANDRA O. MORHUN 166 Ac a Linguis ica Li huanica XCI (Ac a Linguis ica Li huanica XCI) is eine Linguis ik-Biblio hek, die im Rahmen de Linguis ik-Biblio hek de EU e s ell wu de. 5. Schluss olge ung Es schein uns, dass in de e gleichenden G amma ik de bal ischen und slawischen Sp achen die Um isse eines Abschni s, de die al en ausschließlichen Beziehungen zwischen den beiden Dialek g uppen gegen den Hin e g und de ande en abdeck , ziemlich kla um issen sind. Das obige Ma e ial wi d siche lich in Zukun in Bezug au die Gebie seigenscha en geklä , und es is du chaus möglich, dass die Geog aphie einige de Pa allelen e wei e wi d. Die Au gabe, e ymologische Ko ela ionen au lexikalische Ebene zu iden i izie en, zeig eine hema ische Ve blößung de Ko espondenzen, ih e Zugehö igkei zu eine g oßen Anzahl on hema ischen G uppen. In diese hema ischen Viel al sind jedoch meh e e wich ige Punk e zu sehen. E s ens sind dies Elemen e de allgemeinen sozialen Te minologie (Li h. Uk . d aujgalas; Li h. pus ěb olis: al . Uk . Polb áť), zwei ens is es we , meh e e echnische Beg i e he o zuheben (al . Eine ganze Reihe on gemeinsamen lexikalischen Neop o ma ionen we den du ch nach einem einzigen Modell kons uie e P ä ixe (Li h. uk. bez-; Li h. uk. š-: z--, s-), die nich zum wich igs en e minologischen Wo scha z (de äl es e Ko pus de g undlegenden Handwe k- und ande en Te minologien) gehö en, als Namen on sekundä en De ails, was au ih spä es Al e hindeu e . D i ens gib es eine be äch liche Anzahl on gemeinsamen Inno a ionen au dem Gebie de geog aphischen Nomenkla u . possiblypa lya isingasa esul o loan ansla ion(bo hBal o-Sla onicand Sla onic-Bal ic)basedongene icallycommonbuildingma e ial( oo s,a ixes). Uk ainisch. S aipsniai A ikel 167 und Li huanian–Uk ainian Language Pa allels: E ymological Rela ionship and Typological Simila i y Es is beme kenswe , dass selbs eine beg enz e Auswahl an ph aseologischen Einhei en mi zwei nuklea en Lexemes, die an dem Sys em kul u elle Assozia ionen und Bedeu ungen be eilig sind (Li h. akis; Li h. uk ainis; Li h. akis) nich nu gemeinsame Elemen e des spä slawischen Tex es au zeig ; de p ak isch ela i iden ische ideologische Inhal on Ph asen in beiden Sp achen ( gl. Li h. akis; Li h. akis; Uk . akis; li h. akis; li h. akis) zeig die bedeu ende In ensi ä de kul u ellen In e ak ion, die sich als bedeu end e wiesen ha , dass sie bis heu e seh wei e b ei e is (insbesonde e in de Geschich e de spä en Rech s o sch i en). Li auisch-uk ainische ypologische Analogien sind unwah scheinlich zu ällig, in e s e Linie au g und ih e sys ema ischen Na u , die in de Regel eine Folge de Ges al ung gemeinsame (bis zu den kleins en semio ikalischen Nuancen) kul u elle E ah ungen is , die iden ische seman ische Modelle e wenden. Die geplan en Pe spek i en ü die En wicklung de al en bal isch-slawischen sp achlichen Beziehungen, die in den ge enn en li auisch-uk ainischen Pa allelen ep oduzie we den, können mi gebüh ende Au me ksamkei au das Ma e ial eichlich Ma e ial ü heo e ische Ve allgemeine ungen lie e n. REFERENCES Amb azasSaulius1993:Daik a a džių da ybos aida 1: Lie u ių kalbos eiksmažodiniai ediniai,Vilnius:Moksloi enciklopedijųleidykla. Amb azasSaulius2000:Daik a a džių da ybos aida 2: Lie u ių kalbos a dažodiniai ediniai,Vilnius:Moksloi enciklopedijųleidybosins i u as. Anikin Aleksand  E. 1998: Аникин, Александр Е. Этимология и балто- славянское лексическое сравнение в праславянской лексикографии.Материалы для балто-славянского словаря [È imologijaibal o-sla janskoeleksičeskoes a nenie  p asla janskojleksikog a ii.Ma e ialydljabal o-sla janskogoslo a ja],вып.[ yp.]1 (*a- – *go-),Новосибирск:РАН.СО;Институтфилологии[No osibi sk:RAN.SO; Ins i u  ilologii]. OLEKSANDRAV.POPOVA,OLGAA.KOPUS,OLEKSANDRAO.MORHUN 168 Ac aLinguis icaLi huanicaXCI Balys Jonas 1937: Pe kūnas lie u ių liaudies ikėjimuose. – Tau osakos da bai 3, 149–238. Balys Jonas 1951: Liaudies magija i medicina, Blooming on, Indiana: Lie u ių au osakoslobynasII. Ba onas Jonas 1967:Rusų–lie u ių kalbų žodynas / Русско–литовский словарь [Russko–li o skijslo a ’] 1,suda y as,panaudojan spausdin ąi  ank aš inęmedžiagą, ku iąsu inkoJ.Ba onas,pa .V.Ba onas,V.Galinis,Vilnius:Min is. BezlajF ance1966:Einigeslo enischeundbal ischelexischepa allelen.–Linguis ica 8(1),63–81. B ods’ka Ka e yna A. 1979:Бродська,КатеринаА.Усталенівисловивмові народних промислів [Us aleni yslo y  mo i na odnych p omysli ]. – Сборник материалов научной конференции студентов КГПИ им. А. С. Пушкина [Sbo nik ma e ialo  naučnoj kon e encii s uden o  KGPI im. A. S. Puškina], Кировоград: КГПИ[Ki o og ad:KGPI],33–35. BūgaKazimie as1958:Rink iniai aš ai1,Vilnius:Poli inėsi mokslinėsli e a ū os leidykla. ČekmanVale ijN.1972:Чекман,ВалерийН.Кпроблемелитовско-белорусских лексических связей [K p obleme li o sko-belo usskich leksičeskich s jazej]. – Bal is ica8(2),147–156. Dialek olohičnaanke a2015:Діалектологічна анкета( відповіді)[Dialek olohična anke a ( idpo idi)], укл. Т. В. Громко [ukl. T. V. H omko], Кіровоград: БВ [Ki o og ad:BV]. E imenkoPe S.,ed.1874:Ефименко,ПетрС.,ред.Сборник малороссийских заклинаний [Sbo nik malo ossijskich zaklinanij], Москва: Университетская типография[Mosk a:Uni e si e skaja ipog a ija]. EndzelīnsJānis1971:Da bu izlase če os sējumos1,Riga:Zinā ne. ESSJ II –Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лекси- ческий фонд [Ѐ imologičeskij slo a ’ sla janskich jazyko . P asla janskij leksičeskij ond]2(*bez–*b a ъ),ред.O.H.Трубачёв[ ed.O.N.T ubačio ],Москва:Наука [Mosk a:Nauka],1975. ESSJ III –Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лекси- ческий фонд [Ѐ imologičeskij slo a ’ sla janskich jazyko . P asla janskij leksičeskij ond]3(*b a ьcь–*cь ky),ред.O.H.Трубачёв[ ed.O.N.T ubačio ],Москва: Наука[Mosk a:Nauka],1976.  S aipsniai / A icles 169 Li huanian–Uk ainian Language Pa allels: E ymological Rela ionship and Typological Simila i y ESSJ IV –Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лекси- ческий фонд [Ѐ imologičeskij slo a ’ sla janskich jazyko . P asla janskij leksičeskij ond]4(*čaběni i–*děl’a),ред.O.H.Трубачёв[ ed.O.N.T ubačio ],Москва: Наука[Mosk a:Nauka],1977. ESSJ VI –Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лекси- ческий фонд [Ѐ imologičeskij slo a ’ sla janskich jazyko . P asla janskij leksičeskij ond]6(*e–*gol a),ред.O.H.Трубачёв[ ed.O.N.T ubačio ],Москва:Наука [Mosk a:Nauka],1979. ESSJ IX –Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лекси- ческий фонд [Ѐ imologičeskij slo a ’ sla janskich jazyko . P asla janskij leksičeskij ond]9(*jьz–*klenьje),ред.O.H.Трубачёв[ ed.O.N.T ubačio ],Москва:Наука [Mosk a:Nauka],1983. ESSJXIII–Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лекси- ческий фонд [Ѐ imologičeskij slo a ’ sla janskich jazyko . P asla janskij leksičeskij ond]13(*k oměži ъ–*kyži i),ред.O.H.Трубачёв[ ed.O.N.T ubačio ],Москва: Наука[Mosk a:Nauka],1987. ESSJXV–Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лекси- ческий фонд [Ѐ imologičeskij slo a ’ sla janskich jazyko . P asla janskij leksičeskij ond]15(*lě ina–*lokačь),ред.O.H.Трубачёв[ ed.O.N.T ubačio ],Москва: Наука[Mosk a:Nauka],1988. ESSJXVI–Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лекси- ческий фонд [Ѐ imologičeskij slo a ’ sla janskich jazyko . P asla janskij leksičeskij ond]16(*lokadlo–*lъži ьcь),ред.O.H.Трубачёв[ ed.O.N.T ubačio ],Москва: Наука[Mosk a:Nauka],1990. ESSJXIX–Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лекси- ческий фонд [Ѐ imologičeskij slo a ’ sla janskich jazyko . P asla janskij leksičeskij ond]19(*męs(’)a ь–*mo zakъ),ред.O.H.Трубачёв[ ed.O.N.T ubačio ],Москва: Наука[Mosk a:Nauka],1992. ESSJXXV–Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лекси- ческий фонд [Ѐ imologičeskij slo a ’ sla janskich jazyko . P asla janskij leksičeskij ond] 25 (*ne odi i – *no o ьnъ(jь)), ред. O. H. Трубачёв [ ed. O. N. T ubačio ], Москва:Наука[Mosk a:Nauka],1999. ESUM I – Етимологічний словник української мови1(А–Г) [E ymolohičnyj slo nykuk ajinskojimo y1(А–G)],ред.О.С.Мельничук[ ed.O.S.Mel’nyčuk], Київ:Науковадумка[Kyji :Nauko adumka],1982. OLEKSANDRAV.POPOVA,OLGAA.KOPUS,OLEKSANDRAO.MORHUN 170 Ac aLinguis icaLi huanicaXCI ESUMIII–Етимологічний словник української мови3(Кора–М)[E ymolohičnyj slo nykuk ajinskojimo y3(Ko a–M)],ред.О.С.Мельничук[ ed.O.S.Mel’nyčuk], Київ:Науковадумка[Kyji :Nauko adumka],1989. ESUM IV –Етимологічний словник української мови4(Н–П) [E ymolohičnyj slo nykuk ajinskojimo y4(N–P)],ред.О.С.Мельничук[ ed.O.S.Mel’nyčuk], Київ:Науковадумка[Kyji :Nauko adumka],2003. ESUM V –Етимологічний словник української мови5(Р–Т) [E ymolohičnyj slo nykuk ajinskojimo y5(R–Т)],ред.О.С.Мельничук[ ed.O.S.Mel’nyčuk], Київ:Науковадумка[Kyji :Nauko adumka],2006. ESUM VI –Етимологічний словник української мови6(У–Я) [E ymolohičnyj slo nykuk ajinskojimo y6(U–Ja)],ред.О.С.Мельничук[ ed.O.S.Mel’nyčuk], Київ:Науковадумка[Kyji :Nauko adumka],2012. F aenkelE ns 1962:Li auisches e ymologisches Wö e buch1,Heidelbe g,Gö ingen: Ca lWin e andVandenhoeck&Rup ech . F aenkelE ns 1965:Li auisches e ymologisches Wö e buch2,Heidelbe g,Gö ingen: Ca lWin e andVandenhoeck&Rup ech . Fe–F azeologizmų žodynas, pa . I. E many ė,O.Kažukauskai ė, G. Nak inienė, Z. Šimėnai ė, A. Vilu y ė, ed. J. Paulauskas, Lie u ių kalbos ins i u as, 2001, e. a ian as.A ailablea :h ps://www.lie u iuzodynas.l / azeologizmai. Galnai y ėElzė,PikčilingisJuozas,Si ickienėMa ija1989:Mokyklinis lie u ių– usų kalbų azeologijos žodynas,Kaunas:Š iesa. Ho ox –Горох.Фразеологія[Ho och.F azeolohija],a ailableonline.A ailablea : h ps://go oh.pp.ua. H inčenkoBo ysD.1958:Грінченко,БорисД.Словарь української мови1(А– Ж)[Slo a ’uk ajinskojimo y1(A–)],Київ:Вид-воАНУРСР[Kyji :Vyd- oAN URSR]. H omko Te jana V. 2008: Громко, Тетяна В. Діалектологічно-фольклорні матеріали говірок Центральної України[Dialek olohično- ol’klo nima e ialyho i ok Cen al’nojiUk ajiny],Кіровоград:БВ[Ki o og ad:BV]. H omko Te jana V. 2017:Громко,ТетянаВ.Матеріалидословникаговірок української мови [Ma e ialy do slo nyka ho i ok uk ajinskoji mo y]. – Наукові записки [Nauko i zapysky], вип. [ yp.] 160, сер. Філологічні науки: S udia semasiological [se . Filolohični nauky:S udia semasiologica],Кропивницький: РВВ ЦДПУім.В.Винниченка[K opy ny sky:RVVCDPUim.V.Vinničenka],239–253.  S aipsniai / A icles 171 Li huanian–Uk ainian Language Pa allels: E ymological Rela ionship and Typological Simila i y IliadiOleksand I.2013:Іліаді,ОлександрІ.ЗономастичногоархівуІнституту української мови НАНУ [Z onomas yčnoho a chi u Ins y u u uk ajinskoji mo y NANU]. – S udia linguis ica e ju idica. 2012–2013: зб. наук. праць / відп. ред. О.І.Іліаді[zb.nauk.p ac’/ idp. ed.O.I.Iliadi],Кировоград:КІРоЛ[Ki o og ad: KIRoL],137–149. Iliadi Aleksande  I. 2023:Sla o-I anicaII:CompoundWo dswi hSla .*sla -, *slux-:I an.*ś aa-,*ś auša-,*ś ū a-(agains Bal icandGe manicBackg ound).– Ac a Linguis ica Li huanica89,39–74. I ano  Vjačesla  V., Topo o  Vladimi  N. 1974:Иванов,ВячеславВ., Топоров,ВладимирН.Исследования в области славянских древностей (Лексические и фразеологические вопросы реконструкции текстов) [Issledo anija  oblas i sla janskichd e nos ej(Leksičeskiei azeologičeskie op osy ekons ukcii eks o )], Москва:Наука[Mosk a:Nauka]. K egždysRolandas2012:Крегждис,Роландас.Данныекреконструкциибалто- славянскогопохоронногообряда:кашуб.dono a‘молоко’(лексико-семантические параллели балто-славянского ареала) [Dannye k ekons ukcii bal o-sla janskogo pocho onnogoob jada:kašub.dono a‘moloko’(leksiko-seman ičeskiepa allelibal o- sla janskogoa eala)].–S udia my hologica sla ica15,217–230. Labuda Ge a d 1974:Zes osunkówjęzykowychkaszubsko-p uskich.–Słowianie w dziejach Eu opy: s udia his o yczne ku uczczeniu 75 ocznicy u odzin i 50-lecia p acy naukowej p o eso a Hen yka Łowmiańskiego: om p zygo owany p zez Je zego Ochmańskiego,Poznań:Wydawnic woUniwe sy e uim.A.Mickiewicza,75–83. Lau inkenė Nijolė 2019: Лауринкене, Нийоле. Мифологический образ неба вбалтийской традиции [Mi ologičeskij ob az neba  bal ijskoj adicii]. –Балто- славянские исследования [Bal o-sla janskie issledo anija] 20: сборник научных трудов– [sbo nik naučnych udo ], Москва: ООО «Буки Веди» [Mosk a: OOO “BukiVedi”],292–316. LD1882–Lie ù iškos dájnos už ašý os pa An áną Juške ičę Velůnos apìga doje iš žodžiu Lie ù iu dajninįnku i dajninįkiu/Литовскiя народныя песни, записанныя Антоном Юшкевичем в окрестностях Велёны со слов литовских певцев и певиц [Li o skija na odnyja pesni, zapisannyja An onom Juške ičem  ok esnos jach Veliony so slo  li o skichpe ce ipe ic]3:Daina 1024–1569,Казань,тип.Имп.ун-та[Kazan’, ip. Imp.un- a]. Leksykony 1973:Лексикони Є. Славинецького та А. Корецького-Сатановського (Пам’ятки української мови XVII ст. Серія наукової літератури), підготував до видання В. В. Німчук [LeksykonyÈ.Sla ynec’koho aA.Ko ec’koho-Sa ano s’koho