Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit An- beginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“

HARALD BICHLMEIER Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg ORCID id: orcid.org/0000-0003-0001-1677 Araştırma alanları: onomastik (yer adbilimi), Cermen dillerinin tarihsel fonolojisi, Hint-Avrupa dilbilimi, Aljamiado metinleri. DOI: doi.org/10.35321/all91-03 ADDENDA ETYMOLOGICA ZU DEN „ANMERKUNGEN ZU EINIGEN MIT AN- BEGINNENDEN LITAUISCHEN GEWÄSSERNAMEN UND IHREN AUSSERBALTISCHEN VERWANDTEN“ “An- ile başlayan birkaç Litvanca hidronim ve bunların Baltık dışı akrabaları üzerine notlar” makalesine etimolojik ekler ÖZET Daha önceki bir makalede, “Hint-Avrupa öncesi *en-/*on- su kökü” bir kurgu olarak reddedilmişti. Bunun sonucunda, Litvanca Anãtā, Anykštė gibi su adları, Hint-Avrupa öncesi *h₂en- ‘su çekmek’ köküne dayandırılarak ihtiyatla açıklanmıştı. Ancak bu kökün ilk kanıtları Anadolu dillerindedir; Batı Hint-Avrupa dünyasında kökün devamlarını gösteren kanıtlar seyrektir ve bazıları kuşkuludur. Bu yazıda, Batı Hint-Avrupa dillerinde, burada Cermencede, söz konusu kökün potansiyel bir başka devamı sunulmakta; böylece yukarıda anılan Litvanca su adlarının temelinde tam da Hint-Avrupa öncesi *h₂en kökünün bulunduğu varsayımı güçlendirilmektedir. ANAHTAR KELİMELER: Baltık hidronimisi, Kelt hidronimisi, ‘Eski Avrupa’ hidronimisi, fonotaktik. 66 Acta Linguistica Lithuanica XCI “An ile başlayan bazı Litvanca su adı ve bunların Baltık dışı akrabaları üzerine notlar”a etimolojik ekler AÇIKLAMA Daha önceki bir makalede, “Hind-Avrupa öncesi *en–/*on– hidronimik kökü”nün bir hayal ürünü olduğu açıkça ortaya konmuştu. Bu nedenle, Litv. Anatà ve Anýkštė gibi hidronimler, Hint-Avrupa öncesi *h₂en- ‘(su) çekmek’ köküne dayandırılarak ihtiyatlı biçimde açıklanmıştı. Ancak bu kökün devamı öncelikle Anadolu dillerinde görülür; kökün Batı Hint-Avrupa dillerindeki devamına ilişkin tanıklıklar ise azdır ve kısmen kuşkuludur. Makale, bu kökün Batı Hint-Avrupa dillerindeki, daha doğrusu Germencede bulunan bir başka olası devam biçimini sunmaktadır. Böylece, yukarıda anılan Litvanca hidronimlerin de Hint-Avrupa öncesi *h₂en- kökünü içerdiği varsayımı dolaylı olarak güçlenmektedir. ANAHTAR KELİMELER: Baltık hidronimisi, Kelt hidronimisi, ‘Eski Avrupa’ hidronimisi, fonotaktik. 1. Önceki bir dizi makalede, özellikle de “An ile başlayan bazı Litvanca su adları ve bunların Baltık dışı akrabaları üzerine notlar”da (Acta Linguistica Lithuanica 84 = Bichlmeier 2021a), aşağıdaki makalenin yazarı*, Almanya'daki (ör. Inn, antik dönemde Aenus) ve Avusturya'daki (ör. Enns, antik/Orta Çağ kaynaklarında Anisa, Anisus) su adlarının yanı sıra Litvanya'daki (ör. hidronimden türemiş çayır adı Anatà¹, nehir adı Anýkštė, nehir adı Anýkščiai; krş. LVŽ I 88f., 102) ve Ukrayna'daki (Onut; Dinyester/Dnister'in sağ kıyı kolu)² bir dizi su adını * Makalenin iki anonim hakemine değerli yorum ve önerileri için teşekkür ederim. ¹ Adın biçimbilimsel açıklaması kesinleşmiş değildir; en olası çözüm, Baltık öncesi *h₂en-oto– biçimini varsaymaktır. Bazen düşünülen ‘ördek’ sözcüğüyle bağlantı—krş. Litv. ántis, Eski Prusça antis < Hind-Avrupa ana dilindeki *h₂enh₂tiis—muhtemelen reddedilmelidir; Baltık dillerinde gırtlak ünsüzü bu konumda, yani ilk hece dışında, ünlüleşmemiştir. ‘Ördek’ sözcüğüyle bağlantı ancak sözcüğün Baltık öncesinden kalma bir kalıntı olması durumunda kurulabilir; bu ise oldukça düşük bir olasılıktır. ² Dieser Name ist etymologisch ebenfalls nicht sauber geklärt, vgl. Trubačëv 1968: 220, der zwei Möglichkeiten anführt, erstens ein thrakisches Kompositum *ana–utus ‘ohne Wasser’ oder *ana–utus ‘auf dem Wasser’ (vgl. Utus, Plinius Nat.hist. 3, 149), etc. (Detschew 1957: 349). Wobei freilich bei einer Sprache wie Thrakisch die Bedeutungszuordnung zu Lexemen oft fragwürdig bleiben muss, auch wenn das Präfix an(a)- wohl auch in dem Kastellnamen Anasamus (Tabula Peutingeriana 8, 1: Anasamo), gelegen an der Mündung des Flusses Asamus (Plinius, Nat.hist. 3, 149), heute bulg. Osâm (vgl. Detschew 1957: 30) vorzuliegen scheint. Zweitens geht er von einem slawischen *onutja > aksl. onušta ‘Art Besuchung’ etc. (ESIS 586) aus, was ein auch im Baltikum verbreitetes Benennungsmotiv von Flüssen ist; vgl. den Flussnamen lit. Kurpininkė, den Sumpfnamen lett. Kūrpītes–purus zu lit. kūrpė, lett. kurpė ‘Schuh’ (vgl. Vanagas 1981: 174). Bei letzterer Lösung bleibt ungeklärt, wo die zurecht angesetzte Palatalisierung geblieben ist: Der Fluss müsste dann ja *Onuč(a) heißen. – Hier wird (wie ähnlich auch in älterer deutschsprachiger Straipsniai / Articles 67 HARALD BICHLMEIER aralarında etimolojik bağlantılar olup olmadığını ve varsa bunların neler olduğunu inceledi³ Bu incelemelerin sonucu üç yönlüydü: bir yandan Orta Avrupa adlarının büyük olasılıkla Kelt kökenli olduğu ve Hind-Avrupa ana dilindeki *pen- ‘bataklık, yavaş akan su’ köküne dayandığı; öte yandan onomastik literatürde dolaşıp duran “*en-/*on- su kökü”nün bir hayalet (IEW 311 vd.’de bile anılmayan bir hayalet) olduğu, Krahe’nin şişeden çıkardığı ve bir türlü geri sokamadığı bir ruh olduğu ortaya çıktı: bu kökün varlığına kanıt olarak sunulan bütün sözcükler değersizdir; çünkü ortak adlar ya ses yasalarına göre sözcük başındaki Hind-Avrupa ana dili *p* sesini yitirmiş olabilecek Keltçe sözcüklerdir ya da eskiden kesin olarak Keltlerin yaşadığı veya en azından belirli bir süre Keltlerin yaşamış olabileceği bölgelerden gelen adlardır; dolayısıyla bunlar için de ortak adlarda geçerli olan aynı durum söz konusudur. Kökü modern biçimde Hind-Avrupa ana dilindeki *h₁en(H)- olarak kabul etsek bile sorun çözülmez; çünkü yalnızca Hind-Avrupa ana dilindeki *h₁en(H)- temelinde etimolojik olarak açıklanması gereken başka hiçbir ortak ad yoktur. Üçüncü olarak, bu bağlamda başka bir kökün de rol oynayabileceği görüldü: Hind-Avrupa ana dilindeki *h₂en- ‘(su) çekmek’. Bu kök, ön biçimi Eski Keltçe *an- (< Hind-Avrupa ana dili *h₂en-), Proto-Germence/Proto-Baltıkça/Proto-Slavca *an- (< Hind-Avrupa ana dili *h₂en-/*h₂on-) ya da Eski Keltçe *on- (< Hind-Avrupa ana dili *h₂on-) ile başlayan tüm adların (ve anlamsal bakımdan uygun ortak adların) temelinde teorik olarak yer alabilir. Başta sayılan adlardan Enns/ Anisa, Litv. Anatà, Anýkštė vb. ile Ukraynaca Onut bu açıklamaya uyar. Burada, sözlüklerde kök için verilen anlama fazla odaklanmamak gerekir: Avrupa’daki en eski katmanlara ait su adları açısından önemli olan, temelindeki kökün suyla ya da su kütleleriyle herhangi bir şekilde ilişkili olabilecek bir anlama gelmesidir. 2. Bütün bu tartışmada, Endlicher’in birkaç el yazmasında aktarılan sözlüğünde bulunan (en eski el yazması ancak MS 796’ya tarihlenir) Galya glossası anam gl. paludem da merkezi bir rol oynadı. Bu sözlüğün güvenilirliği, epeyce bozuk pasaj içermesi nedeniyle elbette... Literatürde, çoğunlukla gizemli “*en-/*on- su kökü”ne başvurulsa da, bunun yerine Slavca öncesi *h₂en-ont-o arkaik bir türetme olarak kabul edilmiştir. ³ Sorunun bazı yönlerini ele alan diğer katkılar: Bichlmeier 2010: 34f.; 2018; 2020: 27f.; 2021b; 2021c; 2023a: 50–52; 2023b: 56–59; Bichlmeier, Zimmer 2022: 59, not 30, 107f. 68 Acta Linguistica Lithuanica XCI Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“ çok farklı değerlendirilmiştir. Gall. anam anlamsal açıdan uridg. *penkökünden türemiş diğer appellativa ve adlarla ne kadar iyi örtüşse de (bu yüzden bağlantı “her zaman” kurulmuştur), sesbilimsel açıdan sorunlu olmaya devam eder: ekin yazımında ya da sesbilimsel gelişiminde herhangi bir düzensizlik meydana gelmemişse, bu sözcük gall. *anā-. biçiminin Akk.Sg.’sidir. Bu biçim uridg. *penköküne aitse, o zaman urkelt. *nā- < vorurkelt. *pn̥-ā-. biçiminde bir ön biçim gerektirir. Böyle bir gelişme bütün fonotaktik kurallara aykırıdır; daha vorurkelt. *pn̥-ā biçiminin var olması aslında mümkün değildi ve bunun yerine *pnā olarak ortaya çıkıp ardından urkelt. *(φ)nā biçimini vermesi gerekirdi (daha ayrıntılı bilgi için aşağıya bkz.)⁴. Bu ikilemden bir çıkış yolu, sözcüğün temelinde uridg. *h₂en-eh₂- > vorurkelt. *anā- > urkelt. *anābiçiminin yattığı varsayımıyla sağlanıyordu. Bununla birlikte, uridg. *h₂enkökünün kesin olarak yalnızca Anadolu dillerinde, Hititçe ḫan-i/ḫan- ‘(su) çekmek’ sözcüğünde bulunduğu ve buna DUGḫaneššar c. ‘su çekme kabı’ türevinin de ait olduğu⁵; ayrıca daha az kesin olarak/olası biçimde Ermenice hanem ‘çıkarırım, dışarı getiririm, yakalarım’⁶ sözcüğünde ve belki de “etimolojisi aynı şekilde tartışmalı olan Yunanca ἄντλος m. ‘karina dibi suyu, sintine suyu’ sözcüğünde (< *h₂n̥-tlo- ise, ‘çekilen şey’?).”⁷ bulunduğu sorunluydu. Böylece Galce sözcüğün Hititçe sözcük çiftiyle kesin, Yunanca bir sözcükle belirsiz ve Ermenice bir sözcükle kuşkulu bir bağlantısı ortaya çıkar. Ayrıca Batı Hint-Avrupa dillerinde bulunan bir sözcükle kesin bir bağlantı da olsaydı, etimoloji daha da güçlü biçimde desteklenirdi. Böyle bir bağlantı gerçekten de mevcut olabilir: Batı Germence’de, urgerm. *unþī-, *unþiō f. ‘dalga, kabarma’ ön biçimini gerektiren küçük bir sözcük grubu vardır; bunlar Eski Yüksek Almanca und(e)a f. ‘dalga, taşkın’ (8. yüzyıldan itibaren tanıklanmış, örneğin Abrogans’ta da), Orta Yüksek Almanca ünde, unde st./sw.f. ‘dalga, taşkın’, Erken Yeni Yüksek Almanca unde, ünde f. ‘taşkın, kabarma, dalga’⁸, Eski Saksonca ūthia, ūdia f. ‘dalga, kabarma’ sözcükleridir, ⁴ Vgl. ausführlich zu diesem Problem z.B. Bichlmeier 2021a: 201f. ⁵ Bkz. HEG I 144f., 148; EDHIL 281f. ⁶ Krş. EDAIL 389, 636f.; < uridg. *senh₂- değilse (bu kök için bkz. LIV² 532f.). ⁷ Bkz. GEW I 114 (uridg. *semh₂- ‘su çekmek’ temelindeki, bugün genel olarak reddedilen daha eski bir etimolojiyle; bu kök için bkz. LIV² 531); DÉLG 89, 1272 (ayrıca Yunanca ἄν(α)- + uridg. *telh₂- ‘yukarı kaldırmak’ etimolojisiyle; bu kök için bkz. LIV² 622f.); EDG I 109 (Hititçe ḫan- ile bağlantı). ⁸ Eski Yüksek Almancada tanıklanmış biçimlerden bazılarıyla aynı sesletime sahip Latince unda f. ‘dalga, kabarma’ tamamen ilgisizdir; sesletimlerinin aynı ve anlamlarının hemen hemen aynı olmasına rağmen, bu sözcük Straipsniai / Articles 69 HARALD BICHLMEIER Batı Frankçası unda dişil ‘akış’, Orta Hollandaca onde, unde dişil ‘akıntı, akış’, Eski İngilizce ýð dişil ‘dalga, taşkın, deniz, okyanus’; Eski İzlandaca uðr, unnr dişil ‘dalga, kabaran dalga’, Yeni İzlandaca unnur dişil ‘dss’.⁹ Cermen öncesi *unþi-/*unþijō biçimi, Cermen öncesi *(H)unt(ii)o ya da *(H)unþ(ii)o biçimine geri götürülebilir. Bunun için en azından aşağıdaki kökler olası temel olarak düşünülebilir ya da etimolojide zaten kullanılmıştır: *t ekin bir parçası kabul edilirse: 1) Hint-Avrupa öncesi *h₂en- ‘(su) çekmek’, 2) Hint-Avrupa öncesi *h₂/₃u̯en- ‘kamburlaşmak’; *t kökün bir parçasıysa: 3) Hint-Avrupa öncesi *ned- ‘ıslak olmak/ıslanmak’ < ‘gürlemek, yankılanmak’. (Anatolist) literatürde 2) numaralı seçenek tercih edilir ve düzenli olarak Hititçe ḫuu̯a(n)ḫueššar n. ‘dalga’, ḫuu̯anḫuu̯analaš ‘bir vücut bölümü’, Pal. ḫuwaṇḫuwaṇi- ‘göğüs (kafesi)’, Kşr.Luv. ḫūwaṇḫuwaṇala- ‘?’ ile bağlantı kurulur. Bu açıklamaya göre Proto-Germence sözcük, Proto-Hint-Avrupa *h₂/₃u̯n-t(ii)o- biçimine dayanır; dolayısıyla ‘dalga’, ‘(su) kabarmış’ olarak yorumlanır. Ancak bu çözüm, Proto-Hint-Avrupa’nın fonotaktik kurallarına göre varsayılan önbiçim uridg. *h₂/₃u̯n-t(i)olauten biçiminin seslileşmesinin, sonuç olarak Proto-Germence *u̯unþ(ii)ōergeben biçimini vermesi gerektiğini hesaba katmaz (karş. örneğin uridg. *urǵ- ‘çalışmak’ > urgerm. *uurkin got. waúrkjan ‘çalışmak’, uridg. *u̯lH- > urgerm. *u̯ulin got. wulan ‘kabarmak’). Bununla birlikte, son anılan sözcüklerin yanında her zaman tam dereceli köke sahip biçimler de bulunur; bunlar ilke olarak baştaki *u’nun korunmasını sağlamış olabilir. Oysa vorurgerm./uridg. *h₂/₃u̯n-t(i)o yanında bu tür biçimlere rastlanmaz; ancak temel biçimin kurala aykırı seslileşmesi sorunu yine de çözülmüş değildir. Literatürde ara sıra Hint-Avrupa öncesi *net- köküyle de bağlantı kurulur; bunun Hint-Avrupa öncesi *ned- ‘ıslak olmak/ıslanmak’ kökünün bir varyantı olduğu ileri sürülür; bu durumda temel biçim Cermen öncesi *n̥t-(i)o olurdu. *net- köküne başka yerde rastlanmadığından, böyle bir kökün varsayılması tümüyle ad hoc olduğundan, bu çözüm elenir. Dolayısıyla Cermen öncesi *unþi-/*unþijō için Cermen öncesi *h₂n-t(i)o biçimi de varsayılabilir; ancak bu, kuşkusuz, anlambilimsel açıdan sorunlu bir etimolojik olarak Eski Yüksek Almanca unda, undea ile hiçbir ilgisi yoktur (karş. LatEW II 816f.; DÉLL 746; EDLIL 641). ⁹ Schützeichel 2012: 349; Starck, Wells 1971–1990: 667; Schützeichel, hrsg., 2004 X 173; MH II 1775; Götze 1920: 216; Baufeld 1996: 234; DW XXIV 433f.; EDPG 560f.; Tiefenbach 2010: 433; Berr 1971: 336 (s.v. sēo–ūdia); Lasch, Borchling 1928ff. III 205f. (unde¹); ONW s.v. unda; Verwijs, Verdam 1885–1941 III 539; V 306 (onde¹); VIII 851 (unde¹); Holthausen 1974: 413; Bosworth 1898: 1301; Toller 1921: 753; de Vries 1962–1977: 632, 635 (unnr³); Jóhannesson 1956: 129; Jónsson 1931: 577, 582f. (unnr⁴); Magnússon 1995: 1088 (unnur²) (die Quellen werden in der Fußnote aufgrund thematischer Reihenfolge angegeben). 70 Acta Linguistica Lithuanica XCI Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“ değişikliği gerektirirdi: ‘çekilecek/çekilmiş (su)’ > ‘taşkın’ > ‘dalga’? Üç önerinin tümü ayrıca vurgulu, sıfır dereceli bir kök gerektirir. Bu durum, başlangıçta son vurgulu olan ve dolayısıyla sözcüğün gelişiminin erken bir aşamasında kökü kendiliğinden sıfır dereceli bulunan fiil sıfatının adlaştırılması sırasında vurgunun geriye çekilmesiyle açıklanabilir. Hiçbir açıklama özel varsayımlardan kaçınamaz. 3. Peki buradan ne sonuç çıkar? Artık ‘su kökü *en-/*on-’un bir kurgu olduğu kanıtlandığına göre — onu uygun biçimde Hint-Avrupa öncesi *h₁en(H)- olarak varsaysak bile — Baltık ve Slav adları için muhtemel temel olarak geriye Cermen öncesi *h₂en- ‘(su) çekmek’ kalır. Bu kökün devamları belki Keltçede, belki de Cermencede bulunur: Galyaca anam ve Eski İrlandaca an ‘su, idrar’ sözcüklerinin temelinde belki de tam bu kök vardır; çünkü bu sözcüklerin geleneksel olarak Hint-Avrupa öncesi *pen kökünden türetilmesi, ses dizimi bakımından yalnızca özel varsayımlarla mümkündür. Hint-Avrupa öncesi *h₂en kökünün Batı Hint-Avrupa dünyasındaki varlığına Cermence de belki destek sağlar: Cermen öncesi *unþī-, *unþiō- ‘dalga, kabaran dalga’, Hint-Avrupa öncesi *h₂en temelinde çelişkisiz biçimde açıklanabilir (Hint-Avrupa öncesi *h₂n̥-t[i]ō- → Cermen öncesi *h₂n̥-t[i]ō- → Cermen öncesi *unþ[i]a-); buna karşılık, açıklama olarak genellikle tercih edilen Hint-Avrupa öncesi *h₂/₃u̯n-t(i)ō biçiminin, Hint-Avrupa öncesi *h₂/₃u̯en- ‘kamburlaşmak’ kökünden hareketle ses yasalarına uygun gelişimi Cermen öncesi *u̯unp(ij)a- olmalıydı; ancak bu, tanıklanmış sözcük biçimlerinde yansımaz. Sonuçta kesin kanıt bulunmasa da, Hint-Avrupa öncesi *h₂en kökünün Batı Hint-Avrupa dünyasında da var olmuş olma olasılığının artıyor olması, bu kökün yalnızca Avusturya’daki Anisa/Enns su adına değil, Ukraynaca Onut ve Litvanca Anatā, Anýkštė vb. su adlarının da temelinde bulunma olasılığını dolaylı olarak artırır. Straipsniai / Articles 71 HARALD BICHLMEIER KAYNAKÇA Baufeld Christa 1996: Kleines Frühneuhochdeutsches Wörterbuch. Lexik aus Dichtung und Fachliteratur des Frühneuhochdeutschen, Tübingen: Max Niemeyer Verlag. Berr Samuel 1971: An Etymological Glossary to the Old Saxon Heliand, European University Papers, Ser. 1: German language and literature, 33, Bern, Frankfurt: Herbert Lang & Co. Ltd. Bichlmeier Harald 2010: Bairisch-österreichische Ortsund Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht. – Blätter für oberdeutsche Namenforschung 46, 3–63. Bichlmeier Harald 2018: Zum Namen des Inns: Bekanntes und Vergessenes. – Namenkundliche Informationen 109/110, 53–62. Bichlmeier Harald 2020: Forschungsbericht: Toponomastik der älteren Sprachschichten (Mittel-)Europas (Teil I): Wiesinger, Peter und Greule, Albrecht: Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung. Narr Francke Attempto Verlag Tübingen, 2019. 250 Seiten. Gebunden 49,99 EUR. ISBN: 978-3-7720-8659-5. – Kratylos 65, 1–85. DOI: doi.org/10.29091/KRATYLOS/2020/1/1/. Bichlmeier Harald 2021a: Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten. – Acta Linguistica Lituanica 84, 190–219. DOI: doi.org/10.35321/all84-09. Bichlmeier Harald 2021b: Der Flussname Inn, Ockhams Rasiermesser und moderne Indogermanistik. – Zeitschrift für celtische Philologie 68, 15–38. Zugang: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zcph-2021-0003/html. DOI: doi.org/10.1515/zcph-2021-0003. Bichlmeier Harald 2021c: On two ghost-roots in Baltic hydronomastics: PIE *(h₁)leikand *en-/*on-. – Akademīka Jāņa Endzelīna 148. dzimšanas dienas atceres starptautiskā zinātniskā konference „Baltijas onīmi: no sendienām līdz mūsdienām”. Tēzes. / International Scientific Conference „Baltic onyms: from past to present” to commemorate the 148ᵗʰ anniversary of the academician Jānis Endzelīns. Abstracts, hrsg. von K. Mežapuķe, D. Streļevica-Ošiņa, L. Balode, Rīga: Latvijas Universitāte Latviešu valodas institūts, 7–38. DOI: doi.org/10.22364/ajeszk.2021.bosm. Bichlmeier Harald 2023a: Indogermanistische Anmerkungen zum österreichischen Gewässernamen Enns. – Österreichische Namenforschung 49, 41–70. Bichlmeier Harald 2023b: Thoughts on modern methodology and ghost roots in ‘Old European’ and Baltic onomastics / Pārdomas par modernu metodoloģiju un spoku saknēm „seneiropēšu“ un baltu onomastikā. – Linguistica Lettica 31(2), 34–67. Zugang: https://lavi.lu.lv/wp-content/uploads/2024/05/Linguistica_Lettica_31.2-1.pdf. 72 Acta Linguistica Lithuanica XCI Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“ Bichlmeier Harald, Zimmer Stefan 2022: Die keltischen Flussnamen im deutschsprachigen Raum. Ein keltologisch-indogermanistischer Kommentar zum Deutschen Gewässernamenbuch, mit vier Karten von A. Dicklberger, Münchener Studien zur Sprachwissenschaft, Beiheft 32, Dettelbach: Verlag J. H. Röll. Bosworth Joseph 1898: An Anglo-Saxon Dictionary, ed. and enlarg. by T. N. Toller, Oxford: Oxford University Press. DÉLG – Chantraine Pierre. Yunanca dilinin etimolojik sözlüğü. Sözcüklerin tarihi, yeni baskı, Paris: Klincksieck, 2009. DÉLL – Ernout Alfred, Meillet Antoine. Latince dilinin etimolojik sözlüğü: sözcüklerin tarihi, J. André tarafından eklemeler ve düzeltmelerle genişletilmiş 4. baskının tıpkıbasımı, Paris: Klincksieck, 2001. Detschew Dimiter 1957: Die thrakischen Sprachreste, Österreichische Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse, Schriften der Balkankommission, Linguistische Abteilung, 14, Wien: in Kommission bei R. M. Rohrer. de Vries Jan 1962–1977: Altnordisches etymologisches Wörterbuch. 2, verbesserte Aufl., Leiden: Brill. EDG – Beekes Robert S. P. Yunancanın Etimolojik Sözlüğü, L. van Beek’in katkılarıyla, Leiden Hint-Avrupa Etimoloji Sözlüğü Dizisi, 10, Leiden, Boston: Brill, 2010. EDAIL – Martirosyan Hrach. Ermenicenin Miras Alınmış Söz Varlığının Etimolojik Sözlüğü, Leiden Hint-Avrupa Etimoloji Sözlüğü Dizisi, 8, Leiden, Boston: Brill, 2010. EDHIL – Kloekhorst Alwin. Hititçenin Miras Alınmış Söz Varlığının Etimolojik Sözlüğü, Leiden Hint-Avrupa Etimoloji Sözlüğü Dizisi, 5, Leiden, Boston: Brill, 2008. EDLIL – de Vaan Michiel. Latince ve Diğer İtalik Dillerin Etimolojik Sözlüğü, Leiden Hint-Avrupa Etimoloji Sözlüğü Dizisi, 7, Leiden, Boston: Brill, 2008. EDPG – Kroonen Guus. Proto-Cermen Dili Etimolojik Sözlüğü, Leiden Hint-Avrupa Etimoloji Sözlüğü Dizisi, 11, Leiden, Boston: Brill, 2013. ESJS – Havlová Eva ve diğerleri Eski Kilise Slavcası Dilinin Etimolojik Sözlüğü 1–14, Prag: Academia, 1989–2008; 15–21, Brno: Tribun EU, 2010–2022. DW – Grimm Jacob, Grimm Wilhelm ve diğerleri. Almanca Sözlük, cilt 1–16 (ve kaynakça, 1971), Leipzig: S. Hirzel, 1854–1954. [İlk baskının tıpkıbasımı, cilt 1–33, Münih: dtv 1999] Strajpsniai / Articles 73 HARALD BICHLMEIER GEW – Frisk Hjalmar. Yunanca Etimoloji Sözlüğü, 3 cilt, Hint-Avrupa Kütüphanesi: Seri 2, Sözlükler, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1960–1972. Götze Alfred 1920: Frühneuhochdeutsches Glossar. Zweite, stark vermehrte Aufl., Kleine Texte für Vorlesungen und Übungen, 101, Bonn: A. Marcus und E. Weber’s Verlag. HEG – Tischler Johann. Hititçe Etimoloji Sözlüğü, G. Neumann, E. Neu'nun katkılarıyla, Innsbruck Dilbilimi Araştırmaları, 20, Innsbruck: Innsbruck Üniversitesi Dilbilimi Enstitüsü, 1977–2016 Holthausen Ferdinand 1974: Altenglisches etymologisches Wörterbuch, 3. unveränd. Aufl., Germanische Bibliothek, Reihe 2: Wörterbücher, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. IEW – Pokorny Julius. Hint-Avrupa Etimoloji Sözlüğü 1, Münih, Bern: Francke, 1959. Jóhannesson Alexander 1956: Ísländisches etymologisches Wörterbuch, Bern: Francke. Jónsson Finnur 1931: Lexikon poeticum antiquæ linguæ septentrionali / Ordbog over det norsk-islandske skjaldesprog, 2. Udgave, København: S. L. Møllers bogtrykkeri. Lasch Agathe, Borchling Conrad 1928ff.: Orta Aşağı Almanca El Sözlüğü, 3 cilt, Neumünster: Wachholtz. LatEW II – Walde Alois, Hoffmann Johann Baptist. Latince Etimoloji Sözlüğü, 2 cilt, Hint-Avrupa Kütüphanesi: Bölüm 1, Hint-Avrupa Ders ve El Kitapları Koleksiyonu, Seri 2, Sözlükler, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1930–1954. LIV² – Hint-Avrupa Fiilleri Sözlüğü, H. Rix'in yönetiminde, M. Kümmel, T. Zehnder, R. Lipp, B. Schirmer tarafından hazırlanmıştır, Wiesbaden: Reichert, 2001. LVŽ I – Litvanya Yer Adları Sözlüğü 1 (A–B), yayın kurulu L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Litvanya Dili Enstitüsü Yayınları, 2008. Magnússon Ásgeir Blöndal 1995: Íslensk orðsjafabók 3., verb. Aufl. Reykjavík: Orðabók Háskólans. MH – Lexer Matthias. Orta Yüksek Almanca El Sözlüğü. Aynı zamanda Benecke–Müller–Zarncke'nin Orta Yüksek Almanca Sözlüğü için ek ve alfabetik dizin, 3 cilt, Leipzig: S. Hirzel, 1872–1878. 74 Acta Linguistica Lithuanica XCI „An ile başlayan bazı Litvanca su adları ve Baltık dışındaki akrabaları üzerine notlar“a etimolojik eklemeler ONW – Oudnederlands Woordenboek [Eski Hollandaca Sözlük]. Erişim: http://www.inl.nl/onderzoek-a-onderwijs/lexicologie-a-lexicografie/onw. Schützeichel Rudolf, hrsg., 2004: Althochdeutscher und Altsächsischer Glossenwortschatz, Bearbeitet unter Mitwirkung von zahlreichen Wissenschaftlern des Inlandes und des Auslandes, 12 Bd.e, Tübingen: Niemeyer. Schützeichel Rudolf 2012: Althochdeutsches Wörterbuch, 7, durchgesehene und verbesserte Aufl., Berlin, Boston: Walter de Gruyter. Starck Taylor, Wells John Christopher 1971–1990: Althochdeutsches Glossenwörterbuch (mit Stellennachweis zu sämtlichen gedruckten althochdeutschen und verwandten Glossen), Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Tiefenbach Heinrich 2010: Altsächsisches Handwörterbuch. A Concise Dictionary of Old Saxon, Berlin, New York: Walter de Gruyter. Toller T. Northcote 1921: An Anglo-Saxon Dictionary. Supplement, Oxford: Oxford University Press. Trubačëv Oleg N. 1968: Nazvanija rek pravoberežnoj Ukrainy, Moskva: Nauka. Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas. Verwijs Eelco, Verdam Jacob 1885–1952: Middelnederlandsch woordenboek, 11 Bd.e. ’s-Gravenhage: Martinus Nijhoff. Straipsniai / Articles 75 HARALD BICHLMEIER An- ile başlayan birkaç Litvanca su adı ve Baltık dışı kökenli akrabaları üzerine “Notlar” başlıklı makaleye etimolojik eklemeler ÖZET Önceki makalede, su kütlelerini adlandıran eski Hint-Avrupa *en–/*on kökü —[“Gewässerwurzel urindg. *en–/*on-”]— yanlışlıkla kurmaca olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenle Litvanca Anatà, Anykštė gibi su adları, temelde Anadolu adlandırma geleneğine özgü olan eski Hint-Avrupa kökü *h₂en- ‘su çekmek’ temelinde açıklanmaya çalışılmıştır. Bu kökten türemiş biçimlerin Batı Hint-Avrupa sahasındaki tanıklıkları seyrektir ve kimi zaman şüphelidir. Bu makalede, söz konusu kökün Batı Hint-Avrupa sahasında, bu kez Germencede bulunan başka türevleri sunulmaktadır. Bunlar, söz konusu Litvanca su adlarının temelinde eski Hint-Avrupa kökü *h₂en-. bulunduğu savını güçlendirmektedir. 23 Temmuz 2024’te teslim edilmiştir. HARALD BICHLMEIER Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig Arbeitsstelle Jena: Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen Zwätzengasse 12a D–07743 Jena [email protected] Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Institut für Orientalistik Seminar für Indogermanistik und Allgemeine Sprachwissenschaft Ludwig-Wucherer-Str. 2 D–06108 Halle (Saale) [email protected] 76 Acta Linguistica Lithuanica XCI