Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit An- beginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“

HARALD BICHLMEIER Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg ORCID id: orcid.org/0000-0003-0001-1677 Domenii de cercetare: onomastică (toponimie), fonologie istorică a limbilor germanice, lingvistică indo-europeană, texte aljamiado. DOI: doi.org/10.35321/all91-03 ADDENDA ETIMOLOGICE LA „NOTE PRIVIND UNELE NUME DE APE LITUANIENE CARE ÎNCEP CU AN- ȘI ÎNRUDITELE LOR DIN AFARA BALTICII” Completări etimologice la articolul „Note privind câteva hidronime lituaniene care încep cu An- și rudele lor de origine nebaltică” ADNOTARE Într-un articol anterior, „rădăcina hidronimică proto-indo-europeană *en-/*on-” a fost respinsă ca ficțiune. În consecință, hidronime precum lituanienele Anãtā, Anykštė au fost explicate, cu titlu provizoriu, pe baza rădăcinii proto-indo-europene *h₂en- «a scoate apă». Aceasta este însă atestată mai întâi în anatoliană, iar atestările continuatorilor rădăcinii și în zona indo-europeană occidentală sunt rare și, în parte, îndoielnice. În această contribuție este prezentat un alt posibil continuator al acestei rădăcini în indo-europeana occidentală, de data aceasta în germanică, ceea ce întărește ipoteza că hidronimele lituaniene menționate mai sus au la bază tocmai rădăcina proto-indo-europeană *h₂en. CUVINTE-CHEIE: hidronimie baltică, hidronimie celtică, hidronimie „vecheuropeană”, fonotactică. 66 Acta Linguistica Lithuanica XCI Addenda etymologica la „Note privind unele nume de ape lituaniene care încep cu An și rudele lor din afara spațiului baltic” ANNOTATION Un articol anterior a arătat clar că „rădăcina hidronimică PIE *en–/*on–” este o fantasmă. Din acest motiv, hidronime precum lit. Anatà și Anýkštė au fost explicate cu titlu provizoriu pe baza rădăcinii PIE *h₂en- ‘a scoate (apă)’. Această rădăcină este însă continuată mai ales în anatoliană, în timp ce atestările continuatorilor ei în limbile IE occidentale sunt rare și, uneori, chiar îndoielnice. Articolul propune o altă formă care ar putea continua această rădăcină în IE occidentală, mai exact în germanică. Astfel, ipoteza că hidronimele lituaniene menționate mai sus conțin și ele rădăcina PIE *h₂en- este susținută indirect. CUVINTE-CHEIE: hidronimie baltică, hidronimie celtică, hidronimie „veche europeană”, fonotactică. 1. Într-o serie de articole anterioare, dar mai ales în „Note privind unele nume de ape lituaniene care încep cu An și rudele lor din afara spațiului baltic” (în Acta Linguistica Lithuanica 84 = Bichlmeier 2021a), autorul contribuției de față* a examinat o serie de nume de ape din Germania (de ex. Inn, antic Aenus) și Austria (de ex. Enns, antic/medieval Anisa, Anisus), dar și din Lituania (de ex. numele de pajiște derivat dintr-un hidronim Anatà¹, numele râului Anýkštė, numele râului Anýkščiai; cf. LVŽ I 88f., 102) și din Ucraina (Onut; un afluent de pe malul drept al Nistrului/Dnistro)², pentru a stabili dacă există legături etimologice între ele – și, dacă da, care sunt acestea * Îi mulțumesc celor doi referenți anonimi ai contribuției pentru observațiile și sugestiile lor valoroase. ¹ Numele nu este elucidat definitiv din punct de vedere morfologic; cel mai probabil trebuie presupusă forma protobaltică *h₂en-oto–. O legătură luată uneori în considerare cu cuvântul pentru ‘rață’, cf. lit. ántis, prusaca veche antis < PIE *h₂enh₂tiis probabil de respinsă; în baltică, laringala nu a fost vocalizată în această poziție, adică într-o silabă neinițială. O legătură cu cuvântul pentru ‘rață’ ar putea fi stabilită numai dacă acest cuvânt ar fi o relicvă prebaltică, ceea ce este, desigur, foarte improbabil. ² Dieser Name ist etymologisch ebenfalls nicht sauber geklärt, vgl. Trubačëv 1968: 220, der zwei Möglichkeiten anführt, erstens ein thrakisches Kompositum *ana–utus ‘ohne Wasser’ oder *ana–utus ‘auf dem Wasser’ (vgl. Utus, Plinius Nat.hist. 3, 149), etc. (Detschew 1957: 349). Wobei freilich bei einer Sprache wie Thrakisch die Bedeutungszuordnung zu Lexemen oft fragwürdig bleiben muss, auch wenn das Präfix an(a)- wohl auch in dem Kastellnamen Anasamus (Tabula Peutingeriana 8, 1: Anasamo), gelegen an der Mündung des Flusses Asamus (Plinius, Nat.hist. 3, 149), heute bulg. Osâm (vgl. Detschew 1957: 30) vorzuliegen scheint. Zweitens geht er von einem slawischen *onutja > aksl. onušta ‘Art Besuchung’ etc. (ESIS 586) aus, was ein auch im Baltikum verbreitetes Benennungsmotiv von Flüssen ist; vgl. den Flussnamen lit. Kurpininkė, den Sumpfnamen lett. Kūrpītes–purus zu lit. kūrpė, lett. kurpė ‘Schuh’ (vgl. Vanagas 1981: 174). Bei letzterer Lösung bleibt ungeklärt, wo die zurecht angesetzte Palatalisierung geblieben ist: Der Fluss müsste dann ja *Onuč(a) heißen. – Hier wird (wie ähnlich auch in älterer deutschsprachiger Straipsniai / Articles 67 HARALD BICHLMEIER au fost cercetate, pentru a stabili dacă există între ele legături etimologice – și, dacă da, care anume³ Rezultatele acestor cercetări au fost de trei feluri: pe de o parte, numele central-europene sunt cel mai probabil de origine celtică și ar putea proveni dintr-o rădăcină PIE *pen- ‘mlaștină, apă cu curgere lentă’; pe de altă parte, „rădăcina hidronimică *en-/*on-” care bântuie literatura onomastică este într-adevăr o fantasmă (nici măcar nu este menționată în IEW 311 și urm.), un duh pe care Krahe l-a eliberat din sticlă și care pur și simplu nu vrea să se întoarcă acolo: toate lexemele invocate ca argumente pentru existența acestei rădăcini sunt lipsite de valoare, deoarece substantivele comune sunt în toate cazurile cuvinte celtice care ar fi putut pierde, potrivit legilor fonetice, *p inițial PIE, sau sunt nume provenite dintr-o regiune locuită cu siguranță cândva de celți ori, cel puțin, posibil locuită de celți pentru o anumită perioadă, așadar valabil pentru ele același lucru ca pentru substantivele comune. Și chiar dacă rădăcina ar fi fost postulată în maniera modernă ca PIE *h₁en(H)-, problema nu s-ar rezolva, întrucât nu există în continuare substantive comune care să trebuiască etimologizate exclusiv pe baza PIE *h₁en(H)-. În al treilea rând, s-a dovedit că și o altă rădăcină poate juca un rol în acest context, și anume PIE *h₂en- ‘a scoate (apă)’: această rădăcină ar putea, teoretic, să stea la baza tuturor numelor (și a substantivelor comune potrivite semantic) a căror formă prealabilă începea cu proto-celtică *an- (< PIE *h₂en-), protogermanică/protobaltică/protoslavă *an- (< PIE *h₂en-/*h₂on-) sau proto-celtică *on- (< PIE *h₂on-. Dintre numele menționate la început, acest lucru s-ar aplica tocmai numelor Enns/ Anisa, lit. Anatà, Anýkštė etc., precum și ucr. Onut. Nu ar trebui să acordăm prea multă importanță sensului atribuit rădăcinii în dicționare – pentru numele de ape din cele mai vechi straturi ale Europei, important este ca rădăcina de la baza fiecăruia să desemneze ceva care poate avea, într-un fel sau altul, legătură cu apa ori cu cursurile de apă. 2. Un rol central în întregul argument l-a avut și glosei galice anam gl. paludem, provenită din Glosarul lui Endlicher, transmis în mai multe manuscrise (cel mai vechi datează abia din 796 d.Hr.). Fiabilitatea acestui glosar este, desigur, pusă sub semnul întrebării de numeroase pasaje corupte. În literatură, unde se operează de obicei cu misterioasa „rădăcină a apei *en-/*on-”, s-a presupus mai degrabă o formație arhaică proto-slavă *h₂en-ont-o. ³ Alte contribuții care tratează aspecte parțiale ale problemei sunt Bichlmeier 2010: 34f.; 2018; 2020: 27f.; 2021b; 2021c; 2023a: 50–52; 2023b: 56–59; Bichlmeier, Zimmer 2022: 59 cu nota 30, 107f. 68 Acta Linguistica Lithuanica XCI Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“ evaluată foarte diferit. Deși gall. anam se potrivește semantic cu celelalte apelative și nume formate de la rădăcina ie. *pen (motiv pentru care această legătură a fost stabilită „dintotdeauna”), aspectul fonetic rămâne totuși problematic: dacă nu au avut loc anumite greșeli de transcriere sau dezvoltări fonetice speciale ale terminației, cuvântul este Ac.Sg. al formei gall. *anā-. Dacă aparține rădăcinii ie. *pen, această formă presupune o formă premergătoare protocelt. *nā- < preprotocelt. *pn̥-ā-. O asemenea evoluție contravine tuturor regulilor fonotacticii; încă din preprotoceltică, *pn̥-ā nu putea, în fapt, să existe astfel și ar fi trebuit să apară mai degrabă ca *pnā, iar apoi să dea protocelt. *(φ)nā (pentru detalii, vezi mai jos)⁴. O cale de ieșire din această dilemă a oferit tocmai ipoteza că la baza cuvântului se află ie. *h₂en-eh₂- > preprotocelt. *anā- > protocelt. *anā. Problema era însă că rădăcina ie. *h₂en este atestată cu certitudine doar în anatoliană, în hit. ḫan-i/ḫan- „a scoate (apă)”, de care aparține și derivatul DUGḫaneššar c. „vas de scos apă”⁵, iar, cu mai puțină certitudine/poate, în arm. hanem „scot/îndepărtez, aduc afară, apuc”⁶ și poate în gr. ἄντλος m. „apă din carenă, apă de santină”, a cărui etimologie este și ea disputată (dacă < *h₂n̥-tlo-, „ceea ce este scos cu vasul”?).⁷ Rezultă, așadar, o legătură sigură între cuvântul galic și perechea de cuvinte hitită, una nesigură cu un cuvânt grecesc și una îndoielnică cu unul armean. Ar fi bine și ar susține în mod clar etimologia dacă ar exista, în plus, o legătură sigură cu un cuvânt din indogermania occidentală. O asemenea legătură ar putea exista într-adevăr: în germanica occidentală există un mic grup de cuvinte care presupun o formă premergătoare protogerm. *unþī-, *unþiō f. „val”; acestea sunt ahd. und(e)a f. „val, viitură” (atestat din secolul al VIII-lea, de exemplu și în Abrogans), mhd. ünde, unde f. tare/slabă „val, viitură”, germana timpurie modernă unde, ünde f. „viitură, talaz, val”⁸, saxona veche ūthia, ūdia f. „val, talaz”, ⁴ Vgl. ausführlich zu diesem Problem z.B. Bichlmeier 2021a: 201f. ⁵ Cf. HEG I 144f., 148; EDHIL 281f. ⁶ Cf. EDAIL 389, 636f.; dacă nu < indo-europeană *senh₂- (cf. LIV² 532f. pentru această rădăcină). ⁷ Cf. GEW I 114 (cu o etimologie mai veche, respinsă astăzi în general, bazată pe ie. *semh₂- „a scoate cu vasul” (cf. LIV² 531 pentru această rădăcină); DÉLG 89, 1272 (cu o etimologie suplimentară din gr. ἄν(α)- + ie. *telh₂- „a ridica” (cf. LIV² 622f. pentru această rădăcină); EDG I 109 (legătură cu hit. ḫan-). ⁸ Lat. unda f. „val, talaz”, omofon cu unele forme atestate în germana veche de sus, rămâne cu totul fără legătură; în pofida omofoniei și a sensului practic identic, acesta are Straipsniai / Articles 69 HARALD BICHLMEIER andfrk. unda f. „curgere”, mndl. onde, unde f. „curent, curgere”, ae. ýð f. „val, inundație, mare, ocean”; aisl. uðr, unnr f. „val, talaz”, nisl. unnur f. „dss”.⁹ Urgerm. *unþi-/*unþijō continuă forma preurgerm. *(H)unt(ii)o sau *(H)unþ(ii)o. Ca bază sunt posibile cel puțin următoarele rădăcini ori acestea au fost deja folosite în etimologizare: dacă se presupune că *t face parte din sufix: 1) uridg. *h₂en- „a scoate (apă)”, 2) uridg. *h₂/₃u̯en- „a se boltí”; dacă *t face parte din rădăcină: 3) uridg. *ned- „a fi/a deveni ud” < „a fremăta, a bubuí”. În literatura (anatolistă) este preferată varianta 2) și se stabilește în mod regulat o legătură cu heth. ḫuu̯a(n)ḫueššar n. „talaz”, ḫuu̯anḫuu̯analaš „o parte a corpului”, pal. ḫuwaṇḫuwaṇi- „piept (cutie toracică)”, kschr.luw. ḫūwaṇḫuwaṇala- „?”. Potrivit acestei explicații, cuvântul urgermanic se bazează pe uridg. *h₂/₃u̯n-t(ii)o-, astfel încât „valul” este interpretat ca „apa (umflată)”. Totuși, această soluție nu ține seama de faptul că, potrivit regulilor fonotactice ale proto-indo-europenei, vocalizarea formei preconizate uridg. *h₂/₃u̯n-t(i)o ar trebui să fie > urgerm. *uurkin got. waúrkjan „a lucra”, uridg. *u̯lH- > urgerm. *u̯ulin got. wulan „a clocoti”), ceea ce ar trebui, în consecință, să dea urgerm. *u̯unþ(ii)ō (cf. de exemplu uridg. *urǵ- „a lucra”). Or, pe lângă lexemele menționate la urmă există întotdeauna și forme de cuvânt cu rădăcină în grad plin, care ar fi putut favoriza păstrarea lui *u inițial; asemenea forme însă nu sunt atestate alături de preurgerm./uridg. *h₂/₃u̯n-t(i)o, dar rămâne problema vocalizării neconforme cu regulile a formei de bază. În literatura de specialitate se găsește sporadic și asocierea cu o rădăcină uridg. *net-, presupusă a fi o variantă a uridg. *ned- „a fi/a deveni ud”; în acest caz, la bază ar sta preurgerm. *n̥t-(i)o. Deoarece o rădăcină *net- nu este atestată în altă parte, iar presupunerea unei asemenea rădăcini este, așadar, cu totul ad hoc, această soluție este exclusă. Astfel, pentru urgerm. *unþi-/*unþijō s-ar putea postula și preurgerm. *h₂n-t(i)o, ceea ce, desigur, ar necesita și o schimbare semantică problematică nu are nicio legătură etimologică cu ahd. unda, undea (cf. LatEW II 816f.; DÉLL 746; EDLIL 641). ⁹ Schützeichel 2012: 349; Starck, Wells 1971–1990: 667; Schützeichel, hrsg., 2004 X 173; MH II 1775; Götze 1920: 216; Baufeld 1996: 234; DW XXIV 433f.; EDPG 560f.; Tiefenbach 2010: 433; Berr 1971: 336 (s.v. sēo–ūdia); Lasch, Borchling 1928ff. III 205f. (unde¹); ONW s.v. unda; Verwijs, Verdam 1885–1941 III 539; V 306 (onde¹); VIII 851 (unde¹); Holthausen 1974: 413; Bosworth 1898: 1301; Toller 1921: 753; de Vries 1962–1977: 632, 635 (unnr³); Jóhannesson 1956: 129; Jónsson 1931: 577, 582f. (unnr⁴); Magnússon 1995: 1088 (unnur²) (die Quellen werden in der Fußnote aufgrund thematischer Reihenfolge angegeben). 70 Acta Linguistica Lithuanica XCI Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“ „(apă) de scos/scoasă” > „inundație” > „val”? În plus, toate cele trei propuneri presupun o rădăcină accentuată în grad zero. Aceasta se poate explica prin retragerea accentului în procesul substantivizării adjectivului verbal inițial cu accent final, care, prin urmare, într-un stadiu timpuriu al dezvoltării cuvântului, avea automat rădăcina în grad zero. Nicio explicație nu este lipsită de ipoteze speciale. 3. Ce rezultă acum de aici? Acum, după ce s-a dovedit că „rădăcina acvatică *en-/*on-” este o ficțiune, chiar dacă ar fi postulată în mod adecvat ca uridg. *h₁en(H)-, pentru numele baltice și slave rămâne, așadar, ca bază probabilă urgerm. *h₂en- „a scoate (apă)”. Această rădăcină are poate continuatori în celtică și, poate, în germanică: la gall. anam și mir. an „apă, urină” stă poate la bază tocmai această rădăcină, întrucât derivarea tradițională a acestor cuvinte din rădăcina uridg. *pen este posibilă doar cu ipoteze speciale privind fonotactica. Germana oferă poate și ea un sprijin pentru existența rădăcinii uridg. *h₂en în Indogermania occidentală: urgerm. *unþī-, *unþiō- „val, talaz” poate fi explicat fără contradicții pe baza uridg. *h₂en (uridg. *h₂n̥-t[i]ō- → preurgerm. *h₂n̥-t[i]ō- → urgerm. *unþ[i]a-), în vreme ce forma preconizată uridg. *h₂/₃u̯n-t(i)ō, preferată în mod obișnuit ca explicație, pentru rădăcina uridg. *h₂/₃u̯en- „a se bolti” ar trebui să evolueze, conform legilor fonetice, în germanică la urgerm. *u̯unp(ij)a, ceea ce nu se reflectă însă în formele de cuvânt atestate efectiv. Deși, în ultimă instanță, nu există nicio dovadă decisivă, faptul că probabilitatea ca rădăcina uridg. *h₂en să fi existat și în Indogermania occidentală continuă să crească mărește indirect și probabilitatea ca aceasta să stea la baza nu doar a numelui hidronimic austriac Anisa/Enns, ci și a numelor hidronimice ucr. Onut și lit. Anatā, Anýkštė etc. Straipsniai / Articles 71 HARALD BICHLMEIER LITERATURĂ Baufeld Christa 1996: Kleines Frühneuhochdeutsches Wörterbuch. Lexik aus Dichtung und Fachliteratur des Frühneuhochdeutschen, Tübingen: Max Niemeyer Verlag. Berr Samuel 1971: An Etymological Glossary to the Old Saxon Heliand, European University Papers, Ser. 1: German language and literature, 33, Bern, Frankfurt: Herbert Lang & Co. Ltd. Bichlmeier Harald 2010: Bairisch-österreichische Ortsund Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht. – Blätter für oberdeutsche Namenforschung 46, 3–63. Bichlmeier Harald 2018: Zum Namen des Inns: Bekanntes und Vergessenes. – Namenkundliche Informationen 109/110, 53–62. Bichlmeier Harald 2020: Forschungsbericht: Toponomastik der älteren Sprachschichten (Mittel-)Europas (Teil I): Wiesinger, Peter und Greule, Albrecht: Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung. Narr Francke Attempto Verlag Tübingen, 2019. 250 Seiten. Gebunden 49,99 EUR. ISBN: 978-3-7720-8659-5. – Kratylos 65, 1–85. DOI: doi.org/10.29091/KRATYLOS/2020/1/1/. Bichlmeier Harald 2021a: Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten. – Acta Linguistica Lituanica 84, 190–219. DOI: doi.org/10.35321/all84-09. Bichlmeier Harald 2021b: Der Flussname Inn, Ockhams Rasiermesser und moderne Indogermanistik. – Zeitschrift für celtische Philologie 68, 15–38. Zugang: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zcph-2021-0003/html. DOI: doi.org/10.1515/zcph-2021-0003. Bichlmeier Harald 2021c: On two ghost-roots in Baltic hydronomastics: PIE *(h₁)leikand *en-/*on-. – Akademīka Jāņa Endzelīna 148. dzimšanas dienas atceres starptautiskā zinātniskā konference „Baltijas onīmi: no sendienām līdz mūsdienām”. Tēzes. / International Scientific Conference „Baltic onyms: from past to present” to commemorate the 148ᵗʰ anniversary of the academician Jānis Endzelīns. Abstracts, hrsg. von K. Mežapuķe, D. Streļevica-Ošiņa, L. Balode, Rīga: Latvijas Universitāte Latviešu valodas institūts, 7–38. DOI: doi.org/10.22364/ajeszk.2021.bosm. Bichlmeier Harald 2023a: Indogermanistische Anmerkungen zum österreichischen Gewässernamen Enns. – Österreichische Namenforschung 49, 41–70. Bichlmeier Harald 2023b: Thoughts on modern methodology and ghost roots in ‘Old European’ and Baltic onomastics / Pārdomas par modernu metodoloģiju un spoku saknēm „seneiropēšu“ un baltu onomastikā. – Linguistica Lettica 31(2), 34–67. Zugang: https://lavi.lu.lv/wp-content/uploads/2024/05/Linguistica_Lettica_31.2-1.pdf. 72 Acta Linguistica Lithuanica XCI Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“ Bichlmeier Harald, Zimmer Stefan 2022: Die keltischen Flussnamen im deutschsprachigen Raum. Ein keltologisch-indogermanistischer Kommentar zum Deutschen Gewässernamenbuch, mit vier Karten von A. Dicklberger, Münchener Studien zur Sprachwissenschaft, Beiheft 32, Dettelbach: Verlag J. H. Röll. Bosworth Joseph 1898: An Anglo-Saxon Dictionary, ed. and enlarg. by T. N. Toller, Oxford: Oxford University Press. DÉLG – Chantraine Pierre. Dicționar etimologic al limbii grecești. Istoria cuvintelor, ediție nouă, Paris: Klincksieck, 2009. DÉLL – Ernout Alfred, Meillet Antoine. Dicționar etimologic al limbii latine: istoria cuvintelor, retipărire a ediției a 4-a, adăugită cu adaosuri și corecturi de J. André, Paris: Klincksieck, 2001. Detschew Dimiter 1957: Die thrakischen Sprachreste, Österreichische Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse, Schriften der Balkankommission, Linguistische Abteilung, 14, Wien: in Kommission bei R. M. Rohrer. de Vries Jan 1962–1977: Altnordisches etymologisches Wörterbuch. 2, verbesserte Aufl., Leiden: Brill. EDG – Beekes Robert S. P. Dicționar etimologic al limbii grecești, cu sprijinul lui L. van Beek, Seria dicționarelor etimologice indo-europene de la Leiden, 10, Leiden, Boston: Brill, 2010. EDAIL – Martirosyan Hrach. Dicționar etimologic al lexicului moștenit al limbii armene, Seria dicționarelor etimologice indo-europene de la Leiden, 8, Leiden, Boston: Brill, 2010. EDHIL – Kloekhorst Alwin. Dicționar etimologic al lexicului moștenit al limbii hitite, Seria dicționarelor etimologice indo-europene de la Leiden, 5, Leiden, Boston: Brill, 2008. EDLIL – de Vaan Michiel. Dicționar etimologic al limbii latine și al celorlalte limbi italice, Seria dicționarelor etimologice indo-europene de la Leiden, 7, Leiden, Boston: Brill, 2008. EDPG – Kroonen Guus. Dicționar etimologic al proto-germanicei, Seria dicționarelor etimologice indo-europene de la Leiden, 11, Leiden, Boston: Brill, 2013. ESJS – Havlová Eva et al. Dicționar etimologic al limbii slavone vechi 1–14, Praga: Academia, 1989–2008; 15–21, Brno: Tribun EU, 2010–2022. DW – Grimm Jacob, Grimm Wilhelm et al.. Dicționar german, vol. 1–16 (și repertoriul surselor, 1971), Leipzig: S. Hirzel, 1854–1954. [Retipărirea ediției princeps, vol. 1–33, München: dtv 1999] Strajpsniai / Articles 73 HARALD BICHLMEIER GEW – Frisk Hjalmar. Dicționar etimologic grec, 3 vol., Biblioteca indo-europeană: Seria 2, Dicționare, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1960–1972. Götze Alfred 1920: Frühneuhochdeutsches Glossar. Zweite, stark vermehrte Aufl., Kleine Texte für Vorlesungen und Übungen, 101, Bonn: A. Marcus und E. Weber’s Verlag. HEG – Tischler Johann. Glosar etimologic hitit, cu contribuții de G. Neumann, E. Neu, Contribuții din Innsbruck la lingvistică, 20, Innsbruck: Institutul de Lingvistică al Universității din Innsbruck, 1977–2016 Holthausen Ferdinand 1974: Altenglisches etymologisches Wörterbuch, 3. unveränd. Aufl., Germanische Bibliothek, Reihe 2: Wörterbücher, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. IEW – Pokorny Julius. Dicționar etimologic indo-european 1, München, Bern: Francke, 1959. Jóhannesson Alexander 1956: Ísländisches etymologisches Wörterbuch, Bern: Francke. Jónsson Finnur 1931: Lexikon poeticum antiquæ linguæ septentrionali / Ordbog over det norsk-islandske skjaldesprog, 2. Udgave, København: S. L. Møllers bogtrykkeri. Lasch Agathe, Borchling Conrad 1928ff.: Dicționar concis al germanei de jos mijlocii, 3 vol., Neumünster: Wachholtz. LatEW II – Walde Alois, Hoffmann Johann Baptist. Dicționar etimologic latin, 2 vol., Biblioteca indo-europeană: Secțiunea 1, Colecția de manuale și cărți de referință indo-europene, Seria 2, Dicționare, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1930–1954. LIV² – Lexicon al verbelor indo-europene, sub coordonarea lui H. Rix, redactat de M. Kümmel, T. Zehnder, R. Lipp, B. Schirmer, Wiesbaden: Reichert, 2001. LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), red. kolegija L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008. Magnússon Ásgeir Blöndal 1995: Íslensk orðsjafabók 3., verb. Aufl. Reykjavík: Orðabók Háskólans. MH – Lexer Matthias. Dicționar concis al germanei de sus mijlocii. Totodată, supliment și index alfabetic la Dicționarul germanei de sus mijlocii de Benecke–Müller–Zarncke, 3 vol., Leipzig: S. Hirzel, 1872–1878. 74 Acta Linguistica Lithuanica XCI Addenda etimologice la „Observații privind câteva hidronime lituaniene care încep cu An și rudele lor din afara spațiului baltic” ONW – Dicționarul olandezei vechi. Acces: http://www.inl.nl/onderzoek-a-onderwijs/lexicologie-a-lexicografie/onw. Schützeichel Rudolf, hrsg., 2004: Althochdeutscher und Altsächsischer Glossenwortschatz, Bearbeitet unter Mitwirkung von zahlreichen Wissenschaftlern des Inlandes und des Auslandes, 12 Bd.e, Tübingen: Niemeyer. Schützeichel Rudolf 2012: Althochdeutsches Wörterbuch, 7, durchgesehene und verbesserte Aufl., Berlin, Boston: Walter de Gruyter. Starck Taylor, Wells John Christopher 1971–1990: Althochdeutsches Glossenwörterbuch (mit Stellennachweis zu sämtlichen gedruckten althochdeutschen und verwandten Glossen), Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Tiefenbach Heinrich 2010: Altsächsisches Handwörterbuch. A Concise Dictionary of Old Saxon, Berlin, New York: Walter de Gruyter. Toller T. Northcote 1921: An Anglo-Saxon Dictionary. Supplement, Oxford: Oxford University Press. Trubačëv Oleg N. 1968: Nazvanija rek pravoberežnoj Ukrainy, Moskva: Nauka. Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas. Verwijs Eelco, Verdam Jacob 1885–1952: Middelnederlandsch woordenboek, 11 Bd.e. ’s-Gravenhage: Martinus Nijhoff. Straipsniai / Articles 75 HARALD BICHLMEIER Completări etimologice la articolul „Observații privind câteva hidronime lituaniene care încep cu An- și rudele lor de origine non-baltică” REZUMAT Într-un articol anterior, rădăcina indo-europeană veche care desemnează cursurile de apă *en–/*on – [„Gewässerwurzel urindg. *en–/*on-”] – a fost considerată în mod eronat o ficțiune. Din acest motiv, s-a încercat explicarea unor hidronime precum lituaniana Anatà, Anykštė pe baza rădăcinii indo-europene vechi *h₂en- „a scoate apă”, care este atestată în principal în onomastica anatoliană. Atestările rădăcinilor descendente din aceasta în aria indo-europeană occidentală sunt rare și, uneori, îndoielnice. Articolul de față prezintă continuatori ai rădăcinii menționate, identificați în aria indo-europeană occidentală, în acest caz în cea germanică. Ei întăresc teza că la baza hidronimelor lituaniene menționate stă rădăcina indo-europeană veche *h₂en-. Primit la 23 iulie 2024. HARALD BICHLMEIER Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig Arbeitsstelle Jena: Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen Zwätzengasse 12a D–07743 Jena [email protected] Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Institut für Orientalistik Seminar für Indogermanistik und Allgemeine Sprachwissenschaft Ludwig-Wucherer-Str. 2 D–06108 Halle (Saale) [email protected] 76 Acta Linguistica Lithuanica XCI