Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit An- beginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“
Abstract
In einem früheren Artikel wurde die „Gewässerwurzel uridg. *en-/*on-“ als Fiktion verworfen. Folglich wurden Gewässernamen wie lit. Anatà, Anýkštė tentativ auf Grundlage der Wurzel uridg. *h2en- ‘Wasser schöpfen’ erklärt. Diese ist aber zunächst im Anatolischen nachweisbar, die Belege für Fortsetzer der Wurzel auch in der westlichen Indogermania sind rar, teils zweifelhaft. Im Beitrag wird nun ein weiterer potentieller Fortsetzer dieser Wurzel im Westindogermanischen, hier im Germanischen, vorgestellt, wodurch die Annahme, dass den o.a. litauischen Gewässernamen eben die Wurzel uridg. *h2en- zugrunde liegt, gestärkt wird.
Full text
هارالد بيخلماير
أكاديمية العلوم السكسونية في لايبزيغ، جامعة مارتن لوثر هاله-فيتنبرغ، معرّف ORCID: orcid.org/0000-0003-0001-1677
مجالات البحث: علم الأسماء (علم أسماء الأماكن)، الفونولوجيا التاريخية للغات الجرمانية، اللسانيات الهندوأوروبية، نصوص الألخميادو.
DOI: doi.org/10.35321/all91-03
إضافات اشتقاقية إلى «ملاحظات حول بعض أسماء المياه الليتوانية التي تبدأ بـ AN- وأقربائها خارج البلطيق»
إضافات اشتقاقية إلى مقالة «ملاحظات حول بعض أسماء المياه الليتوانية التي تبدأ بـ An- وأقربائها غير البلطيقيين»
حاشية
في مقالة سابقة، رُفضت «جذر أسماء المياه في الهندوأوروبية البدئية *en-/*on-» بوصفها ضربًا من الاختلاق. وبناءً على ذلك، فُسِّرت أسماء مياه مثل الليتوانية Anãtā, Anykštė تفسيرًا مؤقتًا على أساس الجذر الهندوأوروبي البدئي *h₂en- «يستقي الماء». غير أن هذا الجذر موثَّق أولًا في الأناضولية، في حين أن الشواهد على استمرار الجذر في اللغات الهندوأوروبية الغربية نادرة، وبعضها موضع شك. ويُقدَّم هنا استمرار محتمل آخر لهذا الجذر في الهندوأوروبية الغرب، وتحديدًا في الجرمانية، مما يعزّز الافتراض القائل إن أسماء المياه الليتوانية المذكورة أعلاه تستند هي أيضًا إلى الجذر الهندوأوروبي البدئي *h₂en.
الكلمات المفتاحية: الهيدرونيميا البلطيقية، الهيدرونيميا الكلتية، الهيدرونيميا «الأوروبية القديمة»، الفونوتاكتية.
66
Acta Linguistica Lithuanica XCI
إضافات اشتقاقية إلى «ملاحظات حول بعض أسماء المياه الليتوانية التي تبدأ بـ An وأقربائها خارج البلطيق»
حاشية
أوضحت مقالة سابقة أن «الجذر الهيدرونيمي الهندوأوروبي البدئي *en–/*on–» وهمٌ. ولذلك فُسِّرت أسماء مياه مثل الليتوانية Anatà وAnýkštė تفسيرًا مؤقتًا استنادًا إلى الجذر الهندوأوروبي البدئي *h₂en- «يستقي (الماء)». غير أن هذا الجذر مستمر أساسًا في الأناضولية، في حين أن الشواهد على استمرار هذا الجذر في اللغات الهندوأوروبية الغربية نادرة، بل مشكوك فيها جزئيًا. وتعرض المقالة صيغة أخرى يُحتمل أن تكون استمرارًا لهذا الجذر في الهندوأوروبية الغربية، وبالتحديد في الجرمانية. ومن ثم فإن افتراض احتواء أسماء المياه الليتوانية المذكورة أعلاه أيضًا على الجذر الهندوأوروبي البدئي *h₂en يتلقى دعمًا غير مباشر.
الكلمات المفتاحية: الهيدرونيميا البلطيقية، الهيدرونيميا الكلتية، الهيدرونيميا «الأوروبية القديمة»، الفونوتاكتية.
1. في سلسلة من المقالات السابقة، ولا سيما في «ملاحظات حول بعض أسماء المياه الليتوانية التي تبدأ بـ An وأقربائها خارج البلطيق» (في Acta Linguistica Lithuanica 84 = Bichlmeier 2021a)، تناول مؤلف المقالة التالية* عددًا من أسماء المياه في ألمانيا (مثلًا Inn، والقديم Aenus) والنمسا (مثلًا Enns، والقديم/الوسيط Anisa, Anisus)، وكذلك في ليتوانيا (مثلًا اسم المرج المنزوع الهيدرونيمية Anatà¹، واسم النهر Anýkštė، واسم النهر Anýkščiai؛ انظر LVŽ I 88 وما يليها، 102) وأوكرانيا (Onut؛ رافد أيمن للدنيستر/دنسترو)²، وذلك بهدف
* أتوجه بالشكر إلى المحكّمين المجهولين الاثنين للمقالة على ملاحظاتهما وإشاراتهما القيّمة.
¹ لم يُحسم التحليل الصرفي للاسم نهائيًا؛ والأرجح أنه ينبغي افتراض صيغة ما قبل البلطيقية *h₂en-oto–؛ أما الصلة التي نوقشت أحيانًا بكلمة «بطة»، فانظر الليتوانية ántis والبروسية القديمة antis < الهندوأوروبية البدئية *h₂enh₂ti، فينبغي على الأرجح رفضها؛ ففي البلطيقية لم تُصوَّت الحنجرة في هذا الموضع، أي في المقطع غير الأول. ولا يمكن إقامة صلة بكلمة «بطة» إلا إذا كانت الكلمة بقايا ما قبل البلطيقية، وهو أمر مستبعد جدًا بطبيعة الحال.
² هذا الاسم أيضًا لم يُحسم اشتقاقه على نحو سليم؛ انظر Trubačëv 1968: 220، الذي يورد احتمالين: أولًا، مركب تراقي *ana–utus «بلا ماء» أو *ana–utus «على الماء» (قارن Utus، Plinius Nat.hist. 3, 149)، إلخ (Detschew 1957: 349). غير أن إسناد المعاني إلى المفردات في لغة مثل التراقية يظل غالبًا موضع شك، حتى لو بدا أن السابقة an(a)- موجودة أيضًا في اسم القلعة Anasamus (Tabula Peutingeriana 8, 1: Anasamo)، الواقعة عند مصب نهر Asamus (Plinius، Nat.hist. 3, 149)، وهو اليوم البلغاري Osâm (انظر Detschew 1957: 30). وثانيًا، يفترض اشتقاقًا سلافيًا *onutja > السلافية الكنسية القديمة onušta «نوع من الزيارة» إلخ (ESIS 586)، وهو دافع تسمية للأنهار شائع أيضًا في البلطيق؛ قارن اسم النهر الليتواني Kurpininkė، واسم المستنقع اللاتفي Kūrpītes–purus، من الليتوانية kūrpė واللاتفية kurpė «حذاء» (انظر Vanagas 1981: 174). وفي الحل الأخير يظل غير واضح أين اختفت التحنية المفترضة بحق: إذ ينبغي أن يكون اسم النهر عندئذ *Onuč(a). – وهنا يُفترض (كما في بعض الأدبيات الألمانية الأقدم على نحو مماثل أيضًا
Straipsniai / Articles
67
HARALD BICHLMEIER
يفحص ما إذا كانت ثمة صلات اشتقاقية بينها، وإذا كان الأمر كذلك، فما هي هذه الصلات³
وكانت نتيجة هذه الدراسة ثلاثية: فمن جهة، إن الأسماء الأوروبية الوسطى ذات أصل كلتي على الأرجح، ويُحتمل أن تعود إلى جذر هندو-أوروبي بدئي *pen- «مستنقع، ماء بطيء الجريان»؛ ومن جهة أخرى، إن «جذر المياه *en-/*on-» المتداول في الأدبيات الأونومستية ليس إلا وهمًا (لا يُذكر حتى في IEW 311 وما يليها)، إنه شبح أطلقه كراهي من القنينة ولا يريد ببساطة أن يعود إليها: فجميع المفردات المقدمة حججًا لوجود هذا الجذر لا قيمة لها، لأن الأمر يتعلق في حالة الأسماء العامة بكلمات كلتية كان يمكنها، وفق القوانين الصوتية، أن تفقد *p الهندوأوروبية البدئية في أول الكلمة، أو بأسماء مصدرها مناطق كانت مأهولة كلتيًا في الماضي على نحو مؤكد، أو مناطق كان من المحتمل على الأقل أن تكون مأهولة كلتيًا مدة من الزمن، ومن ثم ينطبق عليها ما ينطبق على الأسماء العامة. وحتى لو افترضنا الجذر، على نحو حديث، بصيغة الهندوأوروبية بدئية *h₁en(H)-، فلن تُحل المشكلة، إذ لا تزال لا توجد أسماء عامة ينبغي اشتقاقها حصريًا على أساس الهندوأوروبية بدئية *h₁en(H)-.
وثالثًا، اتضح أن جذرًا آخر يمكن أن يؤدي دورًا في هذا السياق، وهو الهندوأوروبي البدئي *h₂en- «يستقي (الماء)»: فمن الناحية النظرية يمكن أن يكون هذا الجذر أساس جميع الأسماء (والأسماء العامة الملائمة دلاليًا) التي بدأت صيغتها السابقة بالكلتية البدئية *an- (< الهندوأوروبية البدئية *h₂en-)، أو بالجرمانية/البلطيقية/السلافية البدئية *an- (< الهندوأوروبية البدئية *h₂en-/*h₂on-)، أو بالكلتية البدئية *on- (< الهندوأوروبية البدئية *h₂on-). ومن بين الأسماء المذكورة في البداية ينطبق ذلك على Enns/ Anisa، والليتوانية Anatà, Anýkštė، إلخ، وكذلك الأوكرانية Onut. ولا ينبغي هنا التركيز كثيرًا على المعنى الذي تثبته المعاجم للجذر؛ فالمهم في أسماء المياه الأقدم طبقاتٍ في أوروبا هو أن يعني الجذر الكامن وراءها شيئًا يمكن أن تكون له صلة ما بالماء أو بالمسطحات المائية.
2. أدت الغلوسة الغالية anam gl. paludem أيضًا دورًا محوريًا في مجمل الحجاج، وهي مأخوذة من معجم إندليشر المتداول في مخطوطات عدة (أقدمها مؤرخ فقط بسنة 796م). غير أن موثوقية هذا المعجم تُقيَّم تقييمًا
الأدبيات، التي غالبًا ما تتعامل، بطبيعة الحال، مع «جذر الماء *en-/*on-» الغامض، قد انطلقت بالأحرى من تكوين عتيق سابق للسلافية *h₂en-ont-o.
³ ومن المساهمات الأخرى التي تتناول جوانب من المشكلة Bichlmeier 2010: 34 وما يليها؛ 2018؛ 2020: 27 وما يليها؛ 2021b؛ 2021c؛ 2023a: 50–52؛ 2023b: 56–59؛ Bichlmeier, Zimmer 2022: 59 مع الحاشية 30، 107 وما يليها.
68
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“
فمع أن الغالية anam تلائم دلاليًا، على نحو جميل، الأسماء العامة والأسماء الأخرى المشتقة من الجذر الهندوأوروبي البدئي *pen (ولذلك أُقيمت الصلة «منذ البداية»)، فإن الجانب الصوتي يظل إشكاليًا: فإذا لم تكن قد حدثت أخطاء نسخ أو تطورات صوتية خاصة في النهاية، فإن الكلمة هي حالة النصب المفرد من الغالية *anā-. وإذا كانت تنتمي إلى الهندوأوروبية البدئية *pen، فإنها تتطلب صيغة ما قبل كلتية *nā- < ما قبل الكلتية *pn̥-ā-. وهذا التطور يخالف جميع قواعد الفونوتاكتية؛ إذ إن *pn̥-ā ما قبل الكلتية لم يكن يستطيع، من حيث المبدأ، أن يوجد بهذه الصورة، بل كان ينبغي أن يظهر في صورة *pnā ثم يؤدي، في الكلتية البدئية، إلى *(φ)nā (انظر أدناه لمزيد من التفصيل)⁴.
وقد أتاح افتراضُ أن الكلمة تستند إلى الجذر الهندوأوروبي البدائي *h₂en-eh₂- > ما قبل الكلتي *anā- > الكلتي البدائي *anā مخرجًا من هذه المعضلة. غير أن الإشكال في ذلك كان أن الجذر الهندوأوروبي البدائي *h₂en موثَّق يقينًا في الأناضولية وحدها، في الحثّية ḫan-i/ḫan- «يستقي (الماء)»، وينتمي إليه أيضًا الاشتقاق DUGḫaneššar c. «وعاء الاستقاء»⁵؛ فضلًا عن وروده بدرجة أقل من اليقين/ربما في الأرمنية hanem «أُخرج/أُبعد، أُخرج، أستولي على»⁶، وربما في «اليونانية γρ. ἄντλος m. “ماء قاع السفينة، ماء الآسن”، المختلف عليها اشتقاقيًا هي أيضًا (إذا كانت < *h₂n̥-tlo-، أي “ما يُستقى”)؟»⁷
وهكذا تنشأ صلة مؤكدة بين الكلمة الغالية وزوج الكلمات الحثي، وصلة غير مؤكدة مع كلمة يونانية، وصلة مشكوك فيها مع كلمة أرمنية.
وسيكون من الجميل، وسيعزز الاشتقاق بوضوح، لو وُجدت بالإضافة إلى ذلك صلة مؤكدة بكلمة من الهندوأوروبية الغربية.
وقد توجد مثل هذه الصلة بالفعل: ففي الجرمانية الغربية مجموعة صغيرة من الكلمات تفترض صيغة سلفية جرمانية بدئية *unþī-, *unþiō مؤنث «موجة، عُباب»؛ وهي الألمانية العليا القديمة und(e)a مؤنث «موجة، فيضان» (موثقة منذ القرن الثامن، مثلًا أيضًا في معجم أبروغانس)، والألمانية العليا الوسطى ünde, unde مؤنث قوي/ضعيف «موجة، فيضان»، والألمانية العليا المبكرة الحديثة unde, ünde مؤنث «فيضان، عُباب، موجة»⁸، والسكسونية القديمة ūthia, ūdia مؤنث «موجة، عُباب»،
⁴ انظر بالتفصيل إلى هذه المشكلة، مثلًا، Bichlmeier 2021a: 201 وما يليها.
⁵ انظر HEG I 144 وما يليها، 148؛ EDHIL 281 وما يليها.
⁶ انظر EDAIL 389، 636 وما يليها؛ ما لم تكن < الهندوأوروبية البدئية *senh₂- (انظر إلى هذا الجذر LIV² 532 وما يليها).
⁷ انظر GEW I 114 (مع اشتقاق أقدم مرفوض عمومًا اليوم، قائم على الهندوأوروبية البدئية *semh₂- «يستقي»؛ انظر إلى هذا الجذر LIV² 531)؛ DÉLG 89، 1272 (مع اشتقاق إضافي من اليونانية ἄν(α)- + الهندوأوروبية البدئية *telh₂- «يرفع إلى أعلى»؛ انظر إلى هذا الجذر LIV² 622 وما يليها)؛ EDG I 109 (صلة بالحثية ḫan-).
⁸ تظل اللاتينية unda مؤنث «موجة، عُباب»، المطابقة صوتيًا لبعض الصيغ الموثقة في الألمانية العليا القديمة، بعيدة تمامًا؛ فعلى الرغم من التطابق الصوتي، وعلى الرغم من المعنى المتطابق عمليًا، فإنها
Straipsniai / Articles
69
HARALD BICHLMEIER
والفرانكية القديمة unda مؤنث «تيار»، والهولندية الوسطى onde, unde مؤنث «مجرى، تيار»، والإنجليزية القديمة ýð مؤنث «موجة، فيضان، بحر، محيط»؛ والأيسلندية القديمة uðr, unnr مؤنث «موجة، عُباب»، والأيسلندية الحديثة unnur مؤنث «المذكور».⁹
يفترض الجرماني البدئي *unþi-/*unþijō صيغة ما قبل جرمانية *(H)unt(ii)o أو *(H)unþ(ii)o. ويمكن، على الأقل، افتراض الجذور التالية أساسًا لذلك، أو أنها استُخدمت بالفعل في الاشتقاق: إذا افترضنا أن *t جزء من اللاحقة: 1) الهندوأوروبية البدئية *h₂en- «يستقي (الماء)»، 2) الهندوأوروبية البدئية *h₂/₃u̯en- «ينحني/يتقوس»؛ وإذا كان *t جزءًا من الجذر: 3) الهندوأوروبية البدئية *ned- «يكون/يصير رطبًا» < «يُحدث حفيفًا ودويًا».
في الأدبيات (الأناضولية) تُفضَّل الصيغة 2، وتُقام بانتظام صلة بالحثية ḫuu̯a(n)ḫueššar محايد «موجة»، وḫuu̯anḫuu̯analaš «جزء من الجسم»، والبالائية ḫuwaṇḫuwaṇi- «الصدر (القفص الصدري)»، واللوية الكاشترية ḫūwaṇḫuwaṇala- «؟». ووفق هذا التفسير تقوم الكلمة الجرمانية البدئية على الهندوأوروبية البدئية *h₂/₃u̯n-t(ii)o-، ومن ثم تُفسَّر «الموجة» بوصفها «الماء المتورم». غير أن هذا الحل لا يراعي أن قواعد الفونوتاكتية الهندوأوروبية البدئية تقتضي أن تُنطق مصوّتات الصيغة السلفية المفترضة الهندوأوروبية البدئية *h₂/₃u̯n-t(i)o، الأمر الذي كان سيؤدي بالتالي إلى الجرمانية البدئية *u̯unþ(ii)ō (قارن مثلًا الهندوأوروبية البدئية *urǵ- «يعمل» > الجرمانية البدئية *uurki، القوطية waúrkjan «يعمل»، والهندوأوروبية البدئية *u̯lH- > الجرمانية البدئية *u̯uli، القوطية wulan «يفور»). وإلى جانب المفردات المذكورة أخيرًا توجد دائمًا صيغ كلمات ذات جذر كامل الدرجة، ربما عززت، من حيث المبدأ، الحفاظ على *u̯ في البداية، في حين لا يمكن العثور على مثل هذه الصيغ إلى جانب ما قبل الجرمانية/الهندوأوروبية البدئية *h₂/₃u̯n-t(i)o؛ غير أن مشكلة التصويت غير الموافق للقواعد في الصيغة الأساسية تظل قائمة.
وتوجد في الأدبيات، على نحو متفرق، صلة بجذر هندو-أوروبي بدئي *net- يُفترض أنه صيغة من الهندوأوروبية البدئية *ned- «يكون/يصير رطبًا»؛ وعندئذ تكون الصيغة ما قبل الجرمانية *n̥t-(i)o. وبما أن جذرًا *net غير قابل للإثبات في موضع آخر، أي إن افتراض مثل هذا الجذر اعتباطي تمامًا، يُستبعد هذا الحل.
ومن ثم يمكن أيضًا افتراض ما قبل الجرمانية *h₂n-t(i)o للجرمانية البدئية *unþi-/*unþijō، غير أن ذلك سيتطلب بدوره تحولًا دلاليًا إشكاليًا
ولا علاقة لها اشتقاقيًا إطلاقًا بالألمانية العليا القديمة unda, undea (انظر LatEW II 816 وما يليها؛ DÉLL 746؛ EDLIL 641).
⁹ Schützeichel 2012: 349؛ Starck, Wells 1971–1990: 667؛ Schützeichel، تحرير، 2004 X 173؛ MH II 1775؛ Götze 1920: 216؛ Baufeld 1996: 234؛ DW XXIV 433 وما يليها؛ EDPG 560 وما يليها؛ Tiefenbach 2010: 433؛ Berr 1971: 336 (s.v. sēo–ūdia)؛ Lasch, Borchling 1928 وما يليها III 205 وما يليها (unde¹)؛ ONW s.v. unda؛ Verwijs, Verdam 1885–1941 III 539؛ V 306 (onde¹)؛ VIII 851 (unde¹)؛ Holthausen 1974: 413؛ Bosworth 1898: 1301؛ Toller 1921: 753؛ de Vries 1962–1977: 632، 635 (unnr³)؛ Jóhannesson 1956: 129؛ Jónsson 1931: 577، 582 وما يليها (unnr⁴)؛ Magnússon 1995: 1088 (unnur²) (تُورد المصادر في الحاشية وفق ترتيبها الموضوعي).
70
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“
يتطلب: «الماء الذي ينبغي استقاؤه/الماء المستقى» > «فيضان» > «موجة»؟
وفوق ذلك، تتطلب المقترحات الثلاثة جميعًا جذرًا في درجة الصفر واقعًا تحت النبر. ويمكن تفسير ذلك بإرجاع النبر عند اشتقاق الاسم من الصفة الفعلية التي كانت في الأصل ذات نبر نهائي، ومن ثم كانت، في مرحلة مبكرة من تطور الكلمة، ذات جذر في درجة الصفر بصورة آلية. ولا يخلو أي تفسير من افتراضات خاصة.
3. ما الذي نستخلصه من ذلك الآن؟
بعد أن ثبت أن «جذر المياه *en-/*on-» وهمٌ، حتى لو افترضناه على نحو ملائم بصيغة الهندوأوروبية بدئية *h₁en(H)-، يبقى للجذور المحتملة للأسماء البلطيقية والسلافية الجرماني البدئي *h₂en- «يستقي (الماء)». ولعل لهذا الجذر استمرارًا في الكلتية وربما في الجرمانية: فالغالية anam والأيرلندية الوسطى an «ماء، بول» قد تستندان إلى هذا الجذر تحديدًا، إذ لا يمكن اشتقاق هذه الكلمات تقليديًا من الجذر الهندوأوروبي البدئي *pen إلا بافتراضات خاصة فيما يتعلق بالفونوتاكتية. وربما يقدم الجرماني أيضًا دعمًا لوجود الجذر الهندوأوروبي البدئي *h₂en في الهندوأوروبية الغربية: إذ يمكن تفسير الجرماني البدئي *unþī-, *unþiō- «موجة، عُباب» على أساس الهندوأوروبي بدئي *h₂en تفسيرًا خاليًا من التناقض (الهندوأوروبي البدئي *h₂n̥-t[i]ō- → ما قبل الجرمانية *h₂n̥-t[i]ō- → الجرمانية البدئية *unþ[i]a-)، في حين إن الصيغة السابقة الهندوأوروبية البدئية *h₂/₃u̯n-t(i)ō، التي تُفضَّل عادةً تفسيرًا، المنسوبة إلى الجذر الهندوأوروبي البدئي *h₂/₃u̯en- «ينحني/يتقوس»، كان ينبغي أن تتطور، وفق القوانين الصوتية، في الجرمانية إلى الجرمانية البدئية *u̯unp(ij)a، وهو ما لا تعكسه صيغ الكلمات المشهودة فعلًا.
ومع أنه لا يوجد في نهاية المطاف دليل حاسم، فإن حقيقة أن احتمال وجود الجذر الهندوأوروبي البدئي *h₂en في الهندوأوروبية الغربية يزداد، ولو قليلًا، تجعل احتمال أنه لا يقوم وراء اسم المياه النمساوي Anisa/Enns فحسب، بل أيضًا وراء اسم المياه الأوكراني Onut والليتواني Anatā, Anýkštė، إلخ، يزداد بصورة غير مباشرة.
Straipsniai / Articles
71
HARALD BICHLMEIER
المراجع
Baufeld Christa 1996: قاموس الألمانية العليا المبكرة الحديثة الصغير. المعجم من الأدب والشؤون المتخصصة في الألمانية العليا المبكرة الحديثة، توبنغن: دار ماكس نيمeyer للنشر.
Berr Samuel 1971: مسرد اشتقاقي إلى «هيلياند» السكسونية القديمة، منشورات الجامعة الأوروبية، السلسلة 1: اللغة والأدب الألمانيان، 33، برن، فرانكفورت: Herbert Lang & Co. Ltd.
Bichlmeier Harald 2010: أسماء الأماكن والمياه البافارية-النمساوية من منظور الدراسات الهندوأوروبية. – دوريات أبحاث أسماء الأماكن في ألمانيا العليا 46، 3–63.
Bichlmeier Harald 2018: حول اسم نهر إن: المعروف والمنسي. – معلومات أونومستية 109/110، 53–62.
Bichlmeier Harald 2020: تقرير بحثي: علم أسماء الأماكن في الطبقات اللغوية الأقدم في (وسط) أوروبا (الجزء الأول): Wiesinger, Peter وGreule, Albrecht: البافاريون والرومان. في علاقة الجماعات الإثنية في العصور الوسطى المبكرة من منظور اللسانيات وعلم الأسماء. دار Narr Francke Attempto للنشر، توبنغن، 2019. 250 صفحة. مجلد بسعر 49.99 يورو. ISBN: 978-3-7720-8659-5. – Kratylos 65، 1–85. DOI: doi.org/10.29091/KRATYLOS/2020/1/1/.
Bichlmeier Harald 2021a: ملاحظات حول بعض أسماء المياه الليتوانية التي تبدأ بـ An وأقربائها خارج البلطيق. – Acta Linguistica Lituanica 84، 190–219. DOI: doi.org/10.35321/all84-09.
Bichlmeier Harald 2021b: اسم نهر Inn، موسى أوكام وشفرة الحلاقة والدراسات الهندوأوروبية الحديثة. – مجلة فقه اللغة الكلتية 68، 15–38. الوصول: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zcph-2021-0003/html. DOI: doi.org/10.1515/zcph-2021-0003.
Bichlmeier Harald 2021c: حول جذرين شبحين في علم أسماء المياه البلطيقية: الهندوأوروبي بدئي *(h₁)leik و*en-/*on-. – المؤتمر العلمي الدولي التذكاري بمناسبة الذكرى الـ148 لميلاد الأكاديمي يانيس إندزلينس «الأسماء البلطيقية: من العصور القديمة إلى العصر الحديث». الملخصات / المؤتمر العلمي الدولي «الأسماء البلطيقية: من الماضي إلى الحاضر» إحياءً لذكرى 148ᵗʰ الأكاديمي يانيس إندزلينس. تحرير K. Mežapuķe وD. Streļevica-Ošiņa وL. Balode، ريغا: معهد اللغة اللاتفية بجامعة لاتفيا، 7–38. DOI: doi.org/10.22364/ajeszk.2021.bosm.
Bichlmeier Harald 2023a: ملاحظات هندوأوروبية حول اسم المياه النمساوي Enns. – أبحاث أسماء الأماكن النمساوية 49، 41–70.
Bichlmeier Harald 2023b: أفكار حول المنهجية الحديثة والجذور الشبحية في علم الأسماء «الأوروبي القديم» والبلطيقي / Pārdomas par modernu metodoloģiju / أفكار حول منهجية حديثة وجذور شبحية في علم أسماء «أوروبا القديمة» والبلطيق. – Linguistica Lettica 31(2)، 34–67. الوصول: https://lavi.lu.lv/wp-content/uploads/2024/05/Linguistica_Lettica_31.2-1.pdf.
72
Acta Linguistica Lithuanica XCI
Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“
Bichlmeier Harald، Zimmer Stefan 2022: أسماء الأنهار الكلتية في المنطقة الناطقة بالألمانية. تعليق كلتي-هندوأوروبي على «كتاب أسماء المياه الألمانية»، مع أربع خرائط من إعداد A. Dicklberger، دراسات ميونخ في علم اللغة، الملحق 32، ديتلباخ: دار J. H. Röll للنشر.
Bosworth Joseph 1898: قاموس أنجلوسكسوني، حرره ووسّعه T. N. Toller، أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد.
DÉLG – Chantraine Pierre. قاموس اشتقاقي للغة اليونانية. تاريخ الكلمات، طبعة جديدة، باريس: Klincksieck، 2009.
DÉLL – Ernout Alfred، Meillet Antoine. قاموس اشتقاقي للغة اللاتينية: تاريخ الكلمات، إعادة طبع الطبعة الرابعة المزودة بإضافات وتصحيحات من J. André، باريس: Klincksieck، 2001.
Detschew Dimiter 1957: بقايا اللغة التراقية، الأكاديمية النمساوية للعلوم، الشعبة الفلسفية-التاريخية، منشورات لجنة البلقان، القسم اللغوي، 14، فيينا: بالعمولة لدى R. M. Rohrer.
de Vries Jan 1962–1977: المعجم الاشتقاقي للنوردية القديمة. الطبعة الثانية المحسّنة، ليدن: Brill.
EDG – Beekes Robert S. P. القاموس الاشتقاقي لليونانية، بمساعدة L. van Beek، سلسلة القواميس الاشتقاقية الهندوأوروبية في ليدن، 10، ليدن، بوسطن: Brill، 2010.
EDAIL – Martirosyan Hrach. القاموس الاشتقاقي للموروث المعجمي الأرمني، سلسلة القواميس الاشتقاقية الهندوأوروبية في ليدن، 8، ليدن، بوسطن: Brill، 2010.
EDHIL – Kloekhorst Alwin. القاموس الاشتقاقي للموروث المعجمي الحثي، سلسلة القواميس الاشتقاقية الهندوأوروبية في ليدن، 5، ليدن، بوسطن: Brill، 2008.
EDLIL – de Vaan Michiel. القاموس الاشتقاقي للاتينية واللغات الإيطالية الأخرى، سلسلة القواميس الاشتقاقية الهندوأوروبية في ليدن، 7، ليدن، بوسطن: Brill، 2008.
EDPG – Kroonen Guus. القاموس الاشتقاقي للجرمانية البدئية، سلسلة القواميس الاشتقاقية الهندوأوروبية في ليدن، 11، ليدن، بوسطن: Brill، 2013.
ESJS – Havlová Eva وآخرون القاموس الاشتقاقي للغة السلافية الكنسية القديمة 1–14، براغ: Academia، 1989–2008؛ 15–21، برنو: Tribun EU، 2010–2022.
DW – Grimm Jacob، Grimm Wilhelm وآخرون. القاموس الألماني، المجلدات 1–16 (وفهرس المصادر، 1971)، لايبزيغ: S. Hirzel، 1854–1954. [إعادة طبع الطبعة الأولى، المجلدات 1–33، ميونخ: dtv، 1999]
Strajpsniai / Articles
73
HARALD BICHLMEIER
GEW – Frisk Hjalmar. قاموس اشتقاقي يوناني، 3 مجلدات، المكتبة الهندوأوروبية: السلسلة 2، القواميس، هايدلبرغ: دار كارل فينتر الجامعية للنشر، 1960–1972.
Götze Alfred 1920: مسرد الألمانية العليا المبكرة الحديثة. الطبعة الثانية، الموسعة كثيرًا، نصوص صغيرة للمحاضرات والتمارين، 101، بون: دار A. Marcus وE. Weber للنشر.
HEG – Tischler Johann. مسرد اشتقاقي حثي، بمساهمات من G. Neumann وE. Neu، مساهمات إنسبروك في علم اللغة، 20، إنسبروك: معهد اللسانيات في جامعة إنسبروك، 1977–2016.
Holthausen Ferdinand 1974: القاموس الاشتقاقي للإنجليزية القديمة، الطبعة الثالثة غير المعدلة، المكتبة الجرمانية، السلسلة 2: القواميس، هايدلبرغ: دار كارل فينتر الجامعية للنشر.
IEW – Pokorny Julius. القاموس الاشتقاقي الهندوأوروبي 1، ميونخ، برن: Francke، 1959.
Jóhannesson Alexander 1956: القاموس الاشتقاقي الأيسلندي، برن: Francke.
Jónsson Finnur 1931: المعجم الشعري للغة الشمالية القديمة / قاموس لغة الشعر النرويجية-الأيسلندية، الطبعة الثانية، كوبنهاغن: مطبعة S. L. Møller.
Lasch Agathe، Borchling Conrad 1928 وما يليها: المعجم اليدوي للهولندية الوسطى، 3 مجلدات، نويمونستر: Wachholtz.
LatEW II – Walde Alois، Hoffmann Johann Baptist. القاموس الاشتقاقي اللاتيني، مجلدان، المكتبة الهندوأوروبية: القسم 1، مجموعة الكتب التعليمية واليدوية الهندوأوروبية، السلسلة 2، القواميس، هايدلبرغ: دار كارل فينتر الجامعية للنشر، 1930–1954.
LIV² – معجم الأفعال الهندوأوروبية، بإشراف H. Rix، وإعداد M. Kümmel وT. Zehnder وR. Lipp وB. Schirmer، فيسبادن: Reichert، 2001.
LVŽ I – قاموس أسماء الأماكن الليتوانية 1 (A–B)، هيئة التحرير L. Balode وV. Blažek وG. Blažienė وV. Kardelis وA. Ragauskaitė وS. Temčinas وJ. Udolph، فيلنيوس: دار نشر معهد اللغة الليتوانية، 2008.
Magnússon Ásgeir Blöndal 1995: قاموس الكلمات الأيسلندية 3، طبعة منقحة. ريكيافيك: قاموس الجامعة.
MH – Lexer Matthias. المعجم اليدوي للألمانية العليا الوسطى. وهو في الوقت نفسه ملحق وفهرس أبجدي للمعجم الألماني الأعلى الوسيط لبنيكه–مولر–تسارنكه، 3 مجلدات، لايبزيغ: S. Hirzel، 1872–1878.
74
Acta Linguistica Lithuanica XCI
إضافات اشتقاقية إلى «ملاحظات حول بعض أسماء المياه الليتوانية التي تبدأ بـ An وأقربائها خارج البلطيق»
ONW – قاموس الهولندية القديمة. الوصول: http://www.inl.nl/onderzoek-a-onderwijs/lexicologie-a-lexicografie/onw.
شوتسايخل رودولف، محررًا، 2004: معجم الكلمات المسردة في الألمانية العليا القديمة والسكسونية القديمة، أُنجز بمشاركة العديد من العلماء من داخل البلاد وخارجها، في 12 مجلدًا، توبينغن: نيماير.
شوتسايخل رودولف 2012: قاموس الألمانية العليا القديمة، الطبعة السابعة، المنقحة والمُحسّنة، برلين، بوسطن: فالتر دي غرويتر.
ستارك تايلور، وِلز جون كريستوفر 1971–1990: قاموس الكلمات المسردة في الألمانية العليا القديمة (مع إحالات إلى المواضع في جميع الشروح المطبوعة بالألمانية العليا القديمة وما يتصل بها)، هايدلبرغ: دار كارل فينتر الجامعية.
تيفنباخ هاينريش 2010: قاموس السكسونية القديمة الموجز. قاموس موجز للسكسونية القديمة، برلين، نيويورك: فالتر دي غرويتر.
تولر ت. نورثكوت 1921: قاموس أنغلوسكسوني. ملحق، أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد.
تروباتشوف أوليغ ن. 1968: أسماء أنهار الضفة اليمنى لأوكرانيا، موسكو: ناوكا.
فاناغاس ألكسندراس 1981: القاموس الاشتقاقي للهيدرونيمات الليتوانية، فيلنيوس: موكْسلاس.
فيرفيس إيلكو، فيردام ياكوب 1885–1952: قاموس الهولندية الوسطى، 11 مجلدًا. لاهاي: مارتينوس نايفهوف.
Straipsniai / Articles
75
HARALD BICHLMEIER
استكمالات للمقالات الاشتقاقية في مقالة «ملاحظات حول بعض أسماء المياه الليتوانية التي تبدأ بـ An- وأشباهها غير البلطيقية الأصل»
الملخّص
في مقالة سابقة، عوملت الجذور الهندوأوروبية القديمة التي تسمّي المسطحات المائية *en–/*on — [«جذر المياه الهندوأوروبي البدائي *en–/*on-»] — خطأً على أنها ضرب من الخيال. ولهذا السبب، جرت محاولة تفسير أسماء المياه، مثل الليتوانية Anatà, Anykštė، بالاستناد إلى الجذر الهندوأوروبي القديم *h₂en- «يستقي الماء»، وهو جذر مميّز أساسًا لمنظومة الأسماء الأناضولية. وشواهد الجذور المنحدرة منه في النطاق الهندوأوروبي الغربي نادرة، بل مشكوك فيها أحيانًا. وتعرض هذه المقالة مشتقات لاحقة للجذر المذكور، عُثر عليها في النطاق الهندوأوروبي الغربي، وتحديدًا في النطاق الجرماني. وهي تعزّز القول بأن أسماء المياه الليتوانية المذكورة تقوم على الجذر الهندوأوروبي القديم *h₂en-.
قُدّمت في 23 يوليو 2024.
هارالد بيخلماير
أكاديمية العلوم السكسونية في لايبزيغ، فرع ينا: القاموس الاشتقاقي للألمانية العليا القديمة، تسفَتسنغاسه 12a، D–07743 ينا [email protected]
جامعة مارتن لوثر هاله-فيتنبرغ، معهد الدراسات الشرقية، شعبة الدراسات الهندوأوروبية واللسانيات العامة، لودفيغ-فوخرر-شتراسه 2، D–06108 هاله (زاله) [email protected]
76
Acta Linguistica Lithuanica XCI