Priebalsių balsingumo įtaka formantinei bendrinės lietuvių kalbos balsių struktūrai: faktorinė analizė

Acta Linguistica Lithuanica Il est à noter que la Lituanie est l'un des pays les plus peuplés du monde. 2025, t. 92, p. 124 Contents link Turinien référence / ISSN 2669-218X (online électronique) / Copyright © 2025 Evaldas Švageris. Published by the Institute of the Lithuanian Language. This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Licence, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. // Issue par Lituviens Institut de langue. Cet article est un accès ouvert, distribué sous les conditions de licence dattribution Creative Commons, permettant de utiliser, distribuer et reproduire sans restriction le contenu en n'importe quel support, indiquant les auteurs et la source. Received: Gaute: 2025-04-11.ta/ Accepted: Adopté: 2025-06-02. 1 PRIBALISE DU BOLLINGUEUM NTTAKA FORMANTINEI BENDRINS LIETUVI TELEBOLABILES BALLI STRUCTUREURES: FACTORIN ANALYSE L'accord est signé par le président de la commission des affaires sociales et de l'emploi et du travail et le président de la commission des affaires sociales. Effects of Consonant Voicing on Vowel Formant Distribution in Standard Lithuanian: A Factorial Analysis EVALDAS ŠVAGERIS Il est à noter que le Institut des langues Lituanies El. e-mail: evaldas.s[email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0009-0002-5624-7275 Les directions de recherches scientifiques: expérimentale phonétique, baltes langues prozodija et vocalismas. https://doi.org/10.35321/all92-10 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ANOTATIJA Cet article poursuiviens expérimentales dynamiques bendrines des phénomènes de vocalismes (pozicinio son varijavimo) de langues Lituaniennes. Dêmesis est concentré dans des actions, directement veikiances formant une structure de balsies, mutuel ryšius et hiérarchiją. Les données empiriques complétés des ballsies avec sampleik avec skardžiaisiais sprogstamaisiais priebalsiais, analysée, quelle du point de vue du tout est la skardume action galia influencer F1 et F2 ésidêstymas specre. À cette fin, effectuée factorielle analyse des données (ANOVA), qui a cherché à déterminer, quelles sont priebalsies facteur de votitude hierarchie de position et potentiel combiner son fonctionnement avec d'autres facteurs. Les résultats révélèrent que faibnes de discussion de l'action positions dans les chaînes hiérarchisées indiquent assez bas son savarankialité niveau. Voire, que relativementkinée son puja koreliuoja avec articuliacine balsies eile plus la voixis zainakelesnis, le plus viskes scardum actionni nulemti formančių skirtumai. En outre, bien que n'introducant pas de plus grande puissance différentielle, cet facteur élargit articuliacinée-spectraline l'espace pour les actions concurrentant agir de plus grande force (pavyçons, paryškinti hauteutines arrièrealines balsies avantakement dans des positions entre dantines explosions contrebalsies). ESMINIAI VOODŽIAI: balsiés formantées, bendrinée Lituiniens langue, faktorinė analizė, faktorių hierarchija, poziciniai balsių variantes. ABSTRACT Il est à noter que This study aims to continue experimental research on the dynamics of vowel formant distribution in Standard Lithuanian. The primary focus is on the interaction and hierarchy of factors that directly influence formant placement 2 in the spectra of Lithuanian vowels. After CVC combinations with voiced plosive consonants were added to the dataset, the differential power of the voicing factor was analyzed. A factorial analysis (two-way ANOVA) was performed to determine what position in the hierarchy the voicing factor can take. Additionally, the question of factor coordination in the field of formant distribution was raised. The results suggest that the voicing factor occupies weak positions in the hierarchy and exhibits low-level autonomy. To some extent, its relative power correlates with the backness of the vowel, as it shifts towards the back tongue position, differences implied by the consonant voicing factor on formant distribution increase. Bien qu'il a no significant impact, consonant voicing plays a role in expanding the spectral space, allowing other factors to exert greater influence (for example, it creates conditions for high back vowels to be more fronted in a dental stop environment). KEYWORDS: vowel formants, Standard Lithuanian, factorial analysis, factor hierarchy, vowel allophones. ĮVADAS Les premières tentatives moyens expérimentaux plus détaillés paanalyser la dynamique de variation du vocalisme des langues Lituaniennes communes, plus précisément, la phonétine la structure des balsies limiantes facteurs ryšius, de substance donnèrent pozityvių résultats (Švageris 2024; Švageris, Urbanavičienė 2024). Bien que limité la portée de la matière empirique et peu petit le nombre des facteurs inclus dans l'analyse jusqu'à présent ne aient pas permis de faire de lointaines conclusions, néanmoins on peut remarquer que dynaminée quantitatives et qualitatives des ballsiers traits de plotme n'est pas chaotique (sur une conception similaire de recherches étrangères, voir, par exemple: 1994 Lindblom, 65 Moon: 40[…]55; Roesler, 2018: 535[…]540; plus du point de vue théorique. 1990 Lindblom: 65[…]100). On voit que les facteurs sont reliés à des relations hiérarchiques, et sur pozicinių balsių variantų spectrines caractéristiques peut résoudre de statistiques calculs déterminés corrélations. Le plus, par exemple, la voix est plus kuo užpakalesnis, tuo ryškiau formantinė struktūra signalizuoja artikuliacinį greta jo esančio ouverte, le plus son spectre de fréquences dépend de prozodinium action (position de phréses kirčio relativement), explosstamojo priebalsio type et pan. En outre, les résultats ont révélé que la pratique des recherches kliautis isoliuotai des signes acustiques des sons de la langue étartée peut extorquer les tendances considérées habituelles. Dans les conditions minimes, souvent augmente l'influence du subjectif dictorial (possible hyerarticulation; sur ce facteurs de voir Johnson et kt. 1993: 701714; Lee et kt. 2019: 15681579; de baltes langues perspectives voir Čeirane, Indričāne 2012: 43; Ambrazevičius, Leskauskaitė 2018: 168; Kazlauskienė 41), à cause de laquelle parfois suniveliuojami, par exemple, les différences qualitatives des longs et des courts balsiés, semble donc logique et fondée, la conclusion générale est que la naturalité du langage est une condition importante de sa 2024). caractère systémique (Švageris, Urbanavičienė Žvelgiant into perspective, le bénéfice de cette recherche pourrait être dvejopa. Tout d'abord, la direction même de l'analyse longuement pourrait élargir et compléter le discours des recherches du vocalisme des langues Lituaniennes expérimentales et fournir la base aux travaux comparés avec analogiška des langues étrangères (Hillenbrand et kt. 2001: 754755; Roesler, Yung 2018: 535540). D'autre part, si l'augmentation du nombre de facteurs et des données empiriques se traduisait en des résultats encore plus clairs et concrètes, augmenterait la possibilité de prédiction et de modélisation des traits des options de votes positionnels (aspect appliqué). Autrement dit, du point de vue appliquomuojou de la ją tiesiogiai veikiančių faktorių sąryšių perspektyvos. Papildoma alternatyva prognozuoti 3 synthèse du langage utile étborner un modèle, classifiant le pozicinių balsies variants signes de aibée de acustinę la structure des sons du langage pourrait contribuer à la computériau reconstitué de la voix humaine naturalité patubliement. tout cela, paraît, est suffisant incitatif continuer à poursuivre les recherches entamées. 1. Problème de l'étude, but et tâches Cette étude expérimentale problemika émane de le besoin d'augmenter dans l'analyse facteurs de, directement éikiances communrines Lituiniens langues balsies qualitatifs spectres, nombres. On comprend, plus les facteurs sont inclus dans le modèle, le plus les résultats obtenus devraient être plus complets et universales. Puis ce est en essence est commencés travaux du tąsa (Švageris 2024; Švageris, Urbanavičienė 2024), aux précésniers étapes à l'étude incluvraient des (dicteur, quantités phonologiques, articuliac explosstamých priebalsių type et frazės kirčio) cetteuokartinious ajoutant explosstamých priebalsių balsingumo veiksnys. des langues litauves expérimentales dans les possibles effets de ce facteur balsiés formančių distribution, regis, pour l'instant nedetalizué. Des interconnexions indirectes peut être entrevues seulement dans des pairs d'œuvres et plus en parlant de la voix de la langue koarticulation (Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014: 202225; Jaroslavienė et kt. 2019: 62167; de autres langues perspectives. Kewley-Port 1982). Des chercheurs étrangers indiquent que du point de vue comparatif parmi skardjies des priebalsies atsidūrsiens des balls caractéristique première formantée humemération. Plus cet action est influencée par la distribution formantiques des voix de la avantakinère (F1 pogemėja moyennement ~100 Hz), et des rangées intermédiaires et postalines, cette influence estąs beaucoup plus faibl (~20 Hz; voir. Stevens, House 1963: 111128; Hillenbrand et kt. 2001: 754755; aussi Adriaans 2018: 2125). Droite, plus important pursuitsak à specre laisse prevokalinių, et non postvokalinių positions priebalsiai. Les chercheurs supposent que cette corrélation est plutôt un spectral reflet de la variation de la position des gorges (parlant skardžiuosius priebalsius gorges nulejées en bas). Évaluant plus généralement, ces configurations, apparemment, sont liées à la dynamique de variation de la pression subglotaline et supraglotaline, nécessaire à la fonation des klosties (ne)sujagnis (Ambrazevičius, Leskauskaitė 2014: 171). Pour qu'skardžiųjų explosstųjų priebalsių explosion phaseée soit possible maximalement long-supprimer fonation, il faut réduire supraglotaliný pressège (poussenti supraglotalinės balso trakto ertmės tūrį), donc la nullition des gorges de ce point de vue semble clairement motivée (Stevens 1998: 465485). En outre, si l'on détaillait la configuration du tractus vocal selon la logikà de perturbations, il faudrait constater que près des gorglomis le tractus ne fait pas seulement étendait, mais aussi paplatėja (et ce est une autre condition favorable à la pression supraglotalinium diminuer). Plus précisément disant, la première formanté peut lander de deux occasions: quand la voix s' labialise (nes premières résonans de modes pūpsnis localisé aux lèvres) ou quand vocal tractas paplatėja devant gerklomis (čia localisé mode ces nœuds; voir Chiba, Kajiyama 1941; Kent, Read 2002: 2832). Ainsi, l'objectif de cet article est par des moyens expérimentaux déterminer relativement kinée explosstamų priebalsių balsingumo facteurą pouvoir effectuer bendrinės lietuvių kalbos balsių formančių distribution. Droite, turbūt peu de doutes, que cet facteur en influence discutable au point de vue significativement différųsi du analogique dans d'autres langues études établies. Ce est plutôt une phetinė universalija, nulmée exclusivement de l'anatomie humaine et physiques des langues des sons de génération raisons (i. i. des conditions nécessaires 4 à la fonaition skardiesiems explosstamiesiems priebalsiams tarti), et non des langbines spécifiques expressiska (Stevens 1998: 465485). Par conséquent, comme a déjà été mentionné, à 1 cette recherche plus actuelles le même analyse factorielle étendremas (addition encore d'un actionniu), après lequel devrait clarifier, ou, issuaugus au nombre des actions, changés hierarchiniai leurs relations. Par exemple, utile serait de savoir si le facteur duslumo-skardumo ne devient pas sérieux obstacle en différenciant formantine structure des balsies selon ceux facteurs dont influence, sur la base des précèssiers données, plus atliepée première formeantès différumai. Au total dynaminiam des traits de votsies qualitatifs constituent important non seulement la puissance des facteurs elle-même, mais aussi leurs directions de fonctionnement et harmonisation, donc toutes ces quêtes détermine des tâches d'enquête beaucoup plus larges: 1.Élargir et compléter l'étude (Švageris 2024; Švageris, Urbanavičienė 2024) empirinée matériel à des données, classifiées par les contrebalsies de balsingumo veiksnį (i.e. enregistrer et inclure dans l'enquête toutes identiques positions avec skardžiaisiais sprogstamaisiais priebalsiais). 2. Grâce à des statistiques comparer cinq facteurs diktories, quantités phonologiques, phréses kirtius, priebalsies articulation place et priebalsies balsingumo relative puissance à effectuer la structure formantine des vosies, ainsi que détailler leurs directions de fonctionnement et compatibilité. 3. Compléter et, si nécessaire, rectifier précément étape de l'enquête constitués hierarchines facteurs de chaînes (t. i. élargir le même modèle), établir priebalsies votingumo action position dans jons. 2. Bref aperçu des recherches, matériel empirique et méthode Étant donné que cette étude poursuit les travaux entamés, du principe, les mêmes lignes directrices metodologiques (Švageris 2024; Švageris, Urbanavičienė 2024) suivent. Plus largement a déjà été discuté et les travaux les plus proches thématiques, donc ici seulement brièvement il serait possible référer ce qui s'est révélé de la plus récente analyse factorielle résultats (Švageris 2024). Comme est connu, les balsiens quantitatifs et qualitatifs caractéristiques influence font diversus linguvistiniai et extralingvistiniai facteurs (du point de vue général sur divers facteurs effet aux caractéristiques spectrales des balsiens de langue Lituanien voir. Vaitkevičiūtė 1961; Pakerys 1982: 132134; 2003 [1986]: 24, 3536, 190191; Kaukėnienė 2002; Kudirka 2009; Jaroslavienė 2014; 2015; Urbanavičienė et kt. 2019: 78; Ledichova 2020a: 133; 2020b; aussi bien plg. autres langues de recherches: Johnson et kt. 1993: 701714; Hillenbrand et kt. 2001; Tsukada 2009). Quels sera balsio formančių déposéstement spectre de fréquences (comme sera articulié la voix), dépend de balsies d'ascension et ligne, phonotaktines et prozodinių langues actions, individuales orbančiojo artikuliacijos et kt. (ten même). Pourtant détesalesieur acustinį balsių peintures peut se produire lorsque dans tous ces facteurs sont regardés d'une perspective interactive, lorsque des critères objectifs 1 Recinsons que cette factorine analyse (statistiniais méthodes) vise à éclairer la variijavement des sons de la langue lemiants rapports d'actions et hiérarchie. 5 évalué comparativis chacun de leur poids. Ainsi analysées, les données montrent que selon F1 et F2 les positions hiérarchines les plus élevées pour ce qui est de l'influence sur l'encadrement plus général cas occupe la phonologique quantité (Švageris 2024). Néanmoins cette conclusion perd son 2 preuveomąją force, quand articuliacinie basies pogrupies sont analysés séparément. Quand analyse épicentre atsiduria zaikalines rangées voix, de la domineojance position phonologique la longueur des vosiés éjectumia explosstamých priebalsiés veiksnys. Cela signifie que, n'ayant pas regroupé les données, du commun formant de l'exposé avec la plus grande probabilimybe il est possible de séparer greta balsies [ɑː ] et [uː ] esančius dusliuosius [p], [k] et [t]. En parlant plus concrètement, la plus grande variation qualitative le specte posthumien inférieur [ɑːɑ ] lemia lūpinio explosstamojo priebalsio articuliacija (p[ɑː ]p en raison de F2 abaissement moyenne 200 Hz extrêmement nettement se distingue de k[ːː ]k et t[ː ]t variants / t). Le spectre qualitatif de l'arrière haututinien [uː ] le plus des autres variants pozicinaires atitrūksta, atsidūręs langueuvio avantoculienne dantinium [t] apsupty (avutiniquement les mêmes 200 Hz paaukštėja F2; ce phénomène est aussi considéréytina fonetine universalija; voir. Hillenbrand et kt. 2001). Une solide base statistique a et quelques autres corrélations: ouverture des voix et phrase de kirtius (le plus la voix ouverte, la formantine structure dépend plus de sa position de phrase de kirtios), de la levée de balsi avantacum et phonologiques quantités (le plus les voix avantakes et plus hautes de levée, le plus vivement formantès distingue trumpues et longues leurs variantes), articulation de l'articulation et dictori baltemporio (le plus l'articulation latérale agittsn, la diction de l'acustique au centre du spectre, le plus haut). Dispayables ajoutées de valeurs a et remarqués des cas de fonctionnement de facteurs unakryptio. Apparement, la labialisation des vosiers ouverts entre lūpinių priebalsių est organiquement compatible avec la phrase kirčio implikuojamais [ɑː ] ouverture différumais. Quel autre, du dernier action et phonologiques quantitalité relation dans cet apsektu, car, comme le montrent les données, égale jeta leur influence grandir ne peut du premier influxa croissant, du second au même moment tendcingai diminue (ce qui signifie que leurs directions d'action ne sont pas réconciliées). Pour qu'il soit possible les données les plus récentes comparer avec précesniaisiais, il faut suivre un strict sélectionnement des données empiriques. Tout d'abord cela à dire sur dictorius. Si à cette étape de l'étude étaient enregistrés d'autres dicteurs, ce dernier facteur, naturellement, devrait être éliminé de l'analyse (car les données ne pourraient pas être comparées directement). Pour cette raison, additionnellement des matériaux enregistrés inviter les mêmes hommes de 38-aires (D1) et 20-ies (D2) ans, qui peuvent être considérés comme des appropriés représentants du substandarte de langue Lituanienne communine (Miliūnaitė 2018: 53). Primons que l'analyse choisisse trinarie CVC type conjugés avec les dits kraštiniais (anglaise corner vowels) voix [iː ɪ], [uː ] et [ɑː ], atliepiančiais le plus éloigné de la neutraliose position du langage / (Titze: 162 […] 2000 […] 163). Du total avec explosstamaisiais privals [p], [t], [k], [b], [d], [] et trumpaisiais [ɪ], [] et [] ainsi ilgaisiais [iː], [uː] et [ɑː] voix constituent 36 junginiai, avec lesquels soformées trumpos trižodės frazées (pvz.: ‘tark KAK taip; ‘tark BŪB taip). Supplémentairement les variant par d'autres facteurs analysables (tiriamosios Ici convient d'accentuer que le calcul statistique disposé à l'intention est fondé sur l'avantage relatif de la quantité phonologique des trois facteurs restants (frazes kirčio,stamých 2 dusliých priebal explosions et diktorių) relativement. Iciugus au nombre des facteurs analysés, naturellement compréhensible, hiérarchique leur évédéistement peut chuter. 6 samplaikos pozicija frazės kirčio atžvilgiu), pour les enregistrements préparées 108 skaidrės, que les deux diktorių ont demandé de relire par vingt de fois (par cinq d'une seule fois). Du total 4320 cas ont été enregistrés. Les enregistrements effectués au laboratoire de phonétique de Vilniaus université avec professionnelia ingrage, tenant les exigences habituelles de telles nature experimentales. Tous enregistrés composiniai soarpés, anotés et traités avec le programme skriptu automatiškai išgauti tyrimui reikalingi duomenys – centrinių balsių dalių pirmųjų trijų d'analyse sonore Praat. Specialiu cette programme formančių (F1, F2, F3) valeurs (hercais) avec lesquelles continuer effectuer des analyses dispersées dvifaktorines (TWO-WAY ANOVA, Rietvel, van Hout 2005) calculs. Tout d'abord ce modèle statistique a évalué le pouvoir du facteur de votsi des votes de différencier les données dans le cas général t i. quand les données empiriques ne sont en aucun cas regroupées selon d'autres facteurs (les résultats illustrés en trimaches graphiques). Après cela, créés les conditions de concurrence directe (quand concurrujants facteurs toureient des lieux), par le même modèle pour chaque balsies articuliacinium type Papildomomis grafinėmis priemonėmis šįkart analizuotas veiksnių suderinamumas. Šiuo atveju skaičiuota ne tik, kiek kartų veiksniai pranoksta vieni kitus (procentine išraiška), bet calculées hierarchées chain de facteurs. fixer et ces cas où, malgré l'avantage de l'un d'eux, les données réussissent à se séparer selon deux facteurs directement concurrents. Si les deux cas d'égalisation ne franchissent pas la limite critique p = 0,05, on considère que les effets des deux facteurs au spectre de fréquence sont harmonisés. Par des outils graphiques supplémentaires illustrées et des directions d'action actions (sąlinginiu référenti pošku parcourant neutraląjį šva). Ces données graphiques sont présentées afin de maximiser le détail dynamiques formants des glissats et les relier plus clairement avec les articulationnels changements des vosiers (pour tous autres détails de la méthode d'enquête voir Švageris 2024; Švageris, Urbanavičienė 2024). 3. Les résultats de l'enquête. Priebalsies effets vocalement du postérieur inférieur [ːɑ/a] formančių distribution pour Analyse factorielle optimalu commencer à partir de la question, quelle statistine tikimybe dans l'ensemble des données masseve (du total 1440 cas) est possible séparer entre skardžiųjų et entre dusliųjų sprogstamųjų priebalsių atsidūrusius qualitybinius [ɑː ] variants. On comprendama, détaillément nesogroupavus des données, nukenčia comparés imchs homogeniškumas (vientisumas) et diminue statistiques résultats des fiableur. Néanmoins, autant qu'il peut juger de la commune graphique des données éposément (žr. 1 diagramą) et calculé probabilybine invertissement (p = 1,72765E-12), apparait, est une base suffisante de penser que le facnent de votitude des contrebalsiés contribue importantement à la différenciation du spectre qualitatif des zaakalines bassutines balsies. Bien que trimatée grafinée l'espace serait possible entrevoir des deux formants différences, cependant les significations moyurquia clairement appellent à ce que ce type poziciniai balsių variantes se distinguent seulement selon la première formanté (tarp dusliųjų F1 = 714 Hz, F2 = 1298 Hz, entre skardžiųjų F1 = 634 Hz, F2 = 1283 Hz; skirtum ~ 80 Hz). Du fond s'affirme dans la partie introductive de l'article indiquée phetinė universalija (papillomas gorge nuleidim fonation sužadinti → F1 pogemėjimas). Néanmoins il convient d'ajouter que des résultats 7 d'études analogues d'autres langues pour les arrière-voix ont supposé bien quelque chose de plus petit et du principe de signification statistique n'ayant l'effet de ce facteur (pirmosios formantės skirtumai siekė vos 1520 Hz; Hillenbrand et kt. 2001). 1 diagramme. Les bassutines zainakalines [ɑː ] premiers deux formances écadéstement selon priebalsies balsingumo veiksnį (p = 1,72765E-12) / 3 En outre, malgré les statistiques calculs supposée tendance, en l'œil krinta encore une autre détail de dissémination des données grafines. Pastebėtines nevienodas formancing varijavimo paklaidos, dont le moyenurkio significations neatspindi. Priebalsių duslumas (raudonoji elipsė), regis, combien circonscrit [ɑː ] F2 poslinkius specre /. Logiquement émerge l'assumée que traditionnellement danstemptesne considérée explosstamých dusliųjų priebalsiów artikuliacija (Pickett 1999: 125) dans ces cas koreliuoja avec moinsnière horizontaliosios langueuvio position paslankum, a éplatitée glotaliné sritis (bendras F1 progremėjimas) dans sampikisiais avec skardžia priebalsiées ouvre voie combien plus grands balsios F2 changements. Quelle est quelle direction de fonctionnement de l'action duslume-skardume et, ce qui est encore plus important, comment elle corrélie avec les correspondants autres vecteurs d'actions, peut être vu dans 2-o diagramme. Lastarojoje padėti taškai (F1 et F2 valeurs) illustre les plus grands зафиксированных обзорной группы голосий качестные различия относительно каждого из действий. Par exemple, selon dictories facteurs le plus haut statistique auvertie (p = 1,6E-14) s'est distinguée pokirtiniai ilgieji [ɑː] sampikoje avec skardžiaisiais dantiniais [d]. Cet cas particulier de formancing moyennei et aider diagrammée (D1 F1 = 614 Hz, F2 = 1414 Hz: D2 F1 = 672, F2 = 1173 Hz). Tenant du même principe, compillioti et analogiques des autres actions taches. Tel un accès analytique aux données crée une impression visuelle sur les limites de variation des 3 Tarp dusliųjų priebalsių – raudonoji elipsė, tarp skardžiųjų – mėlynoji (bendrasis duomenų masyvas). 8 caractéristiques spectrales, que les poziciniai [ɑː ] variantes peuvent atteindre aux actions en exerçant la force maximale (en extraisant la plus grande probabilité statistique de différence). 2 diagramme. Facteurs de fonctionnement des potentiaux ([ɑː ] espace spectral) Sąthginiu point de référence choisis du balsio neutalio swa première deux formantes (F1 = 500 Hz, F2 = 1500 Hz; noir grand point dans le diagrame), l'effet des facteurs sur le spectre qualitybinium des balsi peut être évalué par articuliacine (ne)intensité prismée (F1 et F2 glisser de vers le centre du spectre acotique). Dans ce point de vue, plus nettement se distingue le facteur de l'environnement priebalsine, le plus grand degré (p = 1E-28) édificijuant spectre en essence seulement selon ordinacies y axis (délice de ryškios labializacije conjugués avec lūpinie priebalsie), et tous les autres facteurs agissent dans une seule (de)centralisation. Si toute étude se limitait seulement à ce graphine matériau, on pourrait constater que dans ces paires certains de leurs membres sont simplement plus faibles articuliés (moins tensés). Naturellement, que la direction de centralisation plus que les longues passislenka les courtes variantes des balsiers, seulement non attendue ce que statistiquement la plus grande différence (p = 2,1E-22) établie dans une position pokirtine avec des skarduriais gomurins probalsia (D2, moyennes: [] F1 = 591 Hz, F2 = 1332 Hz; [ɑː] F1 = 667 Hz; F2 = 1166 Hz). Correspondamment plus loin du centre spectre nutolsta (p = 1E-14) entre skardžiųjų, et non tarp dusliųjų priebalsių atsidūrę balsiai (D2; pokirtinė pozicija; vidurkiai: k[ɑː]k F1 = 629 Hz, F2 = 1326 Hz; ɡ[ɑː]ɡ F1 = 667 Hz, F2 = 1164 Hz). Tokio paties pobūdžio akustinė skirtis (p = 1,6E-14) est et entre diktorių (pokirtinė pozicija, longieji d[ɑː]d; moyennes: D1 F1 = 614 9 Hz, F2 = 1414 Hz; D2 F1 = 672 Hz, F2 = 1173 Hz), et entre positions frazées kirčio relativement (p = 7E-18; D2, longieji k[ɑː]k; moyurkiai: kirčiuoti F1 = 782 Hz, F2 = 1228 Hz; pokirtiniai F1 = 629 Hz, F2 = 1326 Hz). Droite, de toutes ces différences spectrale expression et statistique pooris nekorelient. Les quantités phonologiques et priebalsies articuliacinio type statistique potia supérieure sur tous les restants, cependant cet avantage n'est pas toujours est lydimas et maximale graphinien distance entre pointes. Puisgi, cette grafinée plotmė est seulement les mêmes plus vifs différences ilustracia. Il faut n'oublier que quand quand selon tous ces facteurs les indicateurs acustiques se distinguèrent menkai ou ne se distinguèrent complètement, donc l'informativité de ces données n'est pas absoluutus. Chaque balsio phetinė réalisationation est un ou autre VIS[…] résultat de l'interaction des actions, donc ajoutée cette valeur de ce diagramme est seulement potentialités leurs directions d'action éryškinement. De ce dernier devrait clarifier les possibilités de compatibilité des facteurs d'influence des vosiés formantine structure. La position dominojantie des priebalsies confirme et les analyses de concurrence directe des facteurs. Trigubas données égoûtement du point de vue du tout n'usilpnina labializacinio [p] et [b] effets (F2 descension) ouvriresiems arrière-alins du basutinium élivissement des voix. Directement cet aspect du nombre de paires comparables a augmenté de 16 à 44, percentagenée de l'avantage de ce facteur par rapport autres expressška est restée la plus grande (79 pourcenta; voir 3 diagramą). Cela signifie que peine quatre occasions sur cinq analysuant des données mixtes assez fiable on peut dire, entre quels explosstamųjų priebalsies (tiksliau, ou entre lūpinių, ou nelūpinių) est atsidūrę [ɑː ] pogrupio voix. Cela témoigne clairement et des moyennes du massif de données commun ([p]/[b] F1 = 689 Hz, F2 = 1178 Hz, [t]/[d] F1 = 675 Hz, F2 = 1337 Hz; [k]/[] F1 = 675 Hz, F2 = 1357 Hz; probabilité d'interaction milžiniška p = 1,8E-122). Toute cette sankloda d'indicateurs déclare que le plus communrius cas priebalsinis facnys occupe clairement la plus haute position selon les structures formantines des balsies inférieures arrière. Kur qui problémiskteres restées actions hierarchées positions. Il est évident que Hiugueuses volumes de données renforcé le pouvoir d'action dictories. Regis, balsių junginiai avec skardžiaisiais priebalsiais (pariginti avec dusliaisiais) est palankesnė terpė individualiajai artikuliacijai. Peut être pas coïncidence c'est que ces derniers deux facteurs aient des directions de fonctionnement extrêmement similaires (žr. 2 diagramą). Quand ont été comparés seulement quatre facteurs (Švageris 2024), des premiers deux formanciaux désiéstement de séparer un diktori de l'autre était assez keblu (vos 23 pourcents), et maintenant cette probabilité est deux fois supérieure (55 pourcents). Les moyennes générales (sans skardžiųjų priebalsių D1 F1 = 736 Hz F2 = 1326 Hz; D2 F1 = 692 F2 = 1269 Hz; avec skardžiaisiais D1 F1 = 682 Hz F2 = 1340 Hz; D2 F1 = 672 F2 1239 Hz) supposent que l'espace individuel à tarčiai s'est élargi pour deux raisons le plus fort effet des skardžiųjų priebalsių sur la glotaline D1 (F1 progressem) et le plus important progrès de la labialisation (D2 progressem) sous ces conditions. Comme susilpnées la phrase de kirtius position de l'effectuée est évoquée la voix de la priebalsies et des dictories de actions de la puissance. Le plus faible dans tout ce contexte reste le critère de quantité phonologique. La probabilité de séparer trumpuosius [] du longs [ɑː] est la plus faible (38 pourcent) , bien que pour des certitudes il devrait dire que ce verbe de retardement du frazès kirčio et skardume actionsnių agit finalement ne dépassie pas la limite de la posertion standard. 16 En outre, faittille conclusion que la compatibilité d'un acte et factique sa puissance n'empêchent directement nekorélisent. Pour mieux parvenir à cette liaison, il faut encore plus s'approfondir en articuliacinée et spectrine dynamique des vosies (en d'autres termes, passer au niveau de microarticulation). Le plus petit obstacle aux autres extirper F1 et F2 différums sont explosstamieji priebalsiai. Le plus organique à cet égard priebalsies et phrase kirčio combininys (cette paire de compatibilité 75 pourcent), et le plus difficile gomurins explosamosius des nonomurins à séparer non regroupés des données selon dictorius (55 pourcent). Certes, les indices globaux de compatibilité des quantités phonologiques et des dictories occupant les plus hautes positions hiérarchiques sont similaires (respectivement 46 pourcent et 40 pourcent). Frazės kirtis par cet indicateur occupe interpinée padėtį (52 pourcents). 5. Priebalsies effets vocalité de hauteutinium arrière-causal du [uː ] formants distribution / Génialement haututinium arrière-alinal [uː ] spectrales caractéristiques selon les interfaces avec explosstamųjų priebalsių skardumu-duslumu, semble, occupe interpinée posétį entre deux précédemment abtartų balsių. Perskyra, en deux groupes selon ce critère divisant le général massif de données, a apprehensible base statistique (p = 1,95E-07), cependant les moyennes (entrep dusliųjų F1 = 372, F2 = 885 Hz; entre skardžiųjų F1 = 387, F2 = 1019 Hz) ne montrent aucun lien articuliacal avec la région glotaline (F1 est essentiellement stable). Statistinį différumo svorį atliepia seconde formantė (skirtum ~ 100 Hz), suponuojant configurūracinę dinamiką antérieure burnos ertmės. Par les communs poslieds clairement voir, que skardieji priebalsie (kaip et zazakalinių žemutinių balsių cas) devient un stimulun supplémentaire libérés horizontaliesiems le poslinkium de la langue. En outre, si le persidengement des elipsies trimatée dans l'espace n'est pas seulement hasarditude ou conséquence des données empiriques nonhomogénicité (nors telle probabilité théoriquement devrait réduire une grande quantité de données), devrait dire contraire que suppose le discours théorique les voix de cette plus basse F1 vertes groupe peuvent atteindre plus souvent greta asliées (et non scardjiées!) explosstamées contrebalsies. Ainsi, bien qu'affiché différenciotai des données raiquement favorandus résultat, cependant son interprétation pour l'instant est assez problemiška. Factories directions d'action [uː ] spectrale espacée est bene le plus sumišusios. Nebepakanka kliautis un (de)centralizacijos vectoriumi et tenka établir où quoi beaucoupialypiškesnę (tiksliau, beaucoupiakryptiškesnę) les données sclaid. Puisque les deux axiques scales pakopos (žingsniai) sont identiques (ka 100 Hz), on peut pas d'évidemment s'assurer que poziciniai balsių variantes diffèrent davantage ordinačių (F2) relativement. Selon vectories taille et leur statistique pesorį des autres se distinguent priebalsies articulation de place et phonologées quantité facteurs. Leurs directions d'action, du moins sur la base cette graphine matière, ne coïncident clairement pas. Le premier d'entre eux vectorius illustre une phetine universalité, nesyk paluditée des chercheurs étrangers ryškų F2 paaukštėjimą greta explosstamųjų liežuvio priešakinių dantinių priebalsių. Le plus grand contraste de ce caractère (p = 1E-60) sont enregistrés en contreškirtinėje position entre skardžiųjų priebalsių (D2, courtieji balsiai avurkiai: [] F1 = 397 Hz, F2 = 1022 H; b[]b F1 = 413, F2 = 943 Hz; d[u]d F1 = 403 Hz, F2 = 1394 Hz). 17 9 diagramme. Užpakalinių aukštutinių [uː ] premiers deux formančių écadéstement selon priebalsių balsingumo veiksnį (p = 1,95E-07) / 5 10 diagramme. Potentialios facteurs des directions d'action ([uː ] spectrum espace /) 5 Tarp dusliųjų priebalsių – raudonoji elipsė, tarp skardžiųjų – mėlynoji (bendrasis duomenų masyvas). 18 Phonologique quantité assez dèsningai pumteli trumpuosius ces variants de balsies ačiau spectre epicentre (D2, prieškirtinė pozicija, explosstamųjų skardžiųjų dantinių priebalsių aplinka moyurkiai: d[]d F1 = 403 Hz, F2 = 1394 Hz; d[u]ːd F1 = 329 Hz, F2 = 712-45 Hz; p = 4E). Gan inhabituel, que d'un même vecteur ne laisse pas frazées kirčio facteurs et, paraît, pasidu da aux influences priebalsies (D2, courts, explosstamųjų skardžiųjų dantinių priebalsių aplinka moyurkiai: prieškirtiniai F1 = 403 Hz, F2 = 1394 Hz; cočiuer F1 = 459 Hz, F2 = 1293 Hz; on peut remarquer que D1 a polinkį dans le cas communriaus combien centraliser basseutins balsius, et D2 pokirtiniai F1 = 431 Hz, F2 = 1290 Hz; p = 3E-20). Tendencijos bruožų įgyja individualiosios artikuliacijos skirtumai. Palyginus atitinkamus visų trijų balsių vektorius, hauteutins. Ce dernier dėsningumą illustre et le graphique de ce chapitre (pokirtinė pozicija, courtes voix, asliųjų sprogstamųjų lūpinių priebalsių aplinka moyurkiai: D1 F1 = 370 Hz, F2 = 671 Hz; D2 F1 = 399 Hz, F2 = 883 Hz; p = 5E-19). Alors que neėsninga spectrinė slinkti selon skardume critères effectuaient témoigne propre actionnesavarankiškumu. L'attentin F1 humomération fixés greta des suffliers priebalsies existants balsies, et le propre différence statistique signification de essentiellement nullius F2 auvachtement (D1, pokirtinė pozicija, les courtes voix […] moyenne: t[]t F1 = 345 Hz, F2 = 973 Hz; d[]d F1 = 372 Hz, F2 = 1268 Hz). Vale la peine remarqué que dans les plus vives oppositions (t. i. maximale signification statistique contenantes) selon frazées kirčio, skardumu et quantitybės veiksnius figūravo dantiniai priebalsiai, donc ne rejetteina priebalsių įtaka i pačiai vektorinei krypčiai. Faudrait ne pas oublier que toutes cette facteurs directions d'action seulement orientation maximalaus leurs effets balsio [uː ] formantine structure illustration /. Les facteurs sont constamment liés par des relations hiérarchiques, donc dans ce graphique émerchėjants vecteurs sont effectivement fortement corrigés de leur mécanisme interacctionnel (ils de principe ne peuvent agir isoliuotai, indépendamment les uns des autres). 11 diagramme. Veiksnių santykinė galia directe leur concurrence conditions ([uː ] F1 et F2 diferenciacija /) 19 Directement concurrençant entre eux tous les facteurs examinés assez clairement positionnant eux-mêmes relativement un à l'autre (žr. 11 diagramą). Du premier coup d'œil semblerait, que kartojasi dans le correspondant [iː ɪ] chapitre vuytas scénario t. y. complitant les données masīvu skardume facteursnys savarankiškumo status et apčiuopiames puces negyja, cependant épanchia articuliaciné-spektrine espace aux autres facteurs agir didesne force. Pourtant ainsi penser n'autorise pas la même inférieure hierarchique sa position. Selon ce critère le plus faible est frazès kirtis, qui l'a le moins contribué à F1 et F2 distribution et alors que seulement quatre facteurs ont été analysés (changement petits 18 % → 20 %; Schvageris 2024). Nekvestionnée reste la phonétique universalité (tant des contrebalsiers environnement → [uː ] F2 hauteur […] 75 %; p = 2,63-8 E13) et du tout n'importe si la contrebalsière skardume figure dans cette dynaminée plotmée (bendue moyenne […] gomurins contrebalsiers environnement […] F1 = 376 Hz, F2 = 803 Hz; […] F1 = 383 Hz, F2 = 756 Hz; […] dantins […] F1 = 375 Hz, F2 = 1012 Hz; p = 2,63-8 E1 = 770 Hz); Au moins déjà vidurquia significations témoigne, que nouveau facnice est devenu supplémentaire pascal renforcer haututines zainalines balsies supriešakissement effet de entre dantines priebalsies. Comparé avec les données de l'enquête précédente combien renforce les positions du facteur quantitalités (57 pourcent. → 71 pourcent). Tel changement permet encore fondéem plus affirmer, que le longume phonologique en influence des premiers deux formants évédéement corréluia avec les balsies slinkti avantakinée ligne vers et hauteutinioire ascension. Considère que entre dantiniens skardjiés priebalsies encore davantage paaukštėjus F2 (communriausin cas 956 Hz → 1012 Hz), išsiplėté espace de ces vosies spectrine différenciation selon quantitybę. Stabili reste dictories position. Bien que sa puissance d'effet, naturellement, ce facteur ne puisse égaler ni la longueur des vociés, ni le type articuliacinium des priebalsiés explossts, néanmoins leur influence totale sur le spectre qualitatif reste assez significative (46 pourcent). Painieux priebalsio évaluation de l'indice de votalité dans ce contexte. Toutes les précédentes indications Bylotes, que tel relativement haut évaluis (35 pourcentais) n'a pas de rationalnier fondement. Apparemment, comme déjà a été présumé, la solution de cette question exige encore des détailsnées microarticulation des phénomènes analysees. À l'heure actuelle teigne se peut approximativement dire que peut-être agissant la même direction avec les autres (primairement avec priebalsinien facteur et phologine quantité), ce facteur maintient une certaine positions, et son influence corrélie avec balsies zapakaline eile le plus plus éloignée de devantakinès ligne, le plus nettement remarqué effet de scardume-douceur F1 et F2. Belieka pridėti, kad hierarchinis visų šių veiksnių išsidėstymas atrodo taip: priebalsių artikuliacijos place → phonologinė kiekybė → diktoriai → skardumas → frazės kirtis. Kad derrièrealines haututines vosies qualitatif dynamique du spectre le plus difficile analysée, bien illustre une graphique de compatibilité des actions (jr. 12 diagramą). Neabejotina, que [uː ] spectre et articulation est problemiškiausia terpė veiksniams harmoniser. Seulement très rarement cas le pourcentage de compatibilité dépasse 50 pourcentaux limite. Pastebimesnį potentiel à coordonner son pouvoir teturi priebalsies et diktories (67 pourcentaux) et priebalsies et quantitéybės (58 pourcentaux) veiksniai. Toutes les autres paires restent en dessous du demišimcis pourcentage de limite. Pour cette raison grafinée espace semble très vaščia, et tamsioji zona teuždengia nedimalę partie du radar. 20 Si nous partiesmes aux moyennes communes, ce selon les critères de compatibilité les facteurs s'arrêtés dans cette séquence: priebalsies place articulation (51 pourcent) → dictoriai (36 pourcent) → skardume (30 pourcentes) → quantité (28 pourcent) → phrésées kirtis (24 pourcent). Intéressant ce que il y a eu des cas où la compatibilité n'était pas possible de principe (kiekybės et frazės kirčio suveika ce point de vue est égal à zéro). Matyt, articuliacinée ce type de balsies spécifique ébalance les interaccinius ryšius, sélectivement renforçant séparés facteurs de puissance. Droite, théoriquement et pratique point de vueis actualesnée seikurtisant priebalsies action du pouvoir relatif et des ballsies ordre corrélation (Quel quezaukalesnis voix, le plus viškija sprogstamųjų priebalsių artikuliacinį tipą), kurią pastarieji duomenys tik dar aiškiau patvirtina. Vis dėlto, ateityje į visus pastebėtus polinkius reikėtų pažvelgti giliau. formantinė structure sépare greta existants 12 diagrama. Factories compatibilité ([uː ] spectrum spatiale /) IŠVADOS 1. Išanalyzé le matériau d'étude selon la structure formantine des balsiens pour le poids statistique de l'effet permet de constituer les suivantes hiérarchie chaînes des actions (nou le plus fort au plus faiblesse): [ːɑ ] priebalsies articulation place → dictoriai → frazės kirtis → skardum → phonologinė kiekybė /; [iː ɪ] phonologinė kiekybė → diktoriai → priebalsių artikuliacijos vieta → frazės kirtis → skarduma; [uː ] priebalsies articulation place → phonologinė kiekybė → diktoriai → skardumas → frazės kirtis. 21 2.L'inclusion de nouveau facteur votingumo dans l'analyse de manière essentielle ne changit pas les corrélations établies aux précésaires étapes de l'enquête. L'influence du type splosstamtsych prébalsies F1 et F2 distribution est restée correliant avec la voix des eile (le plus la voix arrière, l'influence cette plus grande), les quantités phonologiques avec la voix des eile et pakilim (le plus proche est à la [i] type articulation, le plus vifs sont les spectumai des voix courtes et longues), le frazès kirtius avec la voix des openings (le plus la voix est ouverte, le plus l'influence du prosodinium). Paties priebalsies vocalité faction relative poweré, panašu, dépend de balsies articulationales slinktie vers la arrière linée (le plus elle viškesnė, le plus remarquables ce faction nulemti formančių skirtumai). 3. Faibnos scardume action de positions hiérarchisées chaînées supppose bas à son savarankialité niveau. Cela pourrait être une assez irréguliaries F1 et F2 évédéstement des différences selon ce facteur raisons. D'autres langues données paludité du phonetique dėsningume avantakinių balsių F1 descendėjimo skardžiųjų priebalsių apsupty communrinės lietuvių kalbos matière ne confirme. Cette hypothèse est en partie soutenue seulement aux indicateurs des voix inférieures zainakalines. Plus fondement de penser que, complétant le massif de données et n'ayant pas ingérée significative influence, scardum factorus élargit articuliacinée-spektrine l'espace aux actions concurrentant agir didesne force, par exemple, paryškinti haututines arrière-calines balsies avantakement positions entre dantines explosstamées priebalsies. Certes, n'exclut pas que peut-être il existe microarticuliacines balsies différences, sietines avec discutableau facteur, lesquels intresserts insérer est tropg élevé des autres facteurs impact au spectre qualitatif. 4. Une analyse supplémentaire de compatibilité des facteurs a révélé que le plus favorable milieu pour coordonner tous leurs effets est le bas du postérieur [a] balsio spectral espace. En d'autres termes, plus la voix est ouverte, le plus facilement suderiné leurs effets des facteurs formant la formantine structure. Cela, entre autres choses, devrait signifier que les ouverts balsiés F1 et F2 varijavimo espace est la plus large. LITERATŪRA Adriaans Frans 2018: Effects of consonantal context on the learnability of vowel categories from infant-directed speech. – The Journal of the Acoustical Society of America 144(1), 20–25. DOI: https://doi.org/10.1121/1.5045192. Ambrazevičius Rytis, Leskauskaitė Asta 2014: Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas [Acoustic Properties of Consonants: Palatalization and Voicing], Kaunas: Technologija. Chiba Tsutomu, Kajiyama Masato 1941: The Vowel: Its Nature and Structure, Tokyo: Kaiseikan. Čeirane Solveiga, Indričāne Inese 2012: Latviešu valodas troksneņu raksturojums pēc lokusa vienādojumiem [Characterization of Latvian Language Sounds Using Locus Equations]. – Baltistica 47(1), 37–50. DOI: http://dx.doi.org/10.15388/baltistica.47.1.2132. 22 Hillenbrand James, Clark Michael, Nearey Terrance 2001: Effects of consonant environment on vowel formant patterns. – The Journal of the Acoustical Society of America 109(2), 748–763. DOI: https://doi.org/10.1121/1.1337959. Jaroslavienė Jurgita 2014: Spectral Characteristics of the Ltihuanian Vowels: Some Preliminary Results of a New Experimental Research. – Linguistica Lettica 22, 68–84. Jaroslavienė Jurgita 2015: Lietuvių kalbos trumpųjų ir ilgųjų balsių kiekybės ir kokybės etalonai [Standards of Quantity and Quality of Short and Long Vowels in the Lithuanian Language]. – Bendrinė kalba 88, [1–17]. Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris, Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje: balsių ir garsų sąveikos instrumentinis tyrimas [Sounds of the Baltic Languages in the Early 21st Century: An Experimental Study of Vowels and Coarticulation], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: https://doi.org/10.35321/epub.1.baltu-garsynas. Johnson Keith, Ladefoged Peter, Lindau Mona 1993: Individual difference in vowel production. – The Journal of Acoustical Society of America 94(2), 701–714. Kaukėnienė Lidija 2002: Lietuvių bendrinės kalbos nekirčiuotų balsių spektrai [The Spectra of Unstressed Vowels in Standard Lithuanian]. – Kalbotyra 51(1), 41–59. Kazlauskienė Asta 2018: Bendrinės lietuvių kalbos fonetikos ir fonologijos pagrindai [Basics of General Phonetics and Phonology of the Lithuanian Language], Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas Kent Raymond, Read Charles 2002: The Acoustic analysis of speech, Albany: Thomson Learning. Kewley-Port Diane 1982: Measurement of formant transitions in naturally produced stop consonant-vowel syllables. – The Journal of the Acoustical Society of America 72(2), 379–389. Kudirka Robertas 2009: Lietuvių bendrinės kalbos kirčiuotų ilgųjų ir trumpųjų balsių formantinė struktūra [Formant Structure of the Accented Long and Short Vowels in Lithuanian Standard Language]. – Respectus Philologicus 16(21), 141–152. Ledichova Edita 2020ɑ: Labializuotų bendrinės lietuvių kalbos balsių eksperimentinis tyrimas [The Experimental Research of Qualitative Characteristics of Labialised Vowels in Standard Lithuanian]. − Bendrinė kalba 93, [1−33]. Ledichova Edita 2020b: Lietuvių bendrinės kalbos vokalizmo variantai: eksperimentinis kokybės ypatybių tyrimas: daktaro disertacija, Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas, Lietuvių kalbos institutas. Lee Yoonjeong, Keating Patricia, Kreiman Jody 2019: Acoustic voice variation within and between speakers. – The Journal of Acoustical Society of America 146(3), 1568–1579. Lindblom Björn 1990: Models of phonetic variation and selection. – Perilus 11, 65–100. 23 Lindblom Björn, Moon Seung-Jae 1994: Interaction between duration, context, and speaking style in English stressed vowels. – The Journal of the Acoustical Society of America 96(1), 40–55. Miliūnaitė Rita 2018: Kalbos normos ir jų savireguliacija interneto bendruomenėje [Language Norms and Their Self-regulation in the Internet Community], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Pakerys Antanas 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija [Prosody of Lithuanian Standard Language], Vilnius: Mokslas. Pakerys Antanas 2003 [1986]: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika [Phonetics of the Lithuanian Common Language], 3-iasis patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Enciklopedija. Pickett James M. 1999: The Acoustics of Speech Communication. Fundamentals, Speech Perception Theory, and Technology, Needham Heights: Allyn & Bacon. Rietveld Toni, van Hout Roland 2005: Statistics in Language Research: Analysis of Variance, Berlin, New York: Mouton de Gruyter. Roesler Lindsay, Yung Song Jae 2018: Acoustic characteristics of tense and lax vowels across sentence position in clear speech. – The Journal of the Acoustical Society of America 144(6), 535–540. Stevens Kenneth N. 1998: Acoustic Phonetics, Cambridge, MA: The MIT Press. Stevens Kenneth N., House Arthur 1963: Perturbation of vowel articulations by consonantal context: An acoustical study. – Journal of Speech and Hearing Research 6(2), 111–128. DOI: https://doi.org/10.1044/jshr.0602.111. Švageris Evaldas 2024: Formantinę balsių struktūrą lemiančių veiksnių ryšiai: žvalgomasis bendrinės lietuvių kalbos ilgųjų ir trumpųjų balsių tyrimas [Interaction Between Factors Determining the Formant Structure of Long and Short Vowels in Standard Lithuanian: A Pilot Study]. – Kalbotyra 77, 61–84. DOI: https://doi.org/10.15388/Kalbotyra.2024.77.3. Švageris Evaldas, Urbanavičienė Jolita 2024: Lietuvių kalbos balsių formantinę struktūrą ir trukmę lemiančių veiksnių sąveika bei hierarchija [Phonetic Distribution of Vowel Quality and Quantity in Standard Lithuanian: A Factorial Analysis], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: https://doi.org/10.35321/e-pub.109.balsiu-veiksniai-hierarchija. Titze Ingo R. 2000: Principles of Voice production, Iowa City: National Center for Voice and Speech. Tsukada Kimiko 2009: An acoustic comparison of vowel length contrasts in Arabic, Japanese and Thai: Durational and spectral data. – International Journal of Asian Language Processing 19(4), 127–138. Urbanavičienė Jolita, Indričāne Inese, Jaroslavienė Jurgita, Grigorjevs Juris 2019: Baltų kalbų garsynas XXI a. pradžioje 2: Priebalsių instrumentinis tyrimas [Sounds of the Baltic 24 Languages in the Early 21st Century 2: An Experimental Study of Consonants], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: https://doi.org/10.35321/e-pub.2.baltu-garsynas. Vaitkevičiūtė Valerija 1961: Lituanies littérairementes langues balsines et dvibalsines phonemes [Vowel and Diphthong Phonemes of the Lithuanian Literary Language]. Lituiniens parlotyros questions 4, 1946. Effects of Consonant Voicing on Vowel Formant Distribution in Standard Lithuanian: A Factorial Analysis SUMMARY It is well known that from the phonetic point of view, any speech sound is a matter of great dynamicity. The vowel system in a language is no exception. In more general terms, the spectral characteristics of the vowel depend on a great number of both linguistic and extralinguistic factors. This is the reason why a factorial analysis must be conducted to gain a better understanding of the dynamicity of the speech. The first attempt to analyse the dynamics of the phonetic vowel realisation in Standard Lithuanian has yielded positive results. Bien que for some reason, far-reaching conclusions ne peuvent être tirées yet, it can nevertheless be observed that the dynamic plane of quantitative and qualitative vowel features is not fully chaotic. It can be seen that all related factors are linked by hierarchical relationships. This study aimed to determine what position in the hierarchy of factors (i.e. between consonantal environment, phonological length, prosodic focus and speaker) directly influences formant distribution in the spectra of Lithuanian vowels (so-called corner vowels [iː ɪ], [uː ] and [ɑː ]) is occupied by the consonant voicing factor. A factorial analysis (two-way ANOVA) was performed for this purpose. Results revealed quite weak positions of the voicing factor in the hierarchy and its low-level autonomy. Its relative power on F1F2 distribution correlates with the backness of the vowel, as it shifts towards the back position of the tongue, differences implied by the consonant voicing factor on formants can be noticed more reliably. Bien qu'ayant aucun impact significatif, the consonant voicing plays some role in the expansion of the spectral space for other factors to act with greater power (for example, it creates conditions for high back vowels to be more fronted in a dental stop environment). There may indeed be microarticulatory differences related to the factor in question, but quite obviously, their detection is hindered by the excessive influence of co-acting factors. Further analysis is to be conducted to get this dynamic picture in more detail.