Varia Onomastica: Sarmato-Alanica (Danapria, Bohus)

Acta Linguistica Lithuanica 2025, vol. 92, pp. 1–28 Link către cuprins / Turinio nuoroda ISSN 2669-218X (online / electronic) Drepturi de autor © 2025 Alexander I. Iliadi. Publicat de Institutul Limbii Lituaniene. Acesta este un articol cu acces deschis distribuit în temeiul licenței Creative Commons Attribution, care permite utilizarea, distribuirea și reproducerea fără restricții în orice mediu, cu condiția ca autorul și sursa originale să fie menționate. // Publicat de Institutul Limbii Lituaniene. Acest articol este cu acces deschis, distribuit în condițiile licenței „Creative Commons” de atribuire, care permite utilizarea, distribuirea și reproducerea nelimitată a conținutului în orice mediu, cu indicarea autorului și a sursei. Primit: / Gauta: 2025-04-18. Acceptat: / Priimit: 2025-05-28. 1 VARIA ONOMASTICA: SARMATO-ALANICĂ (DANAPRIA, BOHUS) Varia Onomastica: Sarmato-Alanica (Dniepras, Bugas) ALEXANDER I. ILIADI Instituția de Stat „Universitatea Națională Pedagogică Sud-Ucraineană numită după K. D. Ușinski” E-mail: [email protected] ID ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5078-8316 Domenii de cercetare: etimologie, lingvistică comparativ-istorică, lingvistică generală și tipologică. https://doi.org/10.35321/all92-05 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ REZUMAT Cercetarea vizează evidențierea moștenirii lingvistice iraniene în toponimia regiunilor Niprului și Bugului. În special, aceasta se concentrează asupra reconstituirii stratului lexical sarmato-alanic, a cărui existență nu contravine datelor istoriei și arheologiei teritoriilor investigate. Sarmatic și alanic. O astfel de concluzie este fundamentată de research has resulted in the reconstruction of 20 lexemes supposed to be affiliated with the vocabulary of etimologia toponimelor analizate, explicată prin vocabularul limbii osetine. Aceasta din urmă, fiind la rândul ei singurul descendent supraviețuitor al limbii alane, a moștenit, pe de o parte, trăsăturile tipice ale dialectelor sarmatice și alane, iar pe de altă parte, pe cele ale vechilor dialecte iraniene răsăritene, strâns înrudite cu dialectele alanilor și sarmaților. Un argument puternic în favoarea originii sarmato-alane a fondului lexical reconstituit este oferit de o serie de paralele alano-osetine exclusive la nivelul întregului lexic. Reconstituirea lexicală este confirmată de anumite particularități fonetice și morfologice inerente numai structurii prototipurilor alane presupuse și cuvintelor din limba osetină. Sunt descrise, de asemenea, paralelele dintre vocabularul sarmato-alan reconstituit și vocabularul celorlalte limbi iraniene. CUVINTE-CHEIE: etimologie, relicvă a limbii sarmato-alanice, reconstrucție, prototip, reflex, areal toponimic. 2 ANOTACIJA Scopul cercetării este de a evidenția moștenirea lingvistică iraniană în toponimia regiunilor Niprului și Bugului. O atenție deosebită este acordată reconstrucției stratului lexical sarmato-alan, a cărui existență nu contrazice datele istorice și arheologice ale teritoriilor cercetate. Această concluzie este susținută de etimologia toponimelor examinate, explicată prin vocabularul limbii osetine. Aceasta, fiind singurul urmaș păstrat al limbii alane, a moștenit, pe de o parte, trăsături caracteristice dialectelor sarmate și alane, iar pe de altă parte – trăsături caracteristice vechilor dialecte iraniene orientale, strâns legate de dialectele alane și sarmate. Un argument solid în favoarea originii sarmato-alane a fondului lexical reconstruit îl constituie o întreagă serie de paralele lexicale alană-osetine distinctive. Reconstrucția lexicală este confirmată de anumite particularități fonetice și morfologice, caracteristice numai structurii prototipurilor presupus alane și a cuvintelor din limba osetină. Articolul descrie, de asemenea, paralelele reconstruite dintre vocabularul sarmaților-alanilor și lexicul altor limbi iraniene. CUVINTE-CHEIE: etimologie, relicvă a limbii alanilor din Sarmatia, reconstrucție, prototip, reflex, areal toponimic. 1. INTRODUCERE: RELICVELE LIMBILOR IRANIENE ÎN TOPONIMIA REGIUNILOR NIPRULUI ȘI BUGULUI 1.1. Problematica relicvelor lingvistice se bazează de obicei pe presupunerea existenței urmelor particularităților anterioare ale limbii investigate, păstrate în toponimie. Din diverse motive, toponimia păstrează arhaisme, în timp ce în vocabularul apelativ acestea sunt înlocuite. Prin lexicon, competition between the older and the more recent units the old vocabulary is often urmare, toponimia păstrează ceea ce s-a pierdut în vocabularul apelativ. Aceeași periferie lexicală specifică păstrează dovezi ale prezenței anterioare a vorbitorilor altor limbi (substrat, superstrat) în arealele limbilor moderne. În ultima vreme, cercetătorii au atribuit în mod tradițional termenul de relicvă lingvistică în mod specific substratului onomastic (lucrările academicianului Oleg N. Trubačev, precum și câteva publicații ale lui Vladimir E. Orel, Alexander K. Šapošnikov, Alexander V. Ivanenko). Lingvistica indo-europeană comparativ-istorică contemporană dispune de date privind relicvele lingvistice slave (Slavica, Sclavania) din aria toponimiei grecești și germane, relicvele baltice (Baltica) din hidronimia regiunii fluviului Nipru, moștenirea lingvistică indo-arică din regiunea nordică a Mării Negre (Indoarica), componenta iraniană (Scythica, Sarmato-Alanica, Alanica) din toponimia Crimeii, a regiunii nordice a Mării Negre, a regiunii fluviului Don, a regiunii fluviului Volga, a regiunii fluviului Nipru, a regiunii râului Bug, în onomastica Europei. 1.2. Markerii ultimei dintre categoriile de relicve lingvistice menționate mai sus (Iranica) sunt discutați în cele ce urmează. Obiectul studiului îl constituie moștenirea dialectelor iraniene, care erau cândva răspândite pe teritoriul de-a lungul cursului Niprului și în interfluviul Ingul și Bug. Experiența anterioară a descrierii antichităților lexicale iraniene din regiunea Niprului a permis delimitarea parțială a granițelor ariei lor pe malul stâng al Niprului (Moszyński 1957; Toporov, Trubačev 1962: 222–228; Trubačev 1968: 276; Orel 1986: 111; Šapošnikov 2007: 291, 309; o trecere în revistă a etimologiilor vezi și în: Stryžak 1981: 31). Unitățile lexicale iraniene din hidronimia malului drept al Niprului sunt mai puțin frecvente (Orel 1986: 111). Cu toate acestea, 3 recent au fost adăugate șase relicve la listă, dintre care trei sunt atestate în bazinul râului Ros (Iliadi 2021). Incident, relicvele iraniene lipsesc ca atare din cercetarea specială realizată de Irina M. Železniak asupra hidronimiei malului stâng al Niprului Mijlociu, în timp ce numele străine din limbile turcice, baltice, ilire, celtice și trace din bazinul Ros sunt descrise în detaliu. Acest lucru s-ar putea datora concentrării asupra concluziilor formulate anterior de O. N. Trubačev, în special asupra ideii sale că „iranismele sudice se află în bazinele afluenților de pe malul stâng ai Niprului – Sula, Psel, Samara și în apropierea acestora; doar Sura, Domotkan și Samotkan se varsă în Nipru pe dreapta, în imediata apropiere a gurii râului Samara. Cu toate acestea, în rest, Ucraina de pe malul drept, în sens larg, se dovedește a fi lipsită de urme iraniene în hidronimie” (Trubačev 1968: 276). Cercetarea hidronimiei iraniene din regiunea Bugului a parcurs două etape convenționale. Prima a condus la presupunerea omiterii lexemelor iraniene (Trubačev 1968: 276), în timp ce cercetările etimologice ulterioare nu au fundamentat această ipoteză (Orel 1986: 112; Lučyk 1999: 9–10, 12–13). Cu toate acestea, astăzi lista cuvintelor iraniene din hidronimia regiunii Bugului, precum și corpusul etimologiilor hidronimelor iraniene din regiunea Niprului, necesită o revizuire substanțială. Cf. etimologia iraniană cunoscută a numelui afluentului stâng al râului Sula Артополот (Артаполотъ), la care autorii studiilor asupra hidronimiei Niprului apelează în mod necritic: din *Артапород = iraniană *Arta-pord ~ alană αρδ ‘Dumnezeu’ și ossetă ford ‘râu mare’ (Stryžak 1963: 83–84). Am propune să îl considerăm un element al stratului baltic din onomastica locală, adică *arta-palta ‘pârâu apropiat’ ~ lituaniană artùs ‘apropiat, învecinat’, art ‘lângă, alături de, în apropiere de’ și letonă pa ts, palte ‘baltă’, ‘șuvoi de ploaie’. 2. SCOPUL ȘI OBIECTIVELE Scopul studiului propus este de a delimita stratul lexical sarmato-alanian ca parte a moștenirii lingvistice iraniene în toponimia regiunii Niprului și Bugului. Scopul declarat este atins prin rezolvarea mai multor sarcini: 1) Formularea criteriilor fonetice, lexicale și morfologice ale apartenenței sarmato-alaniene/alane a formelor iraniene reconstruite; 2) Analiza etimologică a materialului lexical selectat pentru cercetare și revizuirea versiunilor etimologice introduse anterior; 3) Reconstrucția unui fragment al vocabularului dialectelor sarmato-alaniene/alane din regiunile Niprului și Bugului în legătura sa etimologică cu vocabularul oset; 4) Identificarea unor izoglose care leagă vocabularul sarmato-alanian de lexicul celorlalte limbi iraniene. 3. MATERIALUL ȘI METODOLOGIA CERCETĂRII 3.1. Corpusul cunoscut al lexemelor iraniene din onomastica regiunilor Niprului și Bugului cuprinde astăzi câteva zeci de unități; totuși, nu poate fi considerat definitiv până când nu au fost încă 4 implicate toate sursele disponibile. Introducerea noilor descoperiri afectează perspectiva inițială asupra zonei și asupra mai multor lexeme iraniene. Baza cercetării este constituită din toponime, probabil de origine iraniană, preluate din documente istorice (cronici, hărți, descrieri geografice), precum și din sursele vocabularului onomastic al limbilor slave și iraniene. Aceste denumiri geografice, prin caracteristicile lor fonetico-morfologice, nu sunt corelative cu lexemele slave arhaice, baltice sau turcice, ci cu cele a căror structură poate fi explicată exclusiv pe baza close or identical Iranian onomastic and appellative vocabulary. In other words, they are materialului lingvistic iranian, caracterizat printr-o anumită formă a rădăcinilor și afixelor. 3.2. În opinia noastră, cercetările ulterioare asupra vestigiilor limbii iraniene în onomastica regiunilor Niprului și Bugului necesită respectarea următoarelor trei condiții importante: 1) Analiza datelor din regiunile menționate mai sus nu ar trebui să se limiteze la hidronimie, adică obiectul cercetării ar trebui să îl constituie unități din toate clasele toponimice. Acest lucru poate extinde semnificativ gama de posibilități pentru cercetători, deoarece denumirile unor zone, forme de relief (dealuri, munți, stânci, trecători, repezișuri ale râurilor, insule) etc., păstrează în unele cazuri și un substrat lexical; 2) Vocabularul iranian, reconstruit pe baza toponimiei Niprului și Bugului, ar trebui analizat nu din perspectiva stării limbii iraniene vechi, cu anumite trăsături fonetice de „tip scitic sau oset”, ci ca parte a vocabularului sarmaților-alanilor/alanilor, care s-au stabilit pe teritoriile menționate mult mai târziu. Există dovezi lingvistice esențiale, susținute de descoperirile arheologice și istorice (cf.: (a) așezările din epoca sarmaților din regiunea Niprului Inferior; Viazmitina 1962; (b) alanii de pe Nipru; Kazanskij, Mastykova 1999: 119); 3) Prototipurile trebuie reconstruite într-o formă corespunzătoare stării limbii iraniene mijlocii, cu trăsăturile proprii dialectelor iraniene orientale. Lexemele analizate sunt în mare parte inovații sarmato-alanice; prin urmare, reconstrucția veche iraniană, realizată în studiile anterioare, nu este întotdeauna adecvată. 3.3. Metodele utilizate în studiul propus sunt următoarele: etimologică și comparativ-istorică (în special, următoarele tehnici sunt relevante pentru: stabilirea identității genetice a formelor comparate, determinarea cronologiei relative a fenomenelor lingvistice, reconstrucția prototipurilor). 3.4. Prototipurile iraniene prezentate mai jos sunt reconstruite, etimologizate și verificate în principal ținând cont de vocabularul limbii osetine, adică succesoarea genetică a limbilor sarmato-alanilor și alanilor. Pe această bază, formele iraniene restaurate sunt determinate ca alanice sau sarmato-alanice. Astfel, avem lexeme alanice, păstrate în toponimie; acestea sunt prototipurile, adică formele care reflectă starea fonetică și morfologică veche a vocabularului osetin. Construcțiile lingvistice sunt corelate cu datele istorice. Denumirea alano-sarmați a fost folosită în mod obișnuit de cercetători pentru a desemna toate triburile vorbitoare de limbi 5 iraniene din stepă și din teritoriile adiacente, descendenți ai sarmaților și alanilor antici. „Pe litoralul Mării Negre, la începutul perioadei Marii Migrații, majoritatea acestora erau deja cunoscuți sub numele de alani” (Kazanskij, Mastykova 1999: 119). Criterii ale apartenenței sarmato-alanice sau alanice a vocabularului reconstruit Lexical: b) Formațiunea compozită reconstruită nu are un corespondent etimologic lexical a) The restored Iranian form has the whole-lexical analog in the Ossetian vocabulary; integral în vocabularul oset, însă se găsesc analogi oseți pentru fiecare parte a formațiunii compozite, separat; c) Paralelele etimologice lexicale integrale se găsesc în limbile pamire, care aparțin grupului iranian de est. În acest caz este vorba despre unitățile vocabularului arhaic, comune dialectelor sarmaato-alanilor și strămoșilor pamirilor; d) Prototipul sarmaato-alanian, reconstruit prin raportare la corespondențele complete din vocabularul iranian de vest, reproduce paralela arhaică din grupul izogloselor sarmaato-alano-iraniene de vest (concluzie preliminară). Fonetice (specifice foneticii istorice a limbilor alană și osetă): a) Monoftongizarea diftongilor *ai > i, *au > u înainte de n; b) Sincopa vocalelor scurte a, i; c) Schimbarea lui *k > x sub influența lui i din silaba următoare; d) Schimbarea *p > f înainte de i; e) Schimbarea *t > c înainte de i; f) Pierderea sporadică a lui w în poziție interioară după sonante și consoane înainte de ā, a; g) Schimbarea grupului fonetic „t + i + č” în africată şuierătoare geminată (după sincopa lui i): tič > cic > cc (> slavona ц [ts]); Derivațional și morfologic: prezența sufixelor și a complexelor sufixale -ak-/ -āk-, -čī-, -al-/-el-, -ag-ān-, -i-či-ā, -ič-ain în cuvintele reconstruite. 4. RELICVE ALE LIMBII SARMATO-ALANIENE: ETIMOLOGIE ȘI AREAL 4.1. Arealul regiunii Niprului * f-sarak (< * pi šar-aka-) Авсорок, Овсорок – afluentul stâng al râului Bolva, afluentul stâng al râului Desna. V. N. Toporov și O. N. Trubačev recunosc caracterul iranian al acestui hidronim, făcând referire la ossetinul æfsūrǧ «filtrat de bere» (literalmente – «apă roșie») (Toporov, Trubačev 1962: 222 (ævsurǧ), fără a exclude nici posibilitatea formării slave locale). Deși acceptăm această etimologie, considerăm totuși că posibilitățile de tratare a genezei hidronimului nu au fost încă epuizate. De exemplu, în aceeași măsură, acest substantiv poate fi tratat drept cuvânt alan * f-sarak (< * f-šarak) «[râu cu] repezișuri/praguri de apă», care 6 a apărut pe baza sintagmei contractate * pi šar-aka- = apă care curge/cade cu zgomot. În componența sa este recunoscut reflexul lui * pias, forma feminină a protoiranianului *āp- «apă» (este atestat în vocabularul apelativ ossetin (Abaev 1949: 153; 1958: 84) și în hidronimie). A doua parte este probabil radicalul iranian onomatopeic cu sufix (-ak-) *šar- «murmurul apei», cf. Wakhi šor-šor «același lucru», šaršará «cascadă», «prag de râu», persană šārīdan «a curge cu zgomot», tadjică šoridan «a curge», «a curge ca un râu» (Abaev 1958: 220; Stebline-Kamensky 1999: 328, 329). Probabilul prototip alan * f-sarak (> contemporanul Авсорок) corespunde persanei fără sufix ābšār «cascadă» (Abaev 1958: 220) cu *āpa-. *dūr-astur sau *dūr-ustur Дирéхтур – piatra de la intrarea în repezișul Vovniga al Niprului. În literatura onomastică, acest nume este considerat, datorită etimologiei populare, o formă dialectală pentru дирéктор, deoarece, potrivit povestirilor, «un incident i s-a întâmplat unui дирéхтур» lângă această piatră (Čabanenko 2008: 42). Credem că forma modernă a toponimului este rezultatul reinterpretării unui nume neslav în graiul slav local. Se presupune că este alanic *dūr-astur sau *dūrustur „piatră mare”. Compară Osset. dūr, dor „piatră” și (æ)stur, (u)stur „mare” (Abaev 1958: 376; Abaev 1979: 158), toponime cu inversarea părților Stur-dor „Piatră mare” (Abaev 1958: 376), Устур дори цор „Lângă piatra mare” (Tsagaeva 1975: 363), adică având același устур дор. Reconstrucția prototipurilor variantelor este dictată de caracterul cu totul neclar al protezei (sau u-?) în adj. alanic *stur; antichitatea formelor cu proteză vocalică este confirmată indirect de etimologia actualului Днестр ca scitic *Dan-æst(u)r sau *Dan-ust(u)r ~ osset. ustur-don „râu mare” (Kambolov 2006: 114). Compusul conține denumirea pietrei, împrumutată din limbile caucaziene; prin urmare, este logic să concluzionăm că *dūr-astur/*dūr-ustur aparține vocabularului alanilor, ai căror strămoși au venit din Ciscaucazia. The etymology in (Iliadi 2018) needs to be substantially revised. *lakand Lochany, 1594 – denumirea celui de-al treilea prag de pe Nipru (Lassota 1866: 209). Formele ulterioare sunt: Лоханнои, 1627: «А ниже Сурского 2 версты порог Лоханнои» (Kniga 1950: 111), Порогъ Лоханѣй, 1697 (Veličko 1855: 473), Luchan, 1736–1737 (PTT 1736–1737), Luchanskoy, 1769 (NAM 1769), Порогъ Лаханский, 1779, (pe harta Niprului inferior realizată de Ê. Arapov) Порогъ Лоханинъ, 1780 (DPND 1779–1780), astăzi Лохáнський – un repeziș pe Nipru, deasupra insulei Strelčatyi. Versiunea originii sale prezentată în literatura de onomastică este următoarea: tema acestui toponim este pusă în legătură cu ucraineana dialectală. лóхнути «a lovi cu disperare», deoarece șuvoiul de apă „se izbea cu disperare de pragul granitic din calea sa” (Čabanenko 2008: 95). Cu toate acestea, diferența în poziția accentului în formele comparate nu este comentată. 7 Variantele toponimului demonstrează vocalism radical labil (о : у : а), diferența structurii derivative și a proprietăților gramaticale, cf.: -ø || -ы (-y) || -н-ой || -ей sau -ий (-ѣй) || -ский (-skey) || -ин. Astfel de cazuri sunt frecvente în vocabularul dezetimologizat: obscuritatea formei interne a cuvântului duce la apropierea sa de cuvinte eterogene similare din punct de vedere fonetic și apoi are ca rezultat modificarea sa morfologică. În cazul lui Лохань avem rezultatul reinterpretării etimologice populare a toponimului străin. Există motive să credem că provine din iraniana mijlocie *lakand, ca reflex al participiului activ perfectiv proto-iranian. *lakant-, cf. Yazghulami lakánd „stâncă surplombantă” ~ proto-iranian *1lak- < PIE *lek- „a îndoi, a arcui, a flexiona”, „a atârna”, „a sări”, „a face un salt” (Stebline-Kamensky 1999: 223; Edelman 2015: 57, 59, 60). Este vorba despre o imagine vizuală a pietrelor care se ridică deasupra apei, o pantă abruptă, provocând o creștere a vitezei apei sau turbulențe. Apa „sare”, iar această metaforă explică în mod plauzibil utilizarea iranianului mediu *lakand „stâncă, piatră în repezișuri” ca denumire a pragului râului. Pentru structura și semantica lui *lakantcf. part. *barź-antor *bź-ant- „înălțat, înalt” (: avesticul bərəzant- „înalt”, osetinul bærzond „înalt”) < *barź- „a se ridica” (Abaev 1958: 254). Caracterul atipic al terminației -d (și, în general, al rezultatului -nd) pentru toponimia slavă a contribuit la modificarea formală a acestui nume în limba slavă: acest sunet a fost eliminat, iar forma trunchiată *Лакан s-a asimilat cu dialectalul. лохáня, лохáнь „castron de lut”, „ulcior”, „găleată”, de unde provine substituirea lui *a primordial > о (totuși, *a a fost păstrat încă o vreme, cf. mai sus Порогъ Лаханский) și a lui *k > х. În ceea ce privește etimonul PIE, vezi: The etymology in (Iliadi 2018) needs to be substantially revised. (Pokorny 1959: 673; LIV 2001 [1998]: 411). Conform dicționarului lui Helmut Rix, rădăcina *lekis este incertă. Totuși, acest etimon este atestat nu numai în limbile baltice și germanice (LIV 2001 [1998]: Ibid.), ci și în slavonă (ESSJ XIV 147–148: cu analiza detaliată a variantelor cunoscute) și în vocabularul primordial grecesc (Beekes 2010: 856: *lek- ‘a sări’). PIE *lekis este recunoscut și în studiile recente, cf., de exemplu, (Edelman 2015: 57–60: vastul grup etimologic iranian cu un spectru semantic larg) și (Adams 2013: 613: lyak), unde reprezintă una dintre posibilele surse ale cuvintelor tocariene. *sāg-barz Сагбарса – denumirea locală din zona satului Zolotaja Balka, în districtul Novovorontsovskij din regiunea Herson (cursul inferior al Niprului, malul drept) (înregistrare din 1973; OA). Probabil, este rezultatul evoluției formei primordiale *Сагбарз în mediul străin. *Сагбарз reproduce cuvântul alan *sāg-barz ‘dealul cerbului’, cf. Osetă Сагбарз = „Dealul cerbului” din саг „cerb” + барз „deal”, „cocoașă”, „ținut înalt” (Tsagaeva 1975: 429). *san-ford/*sān-ford Rusa veche Снопородъ, 1169 („слышєвшє жє князи, ожє Половци побѣгли и оставившє кошѣ свои поидоша по них вборзѣ, оставившє у возъ своихъ Ярослава 8 Всеволодича. Пришєдшє жє взяша вєжи Половєцкы на Углѣ рѣцѣ, а другыє по Sno­porodu, iar pe ei înșiși îi ajunseră la Pădurea Neagră și acolo îi uciseră…»; Moskovskij svod 1949: 77), Снєпородъ, 1187 («кнѧзи Роускиѣ поидоша по Днѣпроу <…> и доидоша до Снєпорода»; Ipatievskaja letopis 1962: 653), Снепородъ, 1552 (Литовская метрика: «Князь великій Литовъскій Гедиминъ, завоевавши надъ моремъ Кафу и весь Перекопъ и Черкасы Питигорское, и приведши Черкасовъ часть з княгинею ихъ, посадилъ ихъ на Снепородѣ а иншихъ на Днепре»), Слѣпородъ, 1887 (Lazarevskij 1887: 39), Sliporok, 1665, astăzi Сліпорíд, -óду (forma cu Сліпapare de la începutul secolului al XVIII-lea) – râu, afluentul drept al râului Sula, afluentul stâng. al Niprului (SHU 1979: 510). Analiza menționată anterior (vezi: Iliadi 2021: 504–505) a etimologiei acceptate de O. N. Trubačev Снопород, Снепород ca evoluție a iranienei medii *san-pord/*san-ford ‘confluență, confluent’ < *san-parata- (compunerea prefixului arian *sanși *parata- ‘râu mare’) ne scutește de necesitatea de a insista asupra aspectului istoric al problemei. Trebuie menționate doar două aspecte importante: 1) prefixul arian *sansuna deja în proto-iraniană ca *han- (!), prin urmare trebuie să căutăm o altă explicație pentru *san-; 2) Prototipul proto-iranian pentru iraniana medie -pord/-ford, conform studiilor recente, este *paud-ra- ‘râu (mare)’ (← ‘ceva care se mișcă’), ceea ce nu este legat de *parata-, sciticul Πόρατα (vezi: Dzitstsoity 2021: 265). Noua etimologie a hidronimului ca iraniana medie *[a]sang-pord/*[a]sang-parat ‘râu/apă de piatră’ (Iliadi 2021: 504–505) necesită clarificări. În particular, prof. Yury A. Dzitstsoity, în discuția orală (2021), a indicat posibilitatea relației genetice dintre prima parte a compusului și proto-iranianul *san- ‘a urca, a se ridica’, ‘a se înălța’ (pentru detalii despre acest etimon vezi: Bailey 1979: 419; Stebline-Kamensky 1999: 307; Cheung 2007: 330–332). În ceea ce privește această interpretare, explicarea acestui hidronim ca având origine sarmato-alană nu pare contradictorie *san-ford/*sān-ford, constând din: 1) reflexul proto-iranianului *san-a- (part. act.) sau *sān- (cauz.) ~ *san- ‘a urca, a se ridica’, ‘a se înălța’; 2) sarmato-alanul *ford (: osseticul ford ‘râu mare’). Pentru o înțelegere mai clară a semanticii lui *san-/*sānit este util să acordăm atenție cognatelor sale, cf. Avestană sanaka- „gura râului” (sau „locul unde [linia țărmului râului] se ridică”), termen topografic ossetin sæn *„versant de munte” în Sæna (oronim) și Dorgin-sæn (Dzitstsoity 2018a: 100; 2020: 105–107). Poate că *san-ford/*sān-ford era denumirea descriptivă a râului în care nivelul apei crește din cauza obstacolelor naturale sau pur și simplu a râului cu cascade. Definirea hidronimului ca unitate a vocabularului sarmato-alanian se datorează nu numai datelor limbilor înrudite îndeaproape cu dialectele sarmato-alaniene. Includerea lui *san-ford/*sān-ford în lista relicvelor lexicale sarmato-alaniene este confirmată indirect de geografia sa: aria acestui nume (malul drept al râului Sula) coincide cu aria înmormântărilor sarmatice din secolele I–II d.Hr. (Prijmak 2022: 224: harta) și se învecinează cu aria înmormântărilor alano-sarmatice din 9 secolele III–IV d.Hr., dintre care o parte se găsește în bazinul râului Vorskla (Kazanskij, Mastykova 1999: 119, 126). *wār-dax-āl or *wār-dax-el (< *wār-tax-āl/-el) Вордахель – afluentul drept al râului Molohva, afluentul drept al râului Vehra, afluentul drept din Soj. Într-un studiu clasic realizat de O. N. Trubačev și V. N. Toporov, acest hidronim este prezentat ca variantă a lui Ведрихан. Acesta din urmă este considerat neclar, însă concluzia este însoțită de presupunerea privind asemănarea terminației cuvântului cu numele râului Хан (bazinul râului Seim) = iranianul χan- „fântână, izvor” și labilitatea lui dr : rd (ca în ossetă), proprie anumitor dialecte, deși absența celorlalte hidronime iraniene din această zonă Вордахель și Ведрихан sunt formațiuni eterogene, cu o asemănare fonetică minimă. Ar trebui să lăsăm deoparte Ведрихан reduces the likelihood of Iranian etymology (Toporov, Trubačev 1962: 223). până la clarificarea detaliilor morfologiei și relațiilor sale genetice și să ne concentrăm asupra lui Вордахель. Evoluția structurală, în izolare față de mediul lingvistic autohton, a modificat forma cuvântului, dar se pare că au rămas unele urme ale compoziției sale etimologice. Avem în vedere păstrarea lui sarmato-alanian *wār-dax-āl < *wār-tax-āl „râu cu repezișuri” în hidronim. Compusul constă din: *wār < protoiranianul * ar-/* ār- „ploaie”, „apă” (: avesticul vairi- „lac”, vār- „ploaie”; Bartholomae 1904: 1364, 1410; Var (într-un alt mod – Danabri) – râul din Sciția (la Jordanes); Iordanes 2001: 166; osetinul waryn, warun «plouă»; Abaev 1989: 52) și *tax- «repezișuri», «curent rapid» (: osetinul tæx «repezișuri în râu», «curent rapid, iute», «iute», «rapid», «furtunos» (< proto-iranian *taxa-); Abaev 1979: 284; тæх «furtunos, puternic, curent rapid al râului», «repezișuri»; Takazov 2015: 528). Extinderea celei de-a doua părți prin -āl este sufixul, cf., de exemplu, reprezentarea lui -a-l neproductiv și a variantei -e-lin în toponimia osetină: Xiz-al-a, Met-el-a-skæ etc. (Dzitstsoity 2018a: 103; vezi și Gabaraev 1977: 59). Astfel, este permisă reconstituirea nu numai a formei *wārdaxāl, ci și a variantei *wārdaxel, ținând cont de Met-el-a-skæ și de exemple osetine similare. În principiu, avem de-a face cu lexemul a cărui formă *wardæxal (*уардæхал) sau *wardæxel (*уардæхел) este destul de tipică pentru limba osetină. Tipologia denumirii este demonstrată, cf. ossetă (digoriană) tæx don „râu furtunos” (Abaev 1979: 284), Тæхгæ дон „Apă Zburătoare” – afluentul stâng al râului Zakadon (Tsagaeva 1975: 16, 212). Unicitatea acestui nume iranian în domeniul hidronimiei slave este explicată prin transferul său în bazinul Sojului de către slavi, care au venit de pe teritoriul unde sunt atestate nume iraniene. V. E. Orel identifică un caz similar în „replantarea” secundară a hidronimului iranian Морожа în bazinul râului Pripiat, din zone mai sudice (Orel 1986: 109– 110: nu neagă nici etimologia baltică). 16 *sarak sau *sarāk Сорока – râul (satul Kitajgorod din raionul Alexandrovskij al regiunii Kirovograd) (Krivulčenko 2011: 176) & Сорока – râul mic din sistemul hidrografic al râului Valuj (bazinul Donului) (Otin 2012: 263), Сорóка – denumirea râurilor: 1) afluentul stâng al Bugului de Sud; 2) tr. dreaptă al Niprului; 3) afluentul stâng al Nistrului; 4) afluentul de pe malul stâng al râului Bugul de Vest; 5) afluentul de pe malul stâng al râului Desna (SHU 1979: 521). Hidronimele au cu greu legătură cu numele păsării; altfel, am avea de-a face cu adjectivele Сорочий, Сорочья, Сороча și Сорочача. Baza Сорок nu poate fi, de asemenea, orientată către o sursă turcică precum са:ры (< са:рығ) „galben”, „alb, de culoare deschisă” (pentru spectrul complet al sensurilor sale, vezi: ESTJ VI 220–222), deoarece în uzul slavon răsăritean acest lexem păstrează întotdeauna а în rădăcină, cf., de exemplu, în rusă Саратов ~ сары „galben” (vezi literatura etimologică). Ni se pare a fi un caz de substantivizare fonetică, morfologică și semantică a lui *sarāk (: tiated etymology Сорокas the Eastern Iranian lexeme (in its Middle Iranian form) *sarak or sogdiană sry /sarē/, sr’k „cap”, „principal”, „primul” (Gharib 1995: 362) < *saraka-, osetă sæjrag „principal” < *sarāka-; Abaev 1979: 59–60) < *śara-ka-, *śar-āka din *śarah- „cap”, reprezentat în toponimia osetă și sogdiană (și nu numai) cu sensul de „început”, „izvor”. Cf. Osetă Донысæр (Донисар) = „Izvorul râului” din доны – gen. sg. дон „apă” + сæр „izvor”, „cap”, și, de asemenea, Доны сæр = „Deasupra râului”, „Izvoarele râului” (Tsagaeva 1975: 184, 232, 337, 453, 518). Cf. de asemenea persană, tadjică sar „cap”, „început” și „izvor” (Abaev 1979: 75). Flexiunea -а este mijlocul adaptării gramaticale a termenului est-iranian mijlociu *sarak, *sarāk „afluentul principal”, „izvor” în slavonă, după modelul termenilor nomenclaturali *rěka, *voda. În termenii arealului, originea iraniană a hidronimului este susținută de localizarea în bazinele Bugului de Sud, Donului și Niprului a altor nume de origine iraniană. Acestea sunt indicatori toponimici ai arealului culturilor arheologice care sunt asociate cu sarmații și alanii. *sarda-gan (< *sarda-kan) sau *sard-ag-ān Сандаган, -а, 1988 – denumirea izvorului și a cursului secat (afluentul drept al Ingulului, în zona satului Kalinovka din raionul Vitovskij al regiunii Nikolaev; Hromko 2017: 253). Presupunem că evoluția formei originale *Сардаган pe teren slav, în cadrul căreia hidronimul a fost supus asimilării regresive р – н > н – н, este atestată sporadic în dialecte. Ipotetic, acesta ar putea fi cazul păstrării compusului iranian de est *sarda-gan (din *sarda-kan) ‘izvor de vară’, ‘izvor cald’, alcătuit din reflexele protoiranianului *śarda- ‘vară’ și *kana- ‘fântână, izvor, sursă’ (cu privire la primul radical, vezi: Abaev 1979: 80; Bailey 1979: 421–422: sala). Sonorizarea lui *k- > g în a doua parte a compuselor este o inovație veche, proprie de asemenea limbilor alană și osetă. Ambele componente sunt utilizate frecvent în toponimia osetă, cf. Сæрды дон „Apa de vară”, Сæрды ком „Defileul de vară”, Сæрды фæндаг „Drumul de vară” cu сæрды – gen. sing. сæрд 17 „vară” și Æндæрхæн „Izvorul celălalt” cu хæн „izvor” (Tsagaeva 1975: 62, 78, 211, 255). Acest din urmă fapt ne determină să atribuim *sarda-gan stratului alanic din toponimia locală. Înțelegerea morfologiei lui *Сардаган ca derivat sufixal complex conduce la o reconstrucție alternativă *sard-ag-ān, cu corespondentul în osetă Сæрдыгон дарæн (сæрд „vară” + suff. -ыгон; Tsagaeva 1975: 39) = *sard-ug-ān? Toponimele cu complexul sufixal -ag-ān (< iraniana veche -ak-āna-) apar în aria limbii osete, unde acest sufix s-a dezvoltat în mod firesc în -æg-on (pentru exemple, vezi: Dzitstsoity 2018a: 99). *un[i]-gul (< *un[i]-kul) Ингул – râul, afluentul stâng al Bugului de Sud: «простуючи чрезъ Ингули до Очакова», 1673 (Veličko 1851: 341), «Пятій отпочивокъ на рѣчцѣ <…>, которая зъ правой руки припадаеть отъ Чорного лѣса, а котитъ въ Инкгулъ, на которой лози и терни есть и вода плесами, а ити по надъ нею не переходячи до Инкгула», «Шестій отпочивокъ на рѣчцѣ Инкгулѣ <…>, на которой два броди шляховіи <…>, а опрочъ тихъ бродовъ на иншихъ мѣстцахъ переправи робыти трудно для плесъ многихъ и крутихъ береговъ», 1697 (Veličko 1855: 484), Inguł, 1882 – tr. stângă. al limanului Bugului (în tătară Jeni-geł; SG III 291), Angul, Angulet Wielki, Ингулъ, astăzi Інгýл, -у (SHU 1979: 222). Interpretarea lingvistică a acestui hidronim are propria sa istorie. Din câte se știe, Мax Vasmer a fost primul care a propus etimologia turcică: în special, el a pus în legătură Ингул cu turcescul äŋgül „liniștit, leneș” sau cu turcescul, tătara crimeeană, kipceaka etc. în „peșteră, cavernă” sau cu turcescul, uigurul än „larg” și cu a doua parte, turcescul göl „lac” (Vasmer 1986 [1967]: 131). Mai târziu, O. N. Trubačev a propus propria sa versiune a originii slave a acestui cuvânt, în care savantul a recunoscut adaptarea fonetică turcică a vechiului rus Уголъ: «Turcii stepelor sud-rusești au împrumutat și asimilat, la rândul lor, probabil, acest nume local vechi rusesc Уголъ sau chiar forma sa mai veche – *Ǫglъ, transformându-l în hidronimul Ингул (varianta hidronimelor Ингул, Angul)» (Trubačev 1968: 206). See also the development of the idea about the Slavonic origin Ингулец < *Ǫgъlъ cu tratare fonetică turcică ulterioară în: (Lučyk 1996: 132–135). Totuși, noțiunea de „unghi”/„colț” se aplică marilor râuri (de exemplu, în locul confluenței lor cu alte artere acvatice), prin urmare „unghiul/colțul râului” este cu greu un atribut care să distingă râul de alte râuri similare, al căror curs formează, de asemenea, un „unghi/colț” față de țărmul celuilalt obiect acvatic. „Unghi/colț” în sens geografic are mai mult legătură cu terenul, strâns între două râuri confluentе sau între lunca râului și un lanț muntos. Un posibil exemplu al reflectării slavonei *ǫgъlъ în toponimia istorică veche a Europei este numele teritoriului de-a lungul estuarului fluviului Dunărea Ὄγγλος, Ὸγκλός, Onglos, menționat de patriarhul Nichifor. Această zonă, ocupată de bulgari, este menționată sub anul 660 în legătură cu retragerea lor sub asaltul hazarilor (SSS I 203), iar în literatura de specialitate acest nume este atribuit de obicei limbii bulgarilor lui Asparuh și explicat ca „Zece râuri (lacuri)”. Se presupune că toponimul conține numeralul turcic on (Georgiev 2002: 74) (aparent, în a doua parte este implicat reflexul turcic qo:l ‘râu’, ‘vale’ sau kö:l ‘lac’). Totuși, situat 18 undeva între versanții Carpaților și lunca Dunării, Онгл fusese deja populat de slavi la acea vreme, iar Asparuh a intrat în contact cu conducătorii acestora (KIB 1987: 41); prin urmare, acest toponim este explicat de preferință ca un cuvânt slav, cu sprijinul formelor sale atestate. În opinia noastră, hidronimul este rezultatul asimilării turcice (fonetice și morfologice) a numelui pre-turcic. Este vorba despre *un[i]-gul < *un[i]-kul, care reproduce un cuvânt compus din iraniana mijlocie (reflexul proto-iranianului *auni-kula-?), alcătuit din: 1) *un-i- < proto-iranianul *aun-i- (au > u înaintea sonantei nazale), adică iranianul (estic) sufixat *au- : *u- : * a- ‘a curge’ (?). Cf. Saka k hotanez vai „șuvoaie” (< *u-anor cu diftongul radical *au-, unde sunetul inițial a fost ulterior pierdut, cf. indiană veche aváni- „șuvoi”), vāma „mare, inundație” (Bailey 1979: 373, 383: de la PIE *au- : *u- „a fi umed”) și sogdiană ”w’nh [āw n] „râu” (?), cf. ”w’n ”p (Sims-Williams 1983: 46; Rastorgueva, Edelman 2000: 256), care sunt variante ale lui *un-iin în ceea ce privește vocalismul formantului și al rădăcinii; 2) *kul (> *gul cu sonorizarea lui k în cuvântul compus) din *kula- ~ *kau-l- „adânc”, „scobitură, groapă”, cf. persană mijlocie kōl {kwl} „groapă”, kurdă (kurmanji) k‘ōl „groapă, scobitură, șanț”, k‘ūl „adânc”, lură kol „gol, scobitură, groapă”, talyș хъl „vârtej; loc adânc” (Edelman 2011: 356, 357). The variant stem *čau-lis kept in Ossetian toponymy, cf. Cul-ægon (Dzitstsoity 2018a: 99, 109). Sensurile ambelor componente ale hidronimului analizat permit reconstituirea contururilor generale ale semanticii denumirii ca „șuvoi din groapă sau râpă” (apoi numele se referea inițial la izvoarele râului, cf. osetă Донадаг „Râpa râului”, „Râpa apei” = дон „apă”, „râu” + адаг „râpă”; Ададжы дон „Râul râpei”; Tsagaeva 1971: 61, 131) sau pur și simplu „pârâu cu vârtejuri”. Din punct de vedere semantic, o asemenea etimologie pare mai plauzibilă decât „Lacul liniștit/Leneș” (nu există niciun motiv să afirmăm că lexemele precum turcicul äŋgül „liniștit, leneș” erau folosite în toponimie) sau „Lacul lat”. Două factorе au contribuit la reinterpretarea turcică a hidronimului iranian ca Jeni-geł: 1) prezența sufixului relict -iin *uni-gul (cf. mai sus saka hotanez vai „pârâuri”, indiană veche aváni-); 2) asemănarea sonoră externă a postpozitivului *gul cu turcicul göl. Variantele Inguł, Angul rezultă din încercările de a interpreta structura acestui nume în relație cu alte elemente de vocabular turcic; vezi mai sus exemplele lui M. Vasmer. Toponimele Χιγγυλοὺς, Χιγγιλοὺς, aduse în discuție de A. K. Šapošnikov, prezintă un mare interes. Cercetătorul le asociază cu actualul Жёлтые воды (izvorul Ingulului Mic sau al Inhulețului) și le explică drept coruperea formei sindo-meotice *hingul- ~ indiene vechi hiṅgula- „vopsea stacojie, colorant”, a corimonimului și hidronimului Hiṅgulā (Šapošnikov 2015: 35: ca Hiṇgulā). Totuși, anterior el raportase Χιγγιλούς, Συγγούλ (râul din țara hazarilor și a ungurilor, „probabil, Ingulul sau Inhulețul”) la relicvele limbii sarmato-turanice și reconstruise pentru aceste toponime prototipul *hingilu- „roșu”? (~ hidronimul indian vechi Siṅgula-) (Šapošnikov 2007: 298: Singula-). Dar lipsa celorlalte nume cu argumentat 19 Etimologia „Sindo-Meotiană” în toponimia Bugului de Sud ridică îndoieli cu privire la corectitudinea explicării lui Χιγγυλοὺς, Χιγγιλοὺς ca *hingul-, precum și a celei sarmato-turaniene *hingilu-. Acceptarea identității istorice a tuturor formelor (cu Χinițial și fără acesta) ca fixări ale unui singur *hingilu iranian întâmpină obiecții de natură formală. Nu poate fi exclus faptul că diferența de anlaut Χι- : I-, Ain Χιγγυλοὺς, Χιγγιλοὺς VS Ингул, Ingul, Angul indică variantele dialectale, care au apărut în vorbirea turcică: acestea s-au corelat fonetic precum nogai, tătar izan „teren arabil”, „graniță” ~ cuman hizan „graniță” (Sevortian 1974: 647), turcă yryldymaq ~ hyryldamaq „a mormăi, a urla”, khalaj aγač ~ hagač „copac” (Tenišev 1984: 396). Dacă sunetul X este o „suprapunere” fonetică a unei limbi străine, atunci ajungem la original *Ιγγυλοὺς, Ιγγιλοὺς. *waran, *wārān Ворóна, -и – râul (pârâu secat), afluentul drept a Sugokleja-Kamenovata, tr. dreaptă al Ingulului, afluentul stâng al Bugului de Sud (Krivulčenko 2011: 48) & Worona, 1736–1737 (PTT 1736–1737), râul Worona, 1769 – râul, afluentul drept ale Niprului (regiunea pragurilor; NAM 1769; în perioada 1779–1780 sub forma речька Вороная; DPND 1779–1780), Вóрон, -а – râurile din bazinele Niprului (Воронъ, 1898, Воринъ) și Mării Negre din Crimeea (Ворона) (SHU 1979: 121). Numele nu sunt înrudite cu adj. воронóй și nici cu ornitonimul ворóна (altminteri ar fi fost de așteptat Воронья, Вороний sau Вороняча, Воронячий). Mai degrabă, forma modernă a nomenului este rezultatul adaptării în vorbirea slavonă a sarmato-alanicului *waran, *wārān „ploaie, șuvoi de ploaie” (cf. pahlavi wārān „ploaie”, kurdă waran „același lucru”; Abaev 1989: 52), cf. elocventa combinație de cuvinte osetină waryny don „apă de ploaie” (aplicabilă secării unui râu), înrudită cu hidronimul din Crimeea (Šapošnikov 2007: 317). Pe de altă parte, merită acordată o atenție serioasă protoiranianului * aranaas ca parte a formării prefixale *apaarana- ~ * ar- „a evacua apa” (Rastorgueva, Edelman 2000: 314). Finala -а este o flexiune slavonă, adaptând acest cuvânt iranian la gramatica slavonă (poate, ca parte a sintagmei *Ворона река). *xūs-dān Хуздáн [Хуз|дан], 1988 – râpă, afluentul drept al Ingulului (raionul Alexandrovskij din regiunea Kirovograd; Hromko 2017: 253). Este *xūs-dān, adică modificat fonetic în uzul slavon (sonorizarea naturală a lui с > з înainte de д), relicvă a limbii populației sarmato-alane de pe acest teritoriu. Cuvântul compus a fost creat prin lexicalizarea combinației atributive de cuvinte *xūs dān «râu care seacă», «râu cu debit scăzut». Această etimologie este atestată de osetinul Хусдон = „Râu care seacă”, de la хус(къ) «uscat» + дон «râu» (Tsagaeva 1975: 415). Datorită păstrării lui а, cuvântul a fost împrumutat de slavi (prin mediere turcică?) înainte de schimbarea alanianului ā > o înainte de m, n, adică înainte de sfârșitul secolului al XIV-lea. 20 5. CONCLUZIE 5.1. În opinia noastră, etimologiile descrise în această lucrare ne permit să concluzionăm originea iraniană a mai multor toponime din anumite zone ale regiunilor Niprului și Bugului. Aceste etimologii sunt importante ca dovezi lingvistice ale rezidenței etniilor iraniene acolo. Criteriile formulate mai sus privind apartenența genetică a iranismelor identificate permit identificarea lor ca elemente ale vocabularului sarmato-alanian. Din cauza absenței unor paralele lexicale osetine de încredere relevante pentru reconstrucția alanianului, prototypes are defined as Sarmato-Alanian regarding the phonetic features peculiar to the limba osetină. 5.2. Caracteristicile fonetice și derivaționale ale iranismelor atestate, analogii lor structural-etimologice în vocabularul iranian, sunt suficiente pentru a demonstra apartenența lingvistică sarmato-alană a 20 de lexeme. Acestea includ toponimele introduse pentru prima dată în uzul științific (*ars-warm[ā], *be-gan, *frās-sāyan sau *fars-san, *mār-wārā sau *mār-rār-, *xur-sin sau *xur sin), nume cărora li s-a atribuit anterior o etimologie turcică (Ингул = Sarm.-Alan. *un[i]-gul < PIran. *auni-kula-), slavă (Лахан-, Лохан- = Sarm.-Alan. *lakand) sau cu o etimologie iraniană justificată anterior în mod insuficient (Снопород = Alan. *san-ford/*sān-ford; Сандаган = Alan. *sard-ag-ān sau *sarda-gan; Вордахель = Alan. *wār-dax-āl sau *wār-dax-el). 5.3. Reconstrucția părții de vocabular a limbii iraniene relicte dezvăluie natura relației dintre aceste cuvinte și vocabularul osetin. Cf. : a) Echivalentele alano-osetine lexicale integrale (Alano-Ossetica): alană. *dūrastur sau *dūr-ustur : osetină. (inversat) устур дор, Stur-dor; alană. *sāg-barz : osetină. Сагбарз; Alan. *sard-ag-ān : osetă Сæрдыгон (дарæн) sau Alan. *sarda-gan : osetă Сæрды don; Alan. *xūs-dān : osetă Хусдон; b) Cuvinte compuse alanice fără analogi etimologici lexicali integrali în osetă, dar explicate prin vocabularul oset, alan. *ars-warm[ā] : osetă. ars & wærm(æ); alană. *frās-sāyan (= *frān-sāyan) sau *fars-san : osetă. *ron (în *Ron-vændag) & sajæn sau fars & sæn, Sæna; alană. *kard-āf : osetă. læk’ærdæ (< *fra-karda-); Alană. *mār-wārā sau *mār-rār- : osetă. mar în *Raw-mar-don, don-mar-æn și osetă. waryn, warun (< *wār) sau Раро; Alană. *san-ford/*sān-ford : osetă. sæn, Sæna și ford; Alan. *wār-dax-āl sau *wār-dax-el : osetă. waryn, warun & tæx & suf. -āl sau -el; Alan. *xur-sin sau *xur sin : osetă. xuræ & digor. sinæk, sinæg. 5.4. Relațiile externe ale vocabularului dialectelor sarmato-alaniene din regiunile Niprului și Bugului în cadrul grupului iranian sunt reprezentate de următoarele izoglose: a) alanică-iraniană orientală: (în ceea ce privește prima parte) sarm.-alan. *dāčī-kāϑ : shug. wiδǟc; sarm.-alan. *lakand : yazg. lakánd; alan. *sarak sau *sarāk : ossetă. sæjrag, sogd. sry /sarē/, sr’k; (în ceea ce privește prima parte) alană. *un[i]-gul (< *un[i]-kul) : hotaneză. vai, sogd. ”w’nh [āwn]; b) iraniană alaniană-occidentală: alan. *f-sarak : pers. ābšār; (în ceea ce privește partea a 2-a) *un[i]gul (< *un[i]-kul) : pers. med. kōl {kwl}, kurd. kurm. k‘ōl, k‘ūl etc. ; 21 c) Cu o geografie largă a corespondentelor: alan. *aspa-xāg (< *aspa-xāk) : yagn. Aspi xok, taj. Аспи хоки чашма [Aspi xoki čašma], Аспти хок [Aspti xok]; Alan. *waran, *wārān. Trebuie subliniat faptul că lexemele reconstruite cu sens geografic au corespondente nu numai în vocabularul apelativ al celorlalte limbi iraniene, ci și în toponimia acestora. REFERENCES Abaev Vasilij I. 1949: Osetinskij jazyk i folklor [Ossetian Language and Folklore] 1, Moskva, Leningrad: Izdatelstvo AN SSSR. Abaev Vasilij I. 1958: Istoriko-etimologičeskij slovar osetinskogo jazyka [Historical and Etymological Dictionary of Ossetian Language] 1: A–K, Moskva, Leningrad: Izdatelstvo AN SSSR. Abaev Vasilij I. 1973: Istoriko-etimologičeskij slovar osetinskogo jazyka [Historical and Etymological Dictionary of Ossetian Language] 2: L–R, Leningrad: Nauka. Abaev Vasilij I. 1979: Istoriko-etimologičeskij slovar osetinskogo jazyka [Historical and Etymological Dictionary of Ossetian Language] 3: S–T, Leningrad: Nauka. Abaev Vasilij I. 1989: Istoriko-etimologičeskij slovar osetinskogo jazyka [Historical and Etymological Dictionary of Ossetian Language] 4: U–Z, Leningrad: Nauka. Abaev Vasilij I. 1995: Istoriko-etimologičeskij slovar osetinskogo jazyka. Ukazatel [Historical and Etymological Dictionary of Ossetian Language. Index], Moskva: RAN. Adams Douglas Q. 2013: A Dictionary of Tocharian B. Revised and Greatly Enlarged 1–2, Amsterdam, New York: Rodopi. Ammianus Marcellinus 1874: Rerum gestarum libri qui supersunt 1, recensuit notisque selectis instruxit V. Gardthausen, Lipsiae: in aedibus B. G. Teubneri. Bailey Harold W. 1957: Dvārā matīnām. – Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London 20(1/3), 41–59. Bailey Harold W. 1960: Arya II. – Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London 23(1), 13–39. Bailey Harold W. 1979: Dictionary of Khotan Saka, Cambridge, London, Melbourne: Cambridge University Press. Bartholomae Christian 1904: Altiranisches Wörterbuch [Old Iranian Dictionary], Lex 80, XXXII, Strassburg: Karl J. Trübner. Beekes Robert S. 2010: Etymological Dictionary of Greek 1, with the assist. of L. van Beek, Leiden, Boston: Brill. Bosworth Joseph, Toler Thomas N. 1921: An Anglo-Saxon Dictionary: Based on the Manuscript Collections of the Late Joseph Bosworth. Supplement (Classic Reprint), Oxford: Clarendon Press. 22 Cheung Johnny 2007: Etymological Dictionary of the Iranian Verb, ed. by A. Lubocky, Leiden, Boston: Brill. Cheung Johnny 2008: Očerki istoričeskogo razvitija osetinskogo vokalizma [Studies in the Historical Development of the Ossetic Vocalism], Vladikavkaz: Izdatelskopoligrafičeskoe predprijatie im. V. Gassieva. Cleasby Richard 1874: An Icelandic-English Dictionary, enlarged and completed by G. Vigfusson, M. A., Oxford: Clarendon Press. Čabanenko Viktor A. 2008: Porožystyj Dnipro. Istoryko-toponimičnyj slovnyk [Rapids Dnieper. Historical and Toponymic Dictionary], Zaporižžia: ZNU. Čerepanova Evgenija A. 1983: Geografičeskaja terminologija Černigovsko-Sumskogo Polesja (opyt semantičeskoj klassifikacii) [Geographical Terminology of Chernigov-Sumsky Poles’ja (Attempt at Semantic Classification)]. – Polesskij etnolingvističeskij sbornik: materialy i issledovanija, pod red. N. I. Tolstogo, Moskva: Nauka, 173–189. Černega Andrej T. 1981: Počvy bassejna reki Ingulets (dokladnaja zapiska i karta) [Soils of the Ingulets River Basin (Report and Map)], Kirovograd: [b. i.]. Dashti Naseer 2021: English-Balochi Dictionary (Engliś-Balóci Labzbalaɔ), Trafford: Trafford Pub. DPND 1779–1780: Dva plana nižnego Dnepra (konec XVIII v.) iz sobranija D. I. Javornickogo. 1779–1780 [Two Plans of the Lower Dnieper (Late 18th Century) from the Collection of D. I. Javornickij. 1779–1780], available online. Internet Access: https://papacoma.narod.ru/maps/dnepr_evarnickiy.htm. Dzitstsoity Yury A. 2017: Voprosy osetinskoj filologii [Questions of Ossetian Philology] 1, Cchinval: Respublika. Dzitstsoity Yury A. 2018a: Slovoobrazovatelnye tipy osetinskoj toponimii [Derivational Types of Ossetian Toponimy]. – Izvestija SOIGSI 27(66), 94–111. Dzitstsoity Yury A. 2018b: O nekotorych reliktach drevneiranskoj leksiki v toponimii Osetii [On Some Relics of Ancient Iranian Vocabulary in the Toponymy of Ossetia]. – Izvestija SOIGSI 29(68), 117–128. Dzitstsoity Yury A. 2020: Toponimija kak istočnik po etničeskoj istorii: osetinskoe Sæna / russkoe Сони [Toponymy as a Source of Ethnic History: Ossetian Sæna / Russian Sonya]. – Tomskij žurnal LING & ANTHRO 3(29), 102–114. Dzitstsoity Yury A. 2021: Etimologičeskij slovar iranskich jazykov [Etymological Dictionary of Iranian Languages 6. – Nartamongæ 16(1/2), 260–287. Dzitstsoity Yury A. 2023: K istorii labialnych fonem v osetinskom jazyke [On the History of Labial Phonemes in the Ossetian Language]. – Indoevropejskoe jazykoznanie i klassičeskaja filologija 27(1) (čtenija pamiati I. M. Tronskogo): materialy meždunarodnoj konferencii, prochodivšej 26–28 ijunia 2023 g., gl. red. N. N. Kazanskij, SanktPeterburg: ILI RAN, 354–367. 23 Edelman Džoj I. 1986: Sravnitelnaja grammatika vostočnoiranskich jazykov. Fonologija [Comparative Grammar of Eastern Iranian Languages. Phonology], Moskva: Nauka. Edelman Džoj I. 2011: Etimologičeskij slovar iranskich jazykov [Etymological Dictionary of Iranian Languages] 4, Moskva: Vostočnaja literatura. Edelman Džoj I. 2015: Etimologičeskij slovar iranskich jazykov [Etymological Dictionary of Iranian Languages] 5, Moskva: Vostočnaja literatura. ESSJ XIV: Etimologičeskij slovar slavianskich jazykov. Praslavianskij leksičeskij fond [Etymological Dictionary of Slavic Languages. Proto-Slavic Lexical Fund] 14: *labati – *lěteplъjь, pod red. O. N. Trubačiova, Moskva: Nauka, 1987. ESTJ VI: Etimologičeskij slovar tiurkskich jazykov. Obščetiurkskie i mežtiurkskie osnovy na bukvy “L”, “M”, “N”, “P”, “S” [Etymological Dictionary of Turkic Languages. Common Turkic and Inter-Turkic Stems with the Letters “L”, “M”, “N”, “P”, “S”] 6, E. V. Sevortian, Moskva: Nauka, 2003. Gabaraev Nikolaj J. 1977: Morfologičeskaja struktura slova i slovoobrazovanie v sovremennom osetinskom jazyke [Morphological Structure of the Word and Word Formation in the Modern Ossetian Language], Tbilisi: Mecniereba. Georgiev Pavel 2002: Imeto Karvuna i prabalgarite [The Name Karvuna and the ProtoBulgarians]. – Palaeobulgarica-Starobalgaristika 2(26), 70–82. Gharib Badr al-Zamān 1995: Sogdian Dictionary: Sogdian-Persian-English, Tehran: Farhangan Publications. Hromko Tetjana V. 2017: Materialy do slovnyka hovirok ukrajinskoji movy [Materials for the Dictionary of Idioms of the Ukrainian Language]. – Naukovi zapysky, vyp. 160, Kropyvnycky: RVV CDPU im. V. Vynnyčenka, 239–253. Iliadi Olexandr I. 2001: Etymologične gnizdo z korenem *veru praslovjanskij movi [Etymological Cluster with the Root *verin Proto-Slavonic], Kyjiv, Kirovograd: DLAU. Iliadi Alexander I. 2018: Areas of Iranian Lexical Relicts in Toponymics of the Dnieper and the Bug Basins. – Paradigm of Knowledge 1(27), 101–123. Iliadi Alexander I. 2020: Alanica v toponimii Dona [Alanica in the Don Toponymy]. – Acta Onomastica 61(1), 48–60. Iliadi Alexander I. 2021: Iranica v toponimii Podneprovja [“Iranica” in the Dnieper Region Toponymy]. – Indoevropejskoe jazykoznanie i klassičeskaja filologija 25(1) (čtenija pamiati I. M. Tronskogo): materialy meždunarodnoj konferencii, prochodivšej 21–23 ijunia 2021 g., gl. red. N. N. Kazanskij, Sankt-Peterburg: ILI RAN, 502–513. Iliadi Alexander I. 2022: Alanskie sledy v toponimii Posavija [Alanian Traces in the Sava Region Toponymy]. – Indoevropejskoe jazykoznanie i klassičeskaja filologija 26(1) (čtenija pamiati I. M. Tronskogo): materialy meždunarodnoj konferencii, prochodivšej 27– 29 ijunia 2022 g., gl. red. N. N. Kazanskij, Sankt-Peterburg: ILI RAN, 512–523. 24 Iordanes 2001: De origine actibusque Getarum, vstup. statja, per., komment. E. Č. Skržinskoj, Sankt-Peterburg: Aleteia. Ipatievskaja letopis 1962: Ipatievskaja letopis [Hypatian Codex]. – Polnoe sobranie russkich letopisej 2, Moskva: Izdatelstvo vostočnoj literatury. Kambolov Tamerlan T. 2006: Očerk istorii osetinskogo jazyka: učebnoe posobie dlia vuzov [Essay on the History of the Ossetian Language: A Textbook for Universities], Vladikavkaz: Ir. Kazanskij Michail M., Mastykova Anna V. 1999: Alany na Dnepre v epochu Velikogo pereselenija narodov: svidetelstvo Markiana i archeologičeskie dannye [Alans on the Dnieper During the Great Migration Period: Marcian’s Testimony and Archaeological Data]. – Rossijskaja archeologija 4, 119–130. Khomidov Dilmurod R. 2018: Lingvističeskoe issledovanie gidronimov regiona istoričeskogo proživanija tadžikov v Maverannachre: Avtoreferat dissertacii na soiskanie učenoj stepeni doktora filologičeskich nauk [Linguistic Study of the Hydrological Region of the Tajik Historical Research in Maverannachre: Author’s Abstract of a Dissertation for Obtaining a PhD in Philology], Dušanbe: TGPU im. S. Ajni. KIB 1987: Kratkaja istorija Bolgarii. S drevnejšich vremen do našich dnej [A Brief History of Bulgaria. From Ancient Times to the Present Day], otv. red. G. G. Litavrin, Moskva: Nauka. Kniga 1950: Kniga Bolšomu Čertežu [Book of the Big Drawing], podg. k pečati i red. K. N. Serbinoj, Moskva, Leningrad: Izdatelstvo AN SSSR. Krivulčenko Anatolij I. 2011: Vodni objekty Kirovogradskoji oblasti. Častyna I. Slovnyk vodnych objektiv. Častyna II. Atlas geografičnoji mereži. Klasyfikator vodotokiv. Vodoschovyšča [Water Bodies of the Kirovograd Region. Part I. Dictionary of Water Bodies. Part II. Atlas of the Geographical Network. Classifier of Watercourses], Kirovograd: Imeks. Lassota Erich 1866: Tagebuch des Erich Lassota von Steblau: Nach einer Handschrift der von Gersdorff-Weicha’schen Bibliothek zu Bautzen herausgegeben und mit Einleitung und Bemerkungen begleitet von Reinhold Schottin [Diary of Erich Lassota von Steblau: Edited from a Manuscript in the Gersdorff-Weicha Library in Bautzen and Accompanied by an Introduction and Remarks by Reinhold Schottin], Halle: Verlag von G. Emil Barthel. Lazarevskij Alexandr M. 1887: Archivnye otryvki dlia istorii Poltavskoj jeparchii [Archival Excerpts for the History of the Poltava Diocese] 1, Poltava: Tipografija N. Pigurenko. LIV 2001 [1998]: Lexikon der Indogermanischen Verben: Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen [Lexicon of Indo-European Verbs: Roots and their Primary Stem Formations], unter Leitung von H. Rix, bearb. von M. Kümmel, T. Zehnder, R. Lipp, B. Schirmer, 2., verbesserte Aufl., Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag. Lučyk Vasyl V. 1996: Avtochtonni hidronimy Serednioho Dnipro-buzkoho mežyriččia [Autochthonous Hydronyms of the Middle Dnieper-Bug Interflufe], Kirovograd: Narodne slovo. 25 Lučyk Vasyl V. 1999: Inšomovni hidronimy Serednioho Dnipro-buzkoho mežyriččia [Foreign Language Hydronyms of the Middle Dnieper-Bug Interflufe], Kirovograd: RVG ITS KDPU im. V. Vynnyčenka. Mayrhofer Manfred 1992: Etymologisches Wörterbuch des Altindoarischen [Etymological Dictionary of Old Indo-Aryan] 1, Heidelberg: Carl Winter. Morgenstierne Georg 1974: Etymological Vocabulary of the Shughni Group 6, herausg. von G. Redard, Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag. Moskovskij svod 1949: Moskovskij letopisnyj svod konca XV veka [Moscow Chronicle Collection of the Late 15th Century]. – Polnoe sobranie russkich letopisej 25, Moskva, Leningrad: Izdatelstvo AN SSSR. Moszyński Kazimierz 1957: Pierwotny zasiąg języka prasłowiańskiego [The Original Range of the Proto-Slavic Language], Wrocław: PAN. NAM 1769: A New & Accurate Map of the Krim Tartary, the Sea of Azof, and Parts of the Rivers Dneper, Bog and Kuban. Taken from Original Drawings & Memoirs, London, available online. Internet Access: https://www.swaen.com/listing/a-new-accuratemap-of-the-krim-tartary-the-sea-of-azof-and-parts-of-the-rivers-dneper-bog-andkuban/14232. OA: Onomastičeskij archiv Instituta ukrainskogo jazyka NAN Ukrainy [Onomastic archive of the Institute of Ukrainian Language of the National Academy of Sciences of Ukraine], Kyiv: Institute of the Ukrainian Language of the National Academy of Sciences of Ukraine. Orel Vladimir E. 1986: K voprosu o reliktach iranskoj gidronimii v bassejnach Dnepra, Dnestra i Južnogo Buga [On the Issue of Relics of Iranian Hydronymy in the Basins of the Dnieper, Dniester and Southern Bug]. – Voprosy jazykoznanija 5, 107–113. Otin Evgenij S. 2012: Gidronimija Dona 2: Nižnij Don [Hydronymy of the Don 2: The Lower Don], Doneck: Jugo-Vostok. Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch [Indo-European Etymological Dictionary] 1, München, Bern: A. Francke AG Verlag. Prijmak Viktor V. 2022: Pogrebenija sarmatskogo vremeni bassejnov verchnej Suly i verchnego Psla (načalo I tys. n. e.) [The Burials of the Sarmatian Period in the Basins of Upper Sula and Upper Psla (The Beginning of the 1st Millennium AD)]. – Druzej medlitelnyj uchod… Pamiati Olega Šarova / The footsteps of my friends leaving... Ad memoriam Oleg Sharov, sost. i otv. red. M. M. Kazanski, A. V. Mastykova, Kišiniov: Stratum Plus, 221–234. DOI: https://doi.org/10.55086/SL23VAD649. PTT 1736–1737: Provinciarum Turcico tartaricarum inter Tanaim Borysthenem et Bogum sitarum quas duobus an[n]is viz. 1736. et 1737. Anna augustissima russorum autocratrix subegit ex prototypo petropolitano concin[n]ata accuratissima delineatio: in qua simul occupatio peninsulæ Crim[m] et Cuban nec non expugnatio Assow et Oczakow exhibentur