The Radziwiłłs and Their Horses: Hipponyms in 17th- and 18th-Century Inventories of the Magnate Family’s Herds

Acta Linguistica Lituanica (Literatura lituana y su traducción) 2025, vol. 92, páginas 1 a 23 Enlace de contenido Turinio nuoroda ISSN 2669-218X (electrónica en línea) Copyright 2025 Kamil Frejlich. Copyright 2025 Kamil Frejlich. Copyright 2025 Kamil Frejlich. Copyright 2025 Kamil Frejlich. Copyright 2025 Kamil Frejlich. Copyright 2025 Kamil Frejlich. Publicado por el Instituto de la Lengua Lituana. Este es un artículo de Acceso Abierto distribuido bajo los términos de la Licencia de Atribución Creative Commons, que permite el uso, distribución y reproducción sin restricciones en cualquier medio, siempre que se acredite al autor original y la fuente. Instituciones de la lengua lituana. Este artículo es atviros prieigos, platinados según Creative Commons priskyrimo licencijos sąlygos, leidžiančias neribotai naudoti, platinti ir atkurti turinį bet kokioje laikmenoje, nurodant autorių ir šaltinį. Recibió: Gauta: 2025-01-31. Aceptado por el Consejo de Administración: 2025-04-18. 1 Los RADZIWIŁS y sus caballos: hipónimos en los inventarios del siglo XVII y XVIII de la familia magnata Los rebaños Radvilos ir jų arkliai: XVII ir XVIII siglo žirgų vardai magnatų šeimos bandų inventoriuose KAMIL FREJLICH (Estados Unidos) El Museo Real Łazienki en Varsovia E-mail: [email protected] (en inglés) ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-9142-8886 Campos de investigación: Historia de la Mancomunidad Polaco-Lituana, relaciones entre humanos y animales, historia social, historia cultural, metodología de la historia. https: doi.org/10.35321/all92-03 (en inglés) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ RESUMENDO: El Consejo de Administración y el Consejo de Administración de la Unión Europea han adoptado el presente Reglamento. El artículo examina los hipónimos (nombres propios de caballos) registrados en los inventarios de los rebaños de la familia Radziwiłł en los siglos XVII y XVIII, ubicados predominantemente en el Gran Ducado de Lituania. Se identificaron un total de 434 unidades léxicas, que consisten en 106 formas femeninas y 328 masculinas. El análisis de estos nombres revela que no fueron arbitrarios, sino parte de un sistema de nombres deliberado. Los nombres se referían a varias características de los animales, incluida su apariencia, comportamiento y posiblemente sus lugares de origen. Algunos nombres estaban asociados con la "femeninidad" y la belleza en el caso de las yeguas, mientras que los de los caballos machos a menudo se referían a la lucha, el coraje y los cargos. La mitología griega y romana sirvió como una fuente significativa de inspiración para muchos hiponimos, mientras que otros se derivaron de los nombres de especies animales. Muchos también estaban conectados con el mundo musulmán ampliamente entendido. Los idiomas más frecuentemente representados entre los nombres eran el polaco, el turco e italiano. Los autores de las fuentes probablemente escribieron sólo en polaco y no eran bien educados, lo que puede explicar las formas distorsionadas que se encontraron. Las palabras clave: los Radziwiłł, los hipónimos, los caballos, los zoonimos, los inventarios. 2 ANOTACIJA (en inglés) Straipsnyje nagrinėjami žirgų vardai, užrašyti XVIIXVIII a. Radvilų giminei priklausiusių, daugiausiai Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštystėje buvusių bandų inventoriuose. Iš viso rasti 434 leksiniai vienetai (iš jų 106 moteriškos ir 328 vyriškos formos). El nombre de la mujer es el mismo que el de la mujer. Vardų analizė atskleidė, kad jie buvo suteikti neatsitiktinai, tačiau sudarė apgalvotos vardų sistemos dalį. Žirgų vardai reiškė įvairias gyvūnų ypatybes, įskaitant jų išvaizdą, elgseną ir galbūt kilmės vietą. El término "el lugar de origen" se refiere a los lugares de origen de los animales. Kai kurie patelių vardai fueron siejami su moteriškumu ir grožiu, o žirgų patinų vardai su kova, drąsa ir tarnyba. La mitología de los griegos y los romanos fue importante para las hijas de los griegos y los griegos, para los griegos y los griegos, para los griegos y los griegos, para los griegos y los griegos, para los griegos y los griegos. Taip pat pasitaikė vardų, susijusių su plačiai suprantama musulmoniškojo mundo tikrove. Kalbos, iš kurių kilę vardai, generalmente lenkų, turkų ir italų. Sąrašų autoriams lenkų kalba buvo bene vienintelė, kuria šie galėjo rašyti, be to, jie nebuvo išsilavinę, todėl pasitaikė iškraipytai užrašytų vardų formų. ESMINIAI ŽODŽIAI: Radvilos, žirgų vardai, arkliai, zoonimai, inventoriai. El nombre de la ciudad es el nombre de la ciudad. INTRODUCCIÓN El presente Reglamento no tiene por qué ser aplicable a las operaciones de transporte por carretera. Hay varias especies, además de los humanos, que utilizan secuencias sonoras específicas para dirigirse a sus conspecies, como se ha observado, entre otros, en los elefantes de bosque africanos (Pardo et al. 2024). Sin embargo, los humanos tienden no solo a nombrar a otros humanos, sino también a miembros de otras especies, una práctica que se remonta al Antiguo Reino de Egipto. Las funciones de los zoonimos contemporáneos fueron definidas por Janusz Strutyński como: posesivo (indicando la propiedad por parte de la persona que nombra los animales), diferenciador (distinguir un animal de otro) y fático-conativo (usado en algunas especies para establecer contacto con animales, provocar respuestas, etc.) (Strutyński 1996: 104[…]106). También diría que sirven a una función emocional. Aunque a los zoonimos históricos no se les pueden atribuir las mismas funciones en todos los contextos, sin duda son un elemento importante para entender cómo las personas trataban, valoraban y percibían a los animales, sirviendo así como fuente para la historia de las relaciones entre humanos y animales. Además, representan una capa de lenguaje vivo que revela mucho sobre los propios humanos, incluidos los cambios culturales. Por ejemplo, en contextos contemporáneos, se observa que los zoonimos están influenciados por la cultura popular y los acontecimientos actuales (Strutyński 1996: 90 […] 102; Duszyk 2011: 276[…]280). Este es el caso de las empresas que se encuentran en una situación de crisis. La investigación sobre zoonimos en la Mancomunidad Polaco-Lituana no se ha desarrollado bien hasta la fecha. Se han publicado algunos artículos sobre los nombres de ganado en el Reino de Polonia en los siglos XVII y XVIII (Mytlakowski 1889; Pawlik 1922; Zborowski 1922; Warchoł 1961; Bubak 1974-1977) y en el Ducado de Siewierz en el siglo XVIII (Pluta 1988). También se han analizado los nombres de los perros utilizados para la caza, registrados por el voivode de Poznań, Jan Ostroróg (1565-1622), (Ziembicki 1934; Smetona, Smetonienė 2017). También se dispone de algunos datos sobre los nombres de perros utilizados en el Gran Ducado de Lituania en el siglo XVI, antes de la Unión de Lublin (Ragauskienė 2010: 34) y en la segunda mitad del siglo XVIII (Frejlich 2025). Aunque hay una extensa investigación sobre hipónimos contemporáneos en lenguas eslavas (Warchoł 2007: 119[…]268), los ejemplos modernos tempranos no están bien representados en la literatura académica (ver, por ejemplo, los tres nombres de caballos del siglo XVIII del Ducado de 3 Siewierz en Pluta 1988). Sin embargo, podemos señalar el artículo de Evgenija N. Varnikova, que analizó los hipónimos registrados principalmente en los inventarios de los monasterios de Vologda, con un total de 430 formas de los siglos XVI a XVIII (Varnikova 2020). Marina Castiglione, a su vez, analizó 164 hipónimos relacionados con los establos de la noble familia Moncada en el centro de Sicilia a la vuelta de los siglos XVI y XVII (Castiglione 2021). El estado generalmente pobre de la investigación sobre hipónimos históricos se puede atribuir a su escasez de materiales de origen. Se ha observado, por ejemplo, que están ausentes de los libros de cuentas urbanas de finales de la Edad Media (Meiers 2019: 23). Bogdan Walczak concluyó que ocurren muy raramente en los materiales de origen polacos (Walczak 1996: 149-150). Sin embargo, las fuentes del siglo XVIII del territorio de Polonia contienen ejemplos aún no conocidos por los investigadores (Charczowski I: 11; Charczowski II: 43). Sin embargo, se encuentra una verdadera abundancia de tales nombres en los materiales relativos a una de las familias magnates más influyentes del Gran Ducado de Lituania, los Radziwiłł. 1.Fuentes y estrategias de investigación El Archivo Central de Registros Históricos de Varsovia alberga una vasta colección conocida como el Archivo de Varsovia de los Radziwiłł, que fue transportado de Nyasvizh a Varsovia en 1919 y 1923 (Lewandowska 2008: 632 < 654). Una parte significativa de la colección se compone de varios inventarios, tanto de propiedades como de pertenencias. Ya se ha argumentado que los inventarios de Radziwiłł son un corpus valioso y multifacético de fuentes que se pueden utilizar para llevar a cabo investigaciones no solo sobre la historia de la cultura material (que parece obvio), sino también sobre la historia de la vida cotidiana, la mentalidad, la historia social y cultural (Augustyniak 2003), así como la historia no antropocéntrica, incluida la historia animal (Frejlich 2025). Cabe señalar que los inventarios de varias propiedades pertenecientes a la nobleza ya se han utilizado en la investigación sociolingüística histórica. Por ejemplo, Zigmas Zinkevičius empleó tales documentos para analizar la antroponimia y la demografía en asentamientos seleccionados de Lituania del siglo XVII, incluida Vokė, que pertenecía a Bogusław Radziwiłł. Esto lo llevó a la conclusión de que su población era predominantemente étnicamente lituana (Zinkevičius 1997). Los inventarios de propiedades y bienes muebles proporcionan una base valiosa para los análisis sociolingüísticos, ya que reflejan el lenguaje en uso, aunque este no fue el propósito principal para el que se registraron. En la colección analizada de inventarios de Radziwiłł, hay aproximadamente 90 registros de varios animales pertenecientes a la familia en los siglos XVII y XVIII, incluidos perros, ganado vacuno, ovejas y camellos. Sin embargo, la mayoría se refieren a caballos (alrededor de 70), de los cuales sólo 10 contienen hipónimos. Todos los manuscritos estaban escritos en polaco (véase la Ilustración 1). Los hipónimos datan de 1612 a 1742. Las manadas en las que se utilizaron estos nombres pertenecían a tres miembros de la familia Radziwiłł: Krzysztof (1585-1640), Hetman de campo (más tarde Gran) lituano y Voivode de Vilna (Inv. XXVI-17; Inv. XXVI-39; Inv. XXIX-249); Bogusław (1620-1669), Gran Abanderado de Lituania y Gran 4 Equerry lituano (Inv. XXVI-767); y las y Michał Kazimierz (1702-1762), quien más tarde se convirtió en el Voivode de Vilna y Gran Hetman de Lituania (Inv. XXVI; Inv. XXVI-261; Inv. XXVI-277; Inv. XXVI-320; Inv. XXVI-809; Inv. XXVI-19289). La mayoría de los hipónimos encontrados en las fuentes están asociados con el primero de estos magnates. Los nombres de caballos de las fuentes del siglo XVIII representan sólo una décima parte del total. Los datos analizados proceden de manadas ubicadas principalmente en el territorio del Gran Ducado de Lituania (Ageniškis, Astashyn, Belitsa, Savets, Dzyalyatsichy, Jašiūnai, Kapyl, Berazelichy, Koydanava, Lyubcha, Naujamiestis, Nyasvizh, Papilys, Radviliškis, Slutsk, Usa, Vilnius, Vyonosžu, Zhuprany), pero también en las regiones de Volhynia (Olyka, Radyvyliv, Rokhmaniv, Tsuman) y Podlachia (Orla) que pertenecían al Reino de Polonia, y en el Ducado vasallo de Curlandia y Semigallia (Kuld). Está justificado usar los nombres de los caballos de los rebaños de Radziwiłł en todos estos territorios, ya que el material de origen demuestra que los animales fueron transportados entre lugares. Esto significa que los hipónimos recurrentes pueden referirse ocasionalmente al mismo animal. Por ejemplo, en 1735, un semental llamado Karaś fue mencionado en Rokhmaniv, y al año siguiente, apareció en Tsuman, así como fue transportado de Olyka a Nyasvizh (Inv. XXVI-261: 1; Inv. XXVI-277: 1; Inv. XXVI-988: 1). Más adelante en el texto, enumero todos los nombres de caballos encontrados, clasificándolos en femeninos y masculinos. Esta distinción es importante porque el género generalmente se usaba para caracterizar a un animal, incluso en casos ambiguos. Por ejemplo, en uno de los inventarios posteriores de Radziwiłł de 1765 (Inv. XXVI-883: 1), se mencionan dos caballos "hermafroditas", sin embargo, se les conoce como " caballos " (ogier <...> armofrodyt). Sin embargo, en muchos casos, el sexo del animal no se especifica en las fuentes analizadas. En tales casos, he elegido el género más probable basado en el género gramatical y el significado del nombre. Algunas formas, sin embargo, no son inmediatamente obvias. Por ejemplo, Katona, que parece ser un nombre femenino debido a su forma gramatical, resultó ser el nombre de un semental. No todos los hipónimos eran fácilmente legibles, y en algunos casos, los escritores distorsionaron ciertas formas. Además, hubo casos en los que no estaba claro si una palabra en particular se refería a un nombre propio o a una característica característica de un caballo, como su apariencia, disposición u origen. Esto fue especialmente desafiante con las formas femeninas, ya que los autores de los inventarios a menudo caracterizaban a las yeguas usando adjetivos, algunos de los cuales podrían haber sido utilizados como hipónimos. Sin embargo, pude identificar 434 unidades léxicas (106 formas femeninas y 328 masculinas) que sin duda […] o, en algunos casos, muy probablemente […] se usaban como hipónimos. Este artículo tiene como objetivo establecer los principios de la convención de nombramiento de los caballos en los rebaños de Radziwiłł. Si bien no se ignora la información sobre los caballos contenida en ellos (como el género y las características), es importante reconocer que estos nombres fueron creados y utilizados por los humanos. Como tal, también reflexiono sobre los aspectos de la historia humana que revelan. 5 Para lograr estos objetivos, se enumeran y analizan posteriormente todas las formas. Mis intereses particulares se encuentran en su etimología, con un enfoque en la determinación de la lengua de origen, y su semántica. Los categorizo en campos semánticos e intento inferir las motivaciones detrás del uso de estas formas particulares como hipónimos. Esto lleva a conclusiones sobre los creadores y usuarios de los nombres, su mentalidad y horizontes intelectuales. En el texto, utilizo el análisis cualitativo. Este enfoque se justifica por un intento de responder a las preguntas de cómo se nombraron los caballos y por qué se eligieron estos nombres. El material de origen es probablemente incompleto (es probable que muchos más caballos tuvieran nombres, pero estos no fueron registrados), y algunas de las formas que encontramos plantean dudas, como se mencionó anteriormente. Además, no siempre podemos estar seguros de si un nombre recurrente se refiere al mismo animal o a otros diferentes. Por estas razones, me he abstenido de determinar la frecuencia de hipónimos particulares o sus grupos, ya que los resultados serían muy cuestionables. 2. Hipónimos Los nombres se enumeran a continuación en orden alfabético en el caso nominativo. Se mantiene la ortografía original. Todas las variantes de hipónimos (incluidas las errores ortográficos) se incluyen, separadas por barras, con la forma más precisa dada primero. Todas las fuentes se citan entre paréntesis y están ordenadas cronológicamente. Los diferentes hipónimos están separados por punto y coma. Hipónimos femeninos: Aisie (Inv. XXIX-249:3); y las demás sustancias químicas Antea (Inv. XXIX-249: 3); y Arachna (Inv. XXVI-261: 4) Rachna (Inv. XXVI-809: 6, 8); también conocido como Ariadna (Inv. XXIX-249: 3; Inv. XXVI-809: 8) Aryiadna (Inv. XXVI-261: 4) Aryanna (Inv. XXVI-809: 6); Aryanna (Inv. XXVI-809: 6) Aryanna (Inv. XXVI-261: 4) Aryanna (Inv. XXVI-809: 6) Aryanna (Inv. XXVI-809: 6) Aryanna (Inv. XXVI-809) Aryanna (Inv. XXVI-809: 6) Aryanna (Inv. XXVI-809) Aryanna (Inv. Armida (Inv. XXIX-249: 3); y Artemisia (Inv. XXVI-261: 4) Archamissa (Inv. XXVI-809: 6, 8); También se le conoce como Artemisia. Aspra (Inv. XXIX-249: 3); y las demás ciudades de la Unión Europea. Astrea (Inv. XXVI-809: 8); y Atalanta (Inv. XXVI-17: 50, 83, 89, 94; Inv. XXIX-249: 3; Inv. XXVI192: 1) Atalanta (Inv. XXVI-17: 75) Atalanta (Inv. XXVI-17: 40) Atalantas (Inv. XXVI-17: 40) Atalanta (Inv. XXVI-17: 75) Atalanta (Inv. XXVI: 75) Atalanta (Inv. XXVI: 40) Atalanta (Inv. XXVI: 40) Atalanta (Inv. XXVI-809: 8); y Badessa (Inv. XXIX-249: 4); y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (Inv. Baszanka (Inv. XXVI-17: 28, 3132, 49, 63, 65, 67, 7275, 83, 94, 101, 107) Baszantka (Inv. XXVI-17: 20, 2324, 60); Baszantka (Inv. XXVI-17: 20, 2324, 60); Baszantka (Inv. XXVI-17: 20, 2324, 60); Baszantka (Inv. Beladona (Inv. XXVI-17: 22, 29, 48-49, 60, 75, 97, 108) Belladona (Inv. XXVI-17: 27, 31-32, 69, 83, 101; Inv. XXIX-249: 1, 4) Bella donna (Inv. XXVI-17: 40) Beliadona (Inv. XXVI-17: 65) Belatona (Inv. XXVI-17: 14); Bella donna (Inv. XXVI-17: 40) Beladona (Inv. XXVI-17: 66), Belatona (Inv. XXVI-17: 14); Bella donna (Inv. XXVI-17: 40) Beladona (Inv. XXVI) Beladona (Inv. XXVI) Beladona (Inv. Bekulsza (Inv. XXVI-17: 28, 30, 32, 48, 66[…]68, 71, 83, 87) Biekulsza (Inv. XXVI-17: 60, 107); también conocido como Bekulsza (Inv. XXVI-17: 60, 107); Bellona (Inv. XXVI-192: 1; Inv. XXVI-809: 8); El nombre de la ciudad es Bellona. Betta (Inv. XXIX249: 4); y el siguiente Białogrodka (Inv. XXVI-17: 23, 27, 2930, 49, 53, 56, 60, 68, 72, 76, 8283, 89, 94, 101, 105); también en el anexo I de la Directiva Bisua (Inv. XXIX-249: 4); y Blanka (Inv. XXVI-17: 102); y el siguiente: Brodka (Inv. XXVI-17: El Consejo de Ministros de las Comunidades Europeas 37, 84); Camilla (Inv. XXIX-249: 5); También se le conoce como Camilla. Ceres (Inv. XXVI-261: 4) y Ciris (Inv. XXVI-809: 6, 8); y también Cicalina (Inv. XXIX-249: 5) y sus derivados Ciciliana (Inv. XXIX-249: 5); y en el caso de los productos de origen animal, en el caso de los productos de origen animal, en el caso de los productos de origen animal. Ciciluzsa (Inv. XXIX-249: 5); y las demás especies de aves de corral 6 Ciciscatina (Inv. XXIX-249: 5) y sus derivados Cinthia (Inv. XXIX-249: 5); y el siguiente Corutea (Inv. XXIX-249: 5) y sus derivados Czeszka (Inv. XXVI-17: 63); y las demás ciudades de la Unión Europea. Dama (Inv. XXVI-17: 21, 23, 48, 65, 89, 94, 105; Inv. XXIX-249: 6); también se le conoce como Dama. Dąmzella (Inv. XXIX-249: 6); y el siguiente: Deka (Inv. XXIX-249: 6); y (Inv. XXIX-249: 6) Dianna (Inv. XXVI192: 1) Dyanna (Inv. XXVI-809: 8) Dyianna (Inv. XXVI-261: 4); también se le conoce como Dianna. Dido (Inv. XXVI-809: 8); y Dolatyczka (Inv. XXVI-17: 27, 29, 54, 57, 82) Dolaticzka (Inv. XXVI-17: 72[…]73, 82); también conocido como Dolatyczka (Inv. XXVI-17: 72[…]73, 82); Dorinda (Inv. XXIX-249: 6); y el siguiente: Dropka (Inv. XXVI-17: 32, 49, 83, 89, 95, 102, 106); también conocido como Dryada (Inv. XXVI-809: 6, 8) Dryada (Inv. XXVI-261: 4); también conocido como Dryada. Emne (Inv. XXIX-249: 7); y el siguiente: Farfarella (Inv. XXIX-249: 8); y Fátima (Inv. XXVI-17: 101, 104); También se le conoce como Fátima. Fatma (Inv. XXIX249: 8); También se le conoce como Fatma. Flora (Inv. XXVI-192: 1; Inv. XXVI-809: 6, 8); También se utiliza en el caso de los animales de corral. Fortuna (Inv. XXVI-17: 20, 23, 32, 50, 60, 67, 69, 75, 83, 87, 91, 102; Inv. XXIX-249: 8); y el nombre de la ciudad de Fortuna (Inv. XXVI-17: 20, 23, 32, 50, 60, 67, 69, 75, 83, 87, 91, 102; Inv. XXIX-249: 8); y el nombre de la ciudad de Fortuna (Inv. Garbata (Inv. XXVI-17: 72[…]73, 76, 82, 101); también conocido como Garbata. Giul (Inv. XXIX-249: 9); y el siguiente: Gwiazda (Inv. también conocido como Gwiazda) XXVI-17: 63; Inv. (en inglés) XXIX-249: 9); y Hasanka (Inv. XXVI-17: 27, 29, 31[…]32, 53[…]54, 56, 69, 76, 82[…]83, 89, 95, 105[…]106) Hasantka (Inv. XXVI-17: 24, 60) Asanka (Inv. XXVI-17: 72); también conocido como Asanka (Inv. XXVI-17: 72); (Inv. XXVI-261: 4) Iwa (Inv. XXVI-809: 6, 8); Io (Inv. XXVI-809: 6, 8); Io (Inv. XXVI-809: 6, 8); Io (Inv. XXVI-809: 6, 8); Io (Inv. XXVI-809); Io (Inv. Irys (Inv. XXVI-809: 8); y Juno (Inv. XXVI-192: 1; Inv. XXVI-261: 4; Inv. XXVI-809: 6, 8); También se incluyen las naves Juno y Juno. Kadyn (Inv. XXIX-249: 13); El nombre de la ciudad es Kadyn. Katonka (Inv. XXVI-17: 29, 54, 57, 63, 73, 76, 82, 107); también conocido como Katonka. Kawka (Inv. XXIX-249: 13); y el siguiente: Kierime (Inv. XXIX-249: 13); y el siguiente: Klorys (Inv. XXVI-261: 4) Florys (Inv. XXVI-809: 6); y las demás sustancias químicas Kmarica (Inv. XXIX-249: 2); y las demás poblaciones de Kornice (Inv. XXIX-249: 13); y las demás ciudades de la Unión Europea. Corona (Inv. XXIX-249: 13); y las demás empresas Kosata (Inv. XXVI-17: 63, 102, 105); y el Consejo de la Unión Europea (Consejo de las Naciones Unidas) Kosminka (Inv. XXVI-17: 63); también conocido como Kosminka Kusiade (en inglés) (Inv. XXIX-249: 13); y Laura (Inv. XXIX-249: 14); y por lo tanto, la Comisión considera que la ayuda no constituye ayuda estatal en el sentido del artículo 107, apartado 1, del Tratado. Lątka (Inv. XXVI-17: 63); y el siguiente: Lucca (Inv. XXIX-249: 14); y el Consejo de la Unión Europea (Inv. Lucina (Inv. XXVI-192: 1) Lucina (Inv. XXVI-809: 8); También se conoce como Lucina. Luna (Inv. XXVI-17: 27, 29, 50, 67, 101); también conocido como Luna. Lísica (Inv. XXVI-17: 63); y Łachewka (Inv. XXVI-809: 8); y las demás ciudades de la Unión Europea. Ładna (Inv. XXVI-809: 7; Inv. XXVI-320: 4); También se le conoce como Ładna (Inv. XXVI-809: 7); Mała (Inv. XXVI-809: 7); También se le conoce como Mała (Inv. XXVI-809: 7); Mamka (Inv. XXVI-17: 63); También se le conoce como Mamka. Marszałkowna (Inv. XXVI-17: 102); y el siguiente documento: Martica (Inv. XXIX-249: 15); y el número de personas que participan en el proceso de aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación. Menica (Inv. XXIX-249: 15); y el nombre de la ciudad de Menica (Inv. XXIX-249: 15); Misurka (Inv. XXVI-17: 24, 27, 29, 31[…]32, 49, 55, 60, 65, 67, 69, 72[…]73, 77, 82, 87, 95, 101) Mysurka (Inv. XXVI-17: 17: 83); Musulmanka (Inv. XXVI-17: 101); También se utiliza en el caso de los niños. Narcissa (Inv. XXIX-249: 16); También se le conoce como Narcissa. Niszczycha (Inv. XXVI-17: 65, 67, 72[…]73, 75, 82, 101); y por lo tanto, no puede considerarse que la Comisión haya incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 107, apartado 1, del Tratado. Nizka (Inv. XXIX-249: 16); El nombre de la ciudad es Nizka. Nozderka (30, 32, 48, 60, 63, 66, 68, 73, 87, 101, 108) Nasderka (Inv. XXVI-17: 83) Nozdorka (Inv. XXVI-17: 82); Nozderka (Inv. XXVI-17: 82); Nozderka (Inv. Nozka (Inv. XXVI-17: 63); también conocido como Nozka Orlianka (Inv. XXVI-17: 63); También se utiliza en el ámbito de la agricultura. Ortega (Inv. XXIX-249: 17); y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (Inv. Oszmianka (Inv. también conocido como Oszmianka) XXVI-17: El Consejo de Ministros de las Comunidades Europeas 63); Pallas (Inv. XXVI-809: 8); También se le conoce como Pallas. Pandora (Inv. XXVI-192: 1; Inv. XXVI-809: 8); También se le conoce como Pandora. Panna (Inv. XXVI-17: 40, 103; Inv. XXIX-249: 1, 18); También se le conoce como Panna. Paraska (Inv. XXVI-17: 90); y el número de personas que participan en el proceso de aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación de la aprobación. Persa (Inv. XXVI-17: 32, 52, 56, 60, 72, 76, 82, 85, 89, 94, 105); también conocido como Persia. Piękna (Inv. XXVI-809: 7; Inv. (en inglés) XXVIEl Consejo de 7 320: 4); Podlaszanka (Inv. XXVI-17: 63); y las siguientes secciones: Pomona (Inv. XXVI-192: 1; Inv. XXVI-809: 6, 8); También se conoce como Pomona. Ponczoska (Inv. XXVI-17: 41); y el siguiente: Prozerpina (Inv. XXVI-192: 1; Inv. XXVI-261:4); también conocido como prozerpina. Ilustración 1. El nombre de la persona Inv. (en inglés) XXVI: 1 a 39 años 8 Ilustración número dos. Inv. (en inglés) XXVI-192: 1 El Consejo de Administración 9 Ilustración número tres. Inv. (en inglés) XXVI-277: 1 El Consejo de Administración 16 Cabe señalar que los ejemplos rusos analizados por E. Varnikova se referían en cierta medida a los mismos campos semánticos: la apariencia de los animales, etnonimos, topónimos, oficinas, antroponimos, otras especies animales. Sin embargo, no fueron prestados de otros idiomas (Varnikova 2020). Similares fueron las motivaciones detrás de los nombres de los caballos de las Moncadas en Sicilia, que también se basaron casi exclusivamente en la lengua local, con una excepción latina (Castiglione 2021). Ilustración número cuatro. Inv. (en inglés) XXIX-249: 23 Dicho de otro modo: 17 No está claro exactamente cómo funcionó el proceso de creación de hipónimos en los rebaños de Radziwiłł. El material de la fuente sólo indica que, a veces, las hijas recibían el nombre de sus madres (Inv. XXVI-17: 27, 32). Como se discutió a lo largo del análisis, los hipónimos se derivaron de palabras en varios idiomas, siendo el polaco, el turco e italiano los más utilizados. También hay ejemplos del latín y el griego antiguo (probablemente a través del latín) en el caso de figuras mitológicas. Los casos de nombres derivados directamente del latín son raros. Algunos ejemplos se pueden rastrear a las palabras españolas […] a las formas mencionadas anteriormente podemos agregar Chidalgo (← hidalgo […]nobleman[…]) y Ortega (un apellido). Sólo un nombre parece haberse originado directamente del alemán. Un ejemplo lituano es Brolis ("hermano"). Conclusiones de la Comisión Los hipónimos utilizados en los rebaños de Radziwiłł constituyen un grupo rico y variado de unidades léxicas. Como se ha demostrado, estos nombres forman un sistema de nomenclatura deliberado que también puede entenderse en el contexto de fenómenos históricos y culturales más amplios. La presencia de nombres de caballos que se refieren al mundo musulmán solo en los inventarios del siglo XVII puede estar conectada con la historia política y militar de la Mancomunidad Polaco-Lituana, particularmente los conflictos con el Imperio Otomano y las invasiones tártaras. Después del Tratado de Karlowitz (1699), estas preocupaciones se desvanecieron en gran medida del paisaje histórico, aunque anteriormente habían sido significativas para los habitantes del estado. Independientemente de sus orígenes lingüísticos, todos los hipónimos fueron filtrados a través del sistema de la lengua polaca. Un ejemplo notable de esto es la forma inflexionada Arachna en lugar de la original indeclinable Arachne. Es importante recordar que todos los inventarios fueron escritos en polaco, que probablemente era el único idioma en el que los autores podían escribir. El hecho de que algunos nombres extranjeros fueron traducidos al polaco en Inv. XXIX-249 apoya además la idea de que la lengua polaca jugó un papel clave. Es plausible que los autores no estuvieran familiarizados con las lenguas extranjeras de las que se originaron los hipónimos, lo que puede explicar por qué algunos de ellos están distorsionados. Es probable que los escritores de los inventarios no fueran bien educados. Por ejemplo, Inv. XXVI-809 fue probablemente escrito por alguien con poco o ningún conocimiento de la mitología, que registró los nombres de las figuras mitológicas a medida que los escuchaba. Eso ayuda a explicar la presencia de formas distorsionadas como Iwa, Rachna y Cyrys en lugar de Io, Arachne y Ceres. La mayoría de los nombres mitológicos se pueden atribuir a la época de Michał Kazimierz Radziwiłł, a quien se le enseñó literatura y arte clásicos (Kucharski 2022: 82[…]83, 92), y que puede haber jugado un papel en la creación de estos hipónimos. Está claro que algunos de los nombres se usaron para diferentes caballos a lo largo del tiempo. Por ejemplo, Skoczek fue registrado tanto en 1620-1621 como en 1735-1736. Incluso los caballos 18 que vivían al mismo tiempo podían compartir el mismo nombre, como se evidencia, por ejemplo, en 1629, cuando dos animales fueron nombrados Wezir, uno de los cuales fue caracterizado como […]viejo[…] (Inv. XXVI-39: 1[…]2). La investigación sugiere que los caballos pueden responder a palabras individuales, siempre que se usen de manera consistente. Esto puede aplicarse a sus nombres (Stachurska et al. 2024). Sin embargo, sigue sin estar claro cómo y si los hipónimos analizados se utilizaron en la práctica en los rebaños de Radziwiłł. Algunos nombres, debido a su longitud o fonética difícil (por ejemplo, Karakaszbasza), parecen muy poco prácticos para el uso regular. También debe tenerse en cuenta que no todos los caballos pertenecientes a los Radziwiłł fueron registrados con nombres. De hecho, más animales fueron simplemente descritos por sus rasgos físicos, como "un caballo de bahía" (Inv. XXVI-310: 2), o simplemente fueron contados (por ejemplo, Inv. XXVI-445). Esto sugiere que los caballos cuyos nombres están registrados eran considerados más valiosos por sus dueños. Esto se demuestra aún más por los inventarios que hacen hincapié en las genealogías de los animales y las estrategias reproductivas empleadas (ilustradas más claramente en Inv. XXVI-17 […] véanse también las ilustraciones 2 y 3). Es probable que tales animales fueran vistos como signos de prestigio más que como mera fuerza de trabajo. Dada la naturaleza sofisticada de muchos de los hipónimos, es razonable suponer que estos nombres desempeñaron un papel simbólico similar. Debido a su sofisticación y etimología extranjera, probablemente eran menos prácticos que los ejemplos rusos e italianos analizados respectivamente por E. Varnikova y M. Castiglione (Varnikova 2020; Castiglione 2021), aunque en los tres casos, los hipónimos estaban motivados de manera similar. Sin embargo, la cuestión sigue abierta para la investigación comparativa, que requeriría una mayor exploración de los recursos de archivo para ejemplos aún desconocidos. Además, sería valioso comparar los hipónimos con otros zoonimos. Por ejemplo, aunque el artículo de Kamil Frejlich (2025) no se centra principalmente en los zoonimos, ofrece información sobre los nombres de los perros propiedad de los Radziwiłł. Al igual que con los nombres de los caballos, estos también se basaban en las características de los animales. Sin embargo, a diferencia de los hipónimos, también se referían a la caza, para la cual se usaban los perros, y a los sonidos e instrumentos musicales, que aludían a ladridos y aullidos. La abundancia de nombres de perros modernos tempranos en los Archivos de Varsovia de los Radziwiłł, y potencialmente otras formas zoonímicas en diferentes colecciones de archivo del período, sigue siendo un área prometedora para una mayor investigación. Como se ha demostrado anteriormente, el análisis de los hipónimos de las manadas de Radziwiłł puede conducir a conclusiones sobre la mentalidad y los horizontes intelectuales de los magnates, y posiblemente de su séquito: su fascinación por el mundo musulmán (aunque al menos en parte alimentada por la amenaza militar), su interés en la mitología clásica, una atracción algo excéntrica por las lenguas extranjeras, su pertenencia al círculo cultural de habla polaca y el nivel de estima que otorgaban a los caballos en sus establos. Las distorsiones en las formas lingüísticas, a su vez, permiten inferir un nivel limitado de competencia cultural entre los sirvientes inferiores, pero alfabetizados, de los Radziwiłł. Sin duda, también se podrían llevar a cabo investigaciones análogas, que arrojaran luz sobre diferentes aspectos de la historia social y cultural, utilizando otros ejemplos. 19 SOURCES Charczowski I: Regestr porządku stajennego i rekwizytów różnych, tudzież koni stajennych <…> Pana Charczo[w]skiego, kasztelanica słońskiego, June 1774, Archiwum Państwowe w Przemyślu [further: AP Przemyśl], Archiwum Zamku Leskiego Krasickich [further: AZLK], no. 7. Charczowski II: Inwentarz, czyli zbiór rzeczy ruchomych <…> sukcessorów <…> Pana Władysława Charczowskiego, kasztelana słońskiego, 15 May 1775, AP Przemyśl, AZLK, no. 27. Inv. XXVI-17: [Registers of horses of Krzysztof Radziwiłł], 1612–1621, Archiwum Główne Akt Dawnych w Warszawie [further: AGAD], Archiwum Warszawskie Radziwiłłów [further: AR], dz. XXVI, no. 17. Inv. XXVI-39: Rejestry koni jeznych, parep i cugów Je[g]o Ks[iążęcej] M[ości], które zostały przy mnie po odjeździe z Słucka Je[go] Ks[iążęcej] M[ości], 21 September 1629, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 39. Inv. XXVI-192: Regestr klacz stanowionych i zrzebięta pod sobą mających, 1726, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 192. Inv. XXVI-261: [Registers of herds], 1735, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 261. Inv. XXVI-277: Rejestr koni, które są odprowadzone z Ołyki do Nieświeża, 7 August 1736, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 277. Inv. XXVI-310: Opisanie stajni tudzież i ekwipażu J.O. Książęcia Imci, Olyka, 18 April 1741, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 310. Inv. XXVI-320: Szczepkowski Jan, Regestr specyfikowanych klacz w stadach trzech, źrzebiąt i źrzebców, after 28 June 1742, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 320. Inv. XXVI-445: Durucki Bereyter Aleksander, Tabella stad J.O. Ks[ię]cia Radziwiłła wojewody wileńskiego, hetmana wielkiego, 8 June 1755, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 445. Inv. XXVI-767: Regestr koni, które posłane są do Ks[ię]cia Je[g]o M[o]ś[c]i do Prus, 15 March 1658, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 767. Inv. XXVI-809: [Registers of mares], 1741, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 809. Inv. XXVI-883: Regestr stada klacz i ogierów oraz bydła rogatego i nierogatego z klucza pohoskiego przypędzonych, May–June 1765, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 883. Inv. XXVI-988: Regestr stanowionych klaczy w folwarku cumańskim za wolą J.O. Książęcia Imci Dobrodzieja, 1736, AGAD, AR, dz. XXVI, no. 988. Inv. XXIX-249: Regestr koni, jako teraz w kopylskiej stajni stoją, 12 September 1634, AGAD, AR, dz. XXIX, no. 249. 20 REFERENCES Augustyniak Urszula 2003: Inwentarze mienia radziwiłłowskiego z XVI–XVII wieku jako źródło do historii mentalności i życia codziennego – możliwości badań [The Inventories of Radziwiłł Property from the 16th–17th Centuries as a Source for the History of Mentality and Everyday Life – Research Perspectives]. – Kwartalnik Historii Kultury Materialnej 51(2), 231–248. Bubak Józef 1974–1977: Nazwy zwierząt domowych z terenu Sądeczyzny w dokumencie z końca XVII wieku [The Names of Domestic Animals from the Sądeczyzna Region in a Document from the Late 17th Century]. – Rocznik Sądecki 15/16, 391–403. Castiglione Marina 2021: I cavalli di casa Moncada: un repertorio “di razza” di inizio Seicento [The Horses of the Moncada Family: A “Pedigree” Collection from the Early 17th Century]. – Rivista Italiana di Onomastica 27(2), 609–643. Duszyk Kinga 2011: Tendencje w kreowaniu współczesnych imion zwierząt na tle polskiej tradycji zoonimicznej [Trends in Creation of Contemporary Animal Names Against the Backdrop of Polish Zoonymic Tradition]. – Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Linguistica 6, 273–282. Internet Access: https://studialinguistica.uken.krakow.pl/article/view/5080. Frejlich Kamil 2025: Zwierzęta Radziwiłłów: Anny Luizy z Mycielskich i Michała Kazimierza „Rybeńki” (1754–1762) [Animals of the Radziwiłłs: Anna Luiza née Mycielska and Michał Kazimierz “Rybeńko” (1754–1762)]. – Miasto – społeczeństwo – kultura: studia ofiarowane prof. dr. hab. Andrzejowi Karpińskiemu w 75. rocznicę urodzin, eds. K. Frejlich, E. Kalinowski, E. Nowosielska, Warszawa: Instytut Historii PAN [in print]. Kucharski Adam 2022: Michał Kazimierz Radziwiłł „Rybeńko” jako uczeń [Michał Kazimierz Radziwiłł “Rybeńko” as a Student]. – Biuletyn Historii Wychowania 47, 79–99. DOI: https://doi.org/10.14746/bhw.2022.47.5. Lewandowska Dorota, ed., 2008: Archiwum Główne Akt Dawnych w Warszawie. Informator o zasobie archiwalnym [The Central Archives of Historical Records in Warsaw. Guide to the Archival Holdings], Warszawa: Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych, Archiwum Główne Akt Dawnych. Meiers Fabienne 2019: Equestrian Cities: The Use of Riding Horses and Characteristics of Horse Husbandry in Late Medieval Urban Agglomerations. – The Horse in Premodern European Culture, eds. A. Ropa, T. Dawson, Berlin, Boston: De Gruyter, 13–26. Mytlakowski Władysław 1889: O nazwach krów na podstawie rękopisu z zeszłego wieku [On the Names of Cows Based on the Manuscript from the Last Century]. – Wisła 3(4), 901–906. Pardo Michael A., Fristrup Kurt, Lolchuragi David S., Poole Joyce H., Granli Petter, Moss Cynthia, Douglas-Hamilton Iain, Wittemyer George 2024: African Elephants Address 21 One Another with Individually Specific Name-Like Calls. – Nature Ecology & Evolution 8, 1353–1364. DOI: https://doi.org/10.1038/s41559-024-02420-w. Pawlik Stefan 1922: Nazwy krów w początkach XVIII wieku [The Names of Cows in the Early 18th Century]. – Lud 1(3–4), 203–209. Pluta Feliks 1988: Nazwy zwierząt domowych z XVIII wieku [The Names of Domestic Animals from the 18th Century]. – Wokół języka: rozprawy i studia poświęcone pamięci profesora Mieczysława Szymczaka, eds. M. Basaj, H. Borek, D. Buttler, B. Kreja, W. Lubaś, F. Pluta, S. Skorupka, T. Skubalanka, W. Śmiech, S. Urbańczyk, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 325–328. Ragauskienė Raimonda 2010: „Cave canem“: žmogus ir šuo Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštystėje XVI a. [“Beware of the Dog”: The Man and the Dog in the Grand Duchy of Lithuania in the 16th Century]. – Istorija 80(4), 21–49. Internet Access: https://www.vdu.lt/cris/entities/publication/6fb3ad32-719b-4f52-8b77-89afe5ea08c6. Smetona Marius, Smetonienė Anželika 2017: XVI–XVII a. šunų vardų motyvacija (remiantis J. Ostrorugo Nomenklatura ogarów) [The Motivation Behind Dog Names in the 16th– 17th Centuries (Based on J. Ostroróg’s Nomenclature of Hounds)]. – Lituanistica 63(3), 149–167. DOI: https://doi.org/10.6001/lituanistica.v63i3.3571. Stachurska Anna, Skowerska-Wiśniewska Anna, Kędzierski Witold, Tkaczyk Ewelina, Janicka Wiktoria, Łuszczyński Jarosław, Janczarek Iwona 2024: How Important is the Familiarity of a Human’s Voice in Teaching Horses a Novel Word? – Applied Animal Behaviour Science 273, 106231. DOI: https://doi.org/10.1016/j.applanim.2024.106231. Strutyński Janusz 1996: Urbozoonimia polska [Polish Urban Zoonymy], Kraków: Wydawnictwo Tomasz Strutyński. Varnikova Evgenija N. 2020: Semantičeskie i slovoobrazovatelnye osobennosti kliček lošadej v istorii russkogo jazyka (po dannym perepisnych knig vologodskich monastyrej XVI – načala XVIII v.) [Semantic and Word-Formation Features of Horse Names in the History of the Russian Language (Based on the Data from the Inventories of Vologda Monasteries from the 16th to the Early 18th Century)]. – Voprosy onomastiki 17(1), 47– 83. DOI: https://doi.org/10.15826/vopr_onom.2020.17.1.003. Walczak Bogdan 1996: Polskie zoonimy historyczne [Polish Historical Zoonyms]. – Systemy zoonimiczne w językach słowiańskich, ed. S. Warchoł, Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 147–158. Warchoł Stefan 1961: Nazwy własne krów w kilku zabytkach rękopiśmiennych małopolskich z końca XVII i XVIII wieku [Proper Names of Cows in Several Manuscript Monuments from Lesser Poland from the End of the 17th and 18th Centuries]. – Onomastica 7, 327– 351. 22 Warchoł Stefan 2007: Słownik etymologiczno-motywacyjny słowiańskiej zoonimii ludowej. Słowiańskie nazwy własne zwierząt domowych i udomowionych zwierząt dzikich w środowiskach wiejskich [Etymological and Motivational Dictionary of Slavic Folk Zoonymy. Slavic Proper Names of Domestic Animals and Tame Wild Animals in Rural Environments] 1: Bawoły. Byki. Konie. Woły [Buffaloes. Bulls. Horses. Oxen], Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej. Zborowski Juliusz 1922: Nazwy krów w XVIII wieku [The Names of Cows in the 18th Century]. – Lud 1(1), 56–60. Ziembicki Witołd 1934: Jana Ostroroga „Nomenklatura ogarów” [Jan Ostroróg’s “Nomenclature of Hounds”], Lwów: Drukarnia Księgarni Polskiej B. Połonieckiego. Internet Access: https://www.wbc.poznan.pl/dlibra/showcontent/publication/edition/236265?id=236265. Zinkevičius Zigmas 1997: XVII a. dvarų inventoriai – Rytų Lietuvos antroponimikos ir demografijos šaltinis [17th-Century Manor Inventories – A Source for Eastern Lithuania’s Anthroponymy and Demography]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 38, 63– 80. Internet Access: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/1344. Radvilos ir jų arkliai: XVII ir XVIII amžiaus žirgų vardai magnatų šeimos bandų inventoriuose SANTRAUKA (en inglés) Straipsnyje analizuojami 1612[…]1742 m. inventoriarse užfiksuoti žirgų vardai, vartoti trijų Radvilų giminės magnatų Kristupo, Boguslavo ir Mykolo Kazimiero bandose. La primera de estas bandas fue laikomos Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštystėje, taip pat Palenkėje, Voluinėje, Kuršo ir Žiemgalos kunigaikštystėje. El aspecto de los hijos 434 vardai, el aspecto de 106 moteriškos ir 328 vyriškos formos. Straipsnyje estos vardai išvardyti, atlikta kokybinė jų analizė. Los resultados de los análisis revelan la validez del sistema de valoración. Žirgų vardai dažnai nurodo gyvūnų ypatybes, įskaitant jų išvaizdą, elgesį ir greičiausiai kilmės vietą. Be to, keletas vardų, suteiktų kumelėms, buvo siejama su moteriškumo ir grožio sąvokomis, o žirgų patinams su kova, drąsa ir tarnyba. Graikų ir romėnų mitologija reikšmingas vardų įkvėpimo šaltinis, ypač moteriškos giminės žirgų vardų. Kiti vardai kilę iš bendrųjų įvairių gyvūnų rūšių, ypač žinduolių ir paukščių, pavadinimų. Vardų taip pat susiję su musulmonų pasauliu, parenkant vardus remtasi pareigybėmis, titulais, etnonimais, religija, istorinių asmenybių ir žmonių asmenvardžiais. Šias įvardijimo entornoybes greičiausiai lėmė politiniai ir kariniai santykiai tarp Abiejų Tautų Respublikos ir Osmanų imperijos bei jos santykiai su totoriais. Dauguma žirgų vardų grindžiami lenkiškais, 23 turkiškais, itališkais žodžiais, nors pasitaikė ir lietuvių bei kitų kalbų žodžių. Se trata de una de las palabras más comunes en Lituania. Las normas de inventario de los vardos son irkraipytai užrašyti, o tai gali būti su susiję tuo, kad autoriai, be lenkų kalbos, užsienio kalbų greičiausiai nemokėjo ar neišmanė klasikinės mitologijos. El estudio de la familia de Radvilus ofrece información sobre la mentalidad y el horizonte intelectual de la familia de Radvilus.