Changes in the Stock of Given Names in the Context of a New Dictionary of Latvian Given Names

Acta Linguistica Lithuanica 2025, 93. kötet, 1–10. o. Tartalomjegyzék hivatkozása / Turinio nuoroda ISSN 2669-218X (online / elektroninis) Szerzői jog © 2025 Laimute Balode, Renāte Siliņa-Piņķe. A Litván Nyelvi Intézet kiadása. Ez egy nyílt hozzáférésű cikk, amely a Creative Commons Nevezd meg! licenc feltételei szerint kerül terjesztésre; ez lehetővé teszi a korlátozás nélküli felhasználást, terjesztést és sokszorosítást bármely médiumban, feltéve, hogy az eredeti szerzőt és forrást feltüntetik. // Kiadta a Litván Nyelvi Intézet. Ez a cikk nyílt hozzáférésű, a „Creative Commons” hozzárendelési licenc feltételei szerint terjesztik, amelyek lehetővé teszik a tartalom korlátlan felhasználását, terjesztését és sokszorosítását bármilyen adathordozón, a szerző és a forrás feltüntetésével. Beérkezett: / Gauta: 2025-08-23. Elfogadva: / Beérkezett: 2025-11-13. 1 A KERESZTNEVEK ÁLLOMÁNYÁNAK VÁLTOZÁSAI EGY ÚJ LETT KERESZTNÉVSZÓTÁR ÖSSZEFÜGGÉSÉBEN LAIMUTE BALODE A névanyag változásai az új lett utónévszótár kontextusában 1 Lett Nyelvi Intézet, Lettországi Egyetem, Bölcsészettudományi Kar E-mail: [email protected] ORCID-azonosító: https://orcid.org/0000-0002-5036-6663 Kutatási területek: balti névkutatás, lett helynévkutatás, lett személynévkutatás. RENĀTE SILIŅA-PIŅĶE מסակ?] }]} Hiba: A kimenet formátuma sérült. Need correct JSON. Return only. RENĀTE SILIŅA-PIŅĶE Lett Nyelvi Intézet, Bölcsészettudományi Kar, Lettország Egyeteme E-mail: [email protected] ORCID-azonosító: https://orcid.org/0000-0002-5553-2165 Kutatási területek: balti névtan, lett helynévtan, lett személynévtan, lett és német nyelvi kapcsolatok. https://doi.org/10.35321/all93-01 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ÖSSZEFOGLALÓ A tanulmány bemutatja a készülő Kis személynévszótárt (Mazā personvārdu vārdnīca), amelynek megjelenését 2026-ra tervezik. Az első rész felvázolja, hogy az összeállítás alapelvei miként térnek el az előző szótárban alkalmazottaktól. Különös figyelmet kap az új szótárban szereplő nevek mintegy 7%-a, amelyek nem szerepeltek Klāvs Siliņš korábbi lett személynévszótárában (Latvijas personvārdu vārdnīca, 1990). A tanulmány feltárja és elemzi e különbségek lehetséges okait. Az egyik ok a két szótárban alkalmazott eltérő kritériumok és indoklások; egy másik pedig az, hogy a nevek elterjedhettek 1 A cikk a „Nyelv és kultúra párbeszéde a 21. századi névtudományban” című, 2024. november 7–8-án Vilniusban megrendezett 5. Nemzetközi Tudományos Aleksandras Vanagas-konferencián elhangzott előadás alapján készült: Litván nyelv. 2 a Lettországi Intézet ... Ezek közé tartoznak az újonnan átvett nevek, például a Maikls, a Mišela és a Raiens, valamint a nagyon ritka vagy akár egyedi, lett eredetű nevek, mint az Ārvalda és a Magone. KULCSSZAVAK: lett nyelv, keresztnevek, személynévszótár, a keresztnevek állományának változásai a 21. században. ANNOTÁCIÓ A cikk bemutatja az új lett utónévszótárt (Mazā personvārdu vārdnīca, várható megjelenése 2026-ban). A cikk első részében a korábbi és az új szótár összeállítási elveinek különbségeit tárgyalják. A figyelem elsősorban azokra az utónevekre irányul (mintegy 7 százalék), amelyek nem szerepelnek a korábbi lett utónévszótárban (Klāvs Siliņš Latvijas personvārdu vārdnīca, 1990). Bemutatják és elemzik annak lehetséges okait is, hogy egyes nevek miért nem kerültek be a korábbi szótárba: mindenekelőtt az antroponimák kiválasztásának eltérő elvei miatt, a második ok pedig az utónév elterjedésének ideje, amely már K. Siliņš szótárának elkészítése utánra esik (például az újonnan átvett nevek, mint a Maikls, Mišela, Raiens, vagy a rendkívül ritka lett eredetű nevek, például az Ārvalda, Magone). KULCSSZAVAK: lett nyelv, nevek, utónévszótár, a 21. század névanyagának változásai. BEVEZETÉS E cikk témája a szerzőknek a Lett Nyelvi Ügynökség által 2025 végén kiadásra tervezett, Lettország utóneveinek új szótárán végzett közös munkájához kapcsolódik. A cikk célja elsősorban az, hogy tömör áttekintést nyújtson a készülő szótár koncepcionális keretéről és szerkezeti felépítéséről, különös tekintettel az adatok kiválasztásának módszertani elveire, valamint a címszavak meghatározásakor alkalmazott kritériumokra. A tanulmány továbbá körvonalazza azokat a sajátos jellemzőket, amelyek megkülönböztetik az új személynévszótárt a korábban megjelent lexikográfiai művektől. A cikk második része a tanulmány fő céljának elérésével foglalkozik: a szerkesztési folyamat során szerzett megfigyeléseket és felismeréseket mutatja be, a lettországi személynévanyag legújabb fejleményeire összpontosítva – konkrétan azokra az utónevekre, amelyek hiányoznak egy korábban kiadott szótárból, valamint a kimaradásukhoz hozzájáruló tényezők elemzésére. A lett utóneveknek mindeddig az egyetlen átfogó kiadványa K. Siliņš Dictionary of Latvian Personal Names (Latviešu personvārdu vārdnīca) című műve, amelyet e cikkben a továbbiakban LPV rövidítéssel jelölünk, és amely posztumusz, 1990-ben jelent meg. K. Siliņš csaknem 50 éven át gyűjtött antroponimikai anyagot, a kéziratot pedig 1980-ban fejezte be (Siliņa-Piņķe 2024: 300). Bár hivatásánál fogva nem volt nyelvész, a szótárt figyelemre méltó gondossággal és odaadással állította össze. Megjelenése óta több mint 30 év telt el, amely idő alatt a személynévadási preferenciák, a társadalmi struktúra, sőt a társadalom és a kultúra tágabb aspektusai is jelentős változásokon mentek keresztül. Számos új keresztnév jött létre vagy került átvételre. Továbbá a két szótár összeállítási alapelvei jelentősen eltérnek egymástól. 1. AZ ÚJ SZÓTÁR ÖSSZEÁLLÍTÁSÁNAK FŐ ALAPELVEI K. Siliņš szótárával (LPV) ellentétben, amely egy egész évezredet kíván felölelni (Siliņš 1990: 8), az új szótár kizárólag a jelenleg Lettországban használatos keresztnevekre összpontosít. Minden szócikk részletes leírást ad a név eredetéről és jelenlegi elterjedtségéről, a szótár 3 pedig széles olvasóközönség számára készül. Az új szótár szerzőinek egyik első feladata az anyag körének meghatározása és lehatárolása volt, mivel a projektre rendelkezésre álló idő nagyon rövid volt. Úgy határoztak, hogy a szótár a következőkön alapuló szócikkeket tartalmaz majd: 1) a hagyományos lett naptári nevek (2025-ös adatok); 2) a lett állampolgárok körében 2022-ben legnépszerűbb 200 női és férfinevet; 3) az elmúlt 20 évben (2002–2022; szintén a lett állampolgárok körében) lányoknak és fiúknak adott 200 legnépszerűbb nevet (lásd még Siliņa-Piņķe 2024: 301). Az egyik fő adatforrás a 2025-re vonatkozó hagyományos naptári nevek jegyzéke. Ezt a jegyzéket néhány évente frissíti az Állami Nyelvi Központ Naptárinév-szakértői Bizottsága olyan szempontok alapján, mint a név eredete, jelentése, eufóniája, gyakorisága, stabilitása és hagyományos volta, valamint a lett névadási hagyományokkal való összhangja (VVC). 2025-ben kilenc új keresztnév került be a hagyományos naptárba: a női nevek közé Aleksa, Dominika, Grēta, Madlēna, Mīla és Vanesa, a férfinevek közé pedig Eliass, Francisks és Vestards került (VVC). Ezek a nevek új szócikkekként szintén bekerültek a szótárba. Az antroponimikai adatok nagy részét az Állampolgársági és Migrációs Ügyek Hivatala (PMLP) szolgáltatta; munkatársai az adatokat a szerzők által meghatározott paraméterek szerint készítették elő. A kérdés az, hogy miért éppen ilyen válogatás készült? A szerzőknek több konkrét céljuk volt, nevezetesen: 1) világosan meghatározott keretek létrehozása annak biztosításával, hogy a „játékszabályok” átláthatók legyenek, és hogy a névváltozatok ne okozzanak szükségtelen bonyodalmakat; 2) a lehető legszélesebb közönség megszólítása; 3) a szótár használóinak megismertetése a naptárakban szereplő keresztnevek eredetével; 4) a Lettországban leggyakrabban használt, a mindennapi életben leggyakrabban előforduló keresztnevek bemutatása; 5) a névadás utóbbi évtizedekben tapasztalható tendenciáinak kiemelése és az olvasók megismertetése ezekkel a fejleményekkel (Balode, Siliņa-Piņķe 2025). Az összegyűjtött adatok feldolgozása után csaknem 1200 keresztnév került azonosításra és szótári címszavakba rendezésre. Minden címszó tájékoztatást nyújt a személynév eredetéről, valamint – ahol lehetséges – lettországi bevezetésének vagy elterjedésének időpontjáról, továbbá a 20. század különböző időszakaiban országos és regionális szinten elért népszerűségéről. A kizárólag a tőmagánhangzó hosszúságában eltérő neveket – például az Adelīna és Adelina, illetve a Zinaida és Zinaīda neveket – egyetlen szócikkbe vonják össze, míg a többi név külön szócikket kap. E csoportosítás eredményeként a készülő szótár jelenleg 1 162 szócikket tartalmaz. A nevek eredetének leírásához az egyik fő hivatkozási forrás K. Siliņš szótára (LPV), amelyet kritikailag értékelnek és összevetnek más nyelvek (köztük a német, angol, svéd, orosz, lengyel, litván, észt, finn stb.) legújabb utónévszótáraival, valamint a 21. századi névtudományi tanulmányokkal. Annak ellenőrzésére vagy pontosítására, hogy egy név mikor érkezett Lettországba, illetve mikor 4 terjedt el ott, a készülő Lett utónevek történeti szótárának elektronikus változatából származó adatokat is felhasználnak; ez a 18. századi evangélikus-lutheránus egyházközségi anyakönyvekben rögzített első előfordulásokra, valamint olyan forrásokra támaszkodik, mint a periodika.lv weboldal. Végül, az összes rendelkezésre álló adat összegyűjtése és értékelése után a szerzők a lett kontextusban a néveredetre vonatkozó leghitelesebb vagy legvalószínűbb magyarázatokat választják ki, esetenként pedig saját értelmezéseket is javasolnak különféle források alapján. Az elemzési folyamat során az új szótárba felveendő utónevek kiválasztását és az azt követő összehasonlító elemzést a más nyelvekben készült antroponímiai szótárak összeállításában alkalmazott bevett módszertanok és alapelvek vezérelték. A névforrások hitelessége és megbízhatósága, valamint a névválasztás jól meghatározott kritériumai képezik e megközelítés legfontosabb módszertani értékeit (Maciejauskienė 2004; Sinkevičiūtė 2010; 2014; Eggert, Nissen 2023, stb.). A személynevek változásának összefüggésében más nyelvek tapasztalatait is figyelembe vették. Például Stanley Lieberson (2000) a gyermekek keresztneveinek Egyesült Államok-beli népszerűségében bekövetkezett változásokat vizsgáló átfogó tanulmánya kimutatja, hogy a nevekkel kapcsolatos ízlés (és más divatok) szélesebb társadalmi változásokat tükröz. Hasonlóképpen Katharina Leibring (2023) összeveti az 1990-es évek végén Svédország valamennyi lakosa körében használt nevek korpuszát mind a korabeli népszerű újszülöttnevekkel, mind pedig az általános népesség körében jelenleg használatos nevek állományával. A lett antroponímiáról szóló jelen tanulmányt továbbá a terület vezető szakemberei által gondosan összeállított szótárak is tájékoztatták és alátámasztották; ezek egyszerre szolgálnak módszertani mintaként és az érvényesség ellenőrzésének forrásául. 2. ÚJ KERESZTNEVEK ÉS HIÁNYUK LEHETSÉGES OKAI AZ LPV-BEN (KÉT SZÓTÁR ÖSSZEVETÉSE) A munka során világossá vált, hogy a tervezett szócikkek közül nem mindegyiknek van megfelelője az LPV-ben. A készülő szótár 1 162 szócikkéből 82 névről – valamivel több mint 7%-ról – nem lehetett információt találni az LPV-ben. E nevek képezik a jelen tanulmányban bemutatott elemzés alapját. Ezeknek az eltéréseknek az okait vizsgálva az egyik elsőként felvetett hipotézis az volt, hogy azok a két szótárban alkalmazott szócikk-válogatási kritériumok különbségeiből erednek. Az LPV-ben K. Siliņš a következőket jegyzi meg: „Amennyire lehetséges, csak a letteknek adott neveket soroljuk fel, bár nem következetesen, mivel a források alapján nem mindig állapítható meg megbízhatóan a név viselőjének nemzetisége” (Siliņš 1990: 26). Továbbá: „Az 1973-ban és/vagy 2 1975-ben kizárólag feljegyzett, valamint a lett személynévrendszerre egyáltalán nem jellemző személynevek nem kerültek be a szótár végleges szövegébe” (Uo.: 33). Ezzel szemben a készülő szótár tartalmazza a különböző etnikai háttérrel rendelkező lett állampolgárok neveit, feltéve, hogy a 200 legnépszerűbb név között szerepelnek, vagy szerepelnek a hagyományos névnaptárban. 2 Az idézetet a tanulmány szerzői fordították. 5 Az eltérések másik lehetséges oka az új utónevek megjelenése és elterjedése Lettországban, illetve a lett antroponimiai rendszeren belül, az LPV összeállítása után. E hipotézisek teszteléséhez a neveket az új szótár előkészítése során alkalmazott elemzési keret szerint csoportosították. Ennek eredményeként 82 címszóra összpontosítottak – 49 női és 33 férfinévre (lásd a táblázatot). Táblázat. A jelen tanulmányban elemzett, az LPV-ben nem szereplő lett utónevek (ábécérendben) Női Alisa, Amalda, Amanta, Amina, Anabella, Ārvalda, Bernedīne, Denīze, Dite, nevek Dzelde, Dziedra, Dzīle, Džesika, Eimija, Emija, Emilia, Gabriella, Halina, Heidija, Imalda, Jelizaveta, Jevgenija, Junora, Keita, Keitija, Ketlīna, Kristena, Liepa, Liza, Magone, Maria, Megija, Meija, Menarda, Miervalda, Mila, Mišela, Nataļja, Nikole, Jevgēnijs, Polina, Reičela, Samanta, Sofia, Sofja, Vasilisa, Viktoria, Žaklīna Raits, Ritvaldis, Braiens, Damirs, Daniils, Danila, nevek Daņila, Denis, Digmārs, Dilans, Domeniks, Edvarts, Gaits, Guntris, Jevgenijs / Kevins, Kirills, Maikls, Malvis, Markus, Meldris, Nikita, Nikolass, Raiens, Olivia, Oļesja, Sigmunds, Valgudis, Viestards Male Ako, Aldris, Aleks, Alekss, Anvars, Ārvalds, 2.1. A lett nyelv antroponimikai rendszerére nem jellemző keresztnevek Annak meghatározásához, hogy egy nevet elsősorban lettek vagy Lettország más etnikai csoportjai használnak-e, elemezték az Állampolgársági és Migrációs Ügyek Hivatalától (PMLP) kapott adatokat. A kezdeti feltevés azonban – miszerint a PLV-ben nem szereplő nevek többsége elsősorban nem lenne jellemző a lett antroponimikai rendszerre, és nagyrészt orosz eredetű nevek lettesített formáit képviselné (bár nem kizárólagosan) – nem igazolódott. Az elemzett keresztnevek közül a lettországi nem lett etnikai csoportokra jellemzőbbek kevesebb mint egynegyedét tették ki, összesen mindössze 19 nevet: Alisa, Amina, Anvars, Damirs, Daniils, Danila, Daņila, Denis, Jelizaveta, Jevgenija, Jevgenijs/Jevgēnijs, Kirills, Mila, Nataļja, Nikita, Oļesja, Polina, Sofja és Vasilisa. E nevek közül csak néhány tekinthető különösen népszerűnek: a Daniils, a Jevgenijs/Jevgēnijs és a Nataļja, amelyek mindegyikét több mint 2 000 személy viseli. Emellett az Alisa, a Nikita és az Oļesja nevek mindegyikének több mint 1 000 bejegyzett viselője van. Az olyan nevek, mint a Damirs, Jelizaveta, Jevgenija, Kirills és Polina, viszonylag kevésbé gyakoriak, 500–1 000 viselővel, míg a fennmaradó nevek ritkák vagy nagyon ritkák. E nevek többsége azért került be a készülő szótárba, mert népszerűségük az utóbbi évtizedekben számottevően megnőtt, aminek következtében bekerültek a fiúk és lányok 200 legnépszerűbb neve közé. Mindössze öt név tartozik kizárólag ebbe a kategóriába, ami azt jelenti, hogy a K. Siliņš-féle szótárból való hiányuk egyetlen valószínű magyarázata a lett névadási környezetben való atipikus használatuk: 6 1) Az Anvars név szerepelt az LPV kéziratában 1973-as vagy 1975-ös keltezéssel, ám a tudományos szerkesztő, Ojārs Bušs úgy döntött, hogy kihagyja a kiadott változatból, mivel teljes mértékben idegen volt a lett utónévrendszertől (Siliņš 1990: 33). Ma a név rendkívül ritka, és csak azért került be a készülő szótárba, mert az LPV megjelenése után valamikor váratlanul hozzáadták a hagyományos lett 3 névnapnaptárhoz; 2) Jevgenija, egy név, amelyet a 20. század folyamán időnként adtak lányoknak Rigában, különösen pedig Lettország keleti részén – Latgaléban. Figyelemre méltó, hogy az LPV a palatalizált mássalhangzóval szereplő változatot, a Jevgeņiját rögzíti (Ibid.: 180), amely a gyakorlatban jóval kevésbé gyakori; 3) Jevgenijs és változata, a Jevgēnijs, amint azt már megjegyeztük, gyakori férfinév a lettországi nem lett etnikai csoportok körében. Az LPV tartalmazza a palatalizált mássalhangzót tartalmazó Jevgeņijs változatot (Uo.: 180), amely csak valamivel népszerűbb; 4) Nataļja, amely a Natālija – az LPV-ben szereplő forma – népszerűbb változata (Uo.: 246); 5) Oļesja, egy olyan név, amely főként az 1980-as években vált népszerűvé, ezért nem szerepel az LPV-ben. Nem világos, miért nem kerültek be a Jevgenija és Jevgenijs nevek fent említett változatai az LPV-be, mivel sok más keresztnév esetében párhuzamos formák is szerepelnek, például a Jelēna és Jeļena, illetve a Jozefīne, Jozefīna, Jozepīne és Jozepīna (Uo.: 178, 183). Ezzel szemben más közismert nevek változatait, például az Alisa, Jelizaveta, Kirills, Nikita és Polina neveket azért nem jegyezhették fel, mert később terjedtek el Lettországban. 2.2. Újonnan érkezett keresztnevek Lettországban A második általunk jelentősnek tartott szempont a névadás változó tendenciáival kapcsolatos Lettországban. Az adatok összesítése után ez a kategória bizonyult a legnagyobbnak: az elemzett nevek felét, összesen 45 nevet foglalt magában; ezek közül 14-et korábban elsősorban a szláv antroponimikai rendszerhez tartozóként írtak le. Ez azt jelzi, hogy a nem lett közösségek névadási gyakorlatában is változások zajlanak. A fennmaradó 31 név, amelyek nem jellemzőek a nem lettekre, a következők: Aleks, Alekss, Anabella, Braiens, Denīze, Dilans, Domeniks, Džesika, Eimija, Emija, Emilia, Gabriella, Heidija, Keita, Keitija, Ketlīna, Kevins, Kristena, Maikls, Maria, Markus, Megija, Mišela, Nikolass, Nikole, Olivia, Raiens, Reičela, Samanta, Sofia és Viktoria. Ezek közül csak az Alekss, a Megija és a Samanta szerepel a hagyományos névnapjegyzékben, és egyben e csoport leggyakoribb nevei is: viselőik száma rendre több mint 2 250, 1 500, illetve 3 300. A Keita azonban, noha több mint 2 200 személy viseli, nem 3 A szerzők úgy vélik, hogy ez tévedés volt, mivel az Anvars név az arab antroponimikai rendszerre jellemző. Vö. az Anwar névvel, amely az arab anwar szóból származó arab személynév, jelentése: ‘fényes’ vagy ‘ragyogó’, és (R. Kohlheim, V. Kohlheim 2013: 57). 7 szerepel a jegyzékben. A viszonylag ritka, 500–1 000 viselővel rendelkező nevek közé tartozik az Aleks, a Kevins, a Maikls, a Nikolass és a Raiens, míg a fennmaradó nevek még ritkábbak, mindössze 100–500 viselővel. Mindazonáltal mindezeket a neveket felvették a készülő szótárba, mivel a lányok és fiúk 200 legnépszerűbb neve közé tartoznak. 4 Továbbá a Központi Statisztikai Hivatal (CSB) 100 Most Popular Names of Newborns Over 100 Years című adatvizualizációja azt mutatja, hogy ezeket a neveket leggyakrabban külföldön született gyermekeknek adják. Ezért arra lehet következtetni, hogy bármelyik tényező – akár az, hogy a név atipikus a lettek körében, akár az, hogy újonnan érkezett névről van szó – önmagában is elegendő lenne ahhoz, hogy megmagyarázza hiányukat az LPV-ből. 2.3. A nevek megváltoztatott formái és a ritka nevek Meg kell jegyezni, hogy 11 név esetében az LPV egy hasonló, általában gyakoribb formát ad meg. Például: Aleksis (nem Alekss), Dominiks (nem Domeniks), Emīlija (nem Emilia), Gabriela (nem Gabriella), Heidi (nem Heidija), Marija (nem Maria), Markuss (nem Markus), Nikola (nem Nikole), Olīvija (nem Olivia), Sofija (nem Sofia) és Viktorija (nem Viktoria). Mindezek (a zárójelben megadott formák) szerepelnek a kibővített névnaptárban, kivéve az Emilia, Maria, Olivia, Sofia és Viktoria neveket, amelyek nem felelnek meg 5 A lett nyelv helyesírási normái, vagyis -ija helyett -ia végződésűek. Az elemzés során a korábban azonosított csoportok mellett egy további kategória is kirajzolódott: olyan nevek, amelyekkel a tényleges használatban nagyon ritkán (vagy soha) nem találkozunk, ennek ellenére szerepelnek a hagyományos névnaptárban. Nehéz, egyes esetekben pedig lehetetlen meghatározni, miért hiányoznak ezek a nevek az LPV-ből, mivel az okok változatosak lehetnek. Megjelenhettek Lettországban 1980 után, amikor az LPV kézirata elkészült, vagy viselőik száma olyan csekély lehetett, hogy nem keltették fel K. Siliņš figyelmét, illetve nem kerültek be a feljegyzéseibe. Összesen 32 ilyen nevet azonosítottak: Ako, Aldris, Amalda, Amanta, Ārvalda, Ārvalds, Bernedīne, Digmārs, Dite, Dzelde, Dziedra, Dzīle, Edvarts, Gaits, Guntris, Halina, Imalda, Junora, Liepa, Liza, 6 Magone, Malvis, Meija, Meldris, Menarda, Miervalda, Raits, Ritvaldis, Sigmunds, Valgudis, Viestards, Žaklīna. E nevek közül csaknem mindegyiknek kevesebb mint 70 viselője van, többségüknek pedig kevesebb mint 10. Csak az Edvarts, a Liza és a Žaklīna névnek van megközelítőleg 100 viselője, míg az Ārvalda név egyáltalán nincs nyilvántartva. 3. AZ EGYES KERESZTNEVEK HIÁNYÁT MAGYARÁZÓ FŐBB PONTOK AZ LPV-BEN SZEREPLŐ NEVEK Először is van egy név, amelynek kihagyását kifejezetten megemlítik az LPV bevezetőjében. A szótár tudományos szerkesztője, Ojārs Bušs megjegyzi, hogy „a livóniai és 4 Az újszülöttek névválasztásának újabb lettországi tendenciáiról lásd: Balode 2023. 5 A bővített naptár a Nyelvi Állami Központ honlapján érhető el: https://www.vvc.gov.lv/lv/kalendarvardu-ekspertu-komisija (lásd a „Paplašinātais vārdadienu saraksts” című dokumentumot). 6 Ebben a keresztnevek jegyzékében az aláhúzott nevek lett eredetűek. 8 az észt nevek (az ókori krónikákból)” is szerepeltek a kihagyottak között (Siliņš 1990: 34). Ilyen példa a férfinév: Ako. Ha ma állítanának össze egy hasonló szótárt, ez a kritérium már nem lenne alkalmazható, mivel az Ako jelenleg több mint 10 viselővel keresztnévként van bejegyezve Lettországban, vagyis már nem korlátozódik az ókori krónikákra. Hasonlóképpen a Bernadīna nevet is kizárták, amelyet az LPV kéziratában rögzítettek, mivel a tényleges használatban nem volt adatolható (Ibid.: 34). Egy hasonló, Bernedīne nevű, 10-nél kevesebb viselővel rendelkező név azonban bekerült a készülő szótárba. Másodszor, az LPV olyan utóneveket tartalmaz, amelyek alakja eltér a készülő szótárban szereplőktől: Ārvaldis (nem Ārvalds), Dita (nem Dite), Edvards (nem Edvarts), Gaitis (nem Gaits), Haļīna (nem Halina), Liepiņa (nem Liepa), Līze (nem Liza), Raitis (nem Raits), Zigmunds (nem Sigmunds), Viestarts (nem Viestards), Žakelīna (nem Žaklīna), továbbá az LPV-ben az ellenkező nemhez tartozó utónevek is szerepelnek, például a férfinevek közül Ārvaldis (de nem a női Ārvalda), Dziedris (nem Dziedra), Dzīlis (nem Dzīle), Guntris (nem Guntra), Miervaldis (nem Miervalda), valamint a női Malva (nem a férfi Malvis) és Meldra (nem Meldris). A konkrét utónevekről feltételezhető, hogy a 20. században használatban voltak, K. Siliņš azonban nem feltétlenül rögzítette őket. Ezt a feltételezést alátámasztják a „Periodika” online archívumban végzett keresések, amelyek olyan újságcikkeket tárnak fel, amelyek e neveket viselő valós személyeket említenek, például Aldris (az 1970-es években), Amalda (az 1920-as években), Halina (az 1950-es években), Imalda (az 1960-as években), Junora (az 1930-as években) és Menarda (az 1980-as években). A vezetéknevek és a kontextuális részletek alapján nagyon valószínű, hogy ezek a személyek lettek voltak. E nevek némelyike folyóiratokban irodalmi művek szereplőinek neveként is megjelenik, például az Aldris, Dite, Dzelde és Junora, ami elősegíthette későbbi meghonosodásukat a valós életben. Emellett például az Edvarts név az író, Edvarts Virza (1883–1940, valódi nevén Jēkabs Eduards Liekna) irodalmi álneveként ismert. KÖVETKEZTETÉSEK Először is csak részben igazolódott az a feltételezés, hogy az LPV-ben szereplő konkrét nevek hiányának egyik fő oka a két szótár alapvetően eltérő megközelítésében rejlik – vagyis abban, hogy kizárólag a lett etnikumhoz tartozó nevekre, illetve a lett állampolgárok által viselt nevekre összpontosítanak. Az LPV-ben nem szereplő, a lett kisebbségek régóta használatos, jellegzetes nevei közül csupán a Jevgenija, a Jevgenijs/Jevgēnijs és a Nataļja emelkedik ki. A konkrét nevek hiánya gyakrabban magyarázható azzal, hogy ezek a 20. század végén, vagy akár csak a 21. században jelentek meg Lettországban, illetve ekkor terjedtek el szélesebb körben. E csoportba tartoznak a nyugat-európai eredetű különféle nevek (mind a lett helyesíráshoz igazítva, lett nyelvtani végződésekkel), mint például a Braiens, a Denīze, a Džesika és az Eimija, valamint a szláv antroponimikai rendszert képviselő nevek, mint az Alisa, a Damirs, a Daniils és a Denis. E példák azt mutatják, hogy Lettországban a névadási hagyományok az elmúlt évtizedekben jelentősen megváltoztak, mind a lettek, mind a kisebbségi közösségek körében. Az elemzett nevek csaknem felénél nem állapítható meg bizonyossággal, hogy miért maradtak ki az LPV-ből. Ezek nagyon ritkán használt, és egyes esetekben még egyedi utónevek is, amelyek ennek ellenére szerepelnek a 9 hagyományos névnapnaptárban. Bár ez a csoport meglehetősen sokszínű, a lett eredetű nevek, például az Ārvalda, a Dzelde és a Dziedra, itt – és csak itt – találhatók meg. E nevek némelyikének a naptárba való felvétele hozzájárulhatott ahhoz, hogy alkalmi előfordulásokból ritka, de továbbra is adatolt nevekké alakuljanak. Mindenesetre a készülő szótár az utónevek rendkívül sokszínű gyűjteményét fogja bemutatni. Csak az idő mutatja majd meg, hogy e nevek közül melyek vernek gyökeret és virágoznak fel a lett névadási gyakorlatban, és melyek merülnek fokozatosan feledésbe. REFERENCES Balode Laimute 2023: Names of Newborns in Latvia: Recent Changes. – Onomastics in Interaction With Other Branches of Science. Volume 2. Anthroponomastics. Proceedings of the 27th International Congress of Onomastic Sciences, ed. U. Bijak, P. Swoboda, J. B. Walkowiak, Kraków: Jagiellonian University Press, 21–47. DOI: https://doi.org/10.4467/K7446.46/22.23.17267. Balode Laimute, Siliņa-Piņķe Renāte 2025: Reflection of Identity in Given Names of Latvia Over the Last Century. – Proceedings of the ICOS Congress [article accepted for publication]. CSB: Latvijas Republikas Centrālā statistikas pārvalde. 100 populārākie personvārdi: datu kopa [Central Statistical Bureau of the Republic of Latvia. 100 Most Popular Personal Names: Data Set]. Internet Access: http://vardi.csb.gov.lv [accessed 02.06.2025]. Eggert Birgit, Nissen Knudsen Bo 2023: Danish Name Lexicon: A New Web-Dictionary of Danish Personal Names. – Onomastics in Interaction With Other Branches of Science. Volume 2. Anthroponomastics. Proceedings of the 27th International Congress of Onomastic Sciences, ed. U. Bijak, P. Swoboda, J. B. Walkowiak, Kraków: Jagiellonian University Press, 123–140. DOI: https://doi.org/10.4467/K7446.46/22.23.17273. Kohlheim Rosa, Kohlheim Volker 2013: Duden. Lexikon der Vornamen, 6., völlig neu bearbeitete Aufl., Mannheim, Zürich: Dudenverlag. Leibring Katharina 2023: Movements and Changes in the Forename Stock in Sweden Between the 1990s and the 2010s. – Onomastics in Interaction With Other Branches of Science. Volume 2. Anthroponomastics. Proceedings of the 27th International Congress of Onomastic Sciences, ed. U. Bijak, P. Swoboda, J. B. Walkowiak, Kraków: Jagiellonian University Press, 279–298. DOI: https://doi.org/10.4467/K7446.46/22.23.17282. Lieberson Stanley 2000: A Matter of Taste: How Names, Fashions and Culture Change, New Haven, London: Yale University Press. Maciejauskienė Vitalija 2004: Dar kartą apie lietuvių vardus [Once again about Lithuanian Names]. – Kalbos kultūra 77, 84‒95. Internet Access: https://etalpykla.lituanistika.lt/object/LT-LDB-