On the Meaning of the Lithuanian Preposition po: A Cognitive Perspective

Acta Linguistica Lithuanica 2026, τόμ. 94, σσ. 1–19 Σύνδεσμος περιεχομένων / Turinio nuoroda ISSN 2669–218X (online / elektroninis) ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗΣ ΠΡΟΘΕΣΗΣ po: ΜΙΑ ΓΝΩΣΙΑΚΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ Η σημασία της λιθουανικής πρόθεσης po: γνωσιακή προοπτική IEVA STASIŪNAITĖ Πανεπιστήμιο του Βίλνιους E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-6787-2602 Ερευνητικά πεδία: σημασιολογία των προθέσεων, ακαδημαϊκή γραφή. https://doi.org/10.35321/all94-10 ΠΕΡΙΛΗΨΗ Οι μελέτες της σημασίας των προθέσεων είναι αρκετά εκτενείς στη γνωσιακή γλωσσολογία. Ωστόσο, η λιθουανική po «κάτω από» εξακολουθεί να βασίζεται σε διαισθητική ερμηνεία και όχι σε τεκμήρια βασισμένα σε σώμα κειμένων, αντανακλώντας την παραδοσιακή ερευνητική γραμμή. Ως εκ τούτου, το παρόν άρθρο εστιάζει: (1) στον προσδιορισμό της πρωταρχικής σημασίας της πρόθεσης· (2) στην εξέταση των επεκτάσεών της, ή των βασικών τύπων χρήσης, σε φυσικά και μη φυσικά συμφραζόμενα, και (3) στη σύνδεση των καθιερωμένων σημασιών που διαφέρουν ως προς το καθεστώς τους με τη μορφή δικτύου. Εξετάστηκαν 1000 γραμμές συμφραστικών παραδειγμάτων με po από το τμήμα μυθοπλασίας του Σώματος Σύγχρονης Λιθουανικής Γλώσσας. Το Μοντέλο Αρχών Πολυσημίας (Tyler, Evans 2003) χρησιμοποιήθηκε για τη διάκριση μεταξύ των σημασιών και των συμφραστικών παραλλαγών τους, καθώς και για τον προσδιορισμό της πρωταρχικής σημασίας. Τα συμφραστικά στοιχεία διαδραμάτισαν επίσης σημαντικό ρόλο. Τα ευρήματα δείχνουν ότι η πρωταρχική σημασία, βασισμένη σε μια πρωτοσκηνή της F κάτω από το G, γεννά τις άλλες σημασίες της πρόθεσης. Ορισμένες από αυτές είναι συγκεκριμένες – διαφοροποιούνται από τους τύπους της F και του G και από τις γεωμετρικές και/ή λειτουργικές σχέσεις τους, ενώ οι άλλες επεκτάσεις είναι αφηρημένες και υποκινούνται από τη μεταφορά. Το άρθρο εξετάζει επίσης τον τρόπο με τον οποίο η σημασία της po αλληλεπιδρά με τις πτώσεις των ουσιαστικών που κυβερνά. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: λιθουανική πρόθεση po, συγκεκριμένες και αφηρημένες σημασίες, αρχές πολυσημίας. ΠΕΡΙΛΗΨΗ Στη γνωσιακή γλωσσολογία δίδεται σημαντική προσοχή στη σημασιολογία των προθέσεων των κλιτικών γλωσσών. Το παρόν άρθρο θέτει τρεις στόχους: (1) να προσδιορίσει την πρωταρχική σημασία της po με βάση τους τύπους της F και του G και τις γεωμετρικές και/ή λειτουργικές σχέσεις τους, (2) να διακρίνει άλλες σημασίες της πρόθεσης που συνδέονται με τον φυσικό και τον αφηρημένο χώρο και (3) να διερευνήσει τις σχέσεις παρακίνησής τους. Αναλύθηκαν 1000 γραμμές συμφραστικών παραδειγμάτων με την πρόθεση από το μητρώο μυθοπλασίας του Σώματος Κειμένων της Σύγχρονης Λιθουανικής Γλώσσας. Στη μελέτη εφαρμόστηκε το μοντέλο ανάλυσης της αρχών πολυσημίας (Tyler, Evans 2003), ενώ λήφθηκαν επίσης υπόψη συμφραστικά χαρακτηριστικά που συνδέονται με τη σχετικά σταθερή συχνότητα χρήσης της po. Διαπιστώθηκε ότι από την πρωταρχική σημασία, η οποία συνδέεται με μια πρωτοσκηνή όπου η F βρίσκεται κάτω από το G, μπορούν να παραχθούν πέντε άλλες σημασίες της πρόθεσης. Ορισμένες από αυτές είναι συγκεκριμένες, ενώ οι υπόλοιπες είναι αφηρημένες και υποκινούνται από εννοιακές μεταφορές. Το άρθρο εξετάζει επίσης εν συντομία τον τρόπο με τον οποίο η σημασία της po αλληλεπιδρά με τις πτώσεις που κυβερνά η πρόθεση. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: λιθουανική πρόθεση po, συγκεκριμένες και αφηρημένες σημασίες, αρχές πολυσημίας. Πνευματικά δικαιώματα © 2026 Ieva Stasiūnaitė. Εκδόθηκε από το Ινστιτούτο της Λιθουανικής Γλώσσας. Το παρόν άρθρο είναι άρθρο ανοικτής πρόσβασης, το οποίο διανέμεται σύμφωνα με τους όρους της άδειας Creative Commons Attribution, η οποία επιτρέπει την απεριόριστη χρήση, διανομή και αναπαραγωγή σε οποιοδήποτε μέσο, υπό την προϋπόθεση ότι αναφέρονται ο αρχικός συγγραφέας και η πηγή. // Išleido Lietuvių kalbos institutas. Šis straipsnis yra atviros prieigos, platinamas pagal „Creative Commons“ priskyrimo licencijos sąlygas, leidžiančias neribotai naudoti, platinti ir atkurti turinį bet kokioje laikmenoje, nurodant autorių ir šaltinį. Παραλήφθηκε: / Gauta: 2025–11–06. Έγινε δεκτό: / Priimta: 2026–04–13. 1 1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Το παρόν άρθρο αποσκοπεί να συμβάλει στη γνωσιακή ερευνητική γραμμή για τη σημασιολογία των προθέσεων, εστιάζοντας στη λιθουανική po «κάτω από», η οποία ανήκει σε ένα από τα πιο ανεπτυγμένα υποσύνολα που πρωτοτυπικά περιλαμβάνουν αναφορά σε κατακόρυφο άξονα (βλ. επίσης τον κατακόρυφο χώρο στο Dirven 1993: 74). Η ένταξή της στην έρευνα δεν ήταν τυχαία αλλά σκόπιμη, παρακινούμενη από τον σημασιολογικό πλούτο και την ευελιξία της πρόθεσης, που οδήγησαν σε πολλαπλές γραμμές επιστημονικής διερεύνησης. Για παράδειγμα, ο Jonas Šukys (1998: 538) αντιμετωπίζει την po με πιο παραδοσιακό τρόπο, εστιάζοντας στις χωρικές, χρονικές και διανεμητικές χρήσεις της στη σύγχρονη λιθουανική, με κανονιστικές παρατηρήσεις σχετικά με την πτώση που κυβερνά. Ο Vytautas Ambrazas (2005: 444; 2006: 300), από την άλλη πλευρά, επεκτείνει την ανάλυση σε διαδοχικές, σταδιακές και κινητικές σημασίες, καθώς και σε πιο λεπτομερείς σημασίες γειτνίασης, παρέχοντας επίσης ιστορικά και διαλεκτικά τεκμήρια. Οι λιθουανικές λεξικογραφικές πηγές, αν και διαφέρουν ως προς τη φιλοδοξία της περιγραφής τους, διαδραματίζουν επίσης σημαντικό ρόλο στη χαρτογράφηση του σημασιολογικού εύρους της po. Για παράδειγμα, το Λεξικό της Σύγχρονης Λιθουανικής Γλώσσας (DLKŽₑ 2021, εφεξής) υιοθετεί πιο οικονομική προσέγγιση, συμπυκνώνοντας τη χρήση του λήμματος σε ένα σύνολο σημασιών (τόπος, χρόνος, τρόπος, κατανομή κ.λπ.), καθεμία από τις οποίες εικονογραφείται με λίγα αντιπροσωπευτικά παραδείγματα. Το Λεξικό της Λιθουανικής Γλώσσας (LKŽₑ, εφεξής), αντίθετα, προσφέρει εκτενή δεδομένα από διαλέκτους, παλαιότερα κείμενα, τη λαογραφία, τον θρησκευτικό λόγο και την ιδιωματική χρήση, δίνοντας έτσι προτεραιότητα στην πληρότητα και την εμπειρική τεκμηρίωση. Παρότι τα έργα αυτά παρέχουν πολύτιμες ταξινομικές και περιγραφικές γνώσεις, αντιμετωπίζουν τις σημασίες της po ως διακριτές κατηγορίες και όχι ως ακτινωτό δίκτυο. Με άλλα λόγια, οι λεξικογράφοι φαίνεται να υποθέτουν ότι η σημασία της πρόθεσης είναι υπερβολικά σύνθετη και ασυστηματική για να αναπαρασταθεί ως αλληλένδετη δομή. Οι γνωσιακοί, οι οποίοι θεωρούν τις σημασίες των προθέσεων παρακινούμενες επεκτάσεις και όχι μεμονωμένες σημασίες, αντιμετωπίζουν επίσης προκλήσεις, ιδίως στις πρώιμες μελέτες τους. Για παράδειγμα, η Inesa Šeškauskienė (2001), στη συζήτησή της για την po και το λιθουανικό σχεδόν συνώνυμό της žemiau, μαζί με τα κύρια μεταφραστικά τους ισοδύναμα under και below στα αγγλικά, υποστηρίζει ότι οι γενικές έννοιες (π.χ. «χαμηλότερα από») στα λεξικά και στη γλωσσολογική βιβλιογραφία είναι συχνά ανακριβείς ή υπεραπλουστευμένες. Ως εκ τούτου, τονίζει όχι μόνο τη γεωμετρία αλλά και τις λειτουργικές σχέσεις, ή την αλληλεπίδραση μεταξύ των δύο, στη σημασιολογική ερμηνεία των στοιχείων· ωστόσο, η προσέγγιση αυτή εφαρμόζεται μόνο στις συγκεκριμένες σημασίες τους. Άλλες μελέτες για τα κύρια μεταφραστικά ισοδύναμα της po και τα συνώνυμά τους αποκαλύπτουν περαιτέρω δυσκολίες. Για παράδειγμα, η Barbara Wege (1991) συζητά την below, αλλά τη βρίσκει ανθεκτική στην ανάλυση με όρους αναγκαίων και επαρκών συνθηκών. Ο John R. Taylor (1993) και ο René Dirven (1993), εξετάζοντας την πολυσημία ορισμένων αγγλικών προθέσεων, αναφέρονται στην under, αν και η συζήτησή τους για τις αφηρημένες σημασίες της παραμένει συνοπτική. Η Andrea Tyler και ο Vyvyan Evans (2003) διερευνούν τις under και below σύμφωνα με το Μοντέλο Αρχών Πολυσημίας· ωστόσο, από την ανάλυσή τους λείπει περιστασιακά το βάθος επιχειρηματολογίας που συναντάται στην αντιμετώπιση άλλων προθέσεων. Η Ieva Stasiūnaitė (2018· 2025) εξετάζει την παρακινούμενη πολυσημία των žemiau και below χρησιμοποιώντας το ίδιο μοντέλο, δείχνοντας πώς η πρωταρχική τους σημασία γεννά τόσο συγκεκριμένες όσο και αφηρημένες σημασίες. Παρότι οι καθιερωμένες σημασίες επικαλύπτονται μόνο εν μέρει με τα λεξικογραφικά λήμματα, μια αρχών και βασισμένη σε δίκτυο προσέγγιση φαίνεται να παρέχει συστηματικότερη περιγραφή από τις προηγούμενες μελέτες. Άλλες έρευνες για κλιτικές γλώσσες, μολονότι δεν αφορούν το po, έχουν επίσης αποφέρει αξιοσημείωτα ευρήματα. Για παράδειγμα, η Elžbieta Tabakowska (2010) εξετάζει το πολωνικό za («πίσω από, πέρα από, για»), δείχνοντας πώς η πρόθεση αλληλεπιδρά με προθήματα και πτωτικούς τύπους. Τα ρωσικά και λιθουανικά αντίστοιχά της εξετάζονται αντίστοιχα από τις Daria Shakhova και A. Tyler (2010) και I. Šeškauskienė και Eglė Žilinskaitė-Šinkūnienė (2015), καταδεικνύοντας πώς πολυάριθμες σημασίες σχηματίζουν ένα αιτιολογημένο δίκτυο γύρω από μια κεντρική χωρική σημασία. Άλλες εργασίες επικεντρώνονται στη διαγλωσσική διερεύνηση των προθέσεων. Για παράδειγμα, οι E. Žilinskaitė-Šinkūnienė et al. (2019a) αναφέρουν ότι ο εγκλεισμός και η στήριξη αποδίδονται διαφορετικά στα λετονικά και τα λιθουανικά, ενώ οι E. Žilinskaitė-Šinkūnienė et al. (2019b) διαπιστώνουν 2 ο εγκλεισμός είναι παρόμοιος στα λιθουανικά, τα λετονικά και τα εσθονικά· ωστόσο, η στήριξη παρουσιάζει μεγαλύτερη συγγένεια μεταξύ των λετονικών και των εσθονικών. Οι E. Žilinskaitė-Šinkūnienė et al. (2020) υπογραμμίζουν τη σημασία των τοπολογικών και γεωμετρικών χαρακτηριστικών στις περιγραφές χωρικών σχέσεων μεταξύ δύο αντικειμένων, αποκαλύπτοντας διαφοροποίηση ως προς τους όρους για την εγγύτητα, την απομάκρυνση και την απόσταση στα λιθουανικά και τα λετονικά (πρβλ. Škilters et al. 2020). Οι I. Šeškauskienė και Rita Juknevičienė (2020) δείχνουν ότι οι μαθητές της λιθουανικής δυσκολεύονται με τα in και on επειδή οι μη συγκλίνοντες χάρτες L1–L2 διαμορφώνονται από σημασιολογικά και κλιτικά χαρακτηριστικά, υποστηρίζοντας μια προσέγγιση παρακινούμενης πολυσημίας. Οι E. Žilinskaitė-Šinkūnienė και I. Šeškauskienė (2021) συγκρίνουν το λετονικό aiz και το λιθουανικό už «πίσω από, πέρα από», καταδεικνύοντας πώς οι σημασίες τους αποκλίνουν παρά τον κοινό τομέα, λόγω της πτωτικής σήμανσης και της ρηματικής προθηματοποίησης, γεγονός που αναδεικνύει τη σημασία των προθέσεων ως μέρος ευρύτερων μορφολογικο-σημασιολογικών δικτύων. Ωστόσο, παρά τις προόδους αυτές στη γνωσιακή-σημασιολογική έρευνα, καμία μελέτη δεν έχει εξετάσει τη λιθουανική po· επομένως, είναι σημαντικό να καθοριστούν εκ νέου τα σημασιολογικά της στοιχεία, ώστε να παρασχεθεί σαφής περιγραφή. Η παρούσα ανάλυση έχει τρεις κύριους στόχους: (1) να προσδιορίσει την πρωταρχική σημασία της πρόθεσης, (2) να εξετάσει τις επεκτάσεις της, ή τους βασικούς τύπους χρήσης, σε φυσικά και μη φυσικά συμφραζόμενα, και (3) να δείξει πώς οι καθιερωμένες σημασίες που διαφέρουν ως προς το καθεστώς τους μπορούν να συνδεθούν συστηματικά σε ένα ενιαίο δίκτυο. 2. ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΚΑΙ ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ Το κεφάλαιο αυτό περιγράφει τη συλλογή των δεδομένων και το μεθοδολογικό πλαίσιο βάσει του οποίου τέθηκαν οι στόχοι της παρούσας μελέτης. Συλλέχθηκαν τυχαία 1000 εκφωνήματα με po (από τα 50,243) από το Σώμα Κειμένων της Σύγχρονης Λιθουανικής Γλώσσας (DLKT, εφεξής), με εξαίρεση τις ιδιωματικές ή άλλως περιορισμένες χρήσεις του. Ωστόσο, από την ποικιλία των τμημάτων επιλέχθηκε μόνο η μυθοπλασία, καθώς θεωρήθηκε ότι αντιπροσωπεύει ευρύ φάσμα σημασιών του υπό μελέτη στοιχείου (η επιλογή αυτή μπορεί επίσης να δικαιολογηθεί με αναφορά σε προηγούμενη έρευνα· βλ., για παράδειγμα, Šeškauskienė, Žilinskaitė-Šinkūnienė 2015). Τα εκφωνήματα σχολιάστηκαν σύμφωνα με τους Κανόνες Γλωσσικής Επισήμανσης του Salos, προσαρμοσμένους στις ιδιαιτερότητες της βαλτικής μορφολογίας (Nau, Arkadiev 2015). Στην παρούσα έρευνα, μια πρόθεση θεωρείται ότι εκφράζει σχέση μεταξύ δύο οντοτήτων στον εξωγλωσσικό κόσμο, π.χ. suolas po langu «ένα παγκάκι κάτω από το παράθυρο». Το Σχήμα (F) είναι μια οντότητα που προβάλλεται εννοιολογικά στο προσκήνιο, συνήθως μικρότερη και μετακινούμενη (δηλαδή, ένα παγκάκι), ενώ το Έδαφος (G) λειτουργεί ως αντικείμενο αναφοράς σε σχέση με το οποίο εντοπίζεται το F και επομένως είναι συνήθως μεγαλύτερο και ακίνητο (δηλαδή, ένα παράθυρο) (Talmy 2000). Η ποιοτική μέθοδος χρησιμοποιήθηκε για τον προσδιορισμό και την ταξινόμηση των διακριτών σημασιών, ή των βασικών τύπων χρήσης, της po, με τα αποτελέσματα να παρουσιάζονται ως σχετικές συχνότητες, καθώς επέτρεψε πιο εις βάθος εξέταση της σημασίας. Σύμφωνα με αυτή την προσέγγιση, κατά τη διαδικασία σχολιασμού εξετάστηκαν οι γραμμές συμφραστικών παραδειγμάτων, ώστε να καθοριστεί αν η F και το G αντιπροσώπευαν συγκεκριμένα αντικείμενα, ανθρώπους, αφαιρέσεις ή ενέργειες, διεργασίες. Έτσι, ο χώρος εδώ περιλάμβανε, εκτός από τον φυσικό, και αρκετούς άλλους χώρους, σύμφωνα με τη Θεωρία Νοητικών Χώρων του Gilles Fauconnier (2007). Εκτός από αυτές τις παραμέτρους, η ανάλυση εξέτασε τη χωρική διαμόρφωση της F και του G, τα ιδεατοποιημένα γεωμετρικά σχήματα και/ή τις εσωτερικές τους δομές, καθώς και τη λειτουργική τους αλληλεπίδραση. Κατά συνέπεια, κατά τη διαδικασία κατασκευής της σημασίας θεωρήθηκε ότι η πρόθεση ενεργοποιεί πληθώρα εννοιολογικών λειτουργιών που εδράζονται σε εγκυκλοπαιδική γνώση. Παράλληλα, ορισμένες χρήσεις μπορεί να υποκινούνται από την προδιάθεση ή την επικοινωνιακή πρόθεση του ομιλητή, επιτρέποντας την πρόσληψη της ίδιας κατάστασης από διαφορετικές οπτικές. Ως εκ τούτου, κατά τη διαδικασία προσδιορισμού της σημασίας λήφθηκε επίσης υπόψη ο βαθμός ειδικότητας και εξέχουσας θέσης που αποδίδεται σε συγκεκριμένες όψεις μιας σκηνής, σύμφωνα με τη συζήτηση του Hans J. Schmid (2007) για την εξέχουσα θέση και συναφείς έννοιες, όπως οι εστιακές προσαρμογές του Ronald Langacker (2000) και τα φαινόμενα προσοχής του Leonard Talmy (2007). 3 Η ποιοτική μέθοδος συνεπαγόταν επίσης μια αρχών διάκριση μεταξύ διαφορετικών σημασιών και των συμφραστικών παραλλαγών τους. Για τον σκοπό αυτό υιοθετήθηκε ένα μοντέλο σημασίας λέξεων γνωστό ως Αρχές Πολυσημίας (Tyler, Evans 2003). Παρά την εκτενή κριτική, παραμένει ένα από τα λίγα πλαίσια που προσφέρουν συστηματική και ρητή μεθοδολογία για τον προσδιορισμό των σημασιών των προθέσεων. Πρώτον, για να είναι μια σημασία διακριτή ή να έχει αποτυπωθεί στη μνήμη, πρέπει να περιέχει ένα πρόσθετο στοιχείο που δεν είναι εμφανές σε καμία άλλη σημασία. Με άλλα λόγια, μια διακριτή σημασία πρέπει να περιλαμβάνει είτε (A) διαδοχική μεταβολή στο σύνολο των εννοιών, όπως (a) ισχυρές αλληλεξαρτήσεις μεταξύ της πρόθεσης και των δυναμικών (κινητικών) και/ή γεωμετρικών ιδιοτήτων του G (π.χ. στατικό έναντι δυναμικού, διαστασιακό έναντι αδιάστατου), (b) αντίστοιχα χαρακτηριστικά που ορίζουν τη F, όπως απαιτείται από τη συγκεκριμένη εκφραζόμενη σχέση, και/ή (c) τη φύση της σχέσης μεταξύ των οντοτήτων, είτε τοπολογική (π.χ. επαφή, εγγύτητα) είτε λειτουργική, είτε (B) προβολή σε νέο τομέα (ibid.: 42–43· πρβλ. Wesche 1986/1987· Lakoff 1987). Ενώ το (B) εκτείνεται σε πολλαπλούς τομείς, το (A) εφαρμόζεται σε μεταβολές εντός του ίδιου τομέα, καθώς μια χωρική έννοια μπορεί να γεννήσει άλλη χωρική έννοια, μια χρονική έννοια άλλη χρονική κ.ο.κ. Με άλλα λόγια, οι μεταβάσεις μεταξύ εννοιών ή, σύμφωνα με τον Ignacio Navarro i Ferrando (2006: 176), οι μετατοπίσεις, συμβαίνουν σταδιακά. Τέλος, μια διακριτή σημασία δεν μπορεί να συναχθεί από άλλη σημασία ή από το συμφραστικό πλαίσιο στο οποίο εμφανίζεται, αλλά πρέπει αντίθετα να λειτουργεί ως σταθερή, συμβατικοποιημένη μονάδα (Tyler, Evans 2003: 42–43). Το Μοντέλο Αρχών Πολυσημίας παρέχει επίσης προτροπές για τον προσδιορισμό της πρωταρχικής σημασίας (ibid.: 47–50)· ωστόσο, στο παρόν άρθρο προσαρμόστηκαν ώστε να αντανακλούν τις πραγματικές σημασιολογικές τάσεις: (1) τη φυσικότητα της F και του G, η οποία συνδέεται με αρχές της γνωσιακής γλωσσολογίας, όπως η βιωματική προσέγγιση και η ενσώματη γνώση, σύμφωνα με τις οποίες η πρωταρχική σημασία είναι συνήθως πιο φυσική και πλησιέστερη στη σωματική εμπειρία (Johnson 1987· Lakoff 1987· Steen et al. 2010)· (2) τα συμφραστικά στοιχεία που συνδέονται με σχετικά σταθερή συχνότητα εμφάνισης (Sinha, Kuteva 1995)· (3) την αρχαιότερα μαρτυρημένη σημασία, η οποία ευθυγραμμίζεται με άλλα γνωσιακά προσανατολισμένα έργα για κλιτικές γλώσσες (Pawłec 2009· Tabakowska 2010)· (4) τη χρήση της πρόθεσης σε σύνθετους τύπους· (5) τις σχέσεις με άλλες προθέσεις που σχηματίζουν συνθετικά ή αντιθετικά σύνολα, διαιρώντας διάφορες χωρικές διαστάσεις, π.χ. po έναντι virš· (6) τη συχνότητα χρήσης σε ένα δίκτυο· ωστόσο, δεν αποτελεί καθοριστικό παράγοντα λόγω της συντριπτικής συχνότητας εμφάνισης της po όταν δηλώνει χρονικές σχέσεις (πρβλ. τη σημασία της παραμέτρου για τις žemiau και below από τη Stasiūnaitė 2018· 2025). Για τον προσδιορισμό της πρωταρχικής σημασίας, οι A. Tyler και V. Evans (2003: 52) εισάγουν επίσης την έννοια της πρωτοσκηνής, ή «μιας ιδεατοποιημένης νοητικής αναπαράστασης των επαναλαμβανόμενων χωρικών σκηνών» που συνδέονται με μια πρόθεση. Τέλος, χρησιμοποιήθηκε η προσέγγιση της ακτινωτής κατηγορίας (Lakoff 1987), հիմնισμένη στη Θεωρία Πρωτοτύπων του Rosch (1978), για την περιγραφή της παρακινούμενης πολυσημίας της po. Στο πλαίσιο αυτό, η σημασία μιας λέξης οργανώνεται γύρω από μια κεντρική, πρωτοτυπική σημασία, από την οποία επεκτείνονται μη τυχαία άλλες, λιγότερο αντιπροσωπευτικές σημασίες, σχηματίζοντας δίκτυο και όχι κατάλογο άσχετων σημασιών. Οι σημασιολογικές επεκτάσεις εξηγούνται με αναφορά σε μετασχηματισμούς σχημάτων-εικόνας και στη μεταφορά. Οι μετασχηματισμοί σχημάτων-εικόνας είναι συστηματικές τροποποιήσεις ενός βασικού σχήματος-εικόνας, όπως αλλαγές στην κλίμακα, τον προσανατολισμό ή την προοπτική, οι οποίες εδράζονται σε επαναλαμβανόμενες οπτικές και κιναισθητικές εμπειρίες. Η μεταφορά, με τη σειρά της, περιλαμβάνει τη μεταφορά δομής από έναν πιο συγκεκριμένο πηγαίο τομέα σε έναν πιο αφηρημένο τομέα-στόχο (Lakoff, Johnson 1980· Lakoff 1987· Kövecses 2010), επιτρέποντας στη χωρική εμπειρία να διαμορφώνει αφηρημένες σημασίες. Έτσι, μια πρόθεση χρησιμεύει ως «ένα εξαιρετικό “εργαστήριο” για τη διερεύνηση του τρόπου με τον οποίο η χωρική εμπειρία θεμελιώνει πολλά άλλα είδη μη χωρικών, μη φυσικών εννοιών» (Tyler, Evans 2003: ix). 4 3. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ Το κεφάλαιο αυτό παρουσιάζει τα βασικά ευρήματα της παρούσας διερεύνησης της σημασιολογίας της po. Αρχικά παρέχεται επισκόπηση των σημασιών της, μαζί με τις σχετικές συχνότητές τους στο σύνολο δεδομένων DLKT (βλ. Πίνακα 1). Πίνακας 1. Σημασίες της po (σχετικές συχνότητες) Πτώσεις ουσιαστικών | GEN | ACC | INS | Σύνολο 3 Σημασίες 1. Πρωταρχική σημασία | – | – | 6.2% | 6.2% 2. Κάλυψη | – | – | 15.2% | 15.2% 3. Διείσδυση | – | 10% | – | 10% Σύνολο 1: Συγκεκριμένες σημασίες (1+2+3) | – | 10% | 21.4% | 31.4% 4. Χρονική ακολουθία | 58.6% | – | – | 58.6% 5. Χρονική συνέπεια | 3.8% | – | – | 3.8% 6. Διανεμητική ποσότητα | – | 6.2% | – | 6.2% Σύνολο 2: Αφηρημένες σημασίες (4+5+6) | 62.4% | 6.2% | – | 68.6% Γενικό σύνολο: Σύνολο 1 + 2 | 62.4% | 16.2% | 21.4% | 100% Όπως φαίνεται παραπάνω, η po έχει έξι σημασίες: τρεις σχετίζονται με τον φυσικό χώρο και τρεις κωδικοποιούν σχέσεις σε μη φυσικό χώρο. Ως προς τη σχέση μεταξύ συγκεκριμένων και αφηρημένων σημασιών (31.4%, Σύνολο 1 έναντι 68.6%, Σύνολο 2), η πρόθεση φαίνεται να προτιμά επεκτάσεις μακριά από τον φυσικό χώρο. Επιπλέον, η po κυβερνά τρεις πτωτικούς τύπους: GEN, ACC και INS, με τον τελευταίο να είναι ο κυρίαρχος στις συγκεκριμένες σημασίες (21.4%, Σύνολο 1). Αντίθετα, το GEN δεν χρησιμοποιείται σε φυσικά συμφραζόμενα, αλλά εμφανίζεται στο 62.4% των δεδομένων που αναφέρονται σε αφηρημένες σημασίες (Σύνολο 2). Το ACC είναι συχνότερο με την po σε φυσικά παρά σε μη φυσικά συμφραζόμενα (10% έναντι 6.2%, Σύνολο 1 και Σύνολο 2 αντίστοιχα), αποδίδοντας γενικό σύνολο 16.2%. Επιπλέον, στις συγκεκριμένες σημασίες, η πρόθεση συνδυάζεται με ουσιαστικό σε μία μόνο πτώση, όπως φαίνεται στο Σύνολο 3: INS (πρωταρχική σημασία: 6.2%, κάλυψη: 15.2%) ή ACC (διείσδυση: 10%). Στα μη φυσικά συμφραζόμενα εμφανίζονται παρόμοια μοτίβα: GEN (χρονική συνέπεια: 3.8%), ACC (διανεμητική ποσότητα: 6.2%) και GEN (χρονική ακολουθία: 58.6%). Επομένως, η χρονική ακολουθία είναι η συχνότερη σημασία στο συγκεντρωμένο σώμα κειμένων. Οι σημασιολογικές ιδιαιτερότητες της po, όπως μαρτυρούνται από τα δεδομένα DLKT, συζητούνται ως εξής. Πρώτα καθορίζεται η πρωταρχική σημασία και εξετάζονται οι επεκτάσεις της σε φυσικά και μη φυσικά συμφραζόμενα. Στη συνέχεια, οι παρακινούμενες σχέσεις μεταξύ των σημασιών, ή των βασικών τύπων χρήσης, που διαφέρουν ως προς το καθεστώς τους, υπογραμμίζονται ως δίκτυο. 3.1. Καθορισμός της πρωταρχικής σημασίας 3.1.1. Στοιχεία της πρωτοσκηνής Το Σχήμα 1 προσφέρει μια κατά προσέγγιση εικόνα της εννοιολογικής χωρικής σχέσης μεταξύ δύο οντοτήτων, όπως κωδικοποιείται από την po και αναπαρίσταται στην πρωτοσκηνή. 5 Σχήμα 1. Πρωτοσκηνή για χωρικές σκηνές με po Τα δεδομένα DLKT μαρτυρούν αρκετά χαρακτηριστικά της πρωτοσκηνής που συνδέεται με το υπό μελέτη στοιχείο. Πρώτον, η σχηματική σύλληψη κωδικοποιεί τη σχέση στην οποία η F βρίσκεται χαμηλότερα από το G στον ευκλείδειο χώρο κατά μήκος ενός κατακόρυφου άξονα: (1) <…>mediniai karveliai po lubų sija <…>. Ξύλινα. NOM.PL.M περιστέρια.NOM.PL po οροφή.GEN.PL.F δοκός.INS.SG «<…> ξύλινα περιστέρια κάτω από τη δοκό της οροφής <…>.» Στο παράδειγμα, η sija «δοκός», στην οποία γίνεται αναφορά μέσω εγκυκλοπαιδικής γνώσης, γίνεται G (έντονη γραμμή στο Σχήμα 1), ενώ τα karveliai «περιστέρια», που δηλώνουν το όριο του κατακόρυφου χώρου με το κάτω μέρος του στο χαμηλότερο άκρο, λειτουργούν ως F. Οι οντότητες είναι κατακόρυφα ευθυγραμμισμένες σε διαδοχική σειρά (βλ. την κατακόρυφη διακεκομμένη γραμμή στο Σχήμα 1)¹, επομένως η po συνεπάγεται όχι μόνο γεωμετρικές σχέσεις αλλά και εγγύτητα, κάτι που αντικατοπτρίζεται καλά στη χρήση της με τον δείκτη απόστασης tiesiai «αμέσως». Στο ακόλουθο παράδειγμα, τα akys «μάτια» και το kakta «μέτωπο» αποτελούν μέρος ανθρώπινου προσώπου, επομένως η απουσία απόστασης είναι μάλλον συνέπεια του συμφραστικού πλαισίου²: (2) <…> po kakta <…> akys <…>. Po μέτωπο.INS.SG μάτι.NOM.PL «<…> μάτια <…> κάτω από το μέτωπο <…>.» Ωστόσο, στα (3) και (4), η F και το G δεν είναι μόνο κατακόρυφα ευθυγραμμισμένα αλλά επηρεάζουν επίσης το ένα το άλλο λόγω της γειτνίασής τους, γεγονός που συνάδει με λειτουργικές ή εξωγεωμετρικές ερμηνείες (Vandeloise 1991· 1994· Coventry et al. 2001). Με άλλα λόγια, το φάρμακο εισέρχεται στο ανθρώπινο σώμα μέσω ενός χεριού συνδεδεμένου με ορό ακριβώς από πάνω του, ενώ ένας κώδικας υπολογιστή που βρίσκεται κάτω από τη φωτογραφία παρέχει πληροφορίες γι’ αυτήν: (3) <…> [ranka gulėjo] po lašeline su įsmeigta adata venoje <…>. ¹ Συγκριτικά, στην περίπτωση της žemiau, ενός φαινομενικά κοντινού συνωνύμου της υπό μελέτη πρόθεσης, η θέση της F κάτω από το G, που λειτουργεί ως γεωμετρικό σημείο αναφοράς, δεν προσδιορίζεται με σαφήνεια. Αυτό απεικονίζεται καλά στο ακόλουθο εκφώνημα, όπου η διεύθυνση (F) καταλαμβάνει περισσότερο χώρο από τη σφραγίδα (G), αλλά ερμηνεύεται ως κάτω μόνο σε σχέση με το άνω ή κάτω όριο της σφραγίδας (Stasiūnaitė 2018· 2025): Žemiau pašto ženklo <…> adresas. Κάτω από γραμματόσημο.GEN.SG διεύθυνση.NOM.SG «Μια διεύθυνση κάτω από ένα γραμματόσημο» ² Όταν οι po και žemiau μπορούν να χρησιμοποιηθούν εναλλακτικά, ιδίως σε σωματικές σχέσεις, προκαλούν διαφορετική σύλληψη της ίδιας χωρικής σκηνής, πρβλ.: Sukryžiavau rankas žemiau krūtinės / po krūtine. Διασταύρωσα.PST.1SG βραχίονας.ACC.PL žemiau στήθος.GEN.SG / po στήθος.INS.SG «Σταύρωσα τα χέρια μου κάτω από/κάτω από το στήθος.» Στο συγκεκριμένο παράδειγμα, η žemiau αντανακλά τη χωρική διαμόρφωση δύο ασυνεχών αντικειμένων, ή υποχώρων, όταν ο ένας υποχώρος συλλαμβάνεται εννοιολογικά ως χαμηλότερος από τον άλλο (Šeškauskienė 2001· 2004). Η Po, από την άλλη πλευρά, είναι περισσότερο προσανατολισμένη στην επαφή, καθώς τα χέρια φυσικά συναντούν το στήθος. [βραχίονας.NOM.SG κείμαι.PST.3SG po ορός.INS.SG με.PREP διαπερνώ.PST.PP.INS.SG.F βελόνα.INS.SG φλέβα.LOC.SG «<...> [το χέρι] με ορό με βελόνα στη φλέβα <...>.» (4) Po fotografija prilipintas kompiuterinis kodas <...>. Po φωτογραφία.INS.SG κολλώ.PST.PP.NOM.SG υπολογιστής-NOM.SG.F κώδικας.NOM.SG «Ένας κώδικας υπολογιστή ήταν κολλημένος κάτω από τη φωτογραφία <...>.» Έτσι, στην παρούσα ανάλυση, η πρωτοσκηνή που υποκρύπτεται στη χωρική σχέση που κωδικοποιείται από την po, στην οποία η F βρίσκεται κατακόρυφα χαμηλότερα από το G, απεικονίζει το λιγότερο σύνθετο περιεχόμενο της πρόθεσης σε σύγκριση με τις άλλες σημασίες της. Ωστόσο, η συνεχόμενη επαφή ή χωρική εγγύτητα της F και του G τους επιτρέπει να σχηματίσουν μια νοηματική ενότητα, υποδηλώνοντας προδιάθεση προς λειτουργικές σχέσεις. Αυτός ο τύπος πρωτοσκηνής θα αντιμετωπιστεί ως η πιο αντιπροσωπευτική ή πρωταρχική σημασία της po + INS (6.2% στον Πίνακα 1). 3.1.2. Τύποι της F και του G Στην ενότητα αυτή συζητούνται οι τύποι της F και του G που χαρακτηρίζουν την πρωταρχική σημασία της po. Αρχικά παρουσιάζονται διάφοροι συνδυασμοί αυτών των οντοτήτων με σχετικές συχνότητες, οι οποίες στη συνέχεια επιβεβαιώνονται από το σύνολο δεδομένων DLKL. Πίνακας 2. Τύποι της F και του G στην πρωταρχική σημασία της po (σχετικές συχνότητες) Όπως φαίνεται από τον Πίνακα 2, σημαντικό κριτήριο για τον προσδιορισμό της πρωταρχικής σημασίας, πέρα από το λιγότερο ανεπτυγμένο περιεχόμενό της, είναι η φυσική υπόσταση των F και G. Στο 53,2% των περιπτώσεων (βλ. Σύνολο 1), το G δηλώνει ένα συγκεκριμένο αντικείμενο, ενώ στις υπόλοιπες εκφορές (46,8%, Σύνολο 1) είναι πρόσωπο ή ανθρώπινη μορφολογία. Παρόλο που τα πρόσωπα που λειτουργούν ως G αποτελούν τη δεύτερη συχνότερη επιλογή, η παρουσία τους σε χωρικές σκηνές αναδεικνύει τον ρόλο της σωματικής εμπειρίας στη δόμηση της κατανόησής μας για τον κόσμο (Gibbs 2006: 9; Rohrer 2007: 25–47), όπως επιβεβαιώνεται από τις μελέτες της εννοιολογικής μεταφοράς (Lakoff, Johnson 1980; Lakoff 1987; Kövecses 2010). Ωστόσο, στην πρωταρχική σημασία του po δεν εμφανίζονται ως G μόνο συγκεκριμένα αντικείμενα, συμπεριλαμβανομένων των ανθρώπων· εξίσου ύψιστης σημασίας είναι και η φύση του F. Τα απτά άψυχα όντα, ως αναφερόμενα αντικείμενά του, αντιστοιχούν στο 56,5% των δεδομένων (Σύνολο 2), ενώ οι άνθρωποι και τα μέρη του ανθρώπινου σώματος αποτελούν τον δεύτερο συχνότερο τύπο (40,3%, Σύνολο 2). Οι ενέργειες και οι διεργασίες, των οποίων η θέση καθορίζεται σε αναφορά προς ένα συγκεκριμένο αντικείμενο, εμφανίζονται μόλις στο 3,2% των εκφορών· ωστόσο, σε αυτή την περίπτωση δεν επιλέγεται ανθρώπινο σώμα ως G (Σύνολο 2). Πιο συγκεκριμένες στατιστικές τάσεις απεικονίζονται περαιτέρω με γραμμές συμφραστικών από το DLKT. Για παράδειγμα, τα μέρη του ανθρώπινου σώματος, που συνήθως λειτουργούν ως G με το po στην πρωταρχική σημασία, είναι τα kakta ‘μέτωπο’, akys ‘μάτια’, blakstienos ‘βλεφαρίδες’, krūtinė ‘στήθος’ κ.λπ. Τη θέση του F καταλαμβάνει επίσης η ανθρώπινη μορφολογία, π.χ. τα akys ‘μάτια’, οι kumščiai ‘γροθιές’, τα rankos ‘χέρια’ κ.λπ. (12,9%, Πίνακας 2), σχηματίζοντας ορισμένες φορές ακόμη και αναπόσπαστο μέρος του G: (5) <...> po jomis [akimis] atsirado apdribę pilki maišeliai. Po 3.INS.PL.F [eye.INS.PL] appear.PST.3PL sink.PST.PA.NOM.PL.M bag.DIM-NOM.PL ‘<...> γκρίζες σακούλες εμφανίστηκαν κάτω από τα βυθισμένα μάτια.’ Τα άψυχα όντα, π.χ. τα akmenys ‘πέτρες’, το pamatas ‘θεμέλιο’, οι laiptai ‘σκάλες’, το kilimas ‘χαλί’ ή ο kelias ‘δρόμος’, όταν χρησιμοποιούνται με ανθρώπινα χαρακτηριστικά, ιδίως με τα kojos ‘πόδια’, αποτελούν το συχνότερο αναφερόμενο αντικείμενο του G (33,9%, Πίνακας 2)3. Άλλα φυσικά αντικείμενα μπορούν επίσης να λειτουργήσουν ως G, καθορίζοντας έτσι τη θέση ανθρώπων ή στοιχείων της ανθρώπινης ανατομίας (27,4%, Πίνακας 2): (6) Prie šilto tėvo šono prisiglaudęs. Po žvaigždžių lietumi. Κοντά.ΠΡΟΘ θερμός.ΓΕΝ.ΕΝΙΚ.ΑΡΣ πατέρας.ΓΕΝ.ΕΝΙΚ.ΑΡΣ πλευρά.ΓΕΝ.ΕΝΙΚ.ΑΡΣ προσκολλώμαι.ΠΑΡ.ΜΤΧ.ΟΝΟΜ.ΕΝΙΚ.ΑΡΣ po αστέρι.ΓΕΝ.ΠΛ βροχή.ΟΡΓ.ΕΝΙΚ ‘Κουρνιασμένος δίπλα στον ζεστό πατέρα. Κάτω από μια βροχή αστεριών.’ Επιπλέον, όταν ένα συγκεκριμένο αντικείμενο, π.χ. το karnizas ‘γείσο’, η atbraila ‘προεξοχή’ κ.λπ., χρησιμοποιείται ως G, ένα ευρύ φάσμα απτών οντοτήτων λειτουργεί ως F (22,6%, Πίνακας 2): (7) Landa dešinėje, po atbraila <...>. Τρύπα.ΟΝΟΜ.ΕΝΙΚ δεξιά.ΤΟΠ po προεξοχή.ΟΡΓ.ΕΝΙΚ ‘Η τρύπα βρίσκεται δεξιά, κάτω από την προεξοχή <...>.’ Συγκεκριμένες οντότητες στη θέση του G μπορούν επίσης να εμφανίζονται με δυναμικό τύπο F χωρίς να επηρεάζεται η ερμηνεία της πρωταρχικής σημασίας (3,2%, Πίνακας 2): (8) <...> raganius sugebėjo kilstelėti vielas ir spjovė po jomis. Μάγος.ΟΝΟΜ.ΕΝΙΚ κατάφερα.ΠΑΡ.3ΕΝ να σηκώσω.ΑΠΑΡΕΜΦ σύρμα.ΑΙΤ.ΠΛ και.ΣΥΝΔ φτύνω.ΠΑΡ.3ΕΝ po 3ΠΛ.ΟΡΓ ‘<...> ο μάγος σήκωσε τα σύρματα και έφτυσε από κάτω τους.’ Έτσι, διάφοροι τύποι F και G, διατεταγμένοι διαδοχικά κατά μήκος μιας κατακόρυφης γραμμής, εμφανίζονται στην πρωτοσκηνή που υποκρύπτει τη χωρική σχέση την οποία κωδικοποιεί το po. Ωστόσο, η τυπικότητα της σημασίας ενισχύεται από τη φυσική υπόσταση των εμπλεκόμενων οντοτήτων. Στη συνέχεια θα φανεί πώς λιγότερο τυπικές σημασίες, ή τύποι χρήσης, συνδέονται με αυτή τη σημασία μετασχηματίζοντάς την με διαφορετικούς τρόπους. 3.2. Κάλυψη Η σημασία κάλυψης του po + INS είναι η συχνότερη σε φυσικά συμφραζόμενα, καθώς εμφανίζεται στο 15,2% των δεδομένων του DLKT (Πίνακας 1). Διατηρεί τη χωρική διάταξη των οντοτήτων της πρωταρχικής σημασίας, με το F τοποθετημένο κάτω και ακριβώς κάτω από το G κατά μήκος ενός κατακόρυφου άξονα, τονίζοντας είτε το τελικό σημείο της κίνησης (9) είτε στατικές σχέσεις (10): (9) <...> paėmiau peilį ir sviedžiau po stalu. Παίρνω.ΠΑΡ.1ΕΝ μαχαίρι.ΑΙΤ.ΕΝΙΚ και.ΣΥΝΔ ρίχνω.ΠΑΡ.1ΕΝ po τραπέζι.ΟΡΓ.ΕΝΙΚ ‘<...> πήρα ένα μαχαίρι από το ντουλάπι και το πέταξα κάτω από το τραπέζι.’ (10) Gulėdamas po antklode, Virginijus įsiklausė. Ξαπλώνω.ΜΤΧ.ΕΝΙΚ.ΑΡΣ po κουβέρτα.ΟΡΓ.ΕΝΙΚ Virginijus.ΟΝΟΜ.ΕΝΙΚ ακούω προσεκτικά.ΠΑΡ.3ΕΝ ‘Ο Virginijus αφουγκράστηκε ξαπλωμένος κάτω από την κουβέρτα.’ Αυτό που διακρίνει, ωστόσο, την εννοιολογική δομή από την πρωταρχική σημασία είναι η λειτουργική ή εξωγεωμετρική αλληλεπίδραση μεταξύ των οντοτήτων. Με άλλα λόγια, το G, εννοιολογημένο ως δισδιάστατο αντικείμενο, μπορεί να καλύπτει το F, το οποίο είναι μικρότερο ή τουλάχιστον ίδιου μεγέθους και βρίσκεται ακριβώς από κάτω του. Για να το κάνει αυτό, το G πρέπει επίσης να είναι παράλληλο προς το F, όπως φαίνεται στα ακόλουθα παραδείγματα: (11) Moteris sėdėjo po paveikslu. Γυναίκα.ΟΝΟΜ.ΕΝΙΚ κάθομαι.ΕΝΕΣΤ.3ΕΝ po εικόνα.ΟΡΓ.ΕΝΙΚ 3Τέτοιοι συνδυασμοί είναι αδύνατοι με το žemiau, το οποίο απαιτεί μια πιο διάχυτη, χωρίς επαφή διάταξη του F σε σχέση με το G, π.χ.: <...> *κάτω από τα πόδια / κάτω από τα πέλματα γυμνό τσιμέντο, όχι αφράτο χαλί. *Κάτω από πόδι.ΓΕΝ.ΠΛ / po πόδι.ΟΡΓ.ΠΛ γυμνός.ΟΝΟΜ.ΕΝΙΚ.ΑΡΣ τσιμέντο.ΟΝΟΜ.ΕΝΙΚ αλλά.ΣΥΝΔ όχι.ΑΡΝ αφράτος.ΟΝΟΜ.ΕΝΙΚ.ΑΡΣ χαλί.ΟΝΟΜ.ΕΝΙΚ ‘<...> γυμνό τσιμέντο, αλλά όχι αφράτο χαλί, *κάτω/υπό τα πόδια.’ 8 ‘Η γυναίκα καθόταν κάτω από τον πίνακα.’ (12) Kažkas rausva gulėjo ant šaligatvio po mano batu. Αόριστο.ποιος.ΟΝΟΜ ροζ.ΟΝΟΜ.ΕΝΙΚ.ΘΗΛ ξαπλώνω.ΠΑΡ.3ΕΝ πάνω.ΠΡΟΘ πεζοδρόμιο.ΓΕΝ.ΕΝΙΚ po 1SG.GEN shoe.INS.SG ‘Κάτι ροζ βρισκόταν στο πεζοδρόμιο κάτω από το παπούτσι μου.’ Το (11) απεικονίζει την πρωταρχική σημασία του po: ο πίνακας, εννοιολογημένος ως δισδιάστατο αντικείμενο, κρέμεται κάθετα στον τοίχο σε σχέση με τη γυναίκα και επομένως δεν την καλύπτει, αλλά απλώς δηλώνει τη θέση της σε κοντινή απόσταση. Στο (12), αντίθετα, η πρόθεση χρησιμοποιείται με τη σημασία της κάλυψης, καθώς το παπούτσι καταλαμβάνει παράλληλη, δισδιάστατη θέση ακριβώς πάνω από κάτι ροζ, πιθανώς μικρότερο, μειώνοντας έτσι την έκθεσή του ή την ορατότητά του. Στις ακόλουθες γραμμές συμφραστικών, παρότι η γη και το νερό αποτελούν συνεχείς μάζες, μόνο οι δισδιάστατες οριζόντιες άνω επιφάνειές τους εμπλέκονται μετωνυμικά στη διαδικασία εννοιολόγησης: (13) <...> gy nė jai būstinę įsirengę šlose giliai po žeme <...>. Υπερασπιστής.ΟΝΟΜ.ΠΛ αρχηγείο.ΑΙΤ.ΕΝΙΚ αυτοπαθής.εγκαθιστώ.ΠΑΡ.3ΠΛ σπηλιά.ΤΟΠ.ΠΛ βαθιά.ΕΠΙΡ po γη.ΟΡΓ.ΕΝΙΚ ‘<...> οι υπερασπιστές έχτισαν αρχηγεία σε σπηλιές βαθιά κάτω από το έδαφος <...>.’ (14) <...> ji nugrimzdo po okeanu. 3.ΟΝΟΜ.ΕΝΙΚ.ΘΗΛ βυθίζομαι.ΠΑΡ.3ΕΝ po ωκεανός.ΟΡΓ.ΕΝΙΚ ‘<...> εκείνη βυθίστηκε κάτω από τον ωκεανό.’ Όπως δείχνουν το επίρρημα giliai ‘βαθιά’ και το ρήμα (nu)grimzti ‘βυθίζομαι’, τα συμφραστικά στοιχεία υποστηρίζουν περαιτέρω την ερμηνεία του po ως έκφρασης σχέσης κάλυψης. Άλλα ρήματα, π.χ. slypėti ‘καραδοκώ’, dingti ‘εξαφανίζομαι’, (pa)(si)kišti ‘βάζω τον εαυτό μου/κάτι κάτω από κάτι’, (pa)slėpti(s) ‘κρύβω κάποιον/κάτι/τον εαυτό μου’, (pa)laidoti ‘θάβω’ κ.λπ. είναι επίσης σημαντικοί δείκτες, συμβαδίζοντας με τον V. Ambrazas (2006: 298), ο οποίος επισημαίνει την ίδια σημασιολογική συμβολή του προθήματος pa- (15) <...> φωτογραφία, tūnanti (...) po celofano plėvele mažame albumėlyje <...>. Φωτογραφία.ΟΝΟΜ.ΕΝΙΚ παραμένω.ΕΝΕΣΤ.ΜΤΧ.ΟΝΟΜ.ΕΝΙΚ.ΘΗΛ po σελοφάν.ΓΕΝ.ΕΝΙΚ φύλλο.ΥΠΟΚ.ΟΡΓ.ΕΝΙΚ μικρός.ΤΟΠ.ΕΝΙΚ.ΑΡΣ άλμπουμ.ΥΠΟΚ.ΤΟΠ.ΕΝΙΚ ‘<...> μια φωτογραφία που καραδοκεί κάτω από ένα φύλλο σελοφάν σε ένα μικρό άλμπουμ <...>.’ (16) <...> šaknys palindusios po pirkios pamatais. Ρίζα.ΟΝΟΜ.ΠΛ θάβω.ΕΝΕΣΤ.ΜΤΧ.ΟΝΟΜ.ΠΛ.ΘΗΛ po καλύβα.ΓΕΝ.ΕΝΙΚ θεμέλιο.ΟΡΓ.ΠΛ ‘<...> οι ρίζες ήταν θαμμένες κάτω από τα θεμέλια του σπιτιού.’ Επίθετα, όπως το neįskaitomas ‘δυσανάγνωστος’, ή ουσιαστικά, π.χ. το užklotas ‘κάλυμμα κρεβατιού’, η sleptuvė ‘κρυψώνα’, εμφανίζονται επίσης συχνά με το po για να αποδώσουν την κάλυψη: (17) <...> stirti po tuo pal aik iu užklotu <...>. Παγώνω.ΑΠΑΡΕΜΦ po αυτός.ΟΡΓ.ΕΝΙΚ.ΑΡΣ λεπτός.ΟΡΓ.ΕΝΙΚ κάλυμμα κρεβατιού.ΟΡΓ.ΕΝΙΚ ‘<...> παγώστε κάτω από εκείνο το λεπτό κάλυμμα κρεβατιού <...>.’ (18) <...> šviesios akys neįskaitomos po ilgais kirpčiukais. Φωτεινός.ΟΝΟΜ.ΠΛ.ΘΗΛ μάτι.ΟΝΟΜ.ΠΛ μη.αναγνώσιμος.ΟΝΟΜ.ΠΛ.ΘΗΛ po μακρύς.ΟΡΓ.ΠΛ.ΑΡΣ φράντζα.ΟΡΓ.ΠΛ ‘<...> τα ανοιχτόχρωμα μάτια ήταν δυσανάγνωστα κάτω από μια μακριά φράντζα.’ Έτσι, η διαδοχική διάταξη των οντοτήτων κατά μήκος μιας κατακόρυφης γραμμής διατηρείται, αλλά οι αλλαγές στη διαστατικότητα και στον προσανατολισμό του G προκαλούν την κατάληψη από το F μιας θέσης με μειωμένη έκθεση. Αυτή η τροποποίηση ενισχύει μια ήδη λανθάνουσα λειτουργική αλληλεπίδραση, υποδεικνύοντας ότι η σημασία κάλυψης του po + INS προέρχεται από την πρωταρχική σημασία. 3.3. Διείσδυση Po + ACC εκδηλώνει σημασία διείσδυσης, η οποία επίσης αφορά τον φυσικό χώρο (10%, Πίνακας 1). Αυτό που καθίσταται εξέχον στη σημασιολογική δομή, ωστόσο, είναι η κατανεμημένη κίνηση του F πάνω από το G: 9 (19) <...> klajonės po Visatą joninėje laidojimo raketoje. Περιπλάνηση.NOM.PL po διάστημα.ACC.SG ιονική.LOC.SG νεκρική.GEN.SG διαστημόπλοιο.LOC.SG ‘<...> περιπλάνηση στο διάστημα μέσα σε ένα ιονικό νεκρικό διαστημόπλοιο.’ (20) <...> vyrui reikia po svietą pasivalkioti. Άνθρωπος.DAT.SG χρειάζεται.PRS.3SG po κόσμος.ACC.SG περιπλανιέμαι.INF ‘<...> Ο άντρας χρειάζεται να περιπλανηθεί στον κόσμο.’ Όπως επιβεβαιώνουν οι παραπάνω εκφορές, η visata ‘διάστημα’ και το svietas ‘κόσμος’ είναι τόποι μέσα στα όρια των οποίων λαμβάνει χώρα η διασκορπισμένη κίνηση του F, είτε πρόκειται για εκείνη του raketa ‘διαστημόπλοιου’ είτε για εκείνη του vyras ‘άντρα’. Στο (19), το G λειτουργεί ως τρισδιάστατη οντότητα, προϋποθέτοντας την κίνηση του F είτε κατακόρυφα είτε οριζόντια. Στο (20), το G είναι δισδιάστατη επιφάνεια, επιτρέποντας στο άλλο αντικείμενο να αλλάξει θέση μόνο κατά μήκος οριζόντιου άξονα. Αυτός ο τύπος αλληλεπίδρασης μεταξύ των οντοτήτων δεν έρχεται σε αντίθεση με την ολική επίδραση, εξηγώντας συγκεκριμένες χρήσεις της ACC, όπως η κατεύθυνση ή ο προορισμός: “<...> [μια οντότητα] που κινείται μέσα σε έναν αιτιατικό τόπο δεν ακολουθεί ευθεία πορεία <...> αλλά κινείται τυχαία γύρω <...>” (Luraghi 2009: 145–146, βλ. επίσης Janda 2002). Αυτή η σημασιολογική ιδιαιτερότητα συμφωνεί με άλλη έρευνα, η οποία επισημαίνει ένα δυναμικό στοιχείο ως κεντρικό χαρακτηριστικό της πτώσης (Serra-Borneto’s 1995a as cited in Oakley 2007: 221· βλ. επίσης Ambrazas 2006: 297). Η υπόθεση κινητικού στοιχείου στη σημασιολογία του po επιβεβαιώνεται από αρκετά παραγωγικά συμφραστικά στοιχεία, συμπεριλαμβανομένων ουσιαστικών, όπως η ekskursija ‘εκδρομή / περιήγηση’, και ένα ευρύ φάσμα ρημάτων που δηλώνουν διάφορους τύπους κίνησης, για παράδειγμα τα klajoti, klaidžioti, keliauti ‘περιπλανιέμαι’, ‘περιφέρομαι’, τα dykinėti, slankioti, trainiotis ‘τεμπελιάζω’, ‘περιφέρομαι άσκοπα’, τα blaškytis, daužytis, trankytis ‘χτυπιέμαι’, ‘περιφέρομαι χτυπώντας’, τα ieškoti, naršyti, raustis ‘ψάχνω’, και τα landžioti, šniukštinėti ‘κατασκοπεύω’, καθώς και πολλά άλλα. Ωστόσο, η διείσδυση του F σε μια περιοχή μπορεί να περιλαμβάνει όχι μόνο φυσική κίνηση, αλλά και μια λιγότερο συγκεκριμένη αλλαγή θέσης. Για παράδειγμα, στα δεδομένα του DLKT, το žvilgsnis ‘βλέμμα’, είτε αναφέρεται έμμεσα είτε ρητά, λειτουργεί ως F: (21) Tėvai pasitikėjo ja, viena išleisdami pasidairyti po pasaulį. Γονείς.NOM.PL RFL.εμπιστεύομαι.PST.3PL 3.INS.SG.F μόνη.ACC.SG αφήνω.CVB.PL.M πηγαίνω.INF και RFL.κοιτάζω.INF po κόσμος.ACC.SG ‘Οι γονείς την εμπιστεύτηκαν, αφήνοντάς την να πάει και να κοιτάξει μόνη της τον κόσμο.’ (22) <...> žvilgsniu klaidžiojo po atitirpusias iš po sniego darželio loveles <...>. Βλέμμα.INS.SG περιπλανιέμαι.PST.3SG po ξεπαγωμένα από κάτω από χιόνι νηπιαγωγείου.DIM-GEN.SG παρτέρια.ACC.PL ‘<...> (Εκείνος/εκείνη) άφησε το βλέμμα του/της να περιπλανηθεί πάνω από τα παρτέρια του νηπιαγωγείου <...>.’ Έτσι, στη σημασία διείσδυσης του po + ACC, η χωρική διάταξη των οντοτήτων κατά μήκος κατακόρυφων ή οριζόντιων αξόνων καθίσταται λιγότερο σημαντική. Το F μετατοπίζεται επίσης ως προς τα χαρακτηριστικά του, συγκεκριμένα προς την επαναληπτική κίνηση ή την κατανομή, αντί για την εντοπισμένη τοποθέτηση σε όλο το G, είτε ως (α) ενιαίο αντικείμενο, π.χ. ο pasaulis ‘κόσμος’ (21), είτε ως (β) σύνολο ομοιογενών αντικειμένων, όπως τα darželio lovelės ‘παρτέρια του νηπιαγωγείου’ (22). Επομένως, η διείσδυση μπορεί να ενταχθεί στο σημασιολογικό δίκτυο μέσω της σημασίας κάλυψης, η οποία συνδέεται με την πρωταρχική σημασία, καθώς δηλώνει θέση κάτω από κάτι. Ωστόσο, ακόμη και στην περίπτωση της κάλυψης μπορεί να παρατηρηθεί επέκταση στον χώρο, όπως στα po okeanu ‘κάτω από τον ωκεανό’, giliai po žeme ‘βαθιά κάτω από το έδαφος’ ή po pamatais ‘κάτω από τα θεμέλια’, γεγονός που αναδεικνύει τη σύνδεση μεταξύ της κάλυψης και της σημασίας διείσδυσης. 3.4. Διανεμητική ποσότητα Εκτός από τη συγκεκριμένη σημασία της διείσδυσης, το po + ACC εκδηλώνει επίσης διανεμητική ποσότητα, η οποία εμφανίζεται στο 6,2% των δεδομένων του DLKT (Πίνακας 1). Σε αυτή τη σημασία, η χωρική διάταξη των οντοτήτων αντικαθίσταται από κατανομή σε πολλαπλούς συμμετέχοντες, αντικείμενα ή ενέργειες, είτε σε διακριτές ποσότητες είτε σε επαναλαμβανόμενα τμήματα: (23) <...> į tas tolimas ir pavojingas keliones siųsdavo po du vairuotojus <...>. Σε.ΠΡΟΘ αυτός.ΑΙΤ.ΠΛ.ΘΗΛ μακρινός.ΑΙΤ.ΠΛ.ΘΗΛ και.ΣΥΝΔ επικίνδυνος.ΑΙΤ.ΠΛ.ΘΗΛ ταξίδι.ΑΙΤ.ΠΛ έστελνα.ΠΑΡ.ΣΥΝΗΘ.3ΕΝ po δύο-ΟΝΟΜ.ΠΛ οδηγός.ΑΙΤ.ΠΛ 10 ‘<…> [θα] έστελναν δύο οδηγούς σε εκείνα τα μακρινά και επικίνδυνα ταξίδια <…>.’ (24) <…> skylpai gal po tūkstantį arų. Τόπος.ΟΝΟΜ.ΠΛ ίσως.ΕΠΙΡ po χίλιος.ΑΙΤ.ΕΝΙΚ are.ΓΕΝ.ΠΛ ‘<…> τοποθεσίες των ίσως 1.000 αρών.’ Μαρτυρούνται επίσης γραμματικά σχήματα με αντωνυμίες και επιρρήματα: (25) Perskaičiau po kelis kartus. Διαβάζω.ΠΑΡ.1ΕΝ po αρκετοί.ΑΙΤ.ΠΛ.ΑΡΣ φορά.ΑΙΤ.ΠΛ ‘Το διάβασα αρκετές φορές.’ (26) Antanas ėmė po truputėlį puikti. Antanas.ΟΝΟΜ.ΕΝΙΚ αρχίζω.ΠΑΡ.3ΕΝ po λίγο.ΕΠΙΡ παγώνι.ΑΠΑΡΕΜΦ ‘Ο Antanas άρχισε σιγά-σιγά να γίνεται αλαζόνας.’ Όπως φαίνεται στις παραπάνω εκφορές, το G δηλώνει μια μετρήσιμη μονάδα ή οντότητα, όπως οδηγούς ή αγροτεμάχια, ενώ το F αντιπροσωπεύει μια ποσότητα κατανεμημένη σε κάθε περίπτωση του G. Παρομοίως, στις εκφράσεις po kelis kartus ‘αρκετές φορές’ ή po truputėlį ‘λίγο-λίγο’, το po σηματοδοτεί σταδιακή ή επαναλαμβανόμενη εμφάνιση, αντανακλώντας τη διαβαθμίσιμη φύση της κατανομής. Επομένως, η σημασία συνδέεται στενά με τη διείσδυση, της οποίας το πιο εξέχον χαρακτηριστικό είναι η επαναληπτική κίνηση ή η ευρεία εξάπλωση σε μια περιοχή που λειτουργεί ως G (Luraghi 2009: 146· βλ. επίσης Janda 2002· πρβλ. Ambrazas 2006: 297). Το κινητικό στοιχείο, μία από τις βασικές έννοιες που συνδέονται με την ACC (Serra-Vorneto 1995a as cited in Oakley 2007: 221), δεν αντιφάσκει με την υπό μελέτη σημασιολογική δομή. Αντίθετα, αντανακλά διαφορετικό τύπο λειτουργικής αλληλεπίδρασης, όπου η λογική της χωρικής διασποράς μεταφέρεται σε μη φυσική ή κλιμακωτή εξέλιξη. 3.5. Χρονική ακολουθία Το Po έχει επίσης αναπτύξει άλλες σημασίες που συνδέονται με τον μη φυσικό χώρο, με τη χρονική ακολουθία να είναι η συχνότερη στο σύνολο δεδομένων του DLKT (Πίνακας 1: 58,6% με GEN4). Επομένως, η υπεροχή, βασικό κριτήριο για τον προσδιορισμό της πρωταρχικής σημασίας, όπως προτείνουν οι Tyler και Evans (2003: 47–50), δεν αποτελεί καθοριστικό παράγοντα στο καταρτισμένο σώμα κειμένων. Στις εκφορές όπου η πρόθεση δηλώνει χρονική ακολουθία, το G αναφέρεται σε χρονικό διάστημα που εκτείνεται πέρα από τη στιγμή της ομιλίας, ενώ το F είναι το αναμενόμενο γεγονός που σηματοδοτεί το τελικό του σημείο. Η διάρκεια του διαστήματος μπορεί να είναι ασαφής, αλλά είναι συνήθως σύντομη και εκφράζεται με φράσεις όπως po kurio / kiek laiko ‘μετά από κάποιο χρονικό διάστημα’: (27) <…> koks avietynas! – po kurio laiko sušuko Milda. Τι.ΟΝΟΜ.ΕΝΙΚ.ΑΡΣ βατομουριά.ΟΝΟΜ.ΕΝΙΚ po ποιος.ΓΕΝ.ΕΝΙΚ.ΑΡΣ χρόνος.ΓΕΝ.ΕΝΙΚ αναφωνώ.ΠΑΡ.3ΕΝ Milda.ΟΝΟΜ.ΕΝΙΚ ‘<…> τι βατομουριές! – φώναξε η Milda μετά από λίγο.’ Όταν η χρονική απόσταση είναι σχετικά μεγάλη, αν και παραμένει απροσδιόριστη, οι Λιθουανοί χρησιμοποιούν συχνά το επίθετο ilgas ‘μακρύς’ με το po: (28) <…> po tokio ilgo laiko jaučiu, kad ji mane supranta. Po τέτοιος.ΓΕΝ.ΕΝΙΚ.ΑΡΣ μακρύς.ΓΕΝ.ΕΝΙΚ.ΑΡΣ χρόνος.ΓΕΝ.ΕΝΙΚ αισθάνομαι.ΕΝΕΣΤ.1ΕΝ ότι.ΣΥΝΔ 3.ΟΝΟΜ.ΕΝΙΚ.ΘΗΛ 1.ΑΙΤ.ΕΝΙΚ καταλαβαίνω.ΕΝΕΣΤ.3ΕΝ ⁴ Αν και η πρόθεση εμφανίζεται επίσης με DAT σε αυτή τη σημασία, τέτοια χρήση δεν συμμορφώνεται με τους κωδικοποιημένους κανόνες της πρότυπης γλώσσας (Miliūnaitė 2022: 518). Αντίθετα, αντιπροσωπεύει απολιθωμένες κατασκευές (Šukys 1998: 459) και επομένως εξαιρέθηκε από την ανάλυση της χρονικής σημασίας: Egonai, po viskam nūšauk mane. Egonas.VOC.SG po everything.DAT.SG shoot.IMP.2SG 1.ACC.SG ‘Egonas, πυροβόλησέ με αφού τελειώσουν όλα.’ Σύμφωνα με τους Zigmas Zinkevičius (1981: 192) και V. Ambrazas (2006: 295–296), σε παλαιότερα κείμενα το po λειτουργούσε ως πρόθημα ρήματος και εμφανιζόταν συχνότερα με DAT· με την πάροδο του χρόνου, ωστόσο, η χρήση αυτή αντικαταστάθηκε από GEN. Αυτή η ιστορική ερμηνεία φαίνεται πιο πειστική από τις προσπάθειες να εξαχθεί η αποχωριστική σημασία του po + GEN από τις αντίστοιχες προθέσεις στα ελληνικά (ἀπό) και στα λατινικά (ab), που και οι δύο σημαίνουν ‘μακριά από’. Τέτοιες ερμηνείες, ωστόσο, ευθυγραμμίζονται με τη γνωσιακή προσέγγιση που αντιμετωπίζει τη GEN ως σημείο αναφοράς (Berg-Olsen 2004). ‘<…> μετά από τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα αισθάνομαι ότι με καταλαβαίνει.’ Από την άλλη πλευρά, τα δεδομένα του DLKT μαρτυρούν επίσης αρκετές περιπτώσεις όπου γίνεται αναφορά σε πιο συγκεκριμένο διάστημα μεταξύ δύο γεγονότων· επομένως, τα sekundė ‘δευτερόλεπτο’, minutė ‘λεπτό’, valanda ‘ώρα’, diena ‘ημέρα’, savaitė ‘εβδομάδα’, mėnuo ‘μήνας’, metai ‘έτος’ βρίσκονται στη θέση του G: (29) Dabar jis taupo pinigus, ir po septynerių metų vėl juos pamatys. Τώρα.ΕΠΙΡ 3.ΟΝΟΜ.ΕΝΙΚ.ΑΡΣ αποταμιεύω.ΕΝΕΣΤ.3ΕΝ χρήματα.ΑΙΤ.ΠΛ και.ΣΥΝΔ po επτά.ΓΕΝ.ΠΛ.ΟΡΙΣΤ έτος.ΓΕΝ.ΠΛ ξανά.ΕΠΙΡ 3.ΑΙΤ.ΠΛ.ΑΡΣ βλέπω.ΜΕΛ.3ΕΝ ‘Αποταμιεύει χρήματα και θα τα ξαναδεί μετά από επτά χρόνια.’ Ενώ το po παραπάνω δηλώνει ένα χρονικό διάστημα, σε εκφορές όπως η (30) σηματοδοτεί ένα συγκεκριμένο χρονολογικό σημείο (π.χ. ένα έτος, εποχή ή ώρα της ημέρας), απεικονίζοντας μια πιο προσδιορισμένη λειτουργία χρονικής ακολουθίας: (30) <…> badmečiai <…> po 1800 m. užeidavo retai. Λιμός.ΟΝΟΜ.ΠΛ po 1800 έτος.ΓΕΝ.ΠΛ έρχομαι.ΠΑΡ.ΣΥΝΗΘ.3ΠΛ σπάνια.ΕΠΙΡ ‘<…> ο λιμός <…> έγινε σπάνιος μετά το 1800.’ Όταν αναφέρεται σε χρονολογικό σημείο, το po συνοδεύεται συχνά από δείκτες απόστασης, όπως šiek tiek, gerokai, tuoj, όπως στο šiek tiek po aštuonių a little.ADV po eight.NUM.GEN ‘λίγο μετά τις οκτώ/αμέσως μετά τις οκτώ’, gerokai po pusiau nakčio well.ADV po midnight.GEN.SG ‘πολύ μετά τα μεσάνυχτα’, tuoj po vidurnakčio immediately.ADV po midnight.GEN.SG ‘αμέσως μετά τα μεσάνυχτα’. Μια ακριβής χρονική στιγμή μπορεί να δηλωθεί όχι μόνο με μονάδες μέτρησης αλλά και με συγκεκριμένα γεγονότα που εκφράζονται ως ουσιαστικά. Σε τέτοιες περιπτώσεις, η πρόθεση προηγείται ουσιαστικών που δηλώνουν ώρες γευμάτων (π.χ. priešpiečiai ‘μεσημεριανό’, kava ‘καφές’), φυσικά φαινόμενα (π.χ. saulėlydis ‘ηλιοβασίλεμα’, šlapdriba ‘χιονόνερο’), καταστροφές (π.χ. skerdynės ‘σφαγή’, karas ‘πόλεμος’), καταστάσεις του σώματος και του νου (π.χ. miegas ‘ύπνος’, mirtis ‘θάνατος’) κ.λπ.⁵: (31) <…> po saulėlydžio mūša sustiprėjo <...>. Po δύση.ΓΕΝ.ΕΝΙΚ έξαρση.ΟΝΟΜ.ΕΝΙΚ.ΘΗΛ εντείνομαι.ΠΑΡ.3ΕΝ ‘<…> μετά το ηλιοβασίλεμα, η παλίρροια εντάθηκε <…>.’ Ωστόσο, όχι μόνο τα ουσιαστικά αλλά και οι αντωνυμίες μπορούν να λειτουργήσουν ως χρονικοί άξονες αναφοράς. Σε τέτοιες περιπτώσεις, τόσο το už (‘πίσω από’), που αναφέρεται σε στατικές ή χωρικές ερμηνείες, όσο και το po (‘μετά’), που συνδέεται με κινητικές ή χρονικές καταστάσεις, επιτρέπονται εξίσου. Για παράδειγμα, οι άνθρωποι μπορούν να ρωτούν ο ένας τον άλλο σε μια ουρά: Kas už / po jūsų? ‘Ποιος είναι πίσω / μετά από εσάς;’ (Šeškauskienė, Žilinskaitė-Šinkūnienė 2015: 19–20). Όταν το po συνδυάζεται με GEN, η επεξεργασία των χρονικών σκηνών μπορεί να βασίζεται σε οριζόντιο άξονα, με μια νοητική γραμμή χρόνου που εκτείνεται από αριστερά (παρελθόν) προς τα δεξιά (μέλλον), προσανατολισμός που πιθανώς επηρεάζεται από την κατεύθυνση της γραφής. Ωστόσο, οι χρονικές σχέσεις εννοιολογούνται συχνότερα κατά μήκος ενός οβελιαίου άξονα (εμπρός-πίσω), αντανακλώντας τον εμπρόσθιο-οπίσθιο προσανατολισμό του ανθρώπινου σώματος (Torrálbo et al. 2006). Το πρόσθιο εκφράζεται με prieš + ACC, το οποίο καλύπτει τη χωρική πρόσθια θέση (‘μπροστά από’), τη χρονική προτερόχρονη θέση (‘πριν’) και τη σημασία του παρελθόντος από απόσταση (‘πριν από’). Το οπίσθιο, αντίθετα, κωδικοποιείται διαφορετικά: το už + GEN αναφέρεται όχι μόνο στη χωρική οπίσθια θέση (‘πίσω από’) αλλά και στη χρονική οπίσθια θέση, δηλώνοντας διαδοχικά γεγονότα. Αυτό το πρότυπο συμφωνεί με διαγλωσσικές τάσεις, όπου το ‘μπροστά’ ή ‘μπροστά από’ αντιστοιχεί στο ‘πριν’, ενώ το ‘πίσω’ ή ‘πίσω από’ συνδέεται με το ‘μετά’ (Haspelmath 1997: 56ff). Το Po + GEN μπορεί παρομοίως να μεταφέρει χρονική οπίσθια θέση, ιδιαίτερα σε συμφραζόμενα όπου ένα γεγονός ακολουθεί ένα άλλο (Šeškauskienė, Žilinskaitė-Šinkūnienė 2015: 24–25), πρβλ.: (32) Maždaug už pusvalandžio sustojo mikroautobus. ⁵ Είναι ενδιαφέρον ότι στο σώμα κειμένων ακόμη και συγκεκριμένες τοποθεσίες, που συνήθως δηλώνουν εκπαιδευτικά ιδρύματα, μπορούν να λειτουργήσουν ως G. Ωστόσο, ο J. Šūkys (1998: 462–463) θεωρεί τέτοιες κατασκευές κατά λέξη μεταφράσεις και προτείνει την αναδιατύπωσή τους, π.χ. baigęs gimnaziją: Τι θα κάνεις μετά το γυμνάσιο; Τι.ΑΙΤ κάνω.ΜΕΛ.2ΕΝ po γυμνάσιο.ΓΕΝ.ΕΝΙΚ ‘Τι σκοπεύεις να κάνεις μετά το γυμνάσιο;’ 12 Approximate.ADV už half-hour.GEN.SG stop.PST.3SG bus.DIM.NOM.SG ‘Το μικρό λεωφορείο σταμάτησε περίπου μετά από μισή ώρα.’ (33) Nei po pusvalandžio, nei po valandos Povilas negrįžo. Neither.CONJ po half-hour.GEN.SG nor.CONJ po hour.GEN.SG Povilas.NOM.SG NEG.return.PST.3SG ‘Ο Povilas δεν επέστρεψε ούτε μετά από μισή ώρα ούτε μετά από μία ώρα.’ Τόσο το už όσο και το po σημαίνουν ‘μετά’ στις παραπάνω εκφορές· ωστόσο, το už ανταγωνίζεται το po, το οποίο είναι πιο διαδεδομένο στη σύγχρονη λιθουανική. Είναι ενδιαφέρον ότι σε ορισμένα παράγωγα, όπως už-vakar ‘προχθές’, už-pernai ‘πρόπερσι’, ή μελλοντικά, όπως už-poryt ‘μεθαύριο’, η χρονική ακολουθία εκφράζεται με το už, το λιγότερο συχνό στοιχείο (ό.π.). Η διαλεκτική ποικιλία μπορεί επίσης να επηρεάζει την επιλογή της μίας πρόθεσης έναντι της άλλης, π.χ. οι Žemaitians χρησιμοποιούν το už για να εκφράσουν μελλοντικά γεγονότα, ενώ το po εμφανίζεται με τύπους παρελθοντικού χρόνου, πρβλ. jis grįš už metų 3.NOM.SG.M return.FUT.3SG už year.GEN.PL ‘θα επιστρέψει μετά από έναν χρόνο’ έναντι jis grįžo po metų 3.NOM.SG.M return.PST.3SG po year.GEN.PL ‘επέστρεψε μετά από έναν χρόνο’. Αντίθετα, οι ομιλητές της Ανατολικής Άνω Λιθουανίας χρησιμοποιούν το už και στα δύο συμφραζόμενα: jis grįžo / grįš už metų 3.NOM.SG return.PST.3SG/return.FUT.3SG už year.GEN.PL (Markevičius 2014: 78). Η σημασία της χρονικής ακολουθίας του po + GEN μπορεί να ερμηνευθεί μέσω της βαθιά εδραιωμένης μεταφοράς Ο ΧΡΟΝΟΣ ΕΙΝΑΙ ΧΩΡΟΣ (Lakoff, Johnson 1980), όταν η χωρική διάταξη των οντοτήτων δίνει rise στη διαδοχική θέση των γεγονότων, επικαλούμενη έτσι την οντολογική μεταφορά ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ. Πιο συγκεκριμένα, η μεταφορά ΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΕΙΝΑΙ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΤΟ ΕΓΩ υποlies τις εκφράσεις στις οποίες το παρελθόν νοείται ως πίσω και όχι ως κάτω από το εγώ, ενώ η μεταφορά ΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΕΙΝΑΙ ΜΠΡΟΣΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΕΓΩ κινητοποιεί την εννοιολόγηση του μέλλοντος ως τοποθετημένου μπροστά και όχι πάνω από το εγώ. Αντιθέτως, ο χρόνος μπορεί επίσης να εννοιολογηθεί κατακόρυφα, όπως μαρτυρείται σε ορισμένες ασιατικές γλώσσες (Boroditsky et al. 2011; Athanaspoulos 2017; Hong et al. 2017). Στα ρωσικά, ωστόσο, η κατακόρυφη χρονική χαρτογράφηση παίρνει μια πιο ειδική μορφή. Για παράδειγμα, το FUTURE EVENTS ARE UP εξειδικεύεται περαιτέρω σε REMOTENESS IS UP, ενώ το PROXIMITY IS DOWN αποτυπώνει τον τρόπο με τον οποίο τα επερχόμενα γεγονότα «χαμηλώνουν» νοητικά προς την παρούσα στιγμή. Μια τέτοια εννοιολόγηση είναι εμφανής σε εκφράσεις όπως под воскресенье «ακριβώς πριν από την Κυριακή» (κυριολεκτικά «κάτω από την Κυριακή») και под праздник «ακριβώς πριν από τη γιορτή» (κυριολεκτικά «κάτω από τη γιορτή»), όπου ο καθοδικός χωρικός προσανατολισμός κωδικοποιεί την temporal imminence (Luodonpää-Manni, Viim aranta 2010: 80–82). Στη σημασία της χρονικής ακολουθίας, όπως εκδηλώνεται από το po στα λιθουανικά, διατηρείται, ωστόσο, μόνο η διαδοχική διάταξη των γεγονότων κατά μήκος του οβελιαίου άξονα, ανάλογη με την κατακόρυφη διάταξή τους στην πρωτοτυπική σκηνή. Η χρήση της πρόθεσης με GEN είναι επίσης σημασιολογικά παρακινημένη, καθώς η πτώση δηλώνει σημείο αναφοράς όχι μόνο σε συγκεκριμένα αλλά και σε αφηρημένα συμφραζόμενα: «(...) [μια οντότητα] που κινείται μέσα σε ένα γενετικό landmark κινείται κατά μήκος μιας σαφώς καθορισμένης διαδρομής και μπορεί πάντοτε να εντοπιστεί» (Luraghi 2009: 146, βλ. επίσης Berg-Olsen 2004· πρβλ. Langacker 2000). 3.6. Χρονική Συνέπεια Μια άλλη χρονική κατάσταση που συνεπάγεται τη χρήση του po + GEN αναφέρεται σε μια συνεπή ακολουθία γεγονότων, σε αντιδιαστολή προς το post hoc, ergo propter hoc, το οποίο δηλώνει αιτιακές σχέσεις (3.8%, Table 1): (34) Stikliukas po stikliuko ir įsivyravo vakarykštė atmosfera. Glass.DIM.NOM.SG po glass.DIM.GEN.SG and.CONJ RFL.settle.PST.3SG day-old.NOM.SG.F atmosphere.NOM.SG «Ποτηράκι το ποτηράκι, και εγκαταστάθηκε η χθεσινή ατμόσφαιρα.» Όπως φαίνεται στο παραπάνω εκφώνημα, ένα προηγούμενο γεγονός (F) γίνεται σημείο αναφοράς (G) για ένα άλλο γεγονός, το οποίο με τη σειρά του λειτουργεί ως F για το επόμενο κ.ο.κ. Είναι ενδιαφέρον ότι, παρόλο που τα ποτήρια είναι συγκεκριμένα αντικείμενα, η εστίαση βρίσκεται στη χρονική εξέλιξη κατά μήκος μιας χρονικής γραμμής και όχι στη διαμόρφωση των οντοτήτων στον φυσικό χώρο. 13 Τέτοιες χρονικές εκφράσεις όπως sprindis po sprindžio «διάστημα κατόπιν διαστήματος» και žingsnis po žingsnio «βήμα προς βήμα», οι οποίες μετρούν τη χωρική απόσταση μεταξύ των οντοτήτων, μπορούν επίσης να χρησιμοποιηθούν με το po στη σημασία της χρονικής συνέπειας. Ωστόσο, η εστίαση βρίσκεται και πάλι στην εξέλιξη κάποιας ενέργειας και όχι στη χωρική ευθυγράμμιση των ποδιών ενός ατόμου στο έδαφος: (35) Miško keliuku žingsnis po žingsnio pasukau į aną tolimą rugsėjo naktį <...>. Forest.GEN.SG path.DIM.INS.SG step.NOM.SG po step.GEN.SG turn.PST.1SG to.PREP DEM.ACC.SG.F distant.ACC.SG.F September.GEN.SG night.ACC.SG «Παίρνοντας ένα μικρό μονοπάτι στο δάσος, βήμα προς βήμα, στράφηκα προς εκείνη τη μακρινή νύχτα του Σεπτεμβρίου <...>.» Μονάδες μέτρησης του χρόνου μπορούν επίσης να συμπληρώνουν τη θέση των F και G στη σημασία της χρονικής συνέπειας: (36) <...> vadovauti šimtams žmonių, diena po dienos, savaitė po savaitės, mėnuo po mėnesio <...>. Supervise.INF hundred.DAT.PL person.GEN.PL day.NOM.SG po day.GEN.SG week.NOM.SG po week.GEN.SG month.NOM.SG po month.GEN.SG «<...> να επιβλέπει εκατοντάδες ανθρώπους, μέρα με τη μέρα, εβδομάδα με την εβδομάδα, μήνα με τον μήνα <...>.» Έτσι, η σημασία της χρονικής συνέπειας του po + GEN, όπως και εκείνη της χρονικής ακολουθίας, μπορεί να ερμηνευθεί μέσω της μεταφοράς TIME IS SPACE, όταν η γραμμική διάταξη των οντοτήτων στον χώρο γεννά τη διαδοχική τοποθέτηση των γεγονότων. Η χρήση της πρόθεσης με την πτώση παρακινείται ομοίως, με το G να λειτουργεί ως σημείο αναφοράς σε σχέση με το οποίο ένα άλλο γεγονός (F) τοποθετείται χρονικά (Luraghi 2009: 146· βλ. επίσης Berg-Olsen 2004· πρβλ. Langacker 2000). Η σημασία αυτή μπορεί επομένως να θεωρηθεί επέκταση της χρονικής ακολουθίας, στην οποία το συστατικό της διαδοχικής τοποθέτησης περνά στο υπόβαθρο, ενώ η επαναλαμβανόμενη αγκύρωση σε διαδοχικά διαστήματα προβάλλει την εμμονή της δράσης. 3.7. Σημασιολογικό Δίκτυο Το σημασιολογικό δίκτυο του po περιλαμβάνει έξι σημασίες, όπως μαρτυρείται από τη χρήση του στο DLKT με GEN, ACC και INS. Figure 2. Δίκτυο των σημασιών του po + GEN, ACC και INS Όπως δείχνει το παραπάνω δίκτυο, η πρωτογενής σημασία του po + INS, η οποία συνεπάγεται καθαρά γεωμετρικό περιεχόμενο, με το F ακριβώς κάτω από το G και έτσι να σχηματίζει μαζί του μια νοηματικά συνεκτική μονάδα, χρησιμοποιείται για την κατηγοριοποίηση νέων τύπων εμπειρίας. Πρώτον, οδηγεί στη σημασία της κάλυψης (po + INS), η οποία προκύπτει από μετατόπιση στις διαστάσεις και τον προσανατολισμό του G, δηλαδή από μια οντότητα που μετωνυμικά έχει αναχθεί σε γραμμή στην πρωτογενή σημασία σε ένα σχετικά μεγάλο δισδιάστατο αντικείμενο παράλληλο προς ένα μικρότερο F. Στη σημασία της διαπότισης (po + ACC), αντί να βρίσκεται το F κάτω από το G, απαιτείται να κινείται τυχαία πάνω στην οντότητα αναφοράς, η οποία εννοιολογείται είτε ως ενιαίο είτε ως πολλαπλό αντικείμενο. Η σημασία αυτή μπορεί να ενταχθεί στο σημασιολογικό δίκτυο μέσω της κάλυψης, όπου μπορεί επίσης να παρατηρηθεί εξάπλωση στον χώρο. Η διαπότιση, με τη σειρά της, οδηγεί στη σημασία της διανεμητικής ποσότητας (po + ACC), η οποία επίσης περιλαμβάνει μια δυναμική πτυχή, αλλά σε μη φυσικό χώρο. 14 Όσον αφορά τις χρονικές σημασίες, οι οποίες σχηματίζουν έναν νέο κλάδο κόμβων στο δίκτυο, η ανάδυσή τους περιλαμβάνει όχι μόνο μετατόπιση στα χαρακτηριστικά των F και G αλλά και αλλαγή του άξονα από κατακόρυφο σε εμπρός-πίσω. Η σημασία της χρονικής ακολουθίας (po + GEN) προέρχεται από την πρωτογενή σημασία, διατηρώντας τη διαδοχή των οντοτήτων στην πρωτοτυπική σκηνή, και μπορεί να ερμηνευθεί μέσω της μεταφοράς TIME IS SPACE. Η χρονική συνέπεια (po + GEN) προκύπτει περαιτέρω από τη χρονική ακολουθία, θέτοντας τη διαδοχή στο υπόβαθρο προς όφελος της διαλείπουσας επανάληψης. Έτσι, οι καθιερωμένες διακριτές σημασίες της πρόθεσης προέρχονται στην πραγματικότητα άμεσα ή έμμεσα από την πρωτογενή σημασία, σχηματίζοντας ένα αλληλένδετο σημασιολογικό δίκτυο που αντανακλά τα πραγματικά πρότυπα γλωσσικής χρήσης. Ωστόσο, η ανάλυση ιδιαίτερα ιδιωματικών και περιορισμένων χρήσεων, οι οποίες επί του παρόντος εξαιρούνται από τη μελέτη, ενδέχεται να προσφέρει άλλους συνδέσμους, ενώ πιθανότατα θα είναι συναφείς και οι διαχρονικές εξελίξεις. 4. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Στόχος της μελέτης ήταν να διερευνήσει τη σημασιολογική μικροδομή του λιθουανικού po όπως αποτυπώνεται στο DLKT. Η ενότητα αυτή παρέχει μια σύντομη επισκόπηση των διαπιστωμένων τάσεων στην ανάπτυξη της προθετικής σημασίας. (1) Το po έχει έξι κύριες σημασίες που συνδέονται τόσο με τον φυσικό όσο και με τον μη φυσικό χώρο: (1) την πρωτογενή σημασία, (2) την κάλυψη και (3) τη διαπότιση, οι οποίες αναφέρονται όλες σε χωρικές σχέσεις, και (4) τη χρονική ακολουθία, (5) τη χρονική συνέπεια και (6) τη διανεμητική ποσότητα, οι οποίες αφορούν μη χωρικές σχέσεις. Αυτές οι εξαιρετικά γενικευμένες σημασίες συμπληρώνουν και δεν έρχονται σε σύγκρουση με έναν μακρύ κατάλογο σημασιών που απαντά σε λεξικογραφικές καταχωρίσεις και παραδοσιακές γλωσσολογικές περιγραφές, καθώς αναπαραστάσεις ανώτερου και κατώτερου επιπέδου μπορούν να συνυπάρχουν. Ως προς τη συχνότητα πραγμάτωσης, το po φαίνεται να ευνοεί τον μη φυσικό χώρο στο συγκροτημένο σώμα κειμένων. (2) Διαφορετικοί τύποι F και G, όπως άνθρωποι, άψυχα συγκεκριμένα αντικείμενα, αφηρημένες οντότητες, διαδικασίες, ενέργειες ή καταστάσεις, και οι συνδυασμοί τους, αποδείχθηκαν ιδιαίτερα χρήσιμοι για τον προσδιορισμό της πρωτογενούς σημασίας της πρόθεσης. Διαπιστώθηκε ότι αυτή δίνει έμφαση περισσότερο στις φυσικές παρά στις μη φυσικές ιδιότητες των οντοτήτων, σύμφωνα με την εμπειρική προσέγγιση και την αρχή της ενσώματης γνώσης. Η γεωμετρική διαμόρφωση των F και G ήταν επίσης κρίσιμη για τον προσδιορισμό της πρωτογενούς σημασίας. Αντιθέτως, άλλες σημασίες, όπως η κάλυψη ή η διαπότιση, συνεπάγονται όχι μόνο γεωμετρικό αλλά και ποιοτικό χώρο που συνδέεται με λειτουργικές σχέσεις. Ωστόσο, για αυτές τις λιγότερο κεντρικές σημασίες, η ανάλυση δεν εξέτασε συστηματικά συγκεκριμένους συνδυασμούς F–G· αντίθετα, εξετάστηκαν μόνο γενικοί τύποι των οντοτήτων. Η προσέγγιση αυτή επέτρεψε την αποτύπωση ουσιωδών διακρίσεων χωρίς υπέρμετρη επέκταση της συζήτησης σε λιγότερο διαγνωστικά πρότυπα. (3) Οι σημασίες του po, που συνδέονται τόσο με τον φυσικό όσο και με τον μη φυσικό χώρο, σχηματίζουν ένα σημασιολογικό δίκτυο οργανωμένο από ποικίλες άμεσες ή έμμεσες σχέσεις. Οι μετασχηματισμοί των σχημάτων εικόνας και η μεταφορά ήταν καθοριστικοί για την ερμηνεία της επέκτασης της σημασίας, κατά την οποία ορισμένα στοιχεία περνούν στο υπόβαθρο προς όφελος άλλων, περισσότερο σχετικών με τη χωρική σκηνή, ή εκδηλώνεται αύξηση του βαθμού αφαίρεσης. Η έρευνα επιχειρεί επίσης προκαταρκτικά να ενσωματώσει τον ρόλο της ονοματικής πτώσης στη σημασιολογική δομή της λιθουανικής πρόθεσης. Ωστόσο, η ανάλυση ιδιωματικής ή περιορισμένης χρήσης σε μεταγενέστερο στάδιο θα μπορούσε να βοηθήσει στον εντοπισμό τυχόν άλλων ελλειπόντων συνδέσμων. Τα ιστορικά δεδομένα μπορεί επίσης να προσφέρουν πολύτιμες γνώσεις, αλλά η διερεύνηση αυτών των δυνατοτήτων αφήνεται για μελλοντική έρευνα. Ομοίως, μια δελεαστική εγχειρηματική κατεύθυνση θα ήταν η διεξαγωγή ψυχογλωσσολογικών πειραμάτων που θα εξέταζαν τον τρόπο με τον οποίο διαφορετικοί ομιλητές αντιλαμβάνονται τις σημασιολογικές ιδιαιτερότητες του po, καθώς κάθε οριστική δήλωση σχετικά με τη σημασία της πρόθεσης θα πρέπει να αντιμετωπίζεται ως υπόθεση για ατομικές εννοιολογήσεις και όχι ως γενίκευση για ολόκληρη τη γλωσσική κοινότητα. ΠΗΓΕΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ DLKT: Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas [Σώμα κειμένων της Σύγχρονης Λιθουανικής Γλώσσας]. Πρόσβαση στο Διαδίκτυο: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/. 15 REFERENCES Ambrazas Vytautas, ed., 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika [Grammar of the Contemporary Lithuanian Language], 4ᵗʰ ed., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Ambrazas Vytautas 2006: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė [Historical Syntax of the Lithuanian Language], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Athanasopoulos Panos 2017: Language Alters Our Experience of Time. – Conversation, June 13. Internet Access: https://theconversation.com/language-alters-our-experience-of-time-76761?fbclid=IwAR0_clgcDwx531AnM6xgrj6gVHy1hFXpgmHN utd2eLAMSWoksYDU_YvVtaU [accessed 05.11.2025]. Berg-Olsen Sturla 2004: The Latvian Dative and Genitive: A Cognitive Grammar Account: PhD dissertation, Oslo: Oslo University Press. Boroditsky Lera, Fuhrman Orly, McCormick Kelly 2011: Do English and Chinese Speakers Think About Time Differently? – Cognition 118, 123–129. DOI: doi.org/10.1016/j.cognition.2010.09.010. Coventry Kenny R., Prat-Sala Merce, Richards Lynn 2001: The Interplay Between Geometry and Function in the Comprehension of over, under, above, and below. – Journal of Memory and Language 44, 376–398. DOI: doi.org/10.1006/jmla.2000.2742. Dirven Rene 1993: Dividing up Physical and Mental Space into Conceptual Categories by Means of English Prepositions. – The Semantics of Prepositions: From Mental Processing to Natural Language Processing, ed. C. Zelinsky-Wibbelt, Berlin: Mouton de Gruyter, 73–97. DLKŽ₈ₑ 2021: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas [Dictionary of the Contemporary Lithuanian Language], vyr. red. S. Keinys, 8-as patais. ir papild. leidimas (elektroninis variantas), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Internet Access: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas. Fauconnier Gilles 2007: Mental Spaces. – The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics, eds. D. Geeraerts, H. Cuyckens, Oxford: Oxford University Press, 351–376. Gibbs Raymond W. 2006: Embodiment and Cognition, Cambridge: Cambridge University Press. Haspelmath Martin 1997: From Space to Time: Temporal Adverbials in the World’s Languages, Newcastle, UK: Lincom Europa. Hong Tian, He Xianyou, Tillman Richard, Zhao Xueru, Deng Yumel 2017: The Vertical and Horizontal Spatial-Temporal Conceptual Metaphor Representation of Chinese Temporal Words. – Psychology 8, 1679–1692. DOI: doi.org/10.4236/psych.2017.811111. Janda Laura 2002: The Conceptualization of Events and Their Relationship to Time in Russian. – Glossos 2, [1–10]. Johnson Mark 1987: The Body in the Mind. The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason, Chicago: Chicago University Press. Kövecses Zoltan 2010: Metaphor. A practical introduction, Oxford: Oxford University Press. Lakoff George 1987: Women, Fire, and Dangerous Things, Chicago, London: Chicago University Press. Lakoff George, Johnson Mark 1980: Metaphors We Live By, Chicago: Chicago University Press. 16 Langacker Ronald W. 2000: Grammar and Conceptualization, Berlin, New York: Mouton de Gruyter. LKŽė: Lietuvių kalbos žodynas [Dictionary of the Lithuanian Language] (1–20, 1941–2002), el. variantas, redaktorių kolegija: G. Naktinėnė (vyr. redaktorė), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė; programuotojai: E. Ožeraitis, V. Zinkevičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, atnaujinta versija, 2018. Internet Access: https://ekalba.lt. Luodonpää-Manni Milla, Viimaranta Johanna 2010: Metaphoric Expressions on Vertical Axis Revisited: An Empirical Study of Russian and French Material. – Metaphor and Symbol 25(2), 74–92. Luraghi Silvia 2009: Case in Cognitive Grammar. – The Oxford Handbook of Case, eds. A. L. Malchukov, A. Spencer, Oxford: Oxford University Press, 136–150. Markevičius Aurimas 2014: Pastabos apie prielinksnio sampratą, raišką ir vartojimą bendrinėje lietuvių kalboje ir tarmėse [Observations on the Concept, Realization, and Use of Prepositions in Standard Lithuanian and Regional Dialects]. – Žmogus ir žodis 16(1), 70–80. Miliūnaitė Rita 2022: Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys [Variable and New Phenomena of Contemporary Lithuanian at the Start of the 21st Century: Systematization and Trends of Change], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Nau Nicole, Arkadiev Peter 2015: Towards a Standard of Glossing Baltic Languages: The Salos Glossing Rules. – Baltic Linguistics 6, 195–241. Navarro i Ferrando Ignacio 2006: On the Meaning of Three English Prepositions. – Inroads of Language. Essays in English Studies, eds. I. Navarro i Ferrando, N. A. Crespo, Castelló de la Plana, Universitat Jaume I, 167–180. Oakley Todd 2007: Image Schemas. – The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics, eds. D. Geeraerts, H. Cuyckens, Oxford: Oxford University Press, 214–233. Pawelec Andrzej 2009: Prepositional Network Models. A Hermeneutical Case Study, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego. Rohrer Tim 2007: Embodiment and Experientialism. – The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics, eds. D. Geeraerts, H. Cuyckens, Oxford: Oxford University Press, 25–47. Rosch Eleanor 1978: Principles of Categorization. – Cognition and Categorization, eds. E. Rosch, B. B. Loyd, Hillsdale, New York: Lawrence Erlbaum, 27–48. Schmid Hans J. 2007: Entrenchment, Salience and Basic Levels. – The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics, eds. D. Geeraerts, H. Cuyckens, Oxford, Oxford University Press, 117–138. Shakhova Daria, Tyler Andrea 2010: ‘Taking the principled polysemy model of spatial particles beyond English: The case of Russian za’. – Language, Cognition and Space: The State of the Art and New Directions, eds. V. Evans, P. Chilton, London, Oakville: Equinox, 267–291. Sinha Christopher, Kuteya Tania 1995: Distributed Spatial Semantics. – Nordic Journal of Linguistics 18, 167–199. doi.org/10.1017/S0332586500000159. Stasiūnaitė Ieva 2018: On the Motivated Polysemy of the Lithuanian žemiau ‘below’. – Kalbų studijos 32, 5–20. DOI: https://doi.org/10.5755/j01.sal.0.32.19290. Stasiūnaitė Ieva 2025: Encoding Vertical Space in Language: A Cognitive-Semantic Study of the English below as Compared to the Lithuanian žemiau. – Taikomoji kalbotyra 22, 156–175. DOI: https://doi.org/10.15388/Taikabot.2025.22.10. 17 Steen Gerard J., Dorst Aletta G., Hermann Berenike J., Kaal Anna A., Krennmayr Tina, Pasma Trijntje 2010: A Method for Linguistic Metaphor Identification: From MIP to MIPVU, Philadelphia: John Benjamins. Šeškauskienė Inesa 2001: Cross-Linguistic Variation of Space Conceptualization. – Translation and Meaning 5, 85–95. Šeškauskienė Inesa 2004: The Extension of Meaning: Spatial Relations in English and Lithuanian. – Imagery in Language, eds. B. Lewandowska-Tomaszczyk, A. Kwiatkowska, P. Lang, 373–384. Šeškauskienė Inesa, Žilinskaitė-Šinkūnienė Eglė 2015: On the Polysemy of the Lithuanian už. A Cognitive Perspective. – The Baltic International Yearbook of Cognition, Logic and Communication. Perspectives on Spatial Cognition 10, 1–38. DOI: dx.doi.org/10.4148/1944–3676.1101. Šeškauskienė Inesa, Juknevičienė Rita 2020: Prepositions in L2 Written English, or Why on Poses More Difficulties than in. – Nordic Journal of English Studies 19(1), 65–96. DOI: doi.org/10.35360/njes.540. Šķilters Jurģis, Zariņa Līga, Žilinskaitė-Šinkūnienė Eglė, Bērziņa Nora, Apse Linda 2020: Topologic and Geometric Structure of Spatial Relations in Latvian: An Experimental Analysis of RCC. – Baltic Journal of Modern Computing 8(1), 92–125. DOI: https://doi.org/10.22364/bjmc.2020.8.1.05. Šukys Jonas 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos [Cases and Prepositions in the Lithuanian Language: Usage and Norms], Kaunas: Šviesa. Tabakowska Elżbieta 2010: The Story of ZA: In Defence of the Radial Category. – Studies in Polish Linguistics 5, 65–77. Talmy Leonard 2000: Towards Cognitive Semantics 1–2, Cambridge, MA: MIT Press. Taylor John Robert 1993: Prepositions: Patterns of Polysemization and Strategies of Disambiguation. – The Semantics of Prepositions: From Mental Processing to Natural Language Processing, ed. C. Zelinsky-Wibbelt, Berlin: Mouton de Gruyter, 151–179. Torralbo Ana, Santiago Julio, Lupiáñez Juan 2006: Flexible Conceptual Projection of Time Onto Spatial Frames of Reference. – Cognitive Science 30, 745–757. DOI: doi.org/10.1207/s15516709cog0000_67. Tyler Andrea, Evans Vyvyan 2003: The Semantics of English Prepositions. Spatial Scenes, Embodied Meaning and Cognition, Cambridge: Cambridge University Press. Vandeloise Claude 1991: Beyond Geometric and Logical Descriptions of Space. A Functional Description. – Spatial Prepositions. A Case Study from French, ed. C. Vandeloise, Chicago, London: Chicago University Press, 3–20. Vandeloise Claude 1994: Methodology and Analyses of the Preposition in. – Cognitive Linguistics 5(2), 157–184. Wege Barbara 1991: On the Lexical Meaning of Prepositions: A Study of above, below and over. – Approaches to Prepositions, ed. G. Rauh, Tubingen: Gunter, 275–296. Wesche Birgit 1986/1987: At Ease with at. – Journal of Semantics 5, 385–398. Zinkevičius Zigmas 1981: Lietuvių kalbos istorinė gramatika [Historical Grammar of the Lithuanian Language] 2, Vilnius: Mokslas. Žilinskaitė-Šinkūnienė Eglė, Šķilters Jurģis, Zariņa Līga 2019a: Containment and Support in Baltic Languages: Overview, Experimental Evidence, and an Extended RCC as Applied to Latvian and Lithuanian. – Baltic Journal of Modern Computing 7(2), 224–254. DOI: https://doi.org/10.22364/bjmc.2019.7.2.04. 18 Žilinskaitė-Šinkūnienė Eglė, Škilters Jurgis, Zariņa Līga, Bērziņa Nora 2019b: Containment and Support: Similarities and Variation in Lithuanian, Latvian and Estonian. – Baltistica 54(2), 205–255. DOI: 10.15388/baltistica.54.2.2386. Žilinskaitė-Šinkūnienė Eglė, Škilters Jurgis, Zariņa Līga 2020: Expressing Distance in the Baltic Languages: Remarks on the Use of an Extended RCC. – Baltic Journal of Modern Computing 8(1), 69–91. DOI: doi.org/10.22364/bjmc.2020.8.1.04. Žilinskaitė-Šinkūnienė Eglė, Šeškauskienė Inesa 2021: When the Search Domain is Back Region in Baltic: The Latvian aiz as Compared to the Lithuanian už. – Studies in Baltic and Other Languages: A Festschrift for Axel Holvoet on the Occasion of His 65th Birthday, eds. P. Arkadiev, J. Pakerys, I. Šeškauskienė, V. Žeimantienė, Vilnius: Vilnius University Press, 433–466. DOI: doi.org/10.15388/SBOL.2021.24. 19