Slaviškos kilmės daiktavardžių morfologinės integracijos tendencijos K. Sirvydo Promptuarium dictionum Polonicarum, Latinarum et Lituanicarum

Acta Linguistica Lituanica 2026, c. 94, s. 1–13 İçerik bağlantısı / Contents link ISSN 2669–218X (elektronik / online) K. SIRVYDAS’IN PROMPTUARIUM DICTIONUM POLONICARUM, LATINARUM ET LITUANICARUM SÖZLÜĞÜNDE SLAV KÖKENLİ İSİMLERİN MORFOLOJİK ENTEGRASYON EĞİLİMLERİ K. Sirvydas’ın Promptuarium dictionum Polonicarum, Latinarum et Lituanicarum Sözlüğünde Slav Ödünçleme İsimlerinin Morfolojik Entegrasyon Örüntüleri ANŽELIKA SMETONIENĖ Litvanya Dili Enstitüsü E-posta: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-0352-884X Araştırma alanı: morfoloji. https://doi.org/10.35321/all94-09 ÖZET Makalede, Konstantinas Sirvydas’ın 1620 tarihli sözlüğü Promptuarium dictionum Polonicarum, Latinarum et Lituanicarum’da kullanılan Slavca isimlerin Litvancaya morfolojik entegrasyonu; Slav dillerindeki sözcük sonları ile cinsiyet arasındaki ilişki ve Slavca ödünçlemelerin entegre edildiği Litvanca gövdeler incelenmektedir. Bu amaçla, incelenen sözlükten Slav kökenli tüm sözcükler seçilmiş, melezler ayıklanmış, Slavca ödünçlemelerin gövdeleri ve sözcük anlamları belirlenmiştir. İlgili döneme ait Slav dilleri sözlüklerinde Slavca ödünçlemelerin karşılıkları aranmış; Litvanca ve Slavca dil verileri karşılaştırılarak Slavca ödünçlemelerin K. Sirvydas’ın 1620 tarihli sözlüğünde Litvancanın morfolojik sistemine entegrasyonunun örüntüleri belirlenmiştir. ANAHTAR KELİMELER: Sirvydas’ın sözlüğü, Slavca ödünçlemeler, morfolojik entegrasyon, Slav dilleri. ÖZET Makalede, Konstantinas Sirvydas’ın sözlüğü Promptuarium dictionum Polonicarum, Latinarum et Lituanicarum’da (1620) yer alan Slavca ödünçleme isimlerin Litvancaya morfolojik entegrasyonunun yanı sıra Slav dillerindeki sözcüklerin son ekleri ve cinsiyetleri ile Slavca ödünçlemelerin entegre edildiği Litvanca gövdeler arasındaki ilişki incelenmektedir. Bu amaca ulaşmak için sözlükteki Slav kökenli tüm sözcükler seçilmiş, melezler dışlanmış ve Slavca ödünçlemelerin gövdeleri ile anlamları belirlenmiştir. Ödünçlemelerin karşılıkları ilgili dönemin Slav dilleri sözlüklerinde aranmış; Litvanca ve Slavca dil verileri karşılaştırılarak Slavca ödünçlemelerin K. Sirvydas’ın 1620 tarihli sözlüğünde Litvancanın morfolojik sistemine entegrasyon örüntüleri ortaya konmuştur. ANAHTAR KELİMELER: Sirvydas’ın sözlüğü, Slavca ödünçlemeler, morfolojik entegrasyon, Slav dilleri. GİRİŞ Litvancadaki Slavca unsurların araştırılmasına XIX. yüzyılda başlanmış olmasına rağmen, daha sonraki çalışmalarda Slavca unsurların kökenine ve ödünç sözcüklerdeki seslerin Litvancadaki karşılıklarının belirlenmesine (Skardžius 1931; Būga 1958; Pokorny 1959; Fraenkel 1962; Palionis 1967; Urbutis 1992; 1993; Zinkevičius 2002; Smoczyński 2026) veya eski yazılı metinlerin ödünçleme söz varlığına genel olarak (Lebedys 1977; Zinkevičius 1968; 1988; Siaurukienė 1987; Sabaliauskas 1990; Telif hakkı © 2026 Anželika Smetonienė. Litvanya Dili Enstitüsü tarafından yayımlanmıştır. Bu makale, asıl yazarın ve kaynağın belirtilmesi koşuluyla içeriğin herhangi bir ortamda sınırsız kullanımına, dağıtımına ve çoğaltılmasına izin veren Creative Commons Atıf Lisansı koşulları uyarınca dağıtılan Açık Erişimli bir makaledir. // Litvanya Dili Enstitüsü tarafından yayımlanmıştır. Bu makale, yazar ve kaynak belirtilmek kaydıyla içeriğin herhangi bir ortamda sınırsız kullanımına, dağıtımına ve çoğaltılmasına izin veren “Creative Commons” atıf lisansı koşulları uyarınca açık erişimli olarak dağıtılmaktadır. Received: / Alındı: 2025–05–14. Accepted: / Kabul edildi: 2026–06–12. 1 Čepienė 2013; Vasiliauskienė 2022), K. Sirvydas’ın sözlüğü Promptuarium dictum Polonicarum, Latinarum et Lituanicarum (SPr) içindeki Slavizm isimlerin Litvancaya entegrasyonu henüz yeterince araştırılmamıştır. Genel olarak, ödünç alınmış isimlerin morfolojik entegrasyonuna ayrılmış çalışma sayısı azdır (Valeckienė 1967; Laučiūtė 2007; Rudzinskas 2011a; 2011b; Smetonienė 2019; 2022). Slavizmlerin morfolojik entegrasyonunu en kapsamlı biçimde ele alan araştırmacı muhtemelen Božena Vojtkevič’tir (2010). Ona göre, ödünçlenen sözcüğün neden belirli bir gövdeye girdiği bağışçı dil temelinde açıklanabilir; bu düşünceyi şu şemayla özetler: Slavca -C → Slavizm -as (eril); Slavca (Belarusça) -Č, (Lehçe) -C → Slavizm -is, -ius (eril) (Vojtkevič 2010: 248). K. Sirvydas’ın sözlüklerinde, XVI ve XVII. yüzyıllardaki Litvanca Litvanya Büyük Dükalığı yazı diliyle karşılaştırıldığında, “dönemin konuşma diline ait sözcükler” oldukça fazladır (Pakalka 1997: 24); çünkü Sirvydas konu bakımından diğer yazılı kaynaklardan ayrılır ve bu nedenle XVII. yüzyıl Litvancasını araştırmak için son derece değerli bir kaynaktır. Bu makalenin amacı, SPr’deki Slavizm isimlerin Litvanca gövdeler arasında nasıl dağıldığını belirlemektir. Bu amaçla SPr’den ödünç alınmış köke sahip bütün sözcükler seçilmiş; Slavizmleri hibritlerden ayırmak için morfolojik ve etimolojik açıdan incelenmiş, ardından Slavizm isimler gövdelere göre sınıflandırılarak SPr’de Slavizmlerin Litvancanın morfolojik sistemine entegrasyonundaki düzenliliklerin nasıl yansıdığı belirlenmeye çalışılmıştır. SPr’den toplam 322 farklı Slavizm isim seçilmiştir. Olası Slavizm karşılıkları, uygun döneme ait Slav dilleri sözlüklerinde aranmıştır. Karşılık olarak, kök ve anlamları nedeniyle potansiyel olarak ödünçlemenin kaynakları sayılabilecek sözcükler adlandırılır. Kısalık amacıyla sözcüklerin yanında yalnızca SPr’de kullanılan anlamlar verilmiş; bunların LKŽᵉ’ye dahil edildiği durumlar belirtilmiştir. Bu makalenin konusu Slavizmler olduğundan, uluslararası sözcükler ve hibritler kapsam dışında bırakılmıştır. Slavizmler (yani komşu Slav dillerinden gelen ödünçlemeler) ile uluslararası sözcükler arasındaki temel fark, ödünçlemenin kaynağıdır: uluslararası sözcüklerde kaynak, sözcüğün dünya dillerine yayıldığı dil kabul edilirken Slavizmlerde sözcüğün doğrudan alındığı dil söz konusudur. Örneğin Almanca bir sözcük Litvancaya Lehçe aracılığıyla girdiyse, Germanizm değil Polonizm sayılır. Hibritler ise hem Litvanca hem de ödünç alınmış morfemler içerir. Litvancaya uyarlanmış ödünç isimler hibrit değildir; çünkü bunların çekim eki yalnızca dilbilgisel işlev görür (Keinys 1984: 115). Ayrıca bir hibritin ortaya çıkması için temel sözcüğün bulunması zorunlu bir koşul değildir (aynı yerde: 114). Bununla birlikte SPr’de, çoğunlukla ödünç alınmış köke fakat yerli kökenli eke sahip sözcükler veya unsurlarından biri yabancı kökenli olan birleşikler olmak üzere, oldukça fazla hibrit de vardır. Analize abrūšelis 163, alvenykėlis 65, karalėlius 64, karaliūnas 64, karči̇amystė 52, lojęjas 163, lȯjikas 57, mašnapjovys 161 ve benzeri sözcükler dahil edilmemiştir. SPr SLAVİZM GÖVDELERİ Yabancı kökenli sözcüklerin Litvancaya entegre edilebilmesi için yalnızca fonetik ikame yeterli değildir. Ödünç alınan adların Litvancanın çekim sistemine dahil edilmesi ve eril ya da dişil bir cinse atanması da gerekir. SPr’deki Slavizm isimler dokuz gövdeye dağılmıştır: ō, iō, iio, ā, iā, iu, u, ī, ē. Bu K. Sirvydas sözlüğünde, bugün üretken olmayan ünsüz gövdesine ait Slavizmlere rastlanmamıştır. ō gövdesi. SPr slavizmlerinin büyük çoğunluğu ō gövdesine aittir – 134: abrazas 102 ‘resim (özellikle azizlerin resmi)’ LKŽᵉ; abrūšas 154 ‘havlu, başörtüsü’ LKŽᵉ; advernykas 109 ‘kapı bekçisi’ LKŽᵉ; akrūtas 112 ‘gemi, buharlı gemi’ LKŽᵉ; alubnykas 37 ‘güvercinlik’; alvenykas 65 ‘elleri yıkamak (üzerine su dökmek) için kullanılan kap’ LKŽᵉ; anūkas 195 ‘torun’ LKŽᵉ; aprašnykas 54 ‘tüccar’; artas 115 ‘eski para’ LKŽᵉ; asetras 147 ‘mersin balığı’ LKŽᵉ; bajoras 168 ‘ayrıcalıklı toprak sahibi, genellikle orta dereceli malikâne sahibi; ayrıcalıklı soydan gelen kişi, szlachta’ LKŽᵉ; botagas 60 ‘hayvanları sürmek için kullanılan araç, kırbaç’ LKŽᵉ; chvoldas 30 ‘kat’; čebatas 167 ‘uzun konçlu çizme’ LKŽᵉ; čeraunykas 40 ‘büyücü’ LKŽᵉ; česnakas 18 ‘keskin kokulu sebze’ LKŽᵉ; četvergas 19 ‘perşembe’ LKŽᵉ; čiepas 178 ‘başka bir bitkiye aşılanan dal, sürgün; aşı, kalem’ LKŽᵉ; čiobras 16 ‘ballıbabagiller familyasından, hoş kokulu ve küçük çiçekli bitki’ LKŽᵉ; funtas 32 ‘libre’ LKŽᵉ; furmonas 32 ‘arabacı, sürücü’ 2 LKŽė; grabas 182 ‘tabut; mezar’ LKŽė; grybas 40 ‘genellikle sap ve şapka oluşturan organizma, mantar’ LKŽė; griekas 158 ‘günah’ LKŽė; gvaltas 40 ‘zor, baskı’ LKŽė; herbas 32 ‘devletin, kentin, zümrenin veya ailenin bayraklarda, paralarda ve mühürlerde gösterilen ayırt edici işareti’ LKŽė; heretikas 50 ‘sapkınlık yanlısı, yanlış inançlı’ LKŽė; hetmanas 32 ‘Litvanya-Lehistan devletinde başkomutan (XVI–XVIII. yüzyıllar)’ LKŽė; jermėkas 35 ‘kadınların giydiği bir tür iç giysi’ LKŽė; jubileušas 81 ‘jübile sahibi’ LKŽė; kalpokas 59 ‘bir tür keçe şapka’ LKŽė; kamarnykas 59 ‘grandük sarayının baş yöneticisi; ondalık vergi toplayıcısı; herhangi bir üst düzey görevli’ LKŽė; kapeniėkas 60 ‘bir tür üst giysi’ LKŽė; kaptonas 50 ‘kışlık ceket, vatnik’ LKŽė; karosas 51 ‘sazan familyasından (Cyprinidae) kemikli, fizikoklist yüzme keseli balık, crucian sazan’ LKŽė; kauras 51 ‘hasır, örtü, halı’ LKŽė; kazokas 62 ‘hafif silahlı süvari’ LKŽė; kažemiekas 33 ‘deri işçisi, debbağ, derici, saraç’ LKŽė; kilepas 17 ‘eski bir silah – uzun sap üzerinde küçük balta ve çekiç’ LKŽė; kilupas 54 ‘alet’ LKŽė; klumkas 181 ‘demet, yük, balya’ LKŽė; kolytynkas 50 ‘eski para imalatçısı veya satıcısı’ LKŽė; koplūnas 51 ‘hadım edilmiş horoz’ LKŽė ve benzeri. Slav dillerinden bir sözcük ödünç alınıp Litvancanın sistemine dahil edilirken genellikle onun cinsi korunur (Voitkevič 2010: 248). ǫ gövdesine sahip SPr Slavizmlerinin çoğunun bağışçı dillerdeki karşılıkları da erildir; ayrıca sert bir sonları vardır, örneğin grabas (< Eski Rusça гробъ 1. ‘çukur; gömülme yeri, mezar’; 2. ‘tabut, mezar anıtı’ (SRJA IV 137); Ruthenian гробъ 1. ‘mezar mahzeni, mezar’; 2. ‘mezar tümseği, mezar’; 3. ‘tabut’ (HSBM VII 164); Lehçe grob ‘ölünün gömüldüğü yer, mezar, mezar taşı, lahit, mezar anıtı’ (SPol VIII 119)); levas 72 (< Eski Rusça левъ, львъ ‘aslan’ (SRJA VIII 183); Ruthenian леѵъ ‘aslan’ (HSBM XVI 316); Lehçe lew ‘zool. Felis leo’ (SPol XII 162)); majestotas 76 (< Eski Rusça маестатъ ‘ululuk, majesteleri’ (SRJA IX 7); Ruthenian маестать ‘büyüklük, yücelik; şan, övgü’ (HSBM XVII 216); Lehçe majestat ‘iktidarın itibarı’ (SPol XIII 34)); svietas 177 (< Eski Rusça свѣтъ ‘dünya, evren, bütün ülkeler; dünya, yaratılış’ (SRJA XXIII 134); Ruthenian светъ, свѣтъ ‘yeryüzü küresi; üzerinde var olan her şeyle birlikte dünya’ (HSBM XXXI 113); Lehçe świat ‘insanların üzerinde yaşadığı yer olarak dünya ve onun üzerinde bulunan her şey; ayrıca onu çevreleyen evren’ (SS IX 48)); sūdas 162 (< Eski Rusça судь ‘yargılama, mezar’ (MSDJA III 603); Ruthenian судъ ‘mahkeme kararı, hüküm’ (HSBM XXXIII 51 diğerleri) ve benzeri. Slav dilleri, Litvancadan farklı olarak, günümüze kadar nötr cinsi korumuştur; bu nedenle böyle bir cinse sahip bir isim ödünç alındığında, muhtemelen o ve a ünlülerinin fonetik yakınlığı nedeniyle, bugün ā gövdesinin dişil çekim eklerini alır (Gird­enis 2001: 385). Bununla birlikte Leskien yasasından önce, yani XIII–XIV. yüzyıllarda, Litvancada da nötr cins vardı ve bu yasa gerçekleştiğinde, ondan önce ödünç alınmış Slav dillerinin nötr cins isimleri, Litvancanın miras sözcükleriyle birlikte eril cinse geçerek ǫ gövdesi paradigmasına girdi (aynı yerde: 385). SPr’de ǫ gövdesine ait ve Slav dillerindeki karşılıkları nötr cins olan bu tür isimler oldukça fazladır. Bu Slavizmler Doğu Slav dillerinden ödünç alınmıştır: blūdas 81 ‘kâse; içine sığan miktar’ LKŽė (< Eski Rusça блюдо ‘tabak’ (SRJA I 247); Ruthenian блюдо ‘tabak’ (HSBM II 74)); čerėslas 183 ‘para kesesi, para kemeri, cüzdan’ LKŽė (< Eski Rusça чересла (çoğ.) ‘bel kuşağı’ (MSDJA III 1501); Ruthenian чересло ‘para ve diğer değerli eşyalar için deri kemer’ (HSBM XXXVI 36)); kodlyas 50 ‘genellikle kilise ayinlerinde tütsü olarak kullanılan sarımsı, hoş kokulu reçine’ LKŽė (< Eski Rusça кадило ‘güzel kokulu madde, tütsü, yakılan buhur’ (SRJA VII 12); Ruthenian кадило ‘ibadet sırasında tütsüleme için kullanılan kokulu madde’ (HSBM XIV 216)); krapylas 65 ‘serpmek için küçük süpürge, serpmelik’ LKŽė (< Ruthenian кропило ‘serpmelik’ (HSBM XVI 172)); rętnas 10 ‘leke, iz’ LKŽė (< Eski Rusça пятно ‘leke’ (SRJA XXI 98); Ruthenian пятно, петно, пятмо ‘işaret, belirti’ (HSBM XXIX 418)); remeslas 161 ‘zanaat’ LKŽė (< Eski Rusça ремесло ‘sanat, beceri, zanaat’ (SRJA XXII 143); Ruthenian ремесло ‘uğraş, meslek’ (HSBM XXX 69)); viedras 192 ‘kova’ LKŽė (< Eski Rusça ведро ‘kova’ (SRJA II 49); Ruthenian вядро ‘kova’ (HSBM III 61)); vynas 194 ‘üzümden yapılan alkollü içecek, 3 LKŽe’de ‘çeşitli meyvelerin suları’ (< Eski Rus. вино ‘вино’ (SRJA II 182); Ruten вино ‘вино’ (HSBM III 281)). SPr’de, Slav dillerinde indirgenmiş ünlüler kaybolmadan önce Litvancaya gelmiş daha eski katmana ait alıntılar da vardır: asilas 115 ‘ata benzeyen evcil hayvan’ LKŽe (< Eski Rus. осель, осьль ‘осёл’ (SRJA XIII 84); pulkas 15 ‘ordu birliği’ LKŽe (< Eski Rus. пълкъ, полк ‘воинское подразделение, полк’ (SRJA XVI 220)). Tüm ǫ gövdesi SPr slavizm isimleri içinde blekai 31 ‘iç organlar, bağırsaklar; bunlardan yapılan yemek’ LKŽe ve č́erai ‘büyü’ LKŽe öne çıkar. İkincisinin Slav dillerindeki karşılıkları çoğul isimlerdir ya da en azından genellikle yalnızca çoğul biçimde kullanılırlar: Eski Rusça чары (постоянно во множ. ч.) ‘büyücülük, sihir’ (MSDJA III 1474), Ruten чары, чapu ‘büyü, büyücülük, cadılık’ (HSBM XXXVI 279), Lehçe czar, czary ‘şeytani nitelikte doğaüstü olay; büyücülük, sihirli sanatlar, falcılık’ (sözlükte 148 kaydın yalnızca 1’inin tekil olduğu belirtilmiştir) (SPol IV 6). LKŽe’de bu isim de çoğul olarak sunulur. Slavizm blekas için, tekilinin Frydrichas Kuršaitis’in sözlüğünde kullanıldığı belirtilmiş olsa da LKŽe’de daha yaygın çoğul biçim olan blekai biçimine gönderme yapılır. Bu, Lehçeden alınmış bir ödünçlemedir; Slavizmin Lehçedeki karşılığı Lehçe flak ‘bağırsak, barsak, geviş getiren hayvanların iç organları, mide; etin daha düşük kaliteli kısmı, paça’ (SPol VII 77) biçimindedir. Bu isim Lehçede tekil ve çoğul biçimlere sahip olmakla birlikte, yine daha yaygın olan çoğuldur. Dolayısıyla, çoğunlukla çoğul kullanılan Slav dillerindeki isimlerden türeyen SPr ödünçlemeleri de çoğul olarak sunulur. ā gövdesi. 79 SPr Slavizmi ā gövdesine aittir: abyda 150 ‘haksızlık, gücenme, hakaret’ LKŽe; afiera 100 ‘kurban’ LKŽe; akvata 104 ‘istek, çekim’ LKŽe; alyva 113 ‘sıcak bölgelerde yetişen ağaç ve meyvesi’ LKŽe; arielka 37 ‘votka’ LKŽe; artauga 178 ‘eski bir para, şilin’ LKŽe; būda 67 ‘çadır, barınak, küçük ev (bekçinin, çobanın vb.)’ LKŽe; čėra 17 ‘kadeh’ LKŽe; dėka 29 ‘teşekkür, şükran’ LKŽe; dieška 30 ‘fıçı, tekne’ LKŽe; farba 31 ‘boya, renk’ LKŽe; farbatka 31 ‘dantel’; fijo­lka 31 ‘menekşe’ LKŽe; galka 33 ‘küçük top, yumrucuk’ LKŽe; gromata 73 ‘mektup; yazı, belge’ LKŽe; juka 48 ‘kuşların ya da hayvanların kanından yapılan çorba’ LKŽe; jupa 176 ‘baş üzerinden giyilen, uzun kollu, kadınların (eskiden erkeklerin de) giydiği dış giysi; elbise’ LKŽe; kalėda 59 ‘Noel hediyesi’ LKŽe; kamara 59 ‘köylü evinin veya ambarın çeşitli ürün ve eşyaları koymak için kullanılan odası, kiler, depo’ LKŽe; karčiama 51 ‘meyhane’ LKŽe; karūna 11 ‘metal baş süsü; hükümdarlık simgesi; çelenk’ LKŽe; kleka 55; klėtka 55 ‘kafes’ LKŽe; kolyta 50 ‘eski para kesesi; tütün kesesi’ LKŽe; kotauka 52 ‘çapa’; krota 63 ‘küçük kafes’ LKŽe; kurapka 68 ‘tavukgiller familyasından yabani kuş, yaban tavuğu, keklik’ LKŽe; kurva 68 ‘ahlaksız kadın, fahişe’ LKŽe; kvarma 31 ‘bir şeyin yapıldığı biçim, model, örnek’ LKŽe vb. SPr’nin ā gövdesindeki Slavizmleri arasında, ǫ gövdesindekilerde olduğu gibi, Slav dillerindeki nötr isimlerden türeyenler de vardır: futra 32 ‘kürk’ LKŽe (< Ruten футро ‘işlenmiş kürklü hayvan derisi; ayrıca birlikte dikilmiş birkaç böyle deri’ (HSBM XXXVI 42); Lehçe futro ‘tüylü işlenmiş hayvan derisi, kürk parçası, ayrıca kürkle astarlanmış giysi’ (SPol VII 159)); pekla 121 ‘cehennem’ LKŽe (< Eski Rus. пекло (SRJA XIV 186); Ruten пекло ‘cehennem’ (HSBM XXIV 66); Lehçe piekło ‘eşit dinlerde: ölülerin veya ruhlarının bulunduğu yer’ (SPol XXIV 57)); stadala 38 ‘atların barındırılması için sundurması bulunan yol üstü konaklama yeri’ LKŽe (< Eski Rus. стодола ‘üstü örtülü harman yeri, ahır’ (SRJA XXVIII 72); Ruten стодола ‘meyhanesi olan konaklama avlusu’ (HSBM XXXII 399); Lehçe stodola ‘köy işletmesinde, dövülmemiş tahıl ve samanı saklamaya yarayan yapı’ (SS VIII 446)). Bu alıntılar Litvancaya Leskien yasasından sonra geçtiği için ǫ gövdesine değil, ā gövdesine aittir. SPr’de ā gövdesine yalnızca dişil isimler değil, ayrıca biri eril, çoğunlukla da ortak cinsiyetten olan birkaç isim de aittir. Slavizm sirata 165 ‘yetim’ LKŽe Litvancada ortak cinsiyettedir; bağışçı dillerdeki karşılıkları da aynı cinstedir: Eski Rus. сирота ‘ebeveynlerinden birini ya da her ikisini kaybetmiş çocuk, ergen’ (SRJA XXIV 156); Ruten 4 родителей’ (SRJA XXIV 156); Ruten сипота ‘yetim’ (HSBM XXXI 271); Lehçe sirota ‘ebeveynlerinin her ikisini ya da birini kaybetmiş çocuk’ (SS VIII 191). vaivada 95 ‘hükümdarın yerel temsilcisi, belirli bir bölgenin yöneticisi’ LKŽe ismi, bağışçı dillerdeki karşılıkları gibi erildir: Eski Rus. воевода ‘yerlerdeki en yüksek iktidarı temsil eden kişi’ (SRJA II 261); Ruten воевода ‘şehrin ve şehir çevresinin yöneticisi’ (HSBM IV 85); Lehçe wojewoda ‘başlangıçta saray görevlisi, hükümdarın yerine ordu komutanı; zamanla yüksek dereceli toprak memuru’ (SS X 279)). Görüldüğü gibi, isimlerin Slav dillerinden Litvancaya geçerken cinsiyetlerinin değişmediği ilkesi korunmaktadır. Ancak bir SPr sözcüğü bu sisteme uymaz: čerevyka 182 ‘ayakkabı’ LKŽe. SPr’de yalnızca bir kez tanıklanan bu alıntı, K. Sirvydas’ın daha sonraki sözlüğünde zaten eril bir alıntı olarak čeverykas SD 448 biçiminde yer alır. Bu alıntının geldiği Doğu Slav dillerinde karşılıkları erildir: Eski Rus. черевик ‘ayakkabı, çizme’ (MSDJA III 1500); Ruten черевик ‘çarăvik’ (HSBM XXXVI 343). Düzenli alıntı eril olmalıydı: čerevykas. iu gövdesi. Bu gövdeye ā gövdesine kıyasla biraz daha az sayıda SPr Slavizmi ismi aittir: 50. Bunlar, sonu -ius ile biten ya da j ünsüzünden sonra -us eki alan eril sözcüklerdir: aliejus 113 ‘bitkisel yağlar’ LKŽe; bardišius 41 ‘uzun saplı balta (savaş silahı)’ LKŽe; brylius 51 ‘şapka’ LKŽe; cielius 10 ‘hedef’ LKŽe; ciesorius 10 ‘hükümdar, imparator’ LKŽe; čebatorius 177 ‘ayakkabıcı’ LKŽe; čepčius 17 ‘evli kadınların eskiden taktığı başlık’ LKŽe; činšius 18 ‘toprak sahibine toprağı kullanma karşılığında ödenen vergi’ LKŽe; čyščius 18 ‘araf’; driaučius 60 ‘mızrak, mızrak ucu’ LKŽe; drukorius 26 ‘matbaacı, basımcı’ LKŽe; dvarčius 31 ‘küçük malikâne’ LKŽe; falsierius 30 ‘sahtekâr, dolandırıcı’; falsius 30 ‘kusur, eksiklik, sahtecilik’ LKŽe; gojus 34 ‘küçük, güzel orman, koruluk’ LKŽe; kaganijus 50 ‘tencere’; katlerius 57 ‘kazan yapan, onaran veya satan kişi’ LKŽe; kavalierius 52 ‘bekâr erkek; kur yapan erkek’ LKŽe; kytrius 13 ‘kurnaz, zeki kişi’ LKŽe; kleštarius 55 ‘manastır’ LKŽe; kukorius 67 ‘aşçı’ LKŽe; kušn i erius 68 ‘kürkçü’ LKŽe; liktarius 177 ‘şamdan’; moliarius 76 ‘ressam’; mečius 79 ‘kılıç’ LKŽe; mincorius 81 ‘sikke basan kişi’ LKŽe; morčius 77 ‘mart ayı’ LKŽe; mūror ius 84 ‘duvarcı’ LKŽe; nepr i etelius 107 ‘düşman, hasım; alçak’ LKŽe; pakajus 95 ‘barış, huzur’ LKŽe vb. Bu gövdedeki tüm isimler erildir ve çoğunlukla ödünçlenme sırasında cinsiyet değişimi gerçekleşmemiştir. iu gövdesinin özelliği, ona ait Slavizmlerin Ruten, Eski Rus ve Lehçe karşılıklarının sıfır ekine sahip olmasıdır (örneğin pakajus 130 ‘iyi düzenlenmiş oda’ LKŽe (< Eski Rus. pokой ‘oda, mekân’ (SRJA XVI 164); Ruten покой, покою ‘oda’ (SSM II 178); Lehçe pokoj ‘inzivaya çekilme yeri, tenha yer’ (SPol XXVI 321)); ya da yumuşak bir ünsüze sahip olmasıdır (örneğin karalius 64 ‘bazı ülkelerde hükümdar, monark unvanı; bu unvanı taşıyan kişi’ LKŽe (< Eski Rus. король ‘kral’ (SRJA VII 338); Ruten король ‘kral, hükümdar’ (HSBM XVI 21)); ya da ž, š, č, r olmasıdır (örneğin retežius 70 ‘zincir, pranga’ LKŽe (< Eski Rus. ретьязь ‘zincir, gerdanlık’ (SRJA XXII 149); Ruten ретьязь, ретежь ‘zincir’ (HSBM XXX 82)); mečius 79 ‘kılıç’ LKŽe (< Eski Rus. мечь ‘kesici ve delici soğuk silah’ (SRJA IX 136); Ruten мечь ‘kılıç’ (HSBM XVIII 22); Lehçe miecz ‘kesici silah’ (SPol XIII 404)); altorius 113 ‘sunak; kilisede ibadetlerin yapıldığı belirli masa’ LKŽe (< Eski Rus. алтарь, олтарь ‘kurban sunağı’ (SRJA I 31); Ruten алтарь, олтарь, олтарь ‘sunak’ (HSBM I 103); Lehçe ołtarz ‘tanrıya kurban sunulan yer’ (SPol XXI 327)). Eski Slavcada ž, š, č, c, r başlangıçta yumuşaktı ve XIV. yüzyılda sertleşmeye başladı (JAM 2005: 44); bu nedenle Litvancaya sertleşmelerinden önce geçen sözcükler iu gövdesine girmiştir. Bu sözcük grubundan pečius 121 ‘odayı ısıtmak, yemek pişirmek ve ekmek pişirmek için kullanılan fırın’ LKŽe ayrılır; çünkü Doğu Slav dillerindeki karşılıkları dişildir (Eski Rus. печь ‘odayı ısıtmak, yemek hazırlamak için kullanılan yapı’ (SRJA XV 41); Ruten печь, печь ‘ateş yakılarak odayı ısıtmak ve yemek hazırlamak için kullanılan tuğla yapı’ (HSBM XXIV 291)), Lehçede ise erildir (Lehçe piec ‘urządzenie 5 yanıcı olmayan malzemeden yapılmış, içinde yüksek sıcaklığa ulaşılan’ (SPol XXIV 30)). į̄a gövdesi. 38 alıntı sözcük į̄a gövdesine sahiptir: adverija 128 ‘kapı kasası’ LKŽe; asilyčia 115 ‘dişi eşek’ LKŽe; atkonýčia 181 ‘baş süsü, kurdele’ LKŽe; bažnyčia 61 ‘ibadet yeri (genellikle Katolik ve Protestanların)’ LKŽe; čerpyčia 50 ‘ocak yapımında kullanılan kiremit, çini’ LKŽe; delija 20 ‘eski bir palto’; dronyčia 25 ‘ince tahta, çatıyı örtmek için kullanılan ince tahta levha, kiremit tahtası’ LKŽe; dūšia 27 ‘mitoloji, din ve felsefede – bedenden bağımsız olarak var olan, insanın ölümsüz maddi olmayan özü, ruh; can’ LKŽe; grūšia 40 ‘armut ağacı’ LKŽe; herezija 50 ‘egemen dinin yanlış kabul ettiği din öğretisi, sapkınlık’ LKŽe; karbija 11 ‘bir şey doldurmak için kullanılan, kapaklı böyle bir sepet’ LKŽe; kodvlynčia 50 ‘tütsü yakılan kap, buhurdan’ LKŽe; koplyčia 51 ‘küçük kilise; ibadetlerin yapılabildiği büyük bir kilisenin veya başka bir yapının ayrı bölümü’ LKŽe; kuknia 67 ‘mutfak’ LKŽe; leternia 71 ‘fener’; malmazija 76 ‘bir tür şarap’; melnyčia 82 ‘değirmen’ LKŽe; mišiа 83 ‘ayin’ LKŽe vb. Neredeyse bütün į̄a gövdeli isimler dişil cinstedir; bunların Slav dillerindeki karşılıkları yumuşak gövde sonundan sonra -a son ekine sahiptir (Doğu Slav dillerinde -я, Lehçede -ia olarak yazılır), örneğin drukarnia 26 ‘matbaa’ LKŽe (< Eski Rusça друкарня ‘matbaa’ (SRJA IV 365); Ruten друкарня ‘matbaa’ (HSBM IX 86); Lehçe drukarnia ‘kitapların ve basılı eserlerin basıldığı yer, atölye’ (SPol VI 83)), nedėlia 93 ‘hafta, pazar’ LKŽe (< Eski Rusça недѣля ‘pazar’ (SRJA XI 74); Ruten неделя ‘çarşamba’ (HSBM XX 67); Lehçe niedziela ‘haftanın son, bayram günü’ (SPol XVI 263)), skomia 175 ‘eski bir masa, tezgâh’ LKŽe (< Ruten скамья ‘sıra, bank’ (HSBM XXXI 293)), skrynia 60 ‘bir şeyleri (genellikle giysileri, çeyizi) saklamak için kullanılan, kapaklı ve ayaklı, süslemeli, belirli türde ahşap sandık’ LKŽe (< Ruten скрыня, скрыня ‘sandık, bavul’ (HSBM XXXI 388); Lehçe skrzynia ‘kapaklı ahşap sandık, giysileri, yatak takımlarını vb. saklamaya yarayan bavul’ (SS VIII 261)) vb. Bu isimlerden yalnızca biri erildir: sudžia ‘yargıç’ LKŽe (< Eski Rusça судья, судия ‘birini ya da bir şeyi değerlendiren, biri ya da bir şey hakkında hüküm veren kişi’ (SRJA XXVIII 264); Ruten судия, судиа, судія, судія, судья ‘yargıç’ (SSM II 398). Doğu Slav dilindeki karşılıklarda bulunan -я son eki, bu ismin Litvancadaki sesçe yakın į̄a gövdesine girmesine yol açmıştır; Slav dillerinde bu ödünçlemenin karşılığı da eril cinse aittir. Muhtemel ödünçleme kaynakları olan, yumuşak gövde sonuna sahip diğer Slav isimleri de cinsiyetlerini korumuş ve dişil cins slavizmler olarak į̄a gövdesine entegre olmuştur. Birkaç SPr į̄a gövdeli isim çoğul olarak kullanılır: gačios 30 ‘pantolon’; liesvyčios 25 ‘merdiven’. Bunlardan ilkinin Slav dillerindeki karşılıkları da genellikle yalnızca çoğul olarak kullanılır: Ruten кгачи ‘pantolon, paçalı don’ (HSBM XV 33); Lehçe gacie ‘erkek giysisinin alt bölümü, pantolon’ (SPol VII 163). Bununla birlikte liesvyčios ismi, verici diller temelinde tekil olarak da kullanılabilirdi: Eski Rusça лѣствица ‘merdiven’ (SRJA VIII 211); Ruten лесвица ‘merdiven’ (HSBM XVI 358). i gövdesi. Bu gövdeli 10 alıntı isim vardır: čėstis 84 ‘şeref, saygı’ LKŽe; donis 18 ‘haraç’ LKŽe; dvarionis 28 ‘saray çalışanı, hizmetkâr, saray mensubu’ LKŽe; liūbasis 74 ‘sevgi’; mostis 77 ‘tedavide kullanılan, yağ içeren yumuşak ilaç kütlesi, merhem’ LKŽe; pečėtis 121 ‘işaret basmaya yarayan araç; bu araçla oluşturulan baskı veya kazınmış işaret; mühür’ LKŽe; pomėtis 118 ‘hafıza’ LKŽe; skoteris 102 ‘masa örtüsü’ LKŽe; smertis 170 ‘ölüm’ LKŽe; spaviedis 172 ‘günah çıkarma’ LKŽe. Günümüzde bu gövde üretken değildir; SPr’de olduğu gibi, çoğunlukla dişil cins isimleri kapsar. Eril cins i gövdeli isimlere günümüz dilinde de rastlanır (ör. geluonis, dantis vb.); bu durumda böyle bir SPr Slavizmi yalnızca birdir – dvarionis. Bu ismin bu gövdeye ait olduğu, eski yazılarda tanıklanan biçimlerinden anlaşılır: dvaronies BPII 476 (LKŽe). Litvancanın önce dvarionys sözcüğünün çoğulunu (krş. Eski Rusça дворянинъ ‘prensin sarayında hizmette bulunan kişi’ (SRJA IV 194)) benimsediği ve buna dayanarak dvarionis tekilinin ortaya çıktığı düşünülmektedir (Smoczyński 2026: 388). 6 Geri kalan Slavizmler dişil cinstedir ve verici dillerdeki karşılıklarına kıyasla bu cinsi değişmeden korumuştur. Tüm bu Slavizmlerin Slav dillerindeki kaynaklarında sözcük sonlarında yumuşak ünsüzler bulunur; örneğin čėstis (< Ruten честь ‘şeref, onur, saygı’ (MDSUM II 480); Lehçe cześć ‘saygı, itibar, takdir; hayranlık; onur’ (SPol IV 150)), donis (< Eski Rusça дань ‘birine verilen şey’ (SRJA IV 170); Ruten дань ‘birine verilen şey’ (HSBM VII 242); Lehçe dań ‘ayni veya parasal yükümlülük, haraç, vergi, kira’ (SPol IV 490)), smertis (< Ruten смерть ‘ölüm; insanın veya hayvanın varlığının sona ermesi’ (HSBM XXXI 483); Lehçe śmierć ‘hayatın sona ermesi, hayat kaybı, ölüm; istisnai olarak birinin hayatına son verme’ (SS IX 24)), spaviedis (< Ruten споведь ‘günah çıkarma’ (HSBM XXXII 163); Lehçe spowiedź ‘bağışlanma elde etmek amacıyla günahların rahip önünde itiraf edilmesi’ (SS VIII 359)). ē gövdesi. Bu, SPr’deki bir başka pek üretken olmayan alıntı gövdesidir; buna ait isimlerin sayısı 6’dır: kaniukšnė 175 ‘ahır’ LKŽ; kižė 10 ‘eski kulübe, küçük ev, baraka’ LKŽ; maliaʋonė 76 ‘boyama’ LKŽ; mincė 81 ‘sikke’ LKŽ; prababė 129 ‘büyük büyükanne’; ragažė 77 ‘örgü sepet; böyle bir sepete sığan miktar’ LKŽ. Bu küçük sözcük grubu oldukça heterojendir: Slavizmlerin çoğunun karşılıkları dişil cinste olsa da ekleri farklıdır. Örneğin kaniukšnė isminin (< Eski Rusça конюшня ‘atların tutulduğu ahır, yapı’ (SRJA VII 291); Ruten канюшня ‘ahır’ (HSBM XV 291)) karşılıkları -ia ekine, kižė ve mincė’nin (< Eski Rusça хижа, хиза ‘kulübe, ev’ (MSDJА III 1368); Ruten хижа ‘kulübe’ (HSBM XXXVI 73); Lehçe minca ‘sikke, basılmış para’ (SPol XIV 272)) karşılıkları ise -a ekine sahiptir; dolayısıyla bu Slavizmler ia ve ā gövdelerine eklenmiş olabilir. Bir ismin kaynağı nötr cinstedir: maliaʋonė (< Ruten малеванье, малевание ‘malovati fiilinden türemiş eylem adı’ (HSBM XVII 234); Lehçe malowanie ‘malować fiilinden türemiş eylem adı’ (SPol XIII 60)). Diğer gövdeler. SPr Slavizmi isimlerin ait olduğu geri kalan gövdeler oldukça az sayıdadır. į gövdesinde iki sözcük vardır: kisielis 54 ‘ekşitilmiş yulaf unu suyundan veya nişastalı meyve suyundan yapılan sıvı lapa (yiyecek)’ LKŽ; kriaučias 63 ‘terzi’ LKŽ. į gövdesine üç isim aittir: čemerys 14 ‘zambakgiller familyasından, zehirli, şifalı, çok yıllık bitki, beyaz çöpleme’ LKŽ; grašis 39 ‘ufak para, yarım kapeyka; farklı dönemlerde farklı değerde para; sikke’ LKŽ, maneliai 77 ‘kol ağızlıkları’, u gövdesine ise yalnızca biri – turgus 180 – aittir. Günümüz perspektifinden kisielias ve kriaučias isimleri alışılmadık görünür. Her ikisi de genellikle iu gövdesine, yani kisielius ve kriaučius biçimlerine entegre edilmiştir. K. Sirvydas’ın daha sonraki sözlüğünde kisielias’tan vazgeçilmiş ve yalnızca iu gövdeli kisielius SD 103 verilmiştir (kriaučias / kriaučius hiç anılmaz). SPr’de bu isimler için neden iǫ gövdesinin seçildiği bilinmemektedir; çünkü Slav dillerindeki karşılıklar dikkate alındığında (Eski Rusça кусель ‘un veya meyve suyuyla hazırlanan yemek, pelte’ (SRJA VII 137); Ruten кусель ‘undan yapılan ekşi yemek, pelte’ (HSBM XV 93); Lehçe kisiel ‘su ile karıştırılıp mayalanmaya bırakılmış undan yapılan yemek’ (SPol X 330); Eski Rusça краѳецъ ‘terzi’ (SRJA VII 402); Ruten кравець ‘giysi dikme uzmanı’ (HSBM XVI 80); Lehçe krawiec ‘giysi diken zanaatkâr’ (SPol XI 134)), iu ve ō gövdeleri sistem bakımından daha tutarlıdır. SPr’de maneliai ismi çoğul olarak verilir; ancak LKŽ’de hem manelė hem de manelis biçimleri bulunur. Slav dillerindeki veriler (Eski Rusça манелы ‘kolun üzerine, kol ağzının üstüne takılan süs, bir tür bilezik (kol süsü, bilek)’ (SRJA IX 27); Ruten манеля, манела, манелле ‘bilezik; kolye’ (HSBM XVII 93); Lehçe manella ‘kolda taşınan değerli süs, bilezik, kol zırhı’ (SPol XIII 143)), doğru olarak ismin dişil cins manelia veya manelė biçiminde (yumuşak l nedeniyle) alınmış olması gerektiğini gösterir. Dolayısıyla bu durumda, kisielias, kriaučias, čemerys ve grašis isimlerinin durumundan farklı olarak, cinsiyet değişimi de söz konusu olmuştur. 7 SONUÇLAR SPr’de ō (abrazas, abrūzas, advernykas, akrūtas, alubnykas vb.), iō (kisielias, kriaušias), iō (čemerys, grašis, maneliai), ā (abyda, afiera, akvata, alyva, arielka vb.), iā (adverija, asilyčia, atkonyčia, bažnyčia, čerpyčia vb.), iu (aliejus, altorius, bardišius, brylius, cielius vb.), u (turgus), i (čestis, donis, dvarionis, liūbastis, mostis vb.) ve ē (kaniukšnė, kižė, maliavonė, mincė, prababė vb.) gövdelerine ait Slavca kökenli isimler bulunmaktadır. Bu kaynakta ünsüz gövdeli Slavizm tanıklanmamıştır. En kalabalık gövde ō’dur; bulunan SPr Slavizmi isimlerin%41,6’sı bu gövdeye aittir. ā, iu ve iā gövdeleri de görece kalabalıktır; bunlara seçilen tüm kelimelerin sırasıyla%24,5’i,%15,5’i ve%11,8’i dahildir. i gövdeli Slavizmler%3,1, ē gövdeliler ise incelenen Slavizmlerin%1,7’sini oluşturur. Geri kalan gövdeler son derece az sayıdadır ve SPr’de bulunan Slavizmi isimlerin tümünün çok küçük bir bölümünü oluşturur. Bağışçı dillerdeki Slavizm karşılıkları dikkate alındığında, bazı durumlarda SPr’de, ödünç alınmış belirli bir kelimenin hangi gövdenin çekimine girdiğini gösteren açık bir sistem görülür: • Slav dillerindeki karşılıklar erilse ve kelime sonunda sert bir ünsüz bulunuyorsa, ödünç kelime Litvancada ō gövdesine entegre edilir; • Slav dillerinde sonunda –o bulunan nötr isimler, Litvancada ya ō gövdesine (daha eski klodo ödünçlemeleri) ya da ā gövdesine aittir; • Slav dillerinde sonunda –a bulunan dişil ve eril (çoğunlukla ortak cinsiyetli) kelimeler, Litvancada ā gövdesine entegre edilir; • Slav dillerinde sıfır eki taşıyan eril isimler; Slav dillerinde yumuşak bir ünsüz (çoğunlukla l) taşıyan eril kelimeler; Doğu Slav dillerinde tarihsel olarak yumuşak ž, š, č, c, r ünsüzlerine sahip olup Lehçede artık sertleşmiş olan eril isimler, Litvancada iu gövdesine entegre edilir; • Doğu Slav dillerinde sonunda –я, Lehçede – –ia bulunan isimler, Litvancada iā gövdesine entegre edilir; • Slav dillerinde sonunda yumuşak t, n, d ünsüzleri bulunan isimler, SPr’de i gövdesine entegre edilmiştir. SPr’deki Slavizmi isimler geri kalan gövdelere çeşitli biçimlerde entegre edilir; yalnızca bu kaynağa dayanarak homojen bir sistem görülmemektedir. SPr Slavizmleri, genel olarak beklendiği üzere, çoğunlukla bağışçı dillerdeki kaynaklarıyla aynı cinsiyettedir; yani örneğin Slav dillerindeki eril bir kelime Litvancaya eril bir ödünçleme olarak entegre edilir. Yalnızca SPr’ye özgü cinsiyet değişiklikleri çok azdır (čerevyka, maneliai). SPr’de sayı uyumuna da riayet edilir – çoğunlukla çoğul kullanılan Slavca isimlerden türeyen ödünçlemeler de çoğul olarak sunulur (blekai, čėrai, gačios). Birkaç isim (liesuvyčios, maneliai) çoğul olarak değil, entegre edilmeliydi. KAYNAKÇA VE KAYNAKLAR Būga Kazimieras 1958: Rinktiniai raštai [Seçilmiş Yazılar] 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Čepienė Nijolė 2013: Konstantino Sirvydo „Dictionarium trium linguarum“ leksikos skoliniai“ [Konstantinas Sirvydas’ın “Dictionarium trium linguarum”ındaki Sözlüksel Ödünçlemeler]. – Leksikografija ir leksikologija 3: Konstantino Sirvydo darbai ir jo epocha, sud. Z. Šimėnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 157–188. Fraenkel Ernst 1962: Litauisches etymologisches wörterbuch [Litvanca Etimoloji Sözlüğü], Heidelberg: Winter. Girdenis Aleksas 2001: Dilbilim çalışmaları 3, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. 8 HSBM I: Belarus dilinin tarihî sözlüğü 1, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1982. HSBM II: Belarus dilinin tarihî sözlüğü 2, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1983. HSBM III: Belarus dilinin tarihî sözlüğü 3, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1983. HSBM IV: Belarus dilinin tarihî sözlüğü 4, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1984. HSBM VII: Belarus dilinin tarihî sözlüğü 7, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1986. HSBM IX: Belarus dilinin tarihî sözlüğü 9, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1989. HSBM XIV: Belarus dilinin tarihî sözlüğü 14, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1996. HSBM XV: Belarus dilinin tarihî sözlüğü 15, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1996. HSBM XVI: Belarus dilinin tarihî sözlüğü 16, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 1997. HSBM XVII: Belarus dilinin tarihî sözlüğü 17, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 1998. HSBM XVIII: Belarus dilinin tarihî sözlüğü 18, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 1999. HSBM XX: Belarus dilinin tarihî sözlüğü 20, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 2001. HSBM XXIV: Belarus dilinin tarihî sözlüğü 24, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 2005. HSBM XXIX: Belarus dilinin tarihî sözlüğü 29, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 2009. HSBM XXX: Belarus dilinin tarihî sözlüğü 30, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 2010. HSBM XXXI: Histaryčny slovnik belaruskaj movy [Belarus Dili Tarihî Sözlüğü] 31, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 2011. HSBM XXXII: Histaryčny slovnik belaruskaj movy [Belarus Dili Tarihî Sözlüğü] 32, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 2012. HSBM XXXIII: Histaryčny slovnik belaruskaj movy [Belarus Dili Tarihî Sözlüğü] 33, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 2013. HSBM XXXVI: Histaryčny slovnik belaruskaj movy [Belarus Dili Tarihî Sözlüğü] 36, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 2016. JAM 2005: Jazyki mira. Slavianskіe jazyki [Dünya Dilleri. Slav Dilleri], ed. A. M. Moldovan, S. S. Skorvid, A. A. Kibrik, N. V. Rogova, E. I. Jakuškina, A. F. Žuravlev, S. M. Tolstaja, Moskova: Academia. 9 Keinys Stasys 1984: Lietuvių kalbos hibridai (sąvoka, rūšys ir normiškumas) [Litvanca Dilindeki Melezler (Kavram, Türler ve Normatiflik)]. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, 113–123. Laučiūtė Jūratė 2007: Baltiškos kilmės vardažodžių galūnių likimas šiaurės slavų kalbose [Baltık Kökenli Adların Son Eklerinin Slav Dillerindeki Kaderi]. – Res humanitariae 2, 85–101. Lebedys Jurgis 1977: Senoji lietuvių literatūra [Eski Litvanya Edebiyatı], Vilnius: Mokslas. LKŽe: Lietuvių kalbos žodynas [Litvanca Sözlük] (1–20, 1941–2002), elektronik sürüm, yayın kurulu: G. Naktinienė (baş editör), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė; programcılar: E. Ožeraitis, V. Zinkevičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, güncellenmiş sürüm, 2018. İnternet adresi: https://ekalba.lt/liet­uviu–kalbos–zodynas/. MDSUM II: Materіaly do slovnyka pysемnoї ta knyžnoї ukraїnskoї movи [Yazılı ve Edebî Ukrayna Dili Sözlüğü için Malzemeler] 2, ed. E. K. Timčenko, Kijев, New York: Nacionalna akademija nauk Ukraїni, 2003. MSDJA III: Materjaly dlja slovarja drevnerusskogo jazyka [Eski Rus Dili Sözlüğü için Malzemeler] 3, ed. I. I. Sreznevskij, Sankt Peterburg: Kniga, 1912. Pakalka Kazys 1997: Pastabos apie senąjį Konstantino Sirvydo trikalbį žodyną (~ 1620 m.) [Konstantinas Sirvydas’ın Eski Üç Dilli Sözlüğü Üzerine Notlar (yaklaşık 1620)]. – Senasis Konstantino Sirvydo žodynas, haz. K. Pakalka, 6–25. Palionis Jonas 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a. [XVI–XVII 16th–17th Yüzyıllarda Litvanya Edebî Dili], Vilnius: Mintis. Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches wörterbuch [Hint-Avrupa Etimoloji Sözlüğü], Bern: Francke. Rudzinskas Darius 2011a: Keli lietuvių senųjų raštų slavizmu morfologinės integracijos aspektai [Eski Litvanca Metinlerdeki Slav Ödünçlemelerinin Morfolojik Entegrasyonunun Bazı Yönleri]. – Baltu filologija 20, 41–51. Rudzinskas Darius 2011b: Morfologinė slavizmų integracija: giminės kategorijos aspektai [Slav Ödünçlemelerinin Morfolojik Entegrasyonu: Cinsiyet Kategorisinin Yönleri]. – Perspectives of Baltic philology 2, 205–214. Sabaliauskas Algirdas 1990: Lietuvių kalbos leksika [Litvanca Dilinin Söz Varlığı], Vilnius: Mokslas. Siaurukienė Halina 1987: „Knygos nobažnystės“ ilahi kitabındaki alıntı sözcükler [“Knygos nobažnystės” İlahi Kitabındaki Alıntı Sözcükler]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 26, 145–150. Skardžius Pranas 1931: Die slavischen Lehnwörter im Altlitauischen [Eski Litvancadaki Slavca Alıntı Sözcükler]. – Tauta ir žodis 7, Kaunas: Spindulys. Smetonienė Anželika 2019: Petkevičius’un İlmihalindeki (1598) Slavca alıntı isimlerin köken ve kronolojilerinin göstergesi olarak morfolojik bütünleşme örüntüleri. – Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej 54, [1–30]. DOI: https://doi.org/10.11649/sfps.1766. Smetonienė Anželika 2022: Anonim İlmihalden (1605) ve Daukša’nın İlmihalinden (1595) alınan isimlerin Litvancanın morfolojik sistemine bütünleştirilmesi [Anonim İlmihalden (1605) ve Daukša’nın İlmihalinden (1595) Alınan İsimlerin Litvancanın Morfolojik Sistemine Bütünleştirilmesi]. – Lietuvių kalba 17, 25–38. DOI: https://doi.org/10.15388/LK.2022.11. 10 Smoczyński Wojciech 2026: Słownik etymologiczny języka litewskiego [Litvanca Dilinin Etimolojik Sözlüğü]. Çevrimiçi erişim: http://www.rroman es.org/pub/alii/Smoczyński W. Słownik etymologiczny języka litewskiego.pdf. SPol IV: Słownik polszczyzny XVI wieku [16th. Yüzyıl Lehçe Sözlüğü] 4, red. S. Bąk, Wrocław, Warszawa, Kraków: Instytut badań literackich, 1969. SPol VI: Słownik polszczyzny XVI wieku [16th. Yüzyıl Lehçe Sözlüğü] 6, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Instytut badań literackich, 1972. SPol VII: Słownik polszczyzny XVI wieku [16th. Yüzyıl Lehçe Sözlüğü] 7, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Instytut badań literackich, 1973. SPol VIII: Słownik polszczyzny XVI wieku [16th. Yüzyıl Lehçe Sözlüğü] 8, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Instytut badań literackich, 1974. SPol X: Słownik polszczyzny XVI wieku [16th. Yüzyıl Lehçe Sözlüğü] 10, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Instytut badań literackich, 1976. SPol XI: Słownik polszczyzny XVI wieku [16th. Yüzyıl Lehçe Sözlüğü] 11, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Instytut badań literackich, 1978. SPol XII: Słownik polszczyzny XVI wieku [16th. Yüzyıl Lehçe Sözlüğü] 12, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Instytut badań literackich, 1979. SPol XIII: Słownik polszczyzny XVI wieku [16th. Yüzyıl Lehçe Sözlüğü] 13, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Instytut badań literackich, 1981. SPol XIV: Słownik polszczyzny XVI wieku [16th. Yüzyıl Lehçe Sözlüğü] 14, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Instytut badań literackich, 1982. SPol XVI: Słownik polszczyzny XVI wieku [16th. Yüzyıl Lehçe Sözlüğü] 16, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Instytut badań literackich, 1985. SPol XXI: Słownik polszczyzny XVI wieku [16. Yüzyıl Lehçe Dili Sözlüğü] 21, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków: Instytut badań literackich, 1992. SPol XXIV: Słownik polszczyzny XVI wieku [16. Yüzyıl Lehçe Dili Sözlüğü] 24, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Instytut badań literackich, 1996. SPol XXVI: Słownik polszczyzny XVI wieku [16. Yüzyıl Lehçe Dili Sözlüğü] 26, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Instytut badań literackich, 1998. SPr 1997: Senasis Konstantino Sirvydo žodynas [Konstantinas Sirvydas'ın Eski Sözlüğü], par. K. Pakalka, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. 11 SRJA I: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [XI–XVII. Yüzyıllar Rus Dili Sözlüğü] 1, g. red. S. G. Barchudarov, Moskva: Nauka, 1975. SRJA II: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [XI–XVII. Yüzyıllar Rus Dili Sözlüğü] 2, g. red. S. G. Barchudarov, Moskva: Nauka, 1975. SRJA IV: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [XI–XVII. Yüzyıllar Rus Dili Sözlüğü] 4, g. red. S. G. Barchudarov, Moskva: Nauka, 1977. SRJA VII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [XI–XVII. Yüzyıllar Rus Dili Sözlüğü] 7, g. red. F. P. Filin, Moskva: Nauka, 1980. SRJA VIII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [XI–XVII. Yüzyıllar Rus Dili Sözlüğü] 8, g. red. G. J. Romanova, Moskva: Nauka, 1981. SRJA IX: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [XI–XVII. Yüzyıllar Rus Dili Sözlüğü] 9, g. red. V. J. Derjagin, O. V. Malkova, Moskva: Nauka, 1982. SRJA XI: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [XI–XVII. Yüzyıllar Rus Dili Sözlüğü] 11, g. red. A. N. Šalamova, Moskva: Nauka, 1986. SRJA XIII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [XI–XVII. Yüzyıllar Rus Dili Sözlüğü] 13, g. red. O. I. Smirnova, Moskva: Nauka, 1987. SRJA XIV: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [XI–XVII. Yüzyıllar Rus Dili Sözlüğü] 14, g. red. O. I. Smirnova, A. N. Šalamova, Moskva: Nauka, 1988. SRJA XV: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [XI–XVII. Yüzyıllar Rus Dili Sözlüğü] 15, g. red. G. P. Smolickaja, Moskva: Nauka, 1989. SRJA XVI: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [XI–XVII. Yüzyıllar Rus Dili Sözlüğü] 16, g. red. G. J. Romanova, Moskva: Nauka, 1990. SRJA XXI: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [XI–XVII. Yüzyıllar Rus Dili Sözlüğü] 21, g. red. G. A. Bogatova, Moskva: Nauka, 1995. SRJA XXII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [XI–XVII. Yüzyılların Rus Dili Sözlüğü] 22, ed. A. N. Šalamova, Moskova: Nauka, 1997. SRJA XXIII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [XI–XVII. Yüzyılların Rus Dili Sözlüğü] 23, ed. V. B. Kryško, G. J. Romanova, Moskova: Nauka, 1996. SRJA XXIV: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [XI–XVII. Yüzyılların Rus Dili Sözlüğü] 24, ed. G. J. Romanova, Moskova: Nauka, 2000. SRJA XXVIII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [XI–XVII. Yüzyılların Rus Dili Sözlüğü] 28, ed. E. I. Deržavina, Moskova: Nauka, 2008. SS VIII: Słownik staropolski [Eski Lehçe Sözlüğü] 8, ed. S. Urbańczyk, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1980. SS IX: Słownik staropolski [Eski Lehçe Sözlüğü] 9, ed. S. Urbańczyk, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1982. SS X: Słownik staropolski [Eski Lehçe Sözlüğü] 10, ed. S. Urbańczyk, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1990. SSM II: Słownyk staroukrajinskoj movy XIV–XV st. [XIV–XV 14th–15th yüzyılların Eski Ukrayna Dili Sözlüğü] 2, ed. L. L. Gumecka, I. M. Kernyckyj, Kyiv: Naukova dumka, 1978. Urbutis Vincas 1992: Senosios lietuvių kalbos slavizmai [Eski Litvanca Dilindeki Slav Kökenli Ödünçlemeler]. – Baltistica 27(1), 4–41. 12 Urbutis Vincas 1993: Eski Slavca alıntı sözcüklerin kökenlerinin çeşitliliği [The Diversity of the Origins of Old Slavic Loanwords]. – Baltistica 28(1), 91–101. Valeckienė Adelė 1967: Diğer diller kökenli sözcüklerin Litvanca dilinin morfolojik sistemindeki yeri [Words of Other-Language Origin in the Morphological System of the Lithuanian Language]. – Lietuvių kalba tarybiniais metais, sorumlu editör V. Ambrazas, Vilnius: Mintis, 108–12. Vasilauskienė Virginija 2022: Konstantinas Sirvydas’ın sözlükleri ile Punktų sakymų söz varlığı arasındaki bağlantılar [Links between Konstantinas Sirvydas’s Dictionaries and His Lexis in Punktai sakymų]. – Lituanistica 68, 2(128), 135–152. Voitkevič Božena 2010: Mikalojus Daukša’nın Postilė’sindeki Slavizmlerin morfolojik entegrasyonu [Morphological Integration of Slavisms in “Postilla” by Mikalojus Daukša]. – Baltistica 75(2), 243–255. Zinkevičius Zigmas 1968: 1605 tarihli ilmihalin lehçesi üzerine [On the Dialect of the 1605 Catechism]. – Baltistica 4, 109–116. Zinkevičius Zigmas 1988: Eski yazıların dili [The Language of Old Texts], Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 2002: Seçme yazılar [Selected Writings] 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. 13