Slaviškos kilmės daiktavardžių morfologinės integracijos tendencijos K. Sirvydo Promptuarium dictionum Polonicarum, Latinarum et Lituanicarum

Acta Linguistica Lituanica 2026, vol. 94, p. 1–13 Link către cuprins / Contents link ISSN 2669–218X (electronic / online) TENDINȚELE INTEGRĂRII MORFOLOGICE A SUBSTANTIVELOR DE ORIGINE SLAVĂ ÎN PROMPTUARIUM DICTIONUM POLONICARUM, LATINARUM ET LITUANICARUM AL LUI K. SIRVYDAS Modele de integrare morfologică a substantivelor împrumutate din slavă în Promptuarium dictionum Polonicarum, Latinarum et Lituanicarum al lui K. Sirvydas ANŽELIKA SMETONIENĖ Institutul Limbii Lituaniene E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-0352-884X Domeniul de cercetare: morfologie. https://doi.org/10.35321/all94-09 REZUMAT Articolul examinează integrarea morfologică în limba lituaniană a substantivelor împrumutate din slavă utilizate în dicționarul lui Konstantinas Sirvydas din 1620, Promptuarium dictionum Polonicarum, Latinarum et Lituanicarum, relația dintre terminațiile și genul cuvintelor din limbile slave și temele limbii lituaniene în care au fost integrate împrumuturile slave. În acest scop, din dicționarul studiat au fost selectate toate cuvintele de origine slavă, au fost excluse hibridele, iar temele și sensurile împrumuturilor slave au fost identificate. În dicționarele limbilor slave din perioada relevantă au fost căutați echivalenții împrumuturilor, iar prin compararea datelor lingvistice lituaniene și slave au fost stabilite regularitățile integrării împrumuturilor slave în sistemul morfologic al limbii lituaniene în dicționarul lui K. Sirvydas din 1620. CUVINTE-CHEIE: dicționarul lui Sirvydas, împrumuturi slave, integrare morfologică, limbi slave. REZUMAT Articolul examinează integrarea morfologică în limba lituaniană a substantivelor împrumutate din slavă din dicționarul Promptuarium dictionum Polonicarum, Latinarum et Lituanicarum (1620) al lui Konstantinas Sirvydas, precum și relația dintre terminațiile și genul cuvintelor din limbile slave și temele lituaniene în care au fost integrate împrumuturile slave. În acest scop, din dicționar au fost selectate toate cuvintele de origine slavă, au fost excluse hibridele, iar temele și sensurile împrumuturilor slave au fost identificate. Echivalentele împrumuturilor au fost căutate în dicționarele limbilor slave din perioada relevantă, iar prin compararea datelor lingvistice lituaniene și slave au fost stabilite tiparele integrării împrumuturilor slave în sistemul morfologic lituanian în dicționarul lui K. Sirvydas din 1620. CUVINTE-CHEIE: dicționarul lui Sirvydas, împrumuturi slave, integrare morfologică, limbi slave. INTRODUCERE Deși împrumuturile slave din limba lituaniană au început să fie cercetate încă din secolul al XIX-lea, lucrările ulterioare acordă o atenție considerabilă originii împrumuturilor slave și stabilirii corespondentelor fonetice ale împrumuturilor în limba lituaniană (Skardžius 1931; Būga 1958; Pokorny 1959; Fraenkel 1962; Palionis 1967; Urbutis 1992; 1993; Zinkevičius 2002; Smoczyński 2026) sau lexicului împrumutat al scrierilor vechi în general (Lebedys 1977; Zinkevičius 1968; 1988; Siaurukienė 1987; Sabaliauskas 1990; Drepturi de autor © 2026 Anželika Smetonienė. Publicat de Institutul Limbii Lituaniene. Acesta este un articol cu acces deschis, distribuit în condițiile licenței Creative Commons Attribution, care permite utilizarea, distribuirea și reproducerea fără restricții în orice mediu, cu condiția menționării autorului original și a sursei. // Publicat de Institutul Limbii Lituaniene. Acest articol este cu acces deschis și este distribuit în condițiile licenței „Creative Commons” de atribuire, care permit utilizarea, distribuirea și reproducerea nelimitată a conținutului pe orice suport, cu indicarea autorului și a sursei. Primit: / Gauta: 2025–05–14. Acceptat: / Priimta: 2026–06–12. 1 Čepienė 2013; Vasiliauskienė 2022), integrarea în limba lituaniană a substantivelor slavisme utilizate în dicționarul lui K. Sirvydas Promptuarium dictum Polonicarum, Latinarum et Lituanicarum (SPr) este încă puțin cercetată. În general, lucrările dedicate integrării morfologice a substantivelor împrumutate sunt puține (Valeckienė 1967; Laučiūtė 2007; Rudzinskas 2011a; 2011b; Smetonienė 2019; 2022). Probabil cel mai amplu a abordat integrarea morfologică a slavismelor Božena Vojtkevič (2010). Potrivit acesteia, pe baza limbii donatoare se poate explica de ce un împrumut intră într-o anumită paradigmă, iar această idee este sintetizată de ea în schema: slavă -C → slavisme -as (m.); slavă (bielor.) -Č, (pol.) -C → slavisme -is, -ius (m.) (Vojtkevič 2010: 248). În dicționarele lui K. Sirvydas, comparativ cu celelalte scrieri ale Marelui Ducat al Lituaniei în limba lituaniană din secolele XVI și XVII, se găsesc numeroase „cuvinte ale limbii vorbite din acea vreme” (Pakalka 1997: 24), deoarece se disting de celelalte scrieri prin tematica lor, constituind astfel o sursă deosebit de valoroasă pentru cercetarea limbii lituaniene din secolul al XVII-lea. Scopul acestui articol este de a stabili modul în care substantivele slavisme din SPr se distribuie în paradigmele limbii lituaniene. În acest scop, din SPr au fost selectate toate cuvintele cu rădăcină împrumutată; acestea au fost analizate morfologic și etimologic pentru a separa slavismele de hibrizi, iar ulterior substantivele slavisme au fost clasificate după paradigme, pentru a se putea stabili regularitățile integrării slavismelor în sistemul morfologic al limbii lituaniene reflectate în SPr. În total, din SPr au fost selectate 322 de substantive slavisme distincte. Echivalentele posibile ale slavismelor au fost căutate în dicționarele limbilor slave din perioada corespunzătoare. Sunt numite echivalente cuvintele care ar putea fi considerate potențiale surse ale împrumutului datorită rădăcinii și sensurilor lor. Pentru concizie, lângă cuvinte sunt prezentate doar sensurile utilizate în SPr; se indică atunci când acestea sunt incluse în LKŽᵉ. Obiectul acestui articol îl constituie slavismele, prin urmare cuvintele internaționale și hibrizii au fost excluși. Principala diferență dintre slavisme (adică împrumuturi provenite din limbile slave învecinate) și cuvintele internaționale este sursa împrumutului: în cazul cuvintelor internaționale, sursă este considerată limba prin care cuvântul s-a răspândit în limbile lumii, iar în cazul slavismelor – limba din care cuvântul a fost preluat direct. De exemplu, dacă un cuvânt german a intrat în lituaniană prin polonă, el este considerat polonism, nu germanism. Hibrizii, pe de altă parte, conțin atât morfeme ale limbii lituaniene, cât și morfeme împrumutate. Substantivele împrumutate integrate în limba lituaniană nu sunt hibrizi, deoarece desinența lor îndeplinește doar o funcție gramaticală (Keinys 1984: 115). În plus, pentru apariția unui hibrid nu este necesară existența unui cuvânt-bază (ibid.: 114). Totuși, în SPr există și numeroși hibrizi, cel mai adesea cuvinte cu rădăcină împrumutată, dar cu sufix de origine proprie, sau compuse dintre care unul dintre elemente este de origine străină. În analiză nu au fost incluse cuvinte precum abrūšelis 163, alvenykėlis 65, karalėlius 64, karaliūnas 64, karči̇amystė 52, lojęjas 163, lȯjikas 57, mašnapjovys 161 etc. Tulpinile slavismelor din SPr Pentru ca lexemele de origine străină să fie integrate în limba lituaniană, este necesară nu doar substituția fonetică. Substantivele împrumutate trebuie, de asemenea, incluse în sistemul de declinare al limbii lituaniene și atribuite unui anumit gen. Substantivele slavisme din SPr sunt distribuite în nouă paradigme: ō, iō, iio, ā, iā, iu, u, ī, ē. În acest dicționar al lui K. Sirvydas nu au apărut slavisme aparținând tulpinii consonantice, astăzi neproductive. Tulpina ō. Majoritatea slavismelor din SPr aparțin tulpinii ō – 134: abrazas 102 „imagine (de obicei a sfinților)” LKŽᵉ; abrūšas 154 „prosop, ștergar” LKŽᵉ; advernykas 109 „portar” LKŽᵉ; akrūtas 112 „navă, vapor” LKŽᵉ; alubnykas 37 „porumbar”; alvenykas 65 „vas destinat spălării mâinilor (pentru a se spăla)” LKŽᵉ; anūkas 195 „nepot” LKŽᵉ; aprašnykas 54 „negustor”; artas 115 „monedă antică” LKŽᵉ; asetras 147 „sturion” LKŽᵉ; bajoras 168 „proprietar funciar privilegiat, de obicei moșier de rang mediu; persoană de origine privilegiată, șleahtic” LKŽᵉ; botagas 60 „unealtă pentru mânarea animalelor, bici” LKŽᵉ; chvoldas 30 „cută”; čebatas 167 „cizmă lungă” LKŽᵉ; čeraunykas 40 „vrăjitor” LKŽᵉ; česnakas 18 „legumă cu miros înțepător” LKŽᵉ; četvergas 19 „joi” LKŽᵉ; čiepas 178 „ramură, lăstar cu care se altoiește o altă plantă, altoi” LKŽᵉ; čiobras 16 „plantă aromatică cu flori mici din familia labiatelor” LKŽᵉ; funtas 32 „livră” LKŽᵉ; furmonas 32 „vizitiu, cărăuș” 2 LKŽė; grabas 182 ‘sicriu; mormânt’ LKŽė; grybas 40 ‘organism care, de obicei, dezvoltă un picior și o pălărie, ciupercă’ LKŽė; griekas 158 ‘păcat’ LKŽė; gvaltas 40 ‘forță, opresiune’ LKŽė; herbas 32 ‘semn distinctiv al statului, orașului, stării sociale sau familiei, reprezentat pe steaguri, monede și sigilii’ LKŽė; heretikas 50 ‘adept al ereziei, eretic’ LKŽė; hetmanas 32 ‘comandant suprem al armatei în statul lituano-polon (secolele XVI–XVIII)’ LKŽė; jermėkas 35 ‘îmbrăcăminte feminină de corp’ LKŽė; jubileušas 81 ‘jubileu’ LKŽė; kalpokas 59 ‘un anumit tip de căciulă din pâslă’ LKŽė; kamarnykas 59 ‘administratorul principal al curții ducelui; vameș; orice funcționar superior’ LKŽė; kapeniėkas 60 ‘un anumit veșmânt exterior’ LKŽė; kaptonas 50 ‘haină de iarnă, vătuită’ LKŽė; karosas 51 ‘pește osos cu vezică înotătoare deschisă din familia crapilor (Cyprinidae), caras’ LKŽė; kauras 51 ‘rogojină, cuvertură, covor’ LKŽė; kazokas 62 ‘călăreț înarmat ușor’ LKŽė; kažemiekas 33 ‘tăbăcar, pielar’ LKŽė; kilepas 17 ‘armă veche – o secure mică și un ciocan pe o coadă lungă’ LKŽė; kilupas 54 ‘unealtă’; klumkas 181 ‘legătură, povară, mănunchi’ LKŽė; kolytynkas 50 ‘meșter sau vânzător de pungi vechi’ LKŽė; koplūnas 51 ‘cocoș castrat’ LKŽė etc. La preluarea unui împrumut din limbile slave și integrarea lui în sistemul limbii lituaniene, genul său este de obicei păstrat (Voitkevič 2010: 248). Majoritatea slavismelor din SPr cu tulpină ǫ au și în limbile donatoare echivalente de gen masculin și, în plus, prezintă o terminație dură, de exemplu grabas (< slavă veche rus. гробъ 1. ‘groapă; loc de înmormântare, mormânt’; 2. ‘sicriu, criptă’ (SRJA IV 137); ruteană гробъ 1. ‘cripță funerară, cavou, groapă’; 2. ‘movilă funerară, mormânt’; 3. ‘sicriu’ (HSBM VII 164); pol. grob ‘loc în care este îngropat un mort, mormânt, monument funerar, sarcofag, cavou’ (SPol VIII 119)); levas 72 (< slavă veche rus. левъ, львъ ‘leu’ (SRJA VIII 183); ruteană леѵъ ‘leu’ (HSBM XVI 316); pol. lew ‘zool. Felis leo’ (SPol XII 162)); majestotas 76 (< slavă veche rus. маестатъ ‘măreție, majestatea’ (SRJA IX 7); ruteană маестать ‘măreție, înălțare; slavă, laudă’ (HSBM XVII 216); pol. majestat ‘demnitatea puterii’ (SPol XIII 34)); svietas 177 (< slavă veche rus. свѣтъ ‘pământ, univers, toate țările; lume, creație’ (SRJA XXIII 134); ruteană светъ, свѣтъ ‘glob terestru; pământul cu tot ceea ce există pe el’ (HSBM XXXI 113); pol. świat ‘pământul ca loc de ședere al oamenilor împreună cu tot ceea ce se află pe el, precum și universul care îl înconjoară’ (SS IX 48)); sūdas 162 (< slavă veche rus. судь ‘condamnare, pedeapsă’ (MSDJA III 603); ruteană судъ ‘hotărâre a instanței, verdict’ (HSBM XXXIII 51 și altele) etc. Limbile slave, spre deosebire de lituaniană, au păstrat până în prezent genul neutru; prin urmare, dacă este preluat un substantiv de acest gen, astăzi el primește terminațiile feminine ale tulpinii ą, probabil datorită apropierii fonetice dintre vocalele o și a (Gird­enis 2001: 385). Totuși, înainte de legea lui Leskien, adică în secolele XIII–XIV, limba lituaniană avea și ea gen neutru, iar numai după aplicarea acestei legi substantivele de gen neutru ale limbilor slave împrumutate anterior, împreună cu moștenirile limbii lituaniene, au trecut la genul masculin și au intrat în paradigma tulpinii ǫ (ibid.: 385). În SPr există relativ multe asemenea substantive care aparțin tulpinii ǫ și ale căror echivalente în limbile slave sunt de gen neutru. Aceste slavisme au fost împrumutate din limbile slave răsăritene: blūdas 81 ‘castron; cantitatea care încape în el’ LKŽė (< slavă veche rus. блюдо ‘vas’ (SRJA I 247); ruteană блюдо ‘farfurie’ (HSBM II 74)); čerėslas 183 ‘legătură, centură pentru bani, pungă’ LKŽė (< slavă veche rus. чересла (pl.) ‘lombar’ (MSDJA III 1501); ruteană чересло ‘centură de piele pentru bani și alte obiecte de valoare’ (HSBM XXXVI 36)); kodlyas 50 ‘rășină gălbuie, parfumată, folosită de obicei la tămâiere în ritualurile bisericești’ LKŽė (< slavă veche rus. кадило ‘substanță parfumată, tămâie, fum de tămâie’ (SRJA VII 12); ruteană кадило ‘substanță aromată pentru afumare în timpul slujbei religioase’ (HSBM XIV 216)); krapylas 65 ‘periuță pentru stropit, stropitoare’ LKŽė (< ruteană кропило ‘stropitoare’ (HSBM XVI 172)); rętnas 10 ‘pată, semn’ LKŽė (< slavă veche rus. пятно ‘pată’ (SRJA XXI 98); ruteană пятно, петно, пятмо ‘semn, pată’ (HSBM XXIX 418)); remeslas 161 ‘meserie’ LKŽė (< slavă veche rus. ремесло ‘artă, pricepere, meșteșug’ (SRJA XXII 143); ruteană ремесло ‘ocupație, profesie’ (HSBM XXX 69)); viedras 192 ‘găleată’ LKŽė (< slavă veche rus. ведро ‘găleată’ (SRJA II 49); bielorusă вядро ‘găleată’ (HSBM III 61)); vynas 194 ‘băutură alcoolică făcută din struguri, 3 „sucuri ale diferitelor fructe” LKŽe (< rus. vechi вино „vin” (SRJA II 182); ruteană вино „vin” (HSBM III 281)). În SPr există și împrumuturi dintr-un strat mai vechi, ajunse în limba lituaniană încă înainte de dispariția vocalelor reduse din limbile slave: asilas 115 „animal domestic asemănător calului” LKŽe (< rus. vechi осель, осьль „măgar” (SRJA XIII 84); pulkas 15 „unitate militară” LKŽe (< rus. vechi пълкъ, полк „subunitate militară, regiment” (SRJA XVI 220)). Dintre toate substantivele slave din SPr cu tema ǫ se disting blekai 31 „măruntaie, intestine; mâncare preparată din acestea” LKŽe și č́erai „vrăji” LKŽe. Corespondentele acestuia din urmă în limbile slave sunt substantive defective de plural sau, cel puțin, sunt folosite de regulă numai la plural: rus. vechi чары (folosit permanent la plural) „vrăjitorie, magie” (MSDJA III 1474), ruteană чары, чapu „vrăji, vrăjitorie, magie” (HSBM XXXVI 279), pol. czar, czary „fenomen supranatural cu caracter demonic; farmece, practici magice, ghicit” (în dicționar se menționează că, din 148 de atestări, numai una este la singular) (SPol IV 6). Și în LKŽe acest substantiv este prezentat ca pluralia tantum. Pentru slavismul blekas, deși se indică faptul că singularul este folosit în dicționarul lui Frydrichas Kuršaitis, în LKŽe se face trimitere la pluralul mai obișnuit blekai. Acesta este un împrumut din polonă, unde corespondentul slavismului este pol. flak „kiszka, jelito, wnętrzności, żołądek u zwierząt przežuvaj­ančių, gorszy gatunek mięsa, ochłap” (SPol VII 77); acest substantiv are în polonă atât singular, cât și plural, deși, din nou, pluralul este mai uzual. Așadar, împrumuturile din SPr provenite din substantive ale limbilor slave folosite cel mai adesea la plural sunt, de asemenea, prezentate ca pluralia tantum. Tema ā. 79 slavisme din SPr sunt atribuite temei ā: abyda 150 „nedreptate, ofensă, insultă” LKŽe; afiera 100 „jertfă” LKŽe; akvata 104 „dorință, atracție” LKŽe; alyva 113 „arbore și fruct din țările calde” LKŽe; arielka 37 „vodcă” LKŽe; artauga 178 „veche monedă de un fel, șiling” LKŽe; būda 67 „cort, adăpost, căsuță (a paznicului, păstorului sau a altcuiva)” LKŽe; čėra 17 „cupă” LKŽe; dėka 29 „mulțumire, recunoștință” LKŽe; dieška 30 „butoi, cadă” LKŽe; farba 31 „vopsea, culoare” LKŽe; farbatka 31 „dantelă”; fijo­lka 31 „viorea” LKŽe; galka 33 „sferă mică, cocoloș” LKŽe; gromata 73 „scrisoare; înscris, document” LKŽe; juka 48 „supă preparată din sângele păsărilor sau animalelor” LKŽe; jupa 176 „haină exterioară femeiască lungă, cu mâneci, îmbrăcată peste cap (în vechime și bărbătească); rochie” LKŽe; kalėda 59 „dar de Crăciun” LKŽe; kamara 59 „încăpere a casei țărănești sau a hambarului destinată păstrării diferitelor produse și obiecte, cămară, depozit” LKŽe; karčiama 51 „cârciumă” LKŽe; karūna 11 „podoabă metalică pentru cap; simbol al puterii monarhilor; coroană” LKŽe; kleka 55; klėtka 55 „cușcă” LKŽe; kolyta 50 „vechi portofel; săculeț pentru tutun” LKŽe; kotauka 52 „sapă”; krota 63 „cușcă mică” LKŽe; kurapka 68 „pasăre sălbatică din familia galinaceelor, găinușă sălbatică, potârniche” LKŽe; kurva 68 „femeie desfrânată, târfă” LKŽe; kvarma 31 „formă, model, exemplu după care se lucrează ceva” LKŽe și așa mai departe. Printre slavismele SPr cu tema ā, ca și printre cele cu tema ǫ, există unele provenite din substantive slave de gen neutru: futra 32 „blană” LKŽe (< ruteană футро „piele prelucrată a unui animal cu blană, precum și mai multe asemenea piei cusute împreună” (HSBM XXXVI 42); pol. futro „piele de animal tăbăcită cu păr, blană, de asemenea haină căptușită cu blană” (SPol VII 159)); pekla 121 „iad” LKŽe (< rus. vechi пекло (SRJA XIV 186); ruteană пекло „iad” (HSBM XXIV 66); pol. piekło „în religiile respective: locul unde se află morții sau sufletele lor” (SPol XXIV 57)); stadala 38 „han cu adăpost pentru cai” LKŽe (< rus. vechi стодола „șură acoperită, hambar” (SRJA XXVIII 72); ruteană стодола „curte de popas cu cârciumă” (HSBM XXXII 399); pol. stodola „clădire gospodărească rurală destinată păstrării cerealelor netreierate și a paielor” (SS VIII 446)). Aceste împrumuturi au fost preluate în limba lituaniană deja după legea lui Leskien și, prin urmare, aparțin nu temei ǫ, ci temei ā. Temeiului ā îi aparțin în SPr nu numai substantivele de gen feminin, ci și câteva cuvinte de gen masculin, cel mai adesea de gen comun. Slavismul sirata 165 „orfan” LKŽe este în limba lituaniană de gen comun; de același gen sunt și corespondentele sale din limbile slave: rus. vechi сирота „copil, adolescent rămas fără unul sau ambii 4 părinți” (SRJA XXIV 156); ruteană сипота „orfan” (HSBM XXXI 271); pol. sirota „copil care și-a pierdut ambii părinți sau pe unul dintre ei” (SS VIII 191). Substantivul vaivada 95 „dregător al domnitorului, conducător al unei anumite regiuni a țării” LKŽe este de gen masculin, la fel ca și corespondentele sale din limbile donatoare: rus. vechi воевода „persoană care reprezintă autoritatea supremă la nivel local” (SRJA II 261); ruteană воевода „conducător al orașului și al districtului urban” (HSBM IV 85); pol. wojewoda „inițial dregător de curte, comandant al armatei în locul suveranului, cu timpul înalt funcționar teritorial” (SS X 279)). După cum se vede, se respectă principiul potrivit căruia genul substantivelor nu se schimbă atunci când acestea trec din limbile slave în lituaniană. Totuși, un cuvânt din SPr nu corespunde sistemului: čerevyka 182 „pantof” LKŽe. În SPr este atestat o singură dată, iar în dicționarul ulterior al lui K. Sirvydas există deja împrumutul de gen masculin čeverykas SD 448. În limbile slave de est, de unde provine acest împrumut, corespondentele sunt de gen masculin: rus. vechi черевик „pantof, cizmă” (MSDJA III 1500); ruteană черевик „pantof” (HSBM XXXVI 343). Împrumutul firesc ar trebui să fie de gen masculin, čerevykas. Tema iu. Acestei teme îi aparțin ceva mai puține substantive slave din SPr decât temei ā – 50. Sunt cuvinte de gen masculin care se termină în -ius sau au terminația -us după consoana j: aliejus 113 „grăsimi vegetale” LKŽe; bardišius 41 „secure cu coadă lungă (armă de război)” LKŽe; brylius 51 „pălărie” LKŽe; cielius 10 „țintă” LKŽe; ciesorius 10 „monarh, împărat” LKŽe; čebatorius 177 „cizmar” LKŽe; čepčius 17 „bonetă purtată odinioară de femeile căsătorite” LKŽe; činšius 18 „taxă plătită proprietarului pentru stăpânirea pământului” LKŽe; čyščius 18 „purgatoriu”; driaučius 60 „suliță, vârful suliței” LKŽe; drukorius 26 „tipograf, imprimator” LKŽe; dvarčius 31 „curte boierească mică” LKŽe; falsierius 30 „falsificator, înșelător”; falsius 30 „viciu, lipsă, falsificare” LKŽe; gojus 34 „pădurice mică și frumoasă, dumbravă” LKŽe; kaganijus 50 „oală”; katlerius 57 „fabricant, reparator sau vânzător de cazane” LKŽe; kavalierius 52 „bărbat necăsătorit; bărbat care curtează o fată” LKŽe; kytrius 13 „om viclean, isteț” LKŽe; kleštarius 55 „mănăstire” LKŽe; kukorius 67 „bucătar” LKŽe; kušn i erius 68 „blănar” LKŽe; liktarius 177 „sfeșnic”; moliarius 76 „artist”; mečius 79 „sabie, spadă” LKŽe; mincorius 81 „monetar” LKŽe; morčius 77 „luna martie” LKŽe; mūror ius 84 „zidar” LKŽe; nepr i etelius 107 „neprieten, dușman; ticălos” LKŽe; pakajus 95 „pace, liniște” LKŽe și așa mai departe. Toate substantivele acestei teme sunt de gen masculin și, în timpul împrumutării, de regulă nu a avut loc schimbarea genului. Tematicii iu îi este caracteristic faptul că echivalentele slavismelor care îi aparțin au în ruteană, rusa veche și polonă terminație zero (de exemplu, pakajus 130 „încăpere bine amenajată” LKŽe (< rus. vechi pokой „cameră, încăpere” (SRJA XVI 164); ruteană покой, покою „cameră” (SSM II 178); pol. pokoj „loc de retragere, loc izolat” (SPol XXVI 321)), sau o consoană moale (de exemplu, karalius 64 „titlu de suveran, monarh în anumite țări; persoană care poartă acest titlu” LKŽe (< rus. vechi король „rege” (SRJA VII 338); ruteană король „rege, monarh” (HSBM XVI 21)), sau ž, š, č, r (de exemplu, retežius 70 „lanț, cătușe” LKŽe (< rus. vechi ретьязь „lanț, colier” (SRJA XXII 149); ruteană ретьязь, ретежь „lanț” (HSBM XXX 82)); mečius 79 „sabie, spadă” LKŽe (< rus. vechi мечь „armă albă de tăiat și împuns” (SRJA IX 136); ruteană мечь „sabie” (HSBM XVIII 22); pol. miecz „armă de tăiat” (SPol XIII 404)); altorius 113 „altar; un anumit tip de masă în biserică, unde se desfășoară serviciul religios” LKŽe (< rus. vechi алтарь, олтарь „altar de jertfă” (SRJA I 31); ruteană алтарь, олтарь, олтарь „altar” (HSBM I 103); pol. ołtarz „locul unde se aduc jertfe divinității” (SPol XXI 327)). În limba slavă veche, ž, š, č, c, r erau inițial moi și au început să se întărească în secolul al XIV-lea (JAM 2005: 44); de aceea, cuvintele ajunse în limba lituaniană înainte de întărirea lor au intrat în tema iu. Dintre cuvintele acestui grup se distinge pečius 121 „sobă pentru încălzirea încăperii, gătirea și coacerea alimentelor, cuptor pentru pâine” LKŽe, deoarece în limbile slave de est corespondentele sale sunt de gen feminin (rus. vechi печь „construcție pentru încălzirea încăperii și prepararea hranei” (SRJA XV 41); ruteană печь, печь „construcție din cărămidă în care se face foc pentru a încălzi încăperea și a prepara mâncarea” (HSBM XXIV 291)), iar în polonă sunt de gen masculin (pol. piec „instalație 5 construit din material refractar, în care se obține o temperatură ridicată’ (SPol XXIV 30)). tulpina į̄a. 38 de împrumuturi au tulpina į̄a: adverija 128 ‘tocul ușii’ LKŽe; asilyčia 115 ‘măgăriță’ LKŽe; atkonýčia 181 ‘podoabă pentru cap, panglică’ LKŽe; bažnyčia 61 ‘casă de rugăciune (de obicei catolică și protestantă)’ LKŽe; čerpyčia 50 ‘placă pentru construirea sobei, cahlea’ LKŽe; delija 20 ‘palton vechi’; dronyčia 25 ‘scândură subțire, șindrilă subțire pentru acoperiș, șindrilă’ LKŽe; dūšia 27 ‘în mitologie, religie și filosofie – principiu nemuritor, imaterial al omului, existent independent de corp, spirit; suflet’ LKŽe; grūšia 40 ‘păr’ LKŽe; herezija 50 ‘învățătură religioasă considerată greșită de religia dominantă, erezie’ LKŽe; karbija 11 ‘un astfel de coș cu capac pentru a turna ceva în el’ LKŽe; kodvlynčia 50 ‘vas în care se ard tămâi, cădelniță’ LKŽe; koplyčia 51 ‘biserică mică; parte separată a unei biserici mari sau a unei alte clădiri, în care pot fi ținute servicii religioase’ LKŽe; kuknia 67 ‘bucătărie’ LKŽe; leternia 71 ‘lanternă’; malmazija 76 ‘un astfel de vin’; melnyčia 82 ‘moară’ LKŽe; mišiа 83 ‘slujbă religioasă’ LKŽe etc. Aproape toate substantivele cu tulpina į̄a sunt de gen feminin, iar corespondentele lor din limbile slave au terminația -a după o finală de tulpină moale (în limbile slave răsăritene se scrie -я, în polonă -ia), de exemplu, drukarnia 26 ‘tipografie’ LKŽe (< rus. veche друкарня ‘типография’ (SRJA IV 365); ruteană друкарня ‘drukarnė’ (HSBM IX 86); pol. drukarnia ‘miеjsce, warsztat, gdzie się drukuje książki, druki’ (SPol VI 83)), nedėlia 93 ‘săptămână, duminică’ LKŽe (< rus. veche недѣля ‘воскресенье’ (SRJA XI 74); ruteană неделя ‘нядзеля’ (HSBM XX 67); pol. niedziela ‘ostatni, świąteczny dzień tygodnia’ (SPol XVI 263)), skomia 175 ‘masă veche, masă de tâmplărie’ LKŽe (< ruteană скамья ‘ława, łayka’ (HSBM XXXI 293)), skrynia 60 ‘ladă de lemn specială, cu capac și piciorușe, ornamentată, pentru păstrarea unor lucruri (de obicei haine, zestrea)’ LKŽe (< ruteană скрыня, скрыня ‘скрыня, kufar’ (HSBM XXXI 388); pol. skrzynia ‘paka drewniana z wiekiem, kufer służący do przechowywania ubrania, pościeli, etc.’ (SS VIII 261)) etc. Un singur substantiv dintre acestea este de gen masculin – sudžia ‘judecător’ LKŽe (< rus. veche судья, судия ‘тот, кто оценивает кого-л., что-л., судит о ком-л, чем-л’ (SRJA XXVIII 264); ruteană судия, судиа, судія, судія, судья ‘суддя’ (SSM II 398). În limba slavă răsăriteană, terminația -я a determinat includerea acestui substantiv în tulpina į̄a, fonetic apropiată, a limbii lituaniene; în limbile slave, corespondentul acestui împrumut aparține de asemenea genului masculin. Și celelalte substantive slave – posibile surse ale împrumuturilor –, cu finală de tulpină moale, și-au păstrat genul și s-au integrat în tulpina į̄a ca slavisme de gen feminin. Câteva substantive cu tulpina į̄a din SPr sunt folosite numai la plural: gačios 30 ‘pantaloni’; liesvyčios 25 ‘scară’. Corespondentele slave ale primului dintre ele sunt, de asemenea, folosite de obicei numai la plural: ruteană кгачи ‘штаньı, нагавицы’ (HSBM XV 33); pol. gacie ‘dolna część stroju mężczyzny, spodnie’ (SPol VII 163). Totuși, substantivul liesvyčios, pe baza limbilor donatoare, ar fi putut fi folosit și la singular: rus. veche лѣствица ‘лестница’ (SRJA VIII 211); ruteană лесвица ‘драбіны’ (HSBM XVI 358). tulpina i. Împrumuturile substantivale cu această tulpină sunt 10: čėstis 84 ‘onoare, respect’ LKŽe; donis 18 ‘tribut’ LKŽe; dvarionis 28 ‘lucrător, funcționar al curții, curtean’ LKŽe; liūbasis 74 ‘iubire’; mostis 77 ‘masă moale de medicament cu grăsimi, folosită pentru tratament, unguent’ LKŽe; pečėtis 121 ‘instrument pentru imprimarea unui semn; amprentă sau semnul imprimat cu acel instrument; sigiliu’ LKŽe; pomėtis 118 ‘memorie’ LKŽe; skoteris 102 ‘față de masă’ LKŽe; smertis 170 ‘moarte’ LKŽe; spaviedis 172 ‘spovedanie’ LKŽe. Astăzi această tulpină nu este productivă; îi aparțin în principal substantive feminine, ca și în SPr. Substantive masculine cu tulpina i apar și în limba actuală (de exemplu, geluonis, dantis etc.); în acest caz există un singur slavism SPr de acest fel – dvarionis. Apartenența acestui substantiv la această tulpină reiese din formele sale atestate în scrierile vechi: dvaronies BPII 476 (LKŽe). Se consideră că limba lituaniană a preluat mai întâi pluralul cuvântului dvarionys (cf. rus. veche дворянинъ ‘лицо, находящееся на службе при дворе князя’ (SRJA IV 194)), pe baza căruia a apărut singularul dvarionis (Smoczyński 2026: 388). 6 Restul slavismelor sunt de gen feminin și și-au păstrat genul neschimbat față de corespondentele din limbile donatoare. Sursele tuturor acestor slavisme au consoane moi la final în limbile slave, de exemplu, čėstis (< ruteană честь ‘честь, почет, уважение’ (MDSUM II 480); pol. cześć ‘uszanowanie, poważanie, uznanie; podziw; honor’ (SPol IV 150)), donis (< rus. veche дань ‘то, что отдано кому-л.’ (SRJA IV 170); ruteană дань ‘тое, што аддадзена каму-н.’ (HSBM VII 242); pol. dań ‘świadczenie w naturze lub pieniężne, danina, podatek, czynsz’ (SPol IV 490)), smertis (< ruteană смерть ‘смерць; спыненне існавання чалавека ці жывёліны’ (HSBM XXXI 483); pol. śmierć ‘skończenie, utrata życia, zgon, wyjątkowo pozbawienie kogoś życia’ (SS IX 24)), spaviedis (< ruteană споведь ‘споведь’ (HSBM XXXII 163); pol. spowiedź ‘wyznanie grzechów przed kapłanem w celu uzyskania rozgrzeszenia’ (SS VIII 359)). tulpina ē. Acesta este încă un tip de tulpină de împrumuturi nu foarte productiv în SPr; substantivele care îi aparțin sunt 6: kaniukšnė 175 ‘grajd’ LKŽ; kižė 10 ‘colibă veche, căsuță, cocioabă’ LKŽ; maliaʋonė 76 ‘pictură’ LKŽ; mincė 81 ‘monedă’ LKŽ; prababė 129 ‘străbunică’; ragažė 77 ‘coș împletit; cantitatea care încape într-un astfel de coș’ LKŽ. Acest grup restrâns de cuvinte este destul de eterogen: deși corespondentele majorității slavismelor sunt de gen feminin, terminațiile lor diferă. De exemplu, corespondentele substantivului kaniukšnė (< rus. veche конюшня ‘конюшня, строение, где держат лошадей’ (SRJA VII 291); ruteană канюшня ‘канюшня’ (HSBM XV 291)) au terminația -ia, kižė, mincė (< rus. veche хижа, хиза ‘хижина, дом’ (MSDJА III 1368); ruteană хижа ‘хаціна’ (HSBM XXXVI 73); pol. minca ‘moneta, pieniądz bity’ (SPol XIV 272)) – -a, astfel încât aceste slavisme ar fi putut fi integrate în tulpinile ia și ā. Sursa unui substantiv este de gen neutru: maliaʋonė (< ruteană малеванье, малевание ‘дзеянне па дзеясл. малевати’ (HSBM XVII 234); pol. malowanie ‘nazwa czynności od malować’ (SPol XIII 60)). Alte tulpini. Tulpinile rămase, cărora le aparțin substantivele slavisme din SPr, sunt foarte puțin numeroase. Două cuvinte au tulpina į: kisielis 54 ‘terci lichid (aliment) din zeama fermentată de făină de ovăz sau din suc de fructe de pădure cu amidon’ LKŽ; kriaučias 63 ‘croitor’ LKŽ. Tulpinii į îi aparțin trei substantive: čemerys 14 ‘plantă perenă otrăvitoare, medicinală, din familia liliaceelor, spânz’ LKŽ; grašis 39 ‘bănuț, jumătate de copeică; monedă de diferite valori în diferite perioade; monedă’ LKŽ, maneliai 77 ‘manșete’, iar tulpinii u – unul singur – turgus 180. Din perspectiva de astăzi, substantivele kisielias și kriaučias par neobișnuite. Ambele sunt de regulă integrate în tulpina iu, adică drept kisielius și kriaučius. În dicționarul ulterior al lui K. Sirvydas se renunță la kisielias și este prezentată doar varianta cu tulpina iu, kisielius SD 103 (kriaučias / kriaučius nu este menționat deloc). Nu se știe de ce în SPr pentru aceste substantive a fost aleasă tulpina iǫ, deoarece, ținând seama de corespondentele din limbile slave (rus. veche кусель ‘кушанье, приготовляемое из муки на воде или ягодном соке, кисель’ (SRJA VII 137); ruteană кусель ‘кіслая страва з мукі, кісель’ (HSBM XV 93); pol. kisiel ‘potrawa z mąki rozczynionej wodą i poddanej fermentacji’ (SPol X 330); rus. veche краѳецъ ‘портной’ (SRJA VII 402); ruteană кравець ‘спецыяліст па шыццю адзення’ (HSBM XVI 80); pol. krawiec ‘rzemieślnik szyjący odzież’ (SPol XI 134)), tulpinile iu și ō sunt mai sistematice. Substantivul maneliai este prezentat în SPr ca pluralia tantum, deși în LKŽ există atât manelė, cât și manelis. Datele din limbile slave (rus. veche манелы ‘украшение, род браслета, надевавшегося поверх рукава (зарукавье, запястье)’ (SRJA IX 27); ruteană манеля, манела, манелле ‘брана́лет; маністы’ (HSBM XVII 93); pol. manella ‘drogocenna ozdoba noszona na ramieniu, bransoleta, naramiеnnik’ (SPol XIII 143)) arată că, de fapt, substantivul trebuia preluat ca manelia sau manelė de gen feminin (din cauza lui l moale). Așadar, în acest caz, spre deosebire de substantivele kisielias, kriaučias, čemerys, grašis, a avut loc și o schimbare de gen. 7 CONCLUZII SPr cuprinde substantive slavisme aparținând tulpinilor ō (abrazas, abrūzas, advernykas, akrūtas, alubnykas etc.), iō (kisielias, kriaušias), iō (čemerys, grašis, maneliai), ā (abyda, afiera, akvata, alyva, arielka etc.), iā (adverija, asilyčia, atkon yčia, bažnyčia, čerpyčia etc.), iu (aliejus, altorius, bardišius, brylius, cielius etc.), u (turgus), i (čestis, donis, dvarionis, liūbastis, mostis etc.) și ē (kaniukšnė, kižė, maliavonė, mincė, prababė etc.). În această sursă nu sunt atestate slavisme cu tulpină consonantică. Cea mai numeroasă este tulpina ō – acesteia îi aparțin 41,6% dintre substantivele slavisme SPr identificate. De asemenea, relativ numeroase sunt tulpinile ā, iu și iā – acestora le revin, respectiv, 24,5%, 15,5% și 11,8% din totalul cuvintelor selectate. Slavismele cu tulpina i constituie 3,1%, iar cele cu tulpina ē – 1,7% dintre slavismele analizate. Tulpinile rămase sunt foarte puțin numeroase și reprezintă o parte foarte mică din totalul substantivelor slavisme identificate în SPr. Ținând seama de corespondentele slavismelor în limbile donatoare, în anumite cazuri în SPr se observă un sistem clar, în paradigma cărei tulpini intră unul sau altul dintre cuvintele împrumutate: • dacă echivalentele din limbile slave sunt de gen masculin și se termină în consoană tare, împrumutul este integrat în lituaniană în tulpina ō; • substantivele de gen neutru din limbile slave, care se termină în –o, aparțin în lituaniană fie tulpinii ō (împrumuturi mai vechi din klodo), fie tulpinii ā; • cuvintele de gen feminin și masculin (cel mai adesea – de gen comun), care se termină în limbile slave în –a, sunt integrate în lituaniană în tulpina ā; • substantivele de gen masculin din limbile slave cu desinență zero; cuvintele de gen masculin care au în limbile slave o consoană moale (cel mai adesea l); substantivele de gen masculin care în limbile slave răsăritene au ž, š, č, c, r moi din punct de vedere istoric, iar în polonă deja tari, sunt integrate în lituaniană în tulpina iu; • substantivele care se termină în limbile slave răsăritene în –я, iar în polonă în –ia, sunt integrate în lituaniană în tulpina iā; • substantivele care se termină în limbile slave în consoanele moi t, n, d sunt integrate în SPr în tulpina i. Slavismele substantive din SPr sunt integrate în celelalte tulpini în moduri variate și, pe baza acestei singure surse, nu se poate observa un sistem omogen. Slavismele din SPr au, după cum este obișnuit, cel mai adesea același gen ca sursa lor din limbile donatoare, adică, de exemplu, un cuvânt de gen masculin din limbile slave este integrat în lituaniană ca împrumut de gen masculin. Schimbările de gen caracteristice numai SPr sunt foarte puține (čerevyka, maneliai). În SPr se respectă de asemenea corespondența de număr – împrumuturile provenite din substantive ale limbilor slave care sunt folosite de obicei la plural sunt, la rândul lor, prezentate ca pluralia tantum (blekai, čėrai, gačios). Câteva substantive (liesuvyčios, maneliai) ar trebui să fie integrate nu ca pluralia tantum. LITERATURĂ ȘI SURSE Būga Kazimieras 1958: Rinktiniai raštai [Scrieri alese] 1, Vilnius: Editura de literatură politică și științifică de stat. Čepienė Nijolė 2013: Konstantino Sirvydo „Dictionarium trium linguarum“ leksikos skoliniai“ [Împrumuturi lexicale în „Dictionarium trium linguarum“ al lui Konstantinas Sirvydas]. – Leksikografija ir leksikologija 3: Konstantino Sirvydo darbai ir jo epocha, ed. Z. Šimėnaitė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 157–188. Fraenkel Ernst 1962: Litauisches etymologisches wörterbuch [Dicționar etimologic lituanian], Heidelberg: Winter. Girdenis Aleksas 2001: Lucrări de lingvistică 3, Vilnius: Institutul de editare a științei și enciclopediilor. 8 HSBM I: Dicționarul istoric al limbii belaruse 1, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1982. HSBM II: Dicționarul istoric al limbii belaruse 2, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1983. HSBM III: Dicționarul istoric al limbii belaruse 3, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1983. HSBM IV: Dicționarul istoric al limbii belaruse 4, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1984. HSBM VII: Dicționarul istoric al limbii belaruse 7, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1986. HSBM IX: Dicționarul istoric al limbii belaruse 9, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1989. HSBM XIV: Dicționarul istoric al limbii belaruse 14, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1996. HSBM XV: Dicționarul istoric al limbii belaruse 15, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1996. HSBM XVI: Dicționarul istoric al limbii belaruse 16, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 1997. HSBM XVII: Dicționarul istoric al limbii belaruse 17, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 1998. HSBM XVIII: Dicționarul istoric al limbii belaruse 18, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 1999. HSBM XX: Dicționarul istoric al limbii belaruse 20, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 2001. HSBM XXIV: Dicționarul istoric al limbii belaruse 24, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 2005. HSBM XXIX: Dicționarul istoric al limbii belaruse 29, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 2009. HSBM XXX: Dicționarul istoric al limbii belaruse 30, ed. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 2010. HSBM XXXI: Histaryčny slovnik belaruskaj movy [Dicționar istoric al limbii belaruse] 31, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 2011. HSBM XXXII: Histaryčny slovnik belaruskaj movy [Dicționar istoric al limbii belaruse] 32, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 2012. HSBM XXXIII: Histaryčny slovnik belaruskaj movy [Dicționar istoric al limbii belaruse] 33, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 2013. HSBM XXXVI: Histaryčny slovnik belaruskaj movy [Dicționar istoric al limbii belaruse] 36, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 2016. JAM 2005: Jazyki mira. Slavianskіe jazyki [Limbile lumii. Limbile slave], red. koll. A. M. Moldovan, S. S. Skorvid, A. A. Kibrik, N. V. Rogova, E. I. Jakuškina, A. F. Žuravlev, S. M. Tolstaja, Moskva: Academia. 9 Keinys Stasys 1984: Hibrizii limbii lituaniene (concept, tipuri și normativitate) [Hibrizii limbii lituaniene (concept, tipuri și normativitate)]. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, 113–123. Laučiūtė Jūratė 2007: Soarta desinențelor substantivelor de origine baltică în limbile slave nordice [Soarta desinențelor nominale de origine baltică în limba slavă]. – Res humanitariae 2, 85–101. Lebedys Jurgis 1977: Literatura lituaniană veche [Literatura lituaniană veche], Vilnius: Mokslas. LKŽe: Dicționarul limbii lituaniene [Dicționarul limbii lituaniene] (1–20, 1941–2002), versiune electronică, colegiul redacțional: G. Naktinienė (redactor-șef), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė; programatori: E. Ožeraitis, V. Zinkevičius, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, versiune actualizată, 2018. Disponibil online: https://ekalba.lt/liet­uviu–kalbos–zodynas/. MDSUM II: Materіaly do slovnyka pysемnoї ta knyžnoї ukraїnskoї movи [Materiale pentru un dicționar al limbii ucrainene scrise și literare] 2, red. E. K. Timčenko, Kijев, Niu-Jork: Academia Națională de Științe a Ucrainei, 2003. MSDJA III: Materjaly dlja slovarja drevnerusskogo jazyka [Materiale pentru un dicționar al limbii ruse vechi] 3, red. I. I. Sreznevskij, Sankt Peterburg: Kniga, 1912. Pakalka Kazys 1997: Observații despre vechiul dicționar trilingv al lui Konstantinas Sirvydas (~ 1620) [Observații despre vechiul dicționar trilingv al lui Konstantinas Sirvydas (cca 1620)]. – Vechiul dicționar al lui Konstantinas Sirvydas, întocmit de K. Pakalka, 6–25. Palionis Jonas 1967: Limba literară lituaniană în secolele XVI–XVII [Limba literară lituaniană în 16th–17th secolele], Vilnius: Mintis. Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches wörterbuch [Dicționar etimologic indo-european], Bern: Francke. Rudzinskas Darius 2011a: Câteva aspecte ale integrării morfologice a slavismelor în vechile texte lituaniene [Câteva aspecte ale integrării morfologice a slavismelor în vechile texte lituaniene]. – Baltu filologija 20, 41–51. Rudzinskas Darius 2011b: Integrarea morfologică a împrumuturilor slave: aspecte ale categoriei genului [Integrarea morfologică a împrumuturilor slave: aspecte ale categoriei genului]. – Perspectives of Baltic philology 2, 205–214. Sabaliauskas Algirdas 1990: Lietuvių kalbos leksika [Lexicul limbii lituaniene], Vilnius: Mokslas. Siaurukienė Halina 1987: Împrumuturile din imnul „Knygos nobažnystės“ [Împrumuturi în imnul „Knygos nobažnystės“]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 26, 145–150. Skardžius Pranas 1931: Die slavischen Lehnwörter im Altlitauischen [Împrumuturile slave în lituaniana veche]. – Tauta ir žodis 7, Kaunas: Spindulys. Smetonienė Anželika 2019: Tipare de integrare morfologică a substantivelor împrumutate din slavă în Catehismul lui Petkevičius (1598), ca indicator al originii și cronologiei lor. – Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej 54, [1–30]. DOI: https://doi.org/10.11649/sfps.1766. Smetonienė Anželika 2022: Integrarea substantivelor împrumutate din Catehismul anonim (1605) și din Catehismul lui Daukša (1595) în sistemul morfologic al limbii lituaniene. – Lietuvių kalba 17, 25–38. DOI: https://doi.org/10.15388/LK.2022.11. 10 Smoczyński Wojciech 2026: Słownik etymologiczny języka litewskiego [Dicționar etimologic al limbii lituaniene]. Disponibil online: http://www.rroman es.org/pub/alii/Smoczyński W. Słownik etymologiczny języka litewskiego.pdf. SPol IV: Słownik polszczyzny XVI wieku [Dicționarul limbii poloneze din secolul al XVIth-lea] 4, red. S. Bąk, Wrocław, Warszawa, Kraków: Instytut badań literackich, 1969. SPol VI: Słownik polszczyzny XVI wieku [Dicționarul limbii poloneze din secolul al XVIth-lea] 6, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Instytut badań literackich, 1972. SPol VII: Słownik polszczyzny XVI wieku [Dicționarul limbii poloneze din secolul al XVIth-lea] 7, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Instytut badań literackich, 1973. SPol VIII: Słownik polszczyzny XVI wieku [Dicționarul limbii poloneze din secolul al XVIth-lea] 8, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Instytut badań literackich, 1974. SPol X: Słownik polszczyzny XVI wieku [Dicționarul limbii poloneze din secolul al XVIth-lea] 10, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Instytut badań literackich, 1976. SPol XI: Słownik polszczyzny XVI wieku [Dicționarul limbii poloneze din secolul al XVIth-lea] 11, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Instytut badań literackich, 1978. SPol XII: Słownik polszczyzny XVI wieku [Dicționarul limbii poloneze din secolul al XVIth-lea] 12, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Instytut badań literackich, 1979. SPol XIII: Słownik polszczyzny XVI wieku [Dicționarul limbii poloneze din secolul al XVIth-lea] 13, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Instytut badań literackich, 1981. SPol XIV: Słownik polszczyzny XVI wieku [Dicționarul limbii poloneze din secolul al XVIth-lea] 14, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Instytut badań literackich, 1982. SPol XVI: Słownik polszczyzny XVI wieku [Dicționarul limbii poloneze din secolul al XVIth-lea] 16, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Instytut badań literackich, 1985. SPol XXI: Słownik polszczyzny XVI wieku [Dicționarul limbii poloneze din secolul al 16th-lea] 21, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków: Instytut badań literackich, 1992. SPol XXIV: Słownik polszczyzny XVI wieku [Dicționarul limbii poloneze din secolul al 16th-lea] 24, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Instytut badań literackich, 1996. SPol XXVI: Słownik polszczyzny XVI wieku [Dicționarul limbii poloneze din secolul al 16th-lea] 26, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Instytut badań literackich, 1998. SPr 1997: Senasis Konstantino Sirvydo žodynas [Vechiul dicționar al lui Konstantinas Sirvydas], par. K. Pakalka, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. 11 SRJA I: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Dicționarul limbii ruse din secolele XI–XVII] 1, red. șef S. G. Barchudarov, Moskva: Nauka, 1975. SRJA II: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Dicționarul limbii ruse din secolele XI–XVII] 2, red. șef S. G. Barchudarov, Moskva: Nauka, 1975. SRJA IV: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Dicționarul limbii ruse din secolele XI–XVII] 4, red. șef S. G. Barchudarov, Moskva: Nauka, 1977. SRJA VII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Dicționarul limbii ruse din secolele XI–XVII] 7, red. șef F. P. Filin, Moskva: Nauka, 1980. SRJA VIII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Dicționarul limbii ruse din secolele XI–XVII] 8, red. șef G. J. Romanova, Moskva: Nauka, 1981. SRJA IX: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Dicționarul limbii ruse din secolele XI–XVII] 9, red. șef V. J. Derjagin, O. V. Malkova, Moskva: Nauka, 1982. SRJA XI: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Dicționarul limbii ruse din secolele XI–XVII] 11, red. șef A. N. Șalamova, Moskva: Nauka, 1986. SRJA XIII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Dicționarul limbii ruse din secolele XI–XVII] 13, red. șef O. I. Smirnova, Moskva: Nauka, 1987. SRJA XIV: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Dicționarul limbii ruse din secolele XI–XVII] 14, red. șef O. I. Smirnova, A. N. Șalamova, Moskva: Nauka, 1988. SRJA XV: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Dicționarul limbii ruse din secolele XI–XVII] 15, red. șef G. P. Smolickaja, Moskva: Nauka, 1989. SRJA XVI: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Dicționarul limbii ruse din secolele XI–XVII] 16, red. șef G. J. Romanova, Moskva: Nauka, 1990. SRJA XXI: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Dicționarul limbii ruse din secolele XI–XVII] 21, red. șef G. A. Bogatova, Moskva: Nauka, 1995. SRJA XXII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Dicționarul limbii ruse din secolele XI–XVII] 22, red. A. N. Šalamova, Moscova: Nauka, 1997. SRJA XXIII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Dicționarul limbii ruse din secolele XI–XVII] 23, red. V. B. Kryško, G. J. Romanova, Moscova: Nauka, 1996. SRJA XXIV: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Dicționarul limbii ruse din secolele XI–XVII] 24, red. G. J. Romanova, Moscova: Nauka, 2000. SRJA XXVIII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Dicționarul limbii ruse din secolele XI–XVII] 28, red. E. I. Deržavina, Moscova: Nauka, 2008. SS VIII: Słownik staropolski [Dicționarul polonez vechi] 8, red. S. Urbańczyk, Wrocław, Varșovia, Cracovia, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1980. SS IX: Słownik staropolski [Dicționarul polonez vechi] 9, red. S. Urbańczyk, Wrocław, Varșovia, Cracovia, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1982. SS X: Słownik staropolski [Dicționarul polonez vechi] 10, red. S. Urbańczyk, Wrocław, Varșovia, Cracovia, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1990. SSM II: Słownyk staroukrajinskoj movy XIV–XV st. [Dicționarul limbii ucrainene vechi din secolele 14th–15th] 2, red. L. L. Gumecka, I. M. Kernyckyj, Kiev: Naukova dumka, 1978. Urbutis Vincas 1992: Slavisme împrumutate în limba lituaniană veche [Împrumuturi slave în limba lituaniană veche]. – Baltistica 27(1), 4–41. 12 Urbutis Vincas 1993: Diversitatea originilor vechilor împrumuturi slave [The Diversity of the Origins of Old Slavic Loanwords]. – Baltistica 28(1), 91–101. Valeckienė Adelė 1967: Cuvinte de origine din alte limbi în sistemul morfologic al limbii lituaniene [Words of Other-Language Origin in the Morphological System of the Lithuanian Language]. – Lietuvių kalba tarybiniais metais, red. responsabil V. Ambrazas, Vilnius: Mintis, 108–12. Vasilauskienė Virginija 2022: Legăturile dintre dicționarele lui Konstantinas Sirvydas și lexicul său din Punktų sakymų [Links between Konstantinas Sirvydas’s Dictionaries and His Lexis in Punktai sakymų]. – Lituanistica 68, 2(128), 135–152. Voitkevič Božena 2010: Integrarea morfologică a slavismelor în „Postilla” lui Mikalojus Daukša [Morphological Integration of Slavisms in “Postilla” by Mikalojus Daukša]. – Baltistica 75(2), 243–255. Zinkevičius Zigmas 1968: Despre dialectul catehismului din 1605 [On the Dialect of the 1605 Catechism]. – Baltistica 4, 109–116. Zinkevičius Zigmas 1988: Limba vechilor texte [The Language of Old Texts], Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 2002: Scrieri alese [Selected Writings] 1, Vilnius: Institutul de editare a științei și enciclopediilor. 13