Slaviškos kilmės daiktavardžių morfologinės integracijos tendencijos K. Sirvydo Promptuarium dictionum Polonicarum, Latinarum et Lituanicarum

Acta Linguistica Lituanica 2026, deel 94, p. 1–13 Inhoudsopgave / Link naar de inhoud ISSN 2669–218X (elektronisch / online) TENDENSEN IN DE MORFOLOGISCHE INTEGRATIE VAN SUBSTANTIEVEN VAN SLAVISCHE OORSPRONG IN K. SIRVYDAS’ PROMPTUARIUM DICTIONUM POLONICARUM, LATINARUM ET LITUANICARUM Patronen van de morfologische integratie van Slavische leenwoorden in K. Sirvydas’ Promptuarium dictionum Polonicarum, Latinarum et Lituanicarum ANŽELIKA SMETONIENĖ Instituut voor de Litouwse Taal E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-0352-884X Onderzoeksrichting: morfologie. https://doi.org/10.35321/all94-09 SAMENVATTING Het artikel onderzoekt de morfologische integratie in het Litouws van Slavische leenwoorden in de dictionarium van Konstantinas Sirvydas uit 1620, Promptuarium dictionum Polonicarum, Latinarum et Lituanicarum, alsook het verband tussen de woorduitgangen en het grammaticale geslacht in de Slavische talen en de Litouwse stammen waarin de Slavische leenwoorden werden geïntegreerd. Daartoe werden alle woorden met een Slavische wortel uit het onderzochte woordenboek geselecteerd, hybriden afgescheiden en de stammen en betekenissen van de Slavische leenwoorden vastgesteld. In woordenboeken van Slavische talen uit de relevante periode werd gezocht naar equivalenten van de Slavische leenwoorden; door de Litouwse en Slavische gegevens te vergelijken werden de patronen vastgesteld van de integratie van Slavische leenwoorden in het morfologische systeem van het Litouws in K. Sirvydas’ woordenboek uit 1620. KERNWOORDEN: woordenboek van Sirvydas, Slavische leenwoorden, morfologische integratie, Slavische talen. SAMENVATTING Het artikel onderzoekt de morfologische integratie in het Litouws van Slavische leenwoorden in het woordenboek Promptuarium dictionum Polonicarum, Latinarum et Lituanicarum (1620) van Konstantinas Sirvydas, evenals het verband tussen de uitgangen en het geslacht van woorden in de Slavische talen en de Litouwse stammen waarin de Slavische leenwoorden werden geïntegreerd. Om dit doel te bereiken werden alle woorden van Slavische oorsprong uit het woordenboek geselecteerd, hybriden uitgesloten en de stammen en betekenissen van de Slavische leenwoorden vastgesteld. In woordenboeken van Slavische talen uit de relevante periode werd gezocht naar equivalenten van de leenwoorden; door Litouwse en Slavische taalkundige gegevens te vergelijken werden de patronen vastgesteld van de integratie van Slavische leenwoorden in het Litouwse morfologische systeem in K. Sirvydas’ woordenboek uit 1620. TREFWOORDEN: woordenboek van Sirvydas, Slavische leenwoorden, morfologische integratie, Slavische talen. INLEIDING Hoewel Slavismen in het Litouws al in de 19e eeuw werden onderzocht, wordt in latere werken veel aandacht besteed aan het vaststellen van de oorsprong van Slavismen en van de klankcorrespondenties van leenwoorden in het Litouws (Skardžius 1931; Būga 1958; Pokorny 1959; Fraenkel 1962; Palionis 1967; Urbutis 1992; 1993; Zinkevičius 2002; Smoczyński 2026) of aan de leenwoordenschat van oude geschriften in het algemeen (Lebedys 1977; Zinkevičius 1968; 1988; Siaurukienė 1987; Sabaliauskas 1990; Copyright © 2026 Anželika Smetonienė. Gepubliceerd door het Instituut voor de Litouwse Taal. Dit is een open-accessartikel dat wordt verspreid onder de voorwaarden van de Creative Commons Attribution-licentie, die onbeperkt gebruik, verspreiding en reproductie in elk medium toestaat, mits de oorspronkelijke auteur en bron worden vermeld. // Uitgegeven door het Instituut voor de Litouwse Taal. Dit artikel is open access en wordt verspreid onder de voorwaarden van de „Creative Commons“-naamsvermeldingslicentie, die onbeperkt gebruik, verspreiding en reproductie van de inhoud op elk medium toestaat, mits de auteur en bron worden vermeld. Ontvangen: / Gauta: 2025–05–14. Geaccepteerd: / Priimta: 2026–06–12. 1 Čepienė 2013; Vasiliauskienė 2022), de integratie in het Litouws van zelfstandige naamwoorden met Slavische elementen uit het woordenboek van K. Sirvydas Promptuarium dictum Polonicarum, Latinarum et Lituanicarum (SPr) is nog maar weinig onderzocht. In het algemeen zijn er weinig studies gewijd aan de morfologische integratie van geleende zelfstandige naamwoorden (Valeckienė 1967; Laučiūtė 2007; Rudzinskas 2011a; 2011b; Smetonienė 2019; 2022). De morfologische integratie van slavismen werd wellicht het uitvoerigst besproken door Božena Vojtkevič (2010). Volgens haar kan op basis van de donor­taal worden verklaard waarom een leenwoord in een bepaalde stamklasse terechtkomt; zij vat deze gedachte samen in het volgende schema: Slavisch -C → Slavismen -as (m.); Slavisch (Wit-Russisch) -Č, (Pools) -C → Slavismen -is, -ius (m.) (Vojtkevič 2010: 248). In de woordenboeken van K. Sirvydas komen, vergeleken met andere in het Litouws geschreven werken uit de XVIe en XVIIe eeuw van het Groothertogdom Litouwen, heel wat „woorden uit de gesproken taal van die tijd“ voor (Pakalka 1997: 24), omdat het woordenboek door zijn thematiek van andere geschriften verschilt; daardoor is het een bijzonder waardevolle bron voor het onderzoek naar het Litouws van de XVIIe eeuw. Het doel van dit artikel is vast te stellen hoe de slavismen—zelfstandige naamwoorden—uit SPr over de Litouwse stamklassen zijn verdeeld. Daartoe zijn uit SPr alle woorden met een geleende wortel geselecteerd en morfologisch en etymologisch geanalyseerd, om slavismen van hybriden te onderscheiden. Vervolgens zijn de slavismen als zelfstandige naamwoorden volgens stamklasse ingedeeld, om vast te stellen welke patronen van integratie van slavismen in het morfologische systeem van het Litouws in SPr zichtbaar zijn. In totaal zijn uit SPr 322 unieke Slavische leenwoorden als zelfstandige naamwoorden geselecteerd. Mogelijke equivalenten van de slavismen zijn gezocht in woordenboeken van Slavische talen uit de relevante periode. Als equivalenten worden woorden aangeduid die vanwege hun wortel en betekenis potentieel als bronnen van het leenwoord kunnen worden beschouwd. Ter wille van de beknoptheid worden naast de woorden alleen de in SPr gebruikte betekenissen vermeld; wanneer deze in LKŽᵉ zijn opgenomen, wordt dat aangegeven. Het onderwerp van dit artikel zijn slavismen; internationale woorden en hybriden zijn daarom buiten beschouwing gelaten. Het belangrijkste verschil tussen slavismen (d.w.z. leenwoorden die uit naburige Slavische talen afkomstig zijn) en internationale woorden is de bron van het leenwoord: als bron van internationale woorden geldt de taal waaruit het woord zich over de talen van de wereld heeft verspreid, terwijl het bij slavismen gaat om de taal waaruit het woord rechtstreeks is overgenomen. Als een Duits woord bijvoorbeeld via het Pools in het Litouws terechtkwam, wordt het als een polonisme en niet als een germanisme beschouwd. Hybriden bevatten daarentegen zowel Litouwse als geleende morfemen. Geleende nomina die in het Litouws zijn geïntegreerd, zijn geen hybriden, omdat hun uitgang uitsluitend een grammaticale functie vervult (Keinys 1984: 115). Bovendien is een basiswoord geen noodzakelijke voorwaarde voor het ontstaan van een hybride (ibid.: 114). Toch bevat SPr ook heel wat hybriden; meestal zijn dit woorden met een geleende wortel maar een inheemse suffix, of composita waarvan één bestanddeel van vreemde oorsprong is. Woorden als abrūšelis 163, alvenykėlis 65, karalėlius 64, karaliūnas 64, karči̇amystė 52, lojęjas 163, lȯjikas 57, mašnapjovys 161 en dergelijke zijn niet in de analyse opgenomen. STAMMEN VAN SLAVISMEN IN SPr Om woorden van vreemde oorsprong in het Litouws te integreren, is niet alleen fonetische substitutie noodzakelijk. Geleende nomina moeten ook in het Litouwse verbuigingssysteem worden opgenomen en aan een bepaald genus worden toegewezen. De slavistische zelfstandige naamwoorden in SPr zijn over negen stamklassen verdeeld: ō, iō, iio, ā, iā, iu, u, ī, ē. In dit woordenboek van K. Sirvydas kwamen geen slavismen met een consonantische stam voor, die ook tegenwoordig onproductief is. ō-stam. De meeste slavismen in SPr behoren tot de ō-stam—134: abrazas 102 ‘afbeelding (meestal van heiligen)’ LKŽᵉ; abrūšas 154 ‘handdoek, doek’ LKŽᵉ; advernykas 109 ‘deurwachter’ LKŽᵉ; akrūtas 112 ‘schip, stoomschip’ LKŽᵉ; alubnykas 37 ‘duiventil’; alvenykas 65 ‘schaaltje dat wordt gebruikt om de handen te wassen (af te spoelen)’ LKŽᵉ; anūkas 195 ‘kleinkind’ LKŽᵉ; aprašnykas 54 ‘koopman’; artas 115 ‘oude munt’ LKŽᵉ; asetras 147 ‘steur’ LKŽᵉ; bajoras 168 ‘geprivilegieerde grootgrondbezitter, doorgaans een middelgrote landheer; geprivilegieerd persoon van adellijke afkomst, szlachta’ LKŽᵉ; botagas 60 ‘werktuig om vee voort te drijven, zweep’ LKŽᵉ; chvoldas 30 ‘plooi’; čebatas 167 ‘lange laars’ LKŽᵉ; čeraunykas 40 ‘tovenaar’ LKŽᵉ; česnakas 18 ‘groente met een scherpe geur’ LKŽᵉ; četvergas 19 ‘donderdag’ LKŽᵉ; čiepas 178 ‘takje, uitloper waarmee een andere plant wordt geënt, ent, entloot’ LKŽᵉ; čiobras 16 ‘geurige plant uit de lipbloemenfamilie met kleine bloemen’ LKŽᵉ; funtas 32 ‘pond’ LKŽᵉ; furmonas 32 ‘koetsier, voerman’ 2 LKŽė; grabas 182 ‘doodskist; graf’ LKŽė; grybas 40 ‘organisme dat doorgaans een steel en hoed vormt, paddenstoel’ LKŽė; griekas 158 ‘zonde’ LKŽė; gvaltas 40 ‘dwang, onderdrukking’ LKŽė; herbas 32 ‘onderscheidingsteken van een staat, stad, stand of geslacht, afgebeeld op vlaggen, munten en zegels’ LKŽė; heretikas 50 ‘aanhanger van een ketterij, ketter’ LKŽė; hetmanas 32 ‘opperbevelhebber van het leger in de Pools-Litouwse staat (XVIe–XVIIIe eeuw)’ LKŽė; jermėkas 35 ‘onderkledingstuk voor vrouwen’ LKŽė; jubileušas 81 ‘jubilaris’ LKŽė; kalpokas 59 ‘een soort vilten muts’ LKŽė; kamarnykas 59 ‘hoofdopzichter van het vorstelijke hof; tiendheffer; een of andere hogere ambtenaar’ LKŽė; kapeniėkas 60 ‘een soort bovenkleding’ LKŽė; kaptonas 50 ‘winterjas, gewatteerde jas’ LKŽė; karosas 51 ‘benige vis met een zwemblaas uit de karperfamilie (Cyprinidae), kroeskarper’ LKŽė; kauras 51 ‘mat, bedekking, tapijt’ LKŽė; kazokas 62 ‘lichtbewapende ruiter’ LKŽė; kažemiekas 33 ‘leerlooier, leerbewerker, leerhandelaar, leerbewerker’ LKŽė; kilepas 17 ‘oud wapen—een bijltje en hamer op een lange steel’ LKŽė; kilupas 54 ‘werktuig’; klumkas 181 ‘bundel, last, pak’ LKŽė; kolytynkas 50 ‘maker of verkoper van ouderwetse portemonnees’ LKŽė; koplūnas 51 ‘gecastreerde haan’ LKŽė enz. Bij het overnemen van een leenwoord uit Slavische talen en het opnemen ervan in het Litouwse systeem blijft het genus ervan doorgaans behouden (Voitkevič 2010: 248). De equivalenten in de donor­talen van de meeste SPr-slavismen met een ǫ-stam zijn eveneens mannelijk en hebben bovendien een harde uitgang, bijvoorbeeld grabas (< Oudrussisch гробъ 1. ‘graf; begraafplaats, graf’; 2. ‘doodskist, grafkelder’ (SRJA IV 137); Roetheens гробъ 1. ‘grafkelder, grafmonument, kuil’; 2. ‘grafheuvel, graf’; 3. ‘kist’ (HSBM VII 164); Pools grob ‘plaats waar een overledene wordt begraven, graf, grafmonument, sarcofaag, grafkelder’ (SPol VIII 119)); levas 72 (< Oudrussisch левъ, львъ ‘leeuw’ (SRJA VIII 183); Roetheens леѵъ ‘leeuw’ (HSBM XVI 316); Pools lew ‘zoöl. Felis leo’ (SPol XII 162)); majestotas 76 (< Oudrussisch маестатъ ‘grootheid, majesteit’ (SRJA IX 7); Roetheens маестать ‘grootheid, majesteit; roem, lof’ (HSBM XVII 216); Pools majestat ‘waardigheid van het gezag’ (SPol XIII 34)); svietas 177 (< Oudrussisch свѣтъ ‘aarde, heelal, alle landen; wereld, kosmos’ (SRJA XXIII 134); Roetheens светъ, свѣтъ ‘aardbol; de aarde met alles wat daarop bestaat’ (HSBM XXXI 113); Pools świat ‘de aarde als plaats waar mensen verblijven met alles wat zich daarop bevindt, evenals het omringende heelal’ (SS IX 48)); sūdas 162 (< Oudrussisch судь ‘veroordeling, vonnis’ (MSDJA III 603); Roetheens судъ ‘gerechtelijke beslissing, vonnis’ (HSBM XXXIII 51 en elders) enz. In tegenstelling tot het Litouws hebben de Slavische talen tot op heden het onzijdige genus behouden; wanneer een zelfstandig naamwoord van dit genus wordt overgenomen, krijgt het tegenwoordig waarschijnlijk vrouwelijke uitgangen van de ą-stam vanwege de fonetische nabijheid van de klinkers o en a (Gird­enis 2001: 385). Vóór de wet van Leskien, dat wil zeggen in de XIIIe–XIVe eeuw, had het Litouws echter eveneens een onzijdig genus. Pas na de werking van deze wet gingen de vóór haar formulering uit Slavische talen geleende onzijdige zelfstandige naamwoorden, samen met de inheemse Litouwse erfwoorden, over naar het mannelijke genus en kwamen zij in het paradigma van de ǫ-stam terecht (ibid.: 385). In SPr zijn er betrekkelijk veel van dergelijke zelfstandige naamwoorden die tot de ǫ-stam behoren en waarvan de equivalenten in de Slavische talen onzijdig zijn. Deze slavismen zijn uit Oost-Slavische talen geleend: blūdas 81 ‘kom; de hoeveelheid die daarin past’ LKŽė (< Oudrussisch блюдо ‘schaal’ (SRJA I 247); Roetheens блюдо ‘bord’ (HSBM II 74)); čerėslas 183 ‘bundel, riem voor geld, portemonnee’ LKŽė (< Oudrussisch чересла (mv.) ‘lendenen’ (MSDJA III 1501); Roetheens чересло ‘leren riem voor geld en andere waardevolle zaken’ (HSBM XXXVI 36)); kodlyas 50 ‘geelachtige, welriekende hars die doorgaans bij kerkelijke plechtigheden als wierook wordt gebruikt’ LKŽė (< Oudrussisch кадило ‘welriekende stof, wierook, brandende wierook’ (SRJA VII 12); Roetheens кадило ‘welriekende stof voor het beroken tijdens de eredienst’ (HSBM XIV 216)); krapylas 65 ‘kwastje om te besprenkelen, besprenkelkwast’ LKŽė (< Roetheens кропило ‘besprenkelkwast’ (HSBM XVI 172)); rętnas 10 ‘vlek, merkteken’ LKŽė (< Oudrussisch пятно ‘vlek’ (SRJA XXI 98); Roetheens пятно, петно, пятмо ‘teken, kenmerk’ (HSBM XXIX 418)); remeslas 161 ‘ambacht’ LKŽė (< Oudrussisch ремесло ‘kunst, vaardigheid, ambacht’ (SRJA XXII 143); Roetheens ремесло ‘beroep, professie’ (HSBM XXX 69)); viedras 192 ‘emmer’ LKŽė (< Oudrussisch ведро ‘emmer’ (SRJA II 49); Roetheens вядро ‘emmer’ (HSBM III 61)); vynas 194 ‘alcoholische drank, gemaakt van druiven, 3 ‘sap van verschillende vruchten’ LKŽe (< Oudruss. вино ‘вино’ (SRJA II 182); Roetheens вино ‘вино’ (HSBM III 281)). SPr bevat ook ontleningen uit een oudere laag, die al vóór het verdwijnen van de gereduceerde klinkers in de Slavische talen in het Litouws terechtkwamen: asilas 115 ‘een huisdier dat op een paard lijkt’ LKŽe (< Oudruss. осель, осьль ‘осёл’ (SRJA XIII 84); pulkas 15 ‘onderdeel van een leger’ LKŽe (< Oudruss. пълкъ, полк ‘воинское подразделение, полк’ (SRJA XVI 220)). Van alle Slavismen in SPr met een ǫ-stam onderscheiden zich blekai 31 ‘ingewanden, darmen; gerecht ervan’ LKŽe en č́erai ‘toverkunsten’ LKŽe. De equivalenten van het laatste in de Slavische talen zijn meervoudige zelfstandige naamwoorden, of worden althans gewoonlijk alleen in het meervoud gebruikt: Oudruss. чары (постоянно во множ. ч.) ‘чародейство, колдовство’ (MSDJA III 1474), Roetheens чары, чapu ‘чары, чараўніцтва, ведьмарство’ (HSBM XXXVI 279), Pools czar, czary ‘zjawi­sko nadprzyrodzone o charakterze demonicznym; gusła, sztuki magiczne, wróżenie’ (in het woordenboek wordt vermeld dat van 148 attestaties slechts 1 in het enkelvoud staat) (SPol IV 6). Ook in LKŽe wordt dit zelfstandig naamwoord als meervoudsvorm vermeld. Hoewel bij het Slavisme blekas wordt aangegeven dat het enkelvoud in het woordenboek van Frydrichas Kuršaitis wordt gebruikt, verwijst LKŽe naar het gebruikelijkere meervoud blekai. Het is een ontlening aan het Pools, waar het equivalent van het Slavisme het Poolse flak ‘kiszka, jelito, wnętrzności, żołądek u zwierząt przežuvaj­ančių, gorszy gatunek mięsa, ochłap’ (SPol VII 77) is; dit zelfstandig naamwoord heeft in het Pools zowel een enkelvoud als een meervoud, hoewel ook hier het meervoud gebruikelijker is. De SPr-ontleningen die afkomstig zijn van zelfstandige naamwoorden uit de Slavische talen die doorgaans in het meervoud worden gebruikt, worden dus eveneens als meervoudsvormen weergegeven. ā-stam. 79 SPr-Slavismen worden tot de ā-stam gerekend: abyda 150 ‘onrecht, krenking, belediging’ LKŽe; afiera 100 ‘offer’ LKŽe; akvata 104 ‘verlangen, aantrekkingskracht’ LKŽe; alyva 113 ‘boom en vrucht uit warme streken’ LKŽe; arielka 37 ‘wodka’ LKŽe; artauga 178 ‘een oude munt, een shilling’ LKŽe; būda 67 ‘tent, afdak, huisje (van een wachter, herder of dergelijke)’ LKŽe; čėra 17 ‘beker’ LKŽe; dėka 29 ‘dank, dankbetuiging’ LKŽe; dieška 30 ‘vat, kuip’ LKŽe; farba 31 ‘verf, kleur’ LKŽe; farbatka 31 ‘kant’; fijo­lka 31 ‘viooltje’ LKŽe; galka 33 ‘balletje, klompje’ LKŽe; gromata 73 ‘brief; geschrift, document’ LKŽe; juka 48 ‘soep gekookt uit het bloed van vogels of dieren’ LKŽe; jupa 176 ‘lang bovenkledingstuk voor vrouwen (vroeger ook voor mannen), met mouwen en over het hoofd aangetrokken; jurk’ LKŽe; kalėda 59 ‘kerstgeschenk’ LKŽe; kamara 59 ‘kamer in een boerenhuis of schuur voor het opbergen van verschillende producten en voorwerpen, voorraadkamer, opslagplaats’ LKŽe; karčiama 51 ‘herberg’ LKŽe; karūna 11 ‘metalen hoofdtooi; symbool van de monarchale macht; krans’ LKŽe; kleka 55; klėtka 55 ‘kooi, kooitje’ LKŽe; kolyta 50 ‘ouderwetse beurs; tabakszakje’ LKŽe; kotauka 52 ‘hak’; krota 63 ‘kooitje’ LKŽe; kurapka 68 ‘wilde vogel uit de hoenderfamilie, wilde kip, korhoen’ LKŽe; kurva 68 ‘losbandige vrouw, hoer’ LKŽe; kvarma 31 ‘vorm, model, voorbeeld waarnaar iets wordt gemaakt’ LKŽe enzovoort. Onder de SPr-Slavismen met een ā-stam zijn er, evenals onder die met een ǫ-stam, afkomstig uit onzijdige zelfstandige naamwoorden in de Slavische talen: futra 32 ‘bont’ LKŽe (< Roetheens футро ‘выработанная шкура пушного зверя, а так сама некалькі такіх шкур, сшытых разам’ (HSBM XXXVI 42); Pools futro ‘wyprawiona skóra zwierzęca z włosem, błam futrzany, też odzienie podbite futrem’ (SPol VII 159)); pekla 121 ‘hel’ LKŽe (< Oudruss. пекло (SRJA XIV 186); Roetheens пекло ‘пекла’ (HSBM XXIV 66); Pools piekło ‘równych religiach: miejsce przebywania zmarłych lub ich dusz’ (SPol XXIV 57)); stadala 38 ‘herberg met een overdekte ruimte om paarden te stallen’ LKŽe (< Oudruss. стодола ‘крытое гумно, сарай’ (SRJA XXVIII 72); Roetheens стодола ‘заезны двор з карчмой’ (HSBM XXXII 399); Pools stodola ‘budynek w gospodarstwie wiejskim, służący do przechowywania nie wymłóconego zboża i słomy’ (SS VIII 446)). Deze ontleningen werden pas na de wet van Leskien in het Litouws overgenomen en behoren daarom niet tot de ǫ-stam, maar tot de ā-stam. Tot de ā-stam behoren in SPr niet alleen vrouwelijke zelfstandige naamwoorden, maar ook enkele mannelijke, meestal gemeenslachtige woorden. Het Slavisme sirata 165 ‘wees’ LKŽe is in het Litouws gemeenslachtig; hetzelfde geslacht hebben ook de equivalenten ervan in de Slavische talen: Oudruss. сирота ‘ребенек, подросток, оставшийся без одного или обоих 4 ouders’ (SRJA XXIV 156); Roetheens сипота ‘сірата’ (HSBM XXXI 271); Pools sirota ‘dziecko, które utraciło obydwoje rodziców lub jedno z nich’ (SS VIII 191). Het zelfstandig naamwoord vaivada 95 ‘plaatselijke vertegenwoordiger van de vorst, bestuurder van een bepaald gebied’ LKŽe is mannelijk, evenals de equivalenten ervan in de donoralen: Oudruss. воевода ‘лицо, представляющее высшую власть на местах’ (SRJA II 261); Roetheens воевода ‘начальник города і градской акругі’ (HSBM IV 85); Pools wojewoda ‘początkowo urzędnik nadworny, dowódca wojska w zastępstwie panującego, z czasem wysoki urzędnik ziemski’ (SS X 279)). Zoals blijkt, wordt het principe gevolgd dat het geslacht van zelfstandige naamwoorden niet verandert wanneer zij uit de Slavische talen in het Litouws overgaan. Eén SPr-woord past echter niet in dit systeem: čerevyka 182 ‘schoen’ LKŽe. In SPr is het slechts eenmaal geattesteerd; in het latere woordenboek van K. Sirvydas staat al de mannelijke ontlening čeverykas SD 448. In de Oost-Slavische talen waaruit deze ontlening afkomstig is, zijn de equivalenten mannelijk: Oudruss. черевик ‘башмак, сапогъ’ (MSDJA III 1500); Roetheens черевик ‘чapaвік’ (HSBM XXXVI 343). De regelmatige ontlening zou mannelijk moeten zijn: čerevykas. iu-stam. Tot deze stam behoren iets minder SPr-Slavismen dan tot de ā-stam: 50. Het zijn mannelijke woorden die eindigen op -ius of op de uitgang -us na de medeklinker j: aliejus 113 ‘plantaardige vetten’ LKŽe; bardišius 41 ‘bijl met een lange steel (wapen)’ LKŽe; brylius 51 ‘hoed’ LKŽe; cielius 10 ‘doelwit’ LKŽe; ciesorius 10 ‘monarch, keizer’ LKŽe; čebatorius 177 ‘schoenmaker’ LKŽe; čepčius 17 ‘muts die vroeger door getrouwde vrouwen werd gedragen’ LKŽe; činšius 18 ‘belasting aan de landeigenaar voor het gebruik van land’ LKŽe; čyščius 18 ‘vagevuur’; driaučius 60 ‘speer, speerpunt’ LKŽe; drukorius 26 ‘drukker’ LKŽe; dvarčius 31 ‘klein landgoed’ LKŽe; falsierius 30 ‘vervalser, bedrieger’; falsius 30 ‘gebrek, tekortkoming, vervalsing’ LKŽe; gojus 34 ‘klein, mooi bosje, bos’ LKŽe; kaganijus 50 ‘pot’; katlerius 57 ‘maker, reparateur of verkoper van ketels’ LKŽe; kavalierius 52 ‘ongehuwde man; man die het hof maakt’ LKŽe; kytrius 13 ‘sluw, slim persoon’ LKŽe; kleštarius 55 ‘klooster’ LKŽe; kukorius 67 ‘kok’ LKŽe; kušn i erius 68 ‘pelsbewerker’ LKŽe; liktarius 177 ‘kandelaar’; moliarius 76 ‘schilder’; mečius 79 ‘zwaard’ LKŽe; mincorius 81 ‘munter’; morčius 77 ‘maart’; mūror ius 84 ‘metselaar’ LKŽe; nepr i etelius 107 ‘vijand, tegenstander; schurk’ LKŽe; pakajus 95 ‘vrede, rust’ LKŽe enzovoort. Alle zelfstandige naamwoorden van deze stam zijn mannelijk en tijdens de ontlening vond meestal geen geslachtsverandering plaats. Kenmerkend voor de iu-stam is dat de equivalenten van de daartoe behorende Slavismen in het Roetheens, Oudrussisch en Pools een nuluitgang hebben (bijv. pakajus 130 ‘goed ingerichte kamer’ LKŽe (< Oudruss. покой ‘комната, помещение’ (SRJA XVI 164); Roetheens покой, покою ‘комната’ (SSM II 178); Pools pokoj ‘miejsce odosobnienia, ustronie’ (SPol XXVI 321)), of een zachte medeklinker (bijv. karalius 64 ‘titel van een heerser, monarch in sommige landen; persoon met die titel’ LKŽe (< Oudruss. король ‘король’ (SRJA VII 338); Roetheens король ‘кароль, манарх’ (HSBM XVI 21)), of ž, š, č, r (bijv. retežius 70 ‘ketting, boeien’ LKŽe (< Oudruss. ретьязь ‘цепь, ожерелье’ (SRJA XXII 149); Roetheens ретьязь, ретежь ‘ланцуг’ (HSBM XXX 82)); mečius 79 ‘zwaard’ LKŽe (< Oudruss. мечь ‘холодное рубящее и колющее оружие’ (SRJA IX 136); Roetheens мечь ‘меч’ (HSBM XVIII 22); Pools miecz ‘broń sieczna’ (SPol XIII 404)); altorius 113 ‘altaar; een bepaalde tafel in een kerk waarop de eredienst wordt verricht’ LKŽe (< Oudruss. алтарь, олтарь ‘жертвенныйник’ (SRJA I 31); Roetheens алтарь, олтарь, олтарь ‘altar’ (HSBM I 103); Pools ołtarz ‘miejsce składania ofiar bóstwu’ (SPol XXI 327)). In het Oudslavisch waren ž, š, č, c, r aanvankelijk zacht en begonnen zij in de 14e eeuw te verharden (JAM 2005: 44); daarom kwamen woorden die vóór hun verharding in het Litouws terechtkwamen, in de iu-stam terecht. Van deze woordgroep onderscheidt zich pečius 121 ‘kachel voor het verwarmen van een ruimte, voor het koken en bakken van voedsel, broodoven’ LKŽe, omdat de equivalenten ervan in de Oost-Slavische talen vrouwelijk zijn (Oudruss. печь ‘сооружение для обогрева помещения, приготовления пищи’ (SRJA XV 41); Roetheens печь, печь ‘цаглянае збудаванне, дзе разводзяць агонь, каб нагрэць нам iškanne, прыгатаваць ежу’ (HSBM XXIV 291)); in het Pools zijn ze mannelijk (Pools piec ‘urządzenie 5 opgebouwd uit onbrandbaar materiaal, waarin een hoge temperatuur wordt verkregen’ (SPol XXIV 30)). į̄a-stam. 38 leenwoorden hebben een į̄a-stam: adverija 128 ‘deurpost’ LKŽe; asilyčia 115 ‘ezelinnen’ LKŽe; atkonýčia 181 ‘hoofdsieraad, lint’ LKŽe; bažnyčia 61 ‘gebedshuis (doorgaans van katholieken en protestanten)’ LKŽe; čerpyčia 50 ‘tegel om een kachel te bouwen, kacheltegel’ LKŽe; delija 20 ‘ouderwetse jas’; dronyčia 25 ‘dunne plank, dunne dakbedekkingslat, dakspaander’ LKŽe; dūšia 27 ‘in de mythologie, religie en filosofie – de onsterfelijke immateriële menselijke grondslag, die onafhankelijk van het lichaam bestaat, geest; ziel’ LKŽe; grūšia 40 ‘perenboom’ LKŽe; herezija 50 ‘religieuze leer die de heersende religie als onjuist beschouwt, ketterij’ LKŽe; karbija 11 ‘een dergelijke mand met deksel om iets in te doen’ LKŽe; kodvlynčia 50 ‘vat waarin wierook wordt verbrand, wierookvat’ LKŽe; koplyčia 51 ‘kleine kerk; afzonderlijk deel van een grote kerk of ander gebouw waar erediensten kunnen worden gehouden’ LKŽe; kuknia 67 ‘keuken’ LKŽe; leternia 71 ‘lantaarn’; malmazija 76 ‘een soort wijn’; melnyčia 82 ‘molen’ LKŽe; mišiа 83 ‘mis’ LKŽe enz. Bijna alle zelfstandige naamwoorden met een į̄a-stam zijn vrouwelijk; hun equivalenten in de Slavische talen hebben na een zachte stamuitgang de uitgang -a (in de Oost-Slavische talen geschreven als -я, Pools -ia), bijvoorbeeld drukarnia 26 ‘drukkerij’ LKŽe (< Oudrussisch друкарня ‘типография’ (SRJA IV 365); Roetheens друкарня ‘drukkerij’ (HSBM IX 86); Pools drukarnia ‘plaats, werkplaats waar boeken en drukwerk worden gedrukt’ (SPol VI 83)), nedėlia 93 ‘week, zondag’ LKŽe (< Oudrussisch недѣля ‘воскресенье’ (SRJA XI 74); Roetheens неделя ‘zondag’ (HSBM XX 67); Pools niedziela ‘de laatste, feestelijke dag van de week’ (SPol XVI 263)), skomia 175 ‘een oude tafel, schraagtafel’ LKŽe (< Roetheens скамья ‘bank, zitbank’ (HSBM XXXI 293)), skrynia 60 ‘een bepaalde houten kist met deksel en pootjes, versierd, om iets (doorgaans kleding, bruidsschat) in te bewaren’ LKŽe (< Roetheens скрыня, скрыня ‘kist, kufar’ (HSBM XXXI 388); Pools skrzynia ‘houten kist met deksel, koffer waarin kleding, beddengoed enz. wordt bewaard’ (SS VIII 261)) enz. Slechts één van deze zelfstandige naamwoorden is mannelijk – sudžia ‘rechter’ LKŽe (< Oudrussisch судья, судия ‘degene die iemand of iets beoordeelt, over iemand of iets oordeelt’ (SRJA XXVIII 264); Roetheens судия, судиа, судія, судія, судья ‘rechter’ (SSM II 398). De uitgang -я in de Oost-Slavische equivalenten zorgde ervoor dat dit zelfstandig naamwoord in het fonetisch nabije į̄a-stamtype van het Litouws terechtkwam; ook in de Slavische talen behoort het equivalent van dit leenwoord tot het mannelijk geslacht. Andere Slavische zelfstandige naamwoorden – mogelijke bronnen van de leenwoorden – die een zachte stamuitgang hebben, behielden eveneens hun geslacht en werden als vrouwelijke Slavismen in de į̄a-stam geïntegreerd. Enkele zelfstandige naamwoorden met een į̄a-stam in SPr worden als meervoudsvormen gebruikt: gačios 30 ‘broek’; liesvyčios 25 ‘ladder’. De equivalenten van het eerste woord worden in de Slavische talen eveneens doorgaans alleen in het meervoud gebruikt: Roetheens кгачи ‘broek, beenbekleding’ (HSBM XV 33); Pools gacie ‘onderste deel van de mannenkleding, broek’ (SPol VII 163). Het zelfstandig naamwoord liesvyčios zou echter, op grond van de donor­talen, ook in het enkelvoud kunnen worden gebruikt: Oudrussisch лѣствица ‘ladder’ (SRJA VIII 211); Roetheens лесвица ‘ladder’ (HSBM XVI 358). i-stam. Er zijn 10 zelfstandige naamwoorden met deze stam onder de leenwoorden: čėstis 84 ‘eer, achting’ LKŽe; donis 18 ‘schatting’ LKŽe; dvarionis 28 ‘landgoedarbeider, bediende, landjonker’ LKŽe; liūbasis 74 ‘liefde’; mostis 77 ‘zachte geneesmiddelenmassa met vet, gebruikt voor behandeling, zalf’ LKŽe; pečėtis 121 ‘werktuig om een teken te drukken; afdruk of met dat werktuig ingedrukt teken; zegel’ LKŽe; pomėtis 118 ‘geheugen’ LKŽe; skoteris 102 ‘tafelkleed’ LKŽe; smertis 170 ‘dood’ LKŽe; spaviedis 172 ‘biecht’ LKŽe. Tegenwoordig is deze stam niet productief; ertoe behoren voornamelijk vrouwelijke zelfstandige naamwoorden, evenals in SPr. Mannelijke zelfstandige naamwoorden met een i-stam komen ook in de huidige taal voor (bijv. geluonis, dantis enz.); in dit geval is er slechts één dergelijk Slavisme in SPr – dvarionis. Dat dit zelfstandig naamwoord tot deze stam behoort, blijkt uit de in oude geschriften aangetroffen vormen ervan: dvaronies BPII 476 (LKŽe). Men neemt aan dat het Litouws aanvankelijk het meervoud van het woord dvarionys overnam (vgl. Oudrussisch дворянинъ ‘persoon die in dienst is aan het hof van een vorst’ (SRJA IV 194)); op basis daarvan ontstond het enkelvoud dvarionis (Smoczyński 2026: 388). 6 De overige Slavismen zijn vrouwelijk en hebben dit geslacht onveranderd behouden ten opzichte van de overeenkomstige vormen in de donortalen. De bronnen van al deze Slavismen hebben in de Slavische talen zachte eindmedeklinkers, bijvoorbeeld čėstis (< Roetheens честь ‘eer, hulde, achting’ (MDSUM II 480); Pools cześć ‘achting, waardering, erkenning; bewondering; eer’ (SPol IV 150)), donis (< Oudrussisch дань ‘datgene wat aan iemand is gegeven’ (SRJA IV 170); Roetheens дань ‘datgene wat aan iemand is gegeven’ (HSBM VII 242); Pools dań ‘in natura of in geld te betalen heffing, schatting, belasting, pacht’ (SPol IV 490)), smertis (< Roetheens смерть ‘dood; het ophouden van het bestaan van een mens of dier’ (HSBM XXXI 483); Pools śmierć ‘het eindigen, verliezen van het leven, overlijden, uitzonderlijk: iemand van het leven beroven’ (SS IX 24)), spaviedis (< Roetheens споведь ‘biecht’ (HSBM XXXII 163); Pools spowiedź ‘belijdenis van zonden tegenover een priester met het doel absolutie te verkrijgen’ (SS VIII 359)). ē-stam. Dit is nog een weinig productieve leenwoordstam in SPr; er zijn 6 zelfstandige naamwoorden die ertoe behoren: kaniukšnė 175 ‘paardenstal’ LKŽ; kižė 10 ‘oude hut, huisje, krot’ LKŽ; maliaʋonė 76 ‘schilderen’ LKŽ; mincė 81 ‘munt’ LKŽ; prababė 129 ‘overgrootmoeder’; ragažė 77 ‘gevlochten mand; hoeveelheid die in zo’n mand past’ LKŽ. Deze kleine woordgroep is tamelijk heterogeen: hoewel de equivalenten van de meeste Slavismen vrouwelijk zijn, verschillen hun uitgangen. Zo hebben de equivalenten van het zelfstandig naamwoord kaniukšnė (< Oudrussisch конюшня ‘paardenstal, gebouw waar paarden worden gehouden’ (SRJA VII 291); Roetheens канюшня ‘paardenstal’ (HSBM XV 291)) de uitgang -ia; kižė, mincė (< Oudrussisch хижа, хиза ‘hut, huis’ (MSDJА III 1368); Roetheens хижа ‘hut’ (HSBM XXXVI 73); Pools minca ‘munt, geslagen geld’ (SPol XIV 272)) – -a; deze Slavismen konden dus in de ia- en ā-stammen worden geïntegreerd. De bron van één zelfstandig naamwoord is onzijdig: maliaʋonė (< Roetheens малеванье, малевание ‘handeling bij het werkwoord малевати’ (HSBM XVII 234); Pools malowanie ‘benaming van de handeling bij malować’ (SPol XIII 60)). Overige stammen. De overige stammen waartoe de Slavische zelfstandige naamwoorden in SPr behoren, zijn zeer schaars. Twee woorden hebben een į-stam: kisielis 54 ‘vloeibare pap (gerecht) van gegist havermeelvocht of bessensap met zetmeel’ LKŽ; kriaučias 63 ‘kleermaker’ LKŽ. Drie zelfstandige naamwoorden behoren tot de į-stam: čemerys 14 ‘giftige, geneeskrachtige vaste plant uit de leliefamilie, nieskruid’ LKŽ; grašis 39 ‘kleine munt, halve kopeke; munt van uiteenlopende waarde in verschillende perioden; muntstuk’ LKŽ, maneliai 77 ‘mouwsieraden’, en tot de u-stam slechts één – turgus 180. Vanuit hedendaags perspectief zien de zelfstandige naamwoorden kisielias en kriaučias er ongewoon uit. Beide worden gewoonlijk in de iu-stam geïntegreerd, dus als kisielius en kriaučius. In het latere woordenboek van K. Sirvydas wordt kisielias weggelaten en alleen de iu-stamvariant kisielius SD 103 opgenomen (kriaučias / kriaučius wordt helemaal niet vermeld). Waarom voor deze zelfstandige naamwoorden in SPr de iǫ-stam werd gekozen, is onbekend, want gezien de equivalenten in de Slavische talen (Oudrussisch кусель ‘gerecht bereid uit meel met water of bessensap, kisel’ (SRJA VII 137); Roetheens кусель ‘zuur gerecht van meel, kisel’ (HSBM XV 93); Pools kisiel ‘gerecht van met water aangemaakt en gefermenteerd meel’ (SPol X 330); Oudrussisch краѳецъ ‘kleermaker’ (SRJA VII 402); Roetheens кравець ‘specialist in het naaien van kleding’ (HSBM XVI 80); Pools krawiec ‘ambachtsman die kleding naait’ (SPol XI 134)) zijn de iu- en ō-stammen systematischer. Het zelfstandig naamwoord maneliai wordt in SPr als meervoudsvorm gegeven, hoewel LKŽ zowel manelė als manelis bevat. De gegevens uit de Slavische talen (Oudrussisch манелы ‘sieraad, een soort armband die over de mouw werd gedragen (armband, polsband)’ (SRJA IX 27); Roetheens манеля, манела, манелле ‘armband; halskettingen’ (HSBM XVII 93); Pools manella ‘kostbaar sieraad dat op de arm wordt gedragen, armband, armversiering’ (SPol XIII 143)) tonen aan dat het woord eigenlijk als het vrouwelijke manelia of manelė had moeten worden overgenomen (vanwege de zachte l). In dit geval was er dus, anders dan bij de zelfstandige naamwoorden kisielias, kriaučias, čemerys en grašis, ook sprake van een verandering van geslacht. 7 CONCLUSIES SPr bevat zelfstandige naamwoorden van Slavische oorsprong die behoren tot de ō- (abrazas, abrūzas, advernykas, akrūtas, alubnykas enz.), iō- (kisielias, kriaušias), iō- (čemer ys, grašis, maneliai), ā- (abyda, afiera, akvata, alyva, arielka enz.), iā- (adverija, asilyčia, atkon yčia, bažnyčia, čerpyčia enz.), iu- (aliejus, altorius, bardišius, brylius, cielius enz.), u- (turgus), i- (čestis, donis, dvarionis, liūbastis, mostis enz.) en ē-stammen (kaniukšnė, kižė, maliavonė, mincė, prababė enz.). In deze bron zijn geen Slavismen met een consonantische stam geattesteerd. De talrijkste stam is ō: daartoe behoort 41,6% van de gevonden Slavische zelfstandige naamwoorden in SPr. Ook de stammen ā, iu en iā zijn relatief talrijk; daartoe behoort respectievelijk 24,5%, 15,5% en 11,8% van alle geselecteerde woorden. Slavismen met de i-stam vormen 3,1%, en die met de ē-stam 1,7% van de onderzochte Slavismen. De overige stammen zijn uiterst schaars en vormen een zeer klein deel van alle in SPr aangetroffen Slavische zelfstandige naamwoorden. Op grond van de equivalenten van de Slavismen in de donor­talen is in SPr in bepaalde gevallen een duidelijk systeem zichtbaar volgens welk stamparadigma een bepaald ontleend woord wordt verbogen: • als de equivalenten in de Slavische talen mannelijk zijn en eindigen op een harde medeklinker, wordt het leenwoord in het Litouws in de ō-stam geïntegreerd; • onzijdige zelfstandige naamwoorden in de Slavische talen die eindigen op –o behoren in het Litouws ofwel tot de ō-stam (oudere ontleningen uit het Pools), ofwel tot de ā-stam; • vrouwelijke en mannelijke (meestal gemeenslachtige) woorden die in de Slavische talen eindigen op –a, worden in het Litouws in de ā-stam geïntegreerd; • mannelijke zelfstandige naamwoorden met een nuluitgang in de Slavische talen; mannelijke woorden met een zachte medeklinker in de Slavische talen (meestal l); mannelijke zelfstandige naamwoorden met historisch zachte ž, š, č, c, r in de Oost-Slavische talen, maar reeds harde medeklinkers in het Pools, worden in het Litouws in de iu-stam geïntegreerd; • zelfstandige naamwoorden die in de Oost-Slavische talen eindigen op –я en in het Pools op –ia, worden in het Litouws in de iā-stam geïntegreerd; • zelfstandige naamwoorden die in de Slavische talen eindigen op de zachte medeklinkers t, n, d, worden in SPr in de i-stam geïntegreerd. De Slavische zelfstandige naamwoorden in SPr worden op uiteenlopende wijze in de overige stammen geïntegreerd; op basis van alleen deze bron is geen homogeen systeem zichtbaar. Zoals gebruikelijk hebben Slavismen in SPr meestal hetzelfde geslacht als hun bron in de donortalen; zo wordt bijvoorbeeld een mannelijk woord uit de Slavische talen in het Litouws als een mannelijk leenwoord geïntegreerd. Veranderingen van geslacht die specifiek voor SPr kenmerkend zijn, zijn er slechts enkele (čerevyka, maneliai). In SPr wordt ook de overeenkomst in getal gehandhaafd: leenwoorden die zijn ontleend aan zelfstandige naamwoorden uit de Slavische talen die meestal in het meervoud worden gebruikt, worden eveneens als pluralia gepresenteerd (blekai, čėrai, gačios). Enkele zelfstandige naamwoorden (liesuvyčios, maneliai) zouden niet als pluralia moeten worden geïntegreerd. LITERATUUR EN BRONNEN Būga Kazimieras 1958: Rinktiniai raštai [Selected Writings] 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Čepienė Nijolė 2013: Konstantino Sirvydo „Dictionarium trium linguarum“ leksikos skoliniai“ [Lexical Borrowings in Konstantinas Sirvydas’ “Dictionarium trium linguarum”]. – Leksikografija ir leksikologija 3: Konstantino Sirvydo darbai ir jo epocha, sud. Z. Šimėnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 157–188. Fraenkel Ernst 1962: Litauisches etymologisches wörterbuch [Lithuanian Etymological Dictionary], Heidelberg: Winter. Girdenis Aleksas 2001: Kalbotyros darbai [Taalkundige werken] 3, Vilnius: Instituut voor wetenschap en encyclopedische publicaties. 8 HSBM I: Histaryčny slovnik belaruskaj movy [Historisch woordenboek van de Belarusische taal] 1, red. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1982. HSBM II: Histaryčny slovnik belaruskaj movy [Historisch woordenboek van de Belarusische taal] 2, red. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1983. HSBM III: Histaryčny slovnik belaruskaj movy [Historisch woordenboek van de Belarusische taal] 3, red. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1983. HSBM IV: Histaryčny slovnik belaruskaj movy [Historisch woordenboek van de Belarusische taal] 4, red. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1984. HSBM VII: Histaryčny slovnik belaruskaj movy [Historisch woordenboek van de Belarusische taal] 7, red. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1986. HSBM IX: Histaryčny slovnik belaruskaj movy [Historisch woordenboek van de Belarusische taal] 9, red. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1989. HSBM XIV: Histaryčny slovnik belaruskaj movy [Historisch woordenboek van de Belarusische taal] 14, red. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1996. HSBM XV: Histaryčny slovnik belaruskaj movy [Historisch woordenboek van de Belarusische taal] 15, red. A. M. Bulyka, Minsk: Navuka i technika, 1996. HSBM XVI: Histaryčny slovnik belaruskaj movy [Historisch woordenboek van de Belarusische taal] 16, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 1997. HSBM XVII: Histaryčny slovnik belaruskaj movy [Historisch woordenboek van de Belarusische taal] 17, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 1998. HSBM XVIII: Histaryčny slovnik belaruskaj movy [Historisch woordenboek van de Belarusische taal] 18, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 1999. HSBM XX: Histaryčny slovnik belaruskaj movy [Historisch woordenboek van de Belarusische taal] 20, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 2001. HSBM XXIV: Histaryčny slovnik belaruskaj movy [Historisch woordenboek van de Belarusische taal] 24, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 2005. HSBM XXIX: Histaryčny slovnik belaruskaj movy [Historisch woordenboek van de Belarusische taal] 29, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 2009. HSBM XXX: Histaryčny slovnik belaruskaj movy [Historisch woordenboek van de Belarusische taal] 30, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 2010. HSBM XXXI: Histaryčny slovnik belaruskaj movy [Historisch woordenboek van de Belarussische taal] 31, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 2011. HSBM XXXII: Histaryčny slovnik belaruskaj movy [Historisch woordenboek van de Belarussische taal] 32, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 2012. HSBM XXXIII: Histaryčny slovnik belaruskaj movy [Historisch woordenboek van de Belarussische taal] 33, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 2013. HSBM XXXVI: Histaryčny slovnik belaruskaj movy [Historisch woordenboek van de Belarussische taal] 36, red. A. M. Bulyka, Minsk: Belaruskaja navuka, 2016. JAM 2005: Jazyki mira. Slavianskіe jazyki [Talen van de wereld. Slavische talen], red. koll. A. M. Moldovan, S. S. Skorvid, A. A. Kibrik, N. V. Rogova, E. I. Jakuškina, A. F. Žuravlev, S. M. Tolstaja, Moskva: Academia. 9 Keinys Stasys 1984: Litouwse taalhybriden (begrip, soorten en normativiteit) [Litouwse taalhybriden (begrip, soorten en normativiteit)]. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, 113–123. Laučiūtė Jūratė 2007: Het lot van naamwoordelijke uitgangen van Baltische oorsprong in de Noord-Slavische talen [Lot van naamwoordelijke uitgangen van Baltische oorsprong in de Slavische taal]. – Res humanitariae 2, 85–101. Lebedys Jurgis 1977: Oude Litouwse literatuur [Oude Litouwse literatuur], Vilnius: Mokslas. LKŽe: Woordenboek van de Litouwse taal [Woordenboek van de Litouwse taal] (1–20, 1941–2002), elektronische versie, redactiecollege: G. Naktinienė (hoofdredacteur), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė; programmeurs: E. Ožeraitis, V. Zinkevičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, bijgewerkte versie, 2018. Online beschikbaar: https://ekalba.lt/liet­uviu–kalbos–zodynas/. MDSUM II: Materіaly do slovnyka pysемnoї ta knyžnoї ukraїnskoї movи [Materialen voor een woordenboek van de geschreven en literaire Oekraïense taal] 2, red. E. K. Timčenko, Kijев, New York: Nacionalna akademija nauk Ukraїni, 2003. MSDJA III: Materjaly dlja slovarja drevnerusskogo jazyka [Materialen voor een woordenboek van de Oudrussische taal] 3, red. I. I. Sreznevskij, Sankt Peterburg: Kniga, 1912. Pakalka Kazys 1997: Opmerkingen over het oude drietalige woordenboek van Konstantinas Sirvydas (ca. 1620) [Opmerkingen over het oude drietalige woordenboek van Konstantinas Sirvydas (ca. 1620)]. – Het oude woordenboek van Konstantinas Sirvydas, samengest. door K. Pakalka, 6–25. Palionis Jonas 1967: De Litouwse literaire taal in de XVI–XVII 16th–17th eeuwen, Vilnius: Mintis. Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches wörterbuch [Indo-Europees etymologisch woordenboek], Bern: Francke. Rudzinskas Darius 2011a: Enkele aspecten van de morfologische integratie van slavismen in oude Litouwse teksten [Enkele aspecten van de morfologische integratie van slavismen in oude Litouwse teksten]. – Baltu filologija 20, 41–51. Rudzinskas Darius 2011b: Morfologische integratie van Slavische leenwoorden: aspecten van de genuscategorie [Morfologische integratie van Slavische leenwoorden: aspecten van de genuscategorie]. – Perspectives of Baltic philology 2, 205–214. Sabaliauskas Algirdas 1990: Lietuvių kalbos leksika [Lexicon van de Litouwse taal], Vilnius: Mokslas. Siaurukienė Halina 1987: Leenwoorden in de hymnebundel „Knygos nobažnystės“ [Loanwords in the Hymnal “Knygos nobažnystės”]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 26, 145–150. Skardžius Pranas 1931: Die slavische Lehnwörter im Altlitauischen [The Slavic Loanwords in Old Lithuanian]. – Tauta ir žodis 7, Kaunas: Spindulys. Smetonienė Anželika 2019: Patronen van morfologische integratie van Slavische leenwoorden in Petkevičius’ Catechism (1598) als aanwijzing voor hun oorsprong en chronologie. – Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej 54, [1–30]. DOI: https://doi.org/10.11649/sfps.1766. Smetonienė Anželika 2022: De integratie van geleende zelfstandige naamwoorden uit de Anonieme catechismus (1605) en de catechismus van Daukša (1595) in het morfologische systeem van de Litouwse taal [Integration of Loan Nouns from the Anonymous Catechism (1605) and Daukša’s Catechism (1595) into the Morphological System of the Lithuanian Language]. – Lietuvių kalba 17, 25–38. DOI: https://doi.org/10.15388/LK.2022.11. 10 Smoczyński Wojciech 2026: Słownik etymologiczny języka litewskiego [Etymologisch woordenboek van de Litouwse taal]. Online beschikbaar: http://www.rroman es.org/pub/alii/Smoczyński W. Słownik etymologiczny języka litewskiego.pdf. SPol IV: Słownik polszczyzny XVI wieku [Woordenboek van de Poolse taal van de 16the eeuw] 4, red. S. Bąk, Wrocław, Warszawa, Kraków: Instytut badań literackich, 1969. SPol VI: Słownik polszczyzny XVI wieku [Woordenboek van de Poolse taal van de 16the eeuw] 6, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Instytut badań literackich, 1972. SPol VII: Słownik polszczyzny XVI wieku [Woordenboek van de Poolse taal van de 16the eeuw] 7, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Instytut badań literackich, 1973. SPol VIII: Słownik polszczyzny XVI wieku [Woordenboek van de Poolse taal van de 16the eeuw] 8, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Instytut badań literackich, 1974. SPol X: Słownik polszczyzny XVI wieku [Woordenboek van de Poolse taal van de 16the eeuw] 10, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Instytut badań literackich, 1976. SPol XI: Słownik polszczyzny XVI wieku [Woordenboek van de Poolse taal van de 16the eeuw] 11, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Instytut badań literackich, 1978. SPol XII: Słownik polszczyzny XVI wieku [Woordenboek van de Poolse taal van de 16the eeuw] 12, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Instytut badań literackich, 1979. SPol XIII: Słownik polszczyzny XVI wieku [Woordenboek van de Poolse taal van de 16the eeuw] 13, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Instytut badań literackich, 1981. SPol XIV: Słownik polszczyzny XVI wieku [Woordenboek van de Poolse taal van de 16the eeuw] 14, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk: Instytut badań literackich, 1982. SPol XVI: Słownik polszczyzny XVI wieku [Woordenboek van de Poolse taal van de 16the eeuw] 16, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Instytut badań literackich, 1985. SPol XXI: Słownik polszczyzny XVI wieku [Woordenboek van de Poolse taal van de 16the eeuw] 21, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków: Instytut badań literackich, 1992. SPol XXIV: Słownik polszczyzny XVI wieku [Woordenboek van de Poolse taal van de 16the eeuw] 24, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Instytut badań literackich, 1996. SPol XXVI: Słownik polszczyzny XVI wieku [Woordenboek van de Poolse taal van de 16the eeuw] 26, red. M. R. Mayenowa, Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Łódź: Instytut badań literackich, 1998. SPr 1997: Senasis Konstantino Sirvydo žodynas [Het oude woordenboek van Konstantinas Sirvydas], par. K. Pakalka, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. 11 SRJA I: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Woordenboek van de Russische taal van de XI–XVII eeuwen] 1, g. red. S. G. Barchudarov, Moskva: Nauka, 1975. SRJA II: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Woordenboek van de Russische taal van de XI–XVII eeuwen] 2, g. red. S. G. Barchudarov, Moskva: Nauka, 1975. SRJA IV: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Woordenboek van de Russische taal van de XI–XVII eeuwen] 4, g. red. S. G. Barchudarov, Moskva: Nauka, 1977. SRJA VII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Woordenboek van de Russische taal van de XI–XVII eeuwen] 7, g. red. F. P. Filin, Moskva: Nauka, 1980. SRJA VIII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Woordenboek van de Russische taal van de XI–XVII eeuwen] 8, g. red. G. J. Romanova, Moskva: Nauka, 1981. SRJA IX: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Woordenboek van de Russische taal van de XI–XVII eeuwen] 9, g. red. V. J. Derjagin, O. V. Malkova, Moskva: Nauka, 1982. SRJA XI: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Woordenboek van de Russische taal van de XI–XVII eeuwen] 11, g. red. A. N. Šalamova, Moskva: Nauka, 1986. SRJA XIII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Woordenboek van de Russische taal van de XI–XVII eeuwen] 13, g. red. O. I. Smirnova, Moskva: Nauka, 1987. SRJA XIV: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Woordenboek van de Russische taal van de XI–XVII eeuwen] 14, g. red. O. I. Smirnova, A. N. Šalamova, Moskva: Nauka, 1988. SRJA XV: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Woordenboek van de Russische taal van de XI–XVII eeuwen] 15, g. red. G. P. Smolickaja, Moskva: Nauka, 1989. SRJA XVI: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Woordenboek van de Russische taal van de XI–XVII eeuwen] 16, g. red. G. J. Romanova, Moskva: Nauka, 1990. SRJA XXI: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Woordenboek van de Russische taal van de XI–XVII eeuwen] 21, g. red. G. A. Bogatova, Moskva: Nauka, 1995. SRJA XXII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Woordenboek van de Russische taal van de XIe–XVIIe eeuw] 22, red. A. N. Šalamov, Moskou: Nauka, 1997. SRJA XXIII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Woordenboek van de Russische taal van de XIe–XVIIe eeuw] 23, red. V. B. Kryško, G. J. Romanova, Moskou: Nauka, 1996. SRJA XXIV: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Woordenboek van de Russische taal van de XIe–XVIIe eeuw] 24, red. G. J. Romanova, Moskou: Nauka, 2000. SRJA XXVIII: Slovar russkogo jazyka XI–XVII vv. [Woordenboek van de Russische taal van de XIe–XVIIe eeuw] 28, red. E. I. Deržavina, Moskou: Nauka, 2008. SS VIII: Słownik staropolski [Oud-Pools woordenboek] 8, red. S. Urbańczyk, Wrocław, Warschau, Krakau, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1980. SS IX: Słownik staropolski [Oud-Pools woordenboek] 9, red. S. Urbańczyk, Wrocław, Warschau, Krakau, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1982. SS X: Słownik staropolski [Oud-Pools woordenboek] 10, red. S. Urbańczyk, Wrocław, Warschau, Krakau, Gdańsk, Łódź: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1990. SSM II: Słownyk staroukrajinskoj movy XIV–XV st. [Woordenboek van de Oud-Oekraïense taal van de 14th–15th eeuwen] 2, red. L. L. Gumecka, I. M. Kernyckyj, Kyiv: Naukova dumka, 1978. Urbutis Vincas 1992: Slavische leenwoorden in de Oud-Litouwse taal [Slavic Loanwords in the Old Lithuanian Language]. – Baltistica 27(1), 4–41. 12 Urbutis Vincas 1993: De diversiteit van de oorsprong van oude Slavische leenwoorden. – Baltistica 28(1), 91–101. Valeckienė Adelė 1967: Woorden van oorsprong uit andere talen in het morfologische systeem van de Litouwse taal. – Lietuvių kalba tarybiniais metais, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mintis, 108–12. Vasilauskienė Virginija 2022: Verbanden tussen de woordenboeken van Konstantinas Sirvydas en zijn lexicon in Punktų sakymų. – Punktai sakymų. – Lituanistica 68, 2(128), 135–152. Voitkevič Božena 2010: De morfologische integratie van slavismen in de “Postilla” van Mikalojus Daukša. – Baltistica 75(2), 243–255. Zinkevičius Zigmas 1968: Over het dialect van de catechismus uit 1605. – Baltistica 4, 109–116. Zinkevičius Zigmas 1988: Senųjų raštų kalba [De taal van oude teksten], Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 2002: Rinktiniai raštai [Geselecteerde geschriften] 1, Vilnius: Instituut voor wetenschap en encyclopedische uitgeverij. 13