Rethinking Bezdónė, Dari̇̀nė, and Ìlma: Challenging Current Etymologies, Uncovering Cognitive Motivations

Acta Linguistica Lithuanica 2026, cilt 94, s. 1–15 İçindekiler bağlantısı / Turinio nuoroda ISSN 2669-218X (çevrimiçi / elektroninis) RETHINKING BEZDŌNĖ, DARINĖ, VE ĪLMA: GÜNCEL ETİMOLOJİLERE MEYDAN OKUMAK, BİLİŞSEL GÜDÜLERİ ORTAYA ÇIKARMAK Yer adlarına yeni bir bakış Bezdōnė, Darinė ve Īlma: mevcut etimolojilerin sorgulanması, bilişsel güdülerin ortaya çıkarılması PAVEL SKORUPA Litvanya Dili Enstitüsü E-posta: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-3903-7006 Araştırma alanları: toponimi, bilişsel onomastik, bilişsel semantik. https://doi.org/10.35321/all94-08 ÖZET Makale, alandaki gelenek ile yeniliği dengelemenin önemini vurgulayarak Litvanya onomastik çalışmalarının tarihsel gelişimini izlemektedir. Litvanya’da onomastik çalışmalar, geleneksel olarak özel adların etimolojik ve türetimsel analizini vurgulayan yaklaşımı benimsemiş; bu yaklaşım daha sonra hidronimlerin yapısal-gramatik ve anlamsal sınıflandırılmasına ilişkin temel çalışmalarla genişletilmiştir. Günümüzde yeni bir onomastikçi kuşağı, toponimleri Bilişsel Semantik çerçevesinde inceleyerek geleneksel yöntemlerden uzaklaşmaya çalışmaktadır. Bu makale, Vilnius County sınırları içinde hâlen resmî olarak kullanılan bir potamonim, bir oikonim ve bir limnonimi ele alarak, dilbilimsel çözümlemeyi tarihsel araştırma ve kültürel çalışmalarla bütünleştiren disiplinlerarası bir yaklaşımla, geleneksel ve yenilikçi yaklaşımların birleştirilmesinin yerleşik etimolojileri nasıl açıklığa kavuşturduğunu ve toponimlerin kökenlerini, motivasyonlarını ve anlamlarını nasıl açıkladığını göstermeyi amaçlamaktadır. ANAHTAR KELİMELER: Litvanya onomastiği, Bilişsel onomastik, Vilnius County toponimisi, toponim semantiği, oikonim, potamonim, limnonim, Bezdōnė, Darinė, Īlma. ANOTASYON Makale, bu alanda gelenek ile yenilik arasındaki dengenin önemini vurgulayarak Litvanya onomastiğinin tarihsel gelişimini ele almaktadır. Litvanya’da onomastik, geleneksel olarak özel adların etimolojik ve türetimsel analizini vurgulayan yaklaşımı benimsemiş; bu yaklaşım daha sonra hidronimlere ilişkin temel çalışmalarda bunların yapısal-gramatik ve anlamsal sınıflandırmalarının geliştirilmesiyle ilerletilmiştir. Günümüz onomastikçi kuşağı, toponimleri bilişsel semantik çerçevesinde inceleyerek geleneksel yöntemlerden uzaklaşmaktadır. Bu makalede, Vilnius County’de hâlen resmî olarak kullanılan bir potamonim, bir oikonim ve bir limnonim örneğinden hareketle, dilbilimsel analizi tarihsel araştırma ve kültürel çalışmalarla bütünleştiren disiplinlerarası bir yaklaşım uygulanarak, geleneksel ve yenilikçi yöntemlerin birleştirilmesinin bilinen etimolojileri ve yer adlarının kökenini, motivasyonunu ve anlamlarını nasıl açıkladığı gösterilmektedir. ANAHTAR KELİMELER: Litvanya onomastiği, bilişsel onomastik, Vilnius County toponimisi, toponim semantiği, oikonim, potamonim, limnonim, Bezdōnė, Darinė, Īlma. Telif hakkı © 2026 Pavel Skorupa. Litvanya Dili Enstitüsü tarafından yayımlanmıştır. Bu, Creative Commons Atıf Lisansı koşulları uyarınca dağıtılan açık erişimli bir makaledir; özgün yazar ve kaynak belirtilmesi koşuluyla içeriğin herhangi bir ortamda sınırsız kullanımına, dağıtımına ve çoğaltılmasına izin verir. // Išleido Lietuvių kalbos institutas. Šis straipsnis yra atviros prieigos, platinamas pagal „Creative Commons“ priskyrimo licencijos sąlygas, leidžiančias neribotai naudoti, platinti ir atkurti turinį bet kokioje laikmenoje, nurodant autorių ir šaltinį. Alındı: / Gauta: 2026–05–18. Kabul edildi: / Priimta: 2026–06–03. 1 Giriş Vilnius County’de resmî olarak kullanılan yer adlarının etimolojileri, akademik literatürde ve sözlükbilimsel kaynaklarda incelendiği üzere, özellikle çeşitli veri kaynaklarına, haritalara ve arşivlere erişimin önemli ölçüde genişlediği günümüz dijital çağında, çoğu zaman kuşkuyla karşılanmayı gerektiren yorumlar içermektedir. Mevcut araştırma, daha önce kabul edilmiş etimolojileri dil dışı kanıtları (coğrafi ve tarihsel bağlam) derinlemesine dilbilimsel çözümlemeyle birleştirerek sorgulamayı, gözden geçirmeyi ve açıklığa kavuşturmayı amaçlamaktadır. Çalışma, toponomastiğin değişen niteliğini vurgulamakta ve sürekli yeniden değerlendirme gereğini öne çıkarmaktadır. Geleneksel ve modern yaklaşımları ilişkilendiren bu disiplinlerarası inceleme, kökenleri yeni erişilebilir veriler ışığında sorunlu görünen seçilmiş üç yer adının (bir potamonym, bir limnonym ve bir oikonym) ardındaki motivasyon ve anlambilime ilişkin daha derin içgörüler ortaya koymaktadır. Araştırma Yöntemi ve Kaynaklar. İnceleme, birden çok kaynaktan derlenen olgusal verilere dayanmaktadır (bkz. Toponym Sources, Lexicographic Sources ve References). Bu materyaller araştırmanın temelini oluşturmakta, birbirlerini tamamlamakta ve yer adlarına ilişkin sağlam etimolojik ve motivasyonel yorumların geliştirilmesine yardımcı olmaktadır. Yer adlarının etimolojik, türetimsel, motivasyonel ve anlambilimsel çözümlemeleri, hem geleneksel hem de Cognitive Onomastics kuramsal ilkeleriyle, Litvanya’dan ve yurt dışından araştırmacıların ortaya koyduğu yöntemlerin bütünleştirilmesine dayanmaktadır (bkz. Bölüm 1). Etimolojik çözümleme, Kazimieras Būga (1961), Aleksandras Vanagas (1970; 1981) ve diğerlerinin çalışmalarına; Lithuanian Place Names Dictionary (LVŽ)’ye; ayrıca Litvanca, Belarusça, Rusça ve Lehçe (e-)sözlüklere dayanmaktadır. Yer adlarının bileşim çözümlemesi, A. Vanagas’ın (1970) önerdiği hidronimlerin yapısal-dilbilgisel sınıflandırmasına dayanmakla birlikte bununla sınırlı değildir. Araştırma Cognitive Onomastics ilkelerine bağlı olduğundan, tüm onymlerin anlam taşıdığını kabul ediyoruz. Yer adlarının dilsel etkinliklerin sonucu olarak ortaya çıktığı, başlangıçta açık anlamlar taşıdığı ve köksel sözlüksel ögeleriyle kolayca ilişkilendirildiği düşüncesini daha ayrıntılı olarak inceleyeceğiz. Bu makalede seçilen yer adları hem eşzamanlı hem de artzamanlı olarak çözümlenmektedir¹ Önceki Litvanya bölgesel toponimi çalışmalarına uygun olarak bu makale, Litvanya onomastiğinde toponimik malzemenin sunulması için oluşturulmuş ölçütlere uyan yer adlarını sunmaktadır. Her yer adı, coğrafi konumuna ilişkin bir göndermeyle, kökeninin açıklamasıyla, önerilen varsayımsal bir etimonla ve anlamıyla birlikte verilmektedir. İncelenen yer adlarının yalnızca günümüzde resmî olarak kullanılan biçimleri görsel olarak italik ve koyu yazıyla vurgulanmıştır. 1. Gelenekten Modernliğe Lithuanian Onomastics: Kısa Bir Genel Bakış Yer adları, dilde önemli ve kendine özgü bir rol oynar; belirli bir bölgedeki peyzaj, arazi özellikleri, flora, fauna, insanlar ve daha fazlası hakkında bilgi aktarır. Ayrıca toplumsal olgular da dâhil olmak üzere tarihsel ve kültürel yönlere ilişkin içgörüler sağlarlar. Özel adların dilbilgisel işlevi ve anlamsal özelliklerinin incelenmesi, çeşitli onomastik okulların dünya çapında farklı araştırma yönlerini izlediği antik çağlardan beri bilimsel araştırmanın konusu olmuştur. Buna rağmen özel adlara ilişkin birleşik bir kuram yoktur. Tarihsel olarak geleneksel onomastik araştırmalar özel adların etimolojisine, dilsel unsurlarına ve tarihsel bağlamına yoğunlaşmış, zaman zaman kapsamını bunların anlamsal yönlerinin çözümlemesine genişletmiştir: “<…> onomastics traditionally has largely focused on the etymology and typology of names” (Ainiala, Östman, eds., 2017: 3). Özel adları Cognitive Linguistics’in disiplinlerarası çerçevesi içinde incelemeye yönelik kapsamlı çabalar ancak 1990’da ortaya konmuştur. Ernst Hansack (1990), Cognitive biliminden elde edilen sonuçları özel adlara uygulayan ilk kişi olmuş ve bunu Bedeutung, Begriff, Name adlı kitabında gerçekleştirmiştir (İng.: Meaning, Concept, Name). Thomas Hobbes’un Of Names (2002 [1655]) adlı incelemesi, burada ¹ Araştırma yöntemimizin ayrıntılı bir açıklaması için Pavel Skorupa’ya (2021a: 259–260; 2023: 35–47) bakınız. 2 adların dilsel göstergeler olarak hem konuşanda hem de muhatapta düşünceler uyandırdığını öne sürer ve modern özel ad araştırmalarındaki bilişsel yaklaşımın öncüsü kabul edilir. E. Hansack’ın Cognitive Onomastics alanındaki öncü çalışmasından bu yana özel adların anlamına ve kavramsallaştırılmasına büyük ilgi gösterilmiştir (bkz. Coates 2006; 2012; 2015; 2016; Langendonck 2007; Karpenko, Golubenko 2015; Ainiala et al. 2016; vb.); adların kategorileştirilmesi ve prototipleştirilmesi sorunlarına (bkz. Sjöblom 2006; Bölcskei 2014; vb.); adların kökeni, kimliği ve kültürel-toplumsal motivasyonu problemine (bkz. Brendler 2012; Brendler, ed., 2016; Slíz 2017; vb.); Onomastics’te kavramsal metaforlar ve metonimi meselesine (bkz. Dobrić 2010; Reszegi 2012a; 2022b; 2022c; 2023; Aunga 2018; vb.). Litvanya’da onomastik çalışmalar geleneksel olarak K. Būga’nın oluşturduğu özel ad yaklaşımını izlemiştir; özellikle onun 1923’te ortaya koyduğu “Comparative potamology” yöntemini (Būga 1961: 510) ve 1924’te ortaya koyduğu, “Comparative studies of land names” olarak anılan toponimi karşılaştırma yöntemini (a.g.e.: 736) benimsemiştir. Her iki yöntem de hidronimleri diğer nehir ve göllerin adlarıyla ya da diğer yer adlarını, Litvanya sınırları içinde veya dışında bulunan benzer adlarla karşılaştırmayı içerir. Bu çalışmalar öncelikle özel adların etimolojik ve türetimsel çözümlemesine odaklanmıştır. Özel adların anlambilimini ve motivasyonunu araştırmaya yönelik daha yakın tarihli bir yöneliş, A. Vanagas’ın Structural-Grammatical Classification of Hydronyms (1970) ve Semantic Classification of Hydronyms (1981) adlı çalışmalarıyla ortaya çıkmıştır. Dalia Sviderskienė (2006; 2016; 2017; 2019; 2022; 2024), bu sınıflandırmaları Litvanya bölgesel toponimisi çalışmalarında uygulamış ve yerel toponimi için saydam ve belirsiz motivasyon sınıflandırma modeli geliştirmiştir. Litvanya onomastik çalışmalarına modern bir bakış açısı, mikro-toponimlerin etimolojisi ve motivasyonunu derinlemesine inceleyen D. Sviderskienė’nin çalışmalarıyla getirilmiştir. Ayrıca Prof. Grasilda Blažienė’nin onomastik okulunun kurulması ve öğrencilerinin çalışmaları, geleneksel yaklaşımlardan bir kopuşu simgelemektedir. Bu araştırmacılar, özel adların etimolojisi, motivasyonu ve anlamına ilişkin geleneksel bakış açısını Cognitive Semantics çerçevesiyle birleştirerek yer adlarını incelemektedir² Litvanya onomastikonuna ilişkin akademik incelemeler, geleneksel metodolojilere dayanan çalışmalarla Cognitive Onomastics’in modern kuramları çerçevesinde yürütülen çalışmalar arasında sıklıkla farklılıklar bulunduğunu göstermektedir. Bunun sonucunda, yeni araştırma ilkelerinin önceki çalışmaların çözümlemesine uygulanması, yer adlarına ilişkin daha önce gerçekleştirilmiş etimolojilerdeki içsel yanlışlıkların fark edilmesini mümkün kılmaktadır. 2. Sözlükbilimsel Kaynakların Güvenilirliğini Sorgulamak: Potamonym’in Kökenini İncelemek Bezdonė Litvanya toponimisi araştırılırken, özellikle yer adlarının etimolojisi ve motivasyonu titizlikle incelenirken, çözümleme çoğu zaman yalnızca resmî belgelerde ve haritalarda bulunan çağdaş kayıtlara değil, aynı zamanda VK – Konuşma Dilinden Yazılmış Lithuanian Place Names Kataloğu gibi arşiv materyallerine de dayanır. Ayrıca araştırmacılar, LVŽ gibi bilimsel çalışmalardan ve sözlükbilimsel kaynaklardan yararlanır. Sözlüğe aşina olanlar, VK’nin onun tek toponim kaynağı olmasını şaşırtıcı bulmayacaktır. Ancak VK’deki tüm yer adları LVŽ’ye alınmamıştır. Bu dışlamanın gerekçesi bir ölçüde belirsizliğini korumaktadır. Bu tür yer adları arasında potamonym Bezdonė³ de bulunmaktadır, ² Lithuanian onomastics’in başlangıcından günümüzdeki durumuna kadar gelişimine ilişkin daha kapsamlı bir genel bakış için P. Skorupa’ya (2025) bakınız. ³ İncelenen her potamonym’e coğrafi konumu, önerilen etimolojisi ve kökeni ile motivasyonuna ilişkin açıklama eşlik etmektedir. Başvuruyu kolaylaştırmak amacıyla incelenen potamonym’ler italik olarak sunulmuş ve mümkün olduğunda vurgu işaretiyle belirtilmiştir. İlk anıldıklarında ayrıca koyu yazıyla vurgulanırlar. Karşılaştırma veya açıklama amacıyla alıntılanan tarihsel biçimler ve diğer yer adları yalnızca italik olarak verilmiş ve özgün kaynaklarda sağlandıkları durumlarda vurgu işaretlerini korumuştur. Sonraki göndermelerde, çözümlen- Vilnia Nehri’nin 8,6 km uzunluğundaki bir kolunu adlandırır (Bezdonys eld, V D). Paskynai ile Rokantiškės ormanları arasındaki bataklık çayırlardan doğan dere, bataklık Bezdonys balıkçı göletine ve Bezdonys ormanları boyunca kıvrılarak akar. Güzergâhı boyunca bataklıklarla, hendeklerle, devrilmiş ağaçlarla ve doğal bentlerle dolu ilksel vadisini korur. Bu potamonomun çeşitli tarihî biçimleri bilinmektedir; krş. VK kayıtları (bundan sonra, diğer dillerdeki girdilerin çevirileri ve açıklamaları köşeli parantez içinde verilecektir): Bezdánka up. į Nėrį [Bezdánka Neris’e dökülen dere]; 1965 Bezdanaliẽsia žẽčka į Bezdanką [Bezdanaliẽsia deresi Bezdanкą deresine akar]. Bezdónė başka tarihî materyallerde de geçmektedir; krş.: 1604, 1609, 1730, 1782 <...> село над р. Безданкою [<...> Bezdanka nehri üzerindeki Bezdanka köyü: над р. Безданкою — yerel hâl ← yalın hâl Безданка] (GU 15); 1811 <...> nad rzeczką Bezdanką [<...> Bezdanka deresi üzerinde] (NKPRS 34). Bu kayıtlardan potamonomun biçimlerinin Slavca olduğu açıktır. Vykintas Vaitkevičius’a göre dereye daha önce Juodupis deniyordu: “z Bezdan – Jodupis, 1784 m., TVD 382” [Bezdany’den [Pol biçimi] – Juodupis <...>] (Vaitkevičius 2012: 111). Buna karşılık Jonas Jurkštas (1985: 19), hem Bezdónė potamoniminin hem de Bezdonys oikoniminin özgün olmadığını, Bezdonys adının gerçek biçiminin benzer bir hidronimden türemiş *Bedugniai olabileceğini ileri sürer. J. Jurkštas, 1516 tarihli kaynakta potanominin Besdenayta, Besdanayta, and Besdonayta biçimlerinde yazıldığını öne sürer (aynı yer), ancak çalışmasında söz konusu belgeye herhangi bir atıf vermez. Belge, daha doğrusu 1516 tarihli asıl belgenin esas alınmasıyla 1775’te hazırlanmış bir imtiyaz sureti, Litvanya Bilimler Akademisi Wroblewski Kütüphanesi fonlarında arşivlenmiştir. İmtiyaz, Kral I. Sigismund the Old (Pol Król Zygmunt I Stary) tarafından 1516’da, Azizler Yortusu’nun ardından verilmiş olup Bezdonys (Pol Bezdany) malikânesinin sınırlarını belirlemektedir (krş. VKF). Bu belgede Bezdanayta potamonimi birkaç kez geçmektedir. Bu noktada, J. Jurkštas’ın bu potamonimi okumasını düzeltmek gerekir; çünkü metnin tamamında J. Jurkštas’ın (aynı yer) aktardığı Besdanayta, Besdanayta, or Besdonayta gibi varyantlar yerine tutarlı biçimde Bezdanayta olarak görünmektedir. Bu durum, belgedeki örnekler karşılaştırıldığında açıkça görülür; krş. (Lehçeden çevirimiz köşeli parantez içinde verilmiştir): Granica Dobr przerzeczonych Wsi Bezdan początek swój mieć ma od granicᶜ i Rol czterech poddanych naszych Łuczniki nazwanych rozciągając prawdziwą granicę Rzeką Bezdanayta nazwaną, i tyj Rzeki obadwa brzegi granicom wsi Bezdan przy tączyć In korporuiąc. [Bezdany köyüne verilen mülkün sınırları, Łuczniki adlı dört tebaamızın sınırlarından ve sürülmüş topraklarından başlayacak; gerçek sınır, Bezdanayta adlı nehir boyunca uzanacak ve bu nehrin her iki kıyısı da Bezdany köyünün sınırlarına dâhil edilecektir.] Przyłączyć także do tey wsi ziemię i rolę, która graniczy z gruntami wsi Punżam z zątą Rzeką Bezdanaytą i między tąż wielką Rzeką Wilią leżącą do wsi Bezdan z dawna przynależącą. [Ayrıca bu köye, Punżam köyünün topraklarıyla sınır oluşturan, Bezdanayta Nehri ile büyük Wilia Nehri arasında yer alan, Bezdany köyüne doğru uzanan ve eskiden beri ona ait olan araziyi ve sürülmüş toprağı da ilhak etmeliyiz.] Postępując wyżej taż Rzeką Bezdanaytą aż do tego mieysca wonią druga Rzeka Trynkuciszka nazwana wpada <...> [Bezdanayta Nehri boyunca yukarı, ikinci nehir olan Trynkuciszka’nın <...> aktığı yere kadar] Bundan böyle potamonym’ler italik olarak ve vurgu işaretiyle sunulmaya devam eder, ancak artık kalın yazıyla vurgulanmaz. 4 Daley kontynuując granicę též Rzeką Bezdanaytą aż do Drogi. Która z miasta Užłan[?] przez wies Bezdany ku wsi Pundziany idzie <...> [Sınırı Bezdanayta nehri boyunca Yol’a kadar sürdürerek. Užłan[?] kasabasından Bezdany köyü üzerinden Pundziany köyüne giden <...>] Bu belgede bulunan potamonym biçimleri, Lithuanian Suf -aitė’ye benzeyen bir Suf -ayta sergiler. J. Jurkštas (1985: 19), bu benzerlikten hareketle potamonymin Lithuanian kökenli olduğu sonucuna varır ve özgün biçimini *Bedugnaitė olarak yeniden kurar; bu biçim, (göl ya da bataklık olsun) *Bedugnis veya *Bedugnė hidroniminden türemiştir. Bu etimoloji muhtemelen Lithuanian bedugnė ‘büyük derinlik’ sözcüğüyle bağlantılıdır (LKŽė). Hidronimin kökenine ilişkin bu görüş LVŽ’de de benimsenmiş görünmektedir; burada Bęzdonys adlı ilgili oikonyminin, Bęzdōnė üzerinde bulunan kasabayı adlandırdığı ve kökeninin tarihî toponimiye gönderme olarak yorumlandığı belirtilir (krş. LVŽ I 466). Hem potamonymin hem de ilişkili oikonymin kökenine dair bu tür yorumlar çeşitli nedenlerle oldukça tartışmalıdır. Birincisi, mevcut tarihî kaynaklar Bezdónė adının Slavca biçimini göstermektedir; bu ad Lehçede Bezdanka, Rusçada ise Безданка olarak kaydedilmiştir (yukarıya bakınız) ve mevcut en eski biçim, görünüşe göre Slavca Bezdan köküne ve muhtemelen Lithuanian Suf -ayta’ya (→ -aitė) sahip olan Bezdanayta biçimidir. Bu nedenle, yalnızca eke dayanarak potamonymin özgün biçimini *Bedugnaitė olarak yeniden kurmak son derece kuşkuludur. Bize göre bu ek, yalnızca önemli bir dil temasına işaret etmekte ve toponymi, Slavca kökle Lithuanian eki birleştiren melezleşmiş bir biçime dönüştürmektedir (Vilnius County’deki melez toponym’lere ilişkin diğer örnekler için bkz. Skorupa 2021c). İkincisi ve en önemlisi, Bezdonys çevresinde, ne tarihî ne de çağdaş dönemde *Bedugnis veya *Bedugnė adlı bir göl ya da bataklığa ilişkin hiçbir kayıt yoktur. Bu adlar, erişebildiğimiz mevcut kaynakların hiçbirinde belgelenmemiştir. Çevredeki bataklık alanına ilişkin tek kayıt VK’den gelir: 1965 Bezdański rojst raistas, miškas, Bezdonys [Bezdański rojst [Pol] bataklık, orman, Bezdonys]. Ancak bu bataklık ormanının kesin konumu bilinmemektedir. Üçüncüsü, Bezdonys kasabasına (Bezdonys eld, V D) ilişkin tarihî veriler ve bu oikonymin tarihî biçimleri, kökeninin Lithuanian değilse bile Slavlaştırılmış, yani yerleşimde ve çevresinde yaşayan Slavlar (Polonyalılar, Belaruslular veya Ruslar) tarafından muhtemelen benimsenmiş olduğunu düşündürmektedir; krş.: 1744 Bezdany (SDV 40); 1775 we wsi Bezdanach [Bezdan köyünde] (VVDL 35); R1872 Безданы; 1784 Bezdany (VS95 44); 1795 Bezdany (VAPRS 27v); 1804 Безданы (SŽ 43v); 1811 Bezdany (VAPRS 246); 1873 Безданы (SVg 35); 1874 Безданы (a.g.e.: 48); 1880 Bezdany (SGKP I 162); 1887 Bezdany (SGKP VIII 410); 1895 Безданы (KKg); Безданцы ст. [istasyon], Безданцы, д. [köy] (VG 1905: 58); 1917–1918 Bezdany (AO 14); 1932 Bezdany (SAV 476), 1974 Bezdonys (SV 728). Çevre nüfusunun her zaman ağırlıklı olarak Lithuanian olmadığını gösteren işaret, VK kayıtlarından birinde bulunan ve Lithuanianların bölgeye görece yakın zamanda yerleştiğini düşündüren bir notla daha da desteklenmektedir; krş.: 1965 Bezdāny mśl ~ Bezdōnys, Bezdoñių, į Bezdonis (kaip taria atsįkelę̨ čia gyventi lietuviai) [Bezdāny kasabası ~ Bezdōnys, Bezdoñių, į Bezdonis [sırasıyla yalın, genitif ve akuzatif biçimler] (buraya yerleşerek yaşamaya gelen Lithuanianların telaffuz ettiği biçim)]. Dördüncüsü, tarihî kaynaklarda yazılan potamonym biçimi VK’de kaydedilen adla karşılaştırılabilir: 1982 Bezdan̨ka, akis miške (gili vieta) – Alytaus raj., Obelnykėlių k. [Bezdan̨ka, ormandaki gölcük (derin yer) – Alytus District, Obelnykėliai köyü]. -ka eki muhtemelen Slavcadır; bununla birlikte potamonym, sonunda vurguyla Lithuanian tarzında vurgulanmıştır. Bu vurgu düzeni, vurgunun son heceye yerleştirildiği ve potamonymin Lithuanian gibi duyulmasını sağladığı bu bölgede tipiktir. LVŽ’de (I 466) bu ad, Bel бяздонне ‘derinlik, çukur, bataklık’, Pol bezdenny ‘dipsiz’ vb. sözcüklerle ilişkilendirilir. Yukarıdakiler dikkate alındığında, potamonym Bezdónė büyük olasılıkla Rusça бездонный ‘dipsiz; son derece derin’ (krş. Rusça бездна ‘uçurum’) (SRYAₑ) veya Lehçe bezdenny ‘dipsiz’, bezdeń ‘girdap: hızla dönen bir su kütlesi’ sözcüğünden türemiş Lithuanian çekim eki -ė’li bir türevdir. 5 ‘nesnelerin içine çekilebildiği bir nehir’ (PSPR 34). Ancak tarihî biçimleri Bezdanka ve Безданка göz önüne alındığında, büyük olasılıkla Bel дар, бяздонне ‘uçurum, derin yer’ sözcüğünden türemiştir (SBG I 180; Skarnik.by). Bu nedenle, Bezdōnė potamoniminin, nehir yatağının ayırt edici bir niteliğinin (derinliği veya algılanan dipsizliği) bütün su yolunu adlandırmak için kullanıldığı, DERİNLİK NEHİR İÇİNDİR metonimik adlandırma modelini örneklediğini öne sürmek makuldür. Bu durumda “uçurum” veya “derin yer” kavramı, hidronimi güdüleyen belirleyici özellik olarak işlev görür: Bel бяздонне (derinlik, çukur, bataklık) → derin bir dere → Bezdōnė. Bu ad, Pol bezdenny ve Bel бяздонне sözcüklerinin gösterdiği üzere, derinlikler veya uçurumlarla ilişkilerden doğmuş olabilir. Adın daha eski biçimleri bu etimolojik çizgiyi doğrudan yansıtarak derenin, nehir yatağının dikkate değer bir özelliğiyle ilişkilendirilmesindeki sürekliliğe işaret eder. Derenin adı, bazı yerlerde derenin “dipsiz” olarak nitelendirildiği yerel anlatılarla pekişmiş olabilir. Bu inanç, derenin derin ve bataklık kesimlerinden veya bataklık alanlardaki karanlık ve görünüşte geçit vermeyen sularından kaynaklanmış olabilir; zira derenin yatağı, derinlik algısına katkıda bulunan balçıklı alanlar, hendekler ve doğal bentlerle karakterizedir. Bu potamonimin VK’de bulunmasına rağmen LVŽ’de yer almaması, açıkça belirtilmemiş editoryal kararlara veya seçim ölçütlerine işaret ediyor olabilir. Olası etkenler arasında adın kaydedildiği biçim ya da güncel resmî biçimin VK’de bulunmaması sayılabilir. VK ile LVŽ arasındaki benzer tutarsızlıklar, belgelenmiş yer adlarının tümünün sözlüğe alınmadığını göstermektedir. 3. Keşfedilmemiş Olanı İncelemek: Oikonym’in Kökenlerine Doğru Darinė Bize göre yeterince ilgi görmemiş, kapsamlı biçimde araştırılmamış ve uygun şekilde etimolojisi açıklanmamış birçok toponimden biri, Darinė oikonimidir. Bu oikonim, Švenčionys İlçesi içindeki iki eski yerleşimi ifade eder: Darinė (çiftlik, Švenčionys eld) ve Darinė (çiftlik, Pabradė eld). Buna rağmen LVŽ’de bu adlar birbirinden ayırt edilmeden sunulmaktadır; oysa VK’de her iki yerleşim için de birden fazla kayıt vardır. Ayrıca LVŽ’de bu iki oikonim, ortak bir dar- kökünü paylaşan diğer toponimlerle birlikte sunulmaktadır; krş. (açıklamalarımız köşeli parantez içinde verilmiş, kalın ve italik yazılar kaynaktaki gibidir): Darinė of. [resmî ad] || Darỹnė k., vs. [köy, çiftlik] Šṽnč; Dariniai plv. [folwark] Pbrd; Dāriškė krm., pv., sod. [çalılıklar, çayır, kır malikanesi] |Jdr; Dāriškės gn. [otlak] |Jdr; sod. [kır malikanesi] Kv; Dar-ò-polis dv., vs. [malikâne, çiftlik] Ldk (LVŽ II 136). LVŽ’deki girdinin belirttiği üzere, bütün bu yer adları belirsiz kökenlidir ve PN Daras, Dā̀rius adlarından; Bel дар veya Pol dar ‘armağan; bağış’ sözcüğünden türemiş olabilir. Hatta bu toponimleri, Lith darýti ‘üretmek, (belirli bir nesne üzerinde/nesneyle) çalışmak’ fiilinden türetilmiş Dārai toponimiyle daha ileri düzeyde ilişkilendirmek de mümkündür (LVŽ II 128, 136). Bize göre LVŽ’de Darinė adının kökenine ilişkin sunulan yorumların hiçbiri güvenilir kabul edilemez. Dolayısıyla tarihî, güncel dilbilimsel ve dil dışı verilerden hareketle, LVŽ’de önerilen Darinė oikoniminin etimolojisini reddediyor ve kökenine ilişkin kendi yorumumuzu ileri sürüyoruz. Bu oikonimin etimolojisine geçmeden önce, adlandırdığı yerleşimler hakkında arka plan bilgisi vermek yararlı olacaktır. Darinė (Švenčionys eld), Dvariškiai ormanının yakınında bulunuyordu. Eski yerleşimin yaklaşık 0,4 km kuzeydoğusunda bataklık alanlar, yalnızca 0,5 km kuzeyinde ise Beržinis ve Mergežeris gölleri yer alır. Bu göllerin arasında, adını Lith jāura ‘bataklık alan; sulak alan’ sözcüğünün çoğul biçiminden alan Jauros köyü bulunur; bu ad, yerleşimin bataklık ve nemli bir çevreye yakınlığını gösterir. Öte yandan Darinė (Pabradė eld), günümüzde ıslah edilmiş tarlaların arasında, vadide yer alıyordu. 6 Skerdyksna deresi. Bu yerleşimin yakınında, ötesinde Baltasamanė (Skeimis) bataklığı (swamp), yalnızca 1,9 km doğuda bulunan Naujašilis ormanı vardır. Güneybatıda, yaklaşık 2 km uzaklıkta, Baluoša ormanının kenarında Eitūniškės bataklığı; kuzeybatıda ise Kulniškės ormanının kenarında, adı belirtilmemiş başka bir bataklık yer alır (GP; UETK’deki haritalara bakınız). Güncel haritalar (GP; UETK), bu eski yerleşimin çevresindeki geniş drenaj kanalları ağını canlı biçimde göstermektedir. Buna karşılık, R1872 tarihli tarihî harita, günümüzde meliorasyon uygulanmış olan Skerdyksna vadisindeki tarlaların 19. yüzyılın ikinci yarısında bataklık ormanlar olduğunu göstermektedir.ᵗʰ Her iki yerleşim de görece eskidir. Bu oikonym’lerin çeşitli tarihî biçimleri belgelenmiştir (açıklamalarımız köşeli parantez içinde verilmiştir). Dari̇nė (Švenčionys eld), R1872’de Дарибы; 1932’de Darynia (SAV 506); 1968’de Darinė ve [çiftlik] – lenk. [Pol] Darynie zaśc. [çiftlik] ile Darinė k. [köy] – lenk. Darynie II zaśc. (VK) olarak kaydedilmiştir. İlgili bir kayıt 1669 tarihli sianožec [Pol, biçilmiş çayır] Darymes, Darymey’dir (CVIA. SA. 4228b. 3660l., 3661.). Darinė (Pabradė eld), 1795’te Darym (ŠPRS 82); R1872’de Подарины; 1880’de Darynie (2.) [iki yerleşim] (SGKP I 907); Дариня (VG 1905: 273); 1932’de Darynia (SAV 510); 1968’de Darynė (lenk. [Pol] Darynia) (VK) olarak kaydedilmiştir. Darinė’nin (Švenčionys eld) en eski biçimi Rus Даривы’dir; bu, Litv. *Darybos’tan aktarılmış bir transliterasyondur ve Litv. çoğul biçimi darybos ← darýba ile ilişkilidir; bu biçim de Litv. dãrymas ‘bataklık, su birikintisi’ ile bağlantılıdır (LKŽe). Bu sözcük kökü, 1669 tarihli Darymes biçiminde de yansımaktadır (özgün biçim muhtemelen *Darymas’tı). Aynı etimon, en eski biçimi olan 1795 Darym dikkate alındığında, Darinė (Pabradė eld) oikonym’inin de temeli olmuş olabilir (özgün biçim muhtemelen *Darymas’tı). Hem tarihî hem de çağdaş dilsel ve dil dışı verilerin (kaydedilmiş oikonym biçimleri, adlandırılan yerleşimlerin çevresel özellikleri ve yakınlardaki unsurların türleri ile adları dâhil) incelenmesi, Darinė oikonym’inin büyük olasılıkla Litv. dãrymas ‘bataklık, su birikintisi’ sözcüğünden türediğini ve bataklık alanların içinde ya da yakınında bulunan iki eski yerleşimi ifade ettiğini göstermektedir. Dolayısıyla bu oikonym’in muhtemelen yakın çevredeki belirgin bir peyzaj unsuruyla, yani adlandırma sürecinde ayırt edici özellik işlevi gören bir bataklık ya da sazlık alanla motive edildiği ileri sürülebilir. Bu durum, PEYZAJ UNSURU (NESNE) YERLEŞİM İÇİN metonimik adlandırma modeline karşılık gelir. Türetim şu şekilde yeniden kurulabilir: Litv. dãrymas (bataklık, su birikintisi) + Suf -inè → bataklık ya da sazlık alanın yakınındaki yerleşim → Darinė. 4. Ilma’nın Etimolojisine İlişkin Geleneksel Yorumlara Bilişsel Bir Perspektiften Meydan Okumak Bize göre kökeni ve etimolojisi bakımından açıklığa kavuşturulması gereken bir başka örnek, Ilma Didžioji (Pabradė eld, Svčn D) ile Ilma Mažoji’nin (Ilma Didžioji’nin 0,06 km doğusunda) oluşturduğu toponimik karşıtlıktır. Bu bileşik limnonym’lerin kökenleri belirsiz, dolayısıyla anlam bilimleri ve motivasyonları muğlak kabul edilebilir. A. Vanagas’a göre (1981: 129), Ilma bileşeni, her ikisi de Litv. alméti, elmėti ‘yavaşça sızmak, damlamak; yavaşça akmak’tan türeyen Almė potamonym’iyle ilişkili olan Litvanca Elmė potamonym’i veya Elmis limnonym’iyle bağlantılı olabilir (LKŽe). Bilim insanı ayrıca Ilma bileşeninin Litvanca Ilmėdas limnonym’iyle ilişkili olabileceğini öne sürer ve bunu Letonca Ilmade, Ilmāde, Ilmede, Ilmatu-strauts potamonym’leriyle; Ilmat ve Ilmete oikonym’leriyle ve, tıpkı Litvanca Ilmėdas gibi, Fin-Ugor kökenli olabilecek Ilmātes agronym’iyle karşılaştırır (a.g.e.). LVŽ’nin (IV 34) A. Vanagas’ın öne sürdüğü Fin-Ugor kökeni de dâhil olmak üzere bu limnonym’in kökenine ilişkin görüşü sorgulamadığı dikkate değerdir. Bununla birlikte, Ilma bileşeni için öne sürülen kökenler soru işaretleri doğurmaktadır. Bu limnonym’in Estonca ilm ‘hava durumu; (şiirsel) dünyalar’ veya Fince ilma ‘hava; hava durumu’ sözcüklerinden türetilmesi, her ikisinin de başlangıçta Tanrı’nın ek anlamını taşıyan Proto-Finnik *ilma (← Proto-Uralic *ilma) biçimini sürdürmesi nedeniyle şüpheye açıktır (krş. WSD). Böyle bir yorum, bu adın Litvanya topraklarında ortaya çıkışına, anlamsal motivasyonuna ve onunla ilişkilendirilen anlamlara dair sorular doğurmaktadır. Ayrıca, 7 limnonym’in kronolojisi belirsizliğini korumakta ve bunun Litvanca onomastikonda Fin-Ugor dilsel bir adstratının gerçek bir kanıtı olarak kabul edilip edilemeyeceğini belirlemeyi güçleştirmektedir. Bir limnonym’in Fin-Ugor kökenli olabilmesi için Ilma bileşeninin yalnızca bu anlamı taşıması değil, aynı zamanda gölün, çevredeki diğer nesnelere kıyasla alanda görece yüksek bir konumda bulunmasıyla da motive edilmiş olması gerekir. Maks Vasmer (1986: 128), limnonym Ильмень’in (Rusya’nın Novgorod Oblastı’ndaki Ilmen Gölü) ve Avrupa ile Rusya’nın kuzey bölgelerinde bulunan diğer akraba göl adlarının etimolojisinde böyle bir gözlemde bulunmuştur. M. Vasmer bu adları Fince Ilma-järvi biçiminden türetir ve bunu ‘(kötü) hava gölü’ veya ‘göksel (üst) göl’ olarak çevirir. Irma I. Mullonen (2018: 16–17) de benzer bir görüşü destekleyerek, Ильмень limnonym’inin bölgede yaygın olan Baltık-Fin kökenli *ylä- ‘üst’ kökünden kaynaklandığını öne sürer. Bilim insanı, bu adın ve benzer biçimlerin eski çağlarda bir arada var olan Ylä/järvi, Ylämä/järvi (‘Üst Göl’) ve Ylimäine, Ylimmäinen (‘Üst’) gibi biçimleri yansıtabileceğini ileri sürer. Diğer nesnelere göre uzamsal açıdan üst konumda bulunma, Ilma Didžioji ve Ilma Mažoji göllerinin ya da çevredeki herhangi başka bir nesnenin karakteristik özelliği değildir. Her iki göl de kuzeybatıdaki Baliulių pelkė (bataklık), güneydeki Baltasamanė (Skeimis) pelkė, kuzeydeki Mėrionių pelkė ve güneydoğudaki Skeimis gölü dâhil olmak üzere çeşitli nirengi noktalarına 1–2 km mesafede yer alır. GP web sitesinde mevcut araçlar kullanılarak yapılan ölçümlere göre, tüm bu unsurlar deniz seviyesinden 152–154 metre yükseklikte bulunmaktadır. Bununla birlikte, düşey yükseltideki bu küçük fark pratikte algılanamaz. Bu nedenle, bileşenin Ilma anlam bilimlerinin Fin-Ugor kökenli olması olası görünmemektedir. Ayrıca arkeolojik kanıtlar, Fin-Ugor halkları Litvanya topraklarında yaşamamış olduğundan, Fin-Ugor halklarıyla tarihsel dil temasının olasılık dışı olduğunu göstermektedir. Bu sav arkeolojik bulgularla desteklenmektedir (krş. Jovaiša 2012; 2014; 2016; 2020a; 2020b). Dolayısıyla Baltların su kütlelerini yabancı bir dil kullanarak adlandırmış olmaları olası değildir. Bu adın eldeki en eski kayıtları 1784 tarihli Ilma, ež. [göl] (krş. VS95 52) veya R1782 tarihli Rusça Ильмъ большой (Ilma Didžioji) ve Ильмъ малой (Ilma Mažoji) biçimleridir. VK’de şu kayıt yer alır: Didžioji Ilma, Didžiosios Ilmos, Didžiąją Ilmą, ež.⁴ (prie pat Piorkų k.) [Didžioji Ilma, Didžiosios Ilmos, Didžiąją Ilmą [sırasıyla genitif ve akuzatif hâl çekimleri], küçük göl (Piorkos köyünün hemen yanında)]. Ilma Didžioji ve Ilma Mažoji limnonym’lerinin bu Baltık kökenli açıklaması önemli bir soruyu gündeme getirir: Durağan su kütlelerinin adlandırılmasında, suyun hareketi veya akışı fikrini taşıyan bir sözcüğün kullanılmasını ne motive etmiştir? Sonuçta Litv. almėti, elmėti ‘yavaşça sızmak, damlamak, süzülmek; yavaşça akmak’ sözcüklerinden türetilen bir adın daha büyük bir nehir ya da dere için uygun olması beklenirdi. Çevresel koşullar göz önüne alındığında, adlandırılan göller ne derelerden su almakta ne de başka su kütlelerine su boşaltmaktadır. Suyun bu göllere girip çıkmasına olanak sağlayacak bağlantı kanalları yoktur. Ayrıca bu nesnelerin adlandırılmasına ilişkin dilbilimsel hususlar bakımından, başlangıç ünlüsü değişimleri neredeyse hiç açıklanmamış veya anlaşılmış değildir; krş. a, e → i: Litv. almėti, elmėti → Ilma. Bu hususlar, A. Vanagas tarafından limnonym’in Ilma bileşeninin kökeni için öne sürülen açıklamalardan kuşku duymamıza yol açmaktadır. R1782’deki Rusça Ильмъ большой, Ильмъ малой biçimleri dikkate alındığında, teorimize göre Ilma bileşeni Rusça шьмь (илм, илем), eski f ильма veya Belarusça ільма, ільмак ‘Avrupa’da yaygın, değerli ve dayanıklı keresteye sahip büyük yaprak döken ağaç – karaağaç, dağ karaağacı (Ulmus)’ ile ilişkili ve ondan türemiş olabilir (DRLKŽ I 791; SBG II 342; SRYAₑ; TSRJ I 1191). Litvanya’nın çeşitli bölgelerinde, özellikle Prienai, Kaunas, Raseiniai, Kėdainiai, Širvintos ve Kaišiadorys gibi merkezî ilçelerde, Ulmaceae familyasına ait en az üç ağaç türü yetişir. Bu ağaçlar genellikle büyük nehir vadilerinde, bazı göllerin çevresindeki yamaçlarda ve gölgeli alanlarda bulunur (TLE II 16). Bu iki gölün çevresi ormanlıktır ve Ulmaceae familyasına ait nadir ağaçları barındırır. Bu limnonym’lerin Slav kökenli olduğuna dair bir başka, dolaylı da olsa, gösterge Slav kökenli ⁴ VK’de bu, ‘küçük göl’ anlamındaki Litv. ežerėlis sözcüğünü ifade eder. 8 yakınlardaki oikonym’ler; örneğin Piorkos ve Vispa (bu oikonym’lerin kökeni için bkz. Skorupa 2021c). Ayrıca tarihsel kayıtlarda, Rusça kökenli ve günümüzde artık var olmayan oikonym’lerden de söz edilir; bunlar arasında Rus Московка, Дольники, ve Сорокополь yer alır (bkz. R1872). Ayrıca Litvanyalılar, başta Belaruslular, Polonyalılar ve Ruslar olmak üzere Slav halklarıyla sürekli kültürel ve dilsel temas hâlinde olmuşlardır (bkz. Būga 1961: 493–550; Garšva 2019; 2020a; 2020b; Skorupa 2021b; 2021c). Bu etkileşimler, söz konusu adın ortaya çıkmasında rol oynamış olabilir. Ayırt edici belirteç Didžióji, gölün karşılığına kıyasla büyüklüğünü gösterir: karşılaştırınız; Įlma Didžióji 0,061 km2 iken Įlma Mažóji 0,021 km2’dir. Įlma Mažóji adının ilk bileşeni, Įlma Didžióji adından yapılan bir aktarmadır. Limnonym’in ikinci bileşeni gölün büyüklüğüyle güdülenmiştir ve daha büyük göle antonimik bir gönderme işlevi görür: Įlma Mažóji, Įlma Didžióji yakınlarındaki daha küçük gölü belirtir. Sağlanan bilgilere dayanarak, limnonym’deki Įlma bileşeninin en olası kökeni Slavcadır; bu adlandırma muhtemelen yerel olarak Ulmaceae ağaçlarının bulunmasından kaynaklanmıştır. Bunun, ağaç türünün adından yapılmış bir aktarma olduğu görülmektedir: Rus ульм, ильма, Bel ilьma → Ulmaceae familyasına ait ağaçların yetiştiği koruluktaki göl → Įlma Didžióji. Bu durum, TREE SPECIES FOR LAKE (AĞAÇ TÜRÜNÜN GÖLE AKTARILMASI) metonimik adlandırma modeli kapsamında ağaç türünün limnonym’e metonimik aktarımını yansıtır. Limnonym’in daha az olası kökeni Litvancadır; bunun başlıca nedeni adın ardındaki açık bir güdülenmenin bulunmamasıdır. Finno-Ugrik kökeni öne süren görüş ise reddedilir; çünkü limnonym’in anlamsal bileşeni Finno-Ugrik dillerin örüntüleriyle örtüşmemektedir. Sonuçlar Litvanya Onomastiği’nin gelenekten modernliğe uzanan yolculuğu, kültürel ve tarihsel bilgiyi aktarmada toponym’lerin önemini vurgular. Geleneksel yaklaşımlar toponym’lerin etimolojisine odaklanırken, Cognitive Semantics’teki son eğilimler anlambilim ve güdülenmeyi de kapsayacak şekilde onomastik çalışmaların kapsamını genişletmiş; yerleşik etimolojilere meydan okurken güncel verileri bütünleştirmiştir. Bu multidisipliner yaklaşım sayesinde, geçmişteki toponym etimolojilerindeki yanlışlıklar düzeltilebilir ve onomastik çalışmaların dinamik doğası yansıtılabilir. Ampirik verilerin analizinden şu sonuçlar çıkarılabilir: 1. Sözlükbilimsel kaynaklarda ve toponym’lerin yorumlanmasında, potamonym Bezdõnė analizinin de gösterdiği üzere, bazı belirsizlikler bulunmaktadır. Tarihsel biçimleri Slavca bir kökene işaret etse de bu adı Litvanca olarak yeniden yapılandırma girişimleri tartışmalıdır. Bu durum, onomastik araştırmalarda kaynakların eleştirel biçimde değerlendirilmesi gerektiğini göstermektedir. 2. Oikonym Darinė üzerine yapılan çalışma, gözden kaçırılmış toponym’leri ortaya koymakta ve öne sürülen etimolojilere meydan okumaktadır. Tarihsel biçimler farklı nesnelere işaret etmesine rağmen, toponym’ler çoğu zaman ayrım gözetilmeksizin gruplandırılmaktadır. Tarihsel kayıtların ve çevresel özelliklerin analizi yoluyla, bu oikonym’in güdülenmesi ve anlambilimine ilişkin alternatif bir yorum geliştirilmiştir. Bu örnek, yeterince incelenmemiş toponym’leri anlamada kapsamlı araştırmanın ve eleştirel değerlendirmenin önemini ortaya koymaktadır. 3. Limnonym’ler Įlma Didžióji ve Įlma Mažóji üzerine yapılan inceleme, geleneksel etimolojilere meydan okumakta ve toponym’lerin kökenlerini anlamada kapsamlı analiz ile eleştirel değerlendirmenin önemini vurgulayan yeni içgörüler sunmaktadır. Önceki kuramlar Finno-Ugrik bir köken öne sürerken, sunulan kanıtlar Slavca bir kökene işaret etmektedir. KISALTMALAR Bel – Belarusça; cf. – karşılaştırınız; D – ilçe; eld – bucak; En – İngilizce; Est – Estonca; f – dişil; Finn – Fince; ibid. – aynı kaynakta; Idr – Judrėnai (Klaipėda D); km – kilometre; Kv – Kvėdarna (Šilalė D); Ldk – Lyduokiai (Ukmergė D); Lith – 9 Litvanca; Pbrd – Pabradė (Švenčionys D); PN – kişi adı; Pol – Lehçe; Rus – Rusça; Suf – sonek; Švčn – Švenčionys; V – Vilnius YER ADI KAYNAKLARI AO: Alphabetisches Ortsverzeichnis der Verwaltungsbezirkes Litauen-Nord. 1917–1918. Aufgestellt und herausgegeben von der Militärverwaltung Litauen [Litvanya-Kuzey İdari Bölgesi Alfabetik Yer Adları Dizini. 1917–1918. Litvanya Askerî Yönetimi tarafından hazırlanmış ve yayımlanmıştır] Abt. C. 7. CVIA SA4228b: Vilniaus ir Kauno gubernijų žemdirbystės ir valstybės turtų valdyba. [Vilnius ve Kaunas guberniyalarının Tarım ve Devlet Mülkleri Kurulu. LTSR Merkez Devlet Tarih Arşivi. SA Fonu (eski belgeler), saklama birimi] SA4228b, F. 525, ap. 1, bylos [dosyalar] 2, 31, 44, 52, 77, 83, 85, 96, 98, 100, 109, 110, 119, 159, 163, 186, 187, 190, 192, 193, 199. GK: Gamtos katalogas: Lietuvos vandens telkiniai [Doğa Kataloğu: Litvanya Su Kütleleri]. İnternet Erişimi: http://ezerai.vilnius21.lt/. GP: Lietuvos erdvinės informacijos portalas [Litvanya Mekânsal Bilgi Portalı]. İnternet Erişimi: https://www.geoportal.lt/geoportal/. NKPRS: Nemenčinės ir kitų parapijų revizijos sąrašas: Revizskie skazki Nemenčinskogo, Moliatskogo u dr. prihodov Vilenskogo uezda za 1811 g. [Nemenčinė ve Diğer Cemaatlerin Revizyon Listesi: 1811 yılı Vilna bölgesindeki Nemenčinė, Molėtai ve diğer cemaatlerin revizyon kayıtları], LTSR CVIA, F. 515, ap. 15, b. 192., b. 25. R1872: Russia 1872 Map: Arcanum Maps – Çevrimiçi Tarihî Haritalar. İnternet Erişimi: https://maps.arcanum.com/en/map/russia-1872/. SAV: Synodus archidioecesana Vilnensis ab excellentissimo illustrissimo ac reverendissimo domino domino Romualdo Jałbrzykowski [Vilnius Başpiskoposluk Sinodu, Ekselansları, Çok Şanlı ve Muhterem Efendi Romuald Jałbrzykowski tarafından], Vilno, 1932. SDV: Synodus Dioecesana Vilnensis. Ab Illustrissimo, Excellentissimo ac Reverendissimo Domino D. Michaele Joanne Zienkowicz [Vilnius Piskoposluk Sinodu, En Şanlı, Ekselansları ve Muhterem Efendi Michael Joanne Zienkowicz tarafından], Vilnae, MDCCXLIV (1744). SGKP I: Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich [Polonya Krallığı ve Diğer Slav Ülkelerinin Coğrafya Sözlüğü] 1: A–Der, red. F. Sulimierski, W. Walewski, Warszawa: Nakładem F. Sulimierskiego i Wł. Walewskiego, 1880. İnternet Erişimi: http://dir.icm.edu.pl/pl/Slownik_geograficzny/. SGKP VIII: Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich [Polonya Krallığı ve Diğer Slav Ülkelerinin Coğrafya Sözlüğü] 8: Per–Poz, red. F. Sulimierski, W. Walewski, Warszawa: Nakł. F. Sulimierskiego i Wł. Walewskiego, 1887. İnternet Erişimi: http://dir.icm.edu.pl/pl/Slownik_geograficzny/. SV: Lietuvos TSR kaimo gyvenamosios vietovės 1959 ir 1970 metais (Visasąjunginių gyventojų surašymo duomenys) [1959 ve 1970 yıllarında Litvanya SSC'nin kırsal yerleşim yerleri (Tüm Birlik nüfus sayımı verileri)], Vilnius: Lietuvos TSR ministrų tarybos Centrinė statistikos valdyba, 1974. 10 SŽ: Statistinėską vedomost gubernskǫ zemlemero po Vilenskomu uezdu (1804 g.) [Vilna bölgesi için eyalet kadastrocusunun istatistiksel beyanı (1804)], LTSR CVIA, F. 526, ap. 1, b. 4. ŠPRS: Švenčionių apskrities Švenčionių parapijos revizinis surašymas (1795 m.) [Švenčionys ilçesindeki Švenčionys parişinin revize edilmiş nüfus sayımı (1795)], LTSR CVIA, F. 515, ap. 15, b. 48, 215. UETK: Lietuvos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras [Litvanya Cumhuriyeti’nin nehirler, göller ve göletler kadastrosu]. İnternet erişimi: https://uetk.am.lt. VAPRS: Vilniaus apskrities Gelvonų, Gervėčių, Inturkės ir kt. parapijų revizinis surašymas [Vilnius ilçesindeki Gelvonai, Gervėčiai, Inturkė vb. parişlerin revize edilmiş nüfus sayımı], LTSR CVIA, F 515, ap. 15, b. 16, 14, 191, 192. VG 1905: Vilenskaja gubernija. Polnyj spisok naselennych mest so statističeskimi dannymi o každom poselenii [Vilna valiliği. İstatistiksel verilerle birlikte yerleşim yerlerinin tam listesi], I. I. Goškevič, Vilna: Gubernskaja Tipografija. VK: Vietovardžių, užrašytų iš gyvosios kalbos, kartoteka [Konuşma dilinden derlenmiş Litvanya yer adları kataloğu], Litvanya Dili Enstitüsü Baltık Dilleri ve Adbilim Araştırmaları Merkezi koleksiyonu, Vilnius. VKF: Vilniaus kapitulos fondas F43: Bažnytinės valdos. Bezdonys. Regestr Dokumentow <...> na Dobra Bezdany [El yazması] [Vilnius Katedral Bölümü Fonu F43: Kilise mülkleri. Bezdonys. Bezdany mülküne ilişkin Belge Sicili <...> [El yazması]]. İnternet erişimi: https://www.epaveldas.lt/preview?id=MAB04-000051823. VS95: Yer adları listesi [Toponim listesi] (CVIA SA 19295) Vilnius piskoposluğu dekanlıklarının yer adları listeleri [Vilnius Piskoposluğu Dekanlıklarının Yer Adları Listeleri], 1784. – Litvanya Devlet Tarih Arşivi, F SA-19295. VVDL: Vilnius voyvodalığının dūmų liustracija [Vilnius voyvodalığının hane vergisi denetimi] 1: Tarryffa lustratorska Podatku Podymnego woiewodztwa Wilenskiego [Vilnius voyvodalığında Podymne vergisinin müfettiş tarifesi], 1775 m. LTSR CVIA, f. SA., b. 3337. GU: Geografičeskij ukazatel vybornych dokumentov iz aktovych knig Vilenskogo centralnogo archiva [Vilnius Merkez Arşivi’nin kayıt defterlerindeki seçilmiş belgelerin coğrafi dizini], Vilna, 1929. SVg: Spisok volostej i sels­kuch obščestv po mirovym učastkam Vilenskoj gubernii 1873 goda [1873 Vilna valiliğinin volost ve kırsal topluluklarının arazi kesimlerine göre listesi], Vilna, 1874. KKg: Karta Kovenskoj gubernii [Kovno valiliğinin haritası], 1895. SÖZLÜK BİLİMSEL KAYNAKLAR DRLKŽ I–II: İki ciltlik Büyük Rusça-Litvanca sözlük [İki ciltte Büyük Rusça-Litvanca Sözlük] 1–2, O. Aleknavičienė, J. Kardelytė, L. Chackelis, D. Midvikienė, L. M. Sidarienė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2011. LKŽe: Litvanca sözlük [Litvanca Dil Sözlüğü] (1–20, 1941–2002), elektronik sürüm, editörler kurulu: G. Naktinienė (baş editör), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė; programcılar: E. Ožeraitis, V. Zinkevičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, güncellenmiş sürüm, 2018. İnternet erişimi: http://ekalba.lt. 11 SBG I: Slounik belaruskich gavorak paunočna zachodniaj Belarusi i jae pagraničča [Kuzeybatı Belarus ve Sınırının Belarus Lehçeleri Sözlüğü] 1: A–G, ed. J. F. Mackevič, Minsk: Navuka i Technika, 1979. SBG II: Slounik belaruskich gavorak paunočna zachodniaj Belarusi i jae pagraničča [Kuzeybatı Belarus ve Sınırının Belarus Lehçeleri Sözlüğü] 2: D–L, ed. J. F. Mackevič, Minsk: Navuka i Technika, 1980. LVŽ I: Lietuvos vietovardžių žodynas 1: A–B, editörler kurulu: L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008. LVŽ II: Lietuvos vietovardžių žodynas 2: C–F, L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, sorumlu ed. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014. LVŽ IV: Lietuvos vietovardžių žodynas 4: I–J, L. Bilkis, G. Blažienė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, sorumlu ed. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. LVŽ V: Lietuvos vietovardžių žodynas 5: Kabacevičynė–Kažukienė, yazarlar L. Bilkis, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, D. Tamulaitienė. sorumlu ed. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2024. PSPR: Podręczny słownik polsko-rosyjski [Lehçe–Rusça Sözlük], M. F. Rozwadowska, Warszawa: Wiedza powszechna, 1974. Skarnik.by: Belarussko-russkij slovar (J. Kolas, K. Krapiva ve P. Glebka’nın editörlüğündeki 1953 tarihli akademik sözlüğe dayanmaktadır: Russka belaruski slounik) [Belarusça–Rusça Sözlük (Y. Kolas, K. Krapiva ve P. Glebka tarafından hazırlanan 1953 tarihli Akademik Sözlüğe dayalı: Rusça–Belarusça Sözlük)] 1–3, elektronik sürüm, derleyenler A. Mazok, S. Lit, Minsk: BSSR Bilimler Akademisi Dilbilim Enstitüsü. İnternet erişimi: https://www.skarnik.by/ SRYA: Slovar russkogo jazyka: v 4-ch tomach [Rus Dili Sözlüğü: Dört Ciltte], ed. A. P. Evgenjeva, Moskova: Poligrafresursy, 1999. İnternet erişimi: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp. TSRJ I: Tolkovyj slovar russkogo jazyka [Rus Dilinin Açıklamalı Sözlüğü] 1, ed. D. N. Ušakov, Moskova: Gosudarstvennoe slovarno-enciklopedičeskoe izdatelstvo “Sovetskaja enciklopedija”, 1984. WSD: WordSense Dictionary: Anlam, Telaffuz, Yazım ve Etimoloji Sözlüğü, 2021. İnternet erişimi: https://www.wordsense.eu/. REFERENCES Ainiala Terhi, Saarelma Minna, Sjöblom Paula 2016: Names in Focus: An Introduction to Finnish Onomastics, transl. by L. Pearl, Helsinki: Finnish Literature Society. Ainiala Terhi, Östman Jan-Ola, eds., 2017: Socio-Onomastics: The Pragmatics of Names, Amsterdam: J. Benjamins Publishing Company. Aunga Solomon 2018: A Cognitive Linguistics Study of Ekegusii Onomastics: The Case of the Metaphor. – Linguistics and Literature Studies 6(2), 88–98. DOI: https://doi.org/10.13189/lls.2018.060206. Bö́lcskei Andrea 2014: Culture Dependent Toponym Types (The Concept of SETTLEMENT in Different Cultures). – Els noms en la vida quotidiana: Actes del 12 XXIV Congrés Internacional d’ICOS sobre Ciències Onomàstiques, Barcelona: Generalitat de Catalunya, Departament de Cultura, 1010–1018. Brendler Silvio 2012: Identity of Name(s) as a Crucial Problem in Name Studies, or: Towards the Recognition of Onymic Identity as a Principal Onomastic Concept. – Oslo Studies in Language 4(2), 29–44. Internet Access: https://journals.uio.no/osla/article/view/308/433. Brendler Silvio, ed., 2016: Cognitive Onomastics, Hamburg: Baar Verlag. Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai [Selected Works] 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Coates Richard 2006: Properhood. – Language 82(2), 356–382. DOI: https://doi.org/10.1353/lan.2006.0084. Coates Richard 2012: Eight Issues in the Pragmatic Theory of Properhood. – Acta Linguistica Lituanica 66, 119–140. Coates Richard 2015: A Concise Theory of Meaningfulness in Literary Naming within the Framework of the Pragmatic Theory of Properhood. – Journal of Literary Onomastics 4(1), 31–34. Coates Richard 2016: On the Theoretical Possibility of Proper Verbs. – Linguistics 54(2), 411–431. Dobrić Nikola 2010: Theory of Names and Cognitive Linguistics – the Case of the Metaphor. – Filozofija i društvo 21(1), 135–147. Internet Access: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2309953. Garšva Kazimieras 2019: Baltizmy (toponimy, familii) v Polšė, Belarusiĭ [Balticisms (Toponyms, Surnames) in Poland, Belarus]. – Droga ku wzajemnosci 20, 51–64. Garšva Kazimieras 2020a: Vilniaus apskrities kalbų interpretacijos [Interpretations of Vilnius County Languages]. – Voruta 2(868), 60–64. Garšva Kazimieras 2020b: Lietuvių kalba ir vardynas tarp Kernavės, Trakų ir Vilniaus [The Lithuanian Language and Onomasticon Between Kernavė, Trakai, and Vilnius]. – Voruta 3(869), 77–83. Hansack Ernst 1990: Bedeutung, Begriff, Name [Meaning, Concept, Name], Regensburg: Roderer. Hobbes Thomas 2002 [1655]: Of Names, ed. S. Brendler, Hamburg: Baar Verlag. Jovaiša Eugenijus 2012: Aisčiai 1: Kilmė [The Aistians 1: Their Origin], Vilnius: Edukologija. Jovaiša Eugenijus 2014: Aisčiai 2: Raida [The Aistians 2: Their Development], Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla. Jovaiša Eugenijus 2016: Aisčiai 3: Lietuvių ir Lietuvos pradžia [The Aistians 3: The Origins of the Lithuanians and Lithuania], Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla. Jovaiša Eugenijus 2020a: The Aestii. The Western Balts, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Jovaiša Eugenijus 2020b: Kapai ir žmonės [Tombs and People], Vilnius: UAB „Unseen Pictures“. Jurkštas Jonas 1985: Vilniaus vietovardžiai [Place Names of Vilnius], Vilnius: Mokslas. 13 Karpenko Elena J., Golubenko Lidija N. 2015: Problems of Cognitive Onomastics. – Zapiski z onomastiki 18, 285–293. Internet Access: http://karpenko.in.ua/wp-content/uploads/2012/08/2015-Problematics-of-cognitive-onomastics-%D0%97%D0%97%D0%9E.pdf. Mullonen Irma I. 2018: Fonetičeskie varianty drevnej toponomnoj Ylä- ‘verchnij’ i ich genezis v gidronimii Karelii [Phonetic Variants of the Ancient Toponymic Stem Ylä- ‘upper’ and Their Genesis in the Hydronymy of Karelia]. – Voprosy onomastiki 15(2), 7–27. Reszegi Katalin 2012a: Cognitive Approaches to Hungarian Toponymy. – Onoma 47, 367–379. Reszegi Katalin 2022b: A Cognitive Approach in Onomastics: Some Notes on Metaphorical Place-Names. – Voprosy onomastiki 19(1), 235–244. Reszegi Katalin 2022c: Metonymic Namegiving from a Cognitive Perspective. – Acta Onomastica 63(1), 206–225. Reszegi Katalin 2023: Proper Names in Cognitive Onomastics: Meaning and Categorization of Proper Names. – Onomástica desde América Latina 4(1), 1–32. Sjöblom Paula 2006: A Cognitive Approach to the Semantics of Proper Names. – Onoma 41, 63–82. Internet Access: https://poj.peeters-leuven.be/content.php?url=article&id=2119611&journal_code=ONO&download=yes. Skorupa Pavel 2021a: Motivation and Semantics of the Present-Day Vilnius County Toponym Oppositions: The Concept of the Object’s Position in Space. – Acta Linguistica Lithuanica 84, 254–282. Skorupa Pavel 2021b: Vilnius County Toponyms as Signs of National and Cultural Identity, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Skorupa Pavel 2021c: Footprints of Language Contacts in the Present-Day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: The Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy. – Acta Linguistica Lithuanica 85, 219–243. Skorupa Pavel 2023: Semantics of Present-Day Vilnius County Toponym Oppositions: Doctoral Thesis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Internet Access: https://vb.lki.lt/object/elaba:161395333/. Skorupa Pavel 2025: Onomastikos raida Lietuvoje: nuo tradicijos iki modernybės [The Development of Onomastics in Lithuania: From Tradition to Modernity]. – Logos 122, 58–65. DOI: https://doi.org/10.24101/logos.2025.06. Slíž Mariann 2017: Personal names in medieval Hungary, Hamburg: Baar Verlag. Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities sudurtiniai oronimai [Compound Oronyms of Marijampolė County]. – Lituanistica 4(68), 47–59. Sviderskienė Dalia 2016: Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija [Motivation of Compound Helonyms of Marijampolė County]. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273. Sviderskienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija [Motivation of Composite Helonyms of Marijampolė County]. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 78–102. 14 Sviderskienė Dalia 2019: Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija [Motivation of Suffixal Helonyms of Marіampolė County]. – Acta Linguistica Lituanica 81, 108–138. Sviderskienė Dalia 2022: Utenos apskrities Anykščių valsčiaus (1935–1937) helonimų motyvacija [Motivation of the Helonyms of Anykščiai Country of Utena County (1935–1937)]. – Lituanistica 68, 1(127), 43–65. DOI: doi.org/10.6001/lituanistica.v68i1.4688. Sviderskienė Dalia 2024: Iškilusių žemės paviršiaus formų ir jų struktūrinių dalių įvardijimo ypatumai (Lietuvos žemės vardyno Utenos apskrities Anykščių valsčiaus anketų (1935–1937) duomenimis): mokslo studija [Characteristics of Naming Land Elevations and Their Structural Features (Insights from the Lithuanian “Land Names” Questionnaires in Anykščiai District (1935–1937), Utena County): Research Study], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: https://doi.org/10.35321/e-pub.134.kalnuotu-vietu-ivardijimai. TLE II: Tarybų Lietuvos enciklopedija [Encyclopedia of Soviet Lithuania] 2: Grūdas–Marvelės, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1985. Vaitkevičius Vykintas 2012: Neris. 2007 metų ekspedicija [The Neris. 2007 Expedition], kn. 2, Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba [Composition of Hydronyms of Lithuanian SSR], Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika [Semantics of Lithuanian Hydronyms]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153. Van Langendonck Willy 2007: Theory and Typology of Proper Names, Berlin, New York: Mouton de Gruyter. Vasmer Maks 1986: Etimologičeskij slovar russkogo jazyka [Etymological Dictionary of the Russian Language] 2, Moskva: Progress. 15