Rethinking Bezdónė, Dari̇̀nė, and Ìlma: Challenging Current Etymologies, Uncovering Cognitive Motivations

Acta Linguistica Lithuanica 2026, vol. 94, pp. 1–15 Inhoudsopgave-link / Link naar de inhoudsopgave ISSN 2669-218X (online / elektronisch) HEROVERWEGING VAN BEZDŌNĖ, DARINĖ, EN ĪLMA: HUIDIGE ETYMOLOGIEËN TER DISCUSSIE STELLEN, COGNITIEVE MOTIEVEN ONTHULLEN Een nieuwe blik op plaatsnamen Bezdōnė, Darinė en Īlma: bestaande etymologieën ter discussie stellen, cognitieve motieven onthullen PAVEL SKORUPA Instituut voor de Litouwse taal E-mail: [email protected] ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-3903-7006 Onderzoeksgebieden: toponymie, cognitieve onomastiek, cognitieve semantiek. https://doi.org/10.35321/all94-08 SAMENVATTING Het artikel schetst de historische ontwikkeling van het Litouwse onomastische onderzoek en benadrukt het belang van een evenwicht tussen traditie en innovatie op dit gebied. In Litouwen volgde het onomastische onderzoek traditioneel een benadering waarin de etymologische en derivationele analyse van eigennamen centraal stond; later werd deze uitgebreid met fundamentele werken over de structureel-grammaticale en semantische classificatie van hydroniemen. Momenteel probeert een nieuwe generatie onomastici afstand te nemen van traditionele methoden en toponiemen te bestuderen binnen het kader van de Cognitieve Semantiek. Aan de hand van één potamoniem, oikoniem en limnoniem die momenteel officieel binnen de grenzen van Vilnius County functioneren, beoogt dit artikel, met een multidisciplinaire benadering waarin taalkundige analyse, historisch onderzoek en cultuurstudies worden geïntegreerd, te laten zien hoe het combineren van traditionele en innovatieve benaderingen gevestigde etymologieën verheldert en de oorsprong, motieven en betekenissen achter toponiemen verklaart. TREFWOORDEN: Litouwse onomastiek, cognitieve onomastiek, toponymie van Vilnius County, semantiek van toponiemen, oikoniem, potamoniem, limnoniem, Bezdōnė, Darinė, Īlma. ANNOTATIE In het artikel wordt de historische ontwikkeling van de Litouwse onomastiek besproken, waarbij het belang van het evenwicht tussen traditie en innovatie op dit gebied wordt benadrukt. In Litouwen volgde de onomastiek traditioneel een benadering waarin de etymologische en derivationele analyse van eigennamen centraal stond; deze werd later verder ontwikkeld in fundamentele werken over de structureel-grammaticale en semantische classificatie van de hydronymie. De huidige generatie onomastici neemt afstand van traditionele methoden door toponiemen te onderzoeken binnen het kader van de cognitieve semantiek. Op basis van voorbeelden van een potamoniem, oikoniem en limnoniem die momenteel officieel in Vilnius County functioneren, wordt in dit artikel, vanuit een interdisciplinaire benadering waarin taalkundige analyse, historisch onderzoek en culturele studies worden geïntegreerd, beoogd te laten zien hoe de combinatie van traditionele en vernieuwende methoden bekende etymologieën verklaart en de oorsprong, motivatie en betekenissen van plaatsnamen verduidelijkt. KERNWOORDEN: Litouwse onomastiek, cognitieve onomastiek, toponymie van Vilnius County, semantiek van toponiemen, oikoniem, potamoniem, limnoniem, Bezdōnė, Darinė, Īlma. Copyright © 2026 Pavel Skorupa. Uitgegeven door het Instituut voor de Litouwse taal. Dit is een open-accessartikel dat wordt verspreid onder de voorwaarden van de Creative Commons Attribution-licentie, die onbeperkt gebruik, verspreiding en reproductie in elk medium toestaat, mits de oorspronkelijke auteur en bron worden vermeld. // Uitgegeven door het Instituut voor de Litouwse taal. Dit artikel is open access en wordt verspreid volgens de voorwaarden van de „Creative Commons“-naamsvermeldingslicentie, die onbeperkt gebruik, verspreiding en reproductie van de inhoud op elk medium toestaat, mits de auteur en bron worden vermeld. Ontvangen: / Gauta: 2026–05–18. Geaccepteerd: / Priimta: 2026–06–03. 1 Inleiding De etymologieën van officieel gebruikte toponiemen in Vilnius County, zoals onderzocht in vakliteratuur en lexicografische bronnen, bevatten vaak interpretaties die scepsis verdienen, vooral in het huidige digitale tijdperk, waarin de toegang tot uiteenlopende gegevensbronnen, kaarten en archieven aanzienlijk is uitgebreid. Het huidige onderzoek beoogt eerder aanvaarde etymologieën ter discussie te stellen, te herzien en te verduidelijken door extralinguïstisch bewijs (geografische en historische context) te combineren met diepgaande taalkundige analyse. De studie benadrukt het veranderlijke karakter van de toponomastiek en onderstreept de noodzaak van voortdurende herbeoordeling. Door traditionele en moderne benaderingen met elkaar te verbinden, biedt dit multidisciplinaire onderzoek dieper inzicht in de motivatie en semantiek van drie geselecteerde toponiemen (een potamoniem, een limnoniem en een oikoniem), waarvan de oorsprong in het licht van recent beschikbaar gekomen gegevens problematisch lijkt. Onderzoeksmethodologie en bronnen. Het onderzoek steunt op feitelijke gegevens die uit meerdere bronnen zijn verzameld (zie Bronnen van toponiemen, lexicografische bronnen en Referenties). Deze materialen vormen de basis van het onderzoek, vullen elkaar aan en dragen bij aan de ontwikkeling van robuuste etymologische en motivationele interpretaties van toponiemen. De etymologische, derivationele, motivationele en semantische analyses van toponiemen zijn gebaseerd op de integratie van zowel traditionele als theoretische principes en methodologieën van de Cognitieve Onomastiek, ontwikkeld door wetenschappers uit Litouwen en het buitenland (zie § 1). De etymologische analyse is gebaseerd op de werken van Kazimieras Būga (1961), Aleksandras Vanagas (1970; 1981) en anderen; het Woordenboek van Litouwse plaatsnamen (LVŽ); en Litouwse, Belarussische, Russische en Poolse (e-)woordenboeken. De compositieanalyse van toponiemen is gebaseerd op, maar niet beperkt tot, de door A. Vanagas (1970) voorgestelde structureel-grammaticale classificatie van hydroniemen. Omdat het onderzoek de principes van de Cognitieve Onomastiek volgt, gaan wij ervan uit dat alle onyms betekenis hebben. Vervolgens onderzoeken wij het idee dat toponiemen voortkwamen uit linguïstische activiteiten, oorspronkelijk duidelijke betekenissen hadden en gemakkelijk met hun lexicale stamelementen werden geassocieerd. In dit artikel worden de geselecteerde toponiemen zowel synchroon als diachroon geanalyseerd¹ In overeenstemming met eerdere Litouwse regionale toponymische studies presenteert dit artikel toponiemen die voldoen aan de vastgestelde criteria voor de presentatie van toponymisch materiaal in de Litouwse onomastiek. Elk toponiem wordt voorzien van een verwijzing naar zijn geografische locatie, een verklaring van zijn oorsprong, een voorgesteld hypothetisch etymon en zijn betekenis. Alleen de momenteel officieel functionerende vormen van de onderzochte toponiemen worden visueel cursief en vet weergegeven. 1. Litouwse onomastiek van traditie naar moderniteit: een kort overzicht Plaatsnamen spelen een belangrijke en onderscheidende rol in taal en dragen informatie over landschappen, terreinkenmerken, flora, fauna, mensen en meer in een bepaald gebied over. Zij bieden ook inzicht in historische en culturele aspecten, waaronder sociale verschijnselen. De studie van de grammaticale functie en semantische eigenschappen van eigennamen is sinds de oudheid onderwerp van wetenschappelijk onderzoek; verschillende onomastische scholen wereldwijd volgen daarbij uiteenlopende onderzoeksrichtingen. Toch bestaat er geen eengemaakte theorie van eigennamen. Traditioneel onomastisch onderzoek heeft zich historisch geconcentreerd op de etymologie, taalkundige elementen en historische context van eigennamen, en breidde zijn reikwijdte soms uit tot de analyse van hun semantische aspecten: “<…> de onomastiek heeft zich traditioneel grotendeels gericht op de etymologie en typologie van namen” (Ainiala, Östman, eds., 2017: 3). Pas in 1990 werden substantiële pogingen ondernomen om eigennamen te onderzoeken binnen het multidisciplinaire kader van de Cognitieve Linguïstiek. Ernst Hansack (1990) was de eerste die de resultaten van de cognitieve wetenschap toepaste op eigennamen in zijn boek Bedeutung, Begriff, Name (En: Meaning, Concept, Name). De verhandeling van Thomas Hobbes, Of Names (2002 [1655]), waarin ¹ Zie voor een gedetailleerde beschrijving van onze onderzoeksmethodologie Pavel Skorupa (2021a: 259–260; 2023: 35–47). 2 hij stelt dat namen als taalkundige tekens zowel bij de spreker als bij de geadresseerde gedachten oproepen, wordt beschouwd als de voorloper van de moderne cognitieve benadering van de studie van eigennamen. Sinds E. Hansacks baanbrekende werk op het gebied van de Cognitieve Onomastiek is aanzienlijke aandacht besteed aan de betekenis en conceptualisering van eigennamen (zie Coates 2006; 2012; 2015; 2016; Langendonck 2007; Karpenko, Golubenko 2015; Ainiala et al. 2016; enz.); aan kwesties van naamcategorisering en prototypering (zie Sjöblom 2006; Bölcskei 2014; enz.); aan het probleem van de oorsprong, identiteit en cultureel-sociale motivatie van namen (zie Brendler 2012; Brendler, ed., 2016; Slíz 2017; enz.); en aan de kwestie van conceptuele metaforen en metonymie in de Onomastiek (zie Dobrić 2010; Reszegi 2012a; 2022b; 2022c; 2023; Aunga 2018; enz.). In Litouwen volgde het onomastische onderzoek traditioneel de door K. Būga vastgelegde benadering van eigennamen, namelijk de methode van de “Vergelijkende potamologie”, die hij in 1923 introduceerde (Būga 1961: 510), en de vergelijkende methode van de toponymie, aangeduid als “Vergelijkende studies van landnamen”, die in 1924 werd geïntroduceerd (ibid.: 736). Beide methoden vergelijken hydroniemen met namen van andere rivieren en meren, of andere toponiemen met vergelijkbare namen, binnen of buiten de grenzen van Litouwen. Deze studies concentreerden zich voornamelijk op de etymologische en derivationele analyse van eigennamen. Een recentere verschuiving naar het onderzoeken van de semantiek en motivatie van eigennamen kwam tot uiting in A. Vanagas’ Structureel-grammaticale classificatie van hydroniemen (1970) en de Semantische classificatie van hydroniemen (1981). Dalia Sviderskienė (2006; 2016; 2017; 2019; 2022; 2024) paste deze classificaties toe in studies van de Litouwse regionale toponymie en ontwikkelde een model voor de classificatie van transparante en obscure motivering van lokale toponymie. Een modern perspectief op het Litouwse onomastische onderzoek werd geïntroduceerd door de werken van D. Sviderskienė, die de etymologie en motivatie van microtoponiemen uitdiepen. Daarnaast markeren de oprichting van de onomastische school van prof. Grasilda Blažienė en de inspanningen van haar studenten een breuk met traditionele benaderingen. Zij onderzoeken toponiemen binnen het kader van de Cognitieve Semantiek en combineren dit met een traditioneel perspectief op de etymologie, motivatie en betekenis van eigennamen² Wetenschappelijke onderzoeken naar het Litouwse onomasticon tonen vaak verschillen aan tussen studies die op traditionele methodologieën zijn gebaseerd en studies die binnen het kader van moderne theorieën van de Cognitieve Onomastiek zijn uitgevoerd. Als gevolg daarvan maakt de toepassing van nieuwe onderzoeksprincipes op de analyse van eerdere werken het mogelijk inherente onnauwkeurigheden in eerder uitgevoerde etymologieën van toponiemen op te merken. 2. De geloofwaardigheid van lexicografische bronnen ter discussie stellen: onderzoek naar de oorsprong van het potamoniem Bezdonė Bij het onderzoeken van de Litouwse toponymie, en in het bijzonder bij het kritisch bestuderen van de etymologie en motivatie van plaatsnamen, steunt de analyse vaak niet alleen op hedendaagse vermeldingen in officiële documenten en kaarten, maar ook op archiefmateriaal zoals de VK – de Catalogus van Litouwse plaatsnamen opgetekend uit de gesproken taal. Daarnaast maken onderzoekers gebruik van wetenschappelijke werken en lexicografische bronnen, zoals de LVŽ. Voor wie vertrouwd is met het woordenboek zal het niet verrassend zijn dat de VK de enige bron van toponiemen is. Maar niet alle toponiemen uit de VK vinden hun weg naar de LVŽ. De reden voor deze uitsluiting blijft enigszins ondoorzichtig. Een van dergelijke toponiemen is het potamoniem Bezdonė³, ² Zie voor een uitgebreider overzicht van de ontwikkeling van de Litouwse onomastiek, vanaf haar ontstaan tot de huidige stand van het onderzoek, P. Skorupa (2025). ³ Elk geanalyseerd potamoniem wordt vergezeld van informatie over zijn geografische locatie, voorgestelde etymologie en een verklaring van zijn oorsprong en motivatie. Voor het gemak van verwijzing worden de geanalyseerde potamoniemen cursief weergegeven en waar mogelijk van klemtoon voorzien. Bij de eerste vermelding worden ze bovendien vet gemarkeerd. Historische vormen en andere toponiemen die voor vergelijkings- of verklaringsdoeleinden worden aangehaald, worden alleen cursief weergegeven en behouden klemtekens wanneer deze in de oorspronkelijke bronnen zijn vermeld. In latere verwijzingen worden de geanalyseerde pota- die een 8,6 km lange zijrivier van de Vilnia (Bezdonys eld, V D) aanduidt. De beek ontspringt in de moerassige weiden tussen de bossen van Paskynai en Rokantiškės, meandert naar de moerassige Bezdonys-visvijver en stroomt door de bossen van Bezdonys. De beek heeft haar oeroude dal behouden, dat over de gehele loop vol ligt met slenken, greppels, omgevallen bomen en natuurlijke dammen. Van dit potamoniem zijn verschillende historische vormen bekend, vgl. de vermeldingen in de VK (hierna worden onze vertaling en verklaringen van vermeldingen in andere talen tussen haakjes gegeven): Bezdánka beek naar de Neris [Bezdánka beek naar de Neris]; 1965 Bezdanaliẽsia žẽčka į Bezdanką [de beek Bezdanaliẽsia naar de Bezdanкą]. Bezdónė wordt ook in ander historisch materiaal vermeld, vgl.: 1604, 1609, 1730, 1782 <...> село над р. Безданкою [<...> dorp aan de rivier Bezdanka: над р. Безданкою — de locatief ← de nominatief Безданка] (GU 15); 1811 <...> nad rzeczką Bezdanką [<...> aan de beek Bezdanka] (NKPRS 34). Uit deze vermeldingen blijkt duidelijk dat de vormen van het potamoniem Slavisch zijn. Volgens Vykintas Vaitkevičius werd de beek vroeger de Juodupis genoemd: “z Bezdan – Jodupis, 1784 m., TVD 382” [van Bezdany [Poolse vorm] – de Juodupis <...>] (Vaitkevičius 2012: 111). Terwijl Jonas Jurkštas (1985: 19) beweert dat zowel het potamoniem Bezdónė als het oikoniem Bezdonys niet authentiek zijn, zou de oorspronkelijke vorm van Bezdonys *Bedugniai kunnen zijn geweest, afgeleid van een vergelijkbaar hydroniem. J. Jurkštas stelt dat het potamoniem in de bron uit 1516 is geschreven als Besdenayta, Besdanayta, and Besdonayta (ibid.), maar verwijst in zijn werk niet naar het genoemde document. Het document, preciezer gezegd een kopie van het in 1775 opgestelde privilege op basis van het origineel uit 1516, wordt bewaard in de fondsen van de Wroblewski-bibliotheek van de Litouwse Academie van Wetenschappen. Het privilege werd in 1516 verleend door koning Sigismund I de Oude (Poolse Król Zygmunt I Stary), na het feest van Allerheiligen, en bakent de grenzen af van het landgoed Bezdonys (Poolse Bezdany) (vgl. VKF). In dit document wordt het potamoniem Bezdanayta verschillende malen vermeld. Hier moet J. Jurkštas’ lezing van dit potamoniem worden gecorrigeerd, aangezien het in de gehele tekst consequent voorkomt als Bezdanayta, en niet in varianten zoals Besdanayta, Besdanayta, of Besdonayta, die J. Jurkštas (ibid.) citeert. Dit blijkt wanneer de vermeldingen in het document met elkaar worden vergeleken, vgl. (onze vertaling uit het Pools staat tussen haakjes): Granica Dobr przerzeczonych Wsi Bezdan początek swój mieć ma od granicᶜ i Rol czterech poddanych naszych Łuczniki nazwanych rozciągając prawdziwą granicę Rzeką Bezdanayta nazwaną, i tyj Rzeki obadwa brzegi granicom wsi Bezdan przy tączyć In korporuiąc. [De grenzen van het aan het dorp Bezdany geschonken landgoed zullen beginnen bij de grenzen en ploeglanden van onze vier onderdanen, Łuczniki genaamd, waarbij de ware grens wordt getrokken door de rivier die Bezdanayta wordt genoemd, en beide oevers van die rivier binnen de grenzen van het dorp Bezdany worden opgenomen.] Przyłączyć także do tey wsi ziemię i rolę, która graniczy z gruntami wsi Punżam z zątą Rzeką Bezdanaytą i między tąż wielką Rzeką Wilią leżącą do wsi Bezdan z dawna przynależącą. [Wij moeten aan dit dorp ook het land en de ploeggrond toevoegen die grenst aan de gronden van het dorp Punżam, aan de overzijde van die rivier Bezdanayta, en die tussen die grote rivier Wilia en het dorp Bezdany ligt en er sinds lang toe behoort.] Postępując wyżej taż Rzeką Bezdanaytą aż do tego mieysca wonią druga Rzeka Trynkuciszka nazwana wpada <...> [Verder stroomopwaarts langs die rivier Bezdanayta tot aan de plaats waar de tweede rivier, Trynkuciszka genaamd, erin uitmondt <...>] daarna worden de potamoniemen nog steeds cursief weergegeven en van klemtoon voorzien, maar niet langer vet gemarkeerd. 4 Daley kontynuując granicę též Rzeką Bezdanaytą aż do Drogi. Która z miasta Užłan[?] przez wies Bezdany ku wsi Pundziany idzie <...> [Verder de grens langs de rivier Bezdanayta voortzettend tot aan de Weg, die vanuit de stad Užłan[?] via het dorp Bezdany naar het dorp Pundziany loopt <...>] De potamoniemvormen in dit document vertonen een Suf -ayta, die lijkt op de Lith Suf -aitė. Op grond van deze overeenkomst concludeert J. Jurkštas (1985: 19) dat het potamoniem van Litouwse oorsprong is en reconstrueert hij de authentieke vorm als *Bedugnaitė, afgeleid van het hydroniem (hetzij een meer, hetzij een moeras) *Bedugnis of *Bedugnė. Deze etymologie houdt mogelijk verband met Lith bedugnė ‘grote diepte’ (LKŽė). Deze versie van de oorsprong van het hydroniem lijkt ook te worden onderschreven in de LVŽ, waarin de oorsprong van het verwante oikoniem Bęzdonys, dat de plaats aan de Bęzdōnė aanduidt, wordt geïnterpreteerd als een toespeling op de historische toponymie (vgl. LVŽ I 466). Dergelijke interpretaties van de oorsprong van zowel het potamoniem als het bijbehorende oikoniem zijn om verschillende redenen zeer twijfelachtig. Ten eerste wijzen de beschikbare historische bronnen op de Slavische vorm van Bezdónė, in het Pools en Russisch respectievelijk opgetekend als Bezdanka en Безданка (zie boven), terwijl de oudste beschikbare vorm Bezdanayta is, met kennelijk de Slavische wortel Bezdan en waarschijnlijk de Lith Suf -ayta (→ -aitė). Daarom blijft het zeer twijfelachtig om de authentieke vorm van het potamoniem uitsluitend op basis van het suffix te herstellen tot *Bedugnaitė. Wij menen dat dit suffix slechts wijst op intensief taalcontact, dat heeft geleid tot een hybride vorm van het toponiem waarin een Slavische wortel met een Litouws suffix is gecombineerd (zie voor meer gevallen van hybride toponiemen in Vilnius County Skorupa 2021c). Ten tweede, en vooral, zijn er noch historisch noch hedendaags vermeldingen van een meer of moeras met de naam *Bedugnis of *Bedugnė in de omgeving van Bezdonys. Dergelijke namen zijn in geen van de voor ons beschikbare bronnen gedocumenteerd. De enige vermelding van een moerassig gebied in de omgeving komt uit de VK: 1965 Bezdański rojst raistas, miškas, Bezdonys [Bezdański rojst [Pools] moeras, bos, Bezdonys]. De exacte locatie van dit moerasbos is echter niet bekend. Ten derde wijzen de historische gegevens over de plaats Bezdonys (Bezdonys eld, V D) en de historische vormen van dit oikoniem erop dat de oorsprong ervan, zo niet Litouws, dan toch geslaviseerd is, dat wil zeggen waarschijnlijk overgenomen door de Slaven (Polen, Belarussen of Russen) die in de nederzetting en haar omgeving woonden, vgl.: 1744 Bezdany (SDV 40); 1775 we wsi Bezdanach [in het dorp Bezdan] (VVDL 35); R1872 Безданы; 1784 Bezdany (VS95 44); 1795 Bezdany (VAPRS 27v); 1804 Безданы (SŽ 43v); 1811 Bezdany (VAPRS 246); 1873 Безданы (SVg 35); 1874 Безданы (ibid.: 48); 1880 Bezdany (SGKP I 162); 1887 Bezdany (SGKP VIII 410); 1895 Безданы (KKg); Безданцы ст. [station], Безданцы, д. [village] (VG 1905: 58); 1917–1918 Bezdany (AO 14); 1932 Bezdany (SAV 476), 1974 Bezdonys (SV 728). De aanwijzing dat de bevolking van de omgeving niet altijd overwegend Litouws is geweest, wordt verder ondersteund door een opmerking in een van de VK-vermeldingen, die suggereert dat Litouwers zich relatief recent in het gebied vestigden, vgl.: 1965 Bezdāny mśl ~ Bezdōnys, Bezdoñių, į Bezdonis (kaip taria atsįkelę̨ čia gyventi lietuviai) [Bezdāny stad ~ Bezdōnys, Bezdoñių, į Bezdonis [de nominatief-, genitief- en accusatiefvorm, respectievelijk] (zoals de Litouwers die hierheen verhuisden het zeggen)]. Ten vierde kan de vorm van het potamoniem in de historische bronnen worden vergeleken met de naam die in de VK is opgetekend: 1982 Bezdan̨ka, akis miške (gili vieta) – Alytaus raj., Obelnykėlių k. [Bezdan̨ka, poel in het bos (diepe plek) – District Alytus, dorp Obelnykėliai]. Het Suf -ka is waarschijnlijk Slavisch, hoewel het potamoniem op Litouwse wijze, op het einde, wordt beklemtoond. Dit klemtoonpatroon is kenmerkend voor deze regio wanneer de klemtoon op de laatste lettergreep ligt, waardoor het potamoniem Litouws klinkt. In de LVŽ (I 466) wordt deze naam in verband gebracht met Bel бяздонне ‘diepte, kuil, moeras’, Pools bezdenny ‘bodemloos’, enz. Gezien het bovenstaande is het potamoniem Bezdónė waarschijnlijk een Litouws inflectiesuffixderivaat van Russisch бездонный ‘bodemloos; buitengewoon diep’ (vgl. Russisch бездна ‘afgrond’) (SRYAₑ) of Pools bezdenny ‘bodemloos’, bezdeń ‘kolk: een snel ronddraaiende watermassa in 5 een rivier waarin voorwerpen kunnen worden meegezogen’ (PSPR 34). Wat betreft de historische vormen Bezdanka en Безданка is het echter waarschijnlijker dat zij zijn afgeleid van Belarussisch бездань, бяздонне ‘afgrond, diepe plek’ (SBG I 180; Skarnik.by). Daarom kan plausibel worden gesteld dat het potamoniem Bezdōnė een metonymisch naamgevingsmodel illustreert: DIEPTE VOOR RIVIER, waarbij een onderscheidend kenmerk van de rivierbedding (de diepte of de waargenomen bodemloosheid ervan) wordt gebruikt om de gehele waterloop te benoemen. In dit geval dient het concept van een “afgrond” of “diepe plek” als het bepalende kenmerk dat het hydroniem motiveert: Belarussisch бяздонне (diepte, kuil, moeras) → een diepe beek → Bezdōnė. Deze naam kan zijn gemotiveerd door associaties met diepten of afgronden, zoals blijkt uit Pools bezdenny en Belarussisch бяздонне. De oudere vormen van de naam weerspiegelen deze etymologische lijn rechtstreeks en wijzen op continuïteit in de associatie van de beek met een opvallend kenmerk van haar rivierbedding. De naam van de beek kan zijn versterkt door lokale overlevering, waarin de beek op bepaalde plaatsen als “bodemloos” wordt beschreven. Dit geloof kan voortkomen uit haar diepe, moerassige gedeelten of haar donkere en schijnbaar ondoordringbare water in moerassige gebieden, aangezien haar loop wordt gekenmerkt door slenken, greppels en natuurlijke dammen, die alle bijdragen aan de perceptie van diepte. Het ontbreken van dit potamoniem in de LVŽ, ondanks zijn aanwezigheid in de VK, kan het gevolg zijn van redactionele beslissingen of selectiecriteria die niet expliciet zijn gemaakt. Mogelijke factoren zijn de vorm waarin de naam werd opgetekend of het ontbreken van de huidige officiële versie in de VK. Vergelijkbare discrepanties tussen de VK en de LVŽ wijzen erop dat niet alle gedocumenteerde plaatsnamen in het woordenboek zijn opgenomen. 3. Het onderbestudeerde verkennen: naar de oorsprong van het oikoniem Darinė Een van de vele toponiemen die naar ons oordeel onvoldoende aandacht hebben gekregen, niet grondig zijn onderzocht en niet correct zijn geëtimologiseerd, is het oikoniem Darinė. Dit oikoniem duidt twee voormalige nederzettingen in het district Švenčionys aan: Darinė (hoeve, eld Švenčionys) en Darinė (hoeve, eld Pabradė). Desondanks worden deze namen in de LVŽ zonder onderscheid gepresenteerd, hoewel er in de VK verschillende vermeldingen voor beide nederzettingen zijn. Bovendien worden deze twee oikoniemen in de LVŽ samen met andere toponiemen met de gemeenschappelijke wortel dar- gepresenteerd, vgl. (onze verklaringen staan tussen haakjes; vet en cursief zijn overgenomen uit de bron): Darinė van. [officiële naam] || Darỹnė k., vs. [dorp, boerderij] Šṽnč; Dariniai plv. [folwark] Pbrd; Dāriškė krm., pv., sod. [struikgewas, weide, landgoed] |Jdr; Dāriškės gn. [weiland] |Jdr; sod. [landgoed] Kv; Dar-ò-polis dv., vs. [landgoed, boerderij] Ldk (LVŽ II 136). Al deze plaatsnamen zijn, zoals in het lemma van LVŽ wordt aangegeven, van duistere oorsprong en kunnen zijn afgeleid van PN Daras, Dā̀rius; Bel дар of Pol dar ‘geschenk; gift’; of er bestaat zelfs de mogelijkheid deze toponiemen verder in verband te brengen met het toponiem Dārai, dat is afgeleid van Lith darýti ‘produceren, werken (aan/met een specifiek object)’ (LVŽ II 128, 136). Naar onze mening kan geen van de in LVŽ gepresenteerde versies over de oorsprong van Darinė als betrouwbaar worden beschouwd. Daarom weerleggen wij, op basis van historische, huidige linguïstische en extralinguïstische gegevens, de in LVŽ voorgestelde etymologie van het oikonium Darinė en formuleren wij onze interpretatie van de oorsprong ervan. Alvorens op de etymologie van dit oikonium in te gaan, is het nuttig achtergrondinformatie te geven over de nederzettingen die ermee werden aangeduid. Darinė (Švenčionys eld) lag nabij het Dvariškiai-bos. Ongeveer 0,4 km ten noordoosten van de voormalige nederzetting liggen moerassige gebieden, terwijl zich slechts 0,5 km naar het noorden de meren Beržinis en Mergežeris bevinden. Tussen deze meren ligt het dorp Jauros, waarvan de naam is afgeleid van de meervoudsvorm van Lith jāura ‘moerassige plaats; drasland’, wat wijst op de nabijheid van een moerassige, natte omgeving. Daarentegen lag Darinė (Pabradė eld) te midden van nu gedraineerde akkers in het dal van de 6 Skerdyksna-beek. Nabij deze nederzetting ligt het Naujašilis-bos, waarachter zich Baltasamanė (Skeimis) pelkė (moeras) bevindt, slechts 1,9 km naar het oosten. In zuidwestelijke richting, op ongeveer 2 km afstand, ligt het Eitūniškės-moeras aan de rand van het Baluoša-bos, terwijl zich in noordwestelijke richting, aan de rand van het Kulniškės-bos, nog een naamloos moeras bevindt (zie de kaarten bij GP; UETK). De huidige kaarten (GP; UETK) tonen duidelijk het uitgebreide netwerk van ontwateringskanalen rond deze voormalige nederzetting. Daarentegen geeft de historische kaart R1872 aan dat de huidige gedraineerde akkers in het dal van de Skerdyksna in de tweede helft van de 19ᵗʰe eeuw moerassige bossen waren. Beide nederzettingen waren relatief oud. Er zijn verschillende historische vormen van deze oikoniemen gedocumenteerd (onze verklaringen staan tussen vierkante haken). Dari̇nė (Švenčionys eld) is geregistreerd als R1872 Дарибы; 1932 Darynia (SAV 506); 1968 Darinė vs. [boerderij] – lenk. [Pol] Darynie zaśc. [boerderij] en Darinė k. [dorp] – lenk. Darynie II zaśc. (VK). Een verwante vermelding dateert uit 1669 sianožec [Pol, gemaaid veld] Darymes, Darymey (CVIA. SA. 4228b. 3660l., 3661.). Darinė (Pabradė eld) is geregistreerd als 1795 Darym (ŠPRS 82); R1872 Подарины; 1880 Darynie (2.) [twee nederzettingen] (SGKP I 907); Дариня (VG 1905: 273); 1932 Darynia (SAV 510); 1968 Darynė (lenk. [Pol] Darynia) (VK). De oudste vorm voor Darinė (Švenčionys eld) is Rus Даривы, een transliteratie van Lith *Darybos, verwant aan de Litouwse meervoudsvorm darybos ← darýba, die verder verwant is aan Lith dãrymas ‘moeras, plas’ (LKŽe), wat ook wordt weerspiegeld in de vorm 1669 Darymes (de authentieke vorm was waarschijnlijk *Darymas). Hetzelfde etymon kan als basis hebben gediend voor het oikonium Darinė (Pabradė eld), gezien de oudste vorm ervan, 1795 Darym (de authentieke vorm was waarschijnlijk *Darymas). Onderzoek van zowel historische als hedendaagse linguïstische en extralinguïstische gegevens (waaronder geregistreerde vormen van het oikonium, de omgevingskenmerken van de genoemde nederzettingen en de typen en namen van nabijgelegen objecten) laat zien dat het oikonium Darinė met grote waarschijnlijkheid een afleiding is van Lith dãrymas ‘moeras, plas’ en twee voormalige nederzettingen in of nabij moerassige gebieden aanduidt. Er kan dan ook worden gesteld dat dit oikonium waarschijnlijk is gemotiveerd door een opvallend landschapselement in de omgeving, namelijk een moeras of drasland, dat als salient kenmerk bij het naamgevingsproces diende. Dit komt overeen met het metonymische naamgevingsmodel LANDSCHAPSELEMENT (OBJECT) VOOR NEDERZETTING. De afleiding kan worden gereconstrueerd als Lith dãrymas (moeras, plas) + Suf -inè → een nederzetting in de nabijheid van een moeras, drasland → Darinė. 4. Traditionele interpretaties van de etymologie van Ilma vanuit een cognitief perspectief ter discussie stellen Een ander geval dat naar onze mening verduidelijking behoeft met betrekking tot oorsprong en etymologie is de toponymische oppositie gevormd door Ilma Didžioji (Pabradė eld, Svčn D) en Ilma Mažoji (0,06 km ten oosten van Ilma Didžioji). Deze samengestelde limnoniemen kunnen worden beschouwd als van onduidelijke oorsprong, met vage semantiek en motivatie als gevolg. Volgens A. Vanagas (1981: 129) kan het element Ilma verband houden met het Litouwse potamonium Elmė of limnoniem Elmis, die beide in verband staan met het potamonium Almė, afgeleid van Lith alméti, elmėti ‘langzaam lekken, druppelen, sijpelen; langzaam stromen’ (LKŽe). De geleerde suggereert ook dat het element Ilma verwant kan zijn aan het Litouwse limnoniem Ilmėdas en vergelijkt het verder met de Letse potamoniemen Ilmade, Ilmāde, Ilmede, Ilmatu-strauts, de oikoniemen Ilmat en Ilmete en het agroniem Ilmātes, die, evenals het Litouwse Ilmėdas, mogelijk van Fins-Oegrische oorsprong zijn (ibid.). Het is opmerkelijk dat LVŽ (IV 34) deze versie van de oorsprong van het limnoniem, inclusief de door A. Vanagas voorgestelde Fins-Oegrische oorsprong, niet in twijfel trekt. Niettemin roepen de voorgestelde oorsprongen van het element Ilma vragen op. De afleiding van dit limnoniem uit Est ilm ‘weer; (poëtisch) werelden’ of Finn ilma ‘lucht; weer’, die beide het Oer-Finnische *ilma (← Oeraalisch *ilma) voortzetten, dat aanvankelijk ook de betekenis God droeg (vgl. WSD), is twijfelachtig. Een dergelijke interpretatie roept vragen op over het ontstaan van deze naam op Litouws grondgebied, de semantische motivatie ervan en de ermee verbonden betekenissen. Bovendien blijft de 7 chronologie van het limnoniem onzeker, waardoor moeilijk kan worden vastgesteld of het werkelijk kan worden beschouwd als bewijs voor een Fins-Oegrisch linguïstisch adstratum in het Litouwse onomasticon. Wil een limnoniem van Fins-Oegrische oorsprong zijn, dan moet het element Ilma niet alleen de betekenis dragen, maar ook gemotiveerd zijn door de relatief hoge ligging van het meer in het gebied in vergelijking met andere nabijgelegen objecten. Een dergelijke observatie maakte Maks Vasmer (1986: 128) bij de etymologie van het limnoniem Ильмень (meer Ilmen, oblast Novgorod, Rusland) en andere verwante meernamen in de noordelijke gebieden van Europa en Rusland. M. Vasmer leidt deze namen af van Finn Ilma-järvi, vertaald als ‘meer van (slecht) weer’ of ‘hemels (boven)meer’. Irma I. Mullonen (2018: 16–17) huldigt een vergelijkbaar standpunt en suggereert dat het limnoniem Ильмень afkomstig is van de wijdverbreide Baltisch-Finse stam *ylä- ‘boven’ in de regio. De geleerde stelt dat deze naam, evenals vergelijkbare vormen, varianten kan weerspiegelen zoals Ylä/järvi, Ylämä/järvi (‘Bovenmeer’) en Ylimäine, Ylimmäinen (‘Bovenste’) die in de oudheid naast elkaar bestonden. De hogere positie in de ruimte ten opzichte van andere objecten is geen kenmerkende eigenschap van de meren Ilma Didžioji en Ilma Mažoji, noch van enig ander object in de omgeving. Beide meren liggen binnen een afstand van 1–2 km van verschillende oriëntatiepunten, waaronder Baliulių pelkė (moeras) ten noordwesten, Baltasamanė (Skeimis) pelkė ten zuiden, Mėrionių pelkė ten noorden en het meer Skeimis ten zuidoosten. Al deze objecten liggen op 152–154 meter boven zeeniveau, zoals bepaald door metingen met hulpmiddelen die beschikbaar zijn op de website van GP. Dit marginale verschil in hoogte is echter praktisch onwaarneembaar. Het is daarom onwaarschijnlijk dat de semantiek van het element Ilma van Fins-Oegrische oorsprong is. Bovendien wijzen archeologische gegevens erop dat taalcontact met de Fins-Oegrische volkeren historisch onwaarschijnlijk is, aangezien zij het grondgebied van Litouwen niet bewoonden. Deze bewering wordt ondersteund door archeologische vondsten (vgl. Jovaiša 2012; 2014; 2016; 2020a; 2020b). Bijgevolg is het onwaarschijnlijk dat de Balten hun waterenamen in een vreemde taal gaven. De oudste beschikbare vermeldingen van deze naam zijn 1784 Ilma, ež. [meer] (vgl. VS95 52), of R1782 Rus Ильмъ большой (Ilma Didžioji) en Ильмъ малой (Ilma Mažoji). In de VK staat de volgende vermelding: Didžioji Ilma, Didžiosios Ilmos, Didžiąją Ilmą, ež.⁴ (prie pat Piorkų k.) [Didžioji Ilma, Didžiosios Ilmos, Didžiąją Ilmą [respectievelijk de genitief- en accusatiefuitgangen, klein meer (nabij het dorp Piorkos)]. Deze Baltische versie van de oorsprong van de limnoniemen Ilma Didžioji en Ilma Mažoji roept een belangrijke vraag op: wat motiveerde de naamgeving van stilstaande wateren met een woord dat het idee van waterbeweging of stroming uitdrukt? Een naam die is afgeleid van Lith almėti, elmėti ‘langzaam lekken, druppelen, sijpelen; langzaam stromen’ zou immers passender lijken voor een grotere rivier of beek. Gezien de omgevingsomstandigheden ontvangen de genoemde meren geen instroom van beken en lozen zij niet op andere wateren. Er zijn geen verbindende kanalen waardoor water deze meren in of uit zou kunnen stromen. Bovendien worden, vanuit taalkundig oogpunt bij de naamgeving van deze objecten, de veranderingen van de beginvocaal nauwelijks verklaard of begrepen, vgl. a, e → i: Lith almėti, elmėti → Ilma. Deze aspecten doen ons twijfelen aan de door A. Vanagas voorgestelde versies van de oorsprong van het element Ilma van het limnoniem. Uitgaande van de in R1782 geschreven vorm van het limnoniem Rus Ильмъ большой, Ильмъ малой, is onze theorie dat het element Ilma verband kan houden met en afgeleid kan zijn van Rus шьмь (илм, илем), oud f ильма of Bel ільма, ільмак ‘grote loofboom met waardevol, duurzaam hout, algemeen in Europa – iep, ruwe iep (Ulmus)’ (DRLKŽ I 791; SBG II 342; SRYAₑ; TSRJ I 1191). In verschillende regio’s van Litouwen, vooral in centrale districten zoals Prienai, Kaunas, Raseiniai, Kėdainiai, Širvintos en Kaišiadorys, gedijen ten minste drie boomsoorten uit de familie Ulmaceae. Deze bomen komen gewoonlijk voor in grotere rivierdalien, op de hellingen rond bepaalde meren en in beschaduwde gebieden (TLE II 16). De omgeving van deze twee meren is bebost en bevat zeldzame bomen uit de familie Ulmaceae. Een andere, zij het indirecte, aanwijzing voor de Slavische oorsprong van deze limnoniemen is de aanwezigheid van oikoniemen van Slavische oorsprong ⁴ In de VK verwijst dit naar Lith ežerėlis ‘klein meer’. 8 in de omgeving, zoals Piorkos en Vispa (voor de oorsprong van deze oikoniemen, vgl. Skorupa 2021c). Bovendien vermelden historische bronnen nu verdwenen oikoniemen van Slavische oorsprong, zoals Rus Московка, Дольники, en Сорокополь (vgl. R1872). Daarnaast hadden Litouwers voortdurende culturele en taalkundige contacten met Slavische volken, met name Belarussen, Polen en Russen (vgl. Būga 1961: 493–550; Garšva 2019; 2020a; 2020b; Skorupa 2021b; 2021c). Deze interacties kunnen een rol hebben gespeeld bij het ontstaan van de naam in kwestie. De onderscheidende markeerder Didžióji geeft de grootte van het meer aan in vergelijking met zijn tegenhanger: vgl. Įlma Didžióji is 0,061 km2, terwijl Įlma Mažóji 0,021 km2 is. Het eerste element van Įlma Mažóji is een transpositie van Įlma Didžióji. Het tweede element van het limnononiem wordt gemotiveerd door de grootte van het meer en fungeert als antonymische verwijzing naar het grotere meer: Įlma Mažóji duidt het kleinere meer in de omgeving van Įlma Didžióji aan. Op basis van de verstrekte informatie is de meest waarschijnlijke oorsprong van het element Įlma in het limnononiem Slavisch, waarschijnlijk gemotiveerd door de lokale aanwezigheid van bomen uit de familie Ulmaceae. Het lijkt een transpositie te zijn van de boomsoortnaam: Rus ульм, ильма, Bel ilьma → het meer in het bosgebied waar bomen uit de familie Ulmaceae groeien → Įlma Didžióji. Dit weerspiegelt de metonymische transpositie van de boomsoort naar het limnononiem volgens het metonymische naamgevingsmodel BOOMSOORT VOOR MEER. De minder waarschijnlijke oorsprong van het limnononiem is Litouws, voornamelijk wegens het ontbreken van een duidelijke motivatie achter de naam. De versie die een Fins-Oegrische oorsprong suggereert, wordt verworpen omdat het semantische element van het limnononiem niet overeenkomt met patronen van Fins-Oegrische talen. Conclusies De ontwikkeling van de Litouwse Onomastiek van traditie naar moderniteit benadrukt het belang van toponiemen voor het overbrengen van culturele en historische informatie. Terwijl traditionele benaderingen zich richtten op de etymologie van toponiemen, hebben recente tendensen in de Cognitieve Semantiek de reikwijdte van onomastisch onderzoek verbreed met semantiek en motivatie, waarbij gevestigde etymologieën ter discussie worden gesteld en recente gegevens worden geïntegreerd. Door deze multidisciplinaire benadering kunnen onnauwkeurigheden in vroegere etymologieën van toponiemen worden gecorrigeerd, wat de dynamische aard van onomastische studies weerspiegelt. Uit de analyse van de empirische gegevens kunnen de volgende conclusies worden getrokken: 1. Er bestaan enkele onzekerheden in lexicografische bronnen en in de interpretatie van toponiemen, zoals blijkt uit de analyse van het potamonium Bezdõnė. Hoewel de historische vormen een Slavische oorsprong suggereren, blijven pogingen om deze naam als Litouws te reconstrueren omstreden. Dit benadrukt de noodzaak van een kritische evaluatie van bronnen in onomastisch onderzoek. 2. De studie van het oikonium Darinė brengt over het hoofd geziene toponiemen aan het licht en stelt voorgestelde etymologieën ter discussie. Hoewel historische vormen op verschillende objecten wijzen, worden toponiemen vaak zonder onderscheid gegroepeerd. Door analyse van historische bronnen en omgevingskenmerken werd een alternatieve interpretatie van de motivatie en semantiek van dit oikonium naar voren gebracht. Deze casus benadrukt het belang van grondig onderzoek en kritische evaluatie voor het begrijpen van onderbestudeerde toponiemen. 3. Het onderzoek naar de limnoniemen Įlma Didžióji en Įlma Mažóji stelt traditionele etymologieën ter discussie en biedt nieuwe inzichten die het belang van grondige analyse en kritische evaluatie voor het begrijpen van de oorsprong van toponiemen benadrukken. Terwijl eerdere theorieën een Fins-Oegrische oorsprong suggereren, wijst het gepresenteerde bewijs op een Slavische oorsprong. AFKORTINGEN Bel – Belarussisch; cf. – vergelijk; D – district; eld – landgemeente; En – Engels; Est – Ests; f – vrouwelijk; Finn – Fins; ibid. – in dezelfde bron; Idr – Judrėnai (Klaipėda D); km – kilometer; Kv – Kvėdarna (Šilalė D); Ldk – Lyduokiai (Ukmergė D); Lith – 9 Litouws; Pbrd – Pabradė (Švenčionys D); PN – persoonsnaam; Pol – Pools; Rus – Russisch; Suf – suffix; Švčn – Švenčionys; V – Vilnius TOPONIEMBRONNEN AO: Alphabetisches Ortsverzeichnis der Verwaltungsbezirkes Litauen-Nord. 1917–1918. Aufgestellt und herausgegeben von der Militärverwaltung Litauen [Alfabetische lijst van plaatsen van het administratieve district Litouwen-Noord. 1917–1918. Opgesteld en uitgegeven door het militaire bestuur van Litouwen] Abt. C. 7. CVIA SA4228b: Vilniaus ir Kauno gubernijų žemdirbystės ir valstybės turtų valdyba. LTSR Centrinis valstybinis istorijos archyvas. Fondas SA (senieji aktai), saugojimo vienetas [Bestuur van Landbouw en Staatseigendommen van de gouvernementen Vilnius en Kaunas. Centraal Staatsarchief voor Geschiedenis van de LTSR. Fonds SA (oude akten), opslageenheid] SA4228b, F. 525, ap. 1, bylos [dossiers] 2, 31, 44, 52, 77, 83, 85, 96, 98, 100, 109, 110, 119, 159, 163, 186, 187, 190, 192, 193, 199. GK: Gamtos katalogas: Lietuvos vandens telkiniai [Natuurgids: Litouwse wateren]. Internettoegang: http://ezerai.vilnius21.lt/. GP: Lietuvos erdvinės informacijos portalas [Portaal voor ruimtelijke informatie van Litouwen]. Internettoegang: https://www.geoportal.lt/geoportal/. NKPRS: Nemenčinės ir kitų parapijų revizijos sąrašas: Revizskie skazki Nemenčinskogo, Moliatskogo u dr. prihodov Vilenskogo uezda za 1811 g. [Revisielijst van Nemenčinė en andere parochies: revisieverslagen van Nemenčinė, Molėtai en andere parochies van het district Vilna voor 1811], LTSR CVIA, F. 515, ap. 15, b. 192., b. 25. R1872: Russia 1872 Map [Kaart van Rusland uit 1872]: Arcanum Maps – historische kaarten online. Internettoegang: https://maps.arcanum.com/en/map/russia-1872/. SAV: Synodus archidioecesana Vilnensis ab excellentissimo illustrissimo ac reverendissimo domino domino Romualdo Jałbrzykowski [De aartsbisdommelijke synode van Vilnius door de zeer voortreffelijke, illustere en eerbiedwaardige heer Romuald Jałbrzykowski], Vilno, 1932. SDV: Synodus Dioecesana Vilnensis. Ab Illustrissimo, Excellentissimo ac Reverendissimo Domino D. Michaele Joanne Zienkowicz [Diocesane synode van Vilnius door de zeer illustere, voortreffelijke en eerbiedwaardige heer Michael Joanne Zienkowicz], Vilnae, MDCCXLIV (1744). SGKP I: Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich [Geografisch woordenboek van het Koninkrijk Polen en andere Slavische landen] 1: A–Der, red. F. Sulimierski, W. Walewski, Warszawa: Nakładem F. Sulimierskiego i Wł. Walewskiego, 1880. Internettoegang: http://dir.icm.edu.pl/pl/Slownik_geograficzny/. SGKP VIII: Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich [Geografisch woordenboek van het Koninkrijk Polen en andere Slavische landen] 8: Per–Poz, red. F. Sulimierski, W. Walewski, Warszawa: Nakł. F. Sulimierskiego i Wł. Walewskiego, 1887. Internettoegang: http://dir.icm.edu.pl/pl/Slownik_geograficzny/. SV: Lietuvos TSR kaimo gyvenamosios vietovės 1959 ir 1970 metais (Visasąjunginių gyventojų surašymo duomenys) [Landelijke nederzettingen van de Litouwse SSR in 1959 en 1970 (gegevens van de volkstelling van de gehele Unie)], Vilnius: Centrinė statistikos valdyba prie Lietuvos TSR ministrų tarybos, 1974. 10 SŽ: Statistinėską vedomost gubernskǫ zemlemero po Vilenskomu uezdu (1804 g.) [Statistische staat van de provinciale landmeter voor het district Vilna (1804)], LTSR CVIA, F. 526, ap. 1, b. 4. ŠPRS: Švenčionių apskrities Švenčionių parapijos revizinis surašymas (1795 m.) [Herzieningsvolkstelling van de parochie Švenčionys van het district Švenčionys (1795)], LTSR CVIA, F. 515, ap. 15, b. 48, 215. UETK: Lietuvos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras [Kadaster van de rivieren, meren en vijvers van de Republiek Litouwen]. Internettoegang: https://uetk.am.lt. VAPRS: Vilniaus apskrities Gelvonų, Gervėčių, Inturkės ir kt. parapijų revizinis surašymas [Herzieningsvolkstelling van de parochies Gelvonai, Gervėčiai, Inturkė enz. van het district Vilnius], LTSR CVIA, F 515, ap. 15, b. 16, 14, 191, 192. VG 1905: Vilenskaja gubernija. Polnyj spisok naselennych mest so statističeskimi dannymi o každom poselenii [Gouvernement Vilna. Volledige lijst van nederzettingen met statistische gegevens], I. I. Goškevič, Vilna: Gubernskaja Tipografija. VK: Vietovardžių, užrašytų iš gyvosios kalbos, kartoteka [Catalogus van Litouwse plaatsnamen, opgetekend uit de gesproken taal], fonds van het Centrum voor onderzoek naar Baltische talen en naamkunde van het Instituut voor de Litouwse taal, Vilnius. VKF: Vilniaus kapitulos fondas F43: Bažnytinės valdos. Bezdonys. Regestr Dokumentow <...> na Dobra Bezdany [Manuscript] [Fonds van het kapittel van Vilnius F43: kerkelijke landgoederen. Bezdanы. Documentenregister <...> het landgoed Bezdany [Manuscript]]. Internettoegang: https://www.epaveldas.lt/preview?id=MAB04-000051823. VS95: Vietovardžių sąrašas [Lijst van toponiemen] (CVIA SA 19295) Vilniaus vyskupystės dekanatų vietovardžių sąrašai [Lijsten van plaatsnamen van de dekenaten van het bisdom Vilnius], 1784. – Lietuvos valstybinis istorijos archyvas, F SA-19295. VVDL: Vilniaus vaivadijos dūmų liustracija [Rookillustratie van het woiwodschap Vilnius] 1: Tarryffa lustratorska Podatku Podymnego woiewodztwa Wilenskiego [Inspecteurstarief van de Podymne-belasting in het woiwodschap Vilnius], 1775 m. LTSR CVIA, f. SA., b. 3337. GU: Geografičeskij ukazatel vybornych dokumentov iz aktovych knig Vilenskogo centralnogo archiva [Geografische index van geselecteerde documenten uit de aktenboeken van het centrale archief van Vilnius], Vilna, 1929. SVg: Spisok volostej i sels­kuch obščestv po mirovym učastkam Vilenskoj gubernii 1873 goda [Lijst van volosten en plattelandsgemeenschappen per vredesgerecht van het gouvernement Vilna in 1873], Vilna, 1874. KKg: Karta Kovenskoj gubernii [Kaart van het gouvernement Kovno], 1895. LEXICOGRAFISCHE BRONNEN DRLKŽ I–II: Didysis rusų–lietuvių kalbų žodynas dviem tomais [Het grote Russisch-Litouwse woordenboek in twee delen] 1–2, O. Aleknavičienė, J. Kardelytė, L. Chackelis, D. Midvikienė, L. M. Sidarienė, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2011. LKŽe: Lietuvių kalbos žodynas [Woordenboek van de Litouwse taal] (1–20, 1941–2002), elektronische versie, redactie: G. Naktinienė (hoofdredacteur), J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė; programmeurs: E. Ožeraitis, V. Zinkevičius, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, bijgewerkte versie, 2018. Internettoegang: http://ekalba.lt. 11 SBG I: Slounik belaruskich gavorak paunočna zachodniaj Belarusi i jae pagraničča [Woordenboek van de Belarussische dialecten van Noordwest-Belarusië en zijn grensgebied] 1: A–G, red. J. F. Mackevič, Minsk: Navuka i Technika, 1979. SBG II: Slounik belaruskich gavorak paunočna zachodniaj Belarusi i jae pagraničča [Woordenboek van de Belarussische dialecten van Noordwest-Belarusië en zijn grensgebied] 2: D–L, red. J. F. Mackevič, Minsk: Navuka i Technika, 1980. LVŽ I: Lietuvos vietovardžių žodynas 1: A–B, redactie: L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008. LVŽ II: Lietuvos vietovardžių žodynas 2: C–F, L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, verantwoordelijke red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014. LVŽ IV: Lietuvos vietovardžių žodynas 4: I–J, L. Bilkis, G. Blažienė, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, verantwoordelijke red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. LVŽ V: Lietuvos vietovardžių žodynas 5: Kabacevičynė–Kažukienė, auteurs L. Bilkis, A. Ragauskaitė, D. Sviderskienė, D. Tamulaitienė. verantwoordelijke red. L. Bilkis, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2024. PSPR: Podręczny słownik polsko-rosyjski [Pools-Russisch woordenboek], M. F. Rozwadowska, Warszawa: Wiedza powszechna, 1974. Skarnik.by: Belarussko-russkij slovar (op basis van het academische woordenboek onder redactie van J. Kolas, K. Krapiva en P. Glebka 1953: Russka belaruski slounik) [Belarussisch-Russisch woordenboek (op basis van het academische woordenboek uitgegeven door Y. Kolas, K. Krapiva en P. Glebka 1953: Russisch-Belarussisch woordenboek)] 1–3, elektronische versie, samenstelling A. Mazok, S. Lit, Minsk: Instytut Movaznaustva AN BSSR. Internettoegang: https://www.skarnik.by/ SRYA: Slovar russkogo jazyka: v 4-ch tomach [Woordenboek van de Russische taal: in vier delen], red. A. P. Evgenjeva, Moskou: Poligrafresursy, 1999. Internettoegang: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp. TSRJ I: Tolkovyj slovar russkogo jazyka [Verklarend woordenboek van de Russische taal] 1, red. D. N. Ušakov, Moskou: Gosudarstvennoe slovarno-enciklopedičeskoe izdatelstvo “Sovetskaja enciklopedija”, 1984. WSD: WordSense Dictionary: A Dictionary of Meaning, Pronunciation, Spelling, and Etymology, 2021. Internettoegang: https://www.wordsense.eu/. REFERENCES Ainiala Terhi, Saarelma Minna, Sjöblom Paula 2016: Names in Focus: An Introduction to Finnish Onomastics, transl. by L. Pearl, Helsinki: Finnish Literature Society. Ainiala Terhi, Östman Jan-Ola, eds., 2017: Socio-Onomastics: The Pragmatics of Names, Amsterdam: J. Benjamins Publishing Company. Aunga Solomon 2018: A Cognitive Linguistics Study of Ekegusii Onomastics: The Case of the Metaphor. – Linguistics and Literature Studies 6(2), 88–98. DOI: https://doi.org/10.13189/lls.2018.060206. Bö́lcskei Andrea 2014: Culture Dependent Toponym Types (The Concept of SETTLEMENT in Different Cultures). – Els noms en la vida quotidiana: Actes del 12 XXIV Congrés Internacional d’ICOS sobre Ciències Onomàstiques, Barcelona: Generalitat de Catalunya, Departament de Cultura, 1010–1018. Brendler Silvio 2012: Identity of Name(s) as a Crucial Problem in Name Studies, or: Towards the Recognition of Onymic Identity as a Principal Onomastic Concept. – Oslo Studies in Language 4(2), 29–44. Internet Access: https://journals.uio.no/osla/article/view/308/433. Brendler Silvio, ed., 2016: Cognitive Onomastics, Hamburg: Baar Verlag. Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai [Selected Works] 3, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Coates Richard 2006: Properhood. – Language 82(2), 356–382. DOI: https://doi.org/10.1353/lan.2006.0084. Coates Richard 2012: Eight Issues in the Pragmatic Theory of Properhood. – Acta Linguistica Lituanica 66, 119–140. Coates Richard 2015: A Concise Theory of Meaningfulness in Literary Naming within the Framework of the Pragmatic Theory of Properhood. – Journal of Literary Onomastics 4(1), 31–34. Coates Richard 2016: On the Theoretical Possibility of Proper Verbs. – Linguistics 54(2), 411–431. Dobrić Nikola 2010: Theory of Names and Cognitive Linguistics – the Case of the Metaphor. – Filozofija i društvo 21(1), 135–147. Internet Access: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2309953. Garšva Kazimieras 2019: Baltizmy (toponimy, familii) v Polšė, Belarusiĭ [Balticisms (Toponyms, Surnames) in Poland, Belarus]. – Droga ku wzajemnosci 20, 51–64. Garšva Kazimieras 2020a: Vilniaus apskrities kalbų interpretacijos [Interpretations of Vilnius County Languages]. – Voruta 2(868), 60–64. Garšva Kazimieras 2020b: Lietuvių kalba ir vardynas tarp Kernavės, Trakų ir Vilniaus [The Lithuanian Language and Onomasticon Between Kernavė, Trakai, and Vilnius]. – Voruta 3(869), 77–83. Hansack Ernst 1990: Bedeutung, Begriff, Name [Meaning, Concept, Name], Regensburg: Roderer. Hobbes Thomas 2002 [1655]: Of Names, ed. S. Brendler, Hamburg: Baar Verlag. Jovaiša Eugenijus 2012: Aisčiai 1: Kilmė [The Aistians 1: Their Origin], Vilnius: Edukologija. Jovaiša Eugenijus 2014: Aisčiai 2: Raida [The Aistians 2: Their Development], Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla. Jovaiša Eugenijus 2016: Aisčiai 3: Lietuvių ir Lietuvos pradžia [The Aistians 3: The Origins of the Lithuanians and Lithuania], Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla. Jovaiša Eugenijus 2020a: The Aestii. The Western Balts, Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Jovaiša Eugenijus 2020b: Kapai ir žmonės [Tombs and People], Vilnius: UAB „Unseen Pictures“. Jurkštas Jonas 1985: Vilniaus vietovardžiai [Place Names of Vilnius], Vilnius: Mokslas. 13 Karpenko Elena J., Golubenko Lidija N. 2015: Problems of Cognitive Onomastics. – Zapiski z onomastiki 18, 285–293. Internet Access: http://karpenko.in.ua/wp-content/uploads/2012/08/2015-Problematics-of-cognitive-onomastics-%D0%97%D0%97%D0%9E.pdf. Mullonen Irma I. 2018: Fonetičeskie varianty drevnej toponomnoj Ylä- ‘verchnij’ i ich genezis v gidronimii Karelii [Phonetic Variants of the Ancient Toponymic Stem Ylä- ‘upper’ and Their Genesis in the Hydronymy of Karelia]. – Voprosy onomastiki 15(2), 7–27. Reszegi Katalin 2012a: Cognitive Approaches to Hungarian Toponymy. – Onoma 47, 367–379. Reszegi Katalin 2022b: A Cognitive Approach in Onomastics: Some Notes on Metaphorical Place-Names. – Voprosy onomastiki 19(1), 235–244. Reszegi Katalin 2022c: Metonymic Namegiving from a Cognitive Perspective. – Acta Onomastica 63(1), 206–225. Reszegi Katalin 2023: Proper Names in Cognitive Onomastics: Meaning and Categorization of Proper Names. – Onomástica desde América Latina 4(1), 1–32. Sjöblom Paula 2006: A Cognitive Approach to the Semantics of Proper Names. – Onoma 41, 63–82. Internet Access: https://poj.peeters-leuven.be/content.php?url=article&id=2119611&journal_code=ONO&download=yes. Skorupa Pavel 2021a: Motivation and Semantics of the Present-Day Vilnius County Toponym Oppositions: The Concept of the Object’s Position in Space. – Acta Linguistica Lithuanica 84, 254–282. Skorupa Pavel 2021b: Vilnius County Toponyms as Signs of National and Cultural Identity, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Skorupa Pavel 2021c: Footprints of Language Contacts in the Present-Day Vilnius County Hydronyms and Oikonyms: The Impact of Slavic Languages on Lithuanian Toponymy. – Acta Linguistica Lithuanica 85, 219–243. Skorupa Pavel 2023: Semantics of Present-Day Vilnius County Toponym Oppositions: Doctoral Thesis, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Internet Access: https://vb.lki.lt/object/elaba:161395333/. Skorupa Pavel 2025: Onomastikos raida Lietuvoje: nuo tradicijos iki modernybės [The Development of Onomastics in Lithuania: From Tradition to Modernity]. – Logos 122, 58–65. DOI: https://doi.org/10.24101/logos.2025.06. Slíž Mariann 2017: Personal names in medieval Hungary, Hamburg: Baar Verlag. Sviderskienė Dalia 2006: Marijampolės apskrities sudurtiniai oronimai [Compound Oronyms of Marijampolė County]. – Lituanistica 4(68), 47–59. Sviderskienė Dalia 2016: Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija [Motivation of Compound Helonyms of Marijampolė County]. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273. Sviderskienė Dalia 2017: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija [Motivation of Composite Helonyms of Marijampolė County]. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 78–102. 14 Sviderskienė Dalia 2019: Priesaginių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija [Motivation of Suffixal Helonyms of Marіampolė County]. – Acta Linguistica Lituanica 81, 108–138. Sviderskienė Dalia 2022: Utenos apskrities Anykščių valsčiaus (1935–1937) helonimų motyvacija [Motivation of the Helonyms of Anykščiai Country of Utena County (1935–1937)]. – Lituanistica 68, 1(127), 43–65. DOI: doi.org/10.6001/lituanistica.v68i1.4688. Sviderskienė Dalia 2024: Iškilusių žemės paviršiaus formų ir jų struktūrinių dalių įvardijimo ypatumai (Lietuvos žemės vardyno Utenos apskrities Anykščių valsčiaus anketų (1935–1937) duomenimis): mokslo studija [Characteristics of Naming Land Elevations and Their Structural Features (Insights from the Lithuanian “Land Names” Questionnaires in Anykščiai District (1935–1937), Utena County): Research Study], Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: https://doi.org/10.35321/e-pub.134.kalnuotu-vietu-ivardijimai. TLE II: Tarybų Lietuvos enciklopedija [Encyclopedia of Soviet Lithuania] 2: Grūdas–Marvelės, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1985. Vaitkevičius Vykintas 2012: Neris. 2007 metų ekspedicija [The Neris. 2007 Expedition], kn. 2, Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba [Composition of Hydronyms of Lithuanian SSR], Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika [Semantics of Lithuanian Hydronyms]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153. Van Langendonck Willy 2007: Theory and Typology of Proper Names, Berlin, New York: Mouton de Gruyter. Vasmer Maks 1986: Etimologičeskij slovar russkogo jazyka [Etymological Dictionary of the Russian Language] 2, Moskva: Progress. 15