Onomastic Terminology: between Systemic Rigour and Unrestrained Proliferation

Ac a Linguis ica Li uanica (Li e a u a li uana y su aducción) 2026, olumen 94, páginas 1 a 12 Enlace de con enido Tu inio nuo oda ISSN 2669-218X (elec ónica en línea) De echos de au o © 2026 A u Gałkowski. Publicado po el Ins i u o de la Lengua Li uana. Es e es un a ículo de Acceso Abie o dis ibuido bajo los é minos de la Licencia de A ibución C ea i e Commons, que pe mi e el uso, dis ibución y ep oducción sin es icciones en cualquie medio, siemp e que se ac edi e al au o o iginal y la uen e. Ins i uciones de la lengua li uana. Es e a ículo es a i os p ieigos, pla inados según C ea i e Commons p isky imo licencijos sąlygos, leidžiančias ne ibo ai naudo i, pla in i i a ku i u inį be kokioje laikmenoje, nu odan au o ių i šal inį. Recibió: Gau a: 2026-04-29. Acep ado po : P iim a: 2026-06-02. 1 TERMINOLOGIA ONOMÁSTICA: En e el igo sis émico y el P oli e ación sin es icciones Onomas inė e minologija: a p sis eminio g iež umo i ne a žomo pli imo ARTUR GAŁKOWSKI (Es ados Unidos de Amé ica) Ins i u o de Es udios Románicos, Facul ad de Filología, Uni e sidad de Lodz En ío de co eo elec ónico: [co eo elec ónico p o egido] ORCID ID: h ps://o cid.o g/0000-0003-2471-0886 Campos de in es igación: lingüís ica i aliana, ancesa y esla a, onomás ica, c ema onomás ica, e minología onomás ica, eo ía onomás ica, lexicología y glo odidác ica. h ps: doi.o g/10.35321/all94-04 (en inglés) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ RESUMENDO: El Consejo de Adminis ación y el Consejo de Adminis ación de la Unión Eu opea han adop ado el p esen e Reglamen o. Es e a ículo examina la e minología onomás ica con empo ánea, cen ándose en la coexis encia de la cohe encia sis emá ica y la c ecien e p oli e ación e minológica. Analiza las es a egias lingüís icas subyacen es a la o mación de é minos (me a)onomás icos adicionales y eme gen es, dis inguiendo en e neologismos mono emá icos y o maciones sin agmá icas desc ip i as. Se p es a especial a ención a la ci culación de é minos a a és de la onomás ica, o as subdisciplinas lingüís icas y dominios aplicados a a és del mecanismo de ans e encia in e disciplina ia. Basándose en ejemplos seleccionados de la p ác ica e minológica ecien e, incluidas las p opues as documen adas en dicciona ios onomás icos con empo áneos y publicaciones académicas, el es udio examina c í icamen e la p oli e ación de é minos neológicos, muchos de los cuales se ca ac e izan po la inconsis encia o mal, la débil mo i ación p agmá ica y la limi ada anspa encia comunica i a. Se sos iene que la neologización excesi a e insu icien emen e jus i icada, incluida la agmen ación de la e minología aplicada a ca ego ías al amen e indi idualizadas de obje os nomb ados, puede da luga a ambigüedad concep ual, in lación e minológica y educción de la iabilidad me odológica. Po el con a io, se ha demos ado que los é minos desc ip i os y es uc u almen e anspa en es p opo cionan una mayo cla idad, in e p e abilidad y adecuación uncional. Po lo an o, el a ículo busca delinea los lími es de la c ea i idad e minológica en onomás ica, en a izando la impo ancia de la disciplina concep ual, la consis encia in e lingüís ica y la alineación con los es ánda es econocidos in e nacionalmen e de la e minología cien í ica. Palab as cla e: e minología onomás ica, é minos me aonomás icos, p oli e ación e minológica, ans e encia in e disciplina ia, neologización, es anda ización e minológica y es a egias lingüís icas. ANOTACIJA Šiame s aipsnyje ap a iama daba inė onomas ikos e minologija, daugiausia dėmesio ski ian sis eminės da nos i is didėjančios e minologinės gausos koegzis a imui. Jame analizuojamos las es a egias lingüís icas, lemiančios adicinių i naujų (me a)onomas ikos e minų o ma imąsi, a ski ian mono eminius neologizmus nuo ap ašomųjų sin agminių s uk ū ų. Ypa ingas dėmesys ski iamas e minų sklaidai onomas ikoje, ki ose kalbos mokslų i aikomosiose s i yse pasi elkian a ps i inio pe da imo mechanizmą. Remian is pasi ink ais naujausios e minologijos p ak ikos pa yzdžiais, už iksuo ais daba iniuose onomas ikos žodynuose i mokslinėse publikacijose, šiame y ime k i iškai ap a iamas neologizmų pli imas, ku ių daugumai būdingas o malus nenuoseklumas, silpna p agma inė mo y acija i ibo as komunikacinis skaid umas. Teigiama, kad pe nelyg dažnas i nepakankamai pag įs as naujada ų kū imas, įskai an e minijos, aikomos ypač indi idualizuo oms į a dy ų objek ų ka ego ijoms, gali sukel i są okų d ip asmiškumą, e minologijos išplė imą i sumažin i me odologinį pa ikimumą. P iešingai, į ody a, kad ap ašomieji i s uk ū iškai aiškūs e minai už ik ina didesnį aiškumą, sup an amumą i unkcinį inkamumą. (En e o as palab as, cuando se a a de un é mino que se e ie e a un 2 é mino que se e ie e a un é mino que se e ie e a un é mino que se e ie e a un é mino que se e ie e a un é mino que se e ie e a un é mino). Po consiguien e, se p e ende de ini en es e a ículo la e minología de la c ea i idad en elación con el onomas ikoje, pab ėžian są okų nuoseklumo, a pkalbinio sude inamumo i a p au iniu mas u p ipažin ų mokslinės e minijos s anda ų a i ik ies s a bą. ESMINIAI ŽODŽIAI: onomas inė e minologija, me aonomas iniai e minai, e minijos p oli e acija, a ps i inis pe kėlimas, neologiza imas, e minijos s anda iza imas, ling is inės s a egijos. INTRODUCCIÓN El p esen e Reglamen o no iene po qué se aplicable a las ope aciones de anspo e po ca e e a. La e minología onomás ica se desa olla ac ualmen e en un es ado de ensión en e la necesidad de cohe encia sis émica y la c ecien e endencia a la p oli e ación descon olada de nue os é minos. Aunque la c eación de nue os é minos e leja el c ecimien o dinámico de la in es igación onomás ica y su dimensión in e disciplina ia, ambién plan ea cues iones esenciales con espec o a la cla idad concep ual, la consis encia me odológica y la anspa encia comunica i a de la e minología onomás ica en con ex os indi iduales, in e lingüís icos y mul icul u ales ( e Zgus a 1995; Š ámek 2003; Wolnicz-Pawłowska 2016; Odaloš 2018; 2022; Bijak 2019; Gałkowski 2024; 2025). El obje i o p incipal de es e a ículo es examina los mecanismos de o mación de é minos en la onomás ica con empo ánea y e alua la adecuación uncional, la mo i ación acional y la legi imidad cien í ica de la e minología onomás ica. Se sos iene que, aunque la inno ación e minológica cons i uye un aspec o inhe en e y necesa io del desa ollo de los es udios onomás icos, su p oli e ación excesi a o insu icien emen e undamen ada puede conduci a la ambigüedad concep ual, la agmen ación e minológica y un debili amien o del igo me odológico. Los hallazgos se basan en un co pus de é minos onomás icos que se ecopila on en unción de sus pa ones de o mación de palab as, los dominios en los que se u ilizan y la medida en que su in oducción abo da una necesidad cien í ica iden i icable. El en oque de in es igación 1 combina el análisis lexicológico con una pe spec i a semán ica y p agmá ica que conside a la es uc u a in e na de los é minos y su papel en la comunicación onomás ica y académica más amplia ( éase Ha alík, Valen o á 2018: 55[…]56). Se p es a especial a ención a la dis inción en e neologismos mono emá icos y o maciones sin agmá icas desc ip i as, así como a la in luencia de los ecu sos lingüís icos clásicos y no clásicos en la c eación de é minos. El es udio con ibuye a de ini los lími es de la c ea i idad e minológica en onomás ica, pa icula men e cuando la neologización es innecesa ia, mal jus i icada o concep ualmen e ines able. El es udio ambién abo da la necesidad de es ingi la e minologización excesi amen e agmen ada de conjun os de nomb es dudosos que se e ie en a ca ego ías muy especí icas de obje os, po ejemplo, di e en es ipos de zoonimos asignados a cie as especies de animales e insec os, o ideónimos al amen e especula i os que se e ie en a a ios p oduc os a ís icos y de medios. Al hace lo, el es udio iene po obje o p omo e un en oque más equilib ado y c í ico pa a el desa ollo y la e aluación de la e minología onomás ica. 1. la e minología onomás ica como pa e de la lingüís ica y Encues a de con enido Una ez es ablecida y adap ada a las eo ías y mé odos en e olución en el es udio de los nomb es p opios y los p ocesos de nomb amien o, la e minología onomás ica cons i uye un campo cien í ico ela i amen e au ónomo, mien as que sigue siendo una pa e in eg al de la e minología lingüís ica en p incipio ( éase Wolnicz-Pawłowska 2016: 38). En consecuencia, puede examina se en el ma co de la lingüís ica y sus p incipales amas analí icas, así como, has a cie o pun o, el es udio se basa en glosa ios y dicciona ios onomás icos y cuasi-onomás icos 1 seleccionados, incluidos G undbeg i e de Namenkunde (GDN 1964); Lexique des e mes u iles à l'é ude des noms de lieux (LTUE 1975); Slo enská onomas ic e minologie (SNTTSN 2014); Te minologia onomas ica (TON 2018); Dicciona io anglo- omano de é minos elacionados con los nomb es (ERDN 2020); Guía al abé ica de la lengua de los nomb es uc anianos (GLN 1996); Dicciona io de e minología onomas ica (DUTSN 2014); y o as uen es e minológicas ecien es. 3 sus dominios eó icos. Al igual que cualquie o o é mino, un é mino onomás ico es una unidad léxica, que a desde una sola palab a has a una exp esión de a ias palab as o una es uc u a sin agmá ica, ealizada en el uso del lenguaje. Po lo an o, cae den o del alcance de la in es igación lingüís ica y sus subdisciplinas, incluida la lexicología, la semán ica, la p agmá ica y la lingüís ica cogni i a. Un é mino onomás ico dado, como el ge i onimo (< G . γεφύρα gephý a ‘b idge), u ilizado pa a deno a los nomb es p opios de los puen es, puede codi ica y ansmi i conocimien o sob e el mundo. Puede indica la exis encia de un ipo pa icula de obje o onímico iden i icado po nomb es p opios (Š ámek 2003). Desde pe spec i as onomás icas, lingüís icas y cul u ales, ales obje os pueden jus i ica la in oducción de é minos (me a) onomás icos dis in os (Gałkowski 2021). Sin emba go, exis en o as pe spec i as, incluida la opinión de que "los ipos de nomb es p opios deben de ini se p incipalmen e sob e la base de las p opiedades de los p opios nomb es, en luga de los obje os que deno an" (Włoskowicz) 2018: 94 2 ). 2.T ans e encias in e disciplina ias y la expansión Te minología onomás ica El en oque adop ado aquí se basa en el supues o de que los nomb es p opios cons i uyen un obje o de in es igación ele an e en p ác icamen e odas las amas adicionales y con empo áneas de la lingüís ica. Es o aba ca dominios analí icos cen ales, que se ex ienden a á eas más aplicadas de la in es igación lingüís ica, como la sociolingüís ica, la psicolingüís ica, la glo odidác ica, los es udios de aducción y la lingüís ica de co pus. Es e úl imo des aca no ablemen e el alcance más amplio, el po encial y los equisi os de in es igación de la onomás ica. Cuando se examinan den o de con ex os discu si os, ex uales o cul u ales especí icos, los nomb es p opios equie en ma cos analí icos y es a egias me odológicas que son inhe en emen e in e disciplina ios y, po lo an o, más complejos. Su alcance asciende las humanidades pa a aba ca o as disciplinas cien í icas y campos de aplicación. La e minología onomás ica se p es a a la compa ación con la e minología de las ciencias más o ien adas a obje os, como las que desc iben ca ac e ís icas geog á icas, que se designan po nomb es gené icos y p opios. El sus an i o común ío, po ejemplo, cuando se conside a como una designación isiog á ica, se puede examina jun o con nomb es p opios como Ne is o Vilija, que ope an den o del hid onomas icon li uano como po amonimos (< G . ποταμός po amós < i e >), especí icamen e en el campo de la hid onomás ica (c . Hladký 2022: 322 […] 323). Del mismo modo, el é mino especie oble, a es iguado en odos los idiomas y ep esen ado po a ias o mas en la e minología bo ánica, encuen a su con apa e onomás ica en el nomb e p opio Ba ek, que designa un oble especí ico econocido como monumen o na u al en la egión de Świę ok zyskie de Polonia. Desde una pe spec i a onomás ica, es e nomb e ejempli ica la ansonimización dean opónica y 3 pe enece a la clase de dend onimos (< G . δένδρον dénd on ‘ ee), es deci , nomb es p opios asignados a á boles indi iduales en el paisaje na u al ( éase Bijak 2020: 75). En é minos de opog a ía y, más ampliamen e, de dominios cul u ales, se pod ían conside a los nume osos é minos de i ados del en oque geog á ico y geológico desa ollado po Hen i Do ion y Jean Poi ie en su glosa io ancés de é minos ú iles pa a los nomb es de luga es (LTUENL 1975). Es e abajo puede se is o como un pun o de e e encia emp ano e in luyen e pa a la nue a e minología onomás ica, como se e leja en los siguien es compendios lexicog á icos en los países esla os o ien ales y me idionales ( e , po ejemplo, EBO 2010; SUOT 2012; c . STSNG 2014). Un análisis de uen es, documen os y glosa ios emá icos sugie e que la inco po ación de é minos no onomás icos en la onomás ica en el sen ido es ic o, seguido de su alidación cien í ica, no es a o. Po el con a io, nume osos é minos onomás icos econocidos han sido, y con inúan siendo, adop ados po o as disciplinas y dominios no cien í icos. 2 T aducido del polaco po el au o . 3 La ansonimización dean opónica se e ie e al p oceso po el cual un nomb e pe sonal, una de sus a ian es o uno de sus componen es p incipales se ans ie e a o a ca ego ía onomás ica y pos e io men e designa un ipo di e en e de obje o nomb ado. 4 Es os p ocesos son espon áneos y na u ales. De hecho, la onomás ica no iene un manda o exclusi o pa a egula las cues iones de nomb amien o. En dominios no cien í icos, cualquie a i mación de es e ipo se ía en g an medida incomp ensible, pa icula men e en con ex os 4 donde la e minología "pa a-onomás ica" se u iliza u ina iamen e pa a nomb a o codi ica a ios p oduc os indus iales, o en p ác icas pseudocien í icas como la "onomancia", que a ibuye o ígenes pu a i os y alo es psicológicos subje i os a los nomb es pe sonales. 2.1 Denominación come cial y onomás ica aplicada: un caso de in luencia ecíp oca La na u aleza in e disciplina ia de los nomb es come ciales (ma cas come ciales de palab as) ha a aído la a ención de onomás icos, lingüis as y o os especialis as du an e a ias décadas ( e Sjöblom 2014). Si bien es a á ea pa ece algo dis an e de la onomás ica en el sen ido básico, sigue siendo un ema de in e és con inuo pa a la onomás ica y, po ex ensión, pa a la come cialización, pa icula men e con espec o a la egulación adminis a i a de los p ocesos de nomb amien o. En onomás ica, o más p ecisamen e, en c oma onomás ica, los nomb es come ciales asignados a p oduc os, p oduc o es o en idades come ciales se conside an p agmonímicos o p agma ónimos (< G . πργμα p agma ‘cosa, obje o, ac i idad) o e gonímicos (< G . ργον e gon ‘ abajo) y, a un ni el más gene al, como c oma ónimos o ma konímicos de come cialización (< Ge m. ma k ‘ma k), e i iéndose a las ma cas. Po ma ca se en iende una ma ca dis in i a asociada a una en idad 5 económica en pa icula y a su p opie a io. Po lo an o, es á p o egido como un ac i o sus ancial e in elec ual, que inco po a elemen os lingüís icos, g á icos y, a eces, mul isenso iales. 2.2 La na u aleza dual de la e minología onomás ica: dominios es ic os y no es ic os La clasi icación básica an o de la e minología onomás ica adicional como de la eme gen e es á de e minada po las es a egias lingüís icas empleadas en su o mación y se basa en su ca ác e dual. Po un lado, hay una e minología es ic a especí ica pa a la in es igación onomás ica y sus obje os de es udio. Po o o lado, la e minología no es ic a es de na u aleza in e disciplina ia e in luenciada po o as disciplinas, así como po enómenos cul u ales y na u ales. Si e an o pa a desc ibi di e sos ámbi os del conocimien o como pa a unciona como un ins umen o cogni i o en la concep ualización e in e p e ación de los enómenos na u ales y cul u ales. Incluso el é mino onomás ico más es ic amen e de inido y su concep o subyacen e se puede asumi que ienen aplicaciones no es ic as e in e disciplina ias, y ice e sa. Po ejemplo, el é mino hodonym (< G . ὁδός hodós ‘pa h) se u iliza no sólo en onomás ica, sino ambién en cie os con ex os de in aes uc u a. Del mismo modo, el é mino poe onimo (< G . ποιητός poiē os <c eado, p oducido>) se o iginó en los es udios li e a ios y pos e io men e ue adop ado po la onomás ica li e a ia y, en pa alelo, po o as amas de la onomás ica en las que se aplica el po encial c ea i o de los nomb es. Tales desa ollos han lle ado a la apa ición de ca ego ías más especializadas de nomb es p opios li e a ios den o de dominios cul u ales especí icos, incluidas o maciones como an opoe onimos, opopoe onimos, mi opoe onimos, eopoe onimos y zoopoe onimos. ( éase el g á ico 2020: 125). 4 La e minología pa a-onomás ica comp ende concep os y é minos si uados en la pe i e ia de la in es igación onomás ica. Aba ca nociones in e disciplina ias ele an es pa a el es udio de los nomb es, así como cons ucciones especula i as, no es ánda o cien í icamen e in undadas que imi an la concep ualización onomás ica mien as pe manecen sepa adas de los undamen os eó icos y me odológicos es ablecidos. 5 Pa a más in o mación sob e el é mino ma konym y sus equi alen es o a ian es (po ejemplo, i monyms o logonyms), éase A. Gałkowski (2022). Fue nomb ado miemb o de la Comisión Eu opea. 5 3. Es a egias lingüís icas del é mino me aonomás ico Fo mación: neologismos mono emá icos y desc ip i os Modelos y especi icaciones Se pueden dis ingui es g upos p incipales de écnicas o ma i as en e las es a egias lingüís icas subyacen es a la e minología onomás ica es ic a y no es ic a, con especial a ención a las o maciones me aonomás icas. Es os son los que pe mi en la iden i icación e minológica de "nomb es de nomb es", "nomb es de colecciones de nomb es" y "nomb es de subdi isiones de es udios onomás icos". G upo 1 La o mación de é minos mono emá icos (sin é icos) con encionales de acue do con los p incipios es ablecidos de la o mación de é minos onomás icos (p. ej., limnonimo, limnonimia, limnonomás ica; limnonímico y limnonomás ico < G . λίμνη ‘nē límlake). G upo 2 La o mación de é minos desc ip i os den o de un modelo poli emá ico (analí ico) nominal (en inglés, ípicamen e: clase de obje os onímicos + nomb e/denominación, o nomb e/denominación + de + clase de obje os onímicos). Es e pa ón iene ealizaciones análogas en di e en es idiomas. Los ejemplos incluyen nomb es de lagos en inglés o nomb es de lagos en polaco. Nazwy jezio = Li h. (En inglés) eže ų pa adinimai, y así sucesi amen e. Un pa ón elacionado es á ep esen ado po cons ucciones que consis en en un é mino cla e, como onimia, an oponimia, oponimia, u banonimia, e c., seguido de un complemen o, po ejemplo, el inglés u banonimia de Vilna = Pol. U banonimia (en inglés) Wilna = Li h. ¿Qué es eso? El nomb e u bano de Vilna. G upo 3 La o mación de é minos desc ip i os den o de un modelo sin agmá ico adje i o ( é mino cla e: onima, onimia o onomás ica + adje i o elacional). El adje i o puede deno a una clase de obje os onímicos o indica una e e encia espacial, empo al, his ó ica, cul u al, lingüís ica o discu si a. Los ejemplos incluyen nomb es li uanos, onimi li uanos y Onomás ica li uana. El g upo 1 ep esen a un ipo de neologismo de una sola palab a basado en la composición, que gene almen e implica dos componen es léxicos o o man es, y más a amen e es. Po ejemplo, el hagionim compues o de dos elemen os (< G . γιος hágios ‘sain ) se puede analiza como hagio + onym, mien as que el hagio oponym compues o de es elemen os consis e en hagio + opo + onym. En es e úl imo caso, ambién es posible in e p e a la es uc u a como un compues o de dos elemen os: hagio + opónimo. El componen e inicial suele unciona como un p e ijo con un papel semán icamen e de e minan e y dis in i o. Sin emba go, el segundo componen e no puede clasi ica se como un su ijo en el sen ido adicional, a pesa de mos a cie as p opiedades simila es a los su ijos. Al c ea é minos me aonomás icos neológicos, los o man es cons i uyen es ienen un es ado mo ológico complejo, combinando componen es a ixales y emá icos, en o as palab as, uncionan an o como elemen os inculados como como allos. Los nume osos é minos iden i icados en el G upo 1 cons i uyen un ese o io sus ancial de o maciones écnicas especializadas. Sin emba go, la cues ión no es sólo su can idad, sino ambién su calidad, como lo demues a la p esencia de dobles y iples basados en la ín, g iego y ocasionalmen e en o as uen es lingüís icas. Es a a iación di icul a la uni icación e minológica an o a ni el nacional como in e nacional. Es as o maciones p opo cionan ejemplos no ables de inno ación léxica, a menudo de i adas de in en os indi iduales de acuña nue os é minos. Una ez in oducidos en el discu so académico, ienden a pe sis i y ci cula más allá de los lími es inmedia os de la in es igación onomás ica. Tales enómenos se ilus an po dobles en la e minología onomás ica polaca, po ejemplo, speleonim (< G . σπήλαιον splaion […]ca e, ca e n[…]) y * kawonim [sic!] (< La . ca us, ca a […]ca e[…]), que ambos se e ie en a nomb es de cue as. O o ejemplo polaco es el pa hodonim y *wianim, que deno an nomb es de u as an o en espacios u banos como u ales. El é mino *wianim (< la . ia […] oad[…] o […]s ee […]) iende a asocia se con á eas ex au banas, como las mon añas 6 los caminos. Los illizos ambién se pueden obse a en la e minología in e nacional. Po 6 ejemplo, la designación de los nomb es de las aldeas incluye comónimo (< G . κώμη kmē ‘alde), icónimo (< La . icus ‘alde) y u ónimo (< La . us ‘alde, u alis ‘ u al). Los g upos […]2[…] y […]3[…], a su ez, comp enden o maciones aseológicas de a ias palab as que consis en en dos o más elemen os. Típicamen e, una de es as unciones como un é mino onomás ico cla e, es deci , un elemen o pi o e ambién p esen e en los compues os del G upo |1|, incluyendo nomb e, denominación, onimo, onimía o onomás ica. Los elemen os es an es ac úan como modi icado es semán icos, de iniendo el alcance de las ca ego ías e minológicas y concep uales ele an es, po ejemplo, nomb es de ciudades li uanas o hid onimía bal osla a. 4. Los lími es de la e minología onomás ica y sus Dimensiones uncionales y semán icas Una posible objeción se e ie e a é minos que especi ican dominios de e e encia pa icula es, como el e i o io, el alcance empo al, las ca ac e ís icas de los indi iduos o las comunidades sociales y las ca ac e ís icas lingüís icas o males. En el caso de los g upos […]2[…] y […]3[…], los é minos desc ip i os ienden a ene un alcance más limi ado. Es o plan ea la cues ión de si su es a us e minológico es más débil que el de las exp esiones desc ip i as más gene ales, o de las o mas gene alizan es de una sola palab a ca ac e ís icas del g upo […]1[…], simplemen e po que con ienen elemen os a ibu i os que especi ican su e e encia. Es a p egun a e ó ica pod ía p o oca e lexiones más amplias sob e el alcance de la e minología onomás ica y cien í ica ( éase Włoskowicz 2018). Si bien las o mas es uc u ales de un conjun o de é minos son ela i amen e áciles de iden i ica , de ini sus lími es y con enido concep ual es conside ablemen e más di ícil. Se puede econoce una zona de ansición o on e iza, que puede inclui nomb es de in aes uc u a u bana o ex au bana, como puen es o úneles. Aunque a menudo se clasi ican como hodónimos, siguen siendo e minológicamen e ines ables. Las ca ego ías co espondien es no siemp e se dis inguen consis en emen e den o de los sis emas onomás icos, colocándolas en la in e az en e las clasi icaciones es ablecidas y sus a ian es modi icadas. Cabe des aca que es e ipo de ca ego ización e minológica, que depende de la ipología na u al o cul u al de los e e en es, e leja la zona lími e o in e media de la e minología onomás ica y, al mismo iempo, e ela ca ac e ís icas esenciales de los nomb es p opios. Si bien el es a us p opio de un nomb e dado a eces puede se discu ible, la exis encia del obje o onímico co espondien e es á ue a de duda. En p incipio, cualquie en idad angible o in angible, incluidas las imagina ias, puede designa se po un nomb e p opio. En consecuencia, los nomb es de es as en idades se con ie en en obje os de in e és onomás ico, lo que mo i a la búsqueda de soluciones de ca ego ización ap opiadas den o de la e minología onomás ica. La gama de é minos onomás icos es ablecidos y eme gen es cons i uye el ocabula io de lo que se puede llama el "lenguaje onomás ico": la ed e minológica especí ica de las di e sas amas del discu so onomás ico. Es e discu so iene una capacidad signi ica i a pa a el c ecimien o y la abso ción de la e minología, lo que a ec a di ec amen e a la cla idad y la e icacia de los ex os onomás icos y no onomás icos. Si bien la elabo ación e minológica puede mejo a la p ecisión desc ip i a, la p oli e ación excesi a puede educi la anspa encia e impedi una comp ensión más amplia. 5. READABILIDAD, PRESTIGIO CIENTÍFICO, Y LA ILUSIÓN de que el conocimien o de la ciencia es una de las p incipales azones po las cuales la ciencia es an impo an e. La so is icación e minológica Los é minos o mados de acue do con los modelos de los g upos |2| y |3| gene almen e ienen un mayo g ado de legibilidad y cla idad que las o maciones neológicas del g upo |1|. El 6 Ambos é minos, *kawonim y *wianim, son inusuales (a es ados en Mazu ski 2015). Es e úl imo, en pa icula , es una o mación híb ida insu icien emen e jus i icada que conse a solo el segmen o -nim (= -nym) del elemen o onim (= onym), que se añade a la base la ina ia. 7 Es os úl imos a menudo c ean la imp esión de so is icación cien í ica y, po ex ensión, aumen an la impo ancia pe cibida de los obje os some idos a nomb es u o os p ocesos onomás icos. 5.1 P oli e ación pseudoonomás ica: neologización excesi a y ca ego ización p oblemá ica El p oblema de la neologización excesi a y descon olada en la e minología onomás ica con empo ánea es pa icula men e e iden e en la zoonomás ica, donde los in en a ios e minológicos a menudo se expanden más ápido de lo que pueden se empí icamen e y uncionalmen e jus i icados. Es a endencia apa ece en los in en os lexicog á icos de ca ego iza los nomb es p opios elacionados con los animales con una p ecisión c ecien e. Un ecien e glosa io de e minología onomás ica uc aniana po Olena Ka penko y Vale iia Nekleso a (DUOT 2024) en a en una amplia gama de é minos zoonomás icos, muchos de los cuales son de dudosa u ilidad y alo discu si o. Al mismo iempo, algunos de es os é minos se basan en in en os an e io es de in oduci la e minología zoonomás ica en la onomás ica uc aniana y esla a ( éase SUOT 2012) y co esponden a ca ego ías econocidas den o de la disciplina, po ejemplo, el au ónimo "nomb e de un o o" y el hipónimo "nomb e de un caballo", ambos ampliamen e acep ados y uncionalmen e jus i icados. 7 O as o maciones, incluyendo * aconym […]nomb e de una aca[…] y *cap onym o *caponym [sic!] […]nomb e de una cab a[…], ex ienden es e modelo con di e en es g ados de consis encia. Es a endencia ambién se e ie e a concep os como * ulponym […]nomb e de un zo o[…], * ig onym […]nomb e de un ig e[…], *psi aconym […]nomb e de un pája o[…] o es udonym […]nomb e de una o uga[…] (DUOT 2024: s. .). Ellos plan ean dudas con espec o a su alcance y jus i icación uncional. Es p obable que algunos de es os é minos hayan sido c eados pa a deno a conjun os de nomb es asignados a animales man enidos en en o nos domés icos o con olados. En o os casos, como en el caso del * e mi ónimo […]nomb e de una e mi a o ho miga[…], […]muskonym [sic!> […]nomb e de una mosca[…] o […]a achnonym […]nomb e de una a aña[…] (DUOT 2024: s. .), la base empí ica y la aplicabilidad eal siguen siendo insu icien emen e co obo adas. Más p ecisamen e, es a discusión no abo da los nomb es axonómicos de las especies. Es os suelen inclui se en ca ego ías léxicas más amplias. Los ejemplos de nomb amien o de insec os (c . * insec onym), en e ellos e mi as, ho migas, moscas y a añas pa ecen se a os y dependien es del con ex o, que ocu en p incipalmen e en p oducciones mediá icas y ex os li e a ios. Aunque los enómenos de es e ipo a eces pueden se is os como ma ginales o anecdó icos, su ep esen ación en DUOT (2024) apun a a una endencia sis emá ica en luga de a ocu encias aisladas. Muchos de los é minos p opues os son el esul ado de p ocesos de o mación léxica insu icien emen e con olados, en pa icula en los casos que implican el uso y la adap ación de o man es g iegos o la inos, que no siemp e se aplican de mane a cohe en e o lingüís icamen e bien mo i ada. La p oli e ación de es e ipo de e minología pseudo-onomás ica puede ene consecuencias nega i as pa a la onomás ica, la lingüís ica y el dominio más amplio del discu so cien í ico. In oduce inconsis encias y soca a la anspa encia e minológica. Es os p oblemas ambién se ex ienden a o as ob as lexicog á icas. Po ejemplo, nume osos é minos in en ados po Ad ian Room en GLNS (1996) plan ean dudas simila es con espec o a su undamen o concep ual y legi imidad académica. 8 5.2 Riesgos concep uales y semán icos en la inno ación e minológica La p eocupación cen al en es e ipo de abajo e minológico y en la in oducción de é minos indi iduales pa a abo da p oblemas especí icos de in es igación no adica en su es uc u a o mal, sino en su undamen o acional y concep ual. La in oducción de nue os é minos a menudo implica la 7 El é mino au ónimo iene un sinónimo: *boonym (c . I . boonimo, TON 2018: s. .). 8 Pa a una discusión del alo cien í ico cues ionable de GLNS (1996), éase L. Zgus a (1998) y A. Gałkowski (2021). 8 es ablecimien o de ca ego ías cuya alidez puede conside a se p oblemá ica den o de la onomás ica o disciplinas elacionadas. Un ejemplo ilus a i o es el e o onimo, que se de ine como "un nomb e o é mino de di ección u ilizado casualmen e o egula men e po un aman e a un se que ido o po un amigo ce cano a o o" (GLNS 1996: 37 […] 38). Aquí, el alcance semán ico de la palab a g iega […]ρως e os […] amo […] se amplía pa a inclui asociaciones cul u ales adicionales. Desde una pe spec i a onomás ica, sin emba go, el enómeno designado puede desc ibi se con mayo p ecisión u ilizando ca ego ías es ablecidas, como nomb es pe sonales de na u aleza a ec uosa o ín ima, es deci , o mas hipoco ís icas, me a ó icas o me onímicas. Es e pa ón es e iden e en una se ie de é minos ecien emen e p opues os en DUOT (2024), incluido el * i ónimo (< la . i a <li e>), que se de ine como […]un nomb e p opio de una c ia u a i ien e[…]. Es a moneda duplica e ec i amen e una dis inción adicional en la onomás ica in e nacional: el é mino bionym basado en el g iego, opues o al abionym, ha es ado en uso du an e a ias décadas. Del mismo modo, el é mino o a onym, de i ado de una base léxica 9 encon ada en di e en es Las lenguas esla as (po ejemplo, Uk . товар, Pol. owa , que signi ica […]p oduc o[…] o […]me candise[…]), se de ine como […]un sub ipo de p agma ónimo, c ema ónimo, un nomb e p opio de una ma ca egis ada[…] (DUOT 2024: 86). En es a in e p e ación, an o la mo i ación e imológica como el posicionamien o concep ual del é mino se alejan de los pa ones adicionales de la e minología onomás ica in e nacional. 5.3 Más allá del código clásico: hib idación e ines abilidad e minológica Como se obse ó en el G upo |1|, los é minos me aonomás icos ecién acuñados se o man ípicamen e en o no a un componen e guía, es deci , una cabeza emá ica que se e ie e al obje o nomb ado y de i ada p incipalmen e de la he encia lingüís ica clásica, más a menudo g iega y, con menos ecuencia, la ina. Ocasionalmen e, es as o maciones ambién inco po an elemen os ex aídos de idiomas mode nos como el ancés o el inglés. Po ejemplo, *pe umonym ‘pe um name (Sk. *pe umonymum < Eng. pe um o *pa umonymum < F . pa um; éase Molná o á 2021; Kolenčíko á 2023; c . Odaloš 2022: 373) o *skionym ‘nomb e de una es ación de esquí (Sk. skionymum < Eng. esquí; éase Wach a czyko á 2012), así como o as bases no clásicas, como se ilus a en * o a onimo ( éase más a iba). Den o de es e ma co, la acep abilidad de o mas como *b endonym [sic!] (DUOT 2024: 24), que se ha u ilizado como sinónimo del é mino nomb e de ma ca ampliamen e es ablecido e in e nacionalmen e econocido, es muy discu ible. El é mino *b endonym ( ec e b andonym?) se de i a de una adap ación oné ica del uc aniano брендове імя брендонім […]b and name[…], sin emba go, su ans e encia al inglés igno a las con enciones o og á icas es ablecidas. En es a o ma, es poco p obable que el é mino sea acep ado en el uso académico. Las cons ucciones de es e ipo son di íciles de econcilia con las con enciones de la e minología onomás ica, donde la inno ación e minológica se basa ípicamen e en modelos g eco-la inos y mo i ación onomás ica eó icamen e basada. Sin emba go, su uso puede es a jus i icado en en o nos in e disciplina ios o elacionados con la ma ca, donde se aplican di e en es ma cos de nomencla u a y p io idades comunica i as. O o ejemplo es el é mino *schoolonym, que se de i a eó icamen e del G . σχολή scholē […]school[…], sin emba go, mues a una o og a ía híb ida que combina elemen os clásicos e ingleses (DUOT 2024: 79). La de inición de es e é mino es concep ualmen e p oblemá ica ya que asigna dos in e p e aciones dis in as e incompa ibles: po un lado, el *schoolonym se explica como un sub ipo de a chi ec u onym, u banonym [sic!], mic o oponym, un p opio 9 En OSTSO (1983), los dos é minos ocupan el ni el más al o del sis ema e minológico. Cons i uyen sus dos amas p incipales y si en como hipe onimos gene ales pa a odos los concep os subo dinados: los bionimos son nomb es p opios que designan se es i os y en idades biológicas, mien as que los abionimos son nomb es p opios que designan obje os na u ales no i ien es, a e ac os y enómenos. 9 de nomb e de una ins i ución educa i a" y, po o o lado, como "un sub ipo de e gonímico, un g upo de pe sonas que abajan allí" (ibid.). Es a ambigüedad de la de inición soca a la cohe encia y la consis encia de la ca ego ización subyacen e. 6. Los lími es de la c ea i idad e minológica sin es icciones Hay lími es inhe en es a la c ea i idad e minológica. Es o es más e iden e cuando los é minos ecién acuñados no solo comp ome en la cohe encia in e na de una de e minada adición lingüís ica, sino que ambién obs aculizan su ans e ibilidad en e idiomas a a és de la aducción o la adap ación. Como la lingua anca con empo ánea de la comunicación cien í ica, el idioma inglés es pa icula men e suscep ible a es e ipo de ac i idad, que se basa en signi icados cons uidos al aza . Sin emba go, es o no signi ica que el inglés pueda acep a incondicionalmen e odos los modelos de inno ación e minológica, incluso cuando el ma e ial léxico u ilizado en las o maciones e minológicas se basa en uen es clásicas e in e nacionales. Las monedas in oducidas sin c í ica en la ci culación in e nacional, p incipalmen e po hablan es no na i os que buscan uni e saliza modelos basados localmen e, a menudo esul an concep ualmen e y es uc u almen e poco con incen es, incluso cuando abo dan enómenos abie os a una in es igación académica legí ima. Las publicaciones ecien es de académicos más jó enes a menudo se basan en concep ualizaciones agamen e desa olladas, lo que esul a en una p oli e ación ad hoc de é minos pseudo-onomás icos. Po ejemplo, en un es udio de Te iana Khadzhylii (2024), el ideónimo unciona como una ca ego ía supe o dinada de nomb es de ob as humanas c ea i as ( éase SOT 2024: 145), pe o se subdi ide en clases y subclases cada ez más indi idualizadas. En es a clasi icación, el *a ionym se subsume como una clase más especí ica de nomb es que se e ie en a ob as de a e. A su ez, *imageonym (c . *imagonym [sic!] en DUOT 2024: s. .) se a a como una subca ego ía adicional que cub e nomb es asociados con ep esen aciones isuales. Es e dominio se subdi ide además en una se ie de concep os más es echamen e de inidos, designados po é minos que se basan en bases léxicas inglesas o in e nacionales (c . *pic onyms, *g aphiconyms, *eng a ionyms, *sculp u onyms, *icononyms, *pho oonyms, *bouque onyms, * ilmonyms, *scenonyms, o *hem onyms, Khadzhylii 2024: 2930). Dicha expansión del in en a io e minológico equi ale a un abuso del p incipio de la economía e minológica y a una al a de espe o de la necesa ia es icción me odológica en onomás ica, lo que esul a en una p oli e ación excesi a e insu icien emen e jus i icada de é minos (me a) onómá icos. Obse aciones de conclusión A pesa de las p eocupaciones concep uales y me odológicas discu idas an e io men e, las soluciones e minológicas inno ado as pueden con ibui a la consolidación de concep os elacionados con enómenos onomás icos ecien emen e iden i icados y al e inamien o de los ma cos analí icos exis en es. Po lo an o, el p esen e análisis no debe in e p e a se como un echazo de la inno ación e minológica en sí misma. Más bien, sub aya la necesidad de una mayo p ecaución en la c eación de é minos (me a)onomás icos, siemp e que las designaciones desc ip i as es ablecidas ya p opo cionen una al e na i a adecuada, anspa en e y uncionalmen e e ec i a. La p oli e ación excesi a y descon olada de nue os é minos, a menudo o malmen e inconsis en es o sin su icien e mo i ación acional, cons i uye una uen e signi ica i a de ines abilidad e minológica y me odológica. Especialmen e suscep ibles a es a endencia son las o maciones basadas en elemen os ex aídos de las lenguas mode nas, que debili an la cohe encia sis émica y disminuyen la anspa encia concep ual, al iempo que aumen an la opacidad e minológica y omen an la expansión descon olada de cons ucciones de é minos y concep os adap adas a obje i os pa icula es. En consecuencia, ales desa ollos pueden conduci a una ines abilidad concep ual en la in es igación onomás ica, exponiendo la disciplina a c í icas de campos elacionados elacionados con ma cos e minológicos es anda izados y coo dinados in e nacionalmen e. Po lo an o, un en oque equilib ado de