Novedades legislativas y jurisprudenciales en materia de patentes

TRABAJO DE FIN DE GRADO NOVEDADES LEGISLATIVAS Y JURISPRUDENCIALES EN MATERIA DE PATENTES Au o : D. Miguel Cab e a López Tu o /es: Dª. Ma ía del Ma Gómez Lozano G ado en Economía Facul ad de Ciencias Económicas y Emp esa iales UNIVERSIDAD DE ALMERÍA Cu so Académico: 2016 / 2017 Alme ía, Junio de 2017 1 NOVEDADES LEGISLATIVAS Y JURISPRUDENCIALES EN MATERIA DE PATENTES ÍNDICE 0. RESUMEN/ABSTRACT ........................................................................................................... 2 1. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................... 3 2. SITUACIÓN DE ESPAÑA EN NÚMERO DE PATENTES EN RELACIÓN CON OTROS PAÍSES EUROPEOS ...................................................................................................... 4 3. FINALIDAD DEL DERECHO DE PATENTES ................................................................... 5 4. LAS CREACIONES INDUSTRIALES................................................................................... 7 4.1. Tipos de c eaciones y undamen o del de echo de exclusi a......................................... 7 4.2. Las pa en es ........................................................................................................................ 10 4.3. Los modelos de u ilidad .................................................................................................... 11 5. LA NUEVA NORMATIVA SOBRE PATENTES .............................................................. 12 5.1. La Ley 24/2015, de 24 de julio, de pa en es y su no ma i a de desa ollo ................ 12 6. ESTUDIO ESPECÍFICO DE LOS REQUISITOS DE PATENTABILIDAD ................. 17 6.1. Requisi os posi i os ........................................................................................................... 17 6.2. Requisi os nega i os (in enciones no pa en ables) ....................................................... 19 6.3 P ocedimien o pa a la ob ención de la pa en e ................................................................ 20 6.3.1 Examen O icio OEPM ................................................................................................ 21 7. ESTUDIO DE CASOS. SELECCIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES QUE RESUELVEN CONFLICTOS SURGIDOS EN TORNO A LOS DERECHOS DE PATENTE ...................................................................................................................................... 23 8. CONCLUSIONES .................................................................................................................... 36 9. BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................................... 37 2 0. RESUMEN/ABSTRACT Con el in de incen i a el p og eso ecnológico se concede el de echo de pa en es, un pac o en e el in en o y el Es ado con el in de p o ege es a inno ación. Las c eaciones indus iales sob e las que se puede es ablece de echo de exclusi a son de dos ipos. Las pa en es ienen que se obliga o iamen e in enciones nue as y se suscep ibles de aplicación indus ial. Los modelos de u ilidad consis en en da le a un obje o una con igu ación dis in a, de la que se pueda ex ae alguna en aja mínimamen e ap eciable pa a su uso o ab icación. La nue a ley 24/2015 en ó en igo el 1 de ab il de es e año, con la inalidad de es ablece un sis ema de concesión de pa en es ue es, gene a segu idad ju ídica e impulsa la inno ación y el emp endimien o. Si se quie e ob ene una pa en e se ha de cumpli unos equisi os de pa en abilidad, posi i os y nega i os. Los equisi os posi i os que debe cumpli la “in ención” son es: no edad, iene que implica ac i idad in en i a y deben se suscep ibles de aplicación indus ial. Además de es os equisi os, exis en ambién unos equisi os nega i os, que impiden que algunas in enciones puedan se obje o de pa en e, sob e odo aquellas cuya explo ación come cial sea con a ia al o den público o a las buenas cos umb es. Wi h he pu pose o encou aging echnological p og ess he pa en law is g an ed, his consis s o a co enan be ween he in en o and he s a e in o de o p o ec an in en ion. The indus ial in en ions on which an exclusi e igh can be es ablished a e o wo ypes. Pa en s mus be new in en ions and be subjec o indus ial applica ion. U ili y models consis o gi ing an objec a di e en con igu a ion, om which i can be ex ac ed some minimally measu able ad an age o i s use o manu ac u e. The new law 24/2015 came in o o ce on Ap il 1, 2017- his yea -, wi h he aim o se ing up a s ong pa en g an ing sys em, gene a ing legal ce ain y and p omo ing inno a ion and en ep eneu ship. I a pa en is o be ob ained, he e a e ce ain pa en abili y equi emen s mus be ul illed, bo h posi i e and nega i e. The posi i e equi emen s o be me by he in en ion mus be h ee: no el y, mus in ol e in en i e s ep and mus be capable 3 o indus ial applica ion. In addi ion o hese equi emen s, he e a e also nega i e equi emen s which p e en ce ain in en ions om being pa en ed, especially hose whose comme cial exploi a ion is con a y o law and o de o mo ali y. 1. INTRODUCCIÓN Aun cuando la legislación eu opea ha incidido en nues o o denamien o en lo ela i o a es a ma e ia, ambién se iene que ene en cuen a que debido a la in e nacionalización del p og eso écnico, el égimen ju ídico de la p opiedad indus ial ha enido una p oyección impo an e en el ámbi o in e nacional desde la e olución indus ial en el siglo XIX. A inales de es e siglo (XIX) se ap obó el Con enio de la Unión de Pa ís pa a la P o ección de la P opiedad Indus ial, de 20 de ma zo de 1883, aún en igo , con algunas modi icaciones pos e io es en la mayo pa e de las naciones, en e ellas España. A es a no ma se unie on pos e io men e o os con enios y a ados in e nacionales. A ni el nacional, hay que des aca la impo ancia que ha enido du an e muchos años la Ley 11/1986, de 20 de ma zo, de Pa en es, pues supuso un paso adelan e muy impo an e en el égimen ju ídico del De echo de la p opiedad indus ial español. Es a ley no solo consiguió de oga el anac ónico y caduco Es a u o de la P opiedad Indus ial de 1929 en lo e e en e a las pa en es de in ención- máximo p emio y p i ilegio pa a quienes log an el p og eso de las ciencias aplicadas-, sino que, como se ecoge en la Exposición de Mo i os, ap oxima nues a legislación a la de los países más desa ollados y, po úl imo, cumplió con el manda o del T a ado de Adhesión de España a la CEE, que imponía “ hace compa ible la legislación española sob e pa en es con el ni el de p o ección de la p opiedad indus ial alcanzada en la comunidad”. Es a no ma i a ha sido modi icada po una nue a ley egulado a de la ma e ia, la Ley 24/2015, de 24 de julio, de pa en es y ecien emen e desa ollada po dos no mas de ca ác e eglamen a io. Una de las endencias más a aigadas en la e olución del De echo me can il es la c ecien e impo ancia que cob a la u ela de la ac i idad emp esa ial o ien ada a la inno ación y ambién a la dis inción en e a o os compe ido es. Es o hace que jun o a la p opia disciplina de la compe encia, el o denamien o o ezca una especial u ela al esul ado de la ac i idad in en i a y a las c eaciones que ienen una inalidad dis in i a. 4 En es e abajo se abo da á el égimen de lo que gene almen e se conoce como c eaciones indus iales, que pueden llega a se de muy dis in a na u aleza, y nos cen a emos en lo e e en e a los equisi os de p o ección de las pa en es y en su p oceso de concesión de pa en es, que es ealizado po la O icina Española de Pa en es y Ma cas (OEPM) y espec o al cuál la nue a no ma i a ha in oducido impo an es modi icaciones. 2. SITUACIÓN DE ESPAÑA EN NÚMERO DE PATENTES EN RELACIÓN CON OTROS PAÍSES EUROPEOS España se encuen a en e los 10 países eu opeos que más pa en es p esen ó el pasado año 2016, según da os de la O icina Eu opea de Pa en es. En conc e o, España se encuen a en la décima posición, con un núme o de 2400 solici udes, un 1,1 % más que en 2015. Como mues a el siguien e g á ico ( e g á ico 1), el anking lo encabeza Alemania con 31815 solici udes, una ci a unas 13 eces supe io a la española, seguido de F ancia, con 12726 y Suiza, con 8606. G á ico 1. Países eu opeos con más pa en es en 2016 5 Fuen e: O icina Eu opea de Pa en es Sin emba go, a pesa de ello, la di e encia en e la media comuni a ia y la si uación española sigue haciéndose no a , como se e en el g á ico 2. Aunque la di e encia se haya educido desde el año 2008, cuando el a io eu opeo en núme o de solici udes de pa en es e a de 0,66 y el español de 0,37 (un 44% meno ), oda ía sigue exis iendo un g a e p oblema. Los úl imos da os, del año 2015, mues an cómo mien as el a io eu opeo de solici udes se ha si uado en un 0,62, el español se ha si uado en un 0,40 (33% meno ). G á ico 2. Núme o de solici udes de pa en es en España y en la UE po cada mil millones de € de PIB Fuen e: Eu opean Inno a ion Sco eboa d, da os ex aídos de la Comisión Eu opea 3. FINALIDAD DEL DERECHO DE PATENTES El de echo de pa en es iene la p e ensión de incen i a el p og eso ecnológico en un me cado de lib e compe encia. Con el in de consegui es e obje i o, iene que da se un pac o en e el in en o de la pa en e y el Es ado. El in en o debe desc ibi su inno ación de una o ma al que cualquie expe o ela i o a la ma e ia conc e a sob e la que e sa la in ención puede desa olla la y, en adición a eso, en egue la desc ipción en la o icina 6 adminis a i a co espondien e, con el in de que la desc ipción pueda se consul ada po e ce os que engan un in e és en ella. Como con ap es ación, el Es ado o o ga al in en o el de echo en exclusi a de p oducción y come cialización de su in ención den o de un pe íodo empo al de e minado. Como consecuencia de es e “pac o” las dos pa es se bene ician mu uamen e, des acando la con ap es ación del in en o , que ob iene de es e modo el de echo en exclusi idad de explo ación de la in ención pa en ada. En el caso de que el Es ado no le o o gue es e de echo, cualquie pe sona end ía la posibilidad de imi a el in en o y bene icia se de su explo ación. El Es ado po su pa e, ecibe el conocimien o y la desc ipción ela i a al in en o, lo que le pe mi e hace púbico el in en o. Es o conlle a dos consecuencias undamen ales: p ime o, que aquellos que es án in es igando en ese mismo sec o engan conocimien o del in en o y lo engan en cuen a en lo que espec a a sus in es igaciones, o que dejen de dedica ecu sos a algo que ya se ha in en ado. En segundo luga , la desc ipción pe mi e, oda ez que se haya inalizado el plazo de posesión del de echo exclusi o, que cualquie a que es é in e esado pueda explo a el in en o. Hay que des aca , que el de echo exclusi o posee alo económico únicamen e pa a aquella pe sona que ob iene la pa en e, si es que llega a explo a la in ención ealmen e, ya sea pe sonalmen e o a a és de algún e ce o, ya que solo de es a mane a pod ía saca un bene icio económico del de echo concedido. Es e plan eamien o únicamen e end ía sen ido en un sis ema de lib e compe encia. De hecho, al o o ga se es e de echo en exclusi a de explo ación del in en o, se p e ende que el i ula de la inno ación es é en una posición p i ilegiada en el me cado. De es a o ma, nadie puede hace la compe encia a és e explo ando es a in ención den o del pe íodo de iempo de igencia de la pa en e. Aunque hay que des aca , po o a pa e, que la concesión de es a pa en e ambién ac úa como egulado de la compe encia en el e eno ecnológico. En caso de que la pa en e no exis a, esul a á di ícil que algún emp esa io in ie a algo en in es igación. La azón es ob ia, si iempo después de ealiza gas os cuan iosos en in es igación se consigue una in ención, y cualquie a puede copia lo 7 y ap o echa se de su explo ación en un me cado, no hab ía ningún emp esa io que es u ie a in e esado en ealiza esa in e sión en in es igación, ya que al inal su posición den o del me cado se ía incluso peo que la del compe ido que imi a la in ención. El compe ido que se limi a a copia la in ención no necesi a amo iza gas os elacionados con la in es igación, po lo que es a ía en disposición de o ece su p oduc o de una o ma más ba a a. En el lado opues o, aquel que ha enido que ealiza el desembolso necesa io pa a ealiza la in es igación iene que amo iza los gas os, y si no dispone del de echo en exclusi idad de la explo ación, end á que pone el p oduc o a la en a con un p ecio más ca o que el compe ido que no epa ó en gas os. Po lo an o, sin la exclusi idad p opia del de echo no se omen a la in es igación que da luga a la ac i idad in en i a. En gene al pueden u iliza se di e en es in en os con el obje i o de p oduci p ocesos u obje os que pe siguen sa is ace unas necesidades simila es en el me cado. Po lo an o, si un p oduc o o un p ocedimien o basados en la aplicación de una in ención nue a se lanza al me cado, los compe ido es, si ienen el p opósi o de con inua compi iendo y además no pe de el me cado, se e án obligados a ealiza in e siones en in es igación con el in de ob ene in en os que asegu en a ese i al el man enimien o de la compe i i idad, o eciendo obje os o p oduc os basados en es os nue os in en os, que hagan la compe encia a los que ealizó la in ención o iginal. En esumen, el de echo de pa en es se u iliza con el in de impulsa el p og eso indus ial y ecnológico en un ma co en lib e compe encia, y esa lib e compe encia no se ía posible en el campo de la ecnología si no se die a cabida en la ley al de echo de pa en es. 4. LAS CREACIONES INDUSTRIALES 4.1. Tipos de c eaciones y undamen o del de echo de exclusi a Las c eaciones indus iales su gen de la ac i idad humana o ien ada a la esolución de un p oblema écnico pa a log a la sa is acción de las necesidades comunes. De 8 hecho, la in ención con iene la esolución de un p oblema écnico que es suscep ible de aplicación indus ial. Po lo an o, no hay que con undi la in ención con un descub imien o cien í ico. Mien as que una in ención es á obligada a esol e un p oblema écnico con el in de sa is ace las necesidades humanas, un descub imien o cien í ico puede ene de igual o ma un ca ác e simplemen e especula i o, con ninguna aplicación indus ial di ec a. Los modelos y dibujos indus iales, po su pa e, apo an una nue a con igu ación es é ica al obje o. En cualquie caso, la ac i idad in en i a cob a en nume osos sec o es emp esa iales un alo p imo dial, an o po los ecu sos que demanda como po se un ac o no able en la compe encia emp esa ial. De ahí que la in e ención legisla i a en es e campo sea cada ez más in ensa, debido a la c ecien e impo ancia de las in enciones suscep ibles de aplicación indus ial. Es a legislación ha sido obje o de un especial impulso a aíz de nues a en ada en la UE. Las dis in as no mas que se han ap obado desde en onces pe siguen, po un lado, impulsa y u ela la ac i idad in en i a y, po el o o, a ende la apa ición de nue as o mas de c eación indus ial. Las c eaciones indus iales sob e las que pueden ecae de echos de exclusi a son de dos ipos: 1) aquellas que ienen como in c eaciones de ondo, es deci , in enciones. 2) aquellas que ienen como in c eaciones de ca ác e o namen al, es deci , los modelos y dibujos indus iales y a ís icos ( ambién denominados diseños indus iales). En ambos casos, su p o ección cons i uye una excepción al p incipio de lib e compe encia, ya que o o ga un de echo de exclusi a que es di e en e dependiendo de la clase de c eaciones indus iales. En las c eaciones de ondo su in es el omen o del p og eso económico y el es ímulo de la compe encia en lo que se e ie e a la in es igación ecnológica. Como con ap es ación al de echo de exclusi a el in en o iene que e ela las eglas écnicas que se in eg a án en el pa imonio común. Aunque es e de echo es empo almen e limi ado po que el in e és público demanda su lib e u ilización. Po es e mismo mo i o, se suele impone a los i ula es de la in ención pa en ada la ca ga legal de explo a la y la obligación de cumpli con las asas de man enimien o, si no se quie e que la pa en e 15 En lo que espec a a la caducidad de las pa en es, en el Tí ulo VII se uni ican odas las cues iones ela i as a es a cues ión, lo que incluye la ins ucción de aquellos expedien es que adolezcan de al a o insu iciencia de explo ación y po enuncia del i ula de la pa en e. También se incluyen en es e nue o eglamen o algunas disposiciones ela i as a la egulación de los aspec os necesa ios pa a la aplicación de con enios in e nacionales (Tí ulo VIII). An e io men e es a egulación se incluía en no mas con ango in e io a la Ley que habían en ado en uncionamien o con pos e io idad a la p omulgación de la Ley 11/1986, de 20 de ma zo, de pa en es, de o ma obligada, ya que se debía de hace en e a los comp omisos in e nacionales. El Tí ulo IX con iene el p ocedimien o pa a hace e ec i a la ei indicación del de echo de pa en e. Al espec o, hay que ene en cuen a que en los a ículos del 11 al 13 de la Ley 24/2015 se egulan los supues os de solici ud de pa en e po pe sona no legi imada y la ei indicación de la i ula idad de la pa en e median e la ejecución de la acción ei indica o ia. Es e í ulo del Reglamen o desa olla y se inc us a en la pa e del p ocedimien o de concesión de la pa en e de los posibles e ec os de los esul ados de esa ei indicación. En lo ela i o a las asas, el Tí ulo X, a a, en pa icula , de la educción pa a emp endedo es pe sonas ísicas o pymes ecogidos en el a ículo 186.1 de la Ley, así como de la boni icación de asas des inadas a las uni e sidades públicas del apa ado 2 de la disposición adicional décima de la Ley. También el eglamen o se ocupa de egula el égimen ju ídico de los agen es de la p opiedad indus ial (Tí ulo XI), en especial los equisi os de acceso a la p o esión y sus in e elaciones con la O icina Española de Pa en es y Ma cas. En lo que espec a a las Disposiciones adicionales, las seis incluidas en es a no ma eglamen a ia incluyen di e sos emas, como po ejemplo la exclusión de los p ocedimien os en ma e ia de p opiedad indus ial del ámbi o de la Ley 39/2015, de 1 de oc ub e, de p ocedimien o adminis a i o común de las adminis aciones públicas, sal o en lo que no se p e é en su no ma i a especí ica (DA 1ª). Además de lo ya indicado, se incluyen dis in as habili aciones a la O icina Española de Pa en es y Ma cas pa a el desa ollo de sus unciones y se egulan algunos aspec os ela i os a esolución ex ajudicial de con o e sias. 16 Po úl imo, se incluye un anexo al Reglamen o que a a sob e los equisi os o males de la solici ud de pa en e. El ex o del Real Dec e o incluye ambién una Disposición de oga o ia única po la que se de ogan de e minadas disposiciones, en e las que cabe des aca el eglamen o pa a la ejecución de la Ley 11/1986, de 20 de ma zo, de pa en es, ap obado po Real Dec e o 2245/1986, de 10 de oc ub e . En lo que espec a a la O den ETU/296/2017, de 31 de ma zo, po la que se es ablecen los plazos máximos de esolución en los p ocedimien os egulados en la Ley 24/2015, de 24 de julio, de pa en es, se a a de una no ma que iene como p incipal obje i o el de es ablece los plazos máximos de esolución de los p ocedimien os egulados en la Ley de Pa en es a los e ec os de da cumplimien o al a ículo 59.3 de la Ley 2/2011, de 4 de ma zo, de Economía Sos enible, así como a la disposición adicional segunda de la Ley 24/2015, de 24 de julio, de Pa en es. El es ablecimien o de los plazos máximos de esolución y la publicidad de és os apo a segu idad ju ídica y comple an la a ea de la p omoción e ec i a de la p opiedad indus ial. Se a a de e i a e asos innecesa ios en el cumplimien o de es os p ocedimien os, ya que és os suponen un pe juicio an o a los solici an es como a la sociedad. A los solici an es (e en ualmen e i ula es), po la no disposición en iempo adecuado de los elemen os ju ídicos necesa ios pa a log a una p o ección e icaz de la in ención, alen izando de es e modo la pues a en ma cha de los p ocesos de in e sión e indus iales pa a lle a las a cabo. A la sociedad, debido al e aso ocasionado en la di ulgación del conocimien o y en la di usión de la in o mación ecnológica asociada a es as in enciones y, en consecuencia, la demo a en la consecución de bene icios pa a la indus ia española. De o o lado, el p ocedimien o de concesión con examen sus an i o y el p ocedimien o de oposición pos -concesión p e is os en la nue a Ley de Pa en es, equie en un abajo écnico complejo del que depende la solidez de los í ulos que se concedan. Es a ci cuns ancia limi a las posibilidades de educción de la du ación de los p ocedimien os. Con enido más ele an e: La O den se cons i uye de un único a ículo. En él se es ablecen los siguien es plazos máximos de esolución (A ículo 1): 17 - P ocedimien o de concesión de pa en es: “el que esul e de añadi dieciocho meses desde que se publique el in o me sob e el es ado de la écnica en el «Bole ín O icial de la P opiedad Indus ial»”. - P ocedimien o de oposición: “el que esul e de añadi ein e meses desde que inalice el plazo pa a la p esen ación de oposiciones al que se e ie e el a ículo 43.1 de la Ley de Pa en es”. - P ocedimien o de concesión de ce i icados complemen a ios de p o ección pa a medicamen os, el de sus p ó ogas, y el de los ce i icados complemen a ios de p o ección pa a p oduc os i osani a ios: “el que esul e de añadi diez meses desde que se publique en el «Bole ín O icial de la P opiedad Indus ial» la solici ud co espondien e si no concu ie a ningún suspenso y de quince meses si concu ie a es a ci cuns ancia”. 6. ESTUDIO ESPECÍFICO DE LOS REQUISITOS DE PATENTABILIDAD 6.1. Requisi os posi i os Pa a que una in ención se conside e como pa en able es necesa io que cumpla las siguien es condiciones:  1º) no edad, se en iende que exis e no edad cuando la in ención “no es á comp endida en el es ado de la écnica”, de mane a que haya una pa en e simila p esen ada an e io men e que ecaiga sob e la misma in ención ni se haya dado una di ulgación an e io a la echa de solici ud ni en e i o io nacional ni ex anje o ( . a . 6 LP). Podemos obse a , pues, que la no edad que iene ipi icada en la Ley es la absolu a no edad o no edad mundial. El es ado de la écnica se de ine como “ odo aquello que an es de la echa de p esen ación de la solici ud de pa en e se ha hecho accesible al público en España o en el ex anje o po una desc ipción esc i a u o al, po una u ilización o po cualquie o o medio” (a . 6.2 LP) (ca álogos, e ias, p o o ipos, e c…). En el es ado de la écnica ambién se incluyen las solici udes nacionales de pa en es que engan echa de p esen ación an e io (a . 6.3 LP). Es o es así ya que las simples solici udes de pa en es 18 cons i uyen obje o de publicidad. Sin emba go, en de e minadas ocasiones, la di ulgación no supone obs áculo pa a la no edad ni la des uye. Po lo an o, ampoco an icipan la no edad aquellos ensayos que son ealizados po el mismo solici an e (o su causan e) o la exhibición de la in ención que iene luga en e ias o iciales po el solici an e (o su causan e), siemp e y cuando una y o a se hayan ealizado en los seis meses p e ios a la echa de p esen ación de la pa en e (a . 7 LP).  2º) Tiene que implica ac i idad in en i a, es o quie e deci , según el a ículo 8 de la ley, que la in ención, además de se nue a, no puede islumb a se “del es ado de la écnica de una mane a e iden e pa a un expe o en la ma e ia”. Lo que quie e deci que si la in ención iene obje i o de se pa en ada no iene que deduci se de o ma ácil del conjun o de conocimien os écnicos conocidos has a ese momen o. Pa a es o, no se end án en cuen a aquellas solici udes de pa en e que pudie an o ma pa e del es ado de la écnica (a . 8.2 LP). La Ley de Pa en es echaza pa en a las in enciones que no supongan un p og eso écnico no able (en su caso, ales in enciones pod án se p o egidas, si es que cumplen los equisi os co espondien es, po la ía del modelo de u ilidad). En cuan o a las in enciones bio ecnológicas, la di e encia exis en e en e és as y lo que se conoce como “descub imien os biológicos” se basa en que las p ime as son u o de una apo ación écnica del homb e, cómo po ejemplo, la u ilización de p ocesos écnicos pa a iden i ica , pu i ica , ca ac e iza y mul iplica un elemen o aislado o ex aído de su en o no na u al (aunque el elemen o que és a aislado posea es uc u a idén ica a la del mismo elemen o en su es ado na u al).  3º) Debe se obje o de aplicación indus ial, en endido es o como que el obje o debe se ab icado o u ilizado en oda clase de ac i idad indus ial, incluida la ag ícola (a .9 LP). En consecuencia, debe de esul a epe ible o ejecu able en un p oceso indus ial. 19 6.2. Requisi os nega i os (in enciones no pa en ables) Apa e de las ealizaciones an e io men e es udiadas, exis en o as ( e dade as in enciones), que no pueden se obje o de pa en e. De o ma habi ual se ha ecogido en la Ley la p ohibición de pa en e de aquellas in enciones que son con a ias al o den público o a las buenas cos umb es (a . 5 LP). Ac ualmen e, desde que en ó en uncionamien o la Ley 10/2002, de 29 de ab il, po la que se modi ica la Ley 11/1986, de 20 de ma zo, de Pa en es, pa a la inco po ación al De echo español de la Di ec i a 98/44/CE, del Pa lamen o Eu opeo y del Consejo, de 6 de julio, ela i a a la p o ección ju ídica de las in enciones bio ecnológicas , es a ma e ia ha su ido un cambio muy des acado, ya que esul an p ohibidas las pa en es de las in enciones “cuya explo ación come cial” sea opues a al o den público o a las buenas cos umb es (a . 5.1 LP). Los lími es é icos, que podemos cali ica como un poco simples en lo que se e ie e a la admisibilidad de es as in enciones, se igen con base en una ó mula bas an e básica y muy poco cla a, pa a lo que no se es ablecen indicaciones conc e as, dejando és as a lib e juicio de las con icciones einan es en el momen o de su aplicación. A pesa de es o, la Ley sí que menciona algunos casos en lo que no son pa en ables de e minadas in enciones que son conside adas como con a ias al “o den público y las buenas cos umb es”. Un caso cla o, se da con los p ocedimien os de clonación de se es humanos [a . 5.1.a) LP]. Po p ocedimien o de clonación en endemos: ”la ep oducción exac a de segmen os de ADN o genes a a és de su inse ción en mic oo ganismos, es deci , la ob ención de indi iduos gené icamen e idén icos a o os po écnicas de ep oducción asexual en labo a o io”. De igual o ma no esul an pa en ables: “los p ocedimien os de modi icación de la iden idad gené ica ge minal del se humano” [a . 5.1 b) LP]. Es e ipo de p ocesos son ca ac e izados po una manipulación del Genoma Humano con el in de consegui una al e ación de es e que esul e du ade a y que sea he edi a ia, al con a io que la modi icación gené ica somá ica (que si es admi ida po la ley), que se basa en el hecho de que el cambio gené ico no es he edi a io. No esul a á pa en able de igual o ma “la u ilización de emb iones humanos con ines indus iales o come ciales” [a . 5.1.c) LP], así como “los p ocedimien os de modi icación de la iden idad gené ica de los animales que supongan pa a és os su imien os sin u ilidad médica o e e ina ia sus ancial pa a el homb e o el animal, y los animales esul an es de ales 20 p ocedimien os” [a . 5.1.d) LP], con lo que se deja la posibilidad de da la pa en e a los animales ansgénicos, cuando se cumplan las condiciones legales. También es y ha sido muy común la p ohibición de pa en e de las a iedades ege ales y las azas animales, que se man iene p ohibido hoy en día, aunque se admi en las pa en es de las in enciones “que ienen po obje o” animales o ege ales, cuando se dé la p emisa de que “la iabilidad écnica de una ac i idad inno ado a no es á limi ada a una a iedad ege al o a una aza animal conc e a” (a . 5.2 LP). Des aca que las a iedades ege ales poseen su p opia ía p o ec o a, como se ecoge en la Ley 3/2000, de 7 de ene o, de égimen ju ídico de la p o ección de las ob enciones ege ales. Del mismo modo, no esul an pa en ables aquellos p ocedimien os “esencialmen e biológicos de ob ención de ege ales o de animales”, es deci , aquellos p ocedimien os “que consis en en e amen e en enómenos na u ales ales como el c uce o la selección” (a . 5.3 LP). Del mismo modo, se admi e la pa en e si el p oceso de ob ención no es “esencialmen e biológico” (po ejemplo, en el caso de las plan as ansgénicas). En esumen, el cue po humano se conside a como no pa en able, dejándose cla o que es a p ohibición incluye “los di e en es es adios de su cons i ución y desa ollo, así como el simple descub imien o de uno de sus elemen os, incluida la secuencia o la secuencia pa cial de un gen” (a . 5.4 LP). A pesa de es o, sí que se conside a pe mi ida la pa en e de un elemen o sepa ado de la ana omía humana y/o conseguido de o a mane a “median e un p ocedimien o écnico” ( esul ando es o esencial), incluyendo la secuenciación pa cial o o al de un gen (a . 5.4 LP). Como se ha dicho an e io men e, con es o el legislado p e ende deja cons ancia que los elemen os de la ana omía humana no es án pe mi idos como obje o de la pa en e, aunque hay una excepción, que es cuando se ob ienen o aíslan median e un p ocedimien o écnico, incluido en el caso de la es uc u a de ese elemen o sea simila a la de un elemen o na u al. 6.3 P ocedimien o pa a la ob ención de la pa en e Pa a la consecución de la pa en e es necesa io la p esen ación de solici ud que iene que con ene cie as menciones, po ejemplo la “desc ipción del in en o pa a el que se solici a la pa en e” (a .35 LP 24/2015; a s. 23, 24 y 25 de su 21 eglamen o). La solici ud de pa en e “no puede con ene más de una in ención o de un g upo de in enciones que in eg en un único concep o in en i o gene al” (a .35). En caso con a io, se ienen que di idi en an as solici udes como in enciones con engan. La in ención debe se desc i a en la solici ud de pa en e de una mane a cla a y comple a pa a que un expe o en la ma e ia pueda ejecu a la, Y al mismo iempo debe i acompañada de las ei indicaciones que de inan el obje o pa a el que se solici a la p o ección y de un esumen de la p opia in ención. 6.3.1 Examen O icio OEPM A ículo 23 Reglamen o LP 24/2015: Examen de o icio: 1. Una ez que se o o gue una echa de p esen ación y se abonen las asas co espondien es, la OEPM examina á que se cumplen los siguien es equisi os: a) Si la pe ición se ajus a a lo es ablecido en el a ículo 2 del eglamen o ( equisi os de la ins ancia de la solici ud de la pa en e). b) En caso de que la desc ipción se solici e en idioma dis in o del español, si se ha apo ado po pa e del solici an e la aducción pe inen e, al y como se ecoge en el a ículo 17.2 del eglamen o. c) Si la solici ud con iene una o más ei indicaciones, de acue do con el a ículo 23.1.c) de la Ley o una e e encia a una solici ud p esen ada con an e io idad (a ículo 17.3 del eglamen o), indicando que eemplaza las ei indicaciones. d) En caso de que el solici an e pida una inco po ación po e e encia, de acue do con los a ículos 24.1.c) de la Ley y 17.3 del Reglamen o, si el solici an e ha apo ado la aducción a la que hace mención el a ículo 17.4 del Reglamen o. e) Si la desc ipción, las ei indicaciones, los dibujos y el esumen eúnen las o malidades p e is as en el anexo del Reglamen o, solo en la medida en que su cumplimien o sea necesa io con el in de una publicación uni o me. ) Si la solici ud ei indica la p io idad de una solici ud an e io , nacional o ex anje a, o la di ulgación inocua de i ada de la exhibición en una exposición o icial u o icialmen e econocida se examina á si cumplen los equisi os exigidos en los a ículos 13 a 15 del Reglamen o. 22 g) En caso de solici udes de pa en es di isionales, de cambio de modalidad, de ans o mación de una solici ud de pa en e eu opea o de en ada en ase nacional de una solici ud in e nacional PCT, si las e e encias al núme o y a la echa de solici ud de la pa en e de o igen, se han ealizado. h) Si cumple los equisi os ela i os a la ep esen ación, de acue do con lo dispues o en el a ículo 175 de la Ley y en los a ículos 107 y 108 del Reglamen o. i) Si el obje o de la solici ud no es á mani ies amen e y en su o alidad excluido de pa en abilidad po aplicación de los a ículos 4.4 y 5 de la Ley. 2. La p esencia de de ec os o males en la documen ación no impedi á la ealización del in o me sob e el es ado de la écnica siemp e y cuando es os no sean de una na u aleza al que imposibili en su ealización o des i úen de al modo el obje o de búsqueda que su esul ado esul e inse ible. A ículo 24: No i icación de de ec os: 1. En caso de que la solici ud de pa en e p esen e algunos de los de ec os mencionados en el a ículo an e io , la O icina Española de Pa en es y Ma cas end á que no i ica al solici an e odas y cada una de las objeciones pa a que en el plazo de dos meses, a con a desde la publicación de de ec os en el «Bole ín O icial de la P opiedad Indus ial», se subsanen los de ec os o se e ec úen las alegaciones que se es imen opo unas en de ensa de la solici ud de pa en e. En la medida en que sea necesa io pa a co egi los de ec os no i icados, el solici an e pod á modi ica la desc ipción, ei indicaciones y dibujos o secuencias biológicas, en los é minos p e is os en el a ículo 48 de la Ley. 2. La con es ación a la no i icación de de ec os implica á el pago de la asa co espondien e. A ículo 25: Denegación de la solici ud: 1. Una ez anscu ido el plazo pa a la subsanación de de ec os o pa a la p esen ación de alegaciones p e is o en el a ículo 24 del Reglamen o, la O icina Española de Pa en es y Ma cas end á que examina si los de ec os se han subsanado y si se ha pagado la asa co espondien e. En caso nega i o, se denega á la solici ud. Dicha esolución, que debe á es a mo i ada, se no i ica á al solici an e, publicándose a su ez en el «Bole ín O icial de la P opiedad Indus ial», 23 una mención ela i a a la denegación con los da os necesa ios pa a la iden i icación de la solici ud de pa en e. 2. En el caso de que los de ec os es én e e idos al de echo de p io idad p e is o en el a ículo 13 o a la di ulgación inocua de i ada de la exhibición en una exposición o icial u o icialmen e econocida p e is a en el a ículo 15, ambos del Reglamen o, se no i ica á al solici an e la pé dida de es e de echo. 7. ESTUDIO DE CASOS. SELECCIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES QUE RESUELVEN CONFLICTOS SURGIDOS EN TORNO A LOS DERECHOS DE PATENTE A con inuación amos a expone una se ie de casos p ác icos (es udio de esoluciones), que nos ayuda an a ilus a mejo como se aplican las eglas de p o ección de las pa en es en España. - SAP A Co uña, Sección 4ª, de 27 de oc ub e de 2016. In acción de los de echos del i ula de la pa en e de in ención (máquina y p ocedimien o pa a el desbisado de mejillones). Fundamen os de de echo: El obje o de es e ecu so de apelación se encuen a en la acción de eclamación de daños y pe juicios a causa de una in acción de los de echos del i ula de la pa en e de in ención (máquina y p ocedimien o pa a el desbisado de mejillones), p opiedad de D. Cándido, con a la en idad “THENAISE PROVOTE S.A.” que sin consen imien o del i ula u ilizó el p ocedimien o pa en ado, incluso después del eque imien o de cese de uso de la pa en e, a a és de bu o ax de echa 5 de ma zo de 2008. La sen encia dic ada po el Juzgado de lo Me can il núm. 1 de A Co uña, es ima en pa e la demanda, a causa de ac os de iolación po la en idad demandada del de echo de la pa en e de in ención de la que es i ula el ac o 8.803.884/X (nº de publicación ES 2013385), y adición de mejo a a la pa en e de in ención nº 9.201.745 (ES 2063719), solici ada el 21 de diciemb e de 1988 y concedida el 4 de ene o de 1990, publicándose la concesión en el Bole ín O icial de la P opiedad Indus ial en echa 1 de mayo de 1990, al habe adqui ido y u ilizado és a úl ima una máquina de desbisado de mejillones, sin cesión 24 de la pa en e, sin p onunciamien o condena o io alguno espec o de la indemnización po daños y pe juicios eclamada. En es e caso, el demandan e u o conocimien o, du an e el año 2008, de que la en idad demandada disponía en sus ins alaciones de al menos una máquina de desbisado, dis ibuida po “P ocesos de Alimen ación, S.A.”, po cuan o en echas 14-12-1994, 24-03-1995 y 24-03-1997 endió, en su calidad de adminis ado , es máquinas que con aban con las co espondien es placas iden i ica i as, po lo que al menos de las cua o máquinas de desbisado de mejillón que iene u ilizando la demandada en sus ins alaciones, al menos una de ellas no ha sido endida po el i ula de la pa en e ni po el licencia a io de la misma. De es e modo, la demandan e eclama indemnización po cua o máquinas po p esupone que las es máquinas desbisado as endidas po pa e de "P ocesos de Alimen ación, S.A." ya habían acabado su ida ú il, sob e la base del iempo anscu ido desde la en a, además las máquinas encon adas ca ecían de las co espondien es placas iden i ica i as. En la demanda se apela a los a s. 50, 62 , 63 , 64 y 66 de la Ley de Pa en es, con el in de que se decla e la exis encia po la en idad demandada de ac os cons i u i os de iolación de los de echos de la pa en e, y su adicción, que es i ula el ac o , a endiendo al núme o de máquinas in ac o as po pa e de la demandada, y condenándola a abona al ac o una indemnización po daños y pe juicios consis en e en la can idad de 325.728,35 eu os po cada máquina, esul an e de aplica el c i e io del bene icio (a . 66.2.a LP): bene icio que el i ula hab ía ob enido de explo a la pa en e sin ulne ación; 9.579,54 eu os po maquina; bene icio del ulne ado , 251.003,16 eu os po maquina; daño mo al 65.145,67 eu os po máquina. Sin pe juicio de que en la p opia sen encia se de e mine o a base pa a su cálculo en ejecución de sen encia, que no pod á se in e io a las siguien es can idades: 1 máquina, 192.046,81 eu os; 2 máquinas, 201.626,35 eu os; 3 máquinas, 211.205,89 eu os; 4 máquinas, 220.785,43 eu os. Y los in e eses legales de engados desde el 5 de ma zo de 2008, y la o den de publicación de la sen encia condena o ia del in ac o de los de echos de la pa en e a cos a del demandado. La sen encia apelada, al como an es hicimos e e encia, es ima en pa e la demanda, po ac os de iolación po la en idad demandada del de echo de la pa en e de in ención que es i ula el ac o , al habe adqui ido y u ilizado una máquina de desbisado de mejillón sin cesión de la pa en e, de las 31 cualquie a de los ac os de explo ación que equie an del consen imien o del i ula de la ob ención ege al. 3) A elimina o, en su caso des ui (o inje a de o a a iedad) la o alidad de la plan ación NADORCOTT obje o del plei o y el ma e ial cosechado. 4) A publica a su cos a el encabezamien o y allo de la esolución, en una e is a especializada del sec o de ámbi o nacional. - SAP Valencia, Sección 9ª, de 22 de eb e o de 2016. Nulidad de modelo de u ilidad. Fundamen os de de echo: El Juzgado me can il 1 de Valencia dic ó sen encia, con echa 28 de diciemb e de 2012 que es imaba la demanda in e pues a po la en idad NEW MOP SL con a TEXTIL COLOMER NADAL SL deses imando la econ ención deducida po es a, en e a la demandan e y la demanda -acumulada- plan eada po la ep esen ación de RIBETES Y CORDONES MARTÍ SL (RIBETES) en e a NEW MOP SL, en solici ud de nulidad del modelo de u ilidad en que se sus en a la demanda, decla ando, en consecuencia, que la ac o a econ enida es i ula del MU 200700713, que la ab icación y/o come cialización po TEXTIL COLOMER NADAL SL (TCN) del p oduc o iden i icado como KH7 mic o ib a PRO in inge los de echos de i ados de aquel, así como el modelo ZAS MICROFIBRA BRILLO, y en su i ud se condene a es a y pasa po las an e io es decla aciones, con cese de oda ab icación, o e a o come cialización de ambos p oduc os, e i ada del me cado, des ucción, en su caso, e indemnización de daños y pe juicios po 7.781'77 Eu os, deses imando la demanda acumulada. Solici ada acla ación po la ep esen ación de las dos en idades encidas en el li igio, ela i a a la conc eción de las ei indicaciones que especí icamen e en iende el Juzgado se in ingen con cada uno de los dos modelos en con lic o con el í ulo esg imido po la demandan e inicial, acla ación a la que no se dio luga po au o de 14 de ab il de 2015, habiendo anscu ido más de dos años desde la echa de la sen encia dic ada. Se plan eó ecu so de apelación po la demandada y po la econ inien e undado en los siguien es mo i os: 32 a) AMPLIACIÓN INDEBIDA DE LA PROTECCIÓN.- El modelo de u ilidad comba ido incluye es ei indicaciones, habiéndose solici ado la nulidad de la p ime a po RIBETES y de la segunda y e ce a po TCN, conside ando que la p ime a es nula po al a de ac i idad in en i a , y en cuan o a la segunda y e ce a no end ía p oblemas de alidez, con la in e p e ación que es a pa e sos iene, pe o la con apa e (en opinión de la ecu en e) p e ende amplia el alcance de dichas ei indicaciones, y, de se así, se ían nulas po insu iciencia de la desc ipción y al a de ac i idad in en i a. Los p oblemas a sol en a son mejo a la capacidad de abso ción y secado del cabezal iegasuelos, disminui su peso y e i a el deshilachado, lo que se consigue, según se desc ibe, median e: 1) el enzado de los haces de mic o ib a, en luga de su o sión ( ei indicación p ime a) pa a mejo a la capacidad de abso ción, mejo a la capacidad de secado y disminuye el peso, y 2) El uso de nudos o a ados en los pun os de c uce de los haces de mic o ib a, pa a mejo a su es abilidad y e i a el deshilachado ( ei indicaciones segunda y e ce a) Dice el ecu en e que el demandan e y el pe i o AMPLIAN indebidamen e el alcance de las ei indicaciones 2 y 3 po que conside an que "nudos" o "a ados" hacen e e encia a dos cosas dis in as, cuando en ealidad el modelo de u ilidad u iliza ales é minos como sinónimos, po que pa a los "nudos o a ados" no se u iliza ningún elemen o adicional. Insis e el ecu en e que de las igu as 2-3 de su esc i o de ecu so -que ep oduce los dibujos del modelo- se e leja que no haya ayuda de hilo o elemen o adicional, po lo que no puede se ampliada la p o ección a aquellos casos en que pa a es abiliza los haces de ib as se usen hilos de u dimb e u o os elemen os adicionales dis in os a los p opios haces de ib a ( écnica po o a pa e común en sec o ex il pa a eje ib asb). b) NULIDAD TOTAL O PARCIAL DEL MODELO DE UTILIDAD DE NEW MOP SL.- Conside a que no concu e el equisi o de la no edad, que debe ealiza se po compa ación con cada una de las an e io idades que p e enda, si un documen o se e ie e a o o como p o eedo de in o mación, ha de en ende se inco po ado, y la al a de no edad puede conside a se implíci a si el expe o que ep odujese las enseñanzas de dicho documen o hubie a llegado ine i ablemen e a un esul ado comp endido en los é minos de la ei indicación cuya no edad se cues iona. Pod á hace se combinaciones de documen os, y de las enseñanzas que de ellos de i en. 33 In oca el in o me pe icial apo ado po su pa e (S . Jacobo) en que concluye que la ei indicación 1 es nula a la is a del es ado de la écnica analizado, que se e ie e a dis in os modelos pa a conclui que "el enzado de los hilos o ib as, incluida la mic o ib a, en cabezales abso ben es pa a iegasuelos, e a ya conocido con an e io idad a la solici ud del modelo de NEW MOP, an o pa a co dones como i as o cin as planas. Dice que como hay a ios an eceden es que se e ie en a una mopa pa a egonas cons i uida a base de co dones de ma e ial ex il abso ben e , se pueden combina a ios documen os de los que enume a, concluyendo que en de ini i a lo que se esuel e es la capacidad de abso ción del mocho, su ápido secado y e i a su deshilachado y es o en o ma conjun a o sepa ada ya es aba cla amen e an icipado o en cualquie caso es muy ob io el esul ado p opues o po la ac o a pa a el es ado de la écnica exis en e. Ni es nue a, ni iene ac i idad in en i a, po que los documen os ci ados po el pe i o en el es ado de écnica ele an e p ecisamen e esuel en los mismos p oblemas y en la misma o ma, enzando haces de mic o ib a, o mando co dones o i as. Como es nulo si al a un p esupues o (no edad/ac i idad in en i a) la consecuencia ha de se la expues a. Conside a que, asimismo, son nulas las ei indicaciones 2 y 3, po insu iciencia de la desc ipción, po que nada se dice sob e los nudos o a ados, po que no se apo a in o mación sob e cómo se ealizan los mismos y se p e ende amplia indebidamen e po la ac o a el ámbi o de p o ección. No hay ac i idad in en i a, ya que hay an eceden es en que sí se suje an los hilos de ama de un ejido que o man co dones o cadene as. Resol e el deshilachado po el enzado es algo de conocimien o gene al común, pues es e iden e pa a un expe o aplica las écnicas de eje a una mopa o un mocho pa a e i a el deshilachado. Comba e las conclusiones de la ampliación de in o me del ac o , conside ando que es con uso e incomple o. c) Sob e la no in acción del modelo de u ilidad, además de insis i en su adical nulidad, con o me lo has a aquí expues o, conside a que el Juzgado no ha compa ado la ei indicación y la ealización cues ionada, y ha de hace se pa iendo del elemen o p o egido. Insis e en que los modelos comba idos en cuan o co dones, es án hechos po seis haces en luga de cua o, y pa a el a ado se u iliza un hilo de u dimb e, po lo que no se anudan o a an en e sí. Y en cuan o al p oduc o ZAS 34 ambién el a ado es po un hilo de u dimb e que no es á p esen e en la ei indicación y los haces de mic o ib a no se anudan o a an en e sí, como exige la ei indicación. Comba e las conclusiones del in o me del ac o , cen ándose en el de su pa e y concluye que no p ocede indemnización alguna, y solici a igualmen e se impongan las cos as a la ad e sa. La pa e con a ia se opuso al ecu so, solici ando la con i mación de la sen encia ecu ida, con o me a los ex ensos a gumen os que, en cuan o sea necesa io pa a examina los mo i os de ecu so en es a segunda ins ancia, se expond án, quedando plan eada la cues ión en los é minos expues os. En el Fallo de es a esolución se deses ima el ecu so de apelación in e pues o po TEXTIL COLOMER NADAL y RIBETES Y CORDONES MARTÍ SL con a la sen encia dic ada el 28 de diciemb e de 2012 po el Juzgado de Me can il 1 de Valencia , que se CONFIRMA, con imposición de cos as a las ecu en es y pé dida del depósi o cons i uido pa a ecu i . Se deses ima debido a: En p ime luga , el demandan e p e ende una ex ensión injus i icada del ámbi o de p o ección del modelo de u ilidad, pues o que, al y como in e p e a los dibujos del mismo, en cuan o a los haces u ilizados, lo esencial -y ello se ei indica- es que se a a de cua o, cuando en el modelo en con lic o -KH 7 mic o ib a PRO- el enzado es de seis haces. Tal elemen o no se conside a esencial, sino una me a modi icación i ele an e, pues lo de e minan e es la o ma enzada en que los haces ienen en elazados, y no el núme o de haces in e inien e. De hecho, la compa ación de la p ueba ísica acompañada (de las apelan es) con los modelos g a iados y ep oducidos en los in o mes pe iciales, ponen de mani ies o que es a di e encia ni es esencial, ni apo a un elemen o di e enciado ele an e. Lo di e enciado y ca ac e ís ico es el sis ema de enzado y en elazado de los haces y no el núme o de aquellos, que sí se ei indica en núme o de cua o, pe o no do a de singula idad que se u ilicen seis como p e ende la pa e ecu en e, y así se ap ecia en el esul ado ob enido. - En segundo luga , y espec o de ambos modelos en con lic o -KH 7 y ZAS- con los ampa ados po el modelo de u ilidad del demandan e, en ienden las ecu en es que se ha p e endido, y ob enido, una indebida ex ensión del ámbi o de p o ección del modelo de u ilidad. Ello po que la pa e apelan e iden i ica y conside a 35 sinónimos las exp esiones "nudos o a ados" de la ei indicación, de modo que man iene con ei e ación que no son de ap ecia , en los modelos de la ac o a, hilos o elemen os de a ado adicionales (así lo conside a del análisis de su p ueba pe icial y del diseño acompañado al egis o del modelo de u ilidad) , que sí se obse an, cla amen e, en los de la demandada. De ahí que, si las exp esiones "nudos o a ados" han de en ende se equi alen es, no se in adi ía (con los "a ados" con hilo de la demandada) el ámbi o de p o ección del modelo egis ado, y, en de ini i a, se ob end ía po el demandan e una ex ensión inadecuada de su egis o. No se puede acoge al in e p e ación, que se en iende que dis o siona lo que e lejan las ei indicaciones, y ello es aún más cla o con el análisis de la e ce a, en que se di e encia, cla amen e, que en cada i a in e iene " un núme o conside able de haces de ib as, que se en e ejen median e un enzado o plano, o a ados, en co espondencia con cada pun o de c uce en e dos o más haces", y con al disyunción aba ca cla amen e ambas posibilidades. En ningún caso las exp esiones "nudo" o "a ado" pueden en ende se como sinónimas, pues el a ado siemp e implica la in e ención de un elemen o con el que lle a a cabo la ligazón y el nudo, po el con a io, p esupone que con los p opios haces u ilizados se aban y suje an los mismos - median e un sis ema de enzado en la o ma que desc ibe. El a gumen o, po ello, decae y, en consecuencia, no se obse a e ónea alo ación de la p ueba, ni la indebida ex ensión del ámbi o de p o ección del modelo a que alude la pa e ecu en e. - Y po úl imo, po que lo que se analiza aquí es si el modelo de la pa e demandan e, cuando se ob u o el egis o, ca ecía de no edad y ac i idad in en i a, lo que en endemos no ac edi ado, po las azones ya exp esadas con an e io idad, y, en pa icula , po la cons a ación del es ado de la écnica en aquel momen o, y po que en modo alguno se puede en ende an icipado el enzado obje o de alo ación (o el a ado en la o ma desc i a), bien en cuan o a los haces de mic o ib a, bien en cuan o a las i as planas de mayo anchu a, po sis emas de o sión de co dones ya conocidos, pe o que, en ningún caso, pa icipan de las mismas ca ac e ís icas ei indicadas en el modelo examinado. 36 8. CONCLUSIONES La legislación ela i a a pa en es ha enido mucha impo ancia desde la ap obación del con enio de la Unión de Pa ís, en el siglo XIX. En es e sen ido, ecien emen e se ha p omulgado una nue a ley, la ley 24/2015, con el obje i o de endu ece los equisi os de concesión de pa en es, es ableciendo un sis ema de concesión de pa en es con examen de ondo obliga o io. Sin duda, es e cambio pe mi i á a España consegui í ulos de pa en e sólidos y con una g an c edibilidad. Posiblemen e, el mayo cambio que es a ley ae consigo es el denominado examen sus an i o, examen obliga o io que supone la apues a i me po las pa en es “ ue es”. Es e examen supone un paso muy impo an e en es e sen ido, pues o que has a hace poco en España se concedían pa en es sob e in enciones sin que con a an con los equisi os que se es ablecen legalmen e pa a que me ezcan es e í ulo de p o ección. Pe o en mi opinión es a ley ambién con iene aspec os suscep ibles de mejo a, po ejemplo, la al a de examen obliga o io de ondo en modelos de u ilidad, lo cual sigue dejando abie a la posibilidad de í ulos débiles o concedidos de o ma injus a. Es e dad que con es a ley se a a de limi a es e impac o con la ealización obliga o ia del in o me del es ado de la écnica en caso de eje cicio de los de echos exclusi os po in acción, pe o es o a mi juicio es insu icien e. Tampoco c eo que se hayan desa ollado lo su icien e los aspec os ela i os a las nue as ases de ami ación adminis a i a, como el examen de ondo y la oposición, se egula la posibilidad de celeb a is as o ales como sucede en la O icina Eu opea de Pa en es, pe o en cambio no se egulan aspec os como los medios de p ueba, la in e ención de e ce os, e c. Po o a pa e, es a ley se adecua y da espues a a las necesidades ac uales, ya que en el p oceso p epa a i o de la no ma se han ecogido muchas de las opiniones, inquie udes y expec a i as de los sec o es a ec ados. Es a ley no solo se adecua a los es ánda es in e nacionales sino que además la expe iencia aplica i a de la ley de 1986 se ha enido muy en conside ación. Eliminándose de la nue a ley igu as obsole as (pa en es de adición), mejo ando o as ya exis en es (mediación en in enciones labo ales, licencias obliga o ias, simpli icación de 37 ámi es, e c) y se han añadido no edades ele an es además del examen de ondo (ce i icados complemen a ios de p o ección, doc ina de los equi alen es). 9. BIBLIOGRAFÍA - AAVV, La nue a Ley de pa en es. Ley 24/2015, de 24 de julio (di . po A. BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO), Mad id, A anzadi S.A., 2015. - AAVV, P oblemas ac uales de de echo de la p opiedad indus ial, (di . R. Mo al Solde ila), Ba celona, Tecnos S.A., 2016. - BARRERO RODRÍGUEZ, E, Hacia un nue o égimen ju ídico de las c eaciones indus iales, Mad id, Ma cial Pons, 2016. - BERCOVITZ RODRIGUEZ-CANO, A., Apun es de de echo me can il, Mad id, A anzadi S.A, 2016. - BROSETA PONT, M & MARTÍNEZ SANZ, F., Manual de de echo me can il, Mad id, Tecnos S.A., 2016. - CARRIÓN GARCÍA DE PARADA, F., J., “An ep oyec o de Ley de Pa en es: indemnización de daños y pe juicios en pa en es”, Re is a Comunicaciones en p opiedad indus ial y de echo de la compe encia, nº 73, 2014, pgs.177-199; - CARRIÓN GARCÍA DE PARADA, F., J., “La nue a Ley de pa en es”, Re is a Comunicaciones en p opiedad indus ial y de echo de la compe encia, nº76, 2015, pgs.33-44; - CAZORLA, L,” P opiedad indus ial y pa en e”, El Blog de Luis Cazo la, España. (Acceso: 15/05/2017, disponible en h p://luiscazo la.com/2017/05/p opiedad- indus ial-y-pa en e/). - DE CASTRO ARAGONÉS, J., M. & FÀBREGAS SABATÉ, X., “Nue a Ley de pa en es”, Dia io La Ley, nº 8675, 2016. - GARCÍA SANZ, A. “Las in enciones labo ales en la ley de pa en es”, Re is a La Ley me can il, Nº 29, 2016, pgs.2-22; - HAY DERECHO,”HD jo en: el p ocedimien o único de concesión de pa en es ¿acie o o e o ?”, en blog “Hay De echo”, España. (Acceso: 7/04/2017, disponible 38 en h p://hayde echo.com/2017/04/07/hd-jo en-p ocedimien o-unico-concesion- pa en es-acie o-e o /). - JIMÉNEZ SÁNCHEZ, G., J., Nociones de de echo me can il, Mad id, Ma cial Pons, 2016. - LEFEBVRE,” Expe os en el sec o opinan sob e la nue a ley de pa en es”, en Blog “El De echo”, España. (Acceso: 24/04/2017, disponible en h p://www.elde echo.com/ac ualidad/Expe os-sec o -opinan-nue a-Ley- Pa en es_0_1081500006.h ml). - SÁNCHEZ CALERO, F., Ins i uciones de de echo me can il, Mad id, A anzadi S.A., 2016. MATERIALES: - ABOGACÍA ESPAÑOLA. (2017). Nue a no ma i a sob e pa en es y las in enciones implemen adas po o denado . Mad id: Consejo gene al de la abogacía española. Recupe ado de h p://www.abogacia.es/2017/04/11/nue a-no ma i a- de-pa en es-y-las-in enciones-implemen adas-po -o denado /. - CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL. (2017). STS 1653/2017. Mad id: T ibunal Sup emo. Sala de lo Ci il. Recupe ado de h p://www.pode judicial.es/sea ch/con enidos.ac ion?ac ion=con en pd &da abase ma ch=TS& e e ence=8015779&links=&op imize=20170512&publicin e ace= ue. - NOTARIOS Y REGISTRADORES. (2017). In o me nº 271 BOE ab il 2017 p. Reglamen o de pa en es. Recupe ado de h p://www.no a iosy egis ado es.com/web/no mas/in o mes-mensuales/in o me- 271-boe-ab il-2017/# eglamen o-de-pa en es. - REAL DECRETO 316/2017, de 31 de ma zo, po el que se ap ueba el Reglamen o pa a la ejecución de la Ley 24/2015, de 24 de julio, de Pa en es. Bole ín o icial del Es ado (BOE), Mad id, 1 de ab il de 2017. - ORDEN ETU/296/2017, de 31 de ma zo, po la que se es ablecen los plazos máximos de esolución en los p ocedimien os egulados en la Ley 24/2015, de 24 de julio, de pa en es. Bole ín o icial del Es ado (BOE), Mad id, 1 de ab il de 2017.