Bodenschutz und Gewässerschutz in Auen

Bodenschu z und Gewässe schu z in Auen Disse a ion zu E langung des Dok o g ades Dok o in de Na u wissenscha en (D . e . na .) des Fachbe eichs Kul u - und Sozialwissenscha en de Uni e si ä Osnab ück o geleg on Ma iam Wadad El Hou ani aus He enbe g Osnab ück, den 18.02.2025 i Abs ac Floodplains ul ill a a ie y o unc ions and ecosys em se ices in na u al en i onmen s and o socie y. Soil plays a c ucial ole in many o hese unc ions. Floodplains a e among he mos deg aded ecosys ems wo ldwide, unable o ully p o ide hese unc ions anymo e. La ely, mo e loodplains and i e s a e being es o ed. Many o hese es o a ion e o s in ol e hea y machine y ha can damage he soil. Floodplain soils can a y signi ican ly on a small scale. A de ailed knowledge o hei p ope ies is essen ial o e ec i e soil p o ec ion. So a , soil p o ec ion has played a mino ole in loodplain es o a ion measu es. This disse a ion he e o e in es iga es how no only wa e p o ec ion bu also soil p o ec ion can be imp o ed in Ge many, aking in o accoun cu en and u u e legal equi emen s. A sys ema ic li e a u e e iew i s examined he ypes and ex en o soil in o ma ion used wo ldwide in p ojec s. Subsequen ly, an online su ey was conduc ed among es o a ion expe s ega ding he conside a ion o soil p o ec ion in i e and loodplain es o a ion p ojec s in Ge many. The su ey esul s we e analyzed in he con ex o he Soil Secu i y concep . Finally, he disse a ion explo ed o wha ex en and h ough which pa ame e s soil p o ec ion is cu en ly implemen able unde he Wa e F amewo k Di ec i e, and how he da a collec ion me hod in luences his. The quali y and quan i y o soil in o ma ion used in i e and loodplain es o a ion p ojec s wo ldwide a y g ea ly. O e all, indi idual pa ame e s o a combina ion o a ew pa ame e s a e mo e equen ly examined. The ocus is p ima ily on soil physical pa ame e s. De ailed soil desc ip ions wi h eal in o ma i e alue a e o en lacking. A easonable minimum da ase o loodplain es o a ions is p oposed. Pedological Cons uc ion Supe ision (PCS) is sugges ed as an e ec i e means o soil p o ec ion in i e and loodplain es o a ion p ojec s. A simila pa e n o soil in o ma ion use is obse ed in Ge many. The suppo o p ojec s by PCS has a posi i e in luence on he use o soil da a. The Soil Secu i y concep eme ges as a sui able new scien i ic concep o holis ically in eg a ing soil p o ec ion in o i e and loodplain es o a ion p ojec s a a ious le els. I includes no only scien i ic (Capabili y) and managemen aspec s (Condi ion), bu also inancial (Capi al), poli ical and legal (Codi ica ion) componen s, as well as a social componen (Connec i i y). Cu en ly, he key ac o o imp o ing soil p o ec ion in ela ion o he Wa e F amewo k Di ec i e is hyd omo phology. The da a collec ion me hod signi ican ly impac s he esul s. I is e iden ha he e a e a i ac s wi hin he me hod i sel ha lead o poo e alua ions. Thus, ha moniza ion o he me hod is necessa y. The esul s sugges ha he e a e p omising oppo uni ies o be e in eg a e soil p o ec ion in o i e and loodplain es o a ion p ojec s in he u u e. ii Zusammen assung Auen e üllen iel äl ige Funk ionen und Ökosys emdiens leis ungen im Na u haushal und ü die Gesellscha . Fü iele Funk ionen spiel de Boden eine zen ale Rolle. Wel wei gehö en Auen zu den am s ä ks en deg adie en Ökosys emen, die diese Funk ionen nich meh ollum änglich e üllen können. Mi le weile we den imme meh Auen und Flüsse ena u ie . Bei ielen Maßnahmen kommen schwe e Maschinen zum Einsa z, die den Boden schädigen können. Auenböden können klein äumig seh un e schiedlich sein. Eine genaue Kenn nis de Eigenscha en diese Böden is ü e ek i en Bodenschu z une lässlich. Bislang spiel Bodenschu z bei Gewässe schu zmaßnahmen nu eine un e geo dne e Rolle. Die F ages ellung diese Disse a ion lau e dahe : Wie kann in Deu schland un e Be ücksich igung ak uelle und zukün ige gese zliche Vo gaben nich nu de Gewässe schu z, sonde n auch de Bodenschu z e besse we den? In einem sys ema ischen Li e a u Re iew wu de zunächs un e such , welche A und in welchem Um ang Bodenin o ma ionen wel wei in P ojek en genu z wu den. Anschließend sind in eine Online-Um age Rena u ie ungs-Expe *innen hinsich lich de Be ücksich igung on Bodenschu z in Fluss- und Auen ena u ie ungsp ojek en in Deu schland be ag wo den. Im nächs en Sch i e olg e eine Analyse de Be agungse gebnisse im Kon ex des Soil Secu i y Konzep s. Abschließend wi d in diese Disse a ion un e such , inwie e n und übe welche Pa ame e Bodenschu z ak uell in de Wasse ahmen ich linie umse zba is und inwie e n die E hebungsme hode Ein luss da au ha . Quali ä und Quan i ä de wel wei in Fluss- und Auen ena u ie ungsp ojek en e wende en Bodenin o ma ionen un e scheiden sich eno m. Insgesam we den häu ige Einzelpa ame e ode eine Kombina ion einige wenige Einzelpa ame e un e such . De Fokus lieg au bodenphysikalischen Pa ame e n. De aillie e Bodenbesch eibungen mi wi kliche Aussagek a ehlen meis . Ein sinn olles Minimum Da ase ü Auen ena u ie ungen wi d o geschlagen. Die Bodenkundliche Baubeglei ung (BBB) wi d als sinn olles Mi el zum e ek i en Bodenschu z in Fluss- und Auen ena u ie ungsp ojek en emp ohlen. Ein ähnliches Bild de genu z en Bodenin o ma ionen zeig sich auch in den in Deu schland un e such en Fluss- und Auen ena u ie ungsp ojek en. Eine BBB ha posi i en Ein luss au die Nu zung on Bodenda en. Das Soil Secu i y Konzep s ell sich als geeigne es, neues wissenscha liches Konzep he aus, um Bodenschu z holis isch bei Fluss- und Auen ena u ie ungsp ojek en au e schiedenen Ebenen einzub ingen. Es bezieh neben na u wissenscha lichen (Capabili y) und Managemen Aspek en (Condi ion), inanziellen (Capi al), poli ischen und ech lichen (Codi ica ion) Komponen en auch eine soziale Komponen e (Connec i i y) ein. iii Ak uell is de Schlüssel ak o ü die Ve besse ung des Bodenschu zes im Zusammenhang mi de Wasse ahmen ich linie die Hyd omo phologie. Die E hebungsme hode ha maßgeblich Ein luss au die E gebnisse. Es zeig sich, dass es A e ak e in de Me hode selbs gib , die zu schlech e en Bewe ungen üh en. Eine Ha monisie ung de Me hode is dahe no wendig. Die E gebnisse legen nahe, dass es e olgs e sp echende Möglichkei en gib , Bodenschu z in Zukun besse in Fluss- und Auen ena u ie ungsp ojek e zu in eg ie en. i Inhal Abs ac ………………………………………………………………………………………..i Zusammen assung………………………………………………………………………….ii Abbildungs e zeichnis………………………………………………………………….... i Tabellen e zeichnis……………………………………………………………………..... ii Abkü zungs e zeichnis…………………………………………………………………. iii Kapi el 1: Einlei ung………………………………………………………………………...1 1 Einlei ung………………………………………………………………………………………….1 2 F ages ellung und S uk u de A bei ………………………………………………………….6 3 S and de Fo schung………………………………………………………………………………8 3.1 Flussauen und ih e Ökosys emdiens leis ungen…………………………………………..8 3.2 Ge äh dung on Flussauen und Auenzus and……………………………………………13 3.3 Fluss- und Auen ena u ie ung……………………………………………………………..15 3.4 Auenböden…………………………………………………………………………………...17 3.5 Gese zgebung zu Wasse und Boden in Deu schland und Eu opa……………………...21 4 Ma e ial und Me hoden…………………………………………………………………………25 Kapi el 2: Soil p o ec ion in loodplains – A e iew……………………………………26 Abs ac …………………………………………………………………………………………...27 Kapi el 3: Soil Secu i y in loodplain and i e es o a ion p ojec s………………..28 Abs ac …………………………………………………………………………………………...29 Kapi el 4: Hyd omo phological assessmen as a ool o i e basin managemen : P oblems wi h he Ge man Field Su ey Me hod a he ansi ion o wo eco egions…………………………………………………………………………………...30 Abs ac ……………………………………………………………………………………………….31 Kapi el 5: Gesam diskussion und Schluss olge ungen………………………………32 1 Gesam diskussion……………………………………………………………………………….32 2 Schluss olge ungen……………………………………………………………………………...50 3 Li e a u …………………………………………………………………………………………..54 Danksagung………………………………………………………………………………………..…78 Cu iculum i ae……………………………………………………………………………………..79 i Abbildungs e zeichnis Kapi el 1 Abbildung 1. Schema ische Que schni eine Aue am Mi ellau eines Flusses im Alpen o land mi ypische Vege a ionsab olge…………………………………...9 Kapi el 2* Figu e 1. Flow diag am o he quan i a i e li e a u e esea ch pe o med in July 2020 Figu e 2. Numbe o a icles on esea ch in loodplains and ipa ian zones published each yea be ween 2000 and 2020 Kapi el 3* Fig. 1. (a) The impo ance o soil p o ec ion in he planning and implemen a ion o speci ic p ojec s and in gene al in he expe ’s pe cep ion; (b) he impo ance o soil p o ec ion in he planning and implemen a ion in p ojec s wi h Pedological Cons uc ion Supe ision Fig. 2. Conside a ion o soil da a in he p ojec planning Fig. 3. Impo ance o soil da a in he expe ’s p ojec s Fig. 4. Conside a ion o soil da a om he p ojec s wi h Pedological Cons uc ion Supe ision Fig. 5. Impo ance o he a ious cons uc ion supe ision concep s in Ge many in he pe cep ion o he expe s Kapi el 4* Figu e 1. Relie map o he Hase ca chmen wi h he Hase wa e cou se, e e ence i e ype, numbe o NLWKN wa e body in pa en hesis and leng h o i e sec ion Figu e 2. The Hase Ri e in he (a) uppe cou se; (b) lowe cou se Figu e 3. S uc u e classes 1 o 5 o he e alua ion o he i e ype 6 (a) and i e ype 15 and 15_g (b) sec ions o he Hase Ri e (uplands) o he main pa ame e s MP1 o MP5 and i e bed, i e bank, land and o al e alua ion Figu e 4. Di e ence [%] o he e alua ion classes (1-5) o he Hase Ri e be ween he Lowe Saxonian Moun ains ( i e ype 6) and he No hwes e n Lowlands ( i e ype 15 and 15_g) Figu e 5. Di e ence (%) o he e alua ion classes (1-5) o he Hase Ri e be ween he Lowe Saxonian Moun ains ( i e ype 6) and he No hwes e n Lowlands ( i e ype 15 and 15_g) ii Tabellen e zeichnis Kapi el 2* Table 1. Numbe o a icles on soil p o ec ion in loodplains o ipa ian zones pe geog aphic egion Table 2. Numbe o s udy si es pe coun y Table 3. Numbe o a icles pe soil in o ma ion ca ego y (chemical, physical, biological p ope ies, soil classi ica ion, o he soil in o ma ion, and no soil in o ma ion) Table 4. Combina ion o physical, chemical, and biological soil p ope ies in he 32 a icles ha p o ide a de ailed soil classi ica ion Table 5. Combina ion o physical, chemical, and biological soil p ope ies in he 68 a icles ha do no p o ide a de ailed soil classi ica ion Kapi el 3* Table 1 Ri e ypes and numbe o p ojec s Table 2 Impac s on he soil du ing he es o a ion measu e Table 3 Ad e se impac s on he soil du ing he cons uc ion measu e Table 4 Documen ed p oblems wi he soil a e he end o he cons uc ion measu e Kapi el 4* Table 1. Con e sion o he hyd omo phological s uc u e om he Ge man ield su ey me hod acco ding o LAWA speci ica ions (7-s ep scale) o he WFD e alua ion (5 s eps) * Disclaime : Die hie mi * ma kie en Abbildungen und Tabellen beziehen sich au die A ikel und sind di ek do da ges ell . Sie we den de Volls ändigkei und Übe sich lichkei halbe hie (ohne Sei enzahlen) e wähn . iii Abkü zungs e zeichnis Die im Rahmen eil de Disse a ion e wende en Abkü zungen we den hie e läu e . Abkü zungen in den A ikeln we den di ek do e klä . ANK Ak ionsp og amm na ü liche Klimaschu z BauGB Baugese zbuch BBB Bodenkundliche Baubeglei ung BBodSchG Bundes-Bodenschu z-Gese z BBodSchV Bundes-Bodenschu z- und Al las en e o dnung B N Bundesam ü Na u schu z BMBF Bundesminis e ium ü Bildung und Fo schung BMU Bundesminis e ium ü Umwel , Na u schu z und nuklea e Siche hei BMUB Bundesminis e ium ü Umwel , Na u schu z, Bau und Reak o siche hei BMUV Bundesminis e ium ü Umwel , Na u schu z, nuklea e Siche hei und Ve b auche schu z BMWSB Bundesminis e ium ü Wohnen, S ad en wicklung und Bauwesen BNa SchG Bundesna u schu zgese z BNE Bildung ü nachhal ige En wicklung BGR Bundesans al ü Geowissenscha en und Rohs o e BUWAL Bundesam ü Umwel , Wald und Landscha (Schweiz) BVB Bundes e band Boden C Kohlens o CO2 Kohlens o dioxid CRED Cen e o Resea ch on he Epidemiology o Disas e s; Zen um ü E o schung de Epidemiologie on Ka as ophen DIN Deu sches Ins i u ü No mung dm Dezime e DUK Deu sche UNESCO Kommission DWA Deu sche Ve einigung ü Wasse wi scha , Abwasse und Ab all EC Eu opean Commisson; Eu opäische Kommission 5 Besonde s im Umgang mi dem Bauen in Auengebie en bes ehen bishe noch kaum Emp ehlungen, o z de besonde en o he schenden Bedingungen de sich häu ig in nassem Zus and be indlichen Böden, die bei Eing i en besonde s emp indlich eagie en. Fü einzelne Bundeslände wie Hessen (Feldwisch, 2012) und Schleswig-Hols ein (Bädje , 2017) sind in den le z en Jah en Lei äden zu Bodenschu zmaßnahmen bei Gewässe baua bei en he ausgeb ach wo den. Es mangel jedoch an eine einhei lichen, bundeswei en Vo gabe zum Bodenschu z in Auen, da hie au g und de besonde en Boden e häl nisse auch beim Bauen besonde e Vo sich smaßnahmen e g i en we den müssen. 6 2 F ages ellung und S uk u de A bei Diese Disse a ion soll einen Bei ag zu besse en In eg a ion on Bodenschu zbelangen bei Gewässe ena u ie ungen leis en. Die Gesam ages ellung de A bei lau e dahe : Inwiewei kann in Deu schland in Auen, die du ch den Menschen s a k e ände wu den, un e Be ücksich igung ak uelle und zukün ige gese zliche Vo gaben nich nu de Gewässe schu z, sonde n auch de Bodenschu z e besse we den? Da aus e geben sich olgende Teil ages ellungen in den d ei Publika ionen: Publika ion 1: 1. Inwiewei wu den bishe Böden in Auen ena u ie ungsp ojek en wel wei be ücksich ig ? 2. Welche De izi e gib es bezüglich de e wende en Bodenda en hinsich lich des Bodenschu zes? Publika ion 2: 3. Inwiewei wu den Böden und Bodenschu z in Auen ena u ie ungsp ojek en in Deu schland be ücksich ig ? 4. Gib es neue wissenscha liche Konzep e, die ü den Bodenschu z in Auen ena u ie ungsp ojek en angewand we den können? Publika ion 3: 5. Inwie e n und übe welche Pa ame e is Bodenschu z im Rahmen de ak uell ü den Gewässe schu z gel enden EU-Wasse ahmen ich linie umse zba ? 6. Inwie e n beein luss die E hebungsme hode de Hyd omo phologie die E gebnisse und Möglichkei en, Bodenschu z in Fluss- und Auen ena u ie ungsp ojek en zu in eg ie en? Das e s e Kapi el ass den ak uellen S and de Fo schung zu Flussauen und Auenböden sowie de en Funk ionen und Leis ungen zusammen, gib anschließend einen Übe blick übe die ak uell gül igen Gese zgebungen in Deu schland und de Eu opäischen Union sowie einen Ausblick in zukün ige, ge ade in de Übe a bei ung be indliche Gese zgebungen. Zum Schluss we den die ü diese Disse a ion ele an en Me hoden ku z o ges ell . Im zwei en Kapi el we den Auen ena u ie ungsp ojek e de le z en 20 Jah e wel wei hinsich lich de e wende en Bodenda en un e such sowie die Rele anz on Bodenda en ü das Gelingen solche P ojek e beu eil . Das d i e Kapi el beschä ig sich mi Auen ena u ie ungsp ojek en in Deu schland und de Einbeziehung on Böden und Bodenda en in diese P ojek e sowie die Sich weise de Gewässe ena u ie ungs-Expe *innen bezüglich des Bodenschu zes und ih e Beu eilung dessen. Hie we den eben alls Vo schläge gemach , wie Bodenschu z besse in diese P ojek e in eg ie we den kann. Auße dem wi d an diese S elle au neue Konzep e zum Bodenschu z eingegangen wie das Soil Secu i y Konzep sowie die Bodenkundliche Baubeglei ung. 7 Im ie en Kapi el wi d anhand des Fallbeispiels de hyd omo phologischen Bewe ung des Flusses Hase in Niede sachsen un e such , welche Pa ame e aus de Fließgewässe bewe ung de EU-Wasse ahmen ich linie ü den Bodenschu z he angezogen we den können. Die EU- Wasse ahmen ich linie als zen ale Bes and eil de Wasse -Gese zgebung und Ini ia o ü zahl eiche Rena u ie ungsp ojek e, s ell einen wich igen Ansa zpunk da , um Bodenschu z und Gewässe schu z besse e einba zu machen. Im ün en und le z en Kapi el olgen eine Gesam diskussion de Haup - und Teil ages ellungen sowie Schluss olge ungen, die sich ü den Bodenschu z bei Auen ena u ie ungsp ojek en e geben. 8 3 S and de Fo schung 3.1 Flussauen und ih e Funk ionen und Leis ungen Auen bilden den ie s en, ebenen Teil eines Talbodens und bezeichnen dabei die meh ode wenige b ei en Be eiche en lang on Flüssen, die bei e höh e Ab lussmenge und Hochwasse übe lu e we den (Schwoe bel und B endelbe ge , 2022; Ch is iansen e al., 2020; Junk und Welcomme, 1990). An den Obe läu en de Flüsse ehl i.d.R. eine Aue. Diese bilden sich zunehmend im Mi el- und Un e lau de Fließgewässe aus (Pa e al., 2022). Na ü liche Auen sind gep äg du ch einen Wechsel on Übe lu ung und T ocken allen (Schwoe bel und B endelbe ge , 2022). Auen we den, gemeinsam mi den Flüssen, on den na u äumlichen Gegebenhei en ih es Einzugsgebie es gep äg , u.a. Klima, Tek onik, Relie , Geologie, Boden und Vege a ion. Hie du ch e geben sich die Mo phologie, die Ab luss- und Fes s o dynamik, die chemischen und physikalischen Fak o en de Wasse quali ä und le z lich die Ausges al ung de Aue als Lebens aum (Pa e al., 2022). Übe die Zei punk e, Häu igkei en und In ensi ä en de Übe lu ungen de Aue du ch Obe lächenwasse , abe auch ans eigendes G undwasse , en scheide im Wesen lichen die Dynamik de Wasse s ände des ang enzenden Flusses (Pa e al., 2022; Schwoe bel und B endelbe ge , 2022). Häu ig we den Fluss und Aue aus geomo phologische Sich ge enn oneinande be ach e (Oppe man e al., 2017), sie s ehen jedoch in enge Wechselwi kung mi einande sowie mi dem Boden und dem G undwasse (B N, 2025; Thoms, 2003). Du ch die hyd ologische Dynamik inden ausgedehn e Umlage ungsp ozesse in de Aue s a (Schwoe bel und B endelbe ge , 2022). Mi einem e höh en Ab luss sind eben alls die Fließgeschwindigkei en und die dami einhe gehenden K ä e des Wasse s im Fluss e höh , wodu ch Bodenma e ial e odie we den kann (Pa e al., 2022; Schwoe bel und B endelbe ge , 2022; Oppe man e al., 2017). An s ömungsbe uhig en S ellen we den die Sedimen e (inkl. Näh - und Schads o en) wiede abgelage . Au diese Weise en s eh ein Mosaik un e schiedlichs e S ando e und Lebens äume nebeneinande , on Rohböden übe sedimen ge üll e Senken und empo ä en bis pe manen en Kleingewässe n bis hin zu Al a men ( om Haup lau abge enn e Flussmäande ) (Whi e e al., 2023; Pa e al., 2022; Schwoe bel und B endelbe ge , 2022; Oppe man e al., 2010). In einem na ü lichen Auenabschni kommen so häu ig alle Habi a e eine na ü lichen Fließgewässe dynamik nebeneinande o : ockene, ische, euch e und nasse S ando e (Whi e e al., 2023; Pa e al., 2022). Die S ando iel al an na ü lichen Flüssen mi ih en Auen, de Näh s o ein ag und die gu e Wasse e so gung de Böden so gen da ü , dass Auen zu den s uk u - und dami auch a en eichs en Lebens äumen zählen (Pe sch e al., 2023; Pa e al., 2022; Ch is iansen e al., 2020; Pande e al., 2018; Tockne und S an o d, 2002; Wa d e al., 1999). 9 Di ek am Gewässe , au allu ialen Kiesen, Sanden und Lehmen kann sich eine ku zlebige Pionie - und Rohboden ege a ion en wickeln, da sich die lussnahen S ando e du ch Übe lu ung und Wegspülen des Bodens seh schnell e ände n (Abb. 1). Abbildung 1. Schema ische Que schni eine Aue am Mi ellau eines Flusses im Alpen o land mi ypische Vege a ionsab olge (aus Ellenbe g, 1986). Dazu gehö en hochwüchsige G äse (z.B. Roh glanzg as Phala is a undinacea ode Rispeng as Poa annua) und K äu e (z.B. Ba ba ak au Ba ba ea ulga is ode Wasse p e e Polydonum hyd opipe ). Im Un e lau kann in seh uhigen Be eichen auch Schil (Ph agmi es communis) die Gewässe ände säumen (Pa e al., 2022). Im e was höhe gelegenen Übe lu ungsbe eich olg die Weichholzaue. Sie bes eh p imä aus un e schiedlichen aschwüchsigen Bäumen mi ela i weichem Holz, u.a. Weidena en wie Silbe weide (Salix alba), Mandelweide (Salix iand a) ode B uchweide (Salix agilis) in Kombina ion mi de Schwa ze le (Alnus glu inosa) und Schwa zpappeln (Populus nig a). Die P lanzena en, die sich hie ansiedeln, weisen eine g oße Tole anz gegenübe ku z is igen Übe lu ungen au . Da übe , in den Teilen de Aue, die nu bei auße gewöhnlichen Hochwasse n übe lu e we den, olg die Ha holzaue. Sie bes eh aus k ä igen und daue ha en Bauma en wie Eschen (F axinus excelsio ), Ulmena en (Ulmus glab a und Ulmus lae is) sowie S ieleichen (Que cus obu ) und Feldaho n (Ace campes e) als Haup bauma en (Pa e al., 2022; Schwoe bel und B endelbe ge , 2022; S ah e al., 2020; Schü und Aas, 2014; Spä h, 1988). Auen sind wei e hin Lebens aum ü eine iel äl ige Fauna (B N, 2025; Pe sch e al., 2023; Ch is iansen e al., 2020; Tockne und S an o d, 2002; Wa d e al., 1999). Vögel e eichen in Auen o eine auße gewöhnlich hohe B u dich e, da sie ein hohes Nah ungsangebo sowie eine Viel al an Habi a en o inden (Ch is iansen e al., 2020; Scholz e al., 2013; Spä h, 1985). Sel ene Vogela en, die in Auen o kommen können, sind u.a. de Mi elspech (Dend ocopos medius), de Eis ogel (Alcedo a his), das Blaukehlchen (Cyanosyl ia s ecica) ode de 10 Fluss egenp ei e (Cha adius dubius) (Pa e al., 2022; Ch is iansen e al., 2020). Bei langandaue nde Übe lu ung de Aue, also aqua ischen Bedingungen, nu zen auch iele Fischa en die Aue zum Laichen, zu Au zuch on Jung ischen und Nah ungssuche ode als Schu z o auen Bedingungen im übe lu e en Fluss. Die Fischa en Hech (Esox lucius), Zande (Sande luciope ca), Ba sch (Pe ca lu ia ilis) ode B achse (Ab amis b ama) beispielsweise nu zen die Aue zum ablaichen (Schwoe bel und B endelbe ge , 2022; Oppe man e al., 2017; Schieme , 1985). Sinken die Wasse s ände, ziehen sich die Fische wiede in den Haup luss bzw. pe manen e Auengewässe zu ück (Schwoe bel und B endelbe ge , 2022). Des Wei e en sind Auen wich ige Lebens äume ü Mak oin e eb a en, Mik o auna und Mak ophy en (Schwoe bel und B endelbe ge , 2022; Pande e al., 2018; G i , 2006; Reckendo e e al., 2006; Wa d e al., 1999; Shiel e al., 1998). Nich ohne G und sind e wa 25 % de eu opäischen Auen als NATURA 2000 Flächen dekla ie . Diese Gebie e dienen dem Schu z on A en und Lebens äumen, die in de EU-Fauna-Flo a-Habi a Rich linie (Rich linie 92/42/EWG) und de EU-Vogelschu z ich linie (Rich linie 2009/147/EG) gelis e sind (EEA, 2021; Ch is iansen e al., 2020). In Deu schland sind e wa 50 % de ezen en Flussauen Teil des NATURA 2000 Ne zes (Mehl e al., 2013). Als linea e Landscha ss uk u en ungie en Auen als wich ige Ko ido e ü die Wande ung und Ausb ei ung iele un e schiedliche A en und agen u.a. so zu E hal ung de biologischen Viel al bei (Ped oli e al., 2002; Naiman e al., 1993). Auen agen du ch den Rückhal und die Fil e ung on Näh - und Schads o en zu eine e besse en Wasse quali ä de Flüsse und Mee e bei (Leopoldina, 2024; Pe sch e al., 2023; Kaden e al., 2021; Ch is iansen e al., 2020; Go don e al., 2020; Hill, 2019; K üge e al., 2015; Bu ge e al., 2010; Malmq is und Rundle, 2002). Maßgeblich hie ü sind die Fil e - und Pu e unk ionen de Auenböden (Kaden e al., 2021; Rinklebe e al., 2019; Amelung e al., 2018; Oppe man e al., 2017; Du Laing e al., 2009). Je nach A und Eigenscha en de Näh - und Schads o e, bilden Böden ein na ü liches Reinigungssys em und sind so in de Lage, Schad- und Näh s o e au zunehmen, zu binden, eils umzuwandeln und so de Biosphä e zu en ziehen (Rinklebe e al., 2019; Amelung e al., 2018; Du Laing e al., 2009; Rinklebe e al., 2007). Auen können s a k du ch Schads o e, o allem du ch Schwe me alle, belas e sein (Rinklebe e al., 2019; Ye e al., 2019; Panagos e al., 2013; Vohland e al., 2009; Rinklebe e al., 2007; Middelkoop, 2000). Diese gelangen o allem du ch menschliche Ak i i ä en in die Umwel , beispielsweise du ch Be gbau, Ve keh , Landwi scha (Dünge , Pes izide) und Indus ie im Allgemeinen (Ch is iansen e al., 2020; Rinklebe e al., 2017; Alloway, 2013; Dudka und Ad iano, 1997). Auen können nich nu als Senken ü Schad- und Näh s o e dienen, sonde n du ch E osion des Bodenma e ials eben alls wiede zu Quelle ü ebendiese we den (Bolan e al., 2024; Webe und Lehmkuhl, 2024; Ch is iansen e al., 2020; Ciszewski und G yga , 2016; Dhi e e al., 2015; Du Laing e al., 2009). Neben Senken ü Schads o e wi ken Auen auch als Senken ü Näh s o e wie S icks o - und Phospho e bindungen. Diese we den o allem in de Landwi scha als Düngemi el ausgeb ach . Übe schüssige Düngemi el, die nich on den P lanzen au den Felde n 11 au genommen we den können, we den mi dem Obe lächenab luss ode dem G undwasse in Rich ung de Flüsse anspo ie (Ch is iansen e al., 2020; Go don e al., 2020; Scholz e al., 2013; Bu ge e al., 2010). Auen s ellen hie bei den le z en Teil de Landscha da , in dem Näh s o e abge angen we den können, be o sie in die Flüsse gelangen (Bu ge e al., 2010). Die Näh s o e können in eine unges ö en Aue zunächs selbs on de Auen ege a ion au genommen we den ode bei wasse gesä ig en Bedingungen du ch Umwandlungs- p ozesse (z.B. Deni i ika ion) abgebau ode du ch Sedimen a ion ( on Phospho - e bindungen) de Umwel en zogen we den (Kaden e al., 2021; Ch is iansen e al., 2020; Wal on e al., 2020; Welsh e al., 2017; Scholz e al., 2013; Unghi e e al., 2011; Gi e al., 2010). Beide le z genann en P ozesse hängen on den hyd ologischen Ve häl nissen in de Aue ab (Kaden e al., 2021; Ko ol e al., 2019; Yan e al., 2019; Mehl e al., 2013). Übe s eig die Menge de zuge üh en Näh s o e die Kapazi ä en de Auen ege a ion, kann dies zu eine Eu ophie ung de Aue selbs üh en (Ch is iansen e al., 2020). In na u nahen Auen können wei e hin g oße Mengen Kohlens o gespeiche we den, wodu ch sie einen Bei ag zum Klimaschu z leis en (Leopoldina, 2024; Pe sch e al., 2023; Pa e al., 2022; Tannebe ge e al., 2021; Ch is iansen e al., 2020; C a e al., 2018; Oppe man e al., 2017; Su in e al., 2016; Mehl e al., 2013; Kaa und Joos en, 2009). Vo allem in den in Auen o kommenden Böden (sowohl den o ganischen Moo böden, abe auch den mine alischen Auenböden und Gleyen) sowie de obe i dischen und un e i dischen Biomasse in den Auenwälde n is Kohlens o gebunden (Su in e all, 2016; Mehl e al., 2013; Scholz e al., 2012). De G oß eil de in de Aue o kommenden Böden gehö zu Klasse de Auenböden (AG Boden, 2024). Im Ve gleich zu umgebenden Landscha weisen Auenböden be ei s hohe Kohlens o o ä e au . Insgesam wu de ü die Auen in Deu schland ein Kohlens o o a de Böden on 157 Mio. Kohlens o e echne (en sp ich 549 Mio. CO2 Äqui alen ). Hie on en allen 70 % (109 Mio. C) au die Moo e und e wa 26 % (41 Mio. C) au die deu lich häu ige o kommenden Auenböden und Gleye (Mehl e al. 2013). Hinzu kommen e wa 6,8 Mio. Kohlens o in Auenböden und Gleyen, die mi Auenwälde n bes anden sind. In diesen Auenwälde n sind zusä zliche 8,6 Mio. Kohlens o obe i disch in de Biomasse gebunden. Dies e gib ü die Auenwälde in Deu schland einen Gesam o a Kohlens o on 15,4 Mio. Kohlens o (en sp ich 56,5 Mio. CO2 Äqui alen ) (Mehl e al., 2013). In Auenwälde n we den dahe du ch eine Kombina ion des hohen un e i dischen Boden o a s Kohlens o mi de obe i dischen Biomasse insgesam höhe e We e ü Kohlens o e eich als in ande en Waldökosys emen (Kiss e al., 2015; Mehl e al., 2013). Du ch das Speiche n on Kohlens o im Boden sowie de o en und lebendigen Biomasse wi d de A mosphä e Kohlens o en zogen. Diese gespeiche e Kohlens o menge kann den Klimawandel, de du ch die übe mäßige Kohlens o dioxidkonzen a ion in de A mosphä e e u sach wi d, e heblich abschwächen (Ho mann, 2022; Gaglio e al., 2019; Lal, 2009). 12 Eine wei e e wich ige Funk ion on Auen is de na ü liche Hochwasse schu z. Bei Hochwasse e eignissen sind na ü liche Auen in de Lage g oße Mengen Wasse zu speiche n und so ein Hochwasse abzuschwächen (Kanianska e al., 2022; Ch is iansen e al., 2020; Law ence e al., 2019; Rak e al., 2016; Mehl e al., 2013; Thomas und Nisbe , 2007). Dies dü e ü die an Flüssen und in Auen lebenden Menschen bei Hochwasse e eignissen wohl die wich igs e Ökosys emdiens leis ung de Auen sein (Mehl e al., 2013). Menschen leb en schon imme ge ne an ode in de Nähe on Flüssen (B N, 2025). De zei machen die Siedlungs- und Ve keh s lächen sowohl im eu opäischen Du chschni (6 %; Ch is iansen e al., 2020), als auch in Deu schland (7 %; BMU und B N, 2021) nu kleine Teile de Landnu zung on Auen aus. Allein in diesem Be eich leben jedoch im Du chschni nich nu e wa 12 % de eu opäischen Be ölke ung, sonde n liegen auch iele u bane Zen en (z.B. Köln am Rhein, Pa is an de Seine ode London an de Themse). In einigen Lände n wie Ös e eich, de Slowakei, Bosnien und He zegowina, Liech ens ein und den Niede landen leben soga meh als 25 % de Landesbe ölke ung im Auenbe eich (Ch is iansen e al., 2020; Schindle e al., 2016). De i e al. (2023) konn en zeigen, dass Auenbe eiche, die ehe on schwe wiegenden Übe lu ungen be o en sind, häu ig auch besonde s dich besiedel sind. Fü diese Be eiche is auch das Risiko ü häu ige e Hochwasse diese G ößeno dnung du ch den Klimawandel e höh . Hochwasse sind g undsä zlich na ü liche E eignisse, haben jedoch in Häu igkei und He igkei zugenommen und zählen nach wie o zu den eue s en Na u ka as ophen (Me z e al., 2024; Wing e al., 2022; Ch is iansen e al., 2020; CRED und UNDRR, 2020; B N, 2015). Es wi d e wa e , dass de Klimawandel das Hochwasse isiko noch einmal deu lich e höh (Blöschl e al., 2023; BMWSB, 2022; UBA, 2022; Bü ge e al., 2021; Gudmundsson e al., 2021; Hi abayashi e al., 2021; Sla e e al., 2021; Ch is iansen e al., 2020; A nell und Lloyd-Hughes, 2014). Zwischen den Jah en 2019 und 2000 wa en wel wei e wa 1,6 Millia den Menschen on Hochwasse be o en. Fü diesen Zei aum we den die Schäden, die du ch Hochwasse e u sach wu den, global au e wa 651 Millia den US Dolla geschä z (CRED und UNDRR, 2020). In Deu schland we den jäh liche Schäden du ch Hochwasse on ca. 580 Mio. Eu o ü die Sek o en P i a haushal e und Indus ie e wa e (Me z e al., 2024). Bei einem Hochwasse is die Ab lussmenge im Fluss e höh . T i de Fluss dann übe die U e und übe schwemm die Aue, wi d dadu ch de Hochwasse ab luss e langsam und obe i disch wie un e i disch (im Boden du ch Ve sicke ung ins G undwasse ) zu ückgehal en. Diese Re en ion is abhängig u.a. on de Rauhei de Obe läche, de Landnu zung, de Du chlässigkei des Bodens, on G öße und Topog a ie de Aue sowie de ak uellen Höhe des G undwasse spiegels. In Bezug au die Du chlässigkei des Bodens bedeu e dies, dass bei hoch ans ehendem G undwasse sowie ge o enem Boden die un e i dische Re en ion auch in na ü lichen Auen un e Ums änden s a k e minde sein kann. Insgesam können abe au diese Weise du ch die Hochwasse e en ion in na ü lichen Auen die Hochwasse spi zen lussabwä s e langsam und eduzie we den (B N, 2025; Kanianska e al., 2022; Pa e al., 2022; Law ence e al., 2019; Rak e al., 2016; Thomas und Nisbe , 2007). 13 Auen gehö en zu sogenann en „g ünen In as uk u “ und haben auch hie du ch einen bedeu enden Nu zen ü die Gesellscha (BMUV, 2024, 2023a; BMUB und B N, 2015). Sie bie en in Regionen mi in ensi e menschliche Nu zung einen gewissen F ei aum mi na ü lichen G ün lächen und Wasse sowie iel äl ige F eizei -, E holungs- und Bildungsmöglichkei en, insbesonde e als Nahe holungsgebie e in de Nähe on u banen Zen en (B N, 2025; Pe sch e al., 2023; Rayano e al., 2018; Oppe man e al., 2017). Sie eignen sich beispielsweise zum Wande n und Spazie en gehen, Joggen, Fah ad ah en, zum Beobach en on Wild ie en (z.B. Vögeln), Picknicken, Schwimmen, Boo ah en, Angeln ode Schli schuhlau en (B N, 2025; Pe sch e al., 2023; Funk e al., 2021; Sanon e al., 2012). Auen we den wei e hin au g und de Schönhei de Na u als O e wah genommen, die das kö pe liche und geis ige Wohlbe inden e besse n können (Haines-Young und Po schin, 2018; Ajwang’ Ondiek e al., 2016). 3.2 Ge äh dung on Flussauen und Auenzus and Auen we den sei jehe du ch den Menschen genu z und e ände und gehö en dahe heu zu age mi zu den am s ä ks en bed oh en Ökosys emen wel wei (Leopoldina, 2024; BMUV, 2023a; Rajib e al., 2023; G ill e al., 2019; Reid e al., 2019; de G oo e al., 2012; Gi e al., 2010; Tockne und S an o d, 2002). Ve ände e und deg adie e Auen können die obengenann en Ökosys emdiens leis ungen nich meh ode nu noch in einem s a k e minde en Um ang sowohl in Quali ä und Quan i ä e üllen, je nach G ad de Beein äch igung (Rajib e al., 2023; Cooke e al., 2022; Mazzoleni e al., 2021; Ch is iansen e al., 2020; Palme und Ruhi, 2019). En wässe ungsmaßnahmen und in ensi e Landnu zung de Flussauen haben dazu ge üh , dass Auen und insbesonde e die da in o kommenden Moo e, ih e na ü liche Funk ion als Kohlens o senke eils e lo en haben und mi le weile ih e sei s zu eine bedeu enden Quelle ü T eibhausgase gewo den sind (Schindlbache e al., 2022; E ans e al., 2021; Tiemeye e al., 2020; Mehl e al., 2012; Kaa und Joos en, 2009). Von den eins ausgedehn en Auen, die Eu opa ühe du chzogen haben, sind heu e nu noch F agmen e üb ig. Auen wu den on den Menschen ü die Land- und Fo s wi scha genu z und du ch Siedlungsen wicklung, U banisie ung (inkl. Ve keh ) sowie den Bau on Hochwasse schu zein ich ungen ode Wasse k a we ken ( eils olls ändig) e ände (Ch is iansen e al., 2020; Vanneu ille e al., 2016; Tockne und S an o d, 2002). Die Ve ände ungen, die an Auen und Flüssen du ch den Menschen he beige üh wu den, sind genauso iel äl ig wie ih e Nu zung. Flüsse wu den, um sie schi ba zu machen und zusä zliche landwi scha lich nu zba e Flächen zu gewinnen, zunehmend beg adig und ü den lokalen Hochwasse schu z on Siedlungen und In as uk u eingedeich . Häu ig wu den die ehemaligen, mi le weile eingedeich en Auen, anschließend ü die landwi scha liche Nu zung en wässe sowie die Auenwälde ge ode . Diese Maßnahmen e ände en die Hyd omo phologie, die Hyd ologie und die Ökologie de Auen maßgeblich und üh en zu 14 eine En kopplung on Fluss und Aue. Hinzu kommen s o liche Belas ungen, o allem aus de in ensi en landwi scha lichen Nu zung, Indus ie und Ve keh (And eadis e al., 2022; Cooke e al., 2022; Ch is iansen e al., 2020; Palme und Ruhi, 2019; BMUB und B N, 2015; Hupp e al., 2009; Tockne und S an o d, 2002). Die Ve ände ungen de Hyd omo phologie gehö en zu den p ägends en Ve ände ungen de Aue wel wei (Ch is iansen e al., 2020; G ill e al., 2019; K is ensen e al., 2018). Die Hyd omo phologie be ass sich mi de Gewässe s uk u , de En wicklung und de dynamischen Mo phologie hyd ologische Sys eme im Lau e de Zei . Hie zu gehö en beispielsweise U e o m und -be es igung, Sohls uk u und Sohlsubs a , die A des Gewässe lau s, abe auch die Ausges al ung des Auenbe eichs (Vogel, 2011). Allein zwischen 1992 und 2019 sind wel wei e wa 600 000 km2 in ak e Auen läche e lo en gegangen und on na ü lichen Auenwälde n, G ünland und Feuch gebie en in landwi scha liche Nu z läche (460 000 km2) und bebau e Gebie e (140 000 km2) umgewandel wo den (Rajib e al., 2023). In de Eu opäischen Union sind zwischen 70 und 90 % de Auen deg adie (Vanneu ille e al., 2016). Nach den E gebnissen des le z en Auenzus andsbe ich s 2021 (BMU und B N, 2021) sind in Deu schland insgesam nu noch 9 % de Auen in ak und dami ökologisch wei gehend unk ions ähig (1 % seh ge ing e ände ; 8 % ge ing e ände ). Hinzu kommen e wa 33 %, die be ei s als s a k e ände klassi izie wu den, jedoch noch einen gewissen „Auencha ak e “ e kennen lassen und somi zumindes noch – mi Einsch änkungen du ch den Gewässe ausbau - ein gewisses Übe lu ungspo enzial au weisen. Mi 58 % is de übe wiegende Teil de Auen in Deu schland e heblich e ände . Dies spiegel wei e hin die in ensi e Nu zung de Flussauen in Deu schland wide . Be echnungen des Re en ions aumes ü Hochwasse zeigen, dass in Deu schland nu die ezen e Aue übe lu e we den kann, was in e wa einem D i el de gesam en po enziellen Auen läche en sp ich . Du ch Eindeichung de Al auen we den diese nich als Re en ions aum he angezogen (BMU und B N, 2021). Rückblickend wi d heu e deu lich, dass Maßnahmen zum lokalen Hochwasse schu z (Ve lus on Re en ions lächen du ch beispielsweise den Bau on Dämmen und Deichen), häu ig als unbeabsich ig en Nebene ek den übe egionalen Hochwasse schu z und wei e e wich ige Ökosys emdiens leis ungen e schlech e haben (Mehl e al., 2013). Sei 1983 wu den in Deu schland e wa 7 100 ha Übe lu ungs läche zu ückgewonnen (en sp ich eine Ve g öße ung de Flussauen um ca. 1,5 %), jedoch bes eh bundeswei noch wei e es Po enzial ü die Wiede anbindung on Auen lächen. Die po enziellen Möglichkei en wu den bishe nu zu einem kleinen Teil umgese z (BMU und B N, 2021). Als E gebnis on Landnu zung und Hochwasse schu z is de G oß eil de Ökosys eme in den eu opäischen Auen nich meh mi de na ü lichen Auen ege a ion bes anden. In insgesam 27 on 39 Lände n de Eu opäischen Union be äg de An eil on Acke läche und G ünland in Auen mi le weile übe 50 % (Ch is iansen e al., 2020). Da un e auch Deu schland mi insgesam 69 % (da on 43 % G ünland und 26 % Acke läche; BMU und B N, 2021). 21 Die Eigenscha en de Auenböden hängen s a k om Auensedimen ab und können demen sp echend a iie en (Boe inge , 2023; Kobie ski und Banach-Szo , 2022; Amelung e al., 2018). Häu ig sind Auenböden näh s o eich, eich an o ganische Subs anz und einem in ensi en Bodenleben. Die Tex u is eben alls om Auensedimen abhängig. Die S uk u und de ak uelle Wasse gehal en scheiden übe die T ag ähigkei schwe e Maschinen. Auenböden mi wenige (s abilen) Agg ega en sind gegenübe de Ve dich ung du ch Maschinen emp indlich (Kobie ski und Banach-Szo , 2022; Zech e al., 2022; Zausig e al., 2020; FAO, 2015). Besonde s die g obkö nigen Ramblen und Pa e nien sind wechsel euch e S ando e und ocknen in den Somme mona en schnell aus, was sie in Kombina ion mi den häu igen Übe lu ungen zu ansp uchs ollen S ando en ü die Vege a ion machen. Ande e sei s bes ehen ü die Vege a ion eben alls Res ik ionen ü das Wu zelwachs um du ch hoch ans ehendes G undwasse (S ah e al., 2020; Dezső e al., 2019; Amelung e al., 2018). 3.5 Gese zgebung zu Boden und Wasse in Deu schland und de Eu opäischen Union De Bodenschu z in Deu schland wi d im Wesen lichen du ch das Bundes-Bodenschu zgese z (BBodSchG), die Bundes-Bodenschu z e o dnung (BBodSchV) und die jeweiligen Landes e o dnungen bes imm (BVB, 2013). Das deu sche Bodenschu z ech gehö aus his o ischen G ünden zu den jünge en Gese zen im deu schen Umwel schu z und is e s im Jah 1998 in K a ge e en (BMUV, 2023b). Dahe haben bislang zahl eiche ande e Gese ze Vo ang o dem Bodenschu zgese z, sowei da in Einwi kungen au den Boden ge egel sind. Beispiele ü mi elba es Bodenschu z ech in Deu schland sind das Raumo dnungsgese z (ROG), das Baugese zbuch (BauGB), das K eislau wi scha sgese z (K WG), das Bundesna u schu zgese z (BNa SchG) und das Wasse haushal sgese z (WHG) (BVB, 2013). So heiß es beispielsweise im Bundesna u schu zgese z, dass Böden so zu e hal en sind, dass sie ih e Funk ion im Na u haushal e üllen können (BNa SchG §1, Abs. 3 N . 2). Auch im Bundesna u schu zgese z we den Böden als Teil des Na u haushal s de inie (BNa SchG §7 Abs. 1 N . 2). Ein wei e es wich iges Gese z is das Wasse haushal sgese z (WHG). Da in is auch die im Jah 2000 on de EU e abschiede e Wasse ahmen ich linie (WRRL) en hal en (Rich linie 2000/60/EG). Auch die Gewässe we den als Teil de na ü lichen Umwel be ach e und sollen als de en Bes and eil geschü z we den (WHG §1). Die Gewässe sind nachhal ig zu bewi scha en, insbesonde e mi dem Ziel, ih e Funk ions- und Leis ungs ähigkei als Bes and eil des Na u haushal s und als Lebens aum zu e hal en ode zu e besse n. Dies gil insbesonde e du ch den Schu z o nach eiligen Ve ände ungen de Gewässe eigenscha en (WHG §6 Abs. 1 N . 1). Bei de Un e hal ung on Gewässe n is die E hal ung de Leis ungs- und Funk ions ähigkei des Na u haushal es zu be ücksich igen (WHG § 39 Abs. 2). Bei 22 Baumaßnahmen an Gewässe n ode in de Aue kann es jedoch zu Beein äch igungen on Gewässe n du ch schädliche Boden e ände ungen kommen (Palme e al., 2014; BVB, 2013; Laub e al., 2013). Das Bundes-Bodenschu zgese z de inie nich den Vo ang des Boden- ode Wasse ech s (BBodSchG §3). Das bedeu e , dass g undsä zlich beide Rech sbe eiche nebeneinande gel en. Die bes e Vo so ge ü den Schadens all is dahe di ek die E hal ung de na ü lichen Bodeneigenscha en wie Fil e -, Pu e - und Speiche unk ionen des Bodens bei Gewässe un e hal ungsmaßnahmen, die gleichzei ig zum Hochwasse schu z bei agen (BVB, 2013). Im Koali ions e ag de 2024 ak uellen Bundes egie ung wu de eine Übe a bei ung des Bundes-Bodenschu zgese zes e einba (BMUV, 2023b). Das Bundes-Bodenschu zgese z is de zei s a k au die Sanie ung on kon aminie en Böden ausge ich e und ha sich im Be eich de Vo so ge - insbesonde e im Hinblick au Klimaschu z, Klimaanpassung und den E hal de biologischen Viel al - als unzu eichend e wiesen. Auch das komplexe Ve häl nis des Bodenschu z ech s zu ande en Rech sgebie en ha sei Ink a e en des Gese zes o 27 Jah en Vollzugsde izi e o enba . Im Mä z 2022 wu de ein Eckpunk epapie zu No elle des deu schen Bodenschu z ech s e ö en lich . Auch Fachk eisen und Boden e bänden wu de die Möglichkei gegeben, zum Eckpunk epapie S ellung zu nehmen und Ände ungs o schläge zu un e b ei en. Sei Juni 2023 liegen die e s en E gebnisse in Fo m on Diskussionspapie en o , au de en Basis Ve bände und Fachk eise e neu um S ellungnahmen gebe en wu den. Ebenso sollen in die neue Bodengese zgebung in Deu schland die ak uellen Bes ebungen zum Bodenschu z au EU-Ebene einbezogen we den, insbesonde e die EU-Bodens a egie ü 2030 (EU Soil S a egy o 2030) sowie das neue Bodenübe wachungsgese z (Soil Moni o ing and Resilience Law; u sp ünglich als Soil Heal h Law bezeichne ). Le z e es lieg de zei als En wu de EU-Kommission o und soll – ebenso wie die Wasse ahmen ich line – ein e bindliches EU-Regelwe k we den (BMUV, 2023b). Am 01.08.2023 is auße dem be ei s die Neu assung de Bundes-Bodenschu z- und Al las en e o dnung in K a ge e en. Gemeinsam mi de neu einge üh en E sa zbaus o e o dnung und de Ände ung de Deponie- und Gewe beab all e o dnung bilden sie eine Man el e o dnung. Die neue BBodSchV wu de hinsich lich de ak uellen wissenscha lichen Kenn nisse angepass und um ass nun nich nu in de P axis gewonnene E ah ungswe e, sonde n auch neue Regelungen zum Ein- und Au b ingen on Ma e ialien un e halb ode auße halb des du chwu zelba en Bodens, die Bodenkundliche Baubeglei ung, Aspek e des physikalischen Bodenschu zes sowie die Ge ah enabweh on schädlichen Boden e ände ungen au g und on Winde osion (BMUV, o.J., 2023c). Dies sind e s e Sch i e hinsich lich eines wi kungs olle en Bodenschu zes in Deu schland und we den ho en lich zei nah um die Neue ungen im Bundes-Bodenschu z-Gese z e gänz . 23 Obwohl kein Gese z, dü e in den nächs en ie Jah en hinsich lich de Wiede he s ellung und Bewah ung on Ökosys emen in Deu schland das Ak ionsp og amm na ü liche Klimaschu z eben alls eine g öße e Rolle spielen. Hie sind on 2024 bis 2028 Maßnahmen o gesehen, die die Ökosys eme dahingehend e ände n sollen, dass sie (wiede ) zum E eichen de Klimaschu zziele bei agen können. Neben dem Schu z in ak e Moo e und de Moo wiede e nässung we den auch Waldökosys eme, Böden sowie Flüsse, Seen und Auen und ande e Ökosys eme in den Fokus genommen (BMUV, 2023a). Die neuen Vo s öße au de EU-Ebene mi e bindlichen Vo gaben den Boden be e end sind inso e n ich ungsweisend, da e bindliche und eu opawei e Regelungen bishe nich o handen wa en. Bislang be ass en sich die de zei igen EU-Rech s o sch i en nu mi einigen wenigen Bodenaspek en, abe die Bodengese zgebung blieb insgesam agmen ie (Heuse , 2022; Glæsne e al., 2014). Einige Ge ah en ü den Boden, o allem physikalische Ge ah en, wie Ve dich ung, Ve salzung und Boden e siegelung, wu den bislang au EU- Ebene übe haup nich behandel (Glæsne e al., 2014). Die ak uelle EU-Gese zgebung konzen ie sich haup sächlich au die s o liche Ve schmu zung, z.B. in Fo m de Abwasse ich linie (Rich linie 86/278/EWG), de Ni a ich linie (Rich linie 91/676/EG) ode dem „REACH“-Sys em ü Chemikalien (Heuse , 2022). Bislang we den in den Rich linien zwa insgesam alle Boden unk ionen e wähn und ih e Ve inge ung hema isie , abe nu seh wenige diese Rich linien zielen dann auch a sächlich au eine Ve besse ung diese Boden unk ionen ab (Glæsne e al., 2014). Le z lich wi d de Bodenschu z bislang nu als Nebene ek ande e Gese ze e eich (Heuse , 2022), obgleich sich die Böden in de Eu opäischen Union imme wei e e schlech e n (Akca e al., 2024). Sei dem Vo schlag ü eine Boden ahmen ich linie im Jah 2006 und ih e endgül igen Rücknahme im Jah 2014 gab es bis o ku zem keine wei e en Bemühungen um ein eu opäisches Bodenschu z ech (Heuse , 2022; Glæsne e al., 2014). Im Jah 2019 ha die Eu opäische Kommission den Eu opäischen G ünen Deal (Eu opean G een Deal) o ges ell , eine S a egie, die da au abziel , dass die Eu opäische Union einen nachhal igen Wandel ollzieh und bis 2050 de e s e klimaneu ale Kon inen wi d (Eu opäische Kommission, 2019). De Eu opäische G üne Deal en häl e schiedene Teils a egien, on denen eine, die EU-Bodens a egie ü 2030 (EU Soil S a egy o 2030), ausd ücklich dem Boden gewidme is (Eu opäische Kommission, o.J.-c, 2021). Bis 2023 sind Rech sins umen e ü spezi ische Handlungs elde und ein Legisla i o schlag zu Bodengesundhei angekündig (Heuse , 2022). Wei e e wich ige, den Boden be e ende s a egische Ini ia i en und en sp echende neue legisla i e Rahmen o schläge sind die „Vom Ho au den Tisch“ S a egie (Fa m o Fo k S a egy; COM/2020/381) mi de Ve o dnung zu nachhal igen Ve wendung on P lanzenschu zmi eln (Sus ainable Use Regula ion; COM/2020/0196), de Biodi e si ä s- s a egie ü 2030 (Eu opean Biodi e si y S a egy o 2030; COM/2020/380) mi de Ve o dnung übe die Wiede he s ellung de Na u (Na u e Res o a ion Regula ion; COM/2022/304) und schließlich dem übe geo dne en Null-Schads o -Ak ionsplan (Ze o 24 Pollu ion Ac ion Plan; COM/2021/400) (Eu opäische Kommission, o.J.-a). Mi de Ve abschiedung und dem Ink a e en de Ve o dnung übe die Wiede he s ellung de Na u im Augus 2024 is die Rena u ie ung on Ökosys emen in de Eu opäischen Union wei e hin ein opak uelles Thema und wi d die Mi gliedss aa en auch wei e hin beschä igen. Eines de Ziele des neuen Gese zes is die Wiede he s ellung de na ü lichen Konnek i i ä de Flüsse und de na ü lichen Funk ionen de dazugehö igen Auen in Eu opa. Dazu gehö u.a. die Rena u ie ung on mindes ens 25 000 Flusskilome e n in de EU (Eu opäische Kommission, o.J.-b; Eu opäisches Pa lamen und Eu opäische Ra , 2024). 25 4 Ma e ial und Me hoden Die Un e suchungen in diese Disse a ion basie en au eine Kombina ion na u - und sozialwissenscha liche Me hoden. Die Basis de Un e suchungen bilde zunächs ein sys ema isches Li e a u Re iew, um die o handene Li e a u zu Auen ena u ie ungsp ojek en s uk u ie zu e assen, auszuso ie en und zu bewe en, um den S a us Quo abzubilden. Hie ü wu de die PRISMA Me hode nach Mohe e al. (2009) angewand . Fü die Auswe ung de ausgewähl en A ikel wu den diese anhand on allgemeinen Ka ego ien sowie den da in en hal enen Bodenda en so ie (siehe Kapi el 2). Den Ke n des zwei en A ikels bilde eine Online-Um age un e den Expe *innen de ausgewähl en deu schen Auen ena u ie ungsp ojek e. Die Auswahl de P ojek e e olg e sys ema isch aus eine om Bundesam ü Na u schu z e ö en lich en Sammlung on 175 P ojek en (B N, 2022). Anhand un e schiedliche Ka ego ien wu den 50 P ojek e ausgewähl , die zu Teilnahme an de Um age eingeladen wu den. Die Auswe ung de Um age e olg e sowohl quan i a i als auch quali a i . Wei e hin wu de au die Um agee gebnisse das Soil Secu i y Konzep angewand und de Bodenschu z in Auen ena u ie ungsp ojek en in diesen Kon ex eingeo dne (siehe Kapi el 3). Fü den le z en Teil de F ages ellung wu den das konk e e Flussgebie de Hase in Niede sachsen und die Da en de e e enzbasie en De ails uk u gü eka ie ung im Rahmen de Da ene hebung de EU-Wasse ahmen ich linie he angezogen. Die Da ene hebung and 2011 du ch den NLWKN s a (Kuhn, 2015). Um die F ages ellungen zu bea bei en, wu den die einzelnen bewe e en Flussabschni e de Hase in Obe lau , Mi ellau und Un e lau einge eil . Rele an ü diese Un e suchung wa en lediglich de Obe lau und de Un e lau , da sich hie in de Übe gang om Osnab ücke Be g- und Hügelland zum No ddeu schen Tie land am bes en da s ellen ließ. Be ach e wu den anschließend sechs Haup pa ame e (De ails zu Me hodik siehe Kapi el 4). Ve weise in den wissenscha lichen A ikeln in Bezug au die deu sche Bodensys ema ik beziehen sich s e s au die damals gel ende ün e Fassung de Bodenkundlichen Ka ie anlei ung (Ad-hoc-AG Boden, 2005). Fü die E läu e ungen zu Auenböden im S and de Fo schung in Kapi el 3.4 wu de die zu diesem Zei punk be ei s e schienene Neuau lage he angezogen (AG Boden, 2024). 26 Kapi el 2: Soil P o ec ion in Floodplains – A e iew. Ci a ion: El Hou ani, M., B oll, G., (2021). Soil P o ec ion in Floodplains – A Re iew. Land, 10, 149. h ps://doi.o g/10.3390/land10020149. This a icle is pa o he Special Issue “Soil Managemen o Sus ainabili y” edi ed by D . Chia a Piccini and D . Rosa F anca iglia. A ailable online: h ps://www.mdpi.com/jou nal/land/special_issues/sus_Soil_Managemen Au ho con ibu ions: Concep ualiza ion, M.E.H. and G.B.; me hodology, M.E.H.; o mal analysis, M.E.H.; w i ing – o iginal d a p epa a ion, M.E.H.; w i ing – e iew and edi ing, M.E.H.; isualiza ion, M.E.H.; supe ision, G.B. Copy igh : © 2021 by he au ho s. Licensee MDPI, Basel, Swi ze land. This a icle is an open access a icle dis ibu ed unde he e ms and condi ions o he C ea i e Commons A ibu ion (CC BY) license (h ps://c ea i ecommons.o g/licenses/by/4.0/). 27 Abs ac Soils in loodplains and ipa ian zones p o ide impo an ecosys em unc ions and se ices. These ecosys ems belong o he mos h ea ened ecosys ems wo ldwide. The e o e, he managemen o loodplains has changed om i e con ol o he es o a ion o i e s and loodplains. Howe e , es o a ion ac i i ies can also nega i ely impac soils in hese a eas. Thus, a de ailed knowledge o he soils is needed o p e en de imen al soil changes. The aim o his e iew is he e o e o assess he kind and ex en o soil in o ma ion used in esea ch on loodplains and ipa ian zones. This a icle is based on a quan i a i e li e a u e esea ch. Soil in o ma ion o 100 esea ch a icles was collec ed. Soil p ope ies we e di ided in o physical, chemical, biological, and de ailed soil classi ica ion. Some kind o soil in o ma ion like classi ica ion is used in 97 a icles, bu o en he e is no comple e desc ip ion o he soils and only single pa ame e s a e desc ibed. Physical soil p ope ies a e men ioned in 76 a icles, chemical soil p ope ies in 56 a icles, biological soil p ope ies in 21 a icles, and a de ailed soil classi ica ion is p o ided in 32 a icles. I is ecommended o in eg a e a leas a minimum da a se on soil in o ma ion in all esea ch conduc ed in loodplains and ipa ian zones. This minimum da a se comp ises soil ypes, coa se agmen s, ex u e and s uc u e o he soil, bulk densi y, pH, soil o ganic ma e , wa e con en , oo ing dep h, and calcium ca bona e con en . Addi ionally, he nu ien and/o pollu ion s a us migh be a use ul pa ame e . 28 Kapi el 3: Soil secu i y in loodplain and i e es o a ion p ojec s Ci a ion: El Hou ani, M., B oll, G., (2023). Soil Secu i y in loodplain and i e es o a ion p ojec s. Soil Secu i y, 12, 100100. h ps://doi.o g/10.1016/j.soisec.2023.100100. Au ho con ibu ions: Concep ualiza ion, M.E.H. and G.B.; me hodology, M.E.H.; In es iga ion, M.E.H.; o mal analysis, M.E.H.; w i ing – o iginal d a p epa a ion, M.E.H.; w i ing – e iew and edi ing, M.E.H.; isualiza ion, M.E.H.; supe ision, G.B. Copy igh : © 2023 he Au ho s. Published by Else ie L d. This is an open access a icle unde he CC BY license (h p://c ea i ecommons.o g/licenses/by/4.0/). 29 Abs ac Floodplains and hei soils p o ide a as ange o ecosys em se ices o na u e and humans. A he same ime, howe e , hese ecosys ems a e among he mos deg aded in he wo ld. Du ing he pas decades an inc eased e o has been made owa ds he es o a ion o loodplains and i e s; howe e , in such p ojec s, soil is o en o e looked. To assess he ac ual s a us in Ge many an online su ey has been conduc ed o in es iga e he obs acles o soil p o ec ion om he es o e ’s iew, and o ind ways o be e in eg a e soil p o ec ion in such p ojec s. The esul s show ha soil is al eady p esen in p ojec planning and implemen a ion, bu a special ocus is se on pollu ion. No all aspec s o he soil a e equally conside ed, usually because o inancial cons ain s. Besides he inancial aspec , o he obs acles include complica ed egula ions on soil p o ec ion in Ge many and a lack o soil awa eness. The e a e e icien ools o a oid ha m ul soil changes on cons uc ion si es like he Pedological Cons uc ion Supe ision (PCS), howe e , his is o en seen as an addi ional inancial and o ganiza ional bu den. To be e in eg a e soil in es o a ion p ojec s, a special in e es lies on he connec i i y componen o he Soil Secu i y concep ha aims o inc ease soil awa eness o all s akeholde s. This is accompanied by planned new soil legisla ion on p o ec ion in Ge many. 30 Kapi el 4: Hyd omo phological Assessmen as a Tool o Ri e Basin Managemen : P oblems wi h he Ge man Field Su ey Me hod a he T ansi ion o Two Eco egions Ci a ion: El Hou ani, M., Hä ling, J., B oll, G., (2022). Hyd omo phological Assessmen as a Tool o Ri e Basin Managemen : P oblems wi h he Ge man Field Su ey Me hod a he T ansi ion o Two Eco egions. Hyd ology, 9, 120. h ps://doi.o g/10.3390/hyd ology9070120. This a icle is pa o he Special Issue “Cu en S a us and Fu u e P ospec s o Hyd omp hological Assessmen o Ri e s” edi ed by D . Elias Dimi iou, D . Kos as S e anidis and D . Geo ge Papaioannou. A ailable online: h ps://www.mdpi.com/jou nal/hyd ology/special_issues/hyd ology_ i e _al e a ion Au ho con ibu ions: Concep ualiza ion, M.E.H. and J.H.; me hodology, M.E.H. and J.H.; o mal analysis, M.E.H.; w i ing – o iginal d a p epa a ion, M.E.H.; w i ing – e iew and edi ing, M.E.H.; isualiza ion, M.E.H.; supe ision, J.H. and G.B. Copy igh : © 2022 by he au ho s. Licensee MDPI, Basel, Swi ze land. This a icle is an open access a icle dis ibu ed unde he e ms and condi ions o he C ea i e Commons A ibu ion (CC BY) license (h ps://c ea i ecommons.o g/licenses/by/4.0/). 37 häu ig be ach e . Dies spiegel sich auch in de Wah nehmung de Expe *innen wide , denn insgesam 94 % on diesen e ach en ihn als wich ig ode seh wich ig ü die P ojek umse zung (El Hou ani und B oll, 2023). Es is nich e wunde lich, dass die Tex u eine de wich igs en Bodenpa ame e au eine Baus elle is , um den Boden und seine Eigenscha en eino dnen und Maßnahmen ablei en zu können (BVB, 2013). An zwei e S elle s eh die Bodenkon amina ion, die in übe zwei D i el de P ojek e (69 %) un e such wu de und on 87 % de Expe *innen als wich ige ode seh wich ige Pa ame e eingeschä z wi d. Diese Pa ame e s ich – auch im Ve gleich zu den in e na ional be ach e en Bodenda en (siehe El Hou ani und B oll, 2021) – besonde s he o und spiel insbesonde e bei den Boden o un e suchungen eine wich ige Rolle. An diese S elle be onen die Rena u ie ungsexpe *innen, dass diese Pa ame e die inanzielle Planung de P ojek e maßgeblich beein luss (El Hou ani und B oll, 2023). Da Auen na ü liche weise als Senke ü s o liche Ablage ungen ungie en und, u.a. in Deu schland, s a k mi Schads o en belas e sein können, e wunde n diese E gebnisse nich . Kon aminie es Bodenma e ial du e bislang – so e n es gewisse Vo so ge- ode P ü we e übe s ieg und einmal on seinem U sp ungso en e n wu de, i.d.R. nich wiede ausgeb ach we den, sonde n muss e häu ig eue en so g we den. Mi de No ellie ung de Bundes-Bodenschu z- und Al las en e o dnung 2023 sind neue Regelungen e lassen sowie Vo so ge-, P ü - und Maßnahmenwe e an ak uelle E kenn nisse angepass und e wei e wo den, sodass de Umgang mi kon aminie em Boden in Zukun ho en lich kla e ü die Be eilig en ge egel is . G oße Kos ens eige ungen in Fluss- und Auen ena u ie ungsp ojek en könn en lau Expe *innen schlimms en alls zu einem Abb uch de Maßnahmen üh en (El Hou ani und B oll, 2023). Die unzu eichende Finanzie ung sowie In e essenskon lik e zwischen den Be eilig en an Rena u ie ungsp ojek en wu den als zwei de g öß en Hinde nisse in Eu opa ü eine e olg eiche Rena u ie ung iden i izie (Co ina-Sega a e al., 2021). Wei e e Bodenda en wie Bodenka en (63 %) und Boden ypen (50 %) wu den in Deu schland imme hin in jeweils übe de Häl e de P ojek e einbezogen und on den Expe *innen meh hei lich auch als (seh ) wich ige Bodenda en (Bodenka en 63 %; Boden ypen 69 %) be ach e (El Hou ani und B oll, 2023). In de kleinen G uppe de P ojek e, in denen zusä zlich eine Bodenkundliche Baubeglei ung eingese z wu de, zeig sich zudem, dass hie nochmal deu lich meh Bodenin o ma ionen einbezogen wu den und sich auch das Emp inden übe die Wich igkei de einbezogenen Pa ame e de Expe *innen ges eige ha (El Hou ani und B oll, 2023). Da du ch eine Bodenkundliche Baubeglei ung de Boden on An ang an in allen Planungs- und Umse zungss u en de P ojek e be ach e we den muss, sind diese E gebnisse nich e wunde lich. Aus bodenkundliche Sich is das Einbeziehen eine Bodenkundlichen Baubeglei ung ein no wendige und sinn olle Sch i , um Bodenschu z in Fluss- und Auen ena u ie ungsp ojek en zu e anke n und als Teil des ypischen Vo gehens zu e ablie en. 38 De nächs e Be eich beim Soil Secu i y Konzep nenn sich Condi ion und übe se z sich e wa mi dem Zus and de Böden. Konk e wi d hie eine Ve ände ung de Bodeneigenscha en (de Capabili y) besch ieben, die au eine Ve ände ung de Landnu zung zu ückgeh . Wei e hin wi d be ach e , ob sich de Boden un e de e ände en Landnu zung e besse , gleichbleib ode e schlech e (Benne e al., 2019; McB a ney e al., 2014). Im Kon ex on Fluss- und Auen ena u ie ungsp ojek en wü de sich Condi ion au den Zus and de Böden in de Aue o und nach de Rena u ie ung beziehen. Maßnahmen de Rena u ie ung, z.B. die Wiede anbindung de Aue an den Fluss und das Scha en insgesam na ü liche e Bedingungen mi egelmäßigen Übe lu ungen sowie eine häu ig dami einhe gehenden Landnu zungsände ung, können zu Regene a ion de Auenböden bei agen. Um also den Zus and de Auenböden und seine Eigenscha en und Funk ionen nach eine Rena u ie ung (Condi ion) ich ig e heben und in e p e ie en zu können, sind Kenn nisse übe den o he igen Zus and und die Bodeneigenscha en de Auenböden in den P ojek en (Capabili y) ausschlaggebend und essenziell. Das Wissen um Ve ände ungen des Bodens kann ü die Beu eilung des E olges eine Rena u ie ung wich ig sein sowie auch ü die Beu eilung de Zusammenhänge on Rena u ie ungsmaßnahmen und ökologischen Ve ände ungen in de Aue (Zausig e al., 2020; Fishe e al., 2019; Hale e al., 2014; Mo andi e al., 2014). Wei e hin ha sich gezeig , dass mangelha e E aluie ungss a egien ü Rena u ie ungsp ojek e häu ig zu alschen ökologischen Schluss olge ungen üh en können, wobei die P ojek e mi den schlech es en S a egien häu ig posi i e Schluss olge ungen gezogen haben (Mo andi e al., 2014). Un e Einbeziehung diese Aspek e kann geschluss olge we den, dass die Einbeziehung on Bodenda en o und nach eine Rena u ie ungsmaßnahme nich une heblich ü die abschließende Bewe ung des (ökologischen) E olgs eine Maßnahme sein kann. We den Böden wäh end Fluss- und Auen ena u ie ungsp ojek en geschädig (beispielsweise du ch das Be ah en bei zu nassen Ve häl nissen ode auße halb de Baus aßen), kann dies Ein luss au die Funk ionen und Leis ungen haben, die on den Böden e wa e we den (beispielsweise als S ando ü P lanzen und Tie e, da Wasse - und Lu egime du ch Ve dich ungen nega i e ände we den). Neben nega i en Auswi kungen on Baumaßnahmen kann es ebenso ziel üh end sein, posi i e Ve ände ungen de Bodeneigenscha en nach eine Rena u ie ungsmaßnahme als Rena u ie ungse olg he o zuheben. In den un e such en P ojek en in Deu schland wu de in as allen P ojek en Ein luss au den Boden genommen, eilweise in nega i e Weise z.B. du ch Be ah en des Bodens bei zu euch en Bedingungen und/ode auße halb de Baus aßen sowie Boden e dich ung (El Hou ani und B oll, 2023). Gleichzei ig geben übe die Häl e de Expe *innen an, dass (bislang) keine P obleme mi dem Boden es ges ell we den konn en. Dieses E gebnis is auch inso e n k i isch zu hin e agen, da nich in allen P ojek en eine Abschlussübe p ü ung nach Ende de (Bau)Maßnahmen s a ge unden ha . Zwa and in den meis en Fällen eine A Abschlussübe p ü ung ode ein Moni o ing s a , jedoch läss sich hie aus nich au die A de Übe p ü ung und die un e such en bzw. übe p ü en Pa ame e schließen. Es bleib dahe 39 o en, inwiewei bei de Übe p ü ung bodenkundliches Fachwissen einge lossen is und e en uelle Schäden des Bodens übe haup e kann wu den. Dies wi d eben alls on einigen Expe *innen als P oblem benann . Neben de Da ene hebung o und wäh end de Baumaßnahme, gehö auch die Übe p ü ung nach de en Ende zum S anda d epe oi e eine BBB. Du ch die kon inuie liche Beglei ung kann de Endzus and bodenkundlich undie eingeschä z we den. Die gängigen Me hoden, um Bodenschäden und den Zus and des Bodens allgemein nach eine Baumaßnahme zu e heben sowie die dazugehö igen G enzwe e ü die Bodenpa ame e und Ve weise au die dazugehö igen DIN-No men, sind im De ail in BVB (2013) besch ieben. Wei e hin be onen Bouma und Vee man (2022) die Bedeu samkei on G enzwe en und die En wicklung ein ache Me hoden ü die Übe p ü ung on Bodenpa ame e n. Ebenso emp ehlen sie die Me hoden so kos engüns ig wie möglich zu hal en, um die Akzep anz ü Bodenschu z zu e höhen. Dies geh einhe mi de Aussage on einigen Gewässe ena u ie ungsexpe *innen, dass eine BBB häu ig als zu eue und komplizie angesehen wi d (El Hou ani und B oll, 2023), die inanziellen Aspek e als Hinde nisse ü eine (e olg eiche) Rena u ie ung sind jedoch nich zu un e schä zen (Co ina- Sega a e al., 2021). Finanzielle Aspek e we den im Soil Secu i y Konzep du ch Capi al (Kapi al) besch ieben. Insbesonde e geh es hie bei da um, den Ökosys emdiens leis ungen und Funk ionen, die on Böden in Auen ausgehen, We e zuzusch eiben, die diese sich ba und g ei ba machen (McB a ney e al., 2014). Dies kann sowohl du ch mone ä e als auch nich -mone ä e Me hoden geschehen (Podschun e al., 2018). Einige Me hoden ü die mone ä e Bes immung on Ökosys emdiens leis ungen mi ih en Vo - und Nach eilen sind beispielsweise in Liekens e al. (2013) besch ieben. Bei Flusssys emen is zusä zlich zu beach en, dass sich diese häu ig übe meh e e Lände e s ecken und eine mone ä e Bewe ung au g und on sozioökonomischen Bedingungen on Land zu Land un e schiedlich aus allen kann (Pe osa e al., 2021; Chan e al., 2012). Nich -mone ä e Bewe ungen dagegen können häu ig übe Landesg enzen hinweg e glichen we den (S äps e al., 2022). Eine Möglichkei , in e na ional die Leis ungen on Auen und (Auen)böden zu e heben, sind beispielsweise die Sus ainable De elopmen Goals (SDGs). Die Auenböden agen u.a. zu SDG 1 (keine A mu ), SDG 2 (kein Hunge ), SDG 3 (Gesundhei und Wohle gehen), SDG 6 (Saube es Wasse und Hygiene), SDG 11 (Nachhal ige S äd e und Kommunen), SDG 12 (Nachhal ige Konsum und P oduk ion), SDG 13 (Maßnahmen zum Klimaschu z) und SDG 15 (Leben an Land) eils essenziell bei (Nolan e al., 2021; Smi h e al., 2021; Bouma, 2019; Bouma e al., 2019; Ronchi e al., 2019). Eine Quan i izie ung des wi scha lichen We s on Böden könn e ü das E eichen de SDGs und die S ä kung des Bodenbewuss seins eine wich ige Rolle spielen. So wä e dies eine gu e Möglichkei , um die Bedeu ung des Bodens bei Poli ike *innen und Ve wal ungsbeam en*innen sich ba zu machen (Dazzi und Lo Papa, 2022). Eine Bewe ung des Kapi als des Bodens bei Fluss- und Auen ena u ie ungsp ojek en könn e olglich das Bodenbewuss sein bei allen Be eilig en und die Bedeu ung des Bodens in solchen P ojek en s eige n. 40 Als nächs es wi d im Soil Secu i y Konzep au Codi ica ion (e wa Bodengese zgebung) eingegangen (McB a ney e al., 2014). Im Kon ex on Fluss- und Auen ena u ie ungen um ass dies alle gese zlichen Regelungen, Ve o dnungen und ande e Rich linien, die ü einen angemessenen Umgang mi Auenböden so gen. Au eu opäische Ebene bes eh die d ingende No wendigkei einen e bindlichen Rech s ahmen ü den Bodenschu z zu scha en, ähnlich wie es die Wasse ahmen ich linie ü den Gewässe schu z is (Heuse , 2022; Ronchi e al., 2019). Zwa gib es imme wiede K i ik an de Umse zung und dem S and de E gebnisse de Wasse ahmen ich linie (El Hou ani e al., 2022; A le e al., 2016; Langhans e al., 2013), jedoch is nich zu bes ei en, dass hie du ch iele Maßnahmen übe haup e s ini iie und umgese z wu den und de Gewässe schu z übe haup e s als Thema zwingend au die Agenda de Mi gliedss aa en ge ück is . Ähnliches wä e nun auch ü den Boden und den Bodenschu z d ingend an de Zei , auch um dem Bodenschu z bei Fluss- und Auen ena u ie ungsp ojek en meh Nachd uck zu e leihen. Neben gewässe schu z- ech lichen Vo gaben wü den dann auch bodenschu z achliche Vo gaben zwingend zu beach en sein. Mi dem Eu opäischen G ünen Deal und den da in en hal enen S a egien, insbesonde e de EU-Boden ahmens a egie ü 2030 mi dem Bodenmoni o inggese z, könn en die Lücken in de Bodengese zgebung geschlossen und somi de Bodenschu z ges ä k we den (Ronchi e al., 2019; Koch e al., 2013). Wäh end be ei s om u sp ünglichen En wu des Bodengesundhei sgese z es (Soil Heal h Law) abge ück wu de und s a dessen da aus das Bodenmoni o inggese z wu de, bleib es wei e hin wich ig, dass hie in essenzielle De ini ionen, beispielsweise ü den „gesunden“ Zus and on Böden, sowie geeigne e Indika o en und Quali ä ss anda ds ü die Besch eibung des physikalischen, chemischen und biologischen Zus ands on Böden, gemach we den (Ko schik e al., 2024). Die Bes ebungen au EU-Ebene we den in Deu schland e gänz du ch die ak uell lau ende No ellie ung des Bundes-Bodenschu zgese zes. Dieses wi d wah scheinlich, neben dem nachso genden Bodenschu z als bishe igem Schwe punk des Gese zes, auch Aspek e des Klimaschu zes, de Klimaanpassung und de E hal ung de biologischen Viel al behandeln, wodu ch de o so gende Bodenschu z eben alls s ä ke in das Gese z in eg ie wi d (BMUV, 2023b). Wei e hin sind in de neuen, am 1. Augus 2023 in K a ge e enen Bundes-Bodenschu z- und Al las en e o dnung, in §4 Absa z 5 BBodSchV e s mals ech s e bindliche Vo gaben zu Du ch üh ung eine Bodenkundlichen Baubeglei ung in Deu schland es geleg wo den. Dies um ass g öße e Bau o haben au meh als 3000 m2 Fläche (die du chwu zelba e Bodenschich be e end). Bei Bau o haben diese G ößeno dnung kann die Genehmigungsbehö de im Benehmen mi de zus ändigen Bodenschu zbehö de mi le weile eine Bodenkundliche Baubeglei ung e langen (BMUV, 2023c). Bislang bes and die Möglichkei eine BBB p imä du ch die Bauhe en/Bau äge in P ojek e zu in eg ie en ode im Rahmen eine Umwel e äglichkei sp ü ung (BVB, 2013). De Einwand einige Expe *innen, es bedü e keine e p lich enden BBB (El Hou ani und B oll, 2023), is mi diese Neu assung de Bundes-Bodenschu z-Ve o dnung eben alls en k ä e . 41 Um die Akzep anz ü eine BBB bei allen P ojek be eilig en zu e höhen wä e es wünschenswe , wenn sich posi i e (bes -p ac ice) Beispiele on P ojek en, bei denen eine BBB du chge üh wu de, sowohl un e den zus ändigen Behö den als auch den zus ändigen Bau äge n he umsp echen wü den. Au diese Weise könn en posi i e Eind ücke und E ah ungen de Zusammena bei mi de Bodenkundlichen Baubeglei ung au den Baus ellen wei e gegeben we den, sodass de Eind uck on u.a. inanziellem und o ganisa o ischem Meh au wand geminde we den könn e und p imä die Vo eile eine BBB gesehen we den. Die Teilnahme an Tagungen, Fach e ans al ungen, Fo bildungen, (Online)Vo ägen sowie de pe sönliche Aus ausch e schiedene an P ojek en be eilig e Pe sonen und Behö den sind ein wich ige Sch i in Rich ung zu meh Akzep anz ü meh Bodenschu z au Baus ellen insbesonde e bei Fluss- und Auen ena u ie ungsmaßnahmen. Zusä zlich beda es wei e hin ak i e und in ensi e Ö en lichkei sa bei de bodenkundlich in dem Be eich ä igen Communi y sowie de Fach e bände. Es da bei de Be ach ung des Bodenschu zes bei Rena u ie ungsp ojek en auch nich auße Ach gelassen we den, dass de Boden als le z es Schu zgu e s ela i neu dazugekommen is . Dies zeig sich auch dadu ch, dass das Bundes-Bodenschu z-Gese z e s 1998 und dami deu lich spä e als das Wasse haushal s-, Bundesimmissionsschu z- ode Bundesna u - schu zgese z. Da Ve schmu zungen und Schäden am Boden häu ig un e de Obe läche e bo gen bleiben und ieles om Boden als Pu e medium zunächs einmal au ge angen we den kann, sind (schädliche) Boden e ände ungen häu ig nich unmi elba sich - und spü ba und dahe e s spä be ach e wo den. Inso e n is die Wah nehmung einige Expe *innen, dass Rena u ie ungen du ch die Be ach ung imme meh Schu zgü e (neben Wasse , Lu und Na u nun eben auch Boden) komplexe we den, nich e wunde lich. Fü den Baus ellenall ag bedeu e dies, dass neben de allgemeinen Bauau sich und eine häu ig schon angewand en Ökologischen Baubeglei ung (ÖBB) ode eine Umwel baubeglei ung (UBB) nun noch eine Bodenkundliche Baubeglei ung (BBB) hinzukomm und dami nich nu meh Kos en e bunden sind, sonde n auch die Anzahl de jenigen Pe sonen, die an Planung und Du ch üh ung eine Maßnahme mi wi ken, zunimm . Wei e hin können du ch das Einbeziehen on Bodenschu zbelangen (z.B. ein Baus opp bei zu nassen Boden e häl nissen o allem im Win e ) Kon lik e mi ande en Rena u ie ungsaspek en au kommen (beispielsweise Na u schu z, da z.B. auße halb de B u zei en on Vögeln gebau we den soll e, was eben o allem im Win e is ). Diese und wei e e Kon lik e s ellen ein Dilemma zwischen de Be ach ung de einzelnen Schu zgü e da , jedoch is es nich zu akzep ie en, dass de Bodenschu z auße Ach gelassen wi d, allein au g und de Ta sache, dass e als le z e Einzug in die Fluss- und Auen ena u ie ungen ge unden ha . Wei e hin wi d de Boden neben Wasse , Lu , Klima, Tie en und P lanzen in §7 (1) N . 2 BNa SchG eben alls als Na u gu de inie sowie das Wi kungsge üge zwischen ihnen. Zudem sind in §1 (3) N . 2 BNa SchG zu daue ha en Siche ung de Leis ungs- und Funk ions ähigkei des Na u haushal es u.a. „Böden so zu e hal en, dass sie ih e Funk ion im Na u haushal e üllen können“. 42 Bei Bau o haben sollen die Belange des Umwel schu zes häu ig du ch eine Umwel baubeglei ung ode eine Ökologische Baubeglei ung siche ges ell we den (DWA, 2015; BVB, 2013). Dies wi d eils on den Expe *innen als A gumen genann , dass man dahe keine zusä zliche BBB b auche, da de Boden hie bei ja be ei s mi abgedeck sei (El Hou ani und B oll, 2023). In de Planungs- und Baup axis zeig sich jedoch, dass dies häu ig nich de Fall is und de Boden nich aus eichend be ücksich ig wi d. Dies kann zu eu en Rekul i ie ungsmaßnahmen ode En schädigungszahlungen üh en (BVB, 2013). Du ch das Hinzuziehen eine Bodenkundlichen Baubeglei ung kann die aus eichende Be ücksich igung on Bodenschu zbelangen hingegen siche ges ell we den. Als le z es hinzugekommenes Schu zgu , wi d Bodenschu z häu ig noch als zusä zliche (und nich zwingende weise no wendige ) Au wand in Fluss- und Auen ena u ie ungsp ojek en be ach e , was sich eben alls du ch die Wah nehmung einige Expe *innen sowie die noch ausbau ähige Nu zung on Bodenin o ma ionen wide spiegel . Das ak uelle Bodenschu z ech wi d de zei on ielen Expe *innen als zu komplizie angesehen (El Hou ani und B oll, 2023). Auch in diese Hinsich soll e die No ellie ung des Bundes-Bodenschu zgese zes ü meh Kla hei zwischen den einzelnen Rech sbe eichen so gen. Insgesam dü en die Bes ebungen on neuen bzw. de sich ak uell un e Bea bei ung be indlichen Bodengese zgebung in de EU und in Deu schland dazu üh en, dass übe das Thema Boden allgemein meh (ö en lich) disku ie wi d und de Boden übe haup e s ins Bewuss sein de Ö en lichkei und Poli ik ge ä . Le z lich müssen sich die Diskussionen jedoch in wi ksamen Gese zen und Rich linien wiede inden, um den Boden e ek i au eine gu en Gese zesg undlage schü zen zu können und sich bei Fluss- und Auen- ena u ie ungsp ojek en da au beziehen zu können. Als le z e Aspek wi d im Soil Secu i y Konzep au Connec i i y eingegangen, was sich in e wa mi Ve bindung ode Ve bundenhei mi dem Boden übe se zen läss . Hie un e wi d u.a. ein Bewuss sein ü den Boden und Wissen übe seine Funk ionen und Leis ungen bei allen Pe sonen e s anden, die in i gendeine Weise mi dem Boden und Bodenmanagemen zu un haben. Neben den na u wissenscha lichen, inanziellen, poli ischen und ech lichen Komponen en b ing Connec i i y also zusä zlich noch eine soziale Komponen e in das Konzep ein (McB a ney e al., 2014). Ge ade ü Rena u ie ungsp ojek e ha sich die Be ücksich igung soziale Aspek e eben alls als wich ig und ö de lich ü den P ojek e olg und die E eichung de Ziele he ausges ell (F anceschinis e al., 2022; Mohan e al., 2022; Fa ell e al., 2021; A sénio e al., 2020; Visse e al., 2019). Ein um assendes Bewuss sein ü Böden kann die G undlage ü eine nachhal ige Landbewi scha ung sein sowie die E eichung de SDGs un e s ü zen (Visse e al., 2019). Connec i i y geh also da on aus, dass Pe sonen ode Gesellscha en, die mi dem Boden e bunden sind und sich de Funk ionen und seine Bedeu ung bewuss sind, nachhal ige mi ihm umgehen als ande e Pe sonen und Gesellscha en (Eusse-Villa e al., 2022; McB a ney e al., 2014). Im Kon ex on Fluss- und Auen ena u ie ungsp ojek en bedeu e diese Komponen e, dass ideale weise alle Pe sonen, 43 die in einem solchen P ojek eingebunden sind, mi dem Boden e bunden sein soll en. Konk e wü de das ein angemessenes Wissen übe die Funk ionen und Ökosys emdiens leis ungen on Böden sowie ein g undlegendes Wissen übe die Eigenscha en und den Boden im Allgemeinen o ausse zen. So könn e die We schä zung des Bodens bei den Be eilig en ges eige we den und le zlich zum besse en Bodenschu z und bodenschonendem A bei en üh en. Um dieses ges eige e Bodenbewuss sein, We schä zung und Ve bundenhei mi dem Boden im Allgemeinen, abe auch bei den P ojek be eilig en zu e eichen, is (Boden)Bildung ein Ke nelemen (Lal e al., 2021a; Ha lin e al., 2010). Da Bodenschu z (bislang) kein Selbs läu e bei Rena u ie ungsp ojek en is und Bodenbewuss sein bei ielen P ojek be eilig en e s noch en s ehen muss, is es mindes ens bis dahin äuße s wich ig, dass Bodenexpe *innen mi en sp echenden Kenn nissen au den Baus ellen o O sind (Bosold e al., 2022; Ha lin e al., 2010). Insgesam is die Nach age nach Bodenexpe *innen de zei hoch (Bosold e al., 2022). Um u.a. dem be ei s heu e hohen Beda sowie zukün igem Beda an Bodenexpe *innen ge ech zu we den, e schein eine ak i e Be eiligung de bodenkundlichen Communi y sinn oll und Bodenbewuss seinsbildung soll e be ei s Teil de bodenkundlichen Ausbildung sein (Bouma e al., 2019). Die Bodenexpe *innen können spä e als Mul iplika o *innen ü die Belange des Bodens agie en, die Posi ion und den Schu z des Bodens in den P ojek en s ä ken und somi le z lich auch ein Bodenbewuss sein bei ande en P ojek be eilig en scha en bzw. e höhen. Fü einen e ek i en Schu z und die wi ksame Wiede he s ellung on Böden ha sich das Einbeziehen un e schiedliche G uppen (z.B. Wissenscha le *innen, poli ische En scheidungs äge *innen sowie p i a e Pa ne *innen) als e olg eich e wiesen. Dies gil insbesonde e, wenn sie ü ein gemeinsames Ziel (Rena u ie ung) ih e K ä e gebündel und au einande abges imm , gemeinsam gehandel haben (Willemen e al., 2020; Díaz e al., 2018; Mace e al., 2018) und in ih en jeweiligen Ein lussbe eichen ih en Bei ag geleis e haben, um sich so gegensei ig zu e s ä ken (Willemen e al., 2020). Hie könn en sogenann e Li ing-Labs, ein Bo om-up Ansa z, bei dem alle In e essensg uppen in den gesam en P ozess einbezogen we den, zu einem ges eige en Bodenbewuss sein in diesen G uppen üh en. Diese Li ing-Labs sowie die e ek i e Kommunika ion übe e olg eiche P ojek e (sogenann e Leuch u m-P ojek e bzw. bes -p ac ice Beispiele) haben sich als e olg eiche Konzep e ü geleb e T ansdisziplina i ä e wiesen (Bouma, 2022; Bouma und Vee man, 2022). Wei e hin ha sich die Zusammen üh ung lokalen Wissens mi na ionalen Ini ia i en und Vo sch i en im Rahmen eine gu geplan en Zusammena bei zwischen na ionalen bzw. egionalen Behö den und Nich egie ungso ganisa ionen als ö de lich ü den E olg on Fluss- und Auen ena u ie ungsmaßnahmen gezeig (Szałkiewicz e al., 2018). 44 Bildung is die G undlage, um meh Bewuss sein, We schä zung und Ve bundenhei mi dem Boden in de Gesellscha zu scha en (Lal e al., 2021a). Ein Bildungskonzep , das zu E eichung diese Ziele bei agen kann, is Bildung ü nachhal ige En wicklung (BNE; Educa ion o Sus ainable De elopmen , ESD). Du ch BNE sollen Menschen zu einem zukun s ähigen Denken und Handeln be ähig we den. Dies bedeu e u.a. sich de Konsequenzen des eigenen Handelns ü einen selbs , die Gesellscha , die Umwel und auch ü zukün ige Gene a ionen bewuss zu we den und en sp echend nachhal ig zu handeln. Du ch BNE sollen sogenann e Ges al ungskompe enzen e wo ben we den, die einen handlungs ähig machen sollen. Neben dem UNESCO P og amm zu Rena u ie ung on Ökosys emen gib es auch ü die Umse zung on BNE mi „BNE 2030“ ein ak uelles UNESCO P og amm (BMBF, o.J.; DUK, o.J.). BNE is wei e hin Ke nelemen on SDG 4 (Hochwe ige Bildung) und explizi in Un e ziel 4.7 (Bildung ü nachhal ige En wicklung und Wel bü ge scha ) es gesch ieben (17 Ziele, 2024; DUK, o.J.). Zudem is BNE Bes and eil und Mi el ü die E eichung alle ande en SDGs (DUK, o.J.). BNE ungie auße dem als wich ige T eibe in allen Bildungsbe eichen, um Menschen mi den nö igen Fe igkei en und Kenn nissen auszus a en, um ökologisch, sozial und ökonomisch nachhal ig im Sinne de SDGs handeln zu können (de Haan, 2023). Im Kon ex on Soil Connec i i y bei Fluss- und Auen ena u ie ungsp ojek en könn en BNE- Me hoden in Fo - und Wei e bildungen zu einem ges eige en Bodenbewuss sein und We schä zung des Bodens üh en. Auch beim Umgang mi Boden is Nachhal igkei eine wich ige Komponen e, da de Boden eine endliche Ressou ce is und Schäden häu ig nich ode nich olls ändig behoben we den können und somi ü zukün ige Gene a ionen zu ückbleiben. Dahe is ein bodenschonende Umgang au de Baus elle auch in diese Hinsich ungemein wich ig. Es konn e gezeig we den, dass BNE-Me hoden und BNE-basie e Le nwe kzeuge gu ü die Ve mi lung on geowissenscha lichem Wissen geeigne und zu e lässig sind. Hie du ch konn e beispielsweise die En scheidungs ähigkei bei Le nenden e besse we den (Ha iyono e al., 2024). Du ch die In eg a ion on BNE in Fo - und Wei e bildungen ü die Be eilig en on Fluss- und Auen ena u ie ungsp ojek en könn en diese somi nich nu ein ges eige es Bewuss sein und eine Ve bundenhei mi dem Boden en wickeln, sonde n eben alls eine ges eige e En scheidungs ähigkei , um nachhal ige En scheidungen ü den Boden e en zu können. Soil Secu i y is demnach ein gu geeigne es neues Konzep , um Bodenschu z au e schiedenen Ebenen bei Fluss- und Auen ena u ie ungsp ojek en ganzhei lich zu be ach en und einzubeziehen. Viele de bishe be ach e en und disku ie en Aspek e diese A bei sind on den neuen, sich de zei in E - ode Übe a bei ung be indlichen gese zlichen (Rahmen)Regelungen au eu opäische ode na ionale Ebene abhängig und spielen insbesonde e ü zukün ige P ojek e eine zen ale Rolle. Fü den Gewässe schu z gil bislang die im Jah 2000 in K a ge e ene Wasse ahmen ich line maßgeblich. Sie ha ü die Ini iie ung und Du ch üh ung zahl eiche Rena u ie ungsp ojek e an Flüssen und in Auen ge üh (Albe e al., 2021; 45 Szałkiewicz e al., 2018; Mo andi e al., 2014; Jähnig e al., 2010). Ziel de Wasse ahmen ich linie is es, den gu en ökologischen Zus and bzw. das gu e ökologische Po enzial de Gewässe wiede he zus ellen. Hie ü se z sich die Bewe ung aus biologischen Quali ä skomponen en (aqua ische Tie - und P lanzenwel wie z.B. Fische, Mak ozooben hos, Mak ophy en e c.) sowie (physikalisch-) chemischen Komponen en (z.B. Näh - und Schads o e) und de Hyd omo phologie (z.B. Gewässe -, U e -, Sohls uk u e c.) zusammen (NLWKN, o.J.; Po giesse e al., 2019). Du ch die ie g ei enden an h opogenen Ve ände ungen an Flüssen und Auen wie Beg adigungen und Eindeichungen on Flüssen, Gewinnung landwi scha liche Flächen ode Rodung de Auenwälde und En wässe ung de Aue, wu den die Hyd omo phologie, die Hyd ologie und die Ökologie de Flüsse und Auen massi e ände und beein äch ig (And eadis e al., 2022; Cooke e al., 2022; Ch is iansen e al., 2020; Palme und Ruhi, 2019; BMUB und B N, 2015; Hupp e al., 2009; Tockne und S an o d, 2002). Diese Beein äch igungen spiegeln sich in de Gewässe s uk u gü e und dem ökologischen Zus and de Gewässe wide (BMUV und UBA, 2022). De hyd omo phologische Zus and de Gewässe is eng mi dem Auenzus and e knüp . Regelmäßige Übe schwemmungen und Ausu e ungen de Flüsse sowie die G undwasse anbindung wi ken sich unmi elba au die Auenmo phologie und Hyd ologie aus (Kollmann, 2019). Die Ve ände ungen de Hyd omo phologie gehö en dami zu den p ägends en Ve ände ungen in den Auen wel wei , die die Auenböden und ih e Funk ionsweise beein lussen (Ch is iansen e al., 2020; G ill e al., 2019; K is ensen e al., 2018). Au g und des g oßen Nu zungsd ucks und de ie g ei enden Ve ände ungen is das Po enzial ü g oß lächige Rena u ie ungen an g oßen Flüssen und ih en Auen häu ig beg enz . Meh Handlungsspiel aum bie en häu ig mi le e und kleine e Fließgewässe (Leopoldina, 2024). In Deu schland sind bis mindes ens 2027 in 83 % de Obe lächengewässe Maßnahmen geplan , die Belas ungen aus Ab luss egulie ungen und mo phologischen Ve ände ungen eduzie en sollen. Diese g oße Zahl e deu lich noch einmal die Wich igkei de Hyd omo phologie ü die E eichung de Ziele de Wasse ahmen ich linie (BMUV und UBA, 2022). Fü die P io isie ung on Gewässe n ode Gewässe abschni en is die Bewe ung de Gewässe s uk u gü e in Zus andsklassen sinn oll. Es beda jedoch eine gu en Bewe ungsg undlage, dami Rena u ie ungen anschließend e olg eich umgese z we den können und sich in de Folge Ökosys emdiens leis ungen, Biodi e si ä und Böden in den Auen mi el is ig egene ie en können. Die Hyd omo phologie wi d als Teil de Gewässe gü e ü die Bewe ung on Gewässe n nach Wasse ahmen ich line e ass . Diese Bewe ung ha in allen Lände n de Eu opäischen Union s a ge unden. Nich nu wel wei un e scheiden sich die Me hoden zu E hebung de Gewässe gü e eils e heblich in Bezug au ih e Konzep e, Skalen, Ziele ode e hobene Da en (Belle i e al., 2018; Zaha ia e al., 2018; Rinaldi e al., 2016; Rinaldi e al., 2013; Rinaldi e al., 2011), auch inne halb de Eu opäischen Union we den ü die Da ene hebung als G undlage de Bewe ung de Gewässe gü e ü die Wasse ahmen ich linie un e schiedliche Me hoden 46 angewand (A le e al., 2016; Schei hacken e al., 2012; Ba quín e al., 2011; Weiß e al., 2008). In Deu schland wu de das Ve ah en ü die Gewässe s uk u ka ie ung on de Bund/Lände A bei sgemeinscha Wasse (LAWA) e a bei e (Po giesse e al., 2019; A le e al., 2016). Hie bei handel es sich um eine Gelände-Me hode, die aus eine Kombina ion eine indexbasie en Gewässe bewe ung und eine Bewe ung de unk ionalen Einhei en bes eh (Po giesse e al., 2019; Ra en e al., 2002; Raspe , 2001a). Obwohl es in Deu schland die on de LAWA en wickel e Me hode gib , nu zen iele Bundeslände ih e eigenen Ve sionen, die eils e heblich on de u sp ünglichen Me hode abweichen. Im Allgemeinen ha sich die Me hode zu Gewässe s uk u gü eka ie ung abe als e ek i es, obus es und ein ach zu handhabendes Ins umen zu Bewe ung de hyd omo phologischen Gewässe quali ä bewäh . Alle dings nimm die Robus hei de Me hode mi zunehmendem De ailie ungsg ad endenziell ab, und G enzen und S ä ken de Me hode sind den Anwende *innen häu ig nich bewuss genug (Belle i e al., 2018; Meie , 2016; Meie e al., 2013). Dies kann zu e ze en E gebnissen de Bewe ung de Gewässe gü e üh en. Um Rena u ie ungsmaßnahmen ziel üh end und e olg e sp echend zu planen und anschließend auch genau bewe en zu können, is eine gu unk ionie ende Bewe ung de Gewässe s uk u maßgeblich. Es is dahe nich une heblich, die Funk ionsweise de un e schiedlichen Me hoden zu E hebung de Gewässe s uk u zu kennen und au en sp echende Limi a ionen und Schwächen hin zu un e suchen, um das Bewuss sein ü die E gebnisse de Un e suchungen zu schä en. Insbesonde e an den S ellen im Gewässe e lau , wo on den S anda dsi ua ionen abgewichen wi d (beispielsweise beim Übe gang zwischen zwei un e schiedlichen Öko egionen) is es wich ig, diese Limi a ionen und Schwächen zu kennen und zu wissen, wie sich e en uelle Abweichungen au die E gebnisse de Gewässe s uk u gü e auswi ken können. Dieses Szena io wu de anhand des Flusses Hase in Niede sachsen un e such . Die E gebnisse zeigen eils deu liche Un e schiede zwischen de Bewe ung de Gewässe gü e des Obe lau es in de Öko egion Osnab ücke Be g- und Hügelland und dem Un e lau in de Öko egion No ddeu sches Tie land. Insgesam zeig sich im Un e lau eine schlech e e Gewässe s uk u gü e als im Obe lau . Diese E gebnisse sind g öß en eils au die e heblich e ände e Gewässe s uk u des Un e lau es zu ückzu üh en. Bei einigen Pa ame e n konn e jedoch gezeig we den, dass die schlech e Bewe ung eils au die Anwendungsweise des Ka ie e ah ens sowie au A e ak e im Bewe ungsbogen zu ückgehen (El Hou ani e al., 2022). Eine diese nega i bewe e en Haup pa ame e im Un e lau is die Sohls uk u (Haup pa ame e 4), de aus den Einzelpa ame e n Sohlsubs a , Sohl e bau, Subs a di e si ä und Sohls uk u en bes eh . In Tie land lüssen kann das Sohlsubs a häu ig au g und zu g oße Gewässe ie e, unzu eichende Sich de Sohle du ch T übung des Wasse s ode Unzugänglichkei des Gewässe s nich e hoben we den. Dies bedeu e , dass die Einzelpa ame e Sohl e bau, Subs a di e si ä und Sohls uk u en eben alls aus den gleichen G ünden nich e hoben we den können. De Haup pa ame e Sohls uk u soll e dahe im 53 6. Inwie e n beein luss die E hebungsme hode de Hyd omo phologie die E gebnisse und Möglichkei en, Bodenschu z in Fluss- und Auen ena u ie ungsp ojek e zu in eg ie en? G undlage ü die P io isie ung on Gewässe n ü die Rena u ie ung, die Beu eilung des ökologischen S a us ode auch die E olgskon olle übe die Ziele eichung on Rena u ie ungen, is eine gu unk ionie ende und belas ba e E hebungsme hode de Hyd omo phologie. Die in Deu schland angewand e De ails uk u gü eka ie ung und insbesonde e die niede sächsische Va ian e weisen Mängel au , die sich au den Bodenschu z auswi ken können. Diese Mängel allen besonde s beim be ach e en Un e suchungsgebie de Hase in Niede sachsen beim Wechsel de Öko egionen om Obe lau (Osnab ücke Be g- und Hügelland) im Ve gleich zum Un e lau (No ddeu sches Tie land) au . Die Gewässe s uk u gü e de Hase zeig deu liche Un e schiede zwischen dem Obe lau und dem Un e lau de Hase, wobei de Un e lau deu lich schlech e bewe e wu de als de Obe lau . Es zeig sich, dass sich die schlech en E gebnisse im Un e lau nich ausschließlich au die un e schiedlichen na ü lichen hyd omo phologischen Gegebenhei en zu ück üh en lassen, sonde n eben alls au A e ak e in de E aluie ungsme hode selbs . Um solche Disk epanzen in Zukun zu e meiden is u.a. eine in ensi e e na ionale (und mögliche weise eu opäische) Ha monisie ung de Me hoden sowie die s ä ke e Be ücksich igung de na ü lichen Eigenscha en und Bedingungen de Flüsse no wendig, um e gleichba e E gebnisse zu e zielen. 54 3 Li e a u Adhika i, K., Ha emink, A.E., (2016). Linking soils o ecosys em se ices — A global e iew. Geode ma 262, 101-111. h ps://doi.o g/10.1016/j.geode ma.2015.08.009. Ad-hoc-AG Boden, (2005). Bodenkundliche Ka ie anlei ung, 5. e besse e und e wei e e Au lage. Bundesans al ü Geowissenscha en und Rohs o e, Hanno e . 978-3-510-95920-4. AG Boden, (2024). Bodenkundliche Ka ie anlei ung in zwei Bänden. Band 2: Geländeau nahme und Sys ema ik, 6. komple übe a bei e e und e wei e e Au lage. Bundesans al ü Geowissenscha en und Rohs o e Hanno e . 978-3-510-96869-5. Ah ens, U., (2007). Gewässe s uk u : Ka ie ung und Bewe ung de Fließgewässe in Schleswig-Hols ein, Jah esbe ich 2006/07. Landesam ü Na u und Umwel Schleswig- Hols ein. Ajwang’ Ondiek, R., Ki aka, N., Omondi Oduo , S., (2016). Assessmen o p o isioning and cul u al ecosys em se ices in na u al we lands and ice ields in Kano loodplain, Kenya. Ecosys em Se ices 21, 166-173. h ps://doi.o g/10.1016/j.ecose .2016.08.008. Akca, E., Ald ian, U., Alewell, C., Anzalone, E., A cidiacono, A., A ias Na a o, C., Aucle c, A., Aydinsaki , K., Ballabio, C., Balog, K., Ba agaño, D., Ba i z, R., Bel andi, D., Be na ek- Jakiel, A., Bøe, F., Bo elli, P., B eu e, T., B iones, M., B oo hae s, N., Bu on, V., Bu a uoco, G., Cagna ini, C., Che linka, V., Che allie , T., de la To e, A., de Medici, C., de Rosa, D., di Lona do, S., Dmy uk, Y., D ago ic, S., E pul, G., E a d, O., F ank, S., Ga cía F anco, N., Gascuel, C., Gezgin, S., Hackenbe ge , D.K., Ha enga, C., Hinsinge , P., Jones, A., Kaya, F., Köninge , J., Labouy ie, M., Lamandé, M., Liakos, L., Luga o, E., Madenoglu, S., Ma in Jimenez, J., Mason, E., Ma hews, F., Mau ischa , P., Melpomeni, Z., Mimmo, T., Monok ousos, N., Mo eno Jimenez, E., Muna ò, M., O giazzi, A., O as, I., Ozcan, H., Oz as, T., Panagos, P., Pei o, A., Piccini, C., Poch, R.M., Poeplau, C., Poesen, J., Pola , A., Rei , T., Rienks, F., Romano a, S., Ronchi, S., Ros, G., Oz u k Sab i, H., Saggau, P., Sala a, S., Sandén, T., Sanz, F., Scammacca, O., Sca pa, S., Schillaci, C., Se pa, D., Sil a, V., Sonmez, B., Spale ic, V., an de Heijden, M., an Eiynde, E., an Liedeke ke, M., Vanmae cke, M., Vidoje ić, D., Viei a, D., Vi o, I., Wojda, P., Yun a Mezqui a, F., Zd uli, P., Zhang, C., Zupanc, V., (2024). The s a e o soils in Eu ope, JRC137600. Eu opean Commission: Join Resea ch Cen e, Luxembou g. h ps://publica ions.j c.ec.eu opa.eu/ eposi o y/handle/JRC137600 (le z e Zug i : 12.02.2025) Alba-Pa iño, D., Ca abassa, V., Cas o, H., Gu ié ez-B iceño, I., Ga cía-Llo en e, M., Giagnoca o, C., Gómez-Teno io, M., Cabello, J., Azna -Sánchez, J.A., Cas o, A.J., (2021). Social indica o s o ecosys em es o a ion o enhancing human wellbeing. Resou ces, Conse a ion and Recycling 174, 105782. h ps://doi.o g/10.1016/j. escon ec.2021.105782. Albe , C., Hack, J., Schmid , S., Sch ö e , B., (2021). Planning and go e ning na u e-based solu ions in i e landscapes: Concep s, cases, and insigh s. Ambio 50, 1405-1413. h ps://doi.o g/10.1007/s13280-021-01569-z. Alloway, B., (2013). Hea y Me als in Soils, 3 d ed. Sp inge Science + Business Media, Do d ech . 978-94-007-4470-7. 55 Al a e , S., Bodle, R., Landg ebe-T inkunai e, R., Po sch, L., Robe s, E., (2018). Kos en und Nu zen eine eu opäischen Boden ahmen-Rich linie ü Deu schland, 12/2018. Umwel bundesam , Dessau-Roßlau. h ps://www.umwel bundesam .de/publika ionen/kos en-nu zen-eine -eu opaeischen- boden ahmen (le z e Zug i : 12.02.2025). Amelung, W., Blume, H.-P., Fleige, H., Ho n, R., Kandele , E., Kögel-Knabne , I., K e zschma , R., S ah , K., Wilcke, B.-M., (2018). Sche e /Schach schabel - Leh buch de Bodenkunde, 17. Au lage. Sp inge Spek um, Be lin, Heidelbe g. 978-3-662-55871-3. And eadis, K.M., Wing, O.E.J., Col en, E., Gleason, C.J., Ba es, P.D., B own, C.M., (2022). U banizing he loodplain: global changes o impe iousness in lood-p one a eas. En i onmen al Resea ch Le e s 17, 104024. h ps://doi.o g/10.1088/1748-9326/ac9197. A le, J., Mohaup , V., Ki s , I., (2016). Moni o ing o Su ace Wa e s in Ge many unde he Wa e F amewo k Di ec i e—A Re iew o App oaches, Me hods and Resul s. Wa e 8, 217. h ps://doi.o g/10.3390/w8060217 A nell, N.W., Lloyd-Hughes, B., (2014). The global-scale impac s o clima e change on wa e esou ces and looding unde new clima e and socio-economic scena ios. Clima ic Change 122, 127-140. h ps://doi.o g/10.1007/s10584-013-0948-4. A onson, J., Goodwin, N., O lando, L., Eisenbe g, C., C oss, A.T., (2020). A wo ld o possibili ies: six es o a ion s a egies o suppo he Uni ed Na ion's Decade on Ecosys em Res o a ion. Res o a ion Ecology 28, 730-736. h ps://doi.o g/10.1111/ ec.13170. A sénio, P., Rod íguez-González, P.M., Be nez, I., S. Dias, F., Bugalho, M.N., Du ou , S., (2020). Ripa ian ege a ion es o a ion: Does social pe cep ion e lec ecological alue? Ri e Resea ch and Applica ions 36, 907-920. h ps://doi.o g/10.1002/ a.3514. Asselman, N.E.M., Middelkoop, H., (1995). Floodplain sedimen a ion: Quan i ies, pa e ns and p ocesses. Ea h Su ace P ocesses and Land o ms 20, 481-499. h ps://doi.o g/10.1002/esp.3290200602. Bädje , N., (2017). Lei aden Bodenschu z bei Gewässe ena u ie ungsmaßnahmen. Landesam ü Landwi scha , Umwel und ländliche Räume, Flin bek. h ps://www.schleswig-hols ein.de/DE/ achinhal e/B/boden/Downloads/lei aden Bodenschu z (le z e Zug i : 12.02.2025). Ba quín, J., Diego, F., Ál a ez-Cab ia, M., Peñas, F., (2011). Ripa ian quali y and habi a he e ogenei y assessmen in Can ab ian i e s. Limne ica 30, 329-346. h ps://doi.o g/10.23818/limn.30.24. Basak, S.M., Hossain, M.S., Tusznio, J., G odzińska-Ju czak, M., (2021). Social bene i s o i e es o a ion om ecosys em se ices pe spec i e: A sys ema ic e iew. En i onmen al Science & Policy 124, 90-100. h ps://doi.o g/10.1016/j.en sci.2021.06.005. Belle i, B., Na di, L., Rinaldi, M., Poppe, M., B abec, K., Busse ini, M., Comi i, F., Gielczewski, M., Gol ie i, B., Hells en, S., Kail, J., Ma chese, E., Ma cinkowski, P., Ok uszko, T., Paillex, A., Schi me , M., S elmaszczyk, M., Su ian, N., (2018). Assessing Res o a ion E ec s on Ri e Hyd omo phology Using he P ocess-based Mo phological Quali y Index in 56 Eigh Eu opean Ri e Reaches. En i onmen al Managemen 61, 69-84. h ps://doi.o g/10.1007/s00267-017-0961-x. Benne , J.M., McB a ney, A., Field, D., Kidd, D., S ockmann, U., Liddicoa , C., G o e , S., (2019). Soil Secu i y o Aus alia. Sus ainabili y 11, 3416. h ps://doi.o g/10.3390/su11123416 B N, (2015). Gewässe und Auen - Nu zen ü die Gesellscha . Bundesam ü Na u schu z, Bonn. h ps://www.b n.de/publika ionen/b oschue e/gewaesse -und-auen-nu zen- ue -die- gesellscha (le z e Zug i : 12.02.2025). B N, (2022). Auen ena u ie ungsp ojek e an Flüssen in Deu schland. Bundesam ü Na u schu z, Bonn, (29.01.2025). h ps://www.b n.de/da en-und- ak en/auen ena u ie ungsp ojek e- luessen-deu schland (le z e Zug i : 12.02.2025). B N, (2025). Ökosys emleis ungen. Bundesam ü Na u schu z Bonn, (11.01.2025). h ps://www.b n.de/oekosys emleis ungen (le z e Zug i : 12.02.2025). BGR, (o.J.). De Boden. Bundesans al ü Geowissenscha en und Rohs o e, Hanno e , (11.10.2024). h ps://www.bg .bund.de/DE/Themen/Boden/boden_node.h ml (le z e Zug i : 12.02.2025). Blank, M., Giesle , K., Nieho , N., Winkens, M., (2000). Gewässe s uk u gü e in Hessen 1999 - E läu e ungsbe ich . Hessisches Minis e ium ü Umwel , Landwi scha und Fo s en, Wiesbaden. Blöschl, G., Be ola, M., Lun, D., Viglione, A., Kiss, A., Komma, J., (2023). Lang is ige Ände ungen de Hochwasse wah scheinlichkei en in Eu opa. Hyd ologie Und Wasse bewi scha ung 67, 296-307. h ps://www.doi.o g/10.5675/HyWa_2023.5_6. BMBF, (o.J.). Bildung ü nachhal ige En wicklung. Bundesminis e ium ü Bildung und Fo schung, (26.01.2025). h ps://www.bmb .de/DE/Bildung/Ausse schulischeBildung/BildungFue Nachhal igeEn wic klung/bildung ue nachhal igeen wicklung.h ml? empla eQue yS ing=Bildung+ %C3%BC + nachhal ige+En wicklung (le z e Zug i : 12.02.2025). BMU, B N, (2021). Auenzus andsbe ich 2021 - Flussauen in Deu schland. Bundesminis e ium ü Umwel , Na u schu z und nuklea e Siche hei /Bundesam ü Na u schu z, Be lin/ Bonn. h ps://www.b n.de/publika ionen/b oschue e/auenzus andsbe ich -2021 (le z e Zug i : 12.02.2025). BMUB, B N, (2015). Den Flüssen meh Raum geben - Rena u ie ung on Auen in Deu schland. Bundesminis e ium ü Umwel , Na u schu z, Bau und Reak o siche hei / Bundesam ü Na u schu z, Be lin/Bonn. h ps://www.bmu .de/publika ion/den- luessen- meh - aum-geben- ena u ie ung- on-auen-in-deu schland (le z e Zug i : 12.02.2025). BMUV, (2023a). Ak ionsp og amm Na ü liche Klimaschu z - Kabine sbeschluss om 29. Mä z 2023. Bundesminis e ium ü Umwel , Na u schu z, nuklea e Siche hei und Ve b auche schu z, Be lin. h ps://www.bmu .de/ ileadmin/Da en_BMU/Pools/B oschue en/ank_publika ion_b .pd #pa ge=18 (le z e Zug i : 12.02.2025). 57 BMUV, (2023b). Anpassung des deu schen Bodenschu z ech s. Bundesminis e ium ü Umwel , Na u schu z, nuklea e Siche hei und Ve b auche schu z, Be lin, (11.10.2024). h ps://www.bmu .de/ hemen/bodenschu z/bodenschu z ech /anpassung-des-deu schen- bodenschu z ech s (le z e Zug i : 12.02.2025). BMUV, (2023c). Die neue Bundes-Bodenschu z- und Al las en e o dnung. Bundesminis e ium ü Umwel , Na u schu z, nuklea e Siche hei und Ve b auche schu z, Be lin, (11.10.2024). h ps://www.bmu .de/ hemen/bodenschu z/bodenschu z ech /die-neue- bundes-bodenschu z-und-al las en e o dnung (le z e Zug i : 12.02.2025). BMUV, (2024). Hin e g und zu Na ionalen Wasse s a egie. Bundesminis e ium ü Umwel , Na u schu z, nuklea e Siche hei und Ve b auche schu z, Be lin, (03.10.2024). h ps://www.bmu .de/ hemen/wasse -und-binnengewaesse /na ionale- wasse s a egie/hin e g und-zu -na ionalen-wasse s a egie (le z e Zug i : 12.02.2025). BMUV, (o.J.). Man el e o dnung. Bundesminis e ium ü Umwel , Na u schu z, nuklea e Siche hei und Ve b auche schu z, Be lin, (11.10.2024). h ps://www.bmu .de/ aqs/man el e o dnung (le z e Zug i : 12.02.2025). BMUV, UBA, (2022). Die Wasse ahmen ich linie - Gewässe in Deu schland 2021. Fo sch i e und He aus o de ungen. Bundesminis e ium ü Umwel , Na u schu z, nuklea e Siche hei und Ve b auche schu z/Umwel bundesam , Bonn, Dessau. h ps://www.umwel bundesam .de/si es/de aul / iles/medien/1410/publika ionen/221010_ub a_ b_wasse ich linie_b .pd (le z e Zug i : 12.02.2025). BMWSB, (2022). Hochwasse schu z ibel - Objek schu z und bauliche Vo so ge. Bundesminis e ium ü Wohnen, S ad en wicklung und Bauwesen, Be lin. h ps://www. ib-bund.de/Inhal /Themen/Hochwasse /2022- 02_Hochwasse schu z ibel_9.Au lage.pd (le z e Zug i : 12.02.2025). Boe inge , J.L., (2023). Allu ium and allu ial soils, In: Goss, M.J., Oli e , M. (Eds.), Encyclopedia o Soils in he En i onmen (Second Edi ion). Academic P ess, Ox o d, pp. 417- 423. Bolan, S., Padhye, L.P., Jasemizad, T., Go a hanan, M., Ka megam, N., Wijeseka a, H., Ama asi i, D., Hou, D., Zhou, P., Biswal, B.K., Balasub amanian, R., Wang, H., Siddique, K.H.M., Rinklebe, J., Ki kham, M.B., Bolan, N., (2024). Impac s o clima e change on he a e o con aminan s h ough ex eme wea he e en s. Science o The To al En i onmen 909, 168388. h ps://doi.o g/10.1016/j.sci o en .2023.168388. Bosold, M., B auckmann, H.-J., B oll, G., Meuse , H., (2022). Pedological Cons uc ion Supe ision du ing he cons uc ion p ocess—S a us o implemen a ion and u u e p ospec s. Jou nal o Plan Nu i ion and Soil Science 185, 915-922. h ps://doi.o g/10.1002/jpln.202200209. Bouma, J., (2019). How o communica e soil expe ise mo e e ec i ely in he in o ma ion age when aiming a he UN Sus ainable De elopmen Goals. Soil Use and Managemen 35, 32-38. h ps://doi.o g/10.1111/sum.12415. 58 Bouma, J., (2022). T ans o ming li ing labs in o ligh houses: a p omising policy o achie e land- ela ed sus ainable de elopmen . SOIL 8, 751-759. h ps://doi.o g/10.5194/soil-8-751- 2022. Bouma, J., McB a ney, A., (2013). F aming soils as an ac o when dealing wi h wicked en i onmen al p oblems. Geode ma 200-201, 130-139. h ps://doi.o g/10.1016/j.geode ma.2013.02.011. Bouma, J., Mon ana ella, L., E anylo, G., (2019). The challenge o he soil science communi y o con ibu e o he implemen a ion o he UN Sus ainable De elopmen Goals. Soil Use and Managemen 35, 538-546. h ps://doi.o g/10.1111/sum.12518. Bouma, J., Vee man, C.P., (2022). De eloping Managemen P ac ices in: "Li ing Labs" Tha Resul in Heal hy Soils o he Fu u e, Con ibu ing o Sus ainable De elopmen . Land 11, 2178. h ps://doi.o g/10.3390/land11122178. Bu ge , B., Reich, P., Ca agna o, T.R., (2010). T ajec o ies o change: ipa ian ege a ion and soil condi ions ollowing li es ock emo al and eplan ing. Aus al Ecology 35, 980-987. h ps://doi.o g/10.1111/j.1442-9993.2010.02112.x. Bü ge , G., P is e , A., B ons e , A., (2021). Zunehmende S a k egenin ensi ä en als Folge de Klimae wä mung: Da enanalyse und Zukun sp ojek ion. Hyd ologie Und Wasse bewi scha ung 65, 262-271. h ps://doi.o g/10.5675/HyWa_2021.6_1. BVB, (2013). Bodenkundliche Baubeglei ung BBB. Lei aden ü die P axis. BVB-Me kbla . Band 2. E ich Schmid Ve lag, Be lin. 978 3 503 15436 4. Chan, K.M.A., Sa e ield, T., Golds ein, J., (2012). Re hinking ecosys em se ices o be e add ess and na iga e cul u al alues. Ecological Economics 74, 8-18. h ps://doi.o g/10.1016/j.ecolecon.2011.11.011. Ch is iansen, T., Azlak, M., I i s-Wasse , E., (2020). Floodplains: a na u al sys em o p ese e and es o e, EEA Repo 24/2019. Eu opean En i onmen Agency, Luxembou g. h ps://doi.o g/10.2800/431107. Ciszewski, D., G yga , T.M., (2016). A Re iew o Flood-Rela ed S o age and Remobiliza ion o Hea y Me al Pollu an s in Ri e Sys ems. Wa e , Ai , & Soil Pollu ion 227, 239. h ps://doi.o g/10.1007/s11270-016-2934-8. Cooke, S.J., Ve mai e, J.C., Baulch, H.M., Bi nie-Gau in, K., Twa dek, W.M., Richa dson, J.S., (2022). Ou ailu e o p o ec he s eam and i s alley: A call o back o om ipa ian de elopmen . F eshwa e Science 41, 183-194. h ps://doi.o g/10.1086/719958. Co ina-Sega a, J., Ga cía-Sánchez, I., G ace, M., And és, P., Bake , S., Bullock, C., Declee , K., Dicks, L.V., Fishe , J.L., F ouz, J., Klimkowska, A., Ky iazopoulos, A.P., Mo eno-Ma eos, D., Rod íguez-González, P.M., Sa kki, S., Ven ocilla, J.L., (2021). Ba ie s o ecological es o a ion in Eu ope: expe pe spec i es. Res o a ion Ecology 29, e13346. h ps://doi.o g/10.1111/ ec.13346. C a , C., Vymazal, J., K öp elo á, L., (2018). Ca bon seques a ion and nu ien accumula ion in loodplain and dep essional we lands. Ecological Enginee ing 114, 137-145. h ps://doi.o g/10.1016/j.ecoleng.2017.06.034. 59 CRED, UNDRR, (2020). Human cos o disas e s - An o e iew o he las 20 yea s 2000-2019. Cen e o Resea ch on he Epidemiology o Disas e s/Uni ed Na ions O ice o Disas e Risk Reduc ion, B ussels/Gene a. h ps://www.und .o g/publica ion/human-cos -disas e s- o e iew-las -20-yea s-2000-2019 (le z e Zug i : 12.02.2025). Dahm, V., Kubilas, B., Rolau s, P., He ing, D., Haase, P., Kappe s, H., Leps, M., Sunde mann, A., Döbbel -G üne, S., Ha mann, C., Koenzen, U., Reu e s, C., Zellme , U., Zins, C., Wagne , F., (2014). Hyd omo phologische S eckb ie e de deu schen Fließgewässe ypen. Umwel bundesam , Dessau-Roßlau. 1862-4804. Dazzi, C., Lo Papa, G., (2022). A new de ini ion o soil o p omo e soil awa eness, sus ainabili y, secu i y and go e nance. In e na ional Soil and Wa e Conse a ion Resea ch 10, 99-108. h ps://doi.o g/10.1016/j.iswc .2021.07.001. de G oo , R., B ande , L., an de Ploeg, S., Cos anza, R., Be na d, F., B aa , L., Ch is ie, M., C ossman, N., Ghe mandi, A., Hein, L., Hussain, S., Kuma , P., McVi ie, A., Po ela, R., Rod iguez, L.C., en B ink, P., an Beuke ing, P., (2012). Global es ima es o he alue o ecosys ems and hei se ices in mone a y uni s. Ecosys em Se ices 1, 50-61. h ps://doi.o g/10.1016/j.ecose .2012.07.005. de Haan, G., (2023). S ellungnahme zu Expe enanhö ung des Ausschusses ü Bildung, Fo schung und Technologieen wicklung des Deu schen Bundes ages am 1.3.2023 - Bildung ü nachhal ige En wicklung: Rele anz; S and; Beda e; Emp ehlungen, 20(18)100a. Deu sche Bundes ag - Ausschuss ü Bildung, Fo schung und Technik olgenabschä zung. h ps://www.bundes ag.de/ esou ce/blob/935508/3c038 ab9ec2c333b2bcebe354009ad9/20-18- 100a-deHaan-da a.pd (le z e Zug i : 12.02.2025). De i , L., Neal, J., Coxon, G., Sa age, J., Wagene , T., (2023). Flood haza d po en ial e eals global loodplain se lemen pa e ns. Na u e Communica ions 14, 2801. h ps://doi.o g/10.1038/s41467-023-38297-9. Dezső, J., Czigány, S., Nagy, G., Pi hho e , E., Słowik, M., Lóczy, D., (2019). Moni o ing soil mois u e dynamics in mul ilaye ed Flu isols. Bulle in o Geog aphy. Physical Geog aphy Se ies, 131-146. Dhi e , E., G osbois, C., Coynel, A., Le è e, I., Desme , M., (2015). In luences o majo lood sedimen inpu s on sedimen a y and geochemical signals a chi ed in a ese oi co e (Uppe Loi e Basin, F ance). Ca ena 126, 75-85. h ps://doi.o g/10.1016/j.ca ena.2014.10.030. Díaz, S., Pascual, U., S enseke, M., Ma ín-López, B., Wa son, R.T., Molná , Z., Hill, R., Chan, K.M.A., Bas e, I.A., B auman, K.A., Polasky, S., Chu ch, A., Lonsdale, M., La igaude ie, A., Leadley, P.W., an Oudenho en, A.P.E., an de Plaa , F., Sch ö e , M., La o el, S., Aumee uddy-Thomas, Y., Buk a e a, E., Da ies, K., Demissew, S., E pul, G., Faille , P., Gue a, C.A., Hewi , C.L., Keune, H., Lindley, S., Shi ayama, Y., (2018). Assessing na u e's con ibu ions o people. Science 359, 270-272. h ps://doi.o g/10.1126/science.aap8826. Du Laing, G., Rinklebe, J., Vandecas eele, B., Mee s, E., Tack, F.M.G., (2009). T ace me al beha iou in es ua ine and i e ine loodplain soils and sedimen s: A e iew. Science o The To al En i onmen 407, 3972-3985. h ps://doi.o g/10.1016/j.sci o en .2008.07.025. 60 Dudka, S., Ad iano, D.C., (1997). En i onmen al Impac s o Me al O e Mining and P ocessing: A Re iew. Jou nal o En i onmen al Quali y 26, 590-602. h ps://doi.o g/10.2134/jeq1997.00472425002600030003x. Du ou , S., Rod íguez-González, P.M., Laslie , M., (2019). T acing he scien i ic ajec o y o ipa ian ege a ion s udies: Main opics, app oaches and needs in a globally changing wo ld. Science o The To al En i onmen 653, 1168-1185. h ps://doi.o g/10.1016/j.sci o en .2018.10.383. DUK, (o.J.). Bildung ü nachhal ige En wicklung. Deu sche UNESCO Kommission, Bonn, (26.01.2025). h ps://www.unesco.de/bne/ (le z e Zug i : 12.02.2025). DWA, (2010). Me kbla DWA-M 607. Al gewässe - Ökologie, Sanie ung und Neuanlage. Deu sche Ve einigung ü Wasse wi scha , Abwasse und Ab all, Henne . 978-3-941897-25- 0. DWA, (2015). Me kbla DWA-M 619. Ökologische Baubeglei ung bei Gewässe un e hal ung und -ausbau. Deu sche Ve einigung ü Wasse wi scha , Abwasse und Ab all, Henne . 978-3-96862-411-2. DWA, (2020). Me kbla DWA-M 612. Gewässe ands ei en - U e ands ei en - Gewässe en wicklungsko ido e: G undlagen und Funk ionen, Hinweise zu Ges al ung, Beispiele. Deu sche Ve einigung ü Wasse wi scha , Abwasse und Ab all, Henne . ECRR, (2019a). Ri e Res o a ion - Regional and na ional policies. Eu opean Cen e o Ri e Res o a ion, n.p., (05.01.2025). h ps://www.ec .o g/Ri e -Res o a ion/Regional-and- na ional-policies (le z e Zug i : 12.02.2025). ECRR, (2019b). Wha is i e es o a ion? Eu opean Cen e o Ri e Res o a ion, n.p., (29.01.2025). h ps://www.ec .o g/Ri e -Res o a ion/Wha -is- i e - es o a ion (le z e Zug i : 12.02.2025). EEA, (2021). Floodplain s a is ics iewe . Eu opean En i onmen Agency Copenhagen, (11.01.2025). h ps://www.eea.eu opa.eu/en/analysis/maps-and-cha s/ loodplain-a eas-da a- iewe s (le z e Zug i : 12.02.2025). El Hou ani, M., B oll, G., (2021). Soil P o ec ion in Floodplains—A Re iew. Land 10, 149. h ps://doi.o g/10.3390/land10020149. El Hou ani, M., B oll, G., (2023). Soil secu i y in loodplain and i e es o a ion p ojec s. Soil Secu i y 12, 100100. h ps://doi.o g/10.1016/j.soisec.2023.100100. El Hou ani, M., Hä ling, J., B oll, G., (2022). Hyd omo phological Assessmen as a Tool o Ri e Basin Managemen : P oblems wi h he Ge man Field Su ey Me hod a he T ansi ion o Two Eco egions. Hyd ology 9, 120. h ps://doi.o g/10.3390/hyd ology9070120. Ellenbe g, H., (1986). Vege a ion Mi eleu opas mi den Alpen, 4. Au lage. Eugen Ulme , S u ga , 978-3-800-13430-4. Engagemen Global gGmbH, (2025). Ziel 6: Ve ügba kei und nachhal ige Bewi scha ung on Wasse und Sani ä e so gung ü alle gewäh leis en. Engagemen Global gGmbH, Bonn, (05.01.2025). h ps://17ziele.de/ziele/6.h ml (le z e Zug i : 12.02.2025). 61 Eu opäische Kommission, (2019). Mi eilung de Kommission an das Eu opäische Pa lamen , den Eu opäischen Ra , den Eu opäischen Wi scha s- und Sozialausschuss und den Ausschuss de Regionen - De eu opäische G üne Deal, COM(2019) 640 inal. Eu opäische Kommission, B üssel. h ps://eu -lex.eu opa.eu/ esou ce.h ml?u i=cella :b828d165-1c22-11ea- 8c1 -01aa75ed71a1.0021.02/DOC_1& o ma =PDF (le z e Zug i : 12.02.2025). Eu opäische Kommission, (2021). Mi eilung de Kommission an das Eu opäische Pa lamen , den Ra , den Eu opäischen Wi scha s- und Sozialausschuss und den Ausschuss de Regionen - EU-Bodens a egie ü 2030. Die Vo eile gesunde Böden ü Menschen, Lebensmi el, Na u und Klima nu zen, COM(2021) 699 inal. Eu opäische Kommission, B üssel. h ps://eu -lex.eu opa.eu/legal-con en /DE/TXT/PDF/?u i=CELEX:52021DC0699 (le z e Zug i : 12.02.2025). Eu opäische Kommission, (o.J.-a). De eu opäische G üne Deal - E s e klimaneu ale Kon inen we den. Eu opäische Kommission, B üssel, (05.01.2025). h ps://commission.eu opa.eu/s a egy-and-policy/p io i ies-2019-2024/eu opean-g een- deal_de (le z e Zug i : 12.02.2025). Eu opäische Kommission, (o.J.-b). Na u e Res o a ion Law. Eu opäische Kommission, B üssel, (25.01.2025). h ps://en i onmen .ec.eu opa.eu/ opics/na u e-and- biodi e si y/na u e- es o a ion-law_en (le z e Zug i : 12.02.2025). Eu opäische Kommission, (o.J.-c). Soil s a egy o 2030. Eu opäische Kommission, B üssel, (25.01.2025). h ps://en i onmen .ec.eu opa.eu/ opics/soil-and-land/soil-s a egy_en (le z e Zug i : 12.02.2025). Eu opäisches Pa lamen , Eu opäische Ra , (2024). Ve o dnung (EU) 2024/1991 des Eu opäischen Pa lamen s und des Ra es om 24. Juni 2024 übe die Wiede he s ellung de Na u und zu Ände ung de Ve o dnung (EU) 2022/869, 2024/1991. Eu opäisches Pa lamen /Eu opäische Ra , B üssel. h ps://eu -lex.eu opa.eu/legal- con en /DE/TXT/PDF/?u i=OJ:L_202401991 (le z e Zug i : 12.02.2025). Eusse-Villa, L., McB a ney, A., F anceschinis, C., Meye ho , J., Field, D., Thiene, M., (2022). Mapping ci izens' a i udes owa ds soil ecosys em se ices: A case s udy om New Sou h Wales, Aus alia. Soil Secu i y 7, 100063. h ps://doi.o g/10.1016/j.soisec.2022.100063. E ans, C.D., Peacock, M., Bai d, A.J., A z, R.R.E., Bu den, A., Callaghan, N., Chapman, P.J., Coope , H.M., Coyle, M., C aig, E., Cumming, A., Dixon, S., Gauci, V., G ayson, R.P., Hel e , C., Heppell, C.M., Holden, J., Jones, D.L., Kaduk, J., Le y, P., Ma hews, R., McNama a, N.P., Misselb ook, T., Oakley, S., Page, S.E., Raymen , M., Ridley, L.M., S anley, K.M., Williamson, J.L., Wo all, F., Mo ison, R., (2021). O e iding wa e able con ol on managed pea land g eenhouse gas emissions. Na u e 593, 548-552. h ps://doi.o g/10.1038/s41586-021-03523-1. FAO, (2015). S a us o he Wo ld's Soil Resou ces - Main Repo . Food and Ag icul u e O ganiza ion o he Uni ed Na ions, Rome. h ps://openknowledge. ao.o g/se e /api/co e/bi s eams/6ec24d75-19bd-4 1 -b1c5- 5bec 50d0871/con en (le z e Zug i : 12.02.2025). Fa ell, C.A., A onson, J., Daily, G.C., Hein, L., Obs , C., Woodwo h, P., S ou , J.C., (2021). Na u al capi al app oaches: shi ing he UN Decade on Ecosys em Res o a ion om aspi a ion o eali y. Res o a ion Ecology 30, e13613. h ps://doi.o g/10.1111/ ec.13613. 62 Feldwisch, N., (2012). Vo so gende Bodenschu z bei Baumaßnahmen zu Ve besse ung de Gewässe s uk u und de Du chgängigkei , Böden und Bodenschu z in Hessen, He 10. Hessisches Minis e ium ü Umwel , Ene gie, Landwi scha und Ve b auche schu z, Wiesbaden. h ps://www.hlnug.de/ ileadmin/dokumen e/boden/he 10.pd (le z e Zug i : 12.02.2025). Fishe , J., Co ina-Sega a, J., G ace, M., Mo eno-Ma eos, D., Rodíguez Gonzáles, P., Bake , S., F ouz, J., Klimkowska, A., And es, P., Ky iazopoulos, A., Bullock, C., Sa kki, S., Ga cia- Sanchez, I., Po as Gómez, J., (2019). Wha is hampe ing cu en es o a ion e ec i eness? An EKLIPSE Expe Wo king G oup epo . UK cen e o Ecology & Hyd ology, Walling o d. F anceschinis, C., Liebe, U., Thiene, M., Meye ho , J., Field, D., McB a ney, A., (2022). The e ec o social and pe sonal no ms on s a ed p e e ences o mul iple soil unc ions: e idence om Aus alia and I aly. Aus alian Jou nal o Ag icul u al and Resou ce Economics 66, 335- 362. h ps://doi.o g/10.1111/1467-8489.12466. F yi s, K., (2003). Guiding p inciples o assessing geomo phic i e condi ion: applica ion o a amewo k in he Bega ca chmen , Sou h Coas , New Sou h Wales, Aus alia. Ca ena 53, 17- 52. h ps://doi.o g/10.1016/S0341-8162(02)00199-6. Fuchs, E., Sch öde , U., (2015). Die Rolle on Auen und Fliessgewässe n ü den Klimaschu z und die Klimaanpassung, In: Ha je, V., Wüs emann, H., Bonn, A. (Eds.), Na u kapi al Deu schland - TEEB DE: Na u kapi al und Klimapoli ik - Syne gien und Kon lik e. Technische Uni e si ä Be lin/Helmhol z-Zen um ü Umwel o schung, Be lin/Leipzig. Funk, A., Tschiko , M., G üne , B., Böck, K., Hein, T., Bonda -Kunze, E., (2021). Analysing he po en ial o es o e he mul i- unc ionali y o loodplain sys ems by conside ing ecosys em se ice quali y, quan i y and ade-o s. Ri e Resea ch and Applica ions 37, 221-232. h ps://doi.o g/10.1002/ a.3662. Gaglio, M., Aschoni is, V., Pie e i, L., San os, L., Gissi, E., Cas aldelli, G., Fano, E.A., (2019). Modelling pas , p esen and u u e Ecosys em Se ices supply in a p o ec ed loodplain unde land use and clima e changes. Ecological Modelling 403, 23-34. h ps://doi.o g/10.1016/j.ecolmodel.2019.04.019. Ge a d, J., (1987). Allu ial soils. Van Nos and Reinhold Co., New Yo k. 0442227426. Gi , D.M., G o man, P.M., Kaushal, S.S., Maye , P.M., (2010). Deni i ica ion Po en ial, Roo Biomass, and O ganic Ma e in Deg aded and Res o ed U ban Ripa ian Zones. Res o a ion Ecology 18, 113-120. h ps://doi.o g/10.1111/j.1526-100X.2008.00438.x. Glæsne , N., Helming, K., De V ies, W., (2014). Do Cu en Eu opean Policies P e en Soil Th ea s and Suppo Soil Func ions? Sus ainabili y 6, 9538-9563. h ps://doi.o g/10.3390/su6129538. Gobs e , P.H., Nassaue , J.I., Daniel, T.C., F y, G., (2007). The sha ed landscape: wha does aes he ics ha e o do wi h ecology? Landscape Ecology 22, 959-972. h ps://doi.o g/10.1007/s10980-007-9110-x. Go don, B.A., Do o hy, O., Lenha , C.F., (2020). Nu ien Re en ion in Ecologically Func ional Floodplains: A Re iew. Wa e 12, 2762. h ps://doi.o g/10.3390/w12102762. 69 Nolan, M., S an on, K.J., E ans, K., Pym, L., Kau man, B., Duley, E., (2021). F om he g ound up: p io i izing soil a he o e on o ecological es o a ion. Res o a ion Ecology 29, e13453. h ps://doi.o g/10.1111/ ec.13453. Oppe man, J.J., Lus e , R., McKenney, B.A., Robe s, M., Meadows, A.W., (2010). Ecologically Func ional Floodplains: Connec i i y, Flow Regime, and Scale. Jou nal o he Ame ican Wa e Resou ces Associa ion 46, 211-226. h ps://doi.o g/10.1111/j.1752-1688.2010.00426.x. Oppe man, J.J., Moyle, P.B., La sen, E.W., Flo sheim, J.L., Man ee, A.D., (2017). Floodplains. Uni e si y o Cali o nia P ess, Be keley. h ps://doi.o g/10.1525/9780520966321. Palme , M., Ruhi, A., (2019). Linkages be ween low egime, bio a, and ecosys em p ocesses: Implica ions o i e es o a ion. Science 365, eaaw2087. h ps://doi.o g/10.1126/science.aaw2087. Palme , M.A., Be nha d , E.S., Allan, J.D., Lake, P.S., Alexande , G., B ooks, S., Ca , J., Clay on, S., Dahm, C.N., Folls ad Shah, J., Gala , D.L., Loss, S.G., Goodwin, P., Ha , D.D., Hasse , B., Jenkinson, R., Kondol , G.M., La e, R., Meye , J.L., O'Donnell, T.K., Pagano, L., Suddu h, E., (2005). S anda ds o ecologically success ul i e es o a ion. Jou nal o Applied Ecology 42, 208-217. h ps://doi.o g/10.1111/j.1365-2664.2005.01004.x. Palme , M.A., Hondula, K.L., Koch, A., (2014). Ecological Res o a ion o S eams and Ri e s: Shi ing S a egies and Shi ing Goals. Annual Re iew o Ecology, E olu ion, and Sys ema ics 45, 247-269. h ps://doi.o g/10.1146/annu e -ecolsys-120213-091935. Panagos, P., Van Liedeke ke, M., Yigini, Y., Mon ana ella, L., (2013). Con amina ed Si es in Eu ope: Re iew o he Cu en Si ua ion Based on Da a Collec ed h ough a Eu opean Ne wo k. Jou nal o En i onmen al and Public Heal h 2013, 158764. h ps://doi.o g/10.1155/2013/158764. Pande , J., Muelle , M., Geis , J., (2018). Habi a di e si y and connec i i y go e n he conse a ion alue o es o ed aqua ic loodplain habi a s. Biological Conse a ion 217, 1-10. h ps://doi.o g/10.1016/j.biocon.2017.10.024. Pa , H., (2024). Na u nahe Wasse bau, 6. Au lage. Sp inge Vieweg, Wiesbaden. 978-3-658- 43846-3. Pa , H., Binde , W., Kiel, E., Po giesse , T., Somme häuse , M., Koenzen, U., Ku h, A., (2022). Na ü liche Fließgewässe , Typologie de Fließgewässe , In: Pa , H. (Ed.), Fließgewässe - und Auenen wicklung, 3. Au lage. Sp inge Vieweg, Be lin, Heidelbe g, p. 694. Ped oli, B., de Blus , G., an Looy, K., an Rooij, S., (2002). Se ing a ge s in s a egies o i e es o a ion. Landscape Ecology 17, 5-18. h ps://doi.o g/10.1023/A:1015221425315. Pe osa, F., Fange , S., Zing a -Hamed, A., Disse, M., (2021). A me a-analysis o he alue o ecosys em se ices o loodplains o he Danube Ri e Basin. Science o The To al En i onmen 777, 146062. h ps://doi.o g/10.1016/j.sci o en .2021.146062. Pe sch, D.K., Cionek, V.d.M., Thomaz, S.M., dos San os, N.C.L., (2023). Ecosys em se ices p o ided by i e - loodplain ecosys ems. Hyd obiologia 850, 2563-2584. h ps://doi.o g/10.1007/s10750-022-04916-7. 70 Podschun, S.A., Albe , C., Cos ea, G., Damm, C., Dehnha d , A., Fische , C., Fische , H., Foeckle , F., Gelhaus, M., Ge s ne , L., Ha je, V., Ho mann, T.G., Ho nung, L., Iwanowski, J., Kaspe idus, H., Linnemann, K., Mehl, D., Rayano , M., Ri z, S., Rumm, A., Sande , A., Schmid , M., Scholz, M., Schulz-Zunkel, C., S ammel, B., Thiele, J., Venoh , M., on Haa en, C., Wildne , M., Pusch, M., (2018). RESI - Anwendungshandbuch. Ökosys emleis ungen on Flüssen und Auen e assen und bewe en. Leibniz-Ins i u ü Gewässe ökologie und Binnen ische ei (IGB), Be lin. h ps://doi.o g/10.4126/FRL01-006410777. Po giesse , T., Mülle , A., (2018). Gewässe s uk u in No d hein-Wes alen. Ka ie anlei ung ü die kleinen bis g oßen Fließgewässe , LANUV-A bei sbla 18. Landesam ü Na u , Umwel und Ve b auche schu z No d hein-Wes alen, Recklinghausen. h ps://www.lanu .n w.de/ ileadmin/lanu publ/4_a bei sblae e /40018_2.pd (le z e Zug i : 12.02.2025). Po giesse , T., Mülle , A., Koenzen, U., (2019). LAWA-Ve ah ensemp ehlung zu Gewässe s uk u ka ie ung: Ve ah en ü kleine bis mi elg oße Gewässe , 2nd ed. Bund/Lände -A bei sgemeinscha Wasse . Po giesse , T., Somme häuse , M., (2008). Besch eibung und Bewe ung de deu schen Fließgewässe ypen - S eckb ie e und Anhang. Beglei ex . Umwel bundesam , Dessau- Roßlau. P obs , W.N., Lynam, C.P., (2016). In eg a ed assessmen esul s depend on agg ega ion me hod and amewo k s uc u e – A case s udy wi hin he Eu opean Ma ine S a egy F amewo k Di ec i e. Ecological Indica o s 61, 871-881. h ps://doi.o g/10.1016/j.ecolind.2015.10.040. Pu cell, A.H., F ied ich, C., Resh, V.H., (2002). An Assessmen o a Small U ban S eam Res o a ion P ojec in No he n Cali o nia. Res o a ion Ecology 10, 685-694. h ps://doi.o g/10.1046/j.1526-100X.2002.01049.x. Rajib, A., Zheng, Q., Lane, C.R., Golden, H.E., Ch is ensen, J.R., Isibo , I.I., Johnson, K., (2023). Human al e a ions o he global loodplains 1992–2019. Scien i ic Da a 10, 499. h ps://doi.o g/10.1038/s41597-023-02382-x. Rak, G., Kozelj, D., S einman, F., (2016). The impac o loodplain land use on lood wa e p opaga ion. Na u al Haza ds 83, 425-443. h ps://doi.o g/10.1007/s11069-016-2322-0. Raspe , M., (2001a). Gewässe s uk u ka ie ung in Niede sachsen - De ail e ah en ü kleine und mi elg oße Fließgewässe . Niede sächsisches Landesam ü Ökologie, Hildesheim. Raspe , M., (2001b). Mo phologische Fließgewässe ypen in Niede sachsen: Lei bilde und Re e enzgewässe . Niede sächsisches Landesam ü Ökologie, Hildesheim. Ra en, P.J., Holmes, N.T.H., Cha ie , P., Dawson, F.H., Nau a, M., Boon, P.J., (2002). Towa ds a ha monized app oach o hyd omo phological assessmen o i e s in Eu ope: a quali a i e compa ison o h ee su ey me hods. Aqua ic Conse a ion: Ma ine and F eshwa e Ecosys ems 12, 405-424. h ps://doi.o g/10.1002/aqc.536. 71 Rayano , M., Dehnha d , A., Glockmann, M., Ha je, V., Hi sch eld, J., Lindow, M., Sagebiel, J., Thiele, J., Welling, M., (2018). De ökonomische We on Flusslandscha en ü Nahe holung - eine Zahlungsbe ei scha ss udie in ie Regionen Deu schlands. Hyd ologie Und Wasse bewi scha ung 62, 410-422. h ps://doi.o g/10.5675/HyWa_2018.6_4. Reckendo e , W., Ba anyi, C., Funk, A., Schieme , F., (2006). Floodplain es o a ion by ein o cing hyd ological connec i i y: expec ed e ec s on aqua ic mollusc communi ies. Jou nal o Applied Ecology 43, 474-484. h ps://doi.o g/10.1111/j.1365-2664.2006.01155.x. Reid, A.J., Ca lson, A.K., C eed, I.F., Eliason, E.J., Gell, P.A., Johnson, P.T.J., Kidd, K.A., MacCo mack, T.J., Olden, J.D., O me od, S.J., Smol, J.P., Taylo , W.W., Tockne , K., Ve mai e, J.C., Dudgeon, D., Cooke, S.J., (2019). Eme ging h ea s and pe sis en conse a ion challenges o eshwa e biodi e si y. Biological Re iews 94, 849-873. h ps://doi.o g/10.1111/b .12480. Richa ds, D.R., Wa en, P.H., Mal by, L., Mogg idge, H.L., (2017). Awa eness o g ea e numbe s o ecosys em se ices a ec s p e e ences o loodplain managemen . Ecosys em Se ices 24, 138-146. h ps://doi.o g/10.1016/j.ecose .2017.02.001. Rinaldi, M., Busse ini, M., Su ian, N., Comi i, F., Gu nell, A.M., (2016). Guidebook o he e alua ion o s eam mo phological econdi ons by he Mo phological Quali y Index (MQI). Ins i u o Supe io e pe la P o ezione e la Rice ca Ambien ale, Rome. h ps:// e o m i e s.eu/sys em/ iles/Rinaldi%20e %20al%202016%20MQI_ inal_Aug16.pd (le z e Zug i : 12.02.2025). Rinaldi, M., Su ian, N., Comi i, F., Busse ini, M., (2011). The mo phological quali y index (MQI) o s eam e alua ion and hyd omo phological classi ica ion. I alian Jou nal o Enginee ing Geology and En i onmen 1, 17-36. h ps://doi.o g/10.4408/IJEGE.2011-01.O-02. Rinaldi, M., Su ian, N., Comi i, F., Busse ini, M., (2013). A me hod o he assessmen and analysis o he hyd omo phological condi ion o I alian s eams: The Mo phological Quali y Index (MQI). Geomo phology 180-181, 96-108. h ps://doi.o g/10.1016/j.geomo ph.2012.09.009. Rinklebe, J., An oniadis, V., Shaheen, S.M., Rosche, O., Al e mann, M., (2019). Heal h isk assessmen o po en ially oxic elemen s in soils along he Cen al Elbe Ri e , Ge many. En i onmen In e na ional 126, 76-88. h ps://doi.o g/10.1016/j.en in .2019.02.011. Rinklebe, J., F anke, C., Neue, H.-U., (2007). Agg ega ion o loodplain soils based on classi ica ion p inciples o p edic concen a ions o nu ien s and pollu an s. Geode ma 141, 210-223. h ps://doi.o g/10.1016/j.geode ma.2007.06.001. Rinklebe, J., Kumpiene, J., Du Laing, G., Ok, Y.-S., (2017). Biogeochemis y o ace elemen s in he en i onmen – Edi o ial o he special issue. Jou nal o En i onmen al Managemen 186, 127-130. h ps://doi.o g/10.1016/j.jen man.2016.11.046. Ronchi, S., Sala a, S., A cidiacono, A., Pi oli, E., Mon ana ella, L., (2019). Policy ins umen s o soil p o ec ion among he EU membe s a es: A compa a i e analysis. Land Use Policy 82, 763-780. h ps://doi.o g/10.1016/j.landusepol.2019.01.017. 72 Roni, P., Hanson, K., Beechie, T., (2008). Global Re iew o he Physical and Biological E ec i eness o S eam Habi a Rehabili a ion Techniques. No h Ame ican Jou nal o Fishe ies Managemen 28, 856-890. h ps://doi.o g/10.1577/M06-169.1. Ružičić, S., Ko ač, Z., Pe ko ić, D., Bačani, L., Majhen, L., (2019). The Rela ionship be ween he Physicochemical P ope ies and Pe meabili y o he Flu isols and Eu ic Cambisols in he Zag eb Aqui e , C oa ia. Geosciences 9, 416. h ps://doi.o g/10.3390/geosciences9100416. Sanon, S., Hein, T., Dou en, W., Winkle , P., (2012). Quan i ying ecosys em se ice ade-o s: The case o an u ban loodplain in Vienna, Aus ia. Jou nal o En i onmen al Managemen 111, 159-172. h ps://doi.o g/10.1016/j.jen man.2012.06.008. Schei hacken, N., Haase, U., G am-Radu, L., Kozo yi, R., Be endonk, T.U., (2012). How o assess hyd omo phology? A compa ison o Uk ainian and Ge man app oaches. En i onmen al Ea h Sciences 65, 1483-1499. h ps://doi.o g/10.1007/s12665-011-1218-2. Schieme , F., (1985). Die Bedeu ung on Augewässe n als Schu zzone ü die Fisch auna. Oes e eichische Wasse wi scha 37, 239-245. Schimmel, H., Amelung, W., (2023). O ganic soils, In: Goss, M.J., Oli e , M. (Eds.), Encyclopedia o Soils in he En i onmen , 2 nd ed. Academic P ess, Ox o d, pp. 383-397. Schindlbache , A., Heinzle, J., Gollobich, G., Wanek, W., Michel, K., Ki zle , B., (2022). Soil g eenhouse gas luxes in loodplain o es s o he Danube Na ional Pa k: e ec s o looding and soil mic oclima e. Biogeochemis y 159, 193-213. h ps://doi.o g/10.1007/s10533-022- 00921-z. Schindle , S., O’Neill, F.H., Bi ó, M., Damm, C., Gasso, V., Kanka, R., an de Sluis, T., K ug, A., Lauwaa s, S.G., Sebes a i, Z., Pusch, M., Ba ano sky, B., Ehle , T., Neuki chen, B., Ma in, J.R., Eulle , K., Maue ho e , V., W bka, T., (2016). Mul i unc ional loodplain managemen and biodi e si y e ec s: a knowledge syn hesis o six Eu opean coun ies. Biodi e si y and Conse a ion 25, 1349-1382. h ps://doi.o g/10.1007/s10531-016-1129-3. Schneide , E., We ling, M., S ammel, B., Januschke, K., Ledesma-K is , G., Scholz, M., He ing, D., Gelhaus, M., Dis e , E., Egge , G., (2018). Biodi e si ä de Flussauen Deu schland, NaBiV He 163. Bundesam ü Na u schu z, Bonn. h ps://www.b n.de/publika ionen/sch i en eihe-na u schu z-biologische- iel al /nabi -he - 163-biodi e si ae -de (le z e Zug i : 12.02.2025). Scholz, M., Mehl, D., Schulz-Zunkel, C., Kaspe idus, H.D., Bo n, W., Henle, K., (2013). Ökosys em unk ionen on Flussauen - Analyse und Bewe ung on Hochwasse e en ion, Näh s o ückhal , Kohlens o o a , T eibhausgasemissionen und Habi a unk ion. Na u schu z und Biologische Viel al 124, 1-257. h ps://www.b n.de/publika ionen/sch i en eihe-na u schu z-biologische- iel al /nabi -he - 124-oekosys em unk ionen (le z e Zug i : 12.02.2025). Schulz, R., Bundschuh, M., Ge gs, R., B ühl, C.A., Diehl, D., En ling, M.H., Fahse, L., F ö , O., Jungkuns , H.F., Lo ke, A., Schä e , R.B., Schaumann, G.E., Schwenk, K., (2015). Re iew on en i onmen al al e a ions p opaga ing om aqua ic o e es ial ecosys ems. Science o The To al En i onmen 538, 246-261. h ps://doi.o g/10.1016/j.sci o en .2015.08.038. 73 Schü , P.g., Aas, G., (2014). Lexikon de Baum- und S aucha en das S anda dwe k de Fo s bo anik; Mo phologie, Pa hologie, Ökologie und Sys ema ik wich ige Baum- und S aucha en. Nikol, Hambu g. 978-3-86820-123-9. Schwoe bel, J., B endelbe ge , H., (2022). Flussauen und Hochwasse ge ah , Ein üh ung in die Limnologie, 11. Au lage. Sp inge , Be lin. Seddon, N., Chausson, A., Be y, P., Gi a din, C.A.J., Smi h, A., Tu ne , B., (2020). Unde s anding he alue and limi s o na u e-based solu ions o clima e change and o he global challenges. Philosophical T ansac ions o he Royal Socie y B: Biological Sciences 375, 20190120. h ps://doi.o g/10.1098/ s b.2019.0120. SER, (2024). Wha is Ecological Res o a ion. Socie y o Ecological Res o a ion, Washing on D.C., (05.10.2024). h ps://se - c.o g/wha -is-ecological- es o a ion/ (le z e Zug i : 12.02.2025). Shiel, R.J., G een, J.D., Nielsen, D.L., (1998). Floodplain biodi e si y: why a e he e so many species? Hyd obiologia 387, 39-46. h ps://doi.o g/10.1023/A:1017056802001. Šimansky, V., (2018). Can soil p ope ies o Flu isols be in luenced by i e low g adien . Ac a yo echnica e zoo echnica 21, 63-76. Sla e , L., Villa ini, G., A ch ield, S., Faulkne , D., Lamb, R., Khouakhi, A., Yin, J., (2021). Global Changes in 20-Yea , 50-Yea , and 100-Yea Ri e Floods. Geophysical Resea ch Le e s 48, e2020GL091824. h ps://doi.o g/10.1029/2020GL091824. Smi h, P., Keess a, S.D., Sil e , W.L., Adhya, T.K., De Deyn, G.B., Ca alhei o, L.G., Gil ap, D.L., Ren o h, P., Cheng, K., Sa ka , B., Saco, P.M., Scow, K., Smi h, J., Mo el, J.-C., Thiele- B uhn, S., Lal, R., McElwee, P., (2021). Soil-de i ed Na u e's Con ibu ions o People and hei con ibu ion o he UN Sus ainable De elopmen Goals. Philosophical T ansac ions o he Royal Socie y B: Biological Sciences 376, 20200185. h ps://doi.o g/10.1098/ s b.2020.0185. Spä h, V., (1985). Vogelwel und Walds uk u : Die Vogelgemeinscha en badische Rheinauenwälde und ih e Beein lussung du ch die Fo s wi scha . O ni hologisches Jah buch Baden-Wü embe g 1, 7-56. Spä h, V., (1988). Zu Hochwasse ole anz on Auenwaldbäumen. Na u und Landscha 63, 312-315. S ah , K., Kandele , E., He mann, L., S eck, T., (2020). Bodenkunde und S ando leh e, 4. Au lage. Ulme , S u ga . 978-3-8385-5345-0. S äps, J., Ge icke, A., Lungu, A., S ammel, B., (2022). Ecosys em Se ices in loodplains and hei po en ial o imp o e wa e quali y a manual o he IDES Tool. Ca holic Uni e si y o Eichs ae -Ingols ad , Eichs ä . h ps://doi.o g/10.17904/ku.edoc.30670. S elze , A., König, F., Heimle , J., Holle bach, A., Appel, S., Schneide -Ri e , U., Kelle , N., Hübne , R., Alb ech , A., Kie e , E.-M., S ege , I., Kapple , S., Reuschenbach, M., (2017). Gewässe s uk u ka ie ung in Baden-Wü embe g - Fein e ah en. Landesans al ü Umwel Baden-Wü embe g, Ka ls uhe. h ps://pudi.lubw.de/de ailsei e/- /publica ion/84680-Fein e ah en.pd (le z e Zug i : 12.02.2025). 74 S osse , P., Delacáma a, G., Hanus, A., Williams, H., Ja i , N., (2015). A guide o suppo he selec ion, design and implemen a ion o Na u al Wa e Re en ion Measu es in Eu ope - Cap u ing he mul iple bene i s o na u e-based solu ions. Publica ions O ice o he Eu opean Union, Luxembou g. 978-92-79-46060-9. Succow, M., Joos en, H., (2001). Landscha sökologische Moo kunde, 2. Au lage. E. Schweize ba 'sche Ve lagsbuchhandlung, S u ga . Sumaiya, S., Czuba, J.A., Schube , J.T., Da id, S.R., Johns on, G.H., Edmonds, D.A., (2021). Sedimen T anspo Po en ial in a Hyd aulically Connec ed Ri e and Floodplain-Channel Sys em. Wa e Resou ces Resea ch 57, e2020WR028852. h ps://doi.o g/10.1029/2020WR028852. Su in, N.A., Wohl, E.E., Dwi e, K.A., (2016). Banking ca bon: a e iew o o ganic ca bon s o age and physical ac o s in luencing e en ion in loodplains and ipa ian ecosys ems. Ea h Su ace P ocesses and Land o ms 41, 38-60. h ps://doi.o g/10.1002/esp.3857. Su on-G ie , A.E., Gi man, R.K., A kema, K.K., Benne , R.O., Benoi , J., Bli ch, S., Bu ks- Copes, K.A., Colden, A., Dausman, A., DeAngelis, B.M., Hughes, A.R., Scyphe s, S.B., G abowski, J.H., (2018). In es ing in Na u al and Na u e-Based In as uc u e: Building Be e Along Ou Coas s. Sus ainabili y 10, 523. h ps://doi.o g/10.3390/su10020523. Swa , J.A.A., Ze enbe g, J., Ho, P., Co ina, J., Reed, M., De ak, M., Vella, S., Zhao, H., an de Wind , H.J., (2018). In ol ing socie y in es o a ion and conse a ion. Res o a ion Ecology 26, 3-6. h ps://doi.o g/10.1111/ ec.12709. Szałkiewicz, E., Jusik, S., G ygo uk, M., (2018). S a us o and Pe spec i es on Ri e Res o a ion in Eu ope: 310,000 Eu os pe Hec a e o Res o ed Ri e . Sus ainabili y 10, 129. h ps://doi.o g/10.3390/su10010129. Tannebe ge , F., Abel, S., Couwenbe g, J., Dahms, T., Gaudig, G., Gün he , A., K eyling, J., Pe e s, J., Pong a z, J., Joos en, H., (2021). Towa ds ne ze o CO2 in 2050: An emission educ ion pa hway o o ganic soils in Ge many. Mi es and Pea 27, 5. h ps://doi.o g/10.19189/MaP.2020.SNPG.S A.1951. Thiele, V., Degen, B., Kaspe , D., Holl, S., Englich, T., Weinzie l, I., (2014). Fließgewässe s uk u gü eka ie ung in Mecklenbu g-Vo pomme n. Handbuch zu E assung de Fließgewässe s uk u en und de Que bauwe ke, Ma e ialien zu Umwel 2011, He 2. Landesam ü Umwel , Na u schu z und Geologie Mecklenbu g-Vo pomme n, Güs ow. h ps://www.w l-m .de/s a ic/WRRL/Da eien/Dokumen e/Se ice/Dokumen e/2014_m _ sg k_anlei ung.pd (le z e Zug i : 12.02.2025). Thomas, H., Nisbe , T.R., (2007). An assessmen o he impac o loodplain woodland on lood lows. Wa e and En i onmen Jou nal 21, 114-126. h ps://doi.o g/10.1111/j.1747- 6593.2006.00056.x. Thoms, M.C., (2003). Floodplain– i e ecosys ems: la e al connec ions and he implica ions o human in e e ence. Geomo phology (Ams ) 56, 335-349. h ps://doi.o g/10.1016/S0169- 555X(03)00160-0. 75 Tiemeye , B., F eibaue , A., Bo az, E.A., Augus in, J., Bech old, M., Bee z, S., Beye , C., Ebli, M., Eickenscheid , T., Fiedle , S., Fö s e , C., Gensio , A., Giebels, M., Gla zel, S., Heinichen, J., Ho mann, M., Höpe , H., Ju asinski, G., Laggne , A., Leibe -Sauhei l, K., Peichl-B ak, M., D ösle , M., (2020). A new me hodology o o ganic soils in na ional g eenhouse gas in en o ies: Da a syn hesis, de i a ion and applica ion. Ecological Indica o s 109, 105838. h ps://doi.o g/10.1016/j.ecolind.2019.105838. Tockne , K., S an o d, J.A., (2002). Ri e ine lood plains: p esen s a e and u u e ends. En i onmen al Conse a ion 29, 308-330. h ps://doi.o g/10.1017/S037689290200022X. Tockne , K., Wa d, J.V., Edwa ds, P.J., Kollmann, J., (2002). Ri e ine landscapes: an in oduc ion. F eshwa e Biology 47, 497-500. h ps://doi.o g/10.1046/j.1365- 2427.2002.00913.x. UBA, (2022). Klima olgen: Handlungs eld Wasse , Hochwasse - und Küs enschu z. Umwel bundesam , Dessau-Roßlau, (11.01.2025). h ps://www.umwel bundesam .de/ hemen/klima-ene gie/klima olgen-anpassung/ olgen- des-klimawandels/klima olgen-deu schland/klima olgen-handlungs eld-wasse -hochwasse (le z e Zug i : 12.02.2025). UN, (o.J.). The 17 Goals. Uni ed Na ions, New Yo k, (05.12.2022). h ps://sdgs.un.o g/goals (le z e Zug i : 12.02.2025). UNEP, FAO, (2022). Abou he UN Decade. Uni ed Na ions En i onmen P og amme/ Food and Ag icul u e O ganiza ion o he Uni ed Na ions, Nai obi/ Rome, (05.12.2022). h ps://www.decadeon es o a ion.o g/ (le z e Zug i : 12.02.2025). Unghi e, J.M., Su on-G ie , A.E., Flanagan, N.E., Richa dson, C.J., (2011). Spa ial Impac s o S eam and We land Res o a ion on Ripa ian Soil P ope ies in he No h Ca olina Piedmon . Res o a ion Ecology 19, 738-746. h ps://doi.o g/10.1111/j.1526-100X.2010.00726.x. Vanneu ille, W., Wol e s, H., Scholz, M., We ne , B., Uhel, R., (2016). Flood isks and en i onmen al ulne abili y. Explo ing he syne gies be ween loodplain es o a ion, wa e policies and hema ic policies, EEA Repo 1/2016. Eu opean En i onmen Agency, Luxembou g. h ps://doi.o g/10.2800/039463. Vep askas, M.J., Be kowi z, J.F., (2023). Hyd ic Soils, In: Goss, M.J., Oli e , M. (Eds.), Encyclopedia o Soils in he En i onmen , 2 nd ed. Academic P ess, Ox o d, pp. 424-435. Visse , S., Keess a, S., Maas, G., de Cleen, M., Molenaa , C., (2019). Soil as a Basis o C ea e Enabling Condi ions o T ansi ions Towa ds Sus ainable Land Managemen as a Key o Achie e he SDGs by 2030. Sus ainabili y 11, 6792. h ps://doi.o g/10.3390/su11236792. Vogel, R.M., (2011). Hyd omo phology. Jou nal o Wa e Resou ces Planning and Managemen 137, 147-149. h ps://doi.o g/10.1061/(ASCE)WR.1943-5452.0000122. Vohland, M., Bossung, C., F ünd, H.-C., (2009). A spec oscopic app oach o assess ace– hea y me al con en s in con amina ed loodplain soils ia spec ally ac i e soil componen s. Jou nal o Plan Nu i ion and Soil Science 172, 201-209. h ps://doi.o g/10.1002/jpln.200700087. 76 Wal on, C.R., Zak, D., Aude , J., Pe e sen, R.J., Lange, J., Oehmke, C., Wich mann, W., K eyling, J., G ygo uk, M., Jablonska, E., Ko owski, W., Wisniewska, M.M., Ziegle , R., Ho mann, C.C., (2020). We land bu e zones o ni ogen and phospho us e en ion: Impac s o soil ype, hyd ology and ege a ion. Science o The To al En i onmen 727. h ps://doi.o g/10.1016/j.sci o en .2020.138709. Wan zen, K.M., Ballouche, A., Longue , I., Bao, I., Bocoum, H., Cissé, L., Chauhan, M., Gi a d, P., Gopal, B., Kane, A., Ma chese, M.R., Nau iyal, P., Teixei a, P., Zalewski, M., (2016). Ri e Cul u e: an eco-social app oach o mi iga e he biological and cul u al di e si y c isis in i e scapes. Ecohyd ology & Hyd obiology 16, 7-18. h ps://doi.o g/10.1016/j.ecohyd.2015.12.003. Wa d, J.V., Mala d, F., Tockne , K., (2002). A amewo k o in eg a ing pa e n and p ocess in i e co ido s. Landscape Ecology 17, 35-45. h ps://doi.o g/10.1023/A:1015277626224. Wa d, J.V., Tockne , K., Schieme , F., (1999). Biodi e si y o loodplain i e ecosys ems: eco ones and connec i i y. Regula ed Ri e s: Resea ch & Managemen 15, 125-139. Webe , A., Lehmkuhl, F., (2024). Mixed esponse o ace elemen concen a ions in lu ial sedimen s o a lash lood in a o me mining a ea. En i onmen al Sciences Eu ope 36, 109. h ps://doi.o g/10.1186/s12302-024-00926-5. Weiß, A., Ma ousko a, M., Ma schulla , J., (2008). Hyd omo phological assessmen wi hin he EU-Wa e F amewo k Di ec i e— ans-bounda y coope a ion and applica ion o di e en wa e basins. Hyd obiologia 603, 53-72. h ps://doi.o g/10.1007/s10750-007-9247-2. Welsh, M.K., McMillan, S.K., Vidon, P.G., (2017). Deni i ica ion along he s eam- ipa ian con inuum in es o ed and un es o ed ag icul u al s eams. J En i on Manage 46, 1010-1019. h ps://doi.o g/10.2134/jeq2017.01.0006. Whi e, D.C., Mo ison, R.R., Nelson, P.A., (2023). Expe imen al Obse a ions o Floodplain Vege a ion, Bed o ms, and Sedimen T anspo In e ac ions in a Meande ing Channel. Jou nal o Geophysical Resea ch: Ea h Su ace 128, e2023JF007136. h ps://doi.o g/10.1029/2023JF007136. Willemen, L., Ba ge , N.N., B ink, B. ., Can ele, M., E asmus, B.F.N., Fishe , J.L., Ga dne , T., Holland, T.G., Kohle , F., Ko iaho, J.S., on Mal i z, G.P., Nangendo, G., Pandi , R., Pa o a, J.A., Po s, M.D., P ince, S.D., Sanka an, M., B ainich, A., Mon ana ella, L., Scholes, R., (2020). How o hal he global decline o lands. Na u e Sus ainabili y 3, 164-166. h ps://doi.o g/10.1038/s41893-020-0477-x. Wing, O.E.J., Lehman, W., Ba es, P.D., Sampson, C.C., Quinn, N., Smi h, A.M., Neal, J.C., Po e , J.R., Kousky, C., (2022). Inequi able pa e ns o US lood isk in he An h opocene. Na u e Clima e Change 12, 156-162. h ps://doi.o g/10.1038/s41558-021-01265-6. IUSS Wo king G oup WRB, (2022). Wo ld Re e ence Base o Soil Resou ces. In e na ional soil classi ica ion sys em o naming soils and c ea ing legends o soil maps, 4 h edi ion 2022., Wo ld Soil Resou ces Repo s106. Food and Ag icul u e Oo ganiza ion o he Uni ed Na ions, Rome. 77 Yan, L.B., Xie, C.K., Xu, X., Che, S.Q., (2019). E ec s o e e men ype on he spa ial dis ibu ion o soil ni i ica ion and deni i ica ion in adjacen idal u ban ipa ian zones. Ecological Enginee ing 132, 65-74. h ps://doi.o g/10.1016/j.ecoleng.2019.04.005. Ye, C., Bu le , O.M., Du, M., Liu, W.Z., Zhang, Q.F., (2019). Spa io- empo al dynamics, d i e s and po en ial sou ces o hea y me al pollu ion in ipa ian soils along a 600 kilome e s eam g adien in Cen al China. Science o The To al En i onmen 651, 1935-1945. h ps://doi.o g/10.1016/j.sci o en .2018.10.107. Zaha ia, L., Ioana-To oimac, G., Mo oşanu, G.-A., Gălie, A.-C., Moldo eanu, M., Čanje ac, I., Belleudy, P., Plan ak, M., Buzjak, N., Bočić, N., Legou , C., Bigo , S., Ciobo a u, N., (2018). Re iew o na ional me hodologies o i e s' hyd omo phological assessmen : A compa a i e app oach in F ance, Romania, and C oa ia. Jou nal o En i onmen al Managemen 217, 735-746. h ps://doi.o g/10.1016/j.jen man.2018.04.017. Zausig, J., Hennebe g, M., Sch enk, G., (2020). Bodenschu z bei Gewässe un e hal ung und wasse baulichen Maßnahmen. Bodenschu z 3/2020, 126-129. h ps://doi.o g/10.37307/j.1868- 7741.2020.03.11. Zech, W., Schad, P., Hin e maie -E ha d, G., (2022). Soils o he Wo ld. Sp inge , Be lin, Heidelbe g. 978-3-540-30461-6. Zumb oich, T., Mülle , A., (1999). Gewässe s uk u gü eka ie ung in de Bundes epublik Deu schland: Ve ah en ü kleine und mi elg oße Fließgewässe . Bund/Lände- A bei sgemeinscha Wasse , no place. 978-3-88961-233-5. 78 Danksagung Mi dem Abschluss diese Disse a ion möch e ich allen Menschen on He zen danken, die mich au diesem langen und he aus o de nden Weg beglei e und un e s ü z haben. Zualle e s gil mein ganz besonde e Dank P o . D . Gab iele B oll. Ih e achliche Expe ise, ih e Beha lichkei und ih s e s o enes Oh ü meine F agen und Anliegen wa en ü mich on unschä zba em We . Sie ha mich nich nu achlich, sonde n auch menschlich au meinem Weg beglei e und maßgeblich zu meinem E olg beige agen. Ich möch e mich auch bei P o . D . Joachim Hä ling ü die Übe nahme des Zwei gu ach ens, ü seine we ollen An egungen und kons uk i e K i ik bedanken. Seine Expe ise ha meine A bei eine neue Pe spek i e gegeben. Ein besonde e Dank gil auße dem den Mi a bei enden des Ins i u s ü Geog aphie, die mi s e s mi Ra und Ta zu Sei e s anden und das Ins i u zu einem kons uk i en und posi i en A bei spla z gemach haben, den ich s e s ge ne au gesuch habe. Insbesonde e möch e ich mich hie bei den Mi a bei enden de AG Ag a ökologie und Boden o schung D . Hans-Jö g B auckmann, D . Tina F ank und Maike Bosold sowie bei Ka in Schumache und Susanne Ossenbeck bedanken. Ein g oße Dank geh ebenso an all jene Ins i u ionen und Pe sonen, die du ch ih e Un e s ü zung und Be eiligung diese Disse a ion e s möglich gemach haben. Hie bei sind insbesonde e de Niede sächsische Landesbe ieb ü Wasse wi scha , Küs en- und Na u schu z sowie alle an meine Um age be eilig en Pe sonen he o zuheben. Zu gu e Le z möch e ich meine Familie und meinen F eunden danken, die mich wäh end de ganzen P omo ionszei beglei e und den Rücken ges ä k , mi imme zugehö und mich imme wiede mo i ie haben. Diese Un e s ü zung, Geduld und das Ve s ändnis haben mi wäh end de P omo ionszei seh gehol en und haben maßgeblich zum Beenden de Dok o a bei beige agen. Vielen Dank!