Vorstellung von forschungsdaten.info. Die zentrale Informationsplattform zum Forschungsdatenmanagement

Vorstellung von forschungsdaten.info Die zentrale Informationsplattform zum Forschungsdatenmanagement Maximilian Heber Landesinitiative bwFDM [email protected] INHALTE 1. Rahmenbedingungen 2. Kerninhalte 3. Inhalte zum FDM in Nordrhein-Westfalen 4. Austausch mit der Community (in Nordrhein-Westfalen) 5. Weiterentwickung forschungsdaten.info 6. Redaktionsmodell 7. Fragen und Diskussion 13.11.2025 2 RAHMENBEDINGUNGEN zentrale Informationsplattform zum FDM im deutschsprachigen Raum (auch zum Einstieg ins FDM, Orientierungswissen). Chefredaktion und technisches Hosting im Kontext der Landesinitiative für Forschungsdatenmanagement in Baden-Württemberg bwFDM, Universität Konstanz Aktuell ca. 80 beteiligte Redakteur*innen aus dem gesamten DACHLI-Raum (v.a. Nationale Forschungsdateninfrastruktur, Landesinitiativen, Open-Scienceoder FDMSupport-Einheiten, Fachreferat) begründet 2016, seitdem stetiges Wachstum an Inhalten und beteiligten Redakteur*innen. Zentral: Weitere Freiwillige herzlich willkommen, außerdem Austausch mit der Community. 13.11.2025 3 KERNINHALTE 4 INHALTE ZUM FDM IN NORDRHEIN-WESTFALEN 5 Enge Zusammenarbeit zwischen bwFDM und fdm.nrw, in Person von Christina Schröder AUSTAUSCH MIT DER COMMUNITY 6 AUSTAUSCH MIT DER COMMUNITY 7 AUSTAUSCH MIT DER COMMUNITY 8 AUSTAUSCH MIT DER COMMUNITY 9 2. SÄULE: REDAKTIONELLE JOUR FIXES 13.11.2025 16 •orientieren sich am Bedarf der Seiten und der Verfügbarkeit der Redakteur*innen •Kollaborationsbereich in Cloud zur Arbeit an den Texten •Dort werden auch Protokolle der einzelnen Schreibgruppen hinterlegt •Kleinere Korrekturen in Cloud und Chefredaktion melden •v. a. Chefredaktion bzw. bwFDM-Team und studentische Hilfskräfte stellen Texte ein •temporäre Teilnahme an Jour Fixes ebenfalls möglich, ebenso Vorschläge an Jour-Fixe-Beteiligte •Neulinge werden gut integriert •Texte bleiben aktuell, latentes Veralten wird vermieden ebenso damit verbundener großer punktueller Aufwand •konkrete zeitliche, inhaltliche und pensumsbezogene Rahmung des Ehrenamts Schreibgruppen: •Werden Hauptort der Redaktionsarbeit •Frequenz der Treffen individuell nach zeitlichen Kapazitäten und inhaltlichem Bedarf •Alle Redaktionsmitglieder sollten in ihren Gruppen aktiv mitwirken. Monatliche Redaktionssitzung: •Werden weniger gewichtet •Fällt weiterhin Entscheidungen über die Ausrichtung der Seite und bespricht übergreifende Themen. •Freiwillig für alle interessierten Redaktionsmitglieder. •Bei Nichtteilnahme soll Protokoll gelesen werden, um auf dem aktuellen Stand zu bleiben Schwerpunkte der redaktionellen Arbeit an QUALITÄTSSTANDARDS 13.11.2025 18 essenziell zur Qualitätssicherung von forschungsdaten.info, v.a. mit Blick auf immer größere Redaktion, immer breiteres FDM und Reputation/Etabliertheit von forschungsdaten.info 1. Säule: Reviewverfahren •Für neue und grundlegend aktualisierte Texte •kleine Änderungen und News sind vom Verfahren ausgenommen •Idealiter zwei „Kernreviewer*innen“ für jeden neuen/grundlegend überarbeiteten Artikel •Open Peer Review (mittels Cloud und Reviewleitbogen) •Artikel stehen außerdem der ganzen Redaktion offen für Kommentare/Vorschläge •koordiniert und begleitet durch die Chefredaktion 2. Säule: Einheitliches Quellenverzeichnis (v.a. für fachübergreifende Thementexte) VIELEN DANK FÜR IHRE AUFMERKSAMKEIT.  Maximilian Heber [email protected] www.forschungsdaten.info 19