L'autore artificiale esiste? Nuove forme di creatività e diritto d'autore (UniVerona, 13/11/2025)

Università di Verona giovedì 13 novembre 2025 L’autore artificiale esiste? Nuove forme di creatività e diritto d’autore (focus e dibattito) Relatore: Avv. Simone Aliprandi (www.aliprandi.org) • :Il mio sito web . .www aliprandi org • : Array Law Firm . .www array eu • : Blog :// . .http aliprandi blogspot it • : Facebook . . / . . /www facebook com simone aliprandi page • ( ): X Twitter @simonealiprandi • : YouTube . . /www youtube com simonealiprandi i miei riferimenti in rete Avv. Simone Aliprandi (www.aliprandi.org) – giov 13 novembre 2025 PARTE 1 UNA NUOVA FORMA DI CREATIVITÀ (ARTIFICIALE? ALGORITMICA?) Avv. Simone Aliprandi (www.aliprandi.org) – giov 13 novembre 2025 Creatività: dalla techne alla tecnologia Sappiamo che la creatività richiede techne. Per creare devi saper utilizzare strumenti ( , )il pennello lo scalpello ( , ).e materiali la vernice il marmo Ma a un certo punto della storia umana è entrata in gioco anche la tecnologia. Per creare non si utilizzano più strumenti bensì delle “ ” macchine apposite; in una , ’ fase successiva si passa all uso di applicazioni software. Avv. Simone Aliprandi (www.aliprandi.org) – giov 13 novembre 2025 Avv. Simone Aliprandi (www.aliprandi.org) – giov 13 novembre 2025 “se è fatto con una macchina non è vera arte” Avv. Simone Aliprandi (www.aliprandi.org) – giov 13 novembre 2025 “se è fatto con una macchina non è vera arte” Avv. Simone Aliprandi (www.aliprandi.org) – giov 13 novembre 2025 Avv. Simone Aliprandi (www.aliprandi.org) – giov 13 novembre 2025 ma soprattutto… arte ≠ creatività (e il diritto d’autore si occupa di creatività) Avv. Simone Aliprandi (www.aliprandi.org) – giov 13 novembre 2025 Oscar Wilde No. 18 Fotoritratto realizzato dal fotografo statunitense Napoleon Sarony nel 1882. Oggetto del contendere di uno dei casi giurisprudenziali della storia del diritto d’autore (Burrow-Giles Lithographic vs. Sarony); si pone per la prima volta il tema della creatività mediata dalla macchina. La fotografia viene riconosciuta come forma di creatività tutelabile da copyright. PARTE 2 INTELLIGENZA ARTIFICIALE GENERATIVA E DIRITTO D’AUTORE Avv. Simone Aliprandi (www.aliprandi.org) – giov 13 novembre 2025 Avv. Simone Aliprandi (www.aliprandi.org) – giov 13 novembre 2025 ●Le opere create dall’intelligenza artificiale rientrano nella tutela del diritto d’autore/copyright? E nel caso, di chi sono i diritti di utilizzazione (ed eventuali diritti morali)? ●Le norme e i principi giuridici che abbiamo ora sono sufficienti per darci delle risposte, oppure è necessario qualcosa di nuovo? vedi nuovo AI act→ ●Ma soprattutto... l’attività di addestramento di questi sistemi è resa lecita dal fair use o necessita sempre e comunque un’autorizzazione da parte dei titolari? Le questioni giuridiche (spinose ma intriganti) - ( )ordinamenti anglo americani copyright → + + skill labour judgment ( ’ )ordinamenti europei diritto d autore → + originalità novità la creatività per il mondo del diritto Avv. Simone Aliprandi (www.aliprandi.org) – giov 13 novembre 2025 Avv. Simone Aliprandi (www.aliprandi.org) – giov 13 novembre 2025 Tentativo di “hackerare” il diritto d’autore musicale Per fortuna la questione .non è così semplice Però indubbiamente è una provocazione interessante. Link all’articolo: https://www.extremetech. com/extreme/306575-new-tool-generatesevery-possible-melody-for-public-domain-u se Avv. Simone Aliprandi (www.aliprandi.org) – giov 13 novembre 2025 Tutto sta nel livello di autonomia È più corretto dire opere create DALL’ intelligenza artificiale oppure opere create CON ’ l intelligenza artificiale , In sostanza qual è il livello di autonomia dei sistemi di AI ?generativa vedi differenza tra AI supervisionate e AI non supervisionate ? Avv. Simone Aliprandi (www.aliprandi.org) – giov 13 novembre 2025 New York (MOMA) Agosto 2023 Risposta a sangue freddo DIPENDE !→ Ma… dipende da cosa? Dipende se c’è davvero un’attività creativa di un autore umano Se c’è attività creativa, i diritti sono dell’autore che ha creato l’opera utilizzando un AI. Se non c’è attività creativa *forse* non c’è alcun diritto. Dipende da cosa dicono i termini d’uso del servizio AI utilizzato. Di norma i servizi attribuiscono i diritti di utilizzazione all’utente del servizio, ma non proprio tutti. Di chi sono i diritti sulle opere generate con l’AI Avv. Simone Aliprandi (www.aliprandi.org) – giov 13 novembre 2025 Le principali cause attualmente in corso si concentrano sulla *potenziale* violazione del copyright derivante dall’attività di addestramento fatta con opere e dati prelevati in rete. Sono tutte cause di fronte a corti statunitensi. in USA c’è il →fair use in USA non c’è il diritto sui generis sulle banche dati→ Tutto si gioca su due questioni fondamentali: l’attività di addestramento è →sufficientemente “trasformativa” per essere coperta dal fair use? è possibile dimostrare concretamente la violazione?→ copyright e addestramento di sistemi AI Avv. Simone Aliprandi (www.aliprandi.org) – giov 13 novembre 2025 orsù seguitemi • Pagina Facebook: www.facebook.com/simone.aliprandi.page/ • Profilo LinkedIn: https://it.linkedin.com/in/aliprandi/ Avv. Simone Aliprandi (www.aliprandi.org) – giov 13 novembre 2025 Grazie per l’attenzione Slides sotto licenza Creative Commons BY-SA 4.0 Avv. Simone Aliprandi (www.aliprandi.org) – giov 13 novembre 2025