Metamorphosen und Kontinuitäten: die Max-Planck-Gesellschaft in historischer Perspektive

Kocka, Jürgen; Reinhardt, Carsten; Renn, Jürgen Book Part — Published Version Metamorphosen und Kontinuitäten: die Max-PlanckGesellschaft in historischer Perspektive Provided in Cooperation with: WZB Berlin Social Science Center Suggested Citation: Kocka, Jürgen; Reinhardt, Carsten; Renn, Jürgen (2024) : Metamorphosen und Kontinuitäten: die Max-Planck-Gesellschaft in historischer Perspektive, In: Renn, Jürgen Reinhardt, Carsten Kocka, Jürgen (Ed.): Die Max-Planck-Gesellschaft : Wissenschaftsund Zeitgeschichte 1945-2005, ISBN 978-3-666-99364-0, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen, pp. 793-832, https://doi.org/10.13109/9783666993640.791 This Version is available at: https://hdl.handle.net/10419/312997 Standard-Nutzungsbedingungen: Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden. Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen. Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. Terms of use: Documents in EconStor may be saved and copied for your personal and scholarly purposes. You are not to copy documents for public or commercial purposes, to exhibit the documents publicly, to make them publicly available on the internet, or to distribute or otherwise use the documents in public. If the documents have been made available under an Open Content Licence (especially Creative Commons Licences), you may exercise further usage rights as specified in the indicated licence. https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/ 1. Die Max-Planck-Gesellschaft in historischer Perspektive Dieses abschließende Kapitel fasst die vorangegangenen Analysen zusammen. Dabei leitet uns zum einen das Interesse am Verhältnis von Wissenschaftsgeschichte und allgemeiner Zeitgeschichte, zum andern die Frage nach dem Zusammenhang von institutionellen und epistemischen Dimensionen der Entwicklung. In gebotener Kürze zusammengefasst, sollen die Eigenarten der MPG klar hervortreten, sodass ihre Stärken und Schwächen sowohl im Hinblick auf den Untersuchungszeitraum diskutiert werden können als auch darauf, welche Hinweise auf Chancen und Probleme der Gegenwart sich daraus ergeben. Einerseits soll deutlich werden, wie sehr sich die MPG angesichts immer neuer Herausforderungen und immer neu erschlossener Möglichkeiten in diesem Zeitraum gewandelt hat und welche Metamorphosen sie durchlief. Andererseits wird sich der Blick auf Kontinuitäten richten, zum Teil sogar auf solche Eigenheiten, die -über mehr als ein ganzes Jahrhundert hinweg -die Geschichte der MPG und ihrer Vorläuferorganisation, der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften (KWG), gemeinsam geprägt haben, von deren Gründung 1911 bis heute. Die MPG entstand zwischen 1946 und 1949 in den westlichen Besatzungszonen Nachkriegsdeutschlands. Wie stark ihre Entwicklung von allgemeinen zeitgeschichtlichen Bedingungen abhing, zeigt sich an ihrer Gründungsgeschichte, aber auch in ihren späteren Entwicklungsphasen und besonders deutlich im Prozess der deutschen Wiedervereinigung. Zugleich hat die MPG den jeweils auf sie von außen einwirkenden Initiativen, Angeboten und Zwängen immer auch ihre eigene Position entgegengestellt. Die Geschichte der MPG ist auch eine Geschichte ihrer Auseinandersetzung mit solchen Abhängigkeiten und ihrer letztlich gewachsenen Autonomie gegenüber ihnen. Die MPG, wie wir sie kennen, ist ein Resultat des zunehmenden Stellenwerts wissenschaftlichen Wissens in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts und war zugleich ein wichtiger Treiber dieser Entwicklung. Mit ihrer Fokussierung auf Grundlagenforschung spielte sie einen besonderen Part im sich ausdifferenzierenden Wissenschaftssystem der Bundesrepublik. Das in ihren Instituten erzeugte Wissen stellte dabei immer mehr auch eine Basis für gesellschaftliches Handeln dar. Das Ergebnis dieser Wechselwirkung von Verwissenschaftlichung der Gesellschaft mit der Politisierung, Ökonomisierung und Medialisierung der Wissenschaften wird gemeinhin als Wissensgesellschaft bezeichnet. Die MPG selbst ist ein Zeichen für die Verwissenschaftlichung einer Gesellschaft, die nicht nur fordert, sondern auch fördert, dass ergebnisoffen und langfristiggeforschtwerden kann. Anhand der Geschichte der MPG lässt sich verfolgen, wie Grundlagenforschung in der Bundesrepublik institutionell gefasst wurde. Ihre Existenz als eine vor allem an wissenschaftlichen Fragestellungen orientierte und dadurch weitgehend autonome Organisation ist schließlich Ausdruck eines spezifischen Staatsund Gesellschaftsverständnisses, für das die Freiheit wissenschaftlicher Forschung und die Erwartung, dass sie einen Beitrag zum Gemeinwohl leistet, wesentlich sind. Nach 1945, nach der totalen Niederlage Deutschlands im Krieg, der katastrophalen Selbstdiskreditierung durch die nationalsozialistischen Verbrechen und angesichts der Teilung des Landes konnte sich die junge Bundesrepublik nicht auf eine nationale Tradition berufen, um ihre Identität als Gemeinwesen zu stärken, Selbstbewusstsein zu entwickeln und Anerkennung zu finden. Sie suchte nach Wegen, Gründen und Hilfsmitteln, um als gleichberechtigtes Mitglied in den Kreis der Nationen und Staaten zurückzukehren. Neben dem Schulterschluss mit den westlichen Ländern im Kalten Krieg und dem wirtschaftlichen Aufschwung seit Mitte der 1950er-Jahre versprachen prestigereiche Spitzenleistungen diesen Bedarf ein Stück weit zu decken. Solche Spitzenleistungen im Bereich der Wissenschaft verkörperte die MPG: mit ihren großen Namen, ihren international anerkannten 794 Erfolgen und ihrer Erinnerungspolitik, die die Tradition deutscher Wissenschaft in der KWG herausstrich, wobei die Beschäftigung mit deren Rolle im NS und mit den zerstörerischen Potenzialen von moderner Wissenschaft nur gestört hätte; diese Aspekte wurden sehr lange verdrängt. Liest man die Selbstdarstellungen der MPG-Präsidenten, die Reden der Bundespräsidenten und anderer Spitzenpolitiker, die regelmäßig zu den Jahresund Festversammlungen kamen, oder auch Kommentare inländischer und ausländischer Medien aus den frühen Jahren und Jahrzehnten der Bundesrepublik, dann spürt man etwas von der aus dieser Tradition heraus begründeten Hochschätzung der MPG als Ort prestigereicher, zivilisierter, zukunftsfähiger Wissenschaft, wenn auch oft eher zwischen den Zeilen als expressis verbis. Solche Oberund Zwischentöne nimmt man auch in jüngster Zeit wahr, wenn man verfolgt, wie die in die Bundesrepublik geholten Nobelpreise öffentlich und medial gefeiert werden -Nobelpreise, mit denen Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen der MPG häufig und regelmäßig ausgezeichnet werden. Der MPG kommt all dies zugute. Doch sie muss es sich durch kontinuierliche Forschungsleistungen verdienen. Über den gesamten hier betrachteten Zeitraum hinweg, von 1948 bis 2005, ist es der MPG immer wieder gelungen, unter sehr verschiedenen historischen Bedingungen die Leistungsfähigkeit ihres besonderen Modells der Forschungsförderung als Teil eines vielgliedrigen akademischen Systems national wie international unter Beweis zu stellen. Sie hat damit zugleich das arbeitsteilige Wissenschaftssystem insgesamt in Deutschland gestärkt. Sie hat insbesondere dazu beigetragen, neue Themen in dieses Wissenschaftssystem einzubringen, ob durch Transfer aus dem nationalen oder internationalen Diskurs oder aus eigener Entwicklungsdynamik. Die MPG war in diesem Sinne über den gesamten Untersuchungszeitraum hinweg ein Schrittmacher des deutschen Wissenschaftssystems, meist Schulter an Schulter mit anderen deutschen Wissenschaftsorganisationen wie der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) - und manchmal auch als produktiver Störfaktor. Eine wesentliche Voraussetzung für ihren Erfolg waren ihre institutionelle und thematische Flexibilität und Diversität, verbunden mit einer vielfach geglückten Balance zwischen Beharrlichkeit und Anpassungsfähigkeit. Neben den Erfolgen gab es auch Fehlschläge und verpasste Chancen, die für ein Verständnis der Geschichte der MPG - und das ihrer Zukunftsperspektiven -ebenso wichtig sind wie die Erfolge. Gelegentlich hat sie auf das falsche Pferd gesetzt und häufig war es nicht die MPG, die Trends begründet hat, sondern sie hat sie von außen aufgenommen, insbesondere aus den USA, aber auch aus V. Metamorphosen und Kontinuitäten den deutschen Universitäten, etwa über die DFG und speziell über die Sonderforschungsbereiche, die wichtige Ausgangspunkte oder sogar Treibriemen für die Fortentwicklung der MPG waren. Auch hat sich gezeigt, wie schwer es der MPG vor dem Hintergrund der von ihr stets betonten Autonomie der Grundlagenforschung oft gefallen ist, proaktiv mit politischen und ethischen Herausforderungen umzugehen. In diesem Schlusskapitel rekapitulieren wir zunächst die entscheidenden Etappen der Geschichte der MPG, wie sie sich aufgrund unserer Untersuchung darstellen. vVir orientieren uns dabei an den vier Entwicklungsphasen dieser Geschichte, die wir identifiziert haben, betrachten sie hier aber vor allem aus der Perspektive von Weichenstellungen, die den Weg der MPG bestimmt haben. Wir schildern daher noch einmal diesen Weg von ihrer Gründungsgeschichte, die deutlich macht, dass die Weiterführung der KWG unter einem anderen Namen keineswegs eine Selbstverständlichkeit war, über die erste Wachstumsphase, in der viele der Pfadabhängigkeiten entstanden sind, die die MPG bis heute prägen, gefolgt von der Phase nach diesem Boom, in der die MPG einige ihrer Grundstrukturen zwar vorsichtig erneuerte und auch mutige Experimente unternahm, zugleich aber Chancen der Demokratisierung, der Aufarbeitung der NS-Vergangenheit, der Diversifizierung und Geschlechtergerechtigkeit verpasste, bis zur Phase der Expansion im Zusammenhang des »Aufbaus Ost« und der Internationalisierung, in der die MPG begann, diese Defizite zum Teil aufzuholen und einige der Pfadabhängigkeiten zu überwinden, aber in der auch durch Überdehnung der Strukturen der Ge - sellschaft neue Risiken für ihre Kohärenz entstanden. Um die Zusammenhänge zwischen Zeitgeschichte und Wissenschaftsgeschichte zu verdeutlichen, fragen wir nach drei Dimensionen ihrer Interdependenz: \.Yas war die jeweilige zeitgeschichtliche Bedingtheit von Entwicklungen in der MPG? Wo hat sie ihrerseits auf Politik, Wirtschaft und Gesellschaft Einfluss genommen und allgemeinere Entwicklungen angeschoben, beschleunigt oder verstärkt? Und welche Entsprechungen und Parallelen gab es zwischen der Geschichte der Bundesrepublik und der Geschichte der MPG? Allein die Tatsache, dass sich die Geschichte der MPG plausibel in vier Phasen mit auch zeitgeschichtlicher Bedeutung unterteilen lässt, verweist darauf, dass es solche Parallelen und wechselseitige Abhängigkeiten gab. Bedenkt man etwa die finan - zielle Abhängigkeit der MPG von den Geldgebern der öffentlichen Hand, kann es kaum überraschen, dass die Geschichte der MPG auch ein Spiegelbild der konjunkturellen Entwicklung der Bundesrepublik ist. Allerdings gehen die Parallelen und wechselseitigen Abhängigkeiten von Zeitgeschichte und Wissenschaftsgeschichte weit 1. Die Max-Planck-Gesellschaft in historischer Perspektive darüber hinaus und zeigen sich in so unterschiedlichen Phänomenen wie der verspäteten Aufarbeitung der NSVergangenheit, der Westbindung und Blockbildung, der Stabilisierung föderaler und korporatistischer Strukturen sowie einerseits einer sich vom Militarismus vergangener Zeiten distanzierenden Grundhaltung, andererseits einem oft apolitischen Verhalten in Wissenschaft und Gesellschaft, die ebenfalls in deutlichem Kontrast zu der Zeit vor 1945 stehen. Die MPG ist eng mit der Geschichte der Bundesrepublik verwoben, sie war an der Entstehung ihres Innovationssystems beteiligt und hat die Wirtschafts-, Sozialund Kulturgeschichte der Bundesrepublik in wichtigen Hinsichten beeinflusst und mitgeprägt. Sie war dabei natürlich kein isolierter Akteur, sondern Teil des umfassenderen Wissenschaftsund Bildungssystems. Im Folgenden werden die verschiedenen Außenverhältnisse der MPG noch einmal charakterisiert: zu den Universitäten, zu anderen Wissenschaftsorganisationen, zur internationalen Wissenschaft. Es wird insbesondere an die Rolle erinnert, die die MPG in den Außenbeziehungen der Bundesrepublik gespielt hat, auch an ihre Beiträge zum Prozess der europäischen Integration. Auf der Grundlage unserer Analysen lassen sich die Charakteristika der MPG als Konsequenzen ihrer Geschichte und Vorgeschichte verstehen; dieser Perspektive ist der zweite Hauptteil dieses Schlusskapitels gewidmet. Dazu gehört ihre besondere Stellung zwischen Staat, Wirtschaft und Gesellschaft, ebenso wie ihr persönlichkeitszentriertes Leitungsmodell, das den Direktoren und Direktorinnen der Max-Planck-Institute ein ganz ungewöhnlich hohes Maß an Freiheit, Dispositionsmacht und Verantwortung zubilligt und auferlegt und das als Harnack-Prinzip bekannt ist, sowie dessen Zusammenhang mit sozialgeschichtlichen Fragen und der Gender795 Problematik. Damit treten Merkmale in das Blickfeld, die trotz aller Wandlungen kontinuierlich erhalten blieben und -im nationalen wie im internationalen Vergleich - Besonderheiten über die Jahrzehnte hinweg darstellen, und zwar bis heute. Zu den historisch gewachsenen Charakteristika der MPG zählen auch ihre Organisationsund Entscheidungsstrukturen, insbesondere die Entwicklung von einer lockeren Dachorganisation relativ selbstständiger Institute zu einer zunehmend auch administrativ integrierten Wissenschaftsgesellschaft. Einen weiteren Fokus bildet die besondere Wachstumsdynamik der MPG, die sich als Form der Selbstorganisation beschreiben lässt. Die sich daraus ergebende Forschungsstruktur, die einzelne Institute bzw. Abteilungen miteinander in Beziehung setzte, Schwerpunkte bildete und dafür anderes kleinschrieb oder beiseiteließ, fassen wir als ein sich wandelndes System von Clustern auf. Danach gehen wir auf die besondere Rolle der MPG im Rahmen des bundesdeutschen Wissenschaftssystems ein -als die bedeutendste Organisation der Grundlagenforschung und als wichtige Brücke zur internationalen Wissenschaft. Abschließend beschreiben wir die verschiedenen Modi, die den Umgang der MPG mit ethischen und politischen Herausforderungen charakterisieren. Das Kapitel endet mit einer Schlussbetrachtung, die noch einmal Eigenarten, Stärken und Schwächen der MPG versammelt, verbunden mit einem Ausblick, der auf dem Hintergrund der beschriebenen historischen Weichenstellungen, Wandlungen und Ergebnisse die Chancen und Probleme der MPG-Entwicklung anspricht, die auch für ihre Gegenwart und Zukunft von Bedeutung sein dürften: historia magistra vitae -nicht im Sinne eines simplen »lessons learned«, sondern eher als ein an die nähere Zukunft gerichtetes »lessons tobe learned«. 2. Phasen der Entwicklung der MPG 2.1 Von der KWG zur MPG (1945-1955) Niemals wieder war die MPG so sehr abhängiges Objekt übermächtiger zeitgeschichtlicher Veränderungen wie in den Jahren ihrer Gründung. Die MPG entstand als modifizierte Fortführung der KWG. Das war im besetzten Nachkriegsdeutschland keine Selbstverständlichkeit, denn die 1911 gegründete KWG hatte sich durch ihre intensive Unterstützung der NS-Politik tief diskreditiert. Die Besatzungsmächte suchten nach Wegen, die wissenschaftliche Leistungsfähigkeit des besiegten Landes langfristig zu schwächen oder doch zumindest zu verhindern, dass sie erneut für Zwecke von Machtpolitik und militärischer Schlagkraft eingesetzt würde. Amerikanern, Sowjets, Briten und Franzosen schwebten unterschiedliche Konzeptionen für ein neues Wissenschaftssystem in Deutschland bzw. in ihren Besatzungszonen vor. Angesichts alternativer Organisationsmodelle, die in der USZone und in der Sowjetischen Besatzungszone (SBZ) bereits in die Praxis umgesetzt wurden, erschien es äußerst fraglich, ob die noch vorhandenen, über den Süden und Westen Deutschlands verstreuten und um ihre Fortexistenz bangenden Kaiser-Wilhelm-Institute in einem institutionellen Rahmen würden fortgesetzt werden können, der dem bisherigen entsprach. Es hätte damals tatsächlich auch ganz anders kommen können. Auch angesichts der Demontage von Laboren und Versuchseinrichtungen als Reparationsleistungen, eines massiven Braindrains Tausender Wissenschaftler im Rahmen von Operationen der Alliierten wie der »Operation Paperclip« (USA), der »Operation Surgeon« (Großbritannien) oder der »Aktion Ossawakim« (UdSSR) sowie des in großem Stil organisierten Wissenstransfers der Ergebnisse der deutschen Industrieund Kriegsforschung durch militärische Nachrichtendienste in Institutionen der alliierten Siegermächte war dieses Fortbestehen keineswegs selbstverständlich. Warum konnte das Erbe der KWG mit seinen Wurzeln in der Kaiserzeit, wenn auch in neuer Gestalt und unter neuem Namen, im Westen des besiegten Landes dennoch fortgeführt werden? Zunächst ist zu betonen, dass man auf deutscher Seite an der Tradition der KWG entschieden festhielt und ungeachtet ihrer Verstrickung in das NS-System für ihre Erhaltung und Fortentwicklungkämpfte. Dafür setzten sich nicht nur diejenigen ein, die wie Ernst Telschow im NSStaat für die Durchsetzung des »Führer-Prinzips« in der KWG und deren »Selbstgleichschaltung« verantwortlich gewesen waren, sondern auch NS-kritische Wissenschaftler wie Alfred Kühn oder Georg Melchers. Diese versuchten, eine NS-durchformte KWG von der ursprünglichen zu unterscheiden und an die Letztgenannte anzuknüpfen. Gemeinsam war diesen Personen, dass sie von der K\VG als grundsätzlich wertvollem und weiterhin leistungsfähigem Erbe überzeugt waren, für ihren Erhalt eintraten und sich an ihrer Tradition auch in den folgenden Jahren orientierten. Zu ihrem Selbstverständnis gehörte ebenfalls das Bewusstsein, Teil einer spezifischen (Wissenschafts-) Elite zu sein. Die KWG war eine Organisation gewesen, die in enger Verbindung mit den Industrieeliten und zum Teil auch mit den politischen Eliten Deutschlands gestan - den hatte. In der MPG setzte sich dieses Denken und das Selbstverständnis, durch die Mitgliedschaft in der KWG/ MPG zu Höherem berufen zu sein, bruchlos fort. Dass sich die Wünsche und Erwartungen der deutschen Akteure tatsächlich erfüllten, hatte allerdings Voraussetzungen, die sie nicht kontrollierten, die ihnen ab er zu Hilfe kamen. Dazu zählte das Nachleben wissenschaftlicher Internationalität aus der Vorkriegszeit, zu der das internationale Ansehen der KWG, aber auch persönliche Netzwerke beitrugen. Hinzu kam die besondere Affinität, die zwischen der KWG und britischen Institutionen bestand, beispielsweise üb er Verbindungen zur Royal So - ciety, deren Auswärtiges Mitglied Max Planck seit 1926 war, oder zum University College London, an dem sich der erste Präsident der MPG, Otto Hahn, seine wissenschaftlichen Sporen verdient hatte. Solche Beziehungen 2. Phasen der Entwicklung der MPG ermöglichten auch nach 1945 enge und verständnisvolle Kontakte zwischen einzelnen Vertretern und Beratern der englischen Besatzung und deutschen Wissenschaft lern, die sich für die Fortführung der KWG-Tradition einsetzten. Die britische Besatzungsmacht spielte denn auch in den Anfängen der MPG eine beträchtliche Rolle. Ohne ihre Unterstützung wäre es nicht zur so raschen Grün dung einer Nachfolgeorganisation der KWG gekommen, die deren Kontinuitätslinien zunächst weitgehend un - gebrochen fortsetzen konnte. Es war daher von großer Bedeutung, dass wichtige Institute und die Generalver waltung gegen Ende des Krieges und während des Zu sammenbruchs des »Dritten Reichs« von Berlin nach Göttingen verlagert worden war -und sich damit in der britischen Besatzungszone befanden. Die Briten konn ten sich die teure Alimentierung ihrer Zone -anders als die Amerikaner -kaum leisten, denn auch im Ver einigten Königreich herrschten seinerzeit Hunger und Kälte. London drängte deshalb viel früher als Washing ton darauf, die besiegten Deutschen in den westlichen Besatzungszonen in die Lage zu versetzen, sich selbst zu versorgen -und dazu sollte auch die Wissenschaft ihren Teil beitragen. Insbesondere gab es einen Bedarf an wissenschaftlicher Forschung in überlebenswichtigen Be reichen, etwa an Expertise im Bereich der Agrarproduk tion angesichts der Lebensmittelknappheit in den ersten Nachkriegsjahren; hinzu kamen Probleme des Gesund heitswesens und der Arbeitsorganisation - allesamt Ge biete, in denen die KWG tätig war. Vor allem aber trug der Beginn des Kalten Kriegs zum Fortbestand der institutionellen Strukturen der KWG als Kern der MPG bei. Unter US-amerikanischem Einfluss trat das Bestreben der Westalliierten immer stärker in den Vordergrund, Westdeutschland zu einem vollwer tigen Bündnispartner gegen die Sowjetunion und ihre Satelliten zu entwickeln. Dies schloss die wissenschaftli che und wissenschaftspolitische Wiedererstarkung West deutschlands und seine Einbeziehung in die suprana tionalen (westeuropäisch-transatlantischen) Strukturen ein, deren Entwicklung gleichzeitig angestoßen wurde und die sich in den 19 50er-J ahren sprunghaft gestaltete. Diese auf den Beginn des Kalten Kriegs zurückgehende Neuorientierung der westlichen Besatzungspolitik war der entscheidende Faktor, der in den Auseinanderset zungen um konkurrierende Organisationsmodelle in den verschiedenen Besatzungszonen die zunächst andere Lö sungen präferierenden Amerikaner bewog, schließlich auf die Linie der Briten einzuschwenken, die sich längst für die grundsätzliche Fortsetzung der KWG-Struktu ren, wenn auch modifiziert und unter neuem Namen, einsetzten. 797 So eröffnete sich die Möglichkeit zur Gründung der MPG 1946, zunächst nur in der britischen, dann, ab Fe bruar 1948, in der britisch-amerikanischen »Bizone«, schließlich auch unter Einbeziehung der Institute in der französischen Zone und West-Berlins. Die in enger Abstimmung mit den Besatzungsmächten getroffene Festlegung der MPG auf Grundlagenforschung als ihre eigentliche Aufgabe erleichterte den Alliierten diese Ent scheidung, da sie den Deutschen zwar den Wiederaufbau einer Forschungsinfrastruktur nach den von ihnen ge wünschten Prinzipien erlauben, nicht aber Wiederauf rüstung oder wirtschaftlichen Machtanspruch fördern wollten. Zu den nicht nur in den nächsten Jahren, son dern langfristig wirksamen Auflagen der Besatzer gehörte das Verbot von militärisch nutzbarer Forschung, unter anderem der Kernforschung, der Ballistik oder als Mas senvernichtungswaffen taugender Chemikalien. Auf dieser von außen kommenden Vorgabe basierten innerhalb der jungen MPG bestimmte, zum Teil weit reichende Richtungsentscheidungen, etwa eine stärkere Hinwendung zu Astrophysik und Astronomie. Auch drangen die Alliierten darauf, dass die MPG weniger industrienahe Forschung betreiben sollte als früher die KWG. Das kam in dem in die Satzung von 1948 neu aufgenommenen Grundsatz zum Ausdruck, dass die Ge sellschaft eine Vereinigung freier Forschungsinstitute sei, »die nicht dem Staat und nicht der Wirtschaft an gehören. Sie betreibt die wissenschaftliche Forschung in völliger Freiheit und Unabhängigkeit, ohne Bindung an Aufträge, nur dem Gesetz unterworfen.« Zwar fand sich dieser Grundsatz in der 1964 reformierten Satzung nicht mehr -mit der Begründung, er sei selbstverständlich und der Hervorhebung nicht mehr bedürftig -, doch hatten die von der Besatzungsherrschaft ausgehenden Zwänge zu Weichenstellungen geführt, die der Autonomie der MPG und ihrer relativen Distanz zu Wirtschaft und Poli tik langfristig zugutekamen. Die Entstehung des Clusters für Astronomie, Astro physik und Weltraumforschung war eine indirekte Folge der Vorgaben der Alliierten; seine weitere Entwicklung profitierte aber zugleich von der Westbindung der Bun desrepublik im Kalten Krieg. Bekannt ist, dass auf deut schem Boden nach 1945 für lange Zeit keine Raketenfor schung mehr betrieben wurde; und als es wieder möglich war, geschah dies im engen Verbund mit europäischen Partnern. Weniger bekannt ist, dass die rasante techni sche Entwicklung der Kriegsund unmittelbaren Nach kriegszeit sich nicht nur auf den Zugang zu weltraumge stützter Observation auswirkte, sondern auch eine Reihe neuartiger Beobachtungstechniken nach sich zog, von der Radarüber die Infrarotbis zur Röntgenastrono mie -allesamt Zugänge, mit denen in den 1950er-und 798 1960er-Jahren bahnbrechende Erkenntnisse gewonnen wurden. Durch die Blockade militärischer Forschung richteten führende Vertreter der MPG ihr Know-how in der Plasmaphysik auf den Weltraum und erzielten dabei schnell auch international bedeutsame Ergebnisse, wie die Erklärung des Sonnenwindes durch Ludwig Biermann. Nachdem die Bundesrepublik 1955 ihre weitgehende Souveränität erlangt hatte, entschied die MPG, auch die technische Entwicklung der friedlichen Nutzung der Plasmaphysik voranzutreiben. Dies führte zur Gründung des Instituts für Plasmaphysik mit dem Langzeitziel, die Kernfusion zur Energiegewinnung zu nutzen. Parallel dazu formte sie aus zunächst drei Standorten (München, Heidelberg und Lindau im Harz) den Cluster der Astronomie und Astrophysik, der seit Mitte der 1960er-Jahre bis heute die entsprechende Forschungslandschaft in der Bundesrepublik dominiert und internationale Erfolge erzielte ( darunter den Nobelpreis für Reinhard Genzel 2020). Astronomie und Astrophysik ist eine auf internationale Kooperation angewiesene Großforschung, in der die auf zivile Forschung ausgerichtete MPG als der ideale Partner für Europäer, Amerikaner, ja sogar für die Sowjets galt. Das Spezialgebiet der MPG war die langfristige Entwicklung und Unterhaltung komplexer Technologien zu wissenschaftlichen Zwecken. Wie nötig ein »langer Atem« war und wie wertvoll er sein konnte, zeigt die Pionierarbeit von MPG-Forschern beim Nachweis der Gravitationswellen im Jahr 2015. Wie sehr Gründung und frühe Entwicklung der MPG von Faktoren der allgemeinen Zeitgeschichte abhingen, hatte sich schon vor Gründung der Bundesrepublik gezeigt, als die auf dem Territorium der westlichen Besatzungszonen existierenden Länder sich im Königsteiner Abkommen vom 31. März 1949 auf die langfristige Finanzierung von Forschungsund Kultureinrichtungen von überregionaler Bedeutung, darunter der MPG, verständigten. In den zu diesem Entschluss führenden langwierigen Verhandlungen spielte bereits die für den deutschen Föderalismus typische Spannung zwischen den auf ihre Kulturhoheit - und damit auch auf wissenschaftspolitische Entscheidungskompetenz -pochenden Ländern und dem bundesrepublikanischen Gesamtstaat eine wichtige Rolle, der gerade entstand und dessen Regelungskompetenzen aus Sicht der Länder rechtzeitig begrenzt werden sollten. Es lag auch an diesem zunächst nur antizipierten, bald realen Konkurrenzverhältnis, dass sich die Länder trotz allgemeiner Mittelknappheit bereit erklärten, über die dezentrale Finanzierung ihrer jeweils landeseigenen Bildungs-, Wissenschaftsund Kultureinrichtungen hinaus zusätzlich erhebliche finanzielle Lasten zum Zweck der gemeinsamen Alimentierung V. Metamorphosen und Kontinuitäten nicht nur überregional bedeutsamer Kultureinrichtungen wie der Museen, sondern auch der MPG, der DFG und anderer wissenschaftlicher Einrichtungen zu übernehmen. Wissenschaftsförderung galt eben auch als Teil der Kulturförderung, und diese gehörte zu den seit Langem akzeptierten, für die Legitimation und die Identität des Gemeinwesens wichtigen Staatsaufgaben, gerade auch auf der Ebene der Länder. In jenen schwierigen Nachkriegsjahren setzten die Länder überdies auf exzellente Wissenschaft als Mittel des wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Wiederaufbaus. In kontroversen Verhandlungen, an denen auch führende Vertreter der gerade entstandenen MPG teilnahmen, fanden sich die Länder schließlich bereit, nicht als einzelne, sondern als Ländergemeinschaft aufzutreten, also gemeinsam die Finanzierung der MPG in Form von jährlich zu beschließenden Globalhaushalten zu schultern und die Verteilung der Gelder auf die einzelnen Institute der MPG selbst zu überlassen. Diese Entscheidung wertete die MPG-Gesamtorganisation gegenüber den einzelnen Instituten auf und implizierte den Verzicht der Länderregierungen auf direkte Interventionen in die einzelnen Institute hinein -was wiederum der MPG und ihren Instituten ganz ungemein half, ihren Anspruch auf wissenschaftliche Autonomie zu behaupten, und zwar auch schon in den knapp 15 Jahren, in denen ihre Finanzierung ganz vorwiegend Sache der Ländergemeinschaft war. Erst ab 1964 beteiligte sich der Bund an der regelmäßigen institutionellen Finanzierung der MPG mit 50 Prozent. Allerdings hatte der Bund schon vorher an der Finanzierung der MPG mitgewirkt, indem er ihr über den Weg außerordentlicher Zuwendungen seit 1956/57 erhebliche zusätzliche Fördermittel zukommen ließ und so die Länder zugleich entlastete. Im deutschen Föderalismus lag die Ursache dafür, dass die MPG, obwohl ganz überwiegend staatlich alimentiert, immer von mehreren Geldgebern abhing. Sie verstand sich darauf, zwischen ihnen zulavieren und sie bisweilen gegeneinander auszuspielen. Und so erklärt sich die zunächst paradox erscheinende Tatsache, dass die MPG zwar weitestgehend von staatlichen Zuschüssen abhängig wurde, aber dennoch viel Distanz gegenüber dem staatlichen Machtgefüge bewahren konnte, eine Distanz, die sie nach den Erfahrungen der NSDiktatur selbst suchte, zu der sie aber auch die westlichen Besatzungsmächte drängten. Bald sicherte das Grundgesetz in Art. 5, Abs. 3 die Möglichkeit ab, staatliche Finanzierung und privatrechtliche Verfasstheitzuverbinden. Der Status der MPG als gemeinnütziger Verein gewann zunehmend die Bedeutung einer Wertentscheidung zugunsten eines freiheitlichen Wissenschaftssystems. überdies passte er langfristig zur sich herausbildenden korporatistischen Verfasstheit der 2. Phasen der Entwicklung der MPG Bundesrepublik, die unter anderem durch Übernahme gesellschaftlich relevanter Verantwortungsbereiche durch nichtstaatliche Akteure gekennzeichnet ist. Weil es die historische Situation verlangte und die Akteure aus ihren Erfahrungen zu lernen versuchten, unterschied sich die MPG in einigen wichtigen Hinsichten von der KWG, aus der sie hervorgegangen war. So betonte sie die Grundlagenforschung als ihre eigentliche Aufgabe und grenzte sich stärker als ihre Vorgängerorganisation von unmittelbar anwendungsbezogener Forschung ab, teils tatsächlich und praktisch (beispielsweise von militärisch nutzbarer Forschung), teils im Modus der diskursiven Selbststilisierung mit ideologischen Funktionen. Realiter ergab sich daraus ein wichtiger, wenn auch letztlich nur gradueller Unterschied zur KWG. Während diese in ihren ersten zwei Jahrzehnten vornehmlich durch Zuwendungen aus der Wirtschaft und nur in zweiter Linie aus staatlichen Mitteln finanziert worden war (die allerdings in der NS-Zeit sehr stark zugenommen hatten), lebte die MPG weitestgehend von staatlicher Alimentierung. Doch insgesamt war die MPG personell, in den Zielsetzungen, organisatorisch und im elitären Selbstverständnis eine Fortsetzung der KWG. Ihre 1949 knapp 40 Institute und Einrichtungen mit insgesamt fast 1.500 Beschäftigten kamen zum allergrößten Teil aus der KWG. In den späten 1940erund frühen 1950er-Jahren wurden zahlreiche Forschungsstellen und Institute umbenannt, umgewidmet, umgesiedelt, zusammengeschlossen, ausgegliedert, umgegründet oder auch neu in die MPG übernommen. Man bearbeitete fast durchweg Gebiete, die auch schon in der späten KWG beforscht worden waren. Die MPG-Gründergeneration, vor allem die Leitungspersonen, und der sehr hierarchische Leitungsstil der ersten Jahre waren KWG-geprägt. Fast alle MPG-Senatoren der Gründerjahre hatten zuvor enge Kontakte zur KWG unterhalten oder waren deren Mitglied gewesen. Die personelle Kontinuität verkörperten an der Spitze Präsident Otto Hahn und Ernst Telschow als Generalsekretär. Auch an der personellen Besetzung der jetzt unter dem Dach der MPG zusammengefassten Institute änderte sich aufs Ganze gesehen wenig. Die » Persilscheine« zur raschen Rehabilitierung ehemaliger NS-Täter und -Mitläufer waren in der MPG gängige Praxis wie insgesamt in der jungen Bundesrepublik. Auch im Übergang von der KWG zur MPG gab es keine »Stunde null«. Das galt -mit bemerkenswerten Ausnahmen -für die meisten Forschungsgebiete. Bedeutete der »AstroCluster« einen Neubeginn für die noch junge MPG, so waren die Materialwissenschaften ein alter Bekannter aus der Zeit der KWG. Vor allem die Metallforschung hatte das Rückgrat der deutschen Rüstungsindustrie gebildet. Die Institute der Materialwissenschaften konnten den799 noch ihre Substanz (und ihr Personal) über das Ende des Kriegs in die MPG retten und ihre industriell wirksame Forschung beim Wiederaufbau und im» Wirtschaftswunder« einsetzen. Gleichzeitig verpassten sie durch ihr Beharren auf bestimmten Materialien und in ihrem Fokus auf konstruktionswirksam einsetzbare Funktionen sowohl die Erfindung des Transistors (sie erfolgte 1947 in den Bell Labs) als zunächst auch die weitere phänomenale Entwicklung der Halbleiter. Doch gelangen der MPG auch in diesem Bereich schon in den ersten Jahren nach ihrer Gründung wissenschaftliche Durchbrüche, teils mit überragenden, damals noch nicht vorhersehbaren wirtschaftlichen Konsequenzen, meist in der Fortsetzung von Forschungen und Personalentscheidungen der KWG. Ein Beispiel dafür ist die Entdeckung der metallorganischen Mischkatalysatoren für die Polymerisation von Olefinen am MPI für Kohlenforschung; sie führte um 1953 zur Entwicklung des Niederdruckpolyethylen-Verfahrens durch den bereits 1944 in die KWG berufenen Karl Ziegler und durch Erhard Holzkamp. Ziegler erhielt dafür 1963 den Nobelpreis. Heute zählt das auf der Basis des sogenannten ZieglerNatta-Verfahrens (nach Giulio Natta) hergestellte Polyethylen zu den Massen-Kunststoffen, mit deren breiter Verwendung auch erhebliche ökologische Probleme verbunden sind. In dieser Größenordnung blieb dieser Erfolg zunächst die Ausnahme, nicht aber hinsichtlich der Art der Zusammenarbeit von Industrie und Wissenschaft. Diese war meist durch die Forscher:innen, oft die Direktor:innen von MPI, selbst gestaltet, die ihre Erfindungen -in der Anfangszeit und bis 1970 war dies noch nicht über die MPG zentral vermittelt -durch die Industrie umsetzen und vermarkten ließen. Erst Mitte der 1980er-Jahre kam es mit der Entwicklung der FLASH-Technologie am MPI für biophysikalische Chemie zu einem vergleichbaren Durchbruch. Durch sie wurde die Magnetresonanztomografie (MRT) zum wichtigsten bildgebenden Verfahren der klinischen Diagnostik. Diese Technologie war zugleich Gegenstand des erfolgreichsten Patents, das die 1970 gegründete Technologietransfer-Einrichtung der MPG, die Garching Innovation (kurz GI, seit 2006 MaxPlanck-Innovation) bis heute vermarktet hat. In einzelnen Fällen banden sich MPG-Wissenschaftler:innen über lange Zeiträume an bestimmte Firmen. Prominent war dies bei Adolf Butenandt der Fall, der selbst noch in seiner Zeit als MPG-Präsident die Ergebnisse des von ihm weiterhin geleiteten MPI für Biochemie den ihm verbundenen Firmen meldete, die als Gegenleistung das MPI in seinem Forschungsetat unterstützten. Es wäre zu kurz gegriffen, dies bloß als einseitige Abhängigkeit der Wissenschaft von der Industrie zu verstehen; es 800 handelte sich vielmehr um strukturelle Wechselwirkungen und strategische Allianzen, die - zum Teil bis in die Gegenwart hinein -vor allem die Branchen der Chemie und Biochemie, der Kohleindustrie, der Elektrotechnik und der metallverarbeitenden Industrie an einzelne Institute (sowie auch an eng kooperierende Universitätsinstitute) banden. Welches waren die wesentlichen Weichenstellungen in dieser Anfangsphase der MPG? Zunächst einmal natürlich die Gründung der MPG selbst, die keineswegs zwangsläufig war und zu der es durchaus Alternativen gegeben hätte, gerade vor dem Hintergrund der NS-Verstrickung ihrer Vorgängerorganisation KWG. Immerhin handelte es sich bei dieser Gründung und der frühen Entwicklung der MPG -trotz großer personeller und institutioneller Kontinuität bis 1955 -nicht um einen bruchlosen Übergang, sondern, durch die von den Alliierten gesetzten Forschungsverbote und -kontrollen, um einen weitgehenden Eingriff in ihre Autonomie mit erheblichen Langzeitfolgen: von der Erfolgsgeschichte des Astro-Clusters bis zum erzwungenen Lernprozess einer Gesellschaft, die sich zunehmend aus eigener Überzeugung vor allzu großer Nähe und Dienstbarkeit gegenüber Staat, Wirtschaft und Militär hütete. Schon in diesen Jahren teilte die junge MPG mit der entstehenden bundesrepublikanischen Gesellschaft einige Merkmale, die sie auch langfristig kennzeichnen sollten, unter anderem durch den Föderalismus geprägte Strukturen und eine korporatistische Verfasstheit. Zugleich verstärkte die sich rasch entwickelnde MPG diese Momente der jungen Bundesrepublik und beeinflusste ihrerseits deren Entwicklung: Sie etablierte einen festen Platz für eine international orientierte Grundlagenforschung, sie beriet die Politik und stellte Expertise zur Verfügung, etwa durch ihre juristischen Institute, sie nahm Einfluss auf ihre Außenpolitik und verstärkte insbesondere die Westbindung durch ihre Kooperationsbeziehungen. Von Anfang an war die Entwicklung der MPG auf das Engste mit der allgemeinen Zeitgeschichte verflochten. 2.2 Rasantes Wachstum und grundlegender Wandel (1955-1972) Die zweite Phase der MPG-Geschichte zwischen 1955 und 1972 war durch rapides Wachstum und deutliche Veränderungen im Forschungsprofil gekennzeichnet. Allein die Anzahl der Wissenschaftlichen Mitglieder verdoppelte sich: von 95 im Jahr 1955 auf 202 im Jahr 1973. Eine bemerkenswerte thematische Ausweitung des MPG-Portfolios fand statt. Die Zahl der Institute wuchs auf 59 an. Und ihre durchschnittliche Größe nahm zu: V. Metamorphosen und Kontinuitäten 1950 zählte ein MPI im Durchschnitt 34, im Jahr 1970 dagegen schon 86 Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen. Diese Expansion stellte die noch stark am KWG-Vorbild orientierte Leitung der MPG vor neue Probleme, auf die sie mit Reformen der Satzung, organisatorischen Innovationen und Anpassung der Governance reagierte. Jetzt erst entwickelte die MPG Strukturen, die sie deutlich von ihrer Vorgängerinstitution unterschieden und die sich als langfristig tragfähig erweisen sollten. Prägend für diese Phase war ein sich ab Mitte der 1960er-Jahre vollziehender Generationenwechsel, mit dem die noch in der KWG sozialisierten Wissenschaftler:innen allmählich ausschieden. Wachstum und Strukturwandel wurden stark von innerer Dynamik angetrieben. Es gelang der MPG, aus ihren eigenen Potenzialen heraus neuartige Forschungsperspektiven insbesondere in interdisziplinären Gebieten zur Geltung zu bringen, wie in den Bereichen der Plasmaphysik, der Verhaltensforschung oder der Bildungsforschung. Drei neue Institute verstärkten die rechtswissenschaftliche Komponente der MPG erheblich, die das Gesicht der Geisteswissenschaftlichen Sektion (GWS) auch in Zukunft prägte. Die Juristen in der MPG vermochten, aus zwei auf die KWG-Zeit zurückreichenden Instituten bis 2004 sieben zu machen. Ähnlich wie die Astronomie und Astrophysik in der Chemisch-Physikalisch-Technischen Sektion (CPTS) bildeten die Juristen in der GWS einen relativ abgeschlossenen »Block«, der in sich die wesentlichen Teilgebiete des Rechtswesens abbildete und sie mit dem MPG-typischen vergleichend-internationalen Vorgehen auf einem datenund literaturbasierten Fundament akzentuierte.Zwischen den l 960erund den 1990er-Jahren entfielknapp die Hälfte der Ressourcen der GWS auf die rechtswissenschaftlichen Institute. Neben der inneren Dynamik prägten auch Anstöße von außen die Entwicklung in dieser Phase. So kam Mitte der 1960er-Jahre aus einem Kreis junger deutscher Universitätswissenschaftler mit internationaler Erfahrung eine neue Art der Materialforschung in die MPG. Das MPI für Festkörperforschung in Stuttgart wurde 1969 mit großer finanzieller Unterstützung des Bundes und der Länder gegründet. Es bildete den Kern eines Clusters, der modernste Untersuchungstechniken mit einer großen Palette von neuen Materialien verband, sich dabei auf Oberflächenphänomene konzentrierte, schnell international sichtbar wurde und schließlich auch den größten Teil der Materialforschung »alter« Prägung umgestaltete. Dieser »Flip« kam gerade zur rechten Zeit, um der MPG ein boomendes Forschungsfeld von Halbleitern über Keramiken bis zu Polymeren zu eröffnen. Während es der MPG mit dem Astro-Cluster und dem Cluster der Materialforschung gelang, den Anschluss an 2. Phasen der Entwicklung der MPG turgemäß vor allem auf früheren Leistungen und nicht zuletzt auf den riskanten und innovativen Forschungen der zweiten Phase. Zahlreiche Trends der 1950erund 1960er-Jahre setzten sich in der dritten Phase fort, wenn auch zunächst stark verlangsamt. Angesichts knapper Haushalte verfügte die MPG in den l 970er-Jahren nicht über die Ressourcen, neue Felder systematisch zu Clustern aufund auszubauen. Dabei steht außer Frage, dass es große Probleme sowohl wissenschaftlicher als auch gesellschaftlicher Art gab, denen sich die MPG schon zu dieser Zeit hätte stärker zuwenden können, etwa der Energieforschung, der Ernährungsforschung, der Ökologie oder der Evolutionsbiologie. Trotzdem, das wissenschaftliche Profil der MPG blieb in Bewegung. Waren bereits in der zweiten Phase die traditionell starken Materialwissenschaften in der MPG umstrukturiertworden, so löste nunmehr in dieser dritten Phase ein weiter expandierender, an den neuen internationalen Entwicklungen im Feld der modernen Festkörperund Oberflächenwissenschaften ausgerichteter Cluster die ältere, an den statischen Eigenschaften von Strukturwerkstoffen -insbesondere von Metallen - orientierte Ausrichtung des Forschungsfelds endgültig ab. Bei der Verwissenschaftlichung von Problemstellungen mit großer wirtschaftlicher Bedeutung kam es durchaus zu Auseinandersetzungen über die Nähe zum Anwendungsbezug und die Frage der wissenschaftlichen Orientierung. Ein Beispiel dafür ist der Disput der MPGLeitung mit Vertretern des Bundesministeriums für Forschung und Technologie über die in der Projektgruppe für Laserforschung durchgeführten und durch das Ministerium finanzierten Arbeiten. Reimar Lüst lehnte die Kontrolle durch das Ministerium ab; aus einem zunächst anwendungsnahen Programm wurde so eine neue Richtung der Grundlagenforschung. Sie machte die Quantennatur des Lichts theoretisch und experimentell zugänglich und damit zu einem neuen wissenschaftlichen Schwerpunkt der MPG von erheblicher wissenschaftlicher, letztlich auch wirtschaftlicher Bedeutung und mit internationaler Ausstrahlung. Rückblickend wird klar, dass die hauptsächlichen Spielräume für innovative Entwicklungen des MPG-Forschungsprofils in der Ausdifferenzierung und im selektiven Wachstum bestehender Forschungsfelder lagen. Ein Beispiel für den Zusammenhang der Ko-Evolution von Disziplinen und Forschungsgebieten im Sog der großen Forschungsfelder ist die Entwicklungsbiologie, die bis Ende der 1960er-Jahre eher ein Schattendasein in der MPG führte. Seitdem stieg das Interesse aber stetig. In den l980er-Jahren befassten sich rund 50 Wissenschaftliche Mitglieder der BMS mit Fragen der Entwicklungsbiologie. Ein Grund für dieses wachsende Interesse war 807 der internationale Trend zur Diffusion molekularund immunbiologischer Methoden in andere biologische und biomedizinische Forschungsgebiete hinein. Konkret verlief die Adaptation in beide Richtungen: molekularbiologische Forscher:innen wandten sich der Entwicklungsbiologie zu und Entwicklungsbiolog:innen integrierten die neuen Methoden in ihren Arbeitsbereich. Um mit den Herausforderungen umzugehen, die sich aus dem stark verlangsamten, bisweilen ganz stagnierenden Wachstum und den damit verbundenen Sparzwängen ergaben, entwickelte die MPGFührung -zum großen Teil aus eigenem Antrieb, zum kleineren Teil aufgrund von Anstößen aus Politik und Wirtschaft -Initiativen und Strategien verschiedener Art. Drei davon seien genannt. Erstens setzte man verstärkt auf Planung und Organisation als Instrumente der Krisenbewältigung. Nie zuvor war der Planung in der MPG - und vorher in der KWG -so viel Bedeutung zugemessen worden. Die Organisationsstruktur der MPG war flexibel genug, um die dafür nötigen Organe und Prozesse rasch entstehen zu lassen, so insbesondere den Senatsausschuss für Forschungspolitik und Forschungsplanung (SAFPP). Dies war ein kleines, hochkarätig und auch international zusammengesetztes, beratenes Gremium unter Leitung des Präsidenten, das der Zielreflexion, Planung und Vorbereitung von Entscheidungen diente, die dann im Senat zu verabschieden waren ( und in der Regel auch ohne größere Änderungen verabschiedet wurden). Zweitens erhielt die wachsende Generalverwaltung mehr Gewicht. Die Berichterstattung aus den Instituten an die Zentrale, vor allem durch obligatorisch auf Institutsebene einzurichtende Beiräte, wurde standardisiert und verdichtet; überhaupt nahm die Regelungsdichte zu, die MPG wurde bürokratischer. Die zwei durch langwierige Kommissionsarbeit vorbereiteten Satzungsreformen -1964 und 1972 -hatten zu einschneidenden und nachhaltigen Veränderungen geführt, deren Auswirkungen sich nun deutlich zeigten: Sie stärkten die Rolle von Präsident und Verwaltungsrat und bewirkten somit eine gewisse Zentralisierung der Entscheidungsprozesse. Sie räumten die Möglichkeit der kollegialen Leitung der Institute ein, die bald zur Regel wurde, was das ehemals dominierende monokratische Prinzip relativierte. Der mit der Satzungsreform von 1972 beabsichtigten Befristung und regelmäßigen Überprüfung der Leitungsbefugnis an der Spitze der Institute widersetzten sich zwar die Wissenschaftlichen Mitglieder, dennoch wurde die turnusmäßige Evaluierung als Kontrollund Steuerungsinstrument etabliert, an dem auch externe Fachleute beteiligt waren: Die Fachbeiräte hatten die Institutsleitungen nun nicht mehr nur zu beraten, sondern auch zu evaluieren und dem Präsidenten darüber Bericht zu erstatten. 808 Zudem ließen die Verlangsamung des Wachstums und die Abnahme von Institutsneugründungen den Altersdurchschnitt im wissenschaftlichen Bereich ansteigen und die Mobilität von außen in die MPG hinein abnehmen. Die MPGLeitung betrachtete dies als eine Gefährdung der Innovationskraft, der es entgegenzutreten galt -nicht zuletzt durch befristete Verträge vor allem für jüngere Wissenschaftler:innen. Die Wahl dieses Mittels war nicht unumstritten und wurde ab etwa 1970 kontrovers diskutiert: als notwendige Bedingung wissenschaftlich fruchtbarer Flexibilität angesichts finanzieller Engpässe, aber auch unter dem Aspekt der sozialen Nachteile, die die betroffenen Mitarbeiter:innen tragen mussten. Drittens wuchs der politische Druck auf die Wissenschaft, das Ihre zur Entwicklung kommerziell verwendbarer Technologien und damit zur Bekämpfung der wirtschaftlichen Schwierigkeiten beizutragen. Obwohl die MPG die Grundlagenforschung als ihre zentrale Aufgabe betonte und in ihren Reihen die Skepsis gegenüber der Kommerzialisierung von Forschungsergebnissen beträchtlich war, ging sie ein Stück weit auf diese Erwartungen ein. In einigen Instituten mehr als in anderen erklärte man sich bereit zu enger Kooperation mit einschlägigen Wirtschaftsunternehmen, etwa in der pharmazeutischen Industrie -das war nicht neu, nahm nun aber zu. Ab 1970 besaß die MPG überdies mit der Garching Instrumente GmbH eine eigene Agentur für Technologietransfer, die trotz zeitweise großer Schwierigkeiten ab den 1980erJahren ökonomisch an Bedeutung gewann. Gleichzeitig zog sich die MPG von der Beschäftigung mit politischgesellschaftlichen Problemen weiter zurück. In dieser Phase machte sich die Ambivalenz des Strukturkonservativismus der MPG bemerkbar. Er wirkte als Hemmschuh gegenüber Reformen und zugleich als Bollwerk gegen Fremdsteuerung durch Staat und Gesellschaft, ob es sich nun um die gestiegenen Erwartungen der Politik an den gesellschaftlichen Nutzen der Wissenschaft, um die »Planungseuphorie« der 1960erund frühen 1970er-Jahre oder um radikale Forderungen der rebellierenden Student:innen handelte. Die Studentenrevolte zwischen 1968 und 1972 ging jedenfalls -abgesehen von der moderat geführten Diskussion über Mitbestimmung und Satzungsreform - an der MPG weitgehend vorbei, nicht zuletzt, weil Zahl und Gewicht der Studierenden in der MPG im Vergleich zu den Universitäten gering blieben. Die Satzungsänderung von 1972 war eine juristische Modernisierung, die partielle Demokratisierung des Harnack-Prinzips (Einführung der kollegialen Leitung, die bereits 1964 erfolgt war) eine konservative Anpassung an veränderte Realitäten -beides nicht das Resultat einer Revolte. Vorreiterin war die MPG hingegen durch ihre Befristungspolitik in Bezug auf die LiberalisieV. Metamorphosen und Kontinuitäten rung von Beschäftigungsverhältnissen im Wissenschaftsbereich; erst Mitte der 1980er-Jahre kam es im Zuge der Novellierung des Hochschulrahmengesetzes zu gesetzlichen Regelungen. Auch was ihre innere Verfasstheit betrifft, folgte die MPG den Trends des konservativeren Teils der bundesrepublikanischen Gesellschaft. Wie dieser zeigte sie wenig Bereitschaft, sich der NS-Vergangenheit ihrer Vorgängerorganisation zu stellen oder mutige Schritte in Richtung Gleichstellung und Internationalisierung zu gehen. Gleichzeitig behielt die MPG aber die im Kern apolitische, außenpolitisch flexible und gelegentlich opportunistische Grundhaltung bei, die sich etwa in Kontakten zur Sowjetunion und zu China niederschlug. Das ermöglichte ihr, als Brückenhauerin zu fungieren, wie sie das schon in der formativen Phase in den Beziehungen zu Israel getan hatte. Auf die Entwicklung der bundesdeutschen Gesellschaft nahm die MPG aber auch noch in ganz anderer Weise Einfluss: durch ihre technologiepolitischen Visionen. Bereits die »Göttinger Erklärung« war nicht nur Protest gegen Atomwaffen, sondern auch engagierter - und unkritischer -Einsatz für die zivile Nutzung der Kernenergie gewesen. In den 1970erund 1980er-Jahren setzte sich dieses Engagement im Bereich der Lebenswissenschaften fort. Die von der MPG propagierten und geförderten Gentechnikzentren hatten Modellcharakter und erneuerten das korporatistische Bündnis zwischen Grundlagenforschung, Wirtschaft und Staat. Im Bereich der Computertechnologie hätte die MPG ebenfalls vorangehen können, verpasste aber ebenso wie andere Akteure in der Bundesrepublik den rechtzeitigen Einstieg in die Halbleiterund Computertechnik, um international eine Führungsrolle spielen zu können. Hier wirkte sich nicht nur das Fehlen von Risikokapital aus, wie es im Silicon Valley verfügbar war, sondern auch die Abwesenheit eines mit den USA vergleichbaren militärisch-industriellen Komplexes und entsprechender Ressourcen. Die utopischen und holistischen Visionen, die sich in der vorangegangenen Phase mit Bildungs-, Wissenschaftsund Friedensforschung in der MPG verbunden hatten, wurden in dieser Phase einem stärker an etablierten Disziplinen wie der Soziologie und Psychologie orientierten Mainstreaming untergeordnet. Auch in der aufblühenden Erdsystemforschung der MPG, mit der sich Warnungen vor einem nuklearen Winter, dem Ozonloch und den Folgen des Klimawandels verbanden, blieb das Politische eher privat, das heißt eine Angelegenheit des Engagements einzelner MPG-Wissenschaftler:innen, nicht aber der MPG als Wissenschaftsorganisation. Was diese dritte Phase im Vergleich zur vorangehenden auszeichnet und insbesondere das Jahr 1972 zu 2. Phasen der Entwicklung der MPG einem echten Knotenpunkt der Entwicklung der MPG macht, lässt sich mit wenigen Stichworten noch einmal zusammenfassen: Es sind die systematischeren Interventionen der MPG-Leitung, besonders des Präsidenten, in die Forschungsplanungen der Institute, einschließlich der Schaffung neuer Institutionen zu diesem Zweck (des Forschungsplanungsausschusses); die gestiegene Bedeutung der Evaluation, unter anderem durch Berichterstattung der Institutsbeiräte an den Präsidenten; die bemerkenswerte Fähigkeit der MPG zu einer produktiven Reaktion auf stagnierende Haushalte durch Streichungen an einzelnen Stellen, um an anderen neu expandieren zu können; aber auch der Verzicht auf utopische Elemente und der Rückzug aus ehrgeizigen Versuchen, wissenschaftlich fundierte Gesellschaftsund Politikberatung zu betreiben - es handelte sich gewissermaßen um eine Rückwendung zu einer normal science, von allerdings hoher Interdisziplinarität. Die Satzungsreform von 1972 gehört schließlich ebenfalls zu den hier zu nennenden Stichworten: Sie führte neue Elemente, wenn nicht der Mitbestimmung, so doch der Mitberatung in die MPG ein. Keinen Wendepunkt gab es dagegen in der Geschlechterverteilung; der Anteil der Frauen am wissenschaftlichen Personal verharrte bis zum Ende dieser Phase im geringen zweistelligen Prozentbereich der Planstellen. Die Anzahl der Stipendiat:innen und Gastwissenschaftler:innen nahm dagegen stark zu -gewissermaßen als Kompensation für den stagnierenden Stellenkegel und als Indiz für die zunehmende Flexibilisierung der Beschäftigungsverhältnisse in der Wissenschaft. Das Ende der Phase finanzieller Stagnation und die Trendwende hin zu einer mehrjährigen Haushaltssteigerung wurde noch während der Präsidentschaft Staab (1984-1990) auf dem »Bildungsgipfel« 1989 von Bund und Ländern eingeleitet, doch schon bald sah sich die MPG mit neuen Herausforderungen konfrontiert. 2.4 »Aufbau Ost« und Internationalisierung: Eine neue Gründerzeit (1990-2002/05) Wie sehr die Geschichte der MPG Teil der deutschen und europäischen Zeitgeschichte gewesen ist, zeigt sich nirgendwo klarer als beim Rückblick auf das letzte Jahrzehnt des 20. und das beginnende 21. Jahrhundert. In dieser vierten Phase ihrer Entwicklung expandierte die MPG rasant: Das geschah fast ausschließlich als »Aufbau Ost« in den neu eingegliederten östlichen Bundesländern, als Folge und Teil der inneren Wiedervereinigungspolitik. Die zeitgleiche Internationalisierung der MPG wurde durch die Fortschritte bei der europäischen Integration und die Beschleunigung der Globalisierung vorangetrie809 ben, die nach der zeitgeschichtlichen Zäsur von 1989/91 zu verzeichnen waren. Dass der im wissenschaftlichen Personal traditionell ganz vorwiegend männlich zusammengesetzten MPG nunmehr deutliche Schritte auf dem Weg zur stärkeren Einbeziehung von Frauen gelangen, hing auch mit dem Druck zusammen, der sich in Gesellschaft und Politik der Bundesrepublik aufbaute, in Richtung Gleichstellung der Geschlechter drängte und auf die MPG einwirkte. Das Selbstverständnis der MPG änderte sich. Dazu gehörte auch die -erst jetzt, ein halbes Jahrhundert nach 1945 stattfindende -kritische Auseinandersetzung mit der Rolle ihrer Vorgängerorganisation, der KWG, im »Dritten Reich« und im Zweiten Weltkrieg. Insgesamt gilt: Durch zeitgenössische Umstände und Wandlungen teils ermöglicht, teils erzwungen und jedenfalls beeinflusst, veränderte sich die MPG in diesen anderthalb Jahrzehnten nachhaltig. Dass die deutsche Einheit weitestgehend als Ausdehnung der bundesrepublikanischen Ordnung auf die beitretenden neuen Länder und nicht als Aushandlung einer neuen Ordnung zwischen West und Ost stattfand, entsprach den Präferenzen der MPG. Erlaubte diese deutschlandpolitische Grundentscheidung es ihr doch, ihre eigene Struktur zu bewahren und auf den östlichen Landesteil auszudehnen. Die MPG wurde zu einem Hauptakteur der wissenschaftsbezogenen Vereinigungspolitik. Sie gliederte sich in die Planungen der Bundesregierung für den Umbau des ostdeutschen Wissenschaftssystems ein: Ihr fiel die Aufgabe zu, eine größere Zahl neuer Max-PlanckInstitute in den neuen Bundesländern aufzubauen, und zwar möglichst rasch, um den Prozess der inneren Angleichung zwischen West und Ost voranzutreiben. Die MPG akzeptierte diese politischen Vorgaben und begrüßte nach anderthalb Jahrzehnten stark verlangsamten Wachstums die Möglichkeit, wieder kräftig zu expandieren, auch wenn dies intern Opfer und große Anstrengungen erforderte. Sie war wie schon in früheren Jahrzehnten bereit, regionalpolitischen Gesichtspunkten bei der Auswahl von Standorten für Institutsgründungen Rechnung zu tragen, verteidigte jedoch ihr Recht, über die inhaltliche Ausrichtung der neu zu errichtenden Institute selbstständig und mit Orientierung an wissenschaftlichen Kriterien zu entscheiden. Sie insistierte erfolgreich darauf, an den von ihr prah.iizierten Prinzipien und Verfahren auch bei der Gründung der neuen Institute im Ostteil des Landes festzuhalten, dies auch gegen weitergehende Forderungen und Erwartungen aus dem politischen Raum, die beispielsweise auf verkürzte Gründungsund Berufungsverfahren oder auch auf die modifizierte Übernahme im Osten bereits bestehender Forschungseinrichtungen in die MPG abzielten. 810 All dies stellte für die MPG eine große Chance dar, ihr Gewicht zu vergrößern und ihr Themenspektrum auszuweiten. Zugleich entstanden daraus gravierende Probleme, die nicht ohne Auswirkungen auf die Dynamik der internen Planungsprozesse und den inneren Zusammenhalt blieben. Zu den Kriterien, an denen ihr Erfolg gemessen wurde, gehörte jetzt nicht nur der wissenschaftliche Erkenntnisfortschritt, sondern auch die Bewältigung der besonderen Aufgabe, zu einer einheitlichen, am Modell der alten Bundesrepublik orientierten Wissenschaftslandschaft beizutragen. Insgesamt war die rasch expandierende MPG der 1990er-Jahre stärker als die der 1960er-Jahre durch die Notwendigkeit charakterisiert, ein breites Forschungsund Interessenspektrum auszubalancieren. Konzepte für neue Institute waren in kurzer Zeit zu entwickeln und zur Entscheidungsreife zu bringen. Nur in einem Fall geschah dies dadurch, dass die MPG auf bestehende Wissenschaftsund Forschungsstrukturen in den neuen Bundesländern zurückgriff: Den Empfehlungen des Wissenschaftsrates folgend gründete die MPG 1991 das MPI für Mikrostrukturphysik in Halle als Folgeeinrichtung des Instituts für Festkörperphysik und Elektronenmikroskopie (IFE) der ehemaligen Akademie der Wissenschaften der DDR. Es blieb das einzige Akademieinstitut, das in die MPG überführt wurde. Allerdings nahmen einzelne neue MPI Wissenschaftler:innen und Forschungstraditionen aus aufgelösten Akademieinstituten der DDR in sich auf, so beispielsweise das 1994 in Berlin gegründete Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte. Die Schnelligkeit, mit der die MPG Anfang der 1990erJahre konkrete Gründungsbeschlüsse fasste, erklärte sich in vielen Fällen dadurch, dass sie auf Konzepte und Ideen zurückgriff, die bereits in den 1980er-Jahren entwickelt worden waren. Die von Präsident Zacher zu Beginn der 1990er-Jahre zu Vorschlägen aufgerufenen Wissenschaftlichen Mitglieder besannen sich alsbald auf das, was bereits innerhalb der MPG diskutiert worden war. Aus solchen Vorlagen gingen etwa die im Jahr 1992 gegründeten MPI für Infektionsbiologie und für molekulare Pflanzenphysiologie hervor, für die erst anschließend die neuen Standorte auf dem Berliner Charite-Gelände und in Potsdam-Golm ausgewählt wurden. Am deutlichsten folgte das neue Institut im Bereich der Erdsystemwissenschaften in Jena einem internen Gesamtplan, den ein enges Netzwerk von Atmosphärenwissenschaftlern am MPI für Chemie in Mainz und am MPI für Meteorologie in Hamburg bereits in den l 980er-Jahren für die systematische Entwicklung und Erweiterung der Atmosphärenwissenschaften zu einer systemischen Erdwissenschaft aufgestellt hatte. V. Metamorphosen und Kontinuitäten Nach Abwicklung der meisten geistesund sozialwissenschaftlichen Institute der Akademie der Wissenschaften der DDR wurden auf Vorschlag des Wissenschaftsrats Forschergruppen im Rahmen einer Auffanggesellschaft gegründet, aus denen zunächst sechs »Geisteswissen - schaftliche Zentren« hervorgingen. Diese hochumstrittenen Zentren sollten in ausgewählten Forschungsbereichen gut evaluiertem wissenschaftlichen Personal aus den aufgelösten Akademieinstituten angemessene Bedingungen zur Weiterarbeit bieten und zugleich ein neues Modell der Förderung interdisziplinärer geisteswissenschaftlicher Forschung in Deutschland etablieren. Die MPG setzte sich zwar für die Realisierung der unter ihrer Regie gegründeten Zentren ein und betreute sie erfolgreich bis 1995. Zu ihrer dauerhaften Verankerung und Fortentwicklung in oder im Umkreis der MPG war sie jedoch nicht bereit. Ein solcher Schritt hätte nicht nur einen institutionellen Neuansatz, sondern wohl auch eine langfristige Stärkung genuin geistesund sozialwissenschaftlicher Forschung in der MPG bewirkt und eine gewisse Modifikation der Dominanz des naturund lebenswissenschaftlichen Wissenschaftsverständnisses bedeutet, das sich seit den 1990er-Jahren in der MPG immer deutlicher durchsetzte. Denn in Hinsicht auf die wissenschaftlichen Akzentverschiebungen in der MPG war diese Phase nicht zuletzt durch den fortgesetzten Aufstieg der Biowissenschaften geprägt, deren Einfluss auf andere Wissenschaftsgebiete, so auf die Geisteswissenschaften, zunahm. In ihrer Mitte der 1990er-Jahre aufgestellten mittelfristigen Planung nannte die MPG den »Brückenschlag« zwischen Naturund Geisteswissenschaften als eine wichtige Zielmarke ihrer künftigen Entwicklung. Dem entsprach dann das 1997 gegründete Leipziger MPI für evolutionäre Anthropologie mit seiner geistesund naturwissenschaftlichen Fächerkombination geradezu idealtypisch. Diese wissenschaftlich chancenreiche, aber nicht ohne Konflikte verlaufende Entwicklung hatte schon früher begonnen, etwa im MPI für Psycholinguistik, das 1980 klassische Sprachwissenschaften und experimentelle Psychologie zusammenbrachte und zuerst der BMS, später der GWS angehörte. Die weitere Aufnahme von psychologisch und kognitionswissenschaftlich ausgerichteten und auf der Basis biowissenschaftlicher Forschung arbeitenden Instituten in die GWS machte in den 1990er-Jahren aus diesen Einzelfällen einen Trend, der aus der inneren Entwicklung der MPG-Wissenschafts-Community hervorgegangen war. Diese Brückenschläge zwischen BMS und GWS waren von erheblicher Bedeutung für die Entwicklung der GWS. Sie dienten der Erschließung neuer, Disziplingrenzen überschreitender Forschungsfelder und stehen exempla- 2. Phasen der Entwicklung der MPG risch für das dominierende Wissensund Wissenschaftsverständnis in der MPG. Wahrend nach dem kurzlebigen Starnberger Institut zur Erforschung der Lebensbedingungen der wissenschaftlich-technischen Welt das MPI für Gesellschaftsforschung entstand und so die sozialwissenschaftliche Komponente der Sektion stärkte, zeichnete sich vor allem ab den 1990er-Jahren ein Wissenstransfer von der BMS in die GWS ab, der als partielle Vernaturwissenschaftlichung der GWS verstanden werden kann. Teilweise wanderten Institute von der BMS in die GWS, teilweise wurden in der GWS neue Institute als bio-geisteswissenschaftliche Hybrid-Institute auf Grundlage von naturwissenschaftlichen Methoden entworfen. Als ein Ergebnis dieser Entwicklung benannte sich die GWS im Jahr 2004 in Geistes-, Sozialund Humanwissenschaftliehe Sektion (GSHS) um. Die Rede von »Brückeninstituten« zwischen Naturund Geisteswissenschaften ist also missverständlich, da es sich hierbei mehr um eine Methodendiffusion von den Experimentalwissenschaften in die geisteswissenschaftliche Forschung handelte als um eine geisteswissenschaftliche Methodenreflexion der Naturwissenschaften, wie sie ihren Ort im MPI für Wissenschaftsgeschichte fand. In ihrer inneren Dynamik zeigte sich die MPG hier als eine Wissenschaftsorganisation, die einer naturwissenschaftlich-experimentellen Vorstellung von Wissenschaft verpflichtet ist. Eher systemisch-modellierende Wissenschaften konnten sich vor allem in der CPTS behaupten, insbesondere mit der Astronomie und der Astrophysik sowie im Rahmen der Atmosphärenund Erdwissenschaften; aber auch in den Biowissenschaften setzte die Systemforschung neue, zum Experimentalparadigma komplementäre Akzente. Charakteristisch für die meisten MPI, zunehmend auch solche der GSHS, blieb aber insgesamt der Fokus auf den Experimentalwissenschaften, ergänzt durch Modellbildung und Simulation; systemische Ansätze kamen erst relativ spät stärker zur Geltung. Naturwissenschaftlich, exakt und datengetrieben war der Großteil der MPGForschung. Dabei gab es auffällig viel Chemisches in Instituten und Clustern der CPTS und BMS: Strukturen (Moleküle, Membrane, Materialien) wurden hier genauso erforscht wie Systeme; der Einsatz dieser epistemischen Objekte für letzten Endes technische Fragestellungen spielte eine große Rolle. Obwohl die Chemie keinen eigenen Cluster formte, bildete sie durch ihre Vernetzung mit den Lebensund physikalischen Wissenschaften ein wichtiges Element der Forschungstätigkeit in der MPG. Während sich auch weiterhin längerfristige Tendenzen wie etwa die zu einer Integration verhaltenswissenschaftlicher und neurologischer Forschung oder die zur MoIekularisierung der Biologie fortsetzten, bot diese vierte 811 Phase der MPG zugleich die Chance, aus internen Pfadabhängigkeiten auszubrechen und Institute zu gründen, an denen neue, disziplinenund gelegentlich sogar sektionenübergreifende Themen bearbeitet wurden, wie die Beispiele des Leipziger MPI für evolutionäre Anthropologie, des Bremer MPI für marine Mikrobiologie oder die Umwidmung des Stuttgarter MPI für Metallforschung in ein MPI für intelligente Systeme illustrieren. Im Ergebnis entstanden 18 neue Institute in den östlichen Bundesländern in einem Jahrzehnt, teilweise finanziert durch interne Umverteilung der Ressourcen von West nach Ost, überwiegend aber durch regierungsseitig zur Verfügung gestellte Mittel, die im Resultat allerdings genau jenen Transfer von West nach Ost mit sich brachten. Im Westen war nach 1990 jede zehnte Planstelle einzusparen; das geschah durch Verschlankung, Zusammenlegung und Schließungen. Zum »Aufbau Ost« gehörte ein Stück »Abbau West« -eine weitgehend von »oben« auferlegte Solidarpolitik, die unter den Präsidenten Hans F. Zacher und Hubert Markl ohne größere innere Konflikte oder Blockaden gelang. Insgesamt nahm die Zahl der Institute in der MPG zwischen 1990 und 2005 um fast 30 Prozent zu, das Personal um mehr als 50 Prozent. Das war ein extrem rapider Zuwachs mit zweischneidigen Folgen für die Steuerungsfähigkeit der Organisation, den inneren Zusammenhalt und die Struktur der zunehmend pluralisierten Belegschaft, besonders des Leitungspersonals. Dieses wurde nun stärker von außen rekrutiert statt wie bisher oft aus dem MPG-Bestand, es wurde internationaler, heterogener und offener in vielen Hinsichten, und die MPG begann, sich allmählich auch auf Leitungsebene für Frauen zu öffnen. Ostdeutsche Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen wurden jedoch kaum dafür rekrutiert, ein bis heute kontrovers diskutiertes Vorgehen, das allerdings ganz dem durch und durch asymmetrischen Muster entsprach, das die Vereinigungspolitik insgesamt bestimmt hat. Um die Folgen der Expansion zu bewältigen, wuchs die Generalverwaltung, deren Strukturen und Verfahren reformiert wurden, was intern nicht auf einhellige Zustimmung stieß. Auch im Selbstverständnis der MPG, soweit es sich in öffentlichen Aussagen ihrer Leitungspersonen ausdrückte, ergaben sich Veränderungen. Offener und demonstrativer als bisher betonten sie nunmehr die ökonomische Bedeutung von Grundlagenforschung und damit die gesellschaftliche Nützlichkeit der MPG -zum Teil unter Verwendung neoliberalen Vokabulars. Die internationale Wettbewerbsund Leistungsfähigkeit der MPG wurde als ihre besondere Stärke hervorgehoben, die Berufung auf die große, in die Vorgängerorganisation KWG zurückreichende Tradition trat hingegen zurück. 812 Erst jetzt kam es, aufgrund einer Initiative von Präsident Markl und gründlicher Forschungen einer zu diesem Zweck eingesetzten, von zwei externen Historikern, Reinhard Rürup und Wolfgang Schieder, geleiteten unabhängigen Präsidentenkommission zur kritischen Auseinandersetzung mit der Geschichte der KWG im Nationalsozialismus und mit der jahrzehntelangen Verdrängung dieses dunklen Erbes in der MPG. Diese Bearbeitung der eigenen Vorgeschichte und ihrer langjährigen internen Verdrängung wurde zweifellos durch die gleichgerichtete Vergangenheitsaufarbeitung in anderen gesellschaftlichen und politischen Institutionen (Wirtschaftsunternehmen, später auch Behörden und anderen Wissenschaftsorganisationen) der Bundesrepublik angestoßen und erleichtert. Dieser Prozess hatte Mitte der 1980er-Jahre begonnen und wurde zumeist durch Studien unabhängiger Historiker:inneninitiiert. Den Anfang machte die kritische Unternehmensgeschichte, die Unternehmensleitungen unter Zugzwang brachte. Sam - melklagen, Boykottdrohungen gegen deutsche Firmen in den USA und internationaler diplomatischer Druck beförderten die Aufarbeitung der NS-Geschichte ab Mitte der 1990er-Jahre zusätzlich. Das Forschungsprogramm zur »Geschichte der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im Nationalsozialismus« war am MPI für Wissenschaftsgeschichte angesiedelt und bewirkte einen Paradigmenwechsel in der Wissenschaftsgeschichte des Nationalsozialismus, fand allerdings in der MPG nur begrenzt Resonanz. Mit diesem Schritt machte sich die MPG nicht nur ehrlicher, sie betonte damit auch ihre eigenständige Identität im Unterschied zur KWG. Das war neu. 1998 beging sie ihr 50. Jubiläum nach ihrer Gründung als MPG im Jahre 1948, während sie bis dahin ihre runden Geburtstage in Relation zum Gründungsjahr der KWG 1911 gefeiert hatte, so als stellte sie nichts anderes als deren Fortsetzung dar. Auch sozialgeschichtlich waren die anderthalb Jahrzehnte nach der Wiedervereinigung in der MPG eine Phase ausgeprägten Wandels. Zum einen stieg der Anteil der in Leitungspositionen der Institute berufenen ausländischen Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen ganz erheblich an, nachdem in den zurückliegenden Jahrzehnten die Berufung von Deutschen -oft auch aus dem eigenen Bestand - in der Rekrutierung des Leitungspersonals dominiert hatte. Die Zahl der Kurzzeitgäste mit oder ohne Stipendium, meistens Nachwuchswissenschaftler:innen, nahm rapide zu, und unter ihnen stieg der Anteil der aus dem Ausland stammenden Personen überproportional an, nach dem Fall des Eisernen Vorhangs besonders häufig aus Osteuropa, aber auch aus dem asiatischen Raum. Die Institute der MPG waren als Ausund Fortbildungsstätten -gewissermaßen als »DurchV. Metamorphosen und Kontinuitäten lauferhitzer« -sehr begehrt. In diesen Entwicklungen spiegelten sich die fortschreitende Europäisierung und Globalisierung, die die Politik der MPG auch in anderen Hinsichten beeinflussten. Immer konsequenter setzte die Personalpolitik der MPG unterhalb der Leitungsebene auf befristete Verträge, auch bei der Besetzung von Planstellen. Die Fluktuationsraten im wissenschaftlichen Bereich stiegen kontinuierlich an, die Personalsituation wurde insgesamt immer fluider. Die soziale und kulturelle Heterogenität des Personals nahm erheblich zu. Dies gab Anlass zu neuen Anstrengungen, durch intern und extern adressierte Informationsund Öffentlichkeitsarbeit die Identität der MPG zu stärken. Die Öffentlichkeitsarbeit der MPG orientierte sich ab den 1990er-Jahren zunehmend an Vorbildern der Unternehmens-PR und deren Zielen und Praktiken (Stärkung der Corporate Identity, Imagepflege, Werbung, Marketing). Zu den wichtigsten sozialgeschichtlichen Veränderungen der Zeit gehörte die, wenn auch zunächst geringe, Zunahme von Frauen im wissenschaftlichen Bereich der MPG -infolge eines Förderungsprogramms von Wissenschaftlerinnen, das der Verwaltungsrat unter Markl Ende 1996 verabschiedete. Dabei spielten sowohl interne Faktoren als auch der bundespolitische Druck zur Gleichstellung von Frauen eine wichtige Rolle. Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass die MPG in dieser vierten Phase einen wesentlichen Beitrag zur Gestaltung der deutschen Einheit leistete, indem sie ihre Strukturen auf die Wissenschaftslandschaft in den neuen Bundesländern übertrug und zugleich die ihr dadurch zuwachsenden Chancen zur Gründung innovativer Forschungsrichtungen nutzte, die rasch internationale Sichtbarkeit erlangten. Diese Expansion folgte allerdings weitgehend den sich bereits in der vorherigen Phase abzeichnenden Trends, insbesondere der Ausdehnung der Erdsystemwissenschaften, der Konsolidierung der Materialforschung und der Vernaturwissenschaftlichung der Geisteswissenschaften, und griff nur ausnahmsweise auf Forschungstraditionen und Forscherpersönlichkeiten aus der ehemaligen DDR zurück Andererseits ermöglichte diese Expansion der MPG - und erforderte zum Teil - eine Überwindung von Pfadabhängigkeiten, die mit den traditionellen Rekrutierungsmustern der MPG aus ihrem eigenen Bestand einhergingen. Die MPG trug so zu ihrer eigenen Internationalisierung und Diversifizierung bei. Daraus ergaben sich jedoch neue Fragen nach ihrem Selbstverständnis und der Gewährleistung ihres inneren Zusammenhalts. 2. Phasen der Entwicklung der MPG 2.5 Fazit Dieser Überblick über mehr als fünf Jahrzehnte zeigt deutlich die Verflechtung der MPG-Entwicklung mit der allgemeinen Zeitgeschichte. Insbesondere an den drei Zäsuren 1946 bis 1949, um 1972 und 1990 bis 1995 lässt sich erkennen, wie durchschlagend die Abhängigkeit von äußeren Bedingungen und Faktoren war, aber auch, wie sehr es der MPG gelang, die Entscheidungsspielräume selbsttätig zu nutzen, die sich an diesen Knotenpunkten unverhofft öffneten. Niemals besaßen die historischen Prozesse eindeutig determinierenden Charakter, immer konnten unterschiedliche Konsequenzen aus ihnen gezogen werden. Die damit notwendig gegebenen Spannungen und Konflikte konnte die MPG in Auseinandersetzung mit anderen historischen Akteuren zu einem beträchtlichen Maße im eigenen Sinne beeinflussen - angetrieben durch die ihr eigene Dynamik der Selbstorganisation und bei Wahrung ihrer Selbstständigkeit und ihres Eigengewichts, niemals als bloßes Objekt historischer Prozesse. Vergleicht man die drei Knotenpunkte, dann war die Abhängigkeit der MPG von äußeren Kräften, Ereignissen und Prozessen in der Phase ihrer Neuformierung in der unmittelbaren Nachkriegszeit am ausgeprägtesten. Die Situation war hoch riskant, sie hätte auch anders ausgehen können, ungünstiger für die MPG; die Handlungsmacht der um ihre Fortexistenz und um Kontinuität ringenden deutschen Wissenschaftlerelite war sehr fragil und begrenzt. Die äußeren Bedingungen waren prägend und führten zu lange anhaltenden Pfadabhängigkeiten: Durch die alliierten Forschungsverbote richtete sich die MPG zunehmend auf Grundlagenforschung und eine Distanz zum Staat aus, eine Ausrichtung, die in den nachfolgenden Jahrzehnten »verinnerlicht« wurde. In den späten 1960erund frühen 1970er-Jahren erwies sich die im Grunde institutionskonservative Hand813 lungsmacht der MPG bereits als gefestigter, wie sich an ihrer Abwehr weitergehender Mitbestimmungsund Reformforderungen -auch gegen den Kurs der amtieren - den Bundesregierung -zeigte. Dies gelang aber nur nach ausgeprägten Konflikten -»in Aufruhr« habe sich die MPG befunden, als er 1972 als ihr Präsident gewählt wurde, meinte Reimar Lüst im Rückblick -und nicht ohne Konzessionen an Zeitgeist und Politik. Das enorme Wachstum der zweiten Phase und die Herausforderung der Haushaltsstagnation in der anschließenden dritten Phase hatten ebenfalls bleibende Konsequenzen für die Gestalt der MPG: Sie führten zur schrittweisen Implementierung des Prinzips der kollegialen Leitung, der Einführung einer Mitberatung der wissenschaftlichen Mitarbeiter:innen und zu entscheidenden Weichenstellungen in der wissenschaftlichen Ausrichtung der Max-Planck-Gesellschaft. In den frühen 1990er-Jahren hatte die MPG sich erneut den Konsequenzen eines großen historischen Umbruchs zu stellen. Die Politik gab eindeutig den Ton an und griff tief in die Entscheidungen und Entwicklungen der Wissenschaftsorganisation ein. Indes war die MPG in der Wiedervereinigung noch weniger als in den beiden früheren Zäsuren auf eine reine Objektstellung reduziert, vielmehr wurde sie noch stärker als in den vorangehenden Konstellationen zum zeithistorischen Akteur, nämlich im »Aufbau Ost«, soweit dieser sich auf die Ordnung der Wissenschaften bezog. Auch diese Entwicklung veränderte die MPG, brachte unter anderem eine wachsende Internationalisierung der Forschungsgesellschaft mit sich sowie ernsthafte Anstrengungen in Richtung Gleichstellung der Geschlechter und neue Herausforderungen für den inneren Zusammenhalt der MPG. Insgesamt hat das zeithistorische Gewicht der MPG über die Jahrzehnte zugenommen. Nie war sie nur ein Spielball zeithistorischer Kräfte, am Ende des 20. und zu Beginn des 21. Jahrhunderts noch weniger als 50 Jahre zuvor. 3. Charakteristika der MPG als l<onsequenzen ihrer Geschichte 3.1 Die Stellung der MPG in der Gesellschaft und das Harnack-Prinzip Der Kirchenhistoriker und Wissenschaftsorganisator Adolf von Harnack hat die Grundstruktur der 1911 gegründeten KWG entscheidend mit beeinflusst. Zwei Hauptmerkmale dieser damals höchst innovativen Weichenstellung definieren auch heute noch die MPG: Zum einen ist da ihr Ort zwischen Staat und Markt. Die MPG ist staatsnah, aber nicht etatistisch. Sie ist wirtschaftsfreundlich und entsprechend verflochten, aber selbst kein marktwirtschaftlicher Akteur. Sie ist weder Teil des Staatsapparats noch Teil der Wirtschaft, sondern steht eigenständig dazwischen, privatrechtlich verfasst als Verein. Eine solche wissenschaftlich-politisch-wirtschaftliche Dreiecksarchitektur hatte Adolf von Harnack wohl im Sinn, als er sich 1910 für eine Struktur einsetzte, die »zwischen der Tyrannei der Masse und der Bureaukratie einerseits und der Clique und dem Geldsack andererseits<< staatlich geschützte wissenschaftliche Unabhängigkeit gewährleisten sollte. Diese Zielvorstellung haben Vertreter der KWG und MPG immer wieder vorgebracht, und sie ist zwar nicht immer, jedoch vor allem in der MPG unter dem Grundgesetz seit 1949 recht weitgehend eingelöst worden. Sie entspricht dem Korporatismus der Bundesrepublik, der sich hierzulande auch in anderen Lebensbereichen findet, beispielsweise im Bau des Sozialstaats. Ihre korporatistische Struktur unterscheidet die MPG von Organisationen der Wissenschaftsförderung in anderen Ländern, die entweder wie in den USA stärker marktwirtschaftlich oder wie in Frankreich stärker etatistisch orientiert sind. Sie ermöglicht die notwendige Wissenschaftsfreiheit und bettet zugleich die Forschung in den Zusammenhang von Wirtschaft und Politik ein, unter anderem indem sie führenden Akteuren dieser beiden Bereiche Stimme und Einfluss in ihren Leitungsgremien gewährt. Diese auf die Weichenstellung von 1911 zurückgehende Architektur hat sich über mehr als ein Jahrhundert hinweg als sehr flexibel und anpassungsfähig erwiesen. Mit ihr hat die MPG im sich auffaltenden Wissenschaftssystem der Bundesrepublik einen spezifischen Ort, den der Grundlagenforschung, besetzt und in vielen wissenschaftlichen Feldern erfolgreich verteidigt. Auch deshalb dürfte sich die Struktur länger als ein Jahrhundert erhalten haben. Zum anderen ist die MPG durch ihre ausgeprägt personenzentrierte Leitungsstruktur charakterisiert, die den Direktoren und Direktorinnen der Max-Planck-Institute ein ganz ungewöhnlich hohes Maß an Freiheit, Dispositionsmacht und Verantwortung zubilligt und auferlegt, das oft angeführte Harnack-Prinzip. Im Unterschied zum Korporatismus, für den sich eine gewisse Kontinuität in der deutschen Geschichte bis heute feststellen lässt, ist das Harnack-Prinzip untypisch für die Bundesrepublik, in gewisser Weise unangepasst, ein widerborstiges Element, wenn man bedenkt, wie durchregelt, durchkontrolliert, wechselseitig durchstrukturiert nicht nur die Welt der Wissenschaft hierzulande ist. Die Analyse zeigt jedoch, dass sich beide Strukturprinzipien über die Jahrzehnte verändert haben, dass beide mit gewissen Problemen verbunden sein können, aber auch, dass sie wichtige Bedingungen der Leistungsfähigkeit, des Erfolgs und der Besonderheit der MPG darstellen. Dabei galt es, sie immer weiter zu entwickeln -insbesondere mit Blick auf die zunehmende Rolle von Teamarbeit, Arbeitsteiligkeit und flacheren Hierarchien, nationalen und internationalen Kooperationen, Gendergerechtigkeit und Diversität auch in der Wissenschaft. Wie weit dies der MPG im Einzelnen gelungen ist, haben wir in den vorangegangenen Kapiteln untersucht; ihre Weiterentwicklung bleibt jedenfalls eine Zukunftsaufgabe. Werfen wir daher noch einmal einen genaueren Blick auf das Harnack-Prinzip als in wesentlichen Hinsichten immer noch gültiges Organisationsmerkmal der MPG. Das personenzentrierte Leitungsprinzip der MPG sorgte im Hinblick auf die Gesamtorganisation für ein hohes 3. Charakteristika der MPG als Konsequenzen ihrer Geschichte 815 Maß an Dezentralisierung der wissenschaftsbezogenen Entscheidungsprozesse,im Innern der Institute und ihrer Abteilungen dagegen für eine ausgeprägt hierarchische Struktur mit monokratischer Tendenz. Es bot zugleich - im Kontrast zum heute international üblichen Wettbewerb um Drittmittel -langfristige Planungssicherheit für risikoreiche Forschung. Das Harnack-Prinzip kennzeichnete bereits die in ihrer Struktur maßgeblich aufHarnack zurückgehende und von ihm als Gründungspräsident bis 1930 geprägte KWG, von der es die MPG übernahm. Der Topos »Harnack-Prinzip« wurde allerdings erst nach dem Tod seines Namensgebers geprägt und zur verbindlichen Richtlinie des Handelns der Generalverwaltung der KWG. In der NS-Zeit erwies es sich als anschlussfähig an das 1937 in die Satzung aufgenommene »Führer-Prinzip« -ein Warnzeichen für die Notwendigkeit, Traditionen nicht unkritisch zu übernehmen bzw. fortzuführen. Ideenund organisationsgeschichtlich stammt das Harnack-Prinzip aus dem späten 19. und frühen 20. Jahrhundert. Einflussreiche Wissenschaftler und Wissenschaftsorganisatoren wie der Historiker Theodor Mommsen, der Physiker Hermann von Helmholtz oder der Theologe Harnack setzten sich für die Institutionalisierung von »Großwissenschaft« ein, die aus ihrer Sicht mit neuartigen außeruniversitären, vor allem naturwissenschaftlichen Forschungseinrichtungen ein zentrales Element der modernen Kulturentwicklung sei und die wirtschaftliche und militärische Kraft des Landes im internationalen Wettbewerb stärken werde. Doch hielten sie gleichzeitig an der Überzeugung fest, dass Wissenschaft, auch wenn sie großbetrieblich organisiert war, zwar »nicht von Einern geleistet, aber von Einern geleitet wird« (Mommsen). » Wissenschaft ist im Grunde und letztlich immer Sache des Einzelnen« (Harnack). Dieses Denken, das ganz ähnlich in zeitgenössischen Diskussionen über »Das Persönliche im modernen Unternehmertum« (zum Beispiel bei dem Ökonomen Kurt Wiedenfeld) und in den Ausführungen Max Webers über die charismatische Führergestalt in Erscheinung trat, harmonierte mit Grundideen des bürgerlichen Individualismus der Zeit, wies eine antidemokratische und eine antibürokratische Frontstellung auf und enthielt bisweilen Elemente des in der damaligen Kultur und Kunst nicht seltenen Geniekults. Dieses Denken beeinflusste die Planungen zutiefst, die zur Errichtung der neuartigen Forschungsinstitute der KWG führten, die jeweils um exzellente Wissenschaftler als starke Führungsfiguren herum aufgebaut wurden. Manche überspitzte Charakterisierung des Harnack-Prinzips hat später zu seiner Mythisierung beigetragen. Denn auch in der Weimarer Republik und in den Jahren der NS-Diktatur herrschten KWI-Direktoren nicht bedingungslos, sondern entschieden in Abhängigkeit von Ressourcen, unter vielfältigen Einflüssen und in komplizierten Aushandlungsprozessen. Tatsächlich aber waren sie, einmal berufen und unbefristet eingestellt, sehr unabhängig, frei und mächtig bei der Festlegung der Forschungsschwerpunkte, der Einstellung des Personals und der Leitung ihrer Institute, hoch angesehen und zumal in ihrem Selbstbewusstsein Angehörige einer wissenschaftlichen Elite. Satzung und Praxis der MPG schlossen allerdings nicht bruchlos an diese KWG-Tradition an. Schließlich konnte die Satzung von 1937, mit der das »Führer-Prinzip« eingeführt worden war, nicht unverändert übernommen werden. Selbstverwaltungsrechte der Gremien und innerorganisatorische Wahlen mussten erst wieder eingeführt werden, ebenso wie die im Zuge der »Selbstgleichschaltung« der KWG beschnittenen Mitentscheidungsrechte des Senats. Doch obwohl das Harnack-Prinzip sich in den folgenden Jahrzehnten erheblich wandeln sollte, avancierte es zu einem leitenden Strukturprinzip auch der MPG -und damit zu ihrem institutionellen Markenzeichen, auf das sich die Selbstdarstellungen der Gesellschaft unter Betonung der Kontinuität zwischen KWG und MPG immer wieder positiv bezogen haben, und zwar bis heute. Das Harnack-Prinzip prägte die MPG über die Jahrzehnte auf dreifache Weise: Erstens waren die grundlegenden Gliederungen der MPG -die Institute bzw. ihre Abteilungen, aber auch die befristeten Arbeitsgruppen - vollständig auf den Direktor (oder später auch auf die Direktorin) ausgerichtet, der nicht nur in Forschungs-, sondern auch in Verwaltungsdingen das Sagen hatte und also sowohl die wissenschaftliche wie die verwaltende Leitung des Instituts wahrnehmen durfte - und musste. Von der Berufung bis zur Emeritierung bestimmte ein Direktor bzw. eine Direktorin rund 20 bis 30 Jahre lang den Kurs des Instituts oder der Abteilung. Insofern stellte jede Berufung eines Wissenschaftlichen Mitglieds eine wissenschaftspolitische Richtungsentscheidung dar (und zugleich eine beträchtliche finanzielle Investition). Aus der extrem starken Stellung der fast durchweg mit der Leitung von Instituten oder ihren Abteilungen befassten Wissenschaftlichen Mitglieder resultierten zugleich die im Vergleich mit anderen Forschungsorganisationen ausgeprägten hierarchischen Institutsstrukturen wie auch ein gewisser Strukturkonservatismus der MPG. Zweitens stand und fiel die Gründung bzw. Fortführung eines Instituts oder einer Abteilung damit, dass es gelang, eine geeignete Persönlichkeit für deren Leitung zu finden. Die Berufungen erfolgten und erfolgen entsprechend sorgfältig und mit großem Aufwand; sie führten anders als in den Universitäten nicht zu Dreier-Listen, sondern sie kulminierten im Vorschlag einer zu berufen- 816 den Person. Nachfolgeberufungen erwiesen sich immer wieder als schwierig, da bestehende Institute und Abteilungen ganz auf den emeritierten Vorgänger zugeschnitten waren -bisweilen blieb nur noch deren Abwicklung. Dies baute ein diskontinuierliches und potenziell innovatives Element in die Grundstruktur der MPG ein, nicht schlecht für eine Institution der Wissenschaft, in der Wandel zur Normalität gehört und Innovativität verlangt wird. Der Nachteil: Mehr als einmal scheiterten Institutsgründungen daran, dass keine geeignete Persönlichkeit zur Verfügung stand bzw. der oder die ins Auge gefasste Kandidatin den Ruf ablehnte, denn die Gremien der MPG bestanden darauf, die »besten Köpfe« zu gewinnen, und waren -jedenfalls meistens -nicht bereit, sich mit einer zweitoder drittbesten Lösung zufriedenzugeben. Drittens war das Harnack-Prinzip in Verbindung mit der ausgeprägten Selbstständigkeit der einzelnen Institute, Abteilungen und Arbeitsgruppen dafür verantwortlich, dass ein sehr großer Teil der wissenschaftlichen und wissenschaftsbezogenen Entscheidungen in der MPG, ähnlich wie in der KWG, dezentral getroffen wurde, an der Basis (}}von unten«), nicht durch zentrale Planungen und Vorgaben (»von oben«) -wenngleich zwischen »unten« und »oben« viele teils formalisierte, teils informelle Verbindungskanäle bestanden und grundsätzliche Entscheidungen zwischen Leitungsund Institutsebene ausgehandelt zu werden pflegten. Damit trug die Geltung des Harnack-Prinzips zur ausgeprägt dezentralen Grundstruktur der MPG bei. Es lockerte auf, ermöglichte Vielfalt und erleichterte Neuerungen, war für Überraschungen und Nischen, Verzweigungen und ungeplante Verknüpfungen gut. Zugleich stellte das Harnack-Prinzip allerdings eine Herausforderung für den Zusammenhalt der Forschungsgesellschaft dar, denn die Handlungsfähigkeit der MPG hing auch davon ab, die für die Wissenschaftlichen Mitglieder jeweils identitätsstiftende Rolle ihrer Institute und deren Interessen mit denen der Gesellschaft als Ganzer in Einklang zu bringen. Für die Durchsetzung von Interessen nach außen, aber auch für den inneren Betrieb der Gesellschaft, für das Funktionieren ihrer Organe, für die erfolgreiche Arbeit ihrer Sektionen und Kommissionen und erst recht für das Ausschöpfen der Potenziale wissenschaftlicher Kooperationen innerhalb von und zwischen Instituten bedurfte es eines Selbstverständnisses als einer Gemeinschaft von Forschenden, das über die Interessen einer »Beutegemeinschaft« hinausging. Bis in die 1980er-Jahre hinein wurzelte dieses gemeinschaftliche Selbstverständnis in der weitgehend ähnlichen Herkunft und Sozialisation der Wissenschaftlichen Mitglieder. Die lange Zeit übliche interne Rekrutierung und Selbstreproduktion der MPG standen im Gegensatz zum AusnahmeV. Metamorphosen und Kontinuitäten charakter von »Hausberufungen« an den Universitäten; sie sind jedenfalls ein Schlüssel, um den Zusammenhalt der MPG zu verstehen, mit Blick sowohl auf die starke Traditionsbildung und das gemeinsam getragene Selbstverständnis als auch die Ausbildung der Cluster. Mit dem Wachstum der Gesellschaft, ihrer Internationalisierung und Diversifizierung schwächte sich die Bindekraft dieses Gemeinschaftsverständnisses allmählich ab. Dagegen sollten vor allem in jüngerer Zeit gezielte Nachwuchsförderung, Maßnahmen des Onboardings, aber auch Initiativen im Steuerungsund Kommunikationsbereich helfen. Mit zunehmender Regelungsdichte hat sich der Spielraum der Wissenschaftlichen Mitglieder über die Jahrzehnte deutlich verengt, ihre Macht hat abgenommen, ihre Stellung ist weniger unangreifbar geworden, während ihre wissenschaftlich-verwaltende Doppelbelastung eher zugenommen hat. Das Harnack-Prinzip wurde schrittweise umgestaltet und geschwächt, ohne seine Substanz zu beschädigen. Durch ihre ausgeprägte Doppelkompetenz in der Leitung der Institute sowohl in wissenschaftlicher als auch in institutionell-verwaltender Hinsicht besaßen die Wissenschaftlichen Mitglieder weiterhin sehr viel Freiheit und Macht. Einmal ausgesucht und an - gestellt, genossen sie auf lange Zeit -bis kurz vor ihrer Pensionierung -eine im Vergleich zu Hochschulwissenschaftler:innen äußerst großzügige Ressourcenausstattung, ohne sie stets aufs Neue beantragen, begründen und akquirieren zu müssen, wie das im durch ständige »Drittmittel «-Akquisition belasteten wissenschaftlichen Normalbetrieb außerhalb der MPG der Fall war und ist. Obwohl durch institutionelle Neuordnung, regelmäßige Evaluierung ihrer Leitungstätigkeit und zunehmende Regulierungsdichte deutlich eingeengt, ist doch der individuelle Spielraum der Direktor:innen im nationalen wie im internationalen Vergleich weiterhin ungewöhnlich groß geblieben. Das ist auch nicht mehr so eindeutig der Fall auf der Ebene der größer gewordenen und kollektiv geleiteten Institute, wohl aber auf der Ebene der von ihnen unmittelbar und meist allein geleiteten Institutsabteilungen, deren Forschungsprofil, Personalauswahl und Arbeitsweise sie weiterhin frei gestalten konnten - eine Freiheit, die allerdings auch die Gefahr ihres Missbrauchs einschließt. Dies war und bleibt ein bemerkenswertes Privileg, eine besondere Form der Wissenschaftsfreiheit und eine große Chance für wissenschaftliche Kreativität, zugleich eine gewisse Verpflichtung, daraus etwas zu machen und Besonderes zu leisten. Im immer schärferen internationalen Wettbewerb um die }>besten Köpfe« war die Gestaltungsfreiheit ein entscheidender Vorteil, zumal die MPG sich bei der Besoldung ihrer Wissenschaftlichen Mitglieder aufgrund ihrer Abhängigkeit von staatlicher 3. Charakteristika der MPG als Konsequenzen ihrer Geschichte 823 so strikt getrennte Sphären, dass sich in der MPG über die habituelle Praxis der Beratungsund Expertengremien hinaus kein gemeinsames Verständnis ihrer gesellschaftlichen Vermittlungsformen etablierte -ein Defizit, mit dem die MPG im Wissenschaftssystem keineswegs allein stand. Dies führte dazu, dass die MPG als wissenschaftliche Organisation den aus ihren Wissensbeständen gelegentlich folgenden Handlungsdruck -etwa in Bezug auf Friedensforschung oder Umweltkrisen -in der Regel nicht als wissenschaftliche Organisation an Politik und Gesellschaft weitergab, sondern dies bestenfalls einzelnen ihrer Wissenschaftler:innen überließ. Insgesamt ist festzuhalten, dass sich die MPG eher bereitfand, wissenschaftliches Wissen mit gesellschaftlicher Relevanz anzugehen, wenn sie sich in ihrer korporatistischen Gemeinschaft mit Staat und Industrie geborgen fand. Wenn es um externen Einfluss aus der Gesellschaft ging, gehörte das Ohr der MPG stets eher Staat und Industrie als anderen gesellschaftlichen Akteuren. Die Durchlässigkeit der MPG für breitere gesellschaftliche Themen, wie Bildung, Umweltveränderung und die Herausforderungen der technischen Zivilisation, war dagegen eher punktuell. Ob sich der Korporatismus der MPG in Zukunft stärker in Richtung zivilgesellschaftlicher Anliegen weiterentwickeln wird, ist eine Frage an ihre Gegenwart und Zukunft. 3.8 Das Verhältnis zu den Universitäten Das Verhältnis der MPG zu den Universitäten -ein Verhältnis, das von wechselseitiger Abhängigkeit und Kooperation, aber auch von Konkurrenz und Spannungen gekennzeichnet ist -gehört wohl zu den wichtigsten und zugleich heikelsten in den Außenbeziehungen der MPG. Dass man als Wissenschaftliches Mitglied der MPG keine Lehrverpflichtungen hatte, sondern sich auf Forschung konzentrieren konnte, stellte in den Augen der meisten Wissenschaftler:innen einen Vorzug dar und einen wichtigen Grund für die Attraktivität einer Berufung an die MPG. Die MPG war eine Institution der außeruniversitären Forschung. Ihr Auftrag lautete, Forschung zu fördern und zu betreiben, die an den Universitäten nicht, noch nicht oder weniger gut wahrgenommen wurde bzw. werden konnte. Zugleich waren die Institute der MPG auf Leistungen der Universitäten und auf die Kooperation mit ihnen angewiesen. Denn die Universitätswissenschaften waren das Reservoir, aus dem Max-Planck-Institute hauptsächlich ihren Nachwuchs rekrutierten. Umgekehrt wandten sich Wissenschaftler:innen, die nach dem Ende einer befristeten MPG-Anstellung berufliche Anschlussmöglichkeiten suchten, naheliegenderweise dem universitären Stellenmarkt zu. MPGInstitute besaßen nicht das Recht, Promotionsund Habilitationsverfahren durchzuführen, entsprechende Vorstöße scheiterten immer wieder am Widerstand der Universitäten und der Länder. Aber die Mitwirkung an der Nachwuchsausbildung spielte für die MPI eine große Rolle, um sich hoch qualifizierten und einschlägig vorbereiteten Nachwuchs zu sichern und um für die vielen inund ausländischen Doktorand:innen und Postdoktorand:innen attraktiv zu sein, deren befristete Mitarbeit als Stipendiat:innen oder mit einem anderen Status auch im Interesse der Ausstrahlung und Netzwerkbildung der MPI-Forschung sehr erwünscht war. Dazu waren die MPI auf die Kooperation mit den universitären Lehrstühlen angewiesen. Die Berufung an ein MPI lockerte die bis dahin oftmals dominante Einbindung der einzelnen Wissenschaftler:innen in einen professionell-kollegialen Zusammenhang, der vor allem universitätsbasiert war. Eine solche Lockerung öffnete einerseits oft intellektuelle und wissenschaftliche Freiräume, sie bot zusätzliche Unabhängigkeit und vermehrte Chancen. Doch lag es andererseits im wissenschaftlichen Interesse der Wissenschaftlichen Mitglieder der MPG, vom kollegialen Kontakt zur eigenen Disziplin nicht völlig abgeschnitten zu sein. Deren Entwicklung aber vollzog sich größtenteils außerhalb der MPG und vor allem in den Universitäten. Aus diesen und anderen Gründen lag eine zu scharfe Trennung von der universitären Wissenschaft nicht im Interesse der MPG. Es gab immer wieder Spannungen zwischen Universitäten und MPG. Die Konkurrenz zwischen ihnen setzte allerdings erst nach der Überwindung der Nachkriegsnöte ein; zuvor hatte man sich wechselseitig nach Kräften geholfen. Die Universitäten haben der MPG bisweilen vorgeworfen, ihr die besten Leute abspenstig zu machen, und zwar auf allen Ebenen, von der studentischen Hilfskraft bis zum Lehrstuhlinhaber. Auch haben sich Universitäten in der Konkurrenz um die »besten Köpfe« immer wieder gegen die MPG durchgesetzt. Es gab jedoch nicht nur Konkurrenz, sondern auch immer viel Kooperation zwischen MPGund Universitäts-Wissenschaftler:innen. Die institutionellen Bedingungen dafür verbesserten sich durch die Einrichtung von Sonderforschungsbereichen (SFB) in den Universitäten ab den I970er-Jahren und später im Rahmen der Exzellenzinitiative, denn um Geld für derartige Einrichtungen einzuwerben, mussten die antragstellenden Universitäten ein geeignetes Umfeld nachweisen, und dazu zählte explizit der Bereich der außeruniversitären Forschung. Die Mitwirkung eines oder mehrerer MPI war dabei äußerst hilfreich. In den ersten beiden Phasen war es keine Seltenheit, dass ein MPI-Direktor zugleich Ordinarius an einer Uni- 824 versität war. Später nahmen die meisten Wissenschaftlichen Mitglieder der MPG neben ihrem Direktorenamt auch eine Honorarprofessur an einer nahe gelegenen Universität wahr und unterrichteten dort regelmäßig, wenn auch meist mit einem reduzierten Pensum, was ihnen immerhin den direkten Zugang zum wissenschaftlichen Nachwuchs eröffnete. Beim Aufbau der Forschungscluster, die für die Strukturierung der Forschung in der MPG so zentral geworden sind, wirkten häufig Max-Planck-Institute und einschlägige Universitäts-Fachbereiche zusammen. Das 1999 begründete Programm der International Max Planck Research Schools (IMPRS), das gemeinsame Graduiertenschulen von Max-Planck-Instituten und Universitäten fördert, hat die Kooperation in der Nachwuchsförderung institutionalisiert und damit auch die MPG stärker in das Wissenschaftssystem eingebunden. In jüngerer Zeit wurde diese Einbindung durch das Pilotprojekt der Max Planck Schools, ein gemeinsames Graduiertenprogramm von derzeit 24 Universitäten und 34 Instituten der außeruniversitären Forschungseinrichtungen, noch verstärkt. 3.9 Das Verhältnis zu anderen Wissenschaftsorganisationen Ein Verhältnis von Kooperation, Konkurrenz und Komplementarität kennzeichnete auch die Beziehungen der MPG zu anderen Wissenschaftsorganisationen, die sich ab den 1950er-Jahren in der Bundesrepublik etablierten. Zunächst verhielten sich vor allem MPG, DFG und Westdeutsche Rektorenkonferenz (WRK, ab 1990 Hochschulrektorenkonferenz, HRK) zueinander, die sich Anfang der 1960er-Jahre in Reaktion auf den forcierten Einstieg des Bundes in die Forschungsförderung und die damit verbundenen Steuerungswünsche in der »Allianz« zusammenschlossen, einer lockeren, jedoch effektiven Organisation zur Abstimmung und Vertretung gemeinsamer Interessen vor allem gegenüber staatlichen Instanzen und der Öffentlichkeit. Dieses Gremium erweiterte sich später durch den Beitritt des Wissenschaftsrats und der Fraunhofer-Gesellschaft (FhG), dann der Helmholtz-Gemeinschaft (HGF) und noch später der Wissenschaftsgemeinschaft Gottfried Wilhelm Leibniz (WGL) sowie anderer Einrichtungen. Diese Organisationen unterschieden sich nach Auftrag, Finanzierungsschlüssel, Govemance und Mitgliedschaft deutlich voneinander, doch sie agierten alle bundesweit, waren in der einen oder anderen Form von öffentlichen Mitteln und politischen Vorgaben abhängig und verteidigten durchweg ihre Autonomie bei gleichzeitig enger Zusammenarbeit mit staatlichen Instanzen V. Metamorphosen und Kontinuitäten und untereinander -ein Paradebeispiel für den Korporatismus in der Bundesrepublik. Beim Aufbau dieses Kooperation und Konkurrenz verbindenden dynamischen Systems nahm die MPG oft eine informelle Führungsrolle ein, da sie -anders als etwa die WRK/HRK, die FhG, die WGL oder die HGF - als Zentralorganisation handlungsfähig war. Gleich - zeitig wurde sie durch dieses Arrangement verstärkt in das politische Steuerung und gesellschaftliche Selbstorganisation verbindende Wissenschaftssystem der Bundesrepublik integriert. Vor allem aber verlangte dieses inhaltlich und organisatorisch immer differenziertere, arbeitsteilige System von seinen Teilnehmern, beispielsweise bei ihrer Konkurrenz um öffentliche Mittel und gesellschaftliche Aufmerksamkeit, das eigene Profil zu schärfen, zu begründen und darzustellen. In Konkurrenz mit der ehermarktbezogenen und anwendungsorientierten Fraunhofer-Gesellschaft und in Abgrenzung zu der vor allem Großforschungseinrichtungen repräsentierenden Helmholtz-Gemeinschaft betonte die MPG verstärkt ihre Orientierung auf Grundlagenforschung und ihre Offenheit auch für kleinere und mittelgroße Institute. Die inhaltliche und organisatorische Ausdifferenzierung des Gesamtsystems trug zur Identitätsbildung auch seiner Teile bei. 3.10 Die MPG im internationalen Kontext Auch in anderen Bereichen des Wissenschaftssystems nahm die MPG wichtige Funktionen wahr, ohne dass diese offiziell zu ihren Aufgaben gehört hätten, etwa im Bereich der Wissenschaftsaußenpolitik. So verkörperte die MPG eine wesentliche Schnittstelle der deutschen im Verhältnis zur internationalen Wissenschaft, eine Position, die für ihr Selbstverständnis zunehmend wichtig wurde. Nachholbedarfe und (imaginierte) Rückstände zu artikulieren, war -bereits bei der Gründung der KWG -eine maßgebliche Strategie der institutionalisierten Wissenschaft (gewiss nicht nur, aber insbesondere in Deutschland), um Ressourcen zu mobilisieren. Der Aufbau grenzüberschreitender politischer Netzwerke ist nicht nur eine Sache der institutionalisierten Politik, sie braucht auch gesellschaftliche Unterfütterung. Dass sich die Bundesrepublik nach dem Zweiten Weltkrieg, anders als die Weimarer Republik nach 1918, weit und vorbehaltlos der westlichen (nicht nur politischen) Kultur geöffnet und sich im Westen verankert hat, gilt nicht nur in der Geschichtswissenschaft als eine zentrale Säule ihrer relativ erfolgreichen Entwicklung bis heute. Durch ihre frühen und intensiven Kontakte -über Studium, Austausch, Mobilität und Kooperation vor allem 3. Charakteristika der MPG als Konsequenzen ihrer Geschichte 825 mit US-amerikanischen, aber auch mit westeuropäischen Wissenschaftler:innen und Forschungseinrichtungen - haben Wissenschaftler:innen der MPG zu dieser grundsätzlichen Westorientierung der Bundesrepublik nicht unwesentlich beigetragen, und dies in den dafür entscheidenden Jahrzehnten des Kalten Kriegs und bevor die beschleunigte Globalisierung ab den 1990er-Jahrenzu einer weltweiten Internationalisierung der MPG-Beziehungen beitrug. Obwohl sie dies nicht als ihre ureigene Aufgabe ansah, konnte die MPG sich den Erwartungen von Politik und ausländischen Partnern nicht entziehen und nahm immer wieder Aufgaben einer Wissenschaftsaußenpolitik wahr. Sie agierte dabei als Brückenhauerin, etwa im Verhältnis zu Israel. In der Kooperation mit Partnern aus nichtdemokratisch oder offen diktatorisch regierten Ländern zeichnete sie sich gelegentlich durch Indifferenz oder sogar Opportunismus aus. Immerhin trug die MPG wesentlich zur Gestaltung des europäischen Forschungsraums bei, gemeinsam mit anderen Forschungsorganisationen, insbesondere der DFG, und in Opposition zur lange vorherrschenden Top-down-Strategie der europäischen Forschungspolitik. Auf Augenhöhe mit der internationalen Spitzenforschung zu kommen oder sich dort zu halten war ein erklärtes Ziel der MPG, das allerdings zugleich ihr Potenzial, auch abseits des internationalen Mainstreams aufgrund ihrer Alleinstellungsmerkmale Durchbrüche zu erreichen, unterbewertete. Diese Augenhöhe versuchte sie zum einen durch ihre Personalpolitik zu erreichen, die sich vor allem seit den 1990er-Jahren immer stärker auf einen globalen Horizont ausgerichtet hat, und zum anderen durch das Angebot sehr langfristig angelegter institutioneller Förderung -und ohne Antragsoder Lehrverpflichtung. Durch dieses spezifische Angebot konnte sie trotz ihrer im Vergleich zu internationalen Spitzenuniversitäten geringen Größe und der Nachteile, die ihr aufgrund der Besoldung ihres Personals nach den Maßgaben des öffentlichen Dienstes erwuchsen, Anschluss an die internationale Forschung gewinnen und im Wettbewerb mit ihr konkurrenzfähig bleiben. Das betraf nur einen Ausschnitt aus dem wissenschaftlichen Spektrum, der durch das Portfolio ihrer Institute gegeben war. Die MPG hat maßgeblich dazu beigetragen, die deutsche Wissenschaft gegenüber der internationalen Forschung zu stärken, etwa indem sie internationale Spitzenforscherinnen und -forscher anwarb, deutschen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern attraktive Rückkehrmöglichkeiten aus dem Ausland offerierte, Startchancen für internationale Sichtbarkeit und Karrieren bot oder insgesamt Nachholbedarfe der deutschen Wissenschaft gegenüber dem internationalen Forschungsstand zu befriedigen half. Dabei kam ihr nicht zuletzt ihre finanzielle Flexibilität als privater Verein zugute. Internationale Kooperationen sind im Laufe der Zeit für die MPG immer wichtiger geworden, wobei die Forschungsinteressen der Institute den Takt bestimmten. Ihre internationale Ausstrahlung hat durch befristete Gastaufenthalte von Wissenschaftler:innen aus aller Welt gewonnen, ihr wissenschaftliches Personal ist insbesondere seit den 1990er-Jahren deutlich internationaler geworden und ihr Selbstverständnis sowie ihre Außendarstellung haben dieser zunehmenden Internationalisierung Rechnung getragen. 3.11 Der Umgang mit politischen und ethischen Herausforderungen Der Umgang mit politischen und ethischen Herausforderungen fiel der MPG nicht immer leicht. Ihr Selbstverständnis als Organisation der Grundlagenforschung, die Dominanz ihrer naturwissenschaftlichen Sektionen und die Orientierung an einem naturwissenschaftlich-technischen Fortschrittsmodell schienen oft Grund genug, zu solchen Herausforderungen auf Distanz zu gehen oder sie sogar zu verdrängen. Dabei hat diese Orientierung selbst einen politischen Charakter, der sich etwa darin offenbarte, dass die MPG sehr bewusst die Technologieund Wettbewerbspolitik der Bundesrepublik unterstützte. Auch außenpolitisch übernahm die MPG, wie ausgeführt, eine wichtige Funktion, unter anderem als Vertretung der deutschen Wissenschaft gegenüber ausländischen Institutionen. Die Entwicklung des europäischen Forschungsraums und internationale Herausforderungen wie die Beziehungen zu Israel, zur Sowjetunion und zu China erlegten der MPG eine Rolle als außenpolitischer Akteur auf, die sie zunächst nur zögerlich wahrnahm und stets aus einer Perspektive der vermeintlichen Unabhängigkeit wissenschaftlicher von politischen Interessen. Besonders problematisch wurde das Streben nach einer sauberen Trennung zwischen wissenschaftlichen und politischen Interessen, wenn es um globale Menschheitsfragen wie die Gefahr eines Atomkriegs ging. Diese Haltung barg nicht nur die Gefahr, gerade durch ihre Indifferenz politisch wirksam zu sein, sondern auch die, das Erkenntnispotenzial von Wissenschaft für Politik und Gesellschaft letztlich ohne Not zu beschneiden. In jüngerer Zeit scheint sich diese Haltung zu ändern, wie das Eintreten der MPG für verfolgte Wissenschaftler:innen, die Etablierung von wissenschaftlichen Kooperationen trotz politischer Widerstände sowie an gesellschaftlichen Herausforderungen orientierte Institutsgründungen nahelegen. 826 Im Laufe ihrer Geschichte hat die MPG verschiedene Modi des Umgangs mit ethischen und politischen Herausforderungen an den Tag gelegt. In der ersten Phase bis 1955 waren ihre Handlungsmöglichkeiten vor allem durch die alliierten Militärregierungen und die fortwirkenden Gesetze der Alliierten extern bestimmt. Ein Modus, der in ihrer Gründungszeit vorherrschte, lief darauf hinaus, solche Herausforderungen unter Berufung auf das Primat der Grundlagenforschung zu negieren und zu verdrängen. Ein anderer Modus bestand darin, politische oder ethische Probleme, wenn sie als Forderungen von außen an sie herangetragen wurden, durch auf Politik und Öffentlichkeit gerichtete Lobbyarbeit abzuwehren und daraus resultierende Restriktionen in Aushandlungsprozessen möglichst abzuschwächen. Wenn das nicht ausreichte, erkannte die MPG die Notwendigkeit von extern auferlegten Regelungen an, etwa im Bereich von Menschenund Tierexperimenten, war aber bestrebt, sie, wenn irgend möglich, in eigener Regie zu implementieren, um auf diese Weise die Einschränkungen von Forschungsfreiheit möglichst gering zu halten. Auch hier kam es trotz der Dominanz von Fragen der administrativen Umsetzung von Regularien immer wieder zu einer inhaltlichen Auseinandersetzung über Wertvorstellungen und politische Zielsetzungen. Schließlich gab es auch den Modus, ethische und politische Herausforderungen zu einem Forschungsgegenstand zu machen oder sie in einen solchen zu transformieren. Diese Modi in Zukunft stärker aufeinander zu beziehen, Verdrängungsmechanismen aufzudecken, den Dialog mit der Gesellschaft aktiv und vorausschauend zu suchen sowie ethische und V. Metamorphosen und Kontinuitäten politische Herausforderungen in Diskussionen sowohl über Forschungsstrategien als auch über die Notwendigkeit von Regulierungeneinzubeziehen,könnte eine Lehre aus dieser Geschichte sein. Mit dieser Bemerkung, ebenso wie mit dem nachfolgenden Ausblick, gehen wir bereits ein Stück weit über die hier vorgelegte historische Analyse hinaus, was ihren zeitlichen Rahmen und die Bewertung ihrer Ergebnisse betrifft. Zwar kann auch die historische Analyse niemals ganz wertfrei sein, sondern setzt immer Gesichtspunkte, Erfahrungen und Urteile voraus, die in der Zeitgenossenschaft der Autor:innen wurzeln. Aber während diese Voraussetzungen oft implizit bleiben und durch methodische Reflexion in ihrer Wirkung auf die Analyse im Zaum gehalten werden, mag es uns am Schluss dieser historischen Untersuchung erlaubt sein, explizit auf sich daraus ergebende mögliche Konsequenzen und wahrscheinliche Perspektiven für Gegenwart und Zukunft der MPG hinzuweisen. Diese scheinen uns zum Teil in den langfristigen Entwicklungen der MPG bereits angelegt zu sein, die wir hier bis 2002/05 untersucht haben. Anderes erscheint uns vor diesem Hintergrund immerhin plausibel. Wir haben das Geschehen nach 2002/05 nicht mehr historisch untersucht, doch bildet es natürlich einen Erfahrungshintergrund, der uns zu manchen der folgenden Feststellungen, Fragen und Empfehlungen ermutigt hat. Streng genommen überschreiten wir damit eine Grenze, die uns als interpretierenden Historiker:innen gesetzt ist. Eine zukünftige Geschichtsschreibung wird zu beurteilen haben, wie riskant -oder hilfreich und sinnvoll - diese Grenzüberschreitung war. 4. Schlussbemerkung und Ausblick 4.1 Das transformierte Erbe der KWG Ein zentrales Resultat unserer Analyse lautet, dass die Entwicklung der MPG und ihres Modells der personenzentrierten, über weite Zeiträume auf sozialer Kohäsion (internes Berufungssystem) aufbauenden, langfristig angelegten institutionellen Forschungsförderung nicht nur national ein Alleinstellungsmerkmal darstellt, sondern auch einen deutschen Sonderweg der Forschungsförderung, für den es kein unmittelbares internationales Pendant gibt. Durch die ihr eigene Art der institutionellen Forschungsorganisation konnte die MPG in der internationalen Arbeitsteilung der Wissenschaft eine wichtige Rolle spielen, insbesondere wenn es darum ging, gegenüber dem internationalen Mainstream aufzuholen, aber auch bei der Verschiebung der Grenzen der Wissenschaft durch die Förderung langfristiger wissenschaftlicher Transformationsprozesse jenseits des Mainstreams oder an den Grenzen der Disziplinen. Vergleicht man die MPG zu Beginn des 21. Jahrhunderts mit ihrer Vorgängerorganisation, der KWG, so wird man einen tiefgreifenden Wandel konstatieren können, der in diesem Zeitraum stattgefunden und sich auch auf ihr Verhältnis zu Staat und Wirtschaft ausgewirkt hat. Vier sehr unterschiedliche Verfassungssysteme -Kaiserreich, Weimarer Republik, NS-Diktatur und die parlamentarische Demokratie der Bundesrepublik -folgten aufeinander und hinterließen ihre Spuren. Während die KWG in der zweiten industriellen Revolution mit ihrer damals neuartigen Verknüpfung von Großindustrie und Wissenschaft entstand, hat es die MPG im 21. Jahrhundert mit einer erneuten Revolutionierung des Wirtschaftssystems zu tun, in der Digitalisierung, Globalisierung und Klimawandel zentrale Bestimmungsfaktoren sind. Das Gewicht und die Verbreitung wissenschaftlicher Einsichten und Verfahren haben im wirtschaftlichen Leben immens zugenommen. Wissenschaft prägt Gesellschaft, Politik und Kultur noch intensiver als zu Beginn des 20. Jahrhunderts, was im Begriff Wissensgesellschaft zum Ausdruck kommt. Die Geschichte der MPG in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts ist daher auch eine Geschichte des Wandels im Verhältnis von Wissenschaft und Gesellschaft und belegt den Einfluss, den Wissenschaft und Wissenschaftsorganisation auf gesellschaftliche Weichenstellungen genommen haben. Die MPG war ein Motor der Internationalisierung der westdeutschen Wissenschaft und hat damit zur Öffnung der bundesdeutschen Gesellschaft insgesamt beigetragen und Perspektiven jenseits nationaler Horizonte eröffnet. Dazu gehört ihr Engagement in der Wissenschaftsdiplomatie, insbesondere ihre Rolle als Brückenhauerin zu Israel. Sie war Stichwortgeberin der Friedensund Anti-Atomkraft-Bewegung, hat aber zugleich mit ihrem ganzen Gewicht die Aufarbeitung der NS-Vergangenheit der deutschen Wissenschaft verzögert. Sie hat Meilensteine in der Herausbildung ihrer international sichtbaren Schwerpunkte gesetzt, von Astronomie und Astrophysik über Erdsystemund Atmosphärenforschung, Fusionsforschung, Gentechnologie, biomolekularer Strukturund Membranforschung bis hin zur Neurobiologie. Und sie hat schließlich nicht nur die Wissenschaftslandschaft in den neuen Ländern nach der Wiedervereinigung wesentlich mitgestaltet und modernisiert, sondern dadurch auch ein gesellschaftliches Umfeld geschaffen, das dort zur Stärkung der Zivilgesellschaft und Öffnung gegenüber internationalen Einflüssen beigetragen hat. Trotz dieser und anderer Veränderungen gibt es, was den Ort der MPG in der Gesellschaft angeht, auch einiges an Kontinuität. Dazu zählt das Dreiecksverhältnis zwischen sich gegenseitig befördernden und zugleich wechselseitig begrenzenden staatlichen, wirtschaftlichen und wissenschaftlichen Kräften, die wir als eine Variante des Korporatismus analysiert haben, wie er sich in der Verflechtung von Staat, Wirtschaft und Gesellschaft bereits um 1900 im Kaiserreich herausgebildet hatte. In 828 ganz ähnlicher Weise ist die MPG bis heute zwischen staatlicher Politik und kapitalistisch strukturierter Wirtschaft platziert. Sie ist staatsnah in ihrer Abhängigkeit von öffentlicher Unterstützung und in Bezug auf viele Leistungen, die sie für staatliche Instanzen erbringt. Gleichzeitig ist sie aber keine Behörde oder staatliche Agentur, sondern selbstständig, und nimmt oft eine Abwehrhaltung gegenüber allzu umfassenden staatlichen Eingriffen ein. Sie ist kein marktwirtschaftlicher Akteur, jedoch sehr offen gegenüber Interessen und Anstößen aus der privaten Wirtschaft. Wenngleich die MPG anders als die KWG nur in geringem Ausmaß aus Zuwendungen der privaten Wirtschaft finanziert wird, sind Persönlichkeiten aus Großindustrie und Finanzwelt in ihren Leitungsorganen einflussreich vertreten und es findet eine engeZusammenarbeitzwischen einzelnen Instituten und Wirtschaftsunternehmen statt. In unterschiedlichen Formen trägt die MPG dazu bei, die wissenschaftlichen Grundlagen moderner Wirtschaftstätigkeit bereitzustellen und damit die Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft zu stärken. Indem sie mit der Grundlagenforschung einen wichtigen Platz im zunehmend wissensgetriebenen Innovationssystem einnimmt, erfüllt sie zentrale staatliche Erwartungen und übernimmt bedeutende Funktionen in der gesellschaftlichen »Wissensökonomie«. In Bezug auf ihr Selbstverständnis, durch gesellschaftlich wertvolle Grundlagenforschung auch dem Gemeinwohl zu dienen, und aufgrund ihrer Stellung zwischen Wirtschaft und Staat besitzt die MPG, klarer als die KWG, zivilgesellschaftliche Züge. Die MPG ist eigenständig und selbstbewusst in dem Wissen, weder Teil des Staatsapparats noch Teil der kapitalistischen Wirtschaft, sondern etwas Drittes zu sein: eine angesehene Institution im Reich der Wissenschaft, relativ frei und selbstbestimmt eigenen Gesetzen folgend, so sehr sie der Unterstützung durch Staat und Wirtschaft bedarf, von diesen beeinflusst wird und umgekehrt auf diese einwirkt. Auch das Harnack-Prinzip verkörpert die Kontinuität zur KWG, so sehr es sich auch verändert hat. Die kontroverse Diskussion über seine Schwächen und Stärken hört nicht auf. Kritisiert wurde und wird mit guten Gründen, dass die mit ihm verbundene Konzentration auf die Freiheit und Leistung individueller Forscher:innen zu wenig Anreiz zu wissenschaftlicher Kooperation über die Grenzen der eigenen Disziplin und des eigenen Feldes, ja nicht einmal über die eigene Abteilung hinaus biete. Damit trage es zu einer gewissen Verinselung des Forschungsbetriebs bei und entspreche zu wenig den Imperativen moderner Wissenschaft, die auf Kooperation, Teamarbeit und Grenzüberschreitung setzt. Zu Recht wurde und wird die vom Harnack-Prinzip bedingte VerV. Metamorphosen und Kontinuitäten schärfung des hierarchischen Machtgefälles zwischen der Leitung und den Mitarbeiter:innen in den Instituten und ihren Abteilungen kritisiert. Man mag einwenden, dass die Leitungspersonen ihre Gestaltungsmacht auch dazu benutzen können und in der Tat auch benutzen, um relativ flache Hierarchien und relativ kooperative Arbeitsbeziehungen zu organisieren. Doch auch wenn dies gelingt, bleibt es eine Entscheidung der Direktor:innen. Schließlich wird auf die vom Harnack-Prinzip akzentuierte Abhängigkeit der Institute, ihrer Abteilungen und Forschungsprofile von den Lebensläufen und der Dauer des aktiven Engagements einzelner Personen hingewiesen; dies verhindere Nachhaltigkeit, auch wenn sie von den Eigenarten der in der MPG betriebenen Forschung nahegelegt wird. Umgekehrt ist als funktional und günstig für Grundlagenforschung hervorgehoben worden, dass das Harnack-Prinzip hilft, die ansonsten häufige Kurzatmigkeit von projektorientierter Forschung zu vermeiden, und insofern Nachhaltigkeit nicht erschwert, sondern verstärkt. Auch sei betont, dass die enge Verbindung zwischen dem Bestand und Profil von Instituten oder Abteilungen und der Dauer von individuellen Karrieren zur Überprüfung und gegebenenfalls zur Veränderung oder Einstellung von Forschungslinien in überschaubaren Zeiträumen anhält. Richtig angewandt und durchgesetzt, auf den Zusammenhang von Entscheidungsmacht und Verantwortung ausgerichtet und im Hinblick auf einen Exzellenzbegriff verstanden, der nicht ausschließlich am Mainstream orientiert ist und Teamfähigkeit einschließt, kann das Harnack-Prinzip die Wandlungsund Innovationsfähigkeit der Forschung erhöhen. Entscheidend sind hierfür die Auswahlkriterien in Berufungsprozessen: Der Impactfaktor ist dabei ein problematisches Kriterium, weil er sich an Erfolgen im Bereich eines etablierten Mainstreams ausrichtet und als Ausweis einer vielversprechenden Neuorientierung wenig geeignet ist, da diese sich zumeist anfangs noch nicht in viel zitierten Publikationen niederschlägt. Ein Nobelpreis ist dagegen ein Indiz für wissenschaftliche Erfolge der Vergangenheit. Um das für eine Berufung entscheidende Potenzial für zukünftige wissenschaftliche Durchbrüche festzustellen, kommt er also meistens zu spät, während der Impactfaktor zu früh kommt, weil er nur am gegenwärtigen Publikationsverhalten ausgerichtet ist, wissenschaftliche Durchbrüche aber oft erst aus der historischen Distanz als solche erkennbar sind. Im historischen Rückblick fällt besonders auf, dass sich das aus dem wilhelminischen Reich stammende Harnack-Prinzip trotz aller Veränderungen, denen es sich zu stellen hatte, und aller Wandlungen, die es selbst durchlief, über mehr als ein Jahrhundert erhalten hat. 4. Schlussbemerkung und Ausblick Gerade in diesem Jahrhundert mit seinen beschleunigten Wandlungen und tiefen Brüchen ist dies nicht selbstverständlich und ein Argument, das für seine Leistungskraft spricht. Gegenwärtig ist es in gewisser Weise unzeitgemäß, ein Widerlager, das in einer insgesamt sehr durchregelten und durchorganisierten Wissenschaftswelt Spielräume der Spontaneität stärkt und Unerwartetes ermöglicht. Zweifellos ist es mit Problemen verbunden und steht unter ständigem Anpassungsdruck, stellt aber zugleich eine wichtige Bedingung der Leistungsfähigkeit, des Erfolgs und der Besonderheit der MPG dar. 4.2 Die Rolle von Leitkonzepten Wie steht es um andere strategische Leitkonzepte der MPG und wie um die historische Reflexion ihrer Erfahrungen? Das historische Gedächtnis der Gesellschaft wurde bisher vor allem zu Gedenktagen aktiviert, an denen der alte Traditionsbezug auf die KWG einschließlich der damit verbundenen Verdrängungsleistungen immer wieder aufflackerte. Zur Ausbildung eines institutionellen Gedächtnisses, an dem sich das gemeinschaftliche Selbstverständnis der Gesellschaft hätte ausrichten können, kam es jedoch bisher nicht. Für zentrale Fragen der Gesellschaft fehlte es lange Zeit an Leitkonzepten, wie etwa für Fragen des Bauens, der Nachhaltigkeit, der Clusterbildung und der strategischen Weiterentwicklung der Gesellschaft. Dabei kann es nicht um zentrale Vorgaben gehen, sondern es muss eine Selbstreflexion sein, die auch auf die blinden Flecken des selbst generierten Wachstums der MPG, etwa auf die durch ihre Clusterstruktur bedingten Pfadabhängigkeiten, gerichtet ist. Ihre Diversität stellte die Forschungsgesellschaft immer wieder vor das Problem, angemessene Formen der Selbststeuerung und Selbsterneuerung zu finden, die es ihr ermöglichten, ihre institutionelle Identität und ihr wissenschaftliches Selbstverständnis angesichts ihres eigenen Wachstums, der zunehmenden Regeldichte des öffentlichen Raums und einer verstärkten Verflechtung mit anderen Institutionen zu bewahren und zu aktualisieren. Ohne selbst gestaltete, diskursiv gefundene und offensiv vertretene Leitkonzepte und eine darauf aufbauende, von der MPG als Ganze getragene Selbststeuerung, die mit den Werten und Normen der Gesamtgesellschaft kompatibel ist, riskiert die MPG möglicherweise, ihre besondere Zwischenstellung zwischen Staat und Markt zu verlieren, und droht zum Objekt staatlicher Fremdsteuerung zu werden oder zumindest einem stärkeren staatlichen Reglement unterworfen zu werden, wie es etwa für die Helmholtz-Gemeinschaft charakteristisch ist. 829 Wachstum, Internationalisierung und Diversifizierung der MPG, der zunehmende Wettbewerb um knapper werdende Ressourcen, Klimawandel und Umweltveränderungen sowie die weltpolitischen Krisen der Gegenwart stellen Herausforderungen an das gemeinschaftliche Selbstverständnis ihrer Wissenschaftlichen Mitglieder und Mitarbeiter:innen dar, auf die es bisher noch keine zureichenden Antworten gibt. Ist die MPG womöglich bereits über das Maß hinaus gewachsen, das angesichts der mit dem Wachstum verbundenen Probleme von Kommunikation und Kohärenz ein solches gemeinschaftliches Selbstverständnis noch ermöglicht? Mit anderen Worten: Sind die Transaktionskosten, die das enorme Wachstum der MPG im Untersuchungszeitraum aufgetürmt hat, zu hoch? Kann aber die MPG überhaupt ihre Erneuerungsfähigkeit ohne Wachstum und angesichts möglicherweise schrumpfender Budgets sichern, ohne auf Innovationen um ihrer selbst willen zu setzen und dafür Chancen aufzugeben, durch sehr langfristige, gelegentlich sogar übergenerationell angelegte Forschungsvorhaben Erkenntnisse zu gewinnen, die einer stärker projektförmig und kurzfristig ausgerichteten Forschung nicht zugänglich sind? Offenbar stellt sich hier auch die Frage nach den richtigen Zeitskalen: Wie langfristig sollte die MPG angesichts der sich gelegentlich über Jahrzehnte, wenn nicht ein Jahrhundert erstreckenden Zeitskalen der Wissenschaftsentwicklung denken, und wie viel Zeit sollte sie sich angesichts der Jahrzehnte währenden Wirkung von Berufungen lassen, um zu Entscheidungen zu kommen und sie umzusetzen? Es gibt weitere drängende Fragen, die nach Antworten und Leitvorstellungen verlangen: Sollte (und wenn ja, wie) die MPG angesichts der Neuformierung von Machtblöcken und weltpolitischer Systemkonkurrenz ihr Verhältnis zur internationalen Politik neu definieren? Wie kann der immer noch vorhandene Nachholbedarf der MPG in puncto Gendergerechtigkeit auf allen Ebenen befriedigt werden, ohne die Prinzipien von Bestenauslese und Forschungsfreiheit einzuschränken und ohne dabei zu vergessen, dass die MPG hier nur als Teil eines größeren Systems von Forschung und akademischer Ausbildung agieren kann? Vielleicht sollte die MPG sich in diesem Zusammenhang nicht nur auf ihre eigenen Prozeduren konzentrieren, sondern dem mit diesen Fragen verbundenen gesellschaftlichen und politischen Handlungsdruck auch dadurch begegnen, dass sie ihre gesamtgesellschaftliche Verantwortung für dieses größere System stärker in ihr Handeln einbezieht. Die Initiative für die Formulierung solcher Leitvorstellungen könnte vom Wissenschaftlichen Rat ausgehen, der damit aus jenem Limba hervortreten würde, den ihm bisher die Geschichte der MPG zugewiesen hat. 830 4.3 Konkurrenz und Kooperation Ein bemerkenswertes Ergebnis unserer Untersuchung ist der vergleichsweise geringe Grad an Kooperativität zwischen den Instituten der MPG, trotz ihrer ausgeprägten Clusterstruktur. Das wirft weitere Fragen für die zukünftige Entwicklung der MPG auf: Wie stark haben die Institute und bisweilen auch die Abteilungen den Kontakt untereinander verloren? Welche ungenutzten Potenziale liegen hier vor? Hat die Zunahme von Wettbewerbsmomenten innerhalb der MPG möglicherweise dazu beigetragen, dass Konkurrenzverhalten gestärkt wurde und Kooperationsbestrebungen geschwächt? Wie lässt sich verlorene soziale Kohärenz zurückgewinnen, ohne Gefahr zu laufen, sich in selbstreferenzieller Netzwerkbildung zu erschöpfen? Hat sich die MPG bereits zu sehr zu einer Antragsgesellschaft mit internem Wettbewerb entwickelt, statt außergewöhnlichen Forschungsbestrebungen einen geschützten Raum zu bieten? Wie wird sich die Clusterstruktur weiter entwickeln? Sollte sie stärker organisiert werden, wie dies etwa in der Erdsystemforschung geschehen ist? Entstehen hier weitere Pfadabhängigkeiten, die möglicherweise blinde Flecken generieren, die das Aufgreifen unerwarteter neuer Themengebiete erschweren, oder liefert die Clusterstruktur vielmehr einen Hebel für die Erneuerung der MPG aus ihrer eigenen Substanz? Dabei könnte das Erkennen einer Clusterstruktur dazu beitragen, dass strukturbildende Prozesse transparenter und vielleicht auch offener gestaltet werden. Welche Eingriffsmöglichkeiten sollte es geben ( und für wen), wenn endogen erzeugte Pfadabhängigkeiten die Entwicklung von Instituten und Clustern in Sackgassen zu führen drohen? Welche Innovationschancen ergeben sich aus dem inzwischen praktizierten bewussteren Umgang mit sogenannten Cluster-Emeritierungen, die durch gezielte Berufungspolitik gleichzeitig für mehrere Stellen Räume eröffnen, um neue Schwerpunkte in Instituten und Institutsgruppen zu setzen? Oder verbirgt sich dahinter eine Zentralisierungstendenz, die letztlich die Autonomie der Institute beschränkt? Welche Chancen gibt es angesichts der durch den Föderalismus geprägten geografischen Verteilung der Institute wirklich, die Synergieeffekte zu verstärken, die eine Konzentration von Instituten der MPG und anderen akademischen Einrichtungen auf einem gemeinsamen Campus bieten, gleich, ob es um interdisziplinäre Kooperation oder effiziente Infrastrukturen geht? Leitkonzepte für die Entwicklungsperspektiven von Standorten könnten hier hilfreich sein. Wie viel ungenutztes Potenzial liegt in den bereits vorhandenen Campusstrukturen wie auch in der »verteilten Exzellenz<i, auf die sich die MPG gern beruft? Man stelle sich nur vor, V. Metamorphosen und Kontinuitäten die Mitarbeiter:innen der MPG, Wissenschaftler:innen und Servicepersonal, könnten sich relativ frei zwischen allen Einrichtungen der MPG, Instituten ebenso wie Generalverwaltung, bewegen! Würden Stellen den Personen und nicht den Instituten zugeordnet, wie es beim französischen CNRS der Fall ist, wäre dies denkbar. Auch hier könnte eine stärkere räumliche Konzentration und die Schaffung größerer Einheiten die horizontale und vertikale Durchlässigkeit der MPG erheblich steigern. Wir haben das entscheidende, doch manchmal auch heikle Verhältnis der MPG zu den Universitäten ebenso angesprochen wie die Problematik der Karrierewege von Nachwuchswissenschaftler:innen innerhalb und außerhalb der MPG. Die MPG hat lange gehadert, wie weit sie selbst für die Ausbildung ihres eigenen Nachwuchses auch nach der Doktorandenphase Verantwortung zu übernehmen hat und ob »Hausberufungen« wirklich ein Problem darstellen. Erst in jüngerer Zeit wurde intensiv über strukturierte Karrierewege diskutiert, einschließlich des Tenure-Track, also eines geregelten Verfahrens zur Festanstellung. Dabei stellt sich auch die Frage, ob sich eine durch karrierebedingte Zwänge allzu frühe Spezialisierung durch eine stärker interdisziplinäre Ausbildung in der Postdoc-Phase kompensieren ließe. Wie lassen sich die berechtigten Forderungen von Mitarbeitednnen nach Aufstiegschancen und weniger prekären Arbeitsverhältnissen und die der MPG nach größtmöglicher Flexibilität der Beschäftigungsverhältnisse zur Sicherung ihrer Erneuerungsfähigkeit in Einklang bringen? Wie könnte die Vereinbarkeit von Familie und Beruf verbessert werden, um genderneutral wirklich die »Besten« zu gewinnen, wie es die MPG anstrebt? All diese Fragen lassen sich gewiss nur im Kontext systemischer Betrachtungen lösen, die die MPG ebenso wie die Universitäten und die anderen Wissenschaftsorganisationen der Allianz einbeziehen, die die partnerschaftlichen Beziehungen stärken, aber auch die Eigenständigkeit und insbesondere die selbstbestimmte Aufgabe und Rolle der MPG nicht außer Acht lassen. 4.4 Der Umgang mit exogenen Herausforderungen Wir haben festgestellt, wie sehr die exogenen Herausforderungen für die MPG insgesamt zugenommen haben, unter anderem durch internationale politische Probleme, durch knapper werdende Budgets, durch eine aufgrund von gesetzlichen Regelungen, Compliance-Forderungen usw. gewachsene Regelungsdichte, durch gesellschaftliche Erwartungen etwa in Bezug auf Gender, Diversität oder Problemlösungskompetenz, aber auch durch ein 4. Schlussbemerkung und Ausblick gestiegenes Misstrauen gegenüber der Wissenschaft und ihren Eliten. Bürokratie abzubauen und Chancen der Digitalisierung zu nutzen bleibt eine Herausforderung für die weitere Entwicklung der MPG. Auch die ausgreifende Rolle von Evaluierungen und der mit ihnen verbundene erhöhte Zeitaufwand hängt mit gesellschaftlichen Erwartungen zusammen. Nehmen auch in der MPG inzwischen die Bedeutung äußerlicher Erfolgsmaßstäbe und Metriken wie Impactund Hirschfaktor oder die Erwartung wirtschaftlich relevanter Innovationen gegenüber der Bewertung von Erkenntnispotenzialen und -fortschritten zu? Wie viele neue Initiativen, Programmvorschläge, Organisationsreformen, Prozessoptimierungen, Regel werke braucht die MPG, um den exogenen Erwartungen gerecht zu werden, und wo sollte sie solchen Erwartungen gegenüber eher Widerstand leisten? Bemerkenswert ist die im Vergleich zu den Diskussionen über solche Erwartungen marginale Rolle, die eine selbstkritische Reflexion der Veränderungen wissenschaftlichen Arbeitens in der MPG spielte und spielt, etwa wenn es um das Primat der Labor-gegenüber der Feldforschung ging, um ethische Herausforderungen von Menschenund Tierexperimenten oder um die Problematik von Dual Use und Kommerzialisierung. Selbst die längst überfällige stärkere Digitalisierung administrativer und organisatorischer Prozesse in der MPG unter der Prämisse, dass Effizienzgewinne nicht auf Kosten der autonomen Handlungsfähigkeit ihrer Institute gehen, bleibt teilweise noch eine Zukunftsaufgabe. Die MPG ist seit der von ihr initiierten »Berliner Erklärung« von 2003 eine Vorreiterin von Open Science, noch nicht dagegen in Bezug auf Nachhaltigkeit in der Forschung -im Sinne von Verantwortung für die Externalitäten von Forschung-, ob es sich nun um nachhaltige Energieund Materialnutzung, Bauen, Mobilität oder um Forschungsthemen handelt, die sich aus der Bedingung der Erhaltung unserer Lebensbedingungen ergeben. Wie kann sie in Zukunft ihrer Vorbildrolle im Wissenschaftssystem gerecht werden? Wo werden alle diese Themen von der MPG kritisch in den Blick genommen, diskutiert und entschieden? Die Sektionen, ihre Perspektivenkommissionen und der Perspektivenrat haben hier in jüngerer Zeit eine wichtige Rolle gespielt, aber reicht das aus, um die MPG als Ganzes mitzunehmen? Wie kann das Ungleichgewicht zwischen der Generalverwaltung und der kleinen Gruppe der an den Weichenstellungen der Gesellschaft beteiligten Wissenschaftlichen Mitglieder auf der einen Seite und der Mehrheit der Wissenschaftler:innen, die nur anlässlich von Sektionsoder Kommissionssitzungen mit diesen Weichenstellungen befasst sind, auf der anderen Seite überwunden werden? Der Wissenschaftliche Rat 831 der MPG wäre, wie bereits angemerkt, möglicherweise ein geeigneter Ort, mindestens über die Folgen dieser Herausforderungen für die Governance der MPG zu diskutieren, die Kräfte ihrer Selbststeuerung zu stärken und ihre Rolle zu definieren. Er übt jedoch bisher, wie wir ebenfalls gesehen haben, nur in sehr geringem Maße eine Kontrolle über diese Selbststeuerung aus. Meist wurden grundsätzliche Richtungsentscheidungen in den letzten Jahrzehnten zunächst im Präsidentenkreis getroffen und erst anschließend im Wissenschaftlichen Rat diskutiert. Welche Lehren kann die MPG aus ihren Erfahrungen mit internationaler Kooperation oder im Umgang mit gesellschaftlichen Herausforderungen ziehen? Welche Akzente sollte sie in Zukunft setzen? Sollte sie sich den Forderungen aus Politik und Gesellschaft nach der wissenschaftlichen Beschäftigung mit gesellschaftlichen Problemen stärker öffnen, als sie dies im Untersuchungszeitraum getan hat? Sollte sie in Zukunft die in der Vergangenheit mit der Berufung auf »reine Grundlagenforschung« oft verbundene Abwehrhaltung gegenüber gesellschaftlich relevanten Themen aufgeben? Dabei kann es nicht darum gehen, zu grundsätzlichen ethischen, politischen oder kulturellen Fragen verbindliche Positionen zu beziehen. Vielmehr gilt es, solche Themen aufzugreifen und dabei die Frage zu stellen, ob und wie sie wissenschaftlich produktiv bearbeitet werden können - und zwar nicht nur im Rahmen naturwissenschaftlicher Untersuchungen, die möglicherweise zu technischen Lösungen führen, sondern auch im Rahmen geistesund sozialwissenschaftlicher Forschungen, deren Bedeutung in der MPG daher zukünftig wachsen statt weiter abnehmen sollte. So könnte die MPG jedenfalls dringend benötigte Brücken zwischen Wissenschaft und Gesellschaft bauen und damit die Rahmenbedingungen - Rechtsstaat, Demokratie und Zivilgesellschaft -stärken, unter denen ihre Erfolge erst möglich geworden sind. Wie kann das Bewusstsein für die ethischen, politischen, kulturellen und sozialen Dimensionen wissenschaftlicher Praxis in der MPG gestärkt werden? Wie etwa könnte ein institutionalisiertes historisches Gedächtnis aussehen, das der kollektiven Selbstreflexion der MPG als Grundlage dienen könnte, um aus ihren Erfahrungen - aus ihren Erfolgen ebenso wie aus ihren Fehlschlägen -zu lernen, auch in Bezug auf ihr Selbstbild und dessen Ausprägung nach innen ebenso wie nach außen? Welche Formen des Dialogs mit Gesellschaft und Politik, aber auch der internen Reflexion, Beratung und Entscheidungsfindung sind dazu geeignet, die Autonomie ihrer Forschung zu bewahren und zugleich Mitverantwortung für die Lösung der großen und drängenden Menschheitsprobleme zu tragen? Welche dieser Probleme -die globale Energiewende, der Biodiversitätsver- 832 lust, die gesellschaftliche Transformation durch Künstliche Intelligenz, die Chancen einer Kreislaufwirtschaft, die Fragilität der Demokratie, die dringenden und ungelösten Fragen von Global Governance und einer gerechten Weltordnung angesichts globaler Krisen und nicht zuletzt die Infragestellung der Glaubwürdigkeit der Wissenschaft selbst -lassen sich in produktive Herausforderungen für die Forschung in der MPG übersetzen? Wie kann die MPG in Zukunft gegenüber der Gesamtgesellschaft und ihren Zuwendungsgebern die Rolle der Grundlagenforschung als Beitrag zur Lösung solcher Probleme deutlicher machen und der Gesellschaft die aus ihren Wissensbeständen folgenden Konsequenzen als Handlungsoptionen anbieten? Ohne Gesellschaft und Politik weiterhin von der Notwendigkeit zu überzeugen, ihr Planungssicherheit für risikobereite Forschung zu gewähren, wird das Modell MPG langfristig wohl kaum Bestand haben. 4.5 Eigenart und Eigenständigkeit der MPG Was dieses besondere Modell und den einzigartigen Charakter der MPG betrifft, die unsere Untersuchungen deutlich herausgearbeitet haben, ist es erstaunlich, wie V. Metamorphosen und Kontinuitäten wenig sich diese Merkmale im Selbstbewusstsein und der Selbstdarstellung der MPG spiegeln. Besteht die Gefahr, dass die MPG ihre Mission manchmal aus den Augen verliert? Wie sonst lässt sich erklären, dass sie immer wieder versucht ist, sich mit Institutionen zu vergleichen, die mit ihr eigentlich unvergleichbar sind, sich an internationalen Rankings zu messen, die doch an ganz anderen Kriterien ausgerichtet sind, und sich am internationalen Mainstream zu orientieren, statt ihre eigenen Stärken - nicht nur die beeindruckende Zahl von Nobelpreisen, sondern ihre strukturellen Eigenheiten und die dadurch gegebenen einzigartigen Potenziale -in den Vordergrund zu stellen und ihre Zukunftsstrategie bewusst danach auszurichten. Die Aufgabe der MPG besteht ohne Zweifel darin, Grenzen der Forschung auszuloten, neue Gebiete zu identifizieren und zu bearbeiten, gleich ob die Anregungen dazu aus gesellschaftlichen Herausforderungen wie der Nachhaltigkeit oder aus reiner Neugierde herrühren, und für die Wissenschaft eine Pfadfinderrolle einzunehmen. Als Pfadfinderin sollte man sich nicht mit allzu vielen anderen Verpflichtungen und schwerem Gepäck belasten; einen Kompass sollte man allerdings stets zur Orientierung nutzen, ebenso wie die Erinnerung daran, welchen Weg man zurückgelegt hat. Die hier vorgelegte Geschichte der MPG mag dafür hilfreich sein. 5. Quellen und Literatur Bouman, M. A. und Willem J. M. Levelt: Werner E. Reichardt. Levensbericht. Amsterdam: Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen 1994. Bourdieu, Pierre: ökonomisches Kapital -Kulturelles Kapital -Soziales Kapital. Die verborgenen Mechanismen der Macht. Hamburg: VSA 1992, 49-81. Bourret, Pascale: BRCA Patients and Clinical Collectives. New Configurations of Action in Cancer Genetics Practices. Social Studies of Science 35/1 (2005), 41-68. doi:10.1177/0306312705048716. Bowden, D., P. Winter und D. Ploog: Pregnancy and Delivery Behavior in the Squirrel Monkey (Saimiri sciureus) and other Primates. Folia Primatologica 5/ 1-2 ( 1967), 1-42. doi:10.1159/000161936. Bower, James M.: Computational Neuroscience. Trends in Research 2000. Amsterdam: Elsevier Science & Technology 2000. Boysen, Mathias, Gerd Spelsberg, Heike Baron und Heike Baron: ökonomischer Nutzen der grünen Gentechnologie. In: Bernd Müller-Röber, Mathias Boysen, Lilian Marx-Stölting und Angela Osterheider (Hg.): Grüne Gentechnologie. Aktuelle wissenschaftliche, wirtschaftliche und gesellschaftliche Entwicklungen. Themenband der interdisziplinären Arbeitsgruppe Gentechnologiebericht. 3. Auflage. Domburg: Forum W -Wissenschaftlicher Verlag 2013, 107-125. Bradley, David: European Elites Envy American Cohesion. Science260/5115 (1993), 1738-1739. Bradshaw, Ralph A. und Philip D. Stahl: Preface. In: Ralph A. Bradshaw und Philip D. Stahl (Hg.): Encyclopedia of Cell Biology. Bd. 1. Amsterdam: Elsevier 2016, xxv-xxvi. Braitenberg, Valentino: Status of Biological Cybernetics in Germany. Trends in Neurosciences 6 (1983), 365. doi: 10.1016/0166-2236( 83)90164-9. Brandt, Allan M.: Racism and Research. Tue Case of the Tuskegee Syphilis Study. The Hastings Center Report 8/6 (1978), 21. doi:10.2307/3561468. Brandt, Christina: Metapher und Experiment. Von der Virusforschung zum genetischen Code. Göttingen: Wallstein 2004. Brandt, Leo: Staat und friedliche Atomforschung. Köln: Westdeutscher Verlag 1956. Brandt, Sebastian: Universität und Öffentlichkeit in der Expansionsund Reformphase des deutschen Hochschulwesens ( 1955-1967). In: Sebastian Brandt, Christa-Irene Klein, Nadine Kopp, Sylvia Paletschek, Livia Prüll und Olaf Schütze (Hg.): Universität, Wissenschaft und Öffentlichkeit in Westdeutschland (1945 bis ca. 1970). Stuttgart: Franz Steiner 2014, 115-140. Brandt, Willy: Regierungserklärung von Bundeskanzler Willy Brandt vor dem Deutschen Bundestag in Bonn am 28. Oktober 1969, 1969. https://www.willy-brandt-biografie.de/ quellen/bedeutende-reden/regierungserklaerung-vor-dembundestag-in -bonn-28-oktober-1969/. Brasche, Ulrich: Europäische Integration. Wirtschaft, EuroKrise, Erweiterung und Perspektiven. 4. Auflage. Berlin: De Gruyter 2017. Brauch, Hans Günter: Tue Anthropocene Concept in the Natural and Social Sciences, in the Humanities and Law - A BibliometricAnalysis and a Qualitative Interpreta891 tion (2000-2020). In: Susanne Benner, Gregor Lax, Paul J. Crutzen, Ulrich Pöschl, Jos Lelieveld und Hans Günter Brauch (Hg.): Paul J. Crutzen and the Anthropocene. A New Epoch in Earth's History. Cham: Springer 2021, 289-438. Braun, Hans: Helmut Schelskys Konzept der »nivellierten Mittelstandsgesellschaft« und die Bundesrepublik der 1950er Jahre. Archiv für Sozialgeschichte 29 (1989), 199-223. Braun, Dietmar: Die politische Steuerung der Wissenschaft. Ein Beitrag zum »kooperativen Staat«. Frankfurt am Main: Campus 1997. Braun, Hardo: Die Entwicklung des Institutsbaus. Dargestellt am Beispiel der Kaiser-Wilhelm-/Max-Planck-Gesellschaft. Dissertation. München: Technische Universität München 1987. Braun, Hardo und Dieter Grömling, Carl-Egon Heintz und Alfred Schmucker: Bauen für die Wissenschaft. Institute der Max-Planck-Gesellschaft. Basel: Birkhäuser 1999. -Entwurfsatlas. Forschungsund Technologiebau. Basel: Birkhäuser 2005. Braun, Hardo, Paul Löwenhauser und Horst Schneider: Die Bauten der Max-Planck-Gesellschaft. Hg. von Max-PlanckGesellschaft. 2. Auflage. München: Max-Planck-Gesellschaft 1990. Breitwieser, Lukas und Karin Zachmann: Biofakte des Atomzeitalters. Strahlende Entwicklungen in Ghanas Landwirtschaft. Technikgeschichte 84/2 (2017), 107-134. Brendel, Walter: Frankfurter Himalaya-Expedition 1955. Mitteilungen aus der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften Heft 5 (1955), 256-268. Brengelmann, Johannes: Psychologische Beurteilungsmethoden. Almanach für die ärtliche Fortbildung, 1968, 27-42. -From Experimental to Clinical Psychology. Applied Psychology 18/2 (1969), 87-90. doi:10.1111/j.1464-0597.1969. tb00666.x. Breuer, Reinhard und Uwe Schumacher: Max-Planck-Institut für Plasmaphysik. Hg. von Max-Planck-Institut für Plasmaphysik. 2. Auflage. München: Max-Planck-Gesellschaft 1982. Brill, Ariane: Von der »Blauen Liste« zur gesamtdeutschen Wissenschaftsorganisation. Die Geschichte der Leibniz-Gemeinschaft. Leipzig: Leipziger Universitätsverlag 2017. Brocke, Bernhard vom: Die Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im Kaiserreich. Vorgeschichte, Gründung und Entwicklung bis zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs. In: Rudolf Vierhaus und Bernhard vom Brocke (Hg.): Forschung im Spannungsfeld von Politik und Gesellschaft. Geschichte und Struktur der KaiserWilhelm-/Max-Planck-Gesellschaft. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt 1990, 17-162. -Die Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft in der Weimarer Republik. Ausbau zu einer gesamtdeutschen Forschungsorganisation (1918-1933). In: Rudolf Vierhaus und Bernhard vom Brocke (Hg.): Forschung im Spannungsfeld von Politik und Gesellschaft. Geschichte und Struktur der KaiserWilhelm-/ Max-Planck-Gesellschaft. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt 1990, 197-3 55. -(Hg.): Wissenschaftsgeschichte und Wissenschaftspolitik im Industriezeitalter. Das »System Althof!« in historischer Perspektive. Hildesheim: Bildung und Wissenschaft 1991. 892 Brocke, Bernhard vom und Hubert Laitko (Hg.): Die KaiserWilhelm-/Max-Planck-Gesellschaft und ihre Institute. Das Harnack-Prinzip. Berlin: De Gruyter 1996. Bromberg, Joan Lisa: Interview mit Lyman Spitzer. Abschrift. 15.5.1978. AIP. www.aip.org/history-programs/niels-bohrlibrary/oral-histories/4900. -The Laser in America, 1950-1970. Cambridge, MA: MIT Press 1991. Bronisch, 1'., H. U Wittchen, C. Krieg, H. U Rupp und Detlev von Zerssen: Depressive Neurosis. A Long-Term Prospective and Retrospective Follow-up study of former Inpatients. Acta Psychiatrica Scandinavica 71/3 (1985), 237-248. Brook, Richard, Jan Borgman, Gerhard Casper, Reimund Joachimsen, Jean-Marie Pierre Lehn, Helga Nowotny, Israel Pecht et al.: Forschungsförderung in Deutschland. Bericht der internationalen Kommission zur Systemevaluation der Deutschen Forschungsgemeinschaft und der Max-Planck-Gesellschaft. Hannover 1999. Bruch, Rüdiger vom: Zwischen Traditionsbezug und Erneuerung. Wissenschaftspolitische Denkmodelle und Weichenstellungen unter alliierter Besatzung 1945-1949. In: Jürgen Kocka (Hg.): Die Berliner Akademien der Wissenschaften im geteilten Deutschland 1945-1990. Berlin: Akademie Verlag 2002, 15-36. Bruchhausen, Walter: »Biomedizin« in sozialund kulturwissenschaftlichen Beiträgen. Eine Begriffskarriere zwischen Analyse und Polemik. NTM Zeitschrift für Geschichte der Wissenschaften, Technik und Medizin 18/4 (2010), 497-522. doi:10.1007/s00048-010-0039-9. Bruder, Wolfgang: Sozialwissenschaften und Politikberatung. Zur Nutzung sozialwissenschaftlicher Informationen in der Ministerialorganisation. Opladen: Westdeutscher Verlag 1980. Brüggemann, Julia: Die Ozonschicht als Verhandlungsmasse. Die deutsche Chemieindustrie in der Diskussion um das FCKW-Verbot 1974 bis 1991. Zeitschrift für Unternehmensgeschichte 60/2 (2015), 168-193. Brüggemeier, Franz-Josef: Tschernobyl, 26. April 1986. Die ökologische Herausforderung. München: dtv 1998. Brüggemeier, Franz-Josef und Jens Ivo Engels (Hg.): Naturund Umweltschutz nach 1945. Konzepte, Konflikte, Kompetenzen. Frankfurt am Main: Campus 2005. Brüggemeier, Franz-Josef und Thomas Rommelspacher: Blauer Himmel über der Ruhr. Geschichte der Umwelt im Ruhrgebiet 1840-1990. Essen: Klartext 1992. Bruner, Jerome S.: Founding the Center for Cognitive Science. In: William Hirst (Hg.): The Making of Cognitive Science. Essays in Honor of George A. Miller. Cambridge: Cambridge University Press 1988, 90-99. Bruner, Jerome S., Jacqueline J. Goodnow und George A. Austin: A Study ofThinking. Oxford: Wiley-VCH 1956. Brünger, Sebastian: Umstrittene Konzerne. Der Umgang deutscher Großunternehmen mit ihrer NS-Vergangenheit am Beispiel von Daimler-Benz in den 1980er Jahren. In: Marcus Böick und Marcel Sehmeer (Hg.): Im Kreuzfeuer der Kritik. Umstrittene Organisationen im 20. Jahrhundert. Frankfurt am Main: Campus 2020, 165-194. Bryan, Kirk: Climate and the Ocean Circulation. III. The Ocean Model. Monthly Weather Review 97/11 (1969), 806-827. Anhang Buchhaupt, Siegfried: Die Gesellschaft für Schwerionenforschung. Geschichte einer Großforschungseinrichtungfür Grundlagenforschung. Frankfurt am Main:Campus 1995. Buchholz, Klaus: Die gezielte Förderung und Entwicklung der Biotechnologie. In: Wolfgang van den Daele, Wolfgang Krohn und Peter Weingart (Hg.): Geplante Forschung. Vergleichende Studien über den Einfluß politischer Programme auf die Wissenschaftsentwicklung. Frankfurt am Main: Suhrkamp 1979, 64-116. Buchner, Benedikt, Friedhelm Hase, Dagmar Borchers und Iris Pigeot: Aufgaben, Regularien und Arbeitsweise von Ethikkommissionen. Bundesgesundheitsblatt -GesundheitsforschungGesundheitsschutz 62/6 (2019), 690-696. doi:l 0.1007 /sOOl 03-019-02945-7. Büchting, Carl-Ernst und Andreas J. Büchting: Wissenschaft und Wirtschaft -Kompetenz durch Kooperation. Interaktionen zwischen dem Max-Planck-Institut für Züchtungsforschung und der KWS SAAT AG. In: 1928-2003. 75 Jahre Institut für Züchtungsforschung. Hg. von Max-Planck-Institut für Züchtungsforschung. Köln: Moeker Merkur 2003, 59-70. Bud, Robert: The Uses of L/fe. A History of Biotechnology. Cambridge: Cambridge University Press 1993. Bührer, Werner: Ruhrstahl und Europa. Die Wirtschaftsvereinigung Eisenund Stahlindustrie und die Anfänge der europäischen Integration 1945-1952.München:Oldenbourg 1986. -(Hg.): Die Adenauer-Ära. Die Bundesrepublik Deutschland 1949-1963. München: Piper 1993. Bundesgerichtshof: Geschäftsverteilungsplan des Bundesgerichtshofs für das Geschäftsjahr 2022, 1.1.2022. https:// www;bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Downloads/DE/ DasGericht/GeschaeftsvertPDF/2022/geschaeftsverteilung2022.pdf?_blob=publicationFile&v=3. Bundesministerium für Forschung und Technologie (Hg.): Bundesbericht Forschung 1993. Deutscher Bundestag12. Wahlperiode, Drucksache 12/5550. Bonn: Bundesministerium für Forschung und Technologie 1993. -(Hg.): Bundesbericht Forschung und Innovation 2010. Bonn: BMBF 2010. Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) und Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL):NationaleBioökonomiestrategie. Berlin: BMBF und BMEL 2020. https://www.bmbf.de/bmbf/shareddocs/pressemitteilungen/de/mit-biooekonomie-in-eine-nachhaltigezukunft.html. Bundesministerium für Forschung und Technologie: Weichenstellungfür eine künftige gesamtdeutsche Forschungslandschaft. Pressemitteilung. Bonn 3.7.1990. Bundesministerium für gesamtdeutsche Fragen (Hg.): Dokumente zur Deutschlandpolitik. III. Reihe, Bd. 3. 1. Januar bis 31. Dezember 1957. Erster Drittelband. Frankfurt am Main: Alfred Metzner 1967. Bundesregierung: Bericht der Bundesregierung über Stand und Zusammenhang aller Maßnahmen des Bundes zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung. Bundesbericht Forschung I. Drucksache IV/2963. Bad Godesberg: Deutscher Bundestag 18.1.1965. s. Quellen und Literatur - Weißbuch 1970 zur Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland und zur Lage der Bundeswehr. Drucksache VI/765. Bonn: Deutscher Bundestag 1970. Bund-Länder-Kommission für Bildungsplanung und Forschungsförderung (Hg.): Förderung von Frauen im Bereich der Wissenschaft. Bonn: BLK 1989. - Frauen in Führungspositionen. Materialien zur Bildungsplanung und Forschungsförderung, Heft 68. Bonn: BLK 1998. Burchardt, Lothar: Wissenschaftspolitik im Wilhelminischen Deutschland. Vorgeschichte, Gründung und Aufbau der KaiserWilhelm-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1975. Buro, Andreas: Friedensbewegung. In: Roland Roth und Dieter Rucht (Hg.): Die sozialen Bewegungen in Deutschland seit 1945. Ein Handbuch. Frankfurt am Main: Campus 2008, 267-292. Bürgi, Michael: Pharmaforschung im 20. Jahrhundert. Arbeit an der Grenze zwischen Hochschule und Industrie. Zürich: Chronos 2011. Burris, Scott C. und Jen Welsh: Regulatory Paradox in the Protection ofHuman Research Subjects. A ReviewofOHRP Enforcement Letters. Northwestern University Law Review 101/2 (2007). Büschel, Hubertus: Hilfe zur Selbsthilfe. Deutsche Entwicklungsarbeit in Afrika 1960-1975. Frankfurt am Main: Campus 2014. Büschenfeld, Jürgen: Chemischer Pflanzenschutz und Landwirtschaft. Gesellschaftliche Vorbedingungen, naturwissenschaftliche Bewertungen und landwirtschaftliche Praxis in Westdeutschland nach dem Zweiten Weltkrieg. In: Andreas Dix und Ernst Langthaler (Hg.): Grüne Revolutionen. Agrarsysteme und Umwelt im 19. und 20. Jahrhundert. Innsbruck: Studien Verlag 2006, 129-150. Bush, Vannevar: Science. The Endless Frontier. National Science Foundation, 1.7.1945. https://www.nsf.gov/od/lpa/ nsfSO/vbushl 945.htm. Butcher, Sandra Ionno: The Origins of the Russell-Einstein Manifesto. Hg. von Jeffrey Boutwell. Washington: Pugwash Conferences on Science and World Affairs 2005. Butenandt, Adolf: Untersuchungen über das weibliche Sexualhormon (Follikeloder Brunsthormon). Berlin: Weidmann 1931. - SO Jahre Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft und Max-Planck-Gesellschaft. Mitteilungen aus der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften Heft 4 (1961), 221-242. -Über den Standort der Max-Planck-Gesellschaft im Wissenschaftsgefüge der Bundesrepublik Deutschland. Ansprache des Präsidenten Professor Dr. AdolfButenandt bei der 12. Hauptversammlung der Max-Planck-Gesellschaft am 8. Juni 1961 in Berlin. In: Generalverwaltung der Max-Planck-Gesellschaft (Hg.): 50 Jahre Kaiser-WilhelmGesellschaft und Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften, 1911-1961. Beiträge und Dokumente. Göttingen 1961, 3-19. -Ansprache des Präsidenten Professor Dr. Butenandt in der Festversammlung der Max-Planck-Gesellschaft in Mannheim am 24. Juni 1965. In: Generalverwaltung der MaxPlanck-Gesellschaft (Hg.): Jahrbuch der Max-Planck-Gesell893 schaft zur Förderung der Wissenschaften 1965. Göttingen 1965, 21-34. -Molekulare Biologie als Fundament der modernen Medizin. Münchener Medizinische Wochenschrift 108/34 (1966), 1625-1629. -Ansprache des Präsidenten Professor Dr. Butenandt in der Festversammlung der Max-Planck-Gesellschaft in Kiel am 9. Juni 1967. In: Generalverwaltung der Max-Planck-Gesellschaft (Hg.): Jahrbuch der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften 1967. Göttingen 1967, 24-35. - The Role of the Max Planck Society. In: Winfried SchmitzEsser und Herbert Gareis (Hg.): German Science ReEmerges. Bonn: Heinz Möller-Verlag 1967, 119-123. -Ansprache des Präsidenten Professor Dr. Butenandt in der Festversammlung der Max-Planck-Gesellschaft in Göttingen am 13. Juni 1969. In: Generalverwaltung der MaxPlanck-Gesellschaft (Hg.): Jahrbuch der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften 1969. Göttingen 1969, 29-40. -Ansprache des Präsidenten Professor Dr. AdolfButenandt in der Festversammlung der Max-Planck-Gesellschaft in Saarbrücken am 12. Juni 1970. In: Generalverwaltung der Max-Planck-Gesellschaft (Hg.): Jahrbuch der Max-PlanckGesellschaft zur Förderung der Wissenschaften 1970. Göttingen 1970, 30-42. -Ansprache des Präsidenten Professor Dr. AdolfButenandt in der Festversammlung der Max-Planck-Gesellschaft in Bremen am 23. Juni 1972. In: Generalverwaltung der MaxPlanck-Gesellschaft (Hg.): Jahrbuch der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften 1972. München 1972, 28-47. -Auszug aus der Ansprache des Präsidenten der Max-PlanckGesellschaft Professor AdolfButenandt. Mitteilungen aus der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaf ten Heft 4 (1972), 262-279. -Geschichte und Konzeption des Instituts. In: Max-PlanckGesellschaft (Hg.): Max-Planck-Institut für Biochemie Martinsried. Max-Planck-Gesellschaft. Berichte und Mitteilungen 2, 1977, 11-21. Butler, Declan: Translational Research. Crossing the Valley of Death. Nature 453/7197 (2008), 840-842. doi:l 0.1038/453840a. Butrica, Andrew J.: To See the Unseen. A History of Planetary Radar Astronomy. Washington: National Aeronautics and Space Administration 1996. Caenegem, Raoul C. van: Judges, Legislators and Professors. Chapters in European Legal History. Cambridge: Cambridge University Press 1987. Cahn, Robert W.: The Coming of Materials Science. 2. Auflage. Amsterdam: Pergamon 2003. Cambrosio, Alberto, Peter Keating, Thomas Schlich und George Weisz: Regulatory Objectivity and the Generation and Management ofEvidence in Medicine. Social Science & Medicine 63/1 (2006), 189-199. doi:10.1016/j. socscimed.2005.12.007. Campbell, Mark und Viktor Harsch: Hubertus Strughold. Ltfe and Work in the Fields of Space Medicine. Neubrandenburg: Rethra 2013. 894 Campbell, Mark, Stanley Mohler, Viktor Harsch und Denise Baisden: Hubertus Strughold. The »Father ofSpace Medicine«. Aviation, Space, and Environmental Medicine 78/7 (2007), 716-719. Campbell-Kelly, Martin, William Aspray, Nathan Ensmenger und Jeffrey R. Yost: Computer. A History of the Information Machine. 3. Auflage. Boulder: Westview Press 2014. Campos, Luis A.: Radium and the Secret of Life. Chicago: University of Chicago Press 2015. Canguilhem, Georges: Das Normale und das Pathologische. übersetzt von Monika Noll und Rolf Schubert. München: Hanser 1974. Capgemini Consulting: Evaluation der BMBF-Förderaktivität Genomanalyse im biologischen System Pflanze (GAB!). Langfassung. Berlin: Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) 2013. https://docplayer.org/30683974Evaluation-der-bmbf-foerderaktivitaet-genomanalyse-imbiologischen-system-pflanze-gabi.html. Carson, Cathryn: New Models for Science in Politics. Heisenberg in West Germany. Historical Studies in the Physical and Biological Sciences 30/1 (1999), 115-171. -Nuclear Energy Development in Postwar West Germany. Struggles over Cooperation in the Federal Republic's First Reactor Station. History and Technology 18 (2002), 233-270. -Heisenberg als Wissenschaftsorganisator. In: Christian Kleint, Helmut Rechenberg und Gerald Wiemers (Hg.): Werner Heisenberg 1901-1976. Beiträge, Berichte, Briefe. Festschrift zu seinem 100. Geburtstag. Stuttgart: Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig 2005, 214-222. -Beyond Reconstruction. CERN's Second-Generation Accelerator Program as an Indicator ofShifts in West-German Science. In: Helmuth Trischler und Mark Walker (Hg.): Physics and Politics. Research and Research Support in Twentieth Century Germany in International Perspective. Stuttgart: Franz Steiner 2010, 107-130. - Heisenberg in the Atomic Age. Science and the Public Sphere. New York: Cambridge University Press 2010. Carson, Cathryn und Michael Gubser: Science Advising and Science Policy in Post-War West Germany: The Example of the Deutscher Forschungsrat. Minerva 40/2 (2002), 147-179. Cassata, Francesco: »A Cold Spring Harbor in Europe.« EURATOM, UNESCO and the Foundation ofEMBO. Journal of the History of Biology 48/4 (2015), 539-573. Cassel, Susanne und Elke Baumann: Wissenschaftliche Beratung der Wirtschaftspolitik in Deutschland und Bedingungen für ihren Erfolg. In: Svenja Falk, Manuela Glaab, Andrea Römmele, Henrik Schober und Martin Thunert (Hg.): Handbuch Politikberatung. 2. Auflage. Wiesbaden: Springer Fachmedien 2019, 285-302. doi:10.1007/978-3658-03483-2_3 7. Cassidy, David: Controlling German Science I. U.S. and Allied Forces in Germany, 1945-1947. Historical Studies in the Physical and Biological Sciences 24 (1994), 197-235. Cechura, Suitbert: Der Streit um den freien Willen - der Streit um den kleinen Unterschied. Kognitive Hirnforschung. Mythos einer naturwissenschaftlichen Theorie menschlichen Verhaltens. Hamburg: VSA 2008, 147-158. Anhang Ceruzzi, Paul E.: A History of Modern Computing. 2. Auflage. Cambridge, MA: MIT Press 2003. -Professor Brian Randell and the History ofComputing. In: Cliff B. Jones und John L. Lloyd (Hg.): Dependable and Historie Computing. Essays Dedicated to Brian Randell on the Occasion of His 75th Birthday. Berlin: Springer 2011, 167-173. doi:10.1007/978-3-642-24541-1_13. CGIAR Fund Office: The CGIAR at 40 and Beyond. Impacts That Matter for the Poor and the Planet. CGSpace, 2011. h ttps:// cgspace.cgiar.org/handle/10947 /2549. Chadarevian, Soraya de: Designs for Life. Molecular Biology after World War II. Cambridge: Cambridge University Press 2002. -Asilomar -ein Moratorium und was daraus geworden ist. Gegenworte 16 (2005), 74-77. - The Making of an Entrepreneurial Science. Biotechnology in Britain, 1975-1995. Isis 102/4 (2011), 601-633. doi: 10.1086/663596. -Heredity under the Microscope. Chromosomes and the Study of the Human Genome. Chicago: Chicago University Press 2020. Chadarevian, Soraya de und Harmke Kamminga: Introduction. In: Chadarevian, Soraya de und Harmke Kamminga (Hg.): Molecularizing Biology and Medicine. New Practices and Alliances, 1910s-1970s. London: Taylor & Francis 1998, 1-16. Chadarevian, Soraya de und Bruno Strasser: Molecular Biology in Postwar Europe. Towards a »glocal« Picture. Studies in History and Philosophy of Science Part C. Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences 33/3 (2002), 361-365. doi:10.1016/Sl369-8486(02)00009-2. Chandrashekaran, Maroli K.: Biological Rhythms Research. A Personal Account.Journal ofBiosciences23/5 (1998), 545-555. doi:10.1007/BF02709165. Charles, Daniel: Lords of The Harvest. Biotech, Big Money, and the Future of Food. New York: Basic Books 2002. Charlson, Robert J., James E. Lovelock, Meinrat 0. Andreae und Stephen G. Warren: Oceanic Phytoplankton, Atmospheric Sulphur, CloudAlbedo and Climate. Nature 326/6114 (1987), 655-661. Cheap, Susan: Mehr und noch mehr Petunien. Gen-ethischer Informationsdienst (GID) 37 (1988), 2-3. Chomsky, Noam: Syntactic Structures. The Hague: Mou ton 1957. - A Review of B. F. Skinner's Verba! Behavior. Language 35/1 (1959), 26-58. Chovnik, Arthur (Hg.): Biological Clocks. Meeting 1960. June 5-14. Cold Spring Harbor: Long IslandBiological Association 1960. Clarke, Adele E., Jennifer R. Fishman, Jennifer Ruth Fosket, Laura Mamo und Janet K. Shim (Hg.): Biomedicalization. Technoscience, Health, and Illness in the U.S. Durham: Duke University Press 2010. Clarke, Sabine: Pure Science with a Practical Aim. The Meanings of Fundamental Research in Britain, circa 1916-1950. Isis 101/2 (2010),285-311. Clinical Pharmacology & Therapeutics 103/2 (2018). Cockroft, John: Die friedliche Anwendung der Atomenergie. Köln: Westdeutscher Verlag 1956. s. Quellen und Literatur Cohen, David H.: Coming of Age in Neuroscience. Trends in Neurosciences 9 (1986), 450-452. doi:10.1016/01662236( 86) 90145-1. Cohen, Nava: Medical Experiments. In: Yisrael Gutman (Hg.): Encyclopedia of the Holocaust. New York: MacMillan 1980, 957-966. Cohen, Yosef: Scientific Management and the Production Proccss. In: John Krige und Dominique Pestre (Hg.): Science in the Twentieth Century. Amsterdam: Harwood Academic Publishers 1997, 111-126. Cohen-Cole, Jamie: Instituting the Science of Mind. Intellectual Economies and Disciplinary Exchange at Harvard's Center for Cognitive Studies. The British Journal for the History of Science40/4 (2007), 567-597. Coing, Helmut: Für Wissenschaften und Künste. Lebensbericht eines europäischen Rechtsgelehrten. Hg. von Michael F. Feldkamp. Berlin: Duncker & Humblot 2014. Collado Seidel, Carlos: Der Durchbruch eines neuen Denkens: Die Strukturelle Nichtangriffsfähigkeit als LeitbegrWder bundesdeutschen Sicherheitsund Abrüstungsdebatten über konventionelle Streitkräfte in Europa (1982-1992). Hg. von der Parmenides-Stiftung Pullach. Unveröffentlichtes Typoskript 2022. Collet, John Peter: The History of Electronics. From Vacuum Tubes to Transistors. In: John Krige und Dominique Pestre (Hg): Companion to Science in the Twentieth Century. London: Routledge 2016, 253-274. Collin, Peter: »Gesellschaftliche Selbstregulierung« und »Regulierte Selbstregulierung«. Ertragsreiche Analysekategorien für eine (rechts)historische Perspektive? In: Gert Bender,Stefan Ruppert, Margrit Seckelmann, Michael Stolleis und Peter Collin (Hg.): Selbstregulierung im 19. Jahrhundert. Zwischen Autonomie und staatlichen Steuerungsansprüchen. Frankfurt am Main: Klostermann 2011, 3-31. Conrad, Klaus: Die beginnende Schizophrenie. Versuch einer Gestaltanalyse des Wahns. Bonn: Psychiatrie Verlag 2002. Conze, Eckart: Die Suche nach Sicherheit. Eine Geschichte der Bundesrepublik Deutschland von 1949 bis in die Gegenwart. München: Siedler 2009. -Modernitätsskepsis und die Utopie der Sicherheit. NATONachrüstung und Friedensbewegung in der Geschichte der Bundesrepublik Zeithistorische Forschungen!Studies in Contemporary History 7 /2 (2010), 220-239. Corner, George W und Joshua Lederberg: The Most Interesting Thing in the World. A Historical Sketch of The Rockefeller University. Based upon the History of the Rockefeller Institute by George W. Corner and on Other Historical Materials. NewYork: 1982. Corning, Gregory P.: Japan and the Politics of Techno-Globalism. Armonk: Sharpe 2004. Cortada, James W: IBM. The Rise and Fall and Reinvention of a Global Icon. Cambridge, MA: MIT Press 2019. Cory, Gerald A. und Russell Gardner (Hg.): The Evolutionary Neuroethology of Paul MacLean. Convergences and Frontiers. Westport: Praeger 2002. Costa, Maria Teresa: Das kunsthistorische Institut in Florenz (Max-Planck-Institut) und die Bibliotheca Hertziana (Max895 Planck-Institut für Kunstgeschichte). Berlin: GMPGPreprint, 2023. -Wissenschaft und Bau(t)en im Zeitwandel. Eine kleine Architekturgeschichte der Max-Planck-Gesellschaft, Berlin: GMPG-Preprint 2023. Coudres, Hans-Peter des: Die Bibliothek des Instituts 19521972. Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 37/2-3 (1973-1974), 555-564. Couffer, Jack: Bat Bomb. World War Ils Other Secret Weapon. Austin: University ofTexas Press 1992. Creager, Angela N. H.: Nudear Energy in the Service of Biomedicine. The U.S. Atomic Energy Commission's Radioisotope Program, 1946-1950. Journal of the History of Biology 39/4 (2006), 649-684. doi:10.1007/sl0739-006-9108-2. - Life Atomic. A History of Radioisotopes in Science and Medicine. Chicago: University ofChicago Press 2013. -A Chemical Reaction to the Historiography of Biology. Ambix 64/4 (2017), 343-359. doi:10.1080/00026980.2017.l 412136. Creutzfeldt, Otto Detlev: Cortex Cerebri. Leistung, strukturelle und funktionelle Organisation der Hirnrinde. Berlin: Springer 1983. - Die Wissenschaftliche Erforschung des Gehirns. Das Ganze und seine Teile. Opladen: Westdeutscher Verlag 1991. Creuzberger, Stefan und Dominik Geppert (Hg.): Die Ämter und ihre Vergangenheit. Ministerien und Behörden im geteilten Deutschland 1949-1972. Paderborn: Ferdinand Schöningh 2018. Crutzen, Paul J.: Geology of Mankind. Nature 415 (2002), 23. doi:10.1038/415023a. Crutzen, Paul J. und FrankArnold:NitricAcid Cloud Formation in the Cold Antarctic Stratosphere: A Major Cause for the Springtime »Ozone Hole«. Nature 324 (1986), 651-655. doi:10.1038/32465la0. Crutzen, Paul J. und John W Birks: The Atmosphere after a Nuclear War. Twilight at Noon. Ambio 11/2-3 (1982), 114-125. - Die Atmosphäre nach dem Atomschlag. Mittagsdämmerung. In: Karlheinz Lohs (Hg.): Nach dem Atomschlag. Ein Sonderbericht von Ambio. Frankfurt am Main: Pergamon 1983, 101-130. Crutzen, Paul J. und Eugene F. Stoermer: The »Anthropocene«. IGBP Global Change Newsletter 41 (2000), 17-18. Curry, Helen Anne: Evolution Made to Order. Plant Breeding and Technological Innovation in Twentieth-Century America. Chicago: University ofChicago Press 2016. - From Working Collections to the World Germplasm Project. Agricultural Modernization and Genetic Conservation at the Rockefeller Foundation. History andPhilosophy of the Life Sciences 39/5 (2017). doi.org/10.1007/s40656-0170131-8. - Endangered Maize. IndustrialAgriculture and the Crisis of Extinction. Oakland: University of California Press 2022. Czech, Herwig, Christiane Drum! und Paul Weindling: Medical Ethics in the 70 Years after the Nuremberg Code, 1947 to the Present. Wiener Klinische Wochenschrift 130/3 (2018), 159-253. doi:10.1007 /s00508-018-1343-y. 896 Da Gai, Enrico: II progetto di restauro e recupero funzionale della Bibliotheca Hertziana a Roma. In: Alessandra Centroni (Hg.): Manutenzione e recupero nella citta storica. Rom: Gangemi 2004, 87-100. Daan, Serge: Die innere Uhr des Menschen. Jürgen Aschoff (1913-1998), Wissenschaftler in einem bewegten Jahrhundert. Wiesbaden: Reichert 2017. Daan, Serge und Eberhard Gwinner: Jürgen Aschoff ( 1913-98). Nature 396/6710 (1998), 418. Daly, Jeanne: Evidence-Based Medicine and the Search for a Science of Clinical Care. Berkeley: University of California Press 2005. Damerow, Peter und Wolfgang Lefevre: Rechenstein, Experiment, Sprache. Historische Fallstudien zur Entstehung der exakten Wissenschaften. Stuttgart:Klett-Cotta 1981. -Hegel und die weltgeschichtliche Einheit der Wissenschaft. In: W.R. Beyer (Hg.): Hegel-Jahrbuch 1983. Köln: Pahl-Rugenstein 1983, 38-48. Das Ozon-Loch. Lebensgefahr aus der Dose. Der Spiegel 49 (29.11.1987). https://www.spiegel.de/spiegel/print/index-1987-49.html. Das Recht überwindet die Grenzen. Aufgaben des Instituts für Ausländisches und Internationales Wirtschaftsrecht. Frankfurter Al/gemeine Zeitung (5.8.1961), 50. Das Urteil im I.G.-Farben-Prozess. Der vollständige Wortlaut mit Dokumentenanhang. Offenbach am Main: Bollwerk-Verlag 1948. Daston, Lorraine: Objectivity and the Escape from Perspective. In: Mario Biagioli (Hg.): The Science Studies Reader. New York: Routledge 1999, 110-123. Daston, Lorraine und Peter Galison: Objectivity. New York: Zone Books 2007. Davies, Richard 1., Wolfgang K. P. Hackenberg, Thomas Ott, Andreas Eckart, Hans-Christoph Holstenberg, Sebastian Rabien, Quirrenbach et al.: ALFA. First Operational Experience of the MPE/MPIA Laser Guide Star System for Adaptive Optics. SPIE Proceedings 3353 ( 1998), 116-124. Declaration ofHelsinki (1964). British Medical Journal 313/7070 (1996), 1448-1449. doi:10.1136/ bmj.313. 7070.1448a. Deecke, Lüder: Experimente zum Thema Handlungsbereitschaft -50 Jahre Bereitschaftspotential. Klinische Neurophysiologie 46/1 (2015), 19-27. doi:10.1055/s-0034-1398657. Dehli, Martin: Leben als Konflikt. Zur Biographie Alexander Mitscherlichs. Göttingen: Wallstein 2007. Deich, Ingrid: The Redistribution of Authority in National Laboratories in Western Germany. Minerva 17/3 (1979), 413-444. Deichmann, Ute: Biologen unter Hitler. Porträt einer Wissenschaft im NS-Staat. Frankfurt am Main: Fischer 1995. - Flüchten, mitmachen, vergessen. Chemiker und Biochemiker in der NS-Zeit. Weinheim: Wiley-VCH 2001. -Emigration, Isolation and the Slow Start of Molecular Biology in Germany. Studies in History and Philosophy of Science Part C. Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences 33/3 (2002), 449-471. doi:10.1016/S1369-8486(02)0001 l-O. Anhang Deichmann, Ute und Benno Müller-Hili: Biological Research at Universities and Kaiser Wilhelm Institutes in Nazi Germany. In: Monika Renneberg und Mark Walker (Hg.): Science, Technology and National Socialism. Cambridge: Cambridge University Press 1994, 160-183. Demtröder, Wolfgang: Laserspektroskopie. Grundlagen und Techniken. 5. Auflage. Berlin: Springer 2007. Der Bundesminister für Forschung und Technologie (Hg.): Ethische und rechtliche Probleme der Anwendung zellbiologischer und gentechnischer Methoden am Menschen. Dokumentation eines Fachgesprächs im Bundesministerium für Forschung und Technologie. München: Schweitzer 1984. Der Bundesminister für wissenschaftliche Forschung: Bundesbericht Forschung II. Bericht der Bundesregierung über den Stand und Zusammenhang aller Maßnahmen zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung und Entwicklung in der Bundesrepublik Deutschland. Drucksache V/2054. Bad Godesberg 28.7.1967. Detten, Roderich von: Umweltpolitik und Unsicherheit. Zum Zusammenspiel von Wissenschaft und Umweltpolitik in der Debatte um das Waldsterben der l 980er Jahre. Archiv für Sozialgeschichte 50 (2010), 217-269. Deutinger, Stephan: Kommunale Wissenschaftspolitik im Zeichen des Wiederaufbaus. Würzburg und das MaxPlanck-Institut für Silikatforschung 1945-1952. Jahrbuch für fränkische Landesforschung 59 (1999), 389-426. - Vom Agrarland zum High-Tech-Staat. Zur Geschichte des Forschungsstandorts Bayern 1945-1980. München: Oldenbourg2001. Deutsch, Erwin: Ethik-Kommissionen für medizinische Versuche an Menschen. Einrichtung, Funktion, Verfahren. Neue Juristische Wochenschrift, 1981, 614-617. Deutsche Forschungsgemeinschaft: Bericht der Deutschen Forschungsgemeinschaft. Über ihre Tätigkeit vom 1. April 1952 bis zum 31. März 1953. Bad Godesberg: Deutsche Forschungsgemeinschaft 1953. -(Hg.):Aufgaben und Finanzierung, Bd. 1: 1949-1965. Wiesbaden: Franz Steiner 1961. -(Hg.): Aufgaben und Finanzierung, Bd. 2: 1966-1968. Wiesbaden: Franz Steiner 1965. -(Hg.): Aufgaben und Finanzierung, Bd. 3: 1969-1971. Wiesbaden: Franz Steiner 1968. - Umweltforschung. Aufgaben und Aktivitäten der DFG 1950 bis 1970. Bonn: Deutsche Forschungsgemeinschaft 1971. -(Hg.):Aufgaben und Finanzierung, Bd. 4: 1972-1974. Wiesbaden: Franz Steiner 1972. -(Hg.): Aufgaben und Finanzierung, Bd. 5: 1976-1978. Boppard am Rhein: Harald Boldt 1976. -(Hg.): Jahresbericht der DFG. Bd. 2. Bonn: Deutsche Forschungsgemeinschaft 1986. Deutsche Forschungsgemeinschaft und Leopoldina: Wissenschaftsfreiheit und Wissenschaftsverantwortung. Empfehlungen zum Umgang mit sicherheitsrelevanter Forschung, Halle: Nationale Akademie der Wissenschaften 2014. Deutsche Forschungsgemeinschaft, Fraunhofer Gesellschaft, Leibniz-Gemeinschaft, Helmholtz-Gemeinschaft Deutscher Forschungszentren, Hochschulrektorenkonferenz, MaxPlanck-Gesellschaft, und Wissenschaftsrat: Offensive für s. Quellen und Literatur Chancengleichheit von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern. Exzellenz in Wissenschaft und ForschungNeue Wege in der Gleichstellungspolitik. Dokumentation der Tagung am 28./29.11.2006 in Köln, 2007, 151-165. Deutsches Geistesleben und Nationalsozialismus. Eine Vortragsreihe der Universität Tübingen. Tübingen: Rainer Wunderlich Verlag Hermann Leins 1965. Deutscher Bundestag: Erster Zwischenbericht der Enquete-Kommission Vorsorge zum Schutz der Erdatmosphäre, gemäß Beschluß des Deutschen Bundestages vom 16. Oktober und vom 27.November 1987. Drucksachen 11/533, 11/787, 11/971, 1111351. Drucksache 11/3248. Bonn 2.11.1988. Deutscher Rat für Internationales Privatrecht: Gutachten zum internationalen und ausländischen Privatrecht (IPG) 20092011. Bielefeld: Gieseking 2017. Deutsches Klimarechenzentrum: Rechnerhistorie 1988-2015. Hochleistungsrechner am Deutschen Klimarechenzentrum - ein Blick zurück, 2021. https://www.dkrz.de/de/kommunikation/galerie/Media-DKRZ/rechnerhistorie-1988-2010. Deutsches Stiftungszentrum: Gielen-Leyendecker-Stiftung. https://www.deutsches-stiftungszentrum.de/stiftungen/ gielen-leyendecker-stiftung. DeVorkin, David H.: Science With A Vengeance. How the Military Created the US Space Sciences After World War II. New York: Springer 1992. Dichgans,Johannes: Richard Jung. Der Arzt und Forscher, ein Vorbild. Der Nervenarzt 84/ 6(2013), 7 42-746. doi: 10.1007/ sOOl 15-013-3792-x. Dickman, Steven: Fretting about the Future. Nature 340/6232 (1989), 335. -Scandal over Nazi Victims Corpses Rocks Universities. Nature 337 (1989), 195. doi:10.1038/337195a0. Dickson, David: Germany's 75 Years of Free Enterprise Science. The Max-Planck-Society Has Celebrated Its 75th Birthday with Its Third Nobel Prize in 3 Years and Bright Prospects, butTensions Remain over Its Relationship to German Universities. Science234/4778 (1986), 811-812. Die Bibliothek des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Privatrecht, Hamburg. Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie Sonderheft 9 (1968). Die Förderung der Wissenschaften. Münchener Neueste Nachrichten (10.6.1928). Diehl, Jörg: Einfluß energiereicher Korpuskularstrahlen auf die Verformbarkeit der Metalle. In: Generalverwaltung der Max-Planck-Gesellschaft (Hg.): Jahrbuch der Max-PlanckGesellschaft zur Förderung der Wissenschaften 1968. Göttingen 1968, 90-115. -Erich Gebhardt. 15.4.1913-9.10.1978. In: Max-Planck-Gesellschaft (Hg.): Jahresbericht 1978. Jahresrechnung 1977. Nachrufe. Max-Planck-Gesellschaft. Berichte und Mitteilungen, 1979, 19-22. Dienstaufsichtsbeschwerde gegen Tierversuche am MaxPlanck-Institut. Heilbronner Stimme (21.12.1981). Dietzel, Adolf: Das neue Max-Planck-Institut für Silikatforschung in Würzburg. Mitteilungen aus der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften Heft 5 (1953), 23-31. 897 -Erweiterungsbau des Max-Planck-Instituts für Silikatforschung. Mitteilungen aus der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften Heft 3 (1959), 188-193. Directive to Commander-in-Chief of United States Forces of Occupation Regarding the Military Government of Germany; April 1945 (JCS 1067). In: Slany, William Z, John P. Glennon, Douglas W. Houston, N. 0 Sappington, George 0 Kent, E. Ralph Perkins, S. Everett Gleason et al. (Hg.): Foreign Relations of the United States, 1945. Volume III. Washington: United States Government Publishing Office 1968, 484-503. Doering-Manteuffel, Anselm: Wie westlich sind die Deutschen? Amerikanisierung und Westernisierung im 20. Jahrhundert. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1999. -Westernisierung. Politisch-ideeller und gesellschaftlicher Wandel in der Bundesrepublik bis zum Ende der 60er Jahre. In: Axel Schildt, Detlef Siegfried und Karl Christian Lammers (Hg.): Dynamische Zeiten. Die 60er Jahre in den beiden deutschen Gesellschaften. Hamburg: Christians 2000, 311-341. -Nach dem Boom. Brüche und Kontinuitäten der Industriemoderne seit 1970. Vierteijahrshefte für Zeitgeschichte 55/4 (2007), 559-581. Doering-Manteuffel, Anselm und Lutz Raphael: Nach dem Boom. Perspektiven auf die Zeitgeschichte seit 1970. 3. Auflage. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 2012. Doering-Manteuffel,Anselm, Lutz Raphael und Thomas Schlemmer (Hg.): Vorgeschichte der Gegenwart. Dimensionen des Strukturbruchs nach dem Boom. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 2016. Dolata, Ulrich: Weltmarktorientierte Modernisierung. Die ökonomische Regulierung des wissenschaftlich-technischen Umbruchs in der Bundesrepublik. Frankfurt am Main: Campus 1992. - Politische Ökonomie der Gentechnik. Konzernstrategien, Forschungsprogramme, Technologiewettläufe. Berlin: edition sigma 1996. Dölle, Hans: Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht in Hamburg. In: Generalverwaltung der Max-Planck-Gesellschaft (Hg.): Jahrbuch der MaxPlanck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften 1961. Bd. 2. Göttingen 1962, 644-661. -Erläuterungen zur Satzung der MPG vom 3.12.1964. München: Max-Planck-Gesellschaft 1965. Domany, Eytan, Jan Leonard van Hemmen und K. Schulten (Hg.): Models of Neural Networks II. Tempora/ Aspects of Codingand Information Processing in Biological Systems. New York: Springer 1994. -(Hg.): Models of Neural Networks III. Association, Generalization, and Representation. New York: Springer 1996. Doppelfeld, Elmar und Joerg Hasford: Medizinische Ethikkommissionen in der Bundesrepublik Deutschland. Entstehung und Einbindung in die medizinische Forschung. Bundesgesundheitsblatt -GesundheitsforschungGesundheitsschutz 62/6 (2019), 682-689. doi:10.1007/s00103-019-02950-w. Dörre, Steffen: Epistemologische Neupositionierungen. Alexander Mitscherlich zwischen »naturwissenschaftlicher Methodik«, Psychoanalyse und Psychosomatischer Medizin. 898 Anhang -------------------------------------------- NTM Zeitschrift für Geschichte der Wissenschaften, Technik und Medizin 29/4 (2021), 417-446. doi:10.1007/s00048-02100318-3. Dove, Abigail: Tue Division of Atomic, Molecular, and Optical Physics 29/4 (2020). https://www.aps.org/publications/apsnews/202004/ damop.cfm. Doyle, Jack: Altered Harvest. Agriculture, Genetics, and the Fate ofthe Worlds Food Supply. New York: Viking 1985. Drescher, Uwe: Friedrich Bonhoeffer. Lenken war sein Schlüsselthema. Schwäbisches Tagblatt, 4.2.2021. https:// www.tagblatt.de/Nachrichten/Lenken-war-sein-Schl uesselthema-488727.html. Dressler, Rolf: Thema des Tages. Tierversuche -das große Geschäft. Westfälisches Volksblatt (12.12.1981). Drieschner, Michael: Die Verantwortung der Wissenschaft - Ein Rückblick auf das Max-Planck-Institut zur Erforschung der Lebensbedingungen der wissenschaftlich-technischen Welt. In: Rudolf Seising und Tanja Fischer (Hg.): Wissenschaft und Öffentlichkeit. Frankfurt am Main: Peter Lang 1996, 173-198. Drobnig, Ulrich und Gerhard Kegel (Hg.): Gutachten zum Internationalen und Ausländischen Privatrecht. Baden-Baden: Nomos 1997. Duden, Konrad und Jennifer Trinks: Vergleichende Perspektiven auf die Rolle der Rechtsvergleichung in der Juristenausbildung. In: Judith Brockmann, Arne Pilniok und Mareike Schmidt (Hg.): Rechtsvergleichung als didaktische Herausforderung. Tlibingen: Mohr Siebeck 2020, 27-47. Duden.de: Diktieren, 17.5.2018. https://www.duden.de/ node/ 134380/revision/ 134416. Dumit, Joseph: Drugs for L/fe. How Pharmaceutical Companies Define Our Health. Durham: Duke University Press 2012. doi:10.1215/9780822393481. Duve, Thomas: What Is Global Legal History? Comparative Legal History 8/2 (2020), 73-115. -Rechtsgeschichte als Geschichte von Normativitätwissen? Rechtsgeschichte - Legal History 29 (2021), 41-68. Duve, Thomas, Jasper Kunstreich und Stefan Vogenauer (Hg.): Rechtswissenschaft in der Max-Planck-Gesellschaft, 19482002. Studien zur Geschichte der Max-Planck-Gesellschaft. Bd. 2. Hg. von Jürgen Kocka, Carsten Reinhardt, Jürgen Renn und Florian Schmaltz. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 2023. Düwell, Kurt: Die deutsch-amerikanische Wissenschaftsbeziehungen im Spiegel der Kaiser-Wilhelmund der MaxPlanck-Gesellschaft. In: Rudolf Vierhaus und Bernhard vom Brocke (Hg.): Forschung im Spannungsfeld von Politik und Gesellschaft. Geschichte und Struktur der KaiserWilhelm-/ Max-Planck-Gesellschaft. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt 1990, 747-777. -Carl Heinrich Becker (1887-1933). In: Kurt G. A. Jeserich und Helmut Neuhaus (Hg.): Persönlichkeiten der Verwaltung. Biographien zur deutschen Verwaltungsgeschichte 1648-1945. Stuttgart: Kohlhammer 1991, 350-354. Ebbinghaus, Angelika und Klaus Dörner: Vernichten und Heilen. Der Nürnberger Ärzteprozeß und seine Folgen. Berlin: Aufbau 2002. Ebbinghaus, Angelika und Karl Heinz Roth: Von der Rockefeller Foundation zur Kaiser-Wilhelm/ Max-Planck-Gesellschaft. Adolf Butenandt als Biochemiker und Wissenschaftspolitiker des 20. Jahrhunderts. Zeitschrift für Geschichtswissenschaft 50/5 (2002), 389-419. Eberhard Karls Universität Tlibingen: Cyber Valley, 2022. https://uni-tuebingen.de/forschung/kooperationspartner / cyber-valley/. Ebert-Schifferer, Sybille und Elisabeth Kieven (Hg.): 100 Jahre Bibliotheca Hertziana. Max-Planck-Institut für Kunstgeschichte. Bd. 1: Die Geschichte des Instituts 1913-2013. München: Hirmer 2013. Eckart, Wolfgang U.: Medizin und Kolonialimperialismus. Deutschland 1884-1945. Paderborn: Ferdinand Schöningh 1997. Eckert, Michael: Das »Atomei«. Der erste bundesdeutsche Forschungsreaktor als Katalysator nuklearer Interessen in Wissenschaft und Politik. In: Michael Eckert und Maria Osietzki (Hg.): Wissenschaft für Macht und Markt: Kernforschung und Mikroelektronik in der Bundesrepublik Deutschland. München: C.H. Beck 1989, 74-95. -Die Anfänge der Atompolitik in der Bundesrepublik Deutschland. Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 37 /1 (1989), 115-143. -»Großes für Kleines« -Die Gründung des Max-PlanckInstitutes für Festkörperforschung. In: Michael Eckert und Maria Osietzki (Hg.): Wissenschaft für Macht und Markt. Kernforschung und Mikroelektronik in der Bundesrepublik Deutschland. München: C.H. Beck 1989, 181-199. -Vom »Matterhorn« zum »Wendelstein«. Internationale Anstöße zur nationalen Großforschung. Wissenschaft für Macht und Markt. Kernforschung und Mikroelektronik in der Bundesrepublik Deutschland. München: C.H. Beck 1989, 115-137. Eckert, Michael und Helmut Schubert: Kristalle, Elektronen, Transistoren. Von der Gelehrtenstube zur Industrieforschung. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt 1986. Edding, Friedrich: Mein Leben mit der Politik. Berlin: MaxPlanck-Institut für Bildungsforschung 1989. -Mein Leben mit der Politik 1914-1999. Teilhabe an der Entwicklung bildungspolitischen Denkens. überarbeitete Neuauflage. Berlin: Max-Planck-Institut für Bildungsforschung 2000. Edelstein, Wolfgang und Peter Hans Hofschneider: Verantwortliches Handeln in der Wissenschaft. Analysen und Empfehlungen. München: Max-Planck-Gesellschaft 2001. Editorial. Max Planck Institute for Metals Research -90 Years of Excellence in Materials Science. International Journal of Materials Research 102/7 (2011), 759-765. Edwards, Paul N.: Entangled Histories. Climate Science and Nuclear Weapons Research. Bulletin of the Atomic Scientists 68/4 (2012), 28-40. Eggert, Wolfgang und Steffen Minter: Föderales Konsolidierungsprogramm. Gabler Wirtschaftslexikon, 19.2.2018. https://wirtschaftslexikon.gabler.de/ definition/foederaleskonsolidierungsprogramm-36839/version-260286. Eibl, Christina: Der Physikochemiker Peter Ado/fThiessen als Wissenschaftsorganisator. (1899-1990). Eine biographische s. Quellen und Literatur Studie. Dissertation. Stuttgart: Historisches Institut der Universität Stuttgart, Abteilung für Geschichte der Naturwissenschaften und Technik 1999. Eichenhof er, Eberhard: Das Max-Planck-Institut für Sozialrecht und Sozialpolitik, 1975-2002. Berlin: GMPG-Preprint 2020. -Max-Planck-Institut für Sozialrecht und Sozialpolitik, 1975-2002. In: Thomas Duve, Jasper Kunstreich und Stefan Vogenauer (Hg.): Rechtswissenschaft in der Max-PlanckGesellschaft, 1948-2002. Studien zur Geschichte der MaxPlanck-Gcscllschaft. Bd. 2. Hg. von Jürgen Kocka, Carsten Reinhardt, Jürgen Renn und Florian Schmaltz. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 2023, 361-423. Eichholtz, Dietrich: Die »Krautaktion«. Ruhrindustrie, Ernährungswissenschaft und Zwangsarbeit 1944. In: Ulrich Herbert (Hg.): Europa und der »Reichseinsatz«. Ausländische Zivilarbeiter, Kriegsgefangene und KZ-Häftlinge in Deutschland 1938-1945. Essen: Klartext 1991, 270-294. Eigen, Manfred: Information, ihre Speicherung und Verarbeitung in biomolekularen Systemen Bericht über die Diskussionstagung der Gesellschaft für physikalische Biologie und der Neurosciences Research Foundation, abgehalten am 4.-6. Mai 1964 in Schloß Berlepsch bei Göttingen. Berichte der Bunsengesellschaft für physikalische Chemie 68/8-9 (1964), 889-894. doi:10.1002/bbpc.19640680848. -Zeugen der Genesis. Versuch einer Rekonstruktion der Urformen des Lebens aus ihren in den Biomolekülen hinterlassenen Spuren. In: Generalverwaltung der Max-PlanckGesellschaft zur Förderung der Wissenschaften (Hg.): Jahrbuch der Max-Planck-Gesellschaft 1979. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1979, 17-54. -Macromolecular Evolution. Dynamical Ordering in Sequence Space. In: David Pines (Hg.): Emerging Syntheses in Science. Proceedings of the Founding Workshops of the Santa Fe Institute Santa Fe, New Mexico. Redwood City: AddisonWesley 1988, 21-42. -Erinnerungen an Francis Otto Schmitt ( 23. I l .19033.10.1995). Neuroforum 2/2 (1996), 35-37. »Ein Hochamt der deutschen Wissenschaft«. Der Spiegel 27 (28.6.1971), 110-114. Ein ungeheurer Verschleiß an Tieren. Der Spiegel 14 (31.3.1985). Ekkehart, Kröner: Versetzungen in Kristallen. In: Alfred Seeger (Hg.):Moderne Probleme der Metallphysik. Fehlstellen, Plastizität, Strahlenschädigung und Elektronentheorie. Bd. 1. Berlin: Springer 1965, 1-34. Elger, Christian E., Angela D. Friederici, Christof Koch, Heiko Luhmann, Christoph von der Maisburg, Randolf Menzel, Hannah Monyer et al.: Das Manifest. Elf führende Neurowissenschaftler über Gegenwart und Zukunft der Hirnforschung. Gehirn & Geist 6 (2004), 30-37. Elkana, Yehuda: Anthropologie der Erkenntnis. Die Entwicklung des Wissens als episches Theater einer listigen Vernunft. Berlin: Suhrkamp 1986. Elliott, Samuel R., A. A. Hahn und M. K. Moe: A Direct Laboratory Measurement of Two-Neutrino Double Beta Decay in 82 Se. Neutrino Physics. Proceedings of an International Workshop Held in Heidelberg, October 20-22, 1987. Berlin: Springer 1988, 213-219. 899 Elsässer, Hans: Weltall im Wandel. Die neue Astronomie. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt 1989. Elsner, Norbert und Gerd Lüer (Hg.): Das Gehirn und sein Geist. Göttingen: Wallstein 2000. Ellwanger, Jutta: Forscher im Bild. Teil I. Wissenschaftliche Mitglieder der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften. Hg. von Eckart Henning und Archiv der Max-Planck-Gesellschaft. Berlin 1989. Encrenaz, Pierre, Jesus G6mez-G6nzalez, James Lequeux und Wayne Orchiston: Highlighting the HistoryofFrench Radio Astronomy. 7. The Genesis of the Institute of Radioastronomy at Millimeter Wavelengths (IRAM). Journal of Astronomical History and Heritage 14/2 (2011), 83-92. Engel, Michael: Dahlem als Wissenschaftszentrum. In: Rudolf Vierhaus und Bernhard vom Brocke (Hg.): Forschung im Spannungsfeld von Politik und Gesellschaft. Geschichte und Struktur der Kaiser-Wilhelm-/Max-Planck-Gesellschaft. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt 1990, 552-578. Engels, Jens lvo: Umweltschutz in der Bundesrepublik - von der Unwahrscheinlichkeit einer Alternativbewegung. In: Sven Reichardt und Detlef Siegfried (Hg.): Das Alternative Milieu. Antibürgerlicher Lebensstil und linke Politik in der Bundesrepublik Deutschland und Europa 1968-1983. Göttingen: Wallstein 2010, 405-422. Engler, Fynn Ole und Jürgen Renn: Gespaltene Vernunft. Vom Ende eines Dialogs zwischen Wissenschaft und Philosophie. Berlin: Matthes & Seitz Berlin 2018. Engstrom, Eric J.: Emil Kraepelin. Leben und Werk des Psychiaters im Spannungsfeld zwischen positivistischer Wissenschaft und Irrationalität. Magisterarbeit. München: Ludwig-Maximilians-Universität 1990. Enserink, Martin und Kai Kupferschmidt: Updated. European Neuroscientists' Revolt against the E.U.'s Human Brain Project. Science, 7.7.2014. https://www.sciencemag.org/ news/2014/07/updated-european-neuroscientists-revolt-against-eus-human-brain-project. Ensmenger, Nathan: Making Programming Masculine. In: Thomas J. Misa (Hg.): Gender Codes. Why Warnen Are Leaving Computing. Hoboken: John Wiley& Sons 2010, 115-141. Entwurf eines Strafgesetzbuches (StGB), E 1960. Drucksache 3/2150. Deutscher Bundestag 3.11.1960. https://dserver. bundestag.de/btd/03/021/0302150.pdf. Epple, Moritz: Rechnen, Messen, Führen. Kriegsforschung am Kaiser-Wilhelm-Institut für Strömungsforschung (19371945 ). Berlin: Vorabdrucke des Forschungsprogramms »Geschichte der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im Nationalsozialismus« 2002. Epple, Moritz und Florian Schmaltz: Max-Planck-Institut für Dynamik und Selbstorganisation Göttingen. In: Peter Gruss und Reinhard Rürup (Hg.): Denkorte. Max-Planck-Gesellschaft und Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft. Brüche und Kontinuitäten 1911-2011. Dresden: Sandstein 2010, 150-163. Erhardt, Regine, Gerd Chemie!, Uli Hansmann, Hans-Joachim Krauß, Bärbel Lehmann, HerbertMehrtens, Wolfgang Ranke et al. (Hg.): » ... im Frieden der Menschheit, im Kriege dem Vaterlande ... «.75 Jahre Fritz-Haber-Institut der MaxPlanck-Gesellschaft. Bemerkung zu Geschichte und Gegenwart. Berlin 1986. 900 Erker, Paul: Hunger und sozialer Konflikt in der Nachkriegszeit. In: Manfred Gailus und Heinrich Volkmann (Hg.): Der Kampf um das tägliche Brot. Nahrungsmangel, Versorgungspolitik und Protest, 1770-1990. Opladen: Westdeutscher Verlag 1994, 392-408. -Ernährungskrise und Nachkriegsgesellschaft. Bauern und Arbeiterschaft in Bayern 1943-1953. Stuttgart: Klett-Cotta 1998. -Die Verwissenschaftlichung der Industrie. Zur Geschichte der Industrieforschung in den europäischen und amerikanischen Elektrokonzernen 1890-1930. Zeitschrift für Unternehmensgeschichte/ Journal of Business History 35/2 (1990), 73-94. doi:l O. l 515/zug-1990-0203. Ertl, Gerhard: Mein Leben mit der Wissenschaft. Berlin: GNTVerlag 2021. Espacenet: Patentsuche. https://worldwide.espacenet.com/. Eßmann, Uwe, Werner Frank, Helmut Kronmüller, Karl Maier, Helmut Mehrer, Hael Mughrabi, Hans-Rainer Trebin et al.: Nachruf auf Alfred Seeger. Physik Journal 15/2 (2016), 41. EU Science Diplomacy Alliance: About, 2022. https://www.science-diplomacy.eu/ ab out/ eu-science-di plomacy-alliance/. European Cell Biology Organization: Program. Second International Congress on Cell Biology, August 31-September 5, 1980, Berlin (West). Heidelberg: European Cell Biology Organization (ECBO) 1980. -Second International Congress on Cell Biology, August 31September 5, 1980 Berlin (West). European Journal of Cell Biology 22/1 (1980). European Cell Biology Organization und Hans-Georg Schweiger (Hg.): International Cell Biology 1980-1981: Papers Presented at the Second International Congress on Cell Biology Berlin (West), August 31-September 5, 1980. Berlin: Springer 1981. European Commission (Hg.): She figures 2003. Women and Science. Statistics and Indicators. Luxemburg: Office for Official Publications of the European Communities 2003. European Commission Directorate-General for Research, Commission of the European Communities, Directorate-General for Research, und Directorate C, Science & Society: »She Figures«. Women and Science, Statistics and Indicators. Luxemburg: Office for Official Publications of the European Communities 2003. European Parliament: Lisbon European Council 23 and 24. March 2000. Presidency Conclusions, 2000. https:// www.europarl.europa.eu/summits/lisl_en.htm. European Science Foundation: New Structures for the Support of High-Quality Research in Europe. Strasbourg: European Science Foundation 2003. https://erc.europa.eu/sites/defaul t/ files/ documen t/ file/ es f_posi tio n_paper. pdf. European Science Foundation: Conferences, 2022. http://archives.esf.org/serving-science/conferences.html. Evangelista, Matthew: Unarmed Forces. The Transnational Movement to End the Cold War. Ithaca: Cornell University Press 1999. Eversberg, Dennis: Destabilisierte Zukunft. Veränderungen im sozialen Feld des Arbeitsmarkts seit 1970 und ihre Auswirkungen auf die Erwartungshorizonte der jungen Generation. In: Anselm Doering-Manteuffel, Lutz Raphael und Thomas Schlemmer (Hg.): Vorgeschichte der Gegenwart. Anhang Dimensionen des Strukturbruchs nach dem Boom. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 2016, 451-474. Faber, Johannes und Katrin Weigmann: Computational Neuroscience. Nationales Bernstein Netzwerk Computational Neuroscience. Berlin: Nationales Bernstein Netzwerk Computational Neuroscience 2011, 42. https://www.bccn-berlin. de/files/BCCN /news&media&fl yer /2868_1 pdf en. pdf. Falckenstein, Roland von: Die Bekämpfung unlauterer Geschäftspraktiken durch Verbraucherverbände. Bonn: Reguvis Fachmedien 1977. -Praktische Erfahrungen mit der Verbraucherverbandsklage in Deutschland. Zeitschrift für Verbraucherpolitik 172-182 (1977). Farman, John C., Brian G. Gardiner und Jonathan D. Shanklin: Large Losses of Total Ozone in Antarctica Reveal Seasonal ClO/NO, Interaction. Nature 315/6016 (1985), 207-210. Farquharson, John E.: The Management of Agriculture and Food Supplies in Germany, 1944-1947. In: Bernd Martin und Alan S. Mil ward (Hg.):Agriculture and Food Supply in the Second World War. Ostfildern: Scripta Mercaturae Verlag 1985, 50-68. Farreras, Ingrid G., Caroline Hannaway und Victoria Angela Harden (Hg.): Mind, Brain, Body. and Behavior. Foundations of Neuroscience and Behavioral Research at the National Institutes of Health. Amsterdam: IOS Press 2004. Fäßler, Peter E.: Globalisierung. Ein historisches Kompendium. Köln: Böhlau 2007. Fassnacht, Wolfgang: Universitäten am Wendepunkt? Die Hochschulpolitik in der französischen Besatzungszone ( 19451949). Freiburg: Karl Alber 2000. Federal Ministry ofEducation and Research (BMBF): National research strategy bioeconomy 2030. Our raute towards a biobased economy. Berlin: Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) 2010. Feichtinger, Johannes und Heidemarie Uhl (Hg.): Die Akademien der Wissenschaften in Zentraleuropa im Kalten Krieg. Transformationsprozesse im Spannungsfeld von Abgrenzung und Annäherung. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften 2018. Feldman, Theodore: Historische Vergangenheitsbearbeitung. Wirtschaft und Wissenschaft im Vergleich. Bd. 13. Berlin: Vorabdrucke des Forschungsprogramms »Geschichte der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im Nationalsozialismus« 2003. -Military-Industrial-Scientific Complex. In: John L. Heilbron (Hg.): Oxford Companion to the History of Modern Science. Oxford: Oxford University Press 2003, 525-527. Feit, Ulrike: Wissenschaft, Politik und Öffentlichkeit. Wechselwirkungen und Grenzverschiebungen. In: Mitchell G. Ash und Christian H. Stifter (Hg.): Wissenschaft, Politik und Öffentlichkeit. Von der Wiener Moderne bis zur Gegenwart. Wien: Wiener Universitätsverlag 2002, 47-72. Ferera, Lisette und Cordula Tollmien: Das Vermächtnis des Max Raphael Hahn -Göttinger Bürger und Sammler eine Geschichte über Leben und Tod, mutige Beharrlichkeit und die fortwirkende Kraft der Familientradition. Göttingen: Hogrefe 2015. Ferrari, Arianna: Genmaus & Co. Gentechnisch veränderte Tiere in der Biomedizin. Erlangen: Harald Fischer 2008. 5. Quellen und Literatur Ansprache unseres Präsidenten Professor Hahn. Mitteilungen aus der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften Heft 4 (1957), 194-201. Ansprache unseres Präsidenten Professor Hahn. Mitteilungen aus der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften Heft 4 (1959), 250-257. Ansprache unseres Ehrenpräsidenten Professor Hahn. Mitteilungen aus der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften Heft 5 (1960), 271-278. Otto Hahn. Mein Leben. Hg. von Dietrich Hahn. 6. Auflage, erweiterte Neuausgabe. München: Piper 1986. Hall, Peter A. und David W. Soskice (Hg.): Varieties of Capitalism. The Institutional Foundations of Comparative Advantage. Oxford: Oxford University Press 2001. Haller, Lea: Cortison. Geschichte eines Hormons, 1900-1955. Zürich: Chronos 2012. Hamann, Hanjo: Evidenzbasierte Jurisprudenz. Methoden empirischer Forschung und ihr Erkenntniswert für das Recht am Beispiel des Gesellschaftsrechts. Tübingen: Mohr Siebeck 2014. Hamburger Institut für Sozialforschung (Hg.): Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941 bis 1944. Ausstellungskatalog. Hamburg: Hamburger Edition 1996. Hämmerling, Joachim: Nucleo-Cytoplasmic Relationships in the Development of Acetabularia. International Review of Cytology. Bd. 2. Burlington: Elsevier 1953, 475-498. Max-Planck-Institut für Meeresbiologie in Wilhelmshaven. In: Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften (Hg.): Jahrbuch der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften 1961. Bd. 2. Göttingen 1962, 583-587. Hammerstein, Notker: Die Deutsche Forschungsgemeinschaft in der Weimarer Republik und im Dritten Reich. Wissenschaftspolitik in Republik und Diktatur 1920-1945. München: C. H. Beck 1999. Händel, Ursula M.: Kritische Anmerkungen zur Novellierung des Tierschutzgesetzes. Zeitschrift für Rechtspolitik 26/11 ( 1993), 426-431. Chancen und Risiken einer Novellierung des Tierschutzgesetzes. Der Tierschutz muß im Grundgesetz verankert werden. Zeitschrift für Rechtspolitik29/4 (1996), 137-142. Hannaway, Caroline (Hg.): Biomedicine in the Twentieth Century. Practices, Policies and Politics. Amsterdam: IOS Press 2008. Hansen, Jan: Abschied vom Kalten Krieg? Die Sozialdemokraten und der Nachrüstungsstreit (1977-1987). Berlin: De Gruyter 2016. Hanson, Elizabeth, Arnold J Levine und David Rockefeller: The Rockefeller University Achievements. A Century of Science for the Benefit of Humankind 1901-2001. New York: Rockefeller University Press 2000. Harden, Victoria A: Inventing the NIH. Federal Biochemical Research Policy, 1887-1937. Baltimore: Johns Hopkins University Press 1986. Hardtwig, Wolfgang: Vormärz. Der monarchische Staat und das Bürgertum. 4. Auflage. München: dtv 1998. Harley, Gail M. und John Kieffer: The Development and Reality of Auditing. In: James R. Lewis (Hg.): Scientology. Oxford: Oxford University Press 2009, 183-205. 907 Harrington, Anne: The Cure Within. A History of Mind-Body Medicine. New York: W. W. Norton & Company 2008. Harris, Henry: Joachim Hämmerling, 9 March 1901-5 August 1980. Biographical Memoirs of Fellows of the Royal Society 28 ( 1982), 111-124. doi: 10.1098/rsbm.1982.0005. Hart, Bert A. 't, Jon D. Laman und Yolanda S. Kap: Reverse Translation for Assessment of Confidence in Anima! Models of Multiple Sclerosis for Drug Discovery. Clinical Pharmacology & Therapeutics 103/2 (2018), 262-270. doi:l 0.1002/cpt.801. Hartmann, Michael: Der Weg zum KIT. Von der jahrzehntelangen Zusammenarbeit des Forschungszentrums Karlsruhe mit der Universität Karlsruhe (TH) zur Gründung des Karlsruher Instituts für Technologie. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing 2013. Hartung, Dirk: Mehr Zeitverträge -weniger Probleme? Über den richtigen Umgang mit den erweiterten gesetzlichen Möglichkeiten, Zeitverträge zu vergeben. MPG-Spiegel 3 (1986), 41-43. -Beschäftigungsverhältnisse des wissenschaftlichen Personals an außeruniversitären Forschungseinrichtungen aus der Sicht des Betriebsrates. In: Arbeitsgruppe Fortbildung Sprecherkreis der Hochschulkanzler (Hg.): Die Neuregelung der Dienstund Arbeitsverhältnisse des wissenschaftlichen Personals an Hochschulen und Forschungseinrichtungen. Referate gehalten im Kurs III/22 des Fortbildungsprogramms für die Wissenschaftsverwaltung (Projekt im Rahmen des OECDHochschulverwaltungsprogramms) vom 18. bis 20. April 1989 in Oldenburg. Essen: Universität Essen 1989, 159-184. - Ökonomisierung der Wissenschaft? Das Beispiel der Grundlagenforschung. In: Dietrich Hoffmann und Karl Neumann (Hg.): Ökonomisierung der Wissenschaft. Forschen, Lehren und Lernen nach den Regeln des »Marktes«. Weinheim: Beltz 2003, 73-83. Hartung, Günter: Erfindertätigkeit von Autoren aus Instituten der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft 1924 bis 1943. Patentstatistiken in der historischen Analyse von Instituten der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft. In: Bernhard vom Brocke und Hubert Laitko (Hg.): Die Kaiser-Wilhelm-/Max-Planck-Gesellschaft und ihre Institute. Studien zu ihrer Geschichte: Das Harnack-Prinzip. Berlin: De Gruyter 1996, 521-540. Hartung, Ulrich und Felix Hörisch: Regulation vs Symbolic Policy-Making. Genetically Modified Organisms in the GermanStates. German Politics, 2017, 1-21, 1-21. doi:10.10 80/09644008.2017.1397135. Harwood, Jonathan: Styles of Scientijic Thought. The German Genetics Community. 1900-1933. Chicago: University of Chicago Press 1993. - Technology's Dilemma. Agricultural Colleges between Science and Ppractice in Germany, 1860-1934. Oxford: Peter Lang 2005. - Europe's Green Revolution and Others Since. The Rise and Fall of Peasant-Friendly Plant Breeding. London: Routledge 2012. - Did Mendelism Transform Plant Breeding? Genetic Theory and Breeding Practice, 1900-1945. In: Denise Phillips und Sharon Kingsland (Hg.): New Perspectives on the History of Life Sciences and Agriculture. Cham: Springer 2015, 345-370. 908 Hasselmann, Klaus: Stochastic Climate Models Part 1. Theory. Tellus 28/6 (1976), 473-485. - On the Signal-to-Noise Problem in Atmospheric Response Studies. In: D. B. Shaw (Hg.): Meteorology over the Tropical Oceans. The Main Papers Presented at a Joint Conference Held 21 to 25 August 1978 in the Rooms of the Royal Society, London. Bracknell: Royal Meteorological Society 1979, 251-259. Hasselmann, Klaus, Tim P. Barnett, Evert Bouws, H. Carlson, David Edgar Cartwright, E. Enke, J. A. Ewing et al.: Measurements ofWind-Wave Growth and Swell Decay during the Joint North Sea Wave Project (JONSWAP). Ergänzungsschr~ft zur Deutschen Hydrographischen Zeitschrift, Reihe A 8/12 (1973). Hasselmann, Susanne, Klaus Hasselmann, E. Bauer, P. A. E. M. Janssen, G. J. Komen, L. Bertotti, P. Lionello et al.: Tue WAM Model - A Third Generation Ocean Wave Prediction Model. Journal of Physical Oceanography 18/12 (1988), 1775-1810. Hassemer, Winfried: Strafrechtswissenschaft in der Bundesrepublik Deutschland. In: Dieter Simon (Hg.): Rechtswissenschaft in der Bonner Republik. Studien zur Wissenschaftsgeschichte der Jurisprudenz. Frankfurt am Main: Suhrkamp 1994, 259-310. Hassenstein, Bernhard: Erich von Holst ( 1908-1962). In: Ilse Jahn und Michael Schmitt (Hg.): Darwin & Co. Eine Geschichte der Biologie in Portraits. Bd 2. München: C.H. Beck 2001, 401-421. - Der Weg zur Tübinger Biokybernetik. Wissenschaftliche Zusammenarbeit mit Werner Reichardt von 1943 bis 1960. In: Benno Parthier, Wieland Berg, Sybille Gerstengarbe und Andreas Kleinert (Hg.): Vorträge und Abhandlungen zur Wissenschaftsgeschichte 2002/2003 & 2003/2004. Stuttgart: Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft 2007, 297-322. Hassenstein, Bernhard und Werner Reichardt: Der Schluß von Reiz-ReaktionsFunktionen auf System-Strukturen. Zeitschr~ft für Naturforschung B 8/9 (1953), 518-524. Hau, Michael: The Cult ofHealth and Beauty in Germany. A Social History 1890-1930. Chicago: University of Chicago Press 2003. Hauff, Volker und Fritz Wilhelm Scharpf: Modernisierung der Volkswirtschaft. Technologiepolitik als Strukturpolitik. Frankfurt am Main: Europäische Verlagsanstalt 1975. Haug, Wolfgang Fritz: Der hilflose Antifaschismus. Zur Kritik der Vorlesungsreihen über Wissenschaft und NS an deutschen Universitäten. Frankfurt am Main: Suhrkamp 1967. Hauke, Petra: Bibliographie zur Geschichte der Kaiser-Wilhelm-/ Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften (1911-1994). Teil A-E. Hg. von Eckart Henning und Archiv der Max-Planck-Gesellschaft. Bd. 1-3. Berlin 1994. -Literatur über Max Planck. Bestandsverzeichnis. Anlässlich des Jubiläums 100 Jahre Quantentheorie bearbeitet und hg. von Eckart Henning und Kazemi Marion. Berlin 2001. Hawkes, John Gregory und Henk Lamberts: Eucarpia's Fifteen Years of Activities in Genetic Resources. Euphytica 26/1 (1977), 1-3. Haxe!, Otto: Energiegewinnung aus Kernprozessen. In: Otto Haxe! und Max Wolf (Hg.): Arbeitsgemeinschaftfür ForAnhang schung des Landes Nordrhein-Westfalen. Bd. 25. Köln: Westdeutscher Verlag 1953, 7-19. Hays, Samuel P.: Beauty, Health, and Permanence: Environmental Politics in the United States, 1955-1985. Cambridge: Cambridge University Press 1987. Heberer, Thomas: Wenhua da Geming. Die »Große Proletarische Kulturrevolution« - modernes Trauma Chinas. In: Peter Wende (Hg.): Große Revolutionen der Geschichte. Von der Frühzeit bis zur Gegenwart. München: C.H. Beck 2000, 289-311. Heckhausen, Heinz: Vier Dekaden Motivationsund Volitionsforschung. Eine autobiographische Skizze. In: Max-PlanckInstitut für psychologische Forschung (Hg.): Heinz Heckhausen. Erinnerungen, Würdigungen, Wirkungen. Berlin: Springer 1990, 1-30. Heer, Hannes und Klaus Naumann (Hg.): Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941-1944. Hamburg: Hamburger Edition 1995. Heger!, Gabriele C., Hans von Storch, Klaus Hasselmann, Benjamin D. Santer, Ulrich Cubasch und Philip D. Jones: Detecting Greenhouse-Gas-Induced Climate Change with an Optimal Fingerprint Method. Journal of Climate 9/10 (1996), 2281-2306. Heidemeyer, Helge: NATO-Doppelbeschluss, westdeutsche Friedensbewegung und der Einfluss der DDR. In: Philipp Gassert, Tim Geiger und Hermann Wentker (Hg.): Zweiter Kalter Krieg und Friedensbewegung. Der NATO-Doppelbeschluss in deutsch-deutscher und internationaler Perspektive. München:Oldenbourg 2011, 247-267. Heigert, Hans: Jürgen Habermas tritt zurück. Süddeutsche Zeitung (14.4.1981). Heim, Susanne: Forschung für die Autarkie. Agrarwissenschaft an Kaiser-Wilhelm-Instituten. In: Susanne Heim (Hg.): Autarkie und Ostexpansion. Pflanzenzucht und Agrarforschung im Nationalsozialismus. Göttingen: Wallstein 2002, 145-177. - Kalorien, Kautschuk, Karrieren. Pflanzenzüchtung und landwirtschaftliche Forschung an Kaiser-Wilhelm-Instituten 1933-1945. Göttingen: Wallstein 2003. Heim, Susanne und Hildegard Kaulen: Müncheberg -Köln. Max-Planck-Institut für Pflanzenzüchtungsforschung. In: Peter Gruss und Reinhard Rürup (Hg.): Denkorte. Max-PlanckGesellschaft und KaiserWilhelm-Gesellschaft. Brüche und Kontinuitäten 1911-2011. Dresden: Sandstein 2010, 348-358. Heim, Susanne, Carola Sachse und Mark Walker (Hg.): The Kaiser Wilhelm Society under National Socialism. Cambridge: Cambridge University Press 2009. Heimpel, Hermann: Gegenwartsaufgaben der Geschichtswissenschaft (1959). Kapitulation vor der Geschichte? Gedanken zur Zeit. 3. Auflage. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1960, 45-67. Heine, Günter: Ökologie und Recht. Zur historischen Entwicklung normativen Umweltschutzes. Goltdammers Archiv für Strafrecht 136 (1989), 116-131. Heinemann, Jack, Tsedeke Abate, Angelika Hilb eck und Dough Murray: Biotechnology. In: Beverly D. Mclntyre, Hans R. Herren, Judi Wakhungu und Robert T. Watson (Hg.): International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and 5. Quellen und Literatur Technology for Development (IAASTD). Synthesis Report. Synthesis of the Global and Sub-Global IAASTD Reports. Washington: Island Press 2009, 40-45. Heinemann, Manfred: Der Wiederaufbau der Kaiser-WilhelmGesellschaft und die Neugründungen der Max-Planck-Gesellschaft ( 1945-1949). In: Rudolf Vierhaus und Bernhard vom Brocke (Hg.): Forschung im Spannungsfeld von Politik und Gesellschaft. Geschichte und Struktur der KaiserWilhelm-/Max-Planck-Gesellschaft. Stuttgart: Deutsche VerlagsAnstalt 1990, 407-470. Überwachung und »Inventur« der deutschen Forschung. Das Kontrollratsgesetz Nr. 25 und die alliierte Forschungskontrolle im Bereich der Kaiser-Wilhelm-/Max-PlanckGesellschaft (KWG/MPG) 1945-1955. In: Lothar Mertens (Hg.): Politischer Systemumbruch als irreversibler Faktor von Modernisierung in der Wissenschaft? Berlin: Duncker & Humblot2001, 167-199. La France et Je CNRS dans Ja politique scientifique de Ja Max-Planck-Gesellschaft (1948-1981). In: Corine Defrance und Ulrich Pfeil (Hg.): La construction d'un espace scientijique commun? La France, la RFA et l'Europe apres le »choc du Spoutnik«. Bruxelles: Peter Lang 2012, 115-135. Die Max-Planck-Gesellschaft (MPG) und das Centre National de Ja Recherche Scientifique (CNRS) (1945-1949). In: Christian Forstner und Dieter Hoffmann (Hg.): Physik im Kalten Krieg. Beiträge zur Physikgeschichte während des OstWest-Konflikts. Wiesbaden: Springer Spektrum 2013, 175-194 Alliierte Erschließung und Aneignung des deutschen Industrieund Wissenschaftspotentials 1944-47 durch die »Field Intelligence Agency, Technical (FIAT) (US)/(UK)«. In: Christian Forstner und Götz Neuneck (Hg.): Physik, Militär und Frieden. Physiker zwischen Rüstungsforschung und Friedensbewegung. Wiesbaden: Springer Fachmedien 2018, 69-111. doi:10.1007/978-3-658-20105-0_5. H einsohn, Kirsten und Rainer Nicolaysen (Hg.): Belastete Beziehungen. Studien zur Wirkung von Exil und Remigration auf die Wissenschaften in Deutschland nach 1945. Göttingen: Wallstein 2021. Heinze, Thomas und Natalie Arnold: Governanceregimes im Wandel. Eine Analyse des außeruniversitären, staatlich finanzierten Forschungssektors in Deutschland. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 60/4 (2008), 686-722. doi:10.1007/sl577-008-0033-6. Heise, Katharina: Affen oder Alpha? Warum ein Patent um ein Synuclein für Aufmersamkeit sorgt. In: Teresa Nentwig und Katharina Tritte! (Hg.): Entdeckt, erdacht, erfunden. 20 Göttinger Geschichten von Genie und Irrtum. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 2019, 229-237. Heisenberg, Martin: Nachruf auf Norbert Elsner. Jahrbuch der Göttinger Akademie der Wissenschaften 2011/1 (2012), 343-348. Heisenberg, Werner: Die Sorge um die Naturwissenschaft. Göttinger Universitätszeitung3 (1948), 7. Die europäische Organisation der kernphysikalischen Forschung. Mitteilungen aus der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften Heft 3 (1954), 137-140. 909 -Max-Planck-Institut für Physik und Astrophysik in München. In: Generalverwaltung der Max-Planck-Gesellschaft (Hg.): Jahrbuch der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften 1961. Bd 2. Göttingen 1962, 632-643. - Der Teil und das Ganze. Gespräche im Umkreis der Atomphysik. 4. Auflage. München: Piper 1972. Heiss, Wolf-Dieter: Hirnfunktionen sichtbar gemacht. Die Positronen-Emissions-Tomographie als neue Methode diagnostischer Stoffwechsel -Untersuchung. In: Generalverwaltung der Max-Planck-Gesellschaft (Hg.): Jahrbuch der Max-Planck-Gesellschaft 1985. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1985, 36-56. Helling-Moegen, Sabine: Forschen nach Programm. Die programmorientierte Förderung in der Helmholtz-Gemeinschaft: Anatomie einer Reform. Marburg: Tectum 2009. Heimchen, Hanfried und RolfWinau: Versuche mit Menschen in Medizin, Humanwissenschaft und Politik. Berlin: De Gruyter 1986. Heimreich, Ernst: Von Molekülen zu Zellen. 100 Jahre experimentelle Biologie. Betrachtungen eines Biochemikers. Diepholz: GNT -Verlag 2011. Hemmen, Jan Leonard van, Jack D. Cowan und Eytan Domany (Hg.): Models of Neural Networks TV. Early Vision and Attention. New York: Springer 2011. Henahan, John F.: West German Science. Trends Mirrored in a Max Planck Institute. Science 194/4263 (1976), 410-412. Henke, Klaus-Dietmar: Politische Säuberung unter französischer Besatzung. Die Entnaz/fizierung in Württemberg-Hohenzollern. Politische Säuberung unter französischer Besatzung. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt 1981. - Die amerikanische Besetzung Deutschlands. 2. Auflage. München: Oldenbourg 1996. Henning, Eckart: Tresor der Wissenschaft und Gedächtnis der Verwaltung. MPG-Spiegel 2 (1984), 41-44. -Das Archiv zur Geschichte der Max-Planck-Gesellschaft. Vorbereitung, Gründung u. Anfangsjahre einer Berliner Forschungsstätte für Wissenschaftsgeschichte (1975-1990). Jahrbuch für brandenburgische Landesgeschichte 41 (1990), 291-320. -Rolf Neuhaus, geb. Berlin 4. November 1925, gest. Berlin 17. März 1991. Der Archivar. Mitteilungsblatt des deutschen Archivwesens 45/1 (1992), 143-144. - Beiträge zur Wissenschaftsgeschichte Dahlems. Hg. von Eckart Henning, Kazemi Marion, und Archiv der MaxPlanck-Gesellschaft. 2. Auflage. Berlin 2004. Henning, Eckart und Marion Kazemi: Chronik der KaiserWilhelm-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften. Hg. von Eckart Henning und Archiv der Max-PlanckGesellschaft. Bd. 1. Berlin 1988. -Chronik der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften unter der Präsidentschaft Otto Hahns (1946-1960). Hg. von Eckart Henning und Archiv der MaxPlanck-Gesellschaft. Berlin 1992. - Die Harnack-Medaille der KaiserWilhelm-/Max-PlanckGese/lschaft zur Förderungen der Wissenschaften 1924-2004. Herausgegeben von Eckart Henning, Marion Kazemi, und Archiv der Max-Planck-Gesellschaft. Bd. 19. Berlin 2005. 910 - Chronik der KaiserWilhelm-/Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften 1911-2011. Daten und Quellen. Berlin: Duncker & Humblot 2011. -Die Entwicklung der Max-Planck-Gesellschaft von ihrer Gründung bis zur Gegenwart. In: Sybille Gerstengarbe, Joachim Kaasch, Michael Kaasch, Andreas Kleinert und Benno Parthier (Hg.): Vorträge und Abhandlungen zur Wissenschaftsgeschichte 2011/2012. Stuttgart: Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft 2012, 29-48. -Geld und Geist. Institute der Kaiser-Wilhelm-/Max-PlanckGesellschaft (1911-2011) -erkenntnisorientiert oder anwendungsoffen? Forschungen zur Brandenburgischen und Preußischen Geschichte 26/2 (2016), 241-270. doi:10.3790/ fbpg.26.2.241. - Handbuch zur Institutsgeschichte der KaiserWilhelm-/ Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften 1911-2011. Daten und Quellen. 2 Bde. Berlin: Archiv der Max-Planck-Gesellschaft 2016. Henning, Eckart, Marion Kazemi und Dirk Ullmann: MaxPlanck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften und Archiv zur Geschichte der Max-Planck-Gesellschaft (Hg.): 50 Jahre Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften. Berlin: Duncker & Humblot 1998. Hentschel, Klaus (Hg.): Unsichtbare Hände. Zur Rolle von Laborassistenten, Mechanikern, Zeichnern u. a. Amanuenses in der physikalischen Forschungsund Entwicklungsarbeit. Diepholz: Verlag für Geschichte der Naturwissenschaften und der Technik 2008. -Wie kann Wissenschaftsund Technikgeschichte die vielen »unsichtbaren Hände« der Forschungspraxis sichtbar machen? In: Klaus Hentschel (Hg.): Unsichtbare Hände. Zur Rolle von Laborassistenten, Mechanikern, Zeichnern u. a. Amanuenses in der physikalischen Forschungsund Entwicklungsarbeit. Diepholz: Verlag für Geschichte der Naturwissenschaften und der Technik 2008, 9-25. -Von der Werkstoffforschung zur Materials Science. NTM Zeitschrift für Geschichte der Wissenschaften, Technik und Medizin 19/1 (2011), 5-40. - Photons. The History and Mental Models of Light Quanta. Cham: Springer 2018. Heppe, Hans von: Denken und Handeln für die Wissenschaft In: Max-Planck-Gesellschaft (Hg.): Problems of Science Policy in Europe. Symposium zum Gedenken an Friedrich Schneider. Max-Planck-Gesellschaft. Berichte und Mitteilungen 5, 1982, 46-48. Herbert, Ulrich: Liberalisierung als Lernprozeß. Die Bundesrepublik in der deutschen Geschichte -eine Skizze. In: Ulrich Herbert (Hg.): Wandlungsprozesse in Westdeutschland. Belastung, Integration, Liberalisierung 1945-1980. Göttingen: Wallstein 2002, 7-49. - Geschichte Deutschlands im 20. Jahrhundert. München: C.H. Beck 2014. Herbertz, Heinrich und Benno Müller-Hili: Quality and Efficiency of Basic Research in Molecular Biology. A Bibliometric Analysis ofThirteen Excellent Research Institutes. Research Policy 24 (1995), 959-979. doi:10.1016/00487333(94)00814-0. Anhang Herbst, Katrin: »Patente in eigener Regie.« Interview mit Günther Wilke. In: Peter Gruss und Reinhard Rürup (Hg.): Denkorte. Max-Planck-Gesellschaft und Kaiser-WilhelmGesellschaft. Brüche und Kontinuitäten 1911-2011. Dresden: Sandstein 2010, 122-125. -»Wir waren im Institut wie eine große Familie«. Interview mit Margret Böhm. In: Peter Gruss und Reinhard Rürup (Hg.): Denkorte. Max-Planck-Gesellschaft und Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft. Brüche und Kontinuitäten 1911-2011. Dresden: Sandstein 2010, 288-291. Herbst, Ludolf: Option für den Westen. Vom Marshallplan bis zum deutsch-französischen Vertrag. 2. Auflage. München: dtv 1996. Hermann, Armin: Max Planck in Selbstzeugnissen und Bilddokumenten. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt 1973. -(Hg.): Werner Heisenberg in Selbstzeugnissen und Bilddokumenten. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt 1976. Hermann, Armin, Lanfranco Belloni, John Krige, Ulrike Mersits und Dominique Pestre: History of CERN. Launching the European Organization for Nuclear Research. Bd. 1. Amsterdam: North Holland 1987. Hermann, Armin, John Krige, Ulrike Mersits, Dominique Pestre und Laura Weiss: History of CERN. Building and Running the Laboratory. Bd. 2. Amsterdam: North Holland 1990. Hermann, Jörg: Technologietransfer durch Patente. Die Geschichte der Patentstelle für die deutsche Forschung. Ludwig-Maximilians-Universität München 1997. Herrmann, Ulrich: Bildungsforschung ohne kritische Theorie der Bildung? Ein Gutachten von Theodor W. Adorno zur Gründung eines (Max-Planck) »Instituts für Recht, Soziologie und Ökonomie der Bildung« aus dem Jahre 1961. Pädagogische Korrespondenz 49 (2014), 9-22. Herwig, Eckart (Hg.): Chancen und Gefahren der Genforschung. Protokolle und Materialien zur Anhörung des Bundesministers für Forschung und Technologie in Bonn, 19. bis 21. September 1979. München: Oldenbourg 1980. Hess, Benno: Presse zwischen Wissenschaft und Öffentlichkeit. In: Max-Planck-Gesellschaft (Hg.): Gentechnologie und Verantworung. Symposion der Max-Planck-Gesellschaft Schloß Ringberg/Tegernsee Mai 1985. Max-Planck-Gesellschaft. Berichte und Mitteilungen 3, 1985, 9-13. Hesse, Hans: Augen aus Auschwitz. Ein Lehrstück über nationalsozialistischen Rassenwahn und medizinische Forschung. Der Fall Dr. Karin Magnussen. Essen: Klartext 2001. Heßler, Martina: Die kreative Stadt. Zur Neuerfindung eines Topos. Bielefeld: transcript 2007. Heuck, Friedrich H. W. und Eckard Macherauch: Forschung mit Röntgenstrahlen. Bilanz eines Jahrhunderts (1895-1995 ). Berlin: Springer 2013. Hewlett, Richard G. und Jack M. Holl:Atomsfor Peace and War; 1953-1961. Eisenhower and the Atomic Energy Commission. Los Angeles: U niversity of California Press 1989. Heymann, Matthias: Lumping, Testing, Tuning. The Invention of an Artificial Chemistry in Atmospheric Transport Modeling. Studies in History and Philosophy of Modern Physics 41/3 (2010), 218-232. doi:10.1016/j.shpsb.2010.07.002. 5. Quellen und Literatur Hicks, Marie: Programmed Inequality. How Britain Discarded Women Technologists and Lost Its Edge in Computing. Cambridge,MA: MIT Press 2017. Hinrichs, Jutta: Verschuldung des Bundes 1962-2001. Arbeitspapier der Konrad-Adenauer-Stiftung, 77. Sankt Augustin 2002. Hintsches, Eugen: Exodus der Wissenschaftler aus Deutschland. MPG-Spiegel 5 (1983), 44-53. Hintze, Patrick: Kooperative Wissenschaftspolitik. Verhandlungen und Einfluss in der Zusammenarbeit von Bund und Ländern. Wiesbaden: Springer VS 2020. Hinz-Wessels, Annette: Das Robert-Koch-Institut im Nationalsozialismus. Berlin: Kulturverlag Kadmos 2008. Hirsch, Joachim: Wissenschaftlich-technischer Fortschritt und politisches System. Organisation und Grundlagen administrativer Wirtschaftsförderung in der BRD. 3. Auflage. Frankfurt am Main: Suhrkamp 1973. Materialistische Staatstheorie. Transformationsprozesse des kapitalistischen Staatensystems. Hamburg: VSA 2005. Hirsch, Joachim und Roland Roth: Das neue Gesicht des Kapitalismus. Vom Fordismus zum Post-Fordismus. Hamburg: VSA 1986. Hirst, William (Hg.): The Making of Cognitive Science. Essays in Honor of George A. Miller. Cambridge: Cambridge University Press 1988. Hoare, M. R.: Max-Planck-Gesellschaft. A Model for »Small Science«? Nature 237/5352 (1972), 206-209. Hobsbawm, Eric J.: Das Zeitalter der Extreme. Weltgeschichte des 20. Jahrhunderts. München: Hanser 1995. Hobsbawm, Eric J. und Terence 0. Ranger (Hg.): The Invention of Tradition. Cambridge: Cambridge University Press 1992. Höchste Zeit, daß sich etwas ändert. Erster entsetzender Bericht der Kommission für Menschenrechte. Freiheit. Unabhängige Zeitungfür Menschenrechte. Scientology (8.1972), 3. Hockerts, Hans Günter: Sicherung im Alter. Kontinuität und Wandel der gesetzlichen Rentenversicherung 1889-1979. In: Werner Conze und M. Rainer Lepsius (Hg.): Sozialgeschichte der Bundesrepublik Deutschland. Beiträge zum Kontinuitätsproblem. 2. Auflage. Stuttgart: Klett-Cotta 1985, 296-323. -Integration der Gesellschaft. Gründungskrise und Sozialpolitik in der frühen Bundesrepublik Zeitschr(ft für Sozialreform 32/1 (1986), 25-41. »1968« als weltweite Bewegung. In: Venanz Schubert (Hg.): 1968. 30 Jahre danach. St. Ottilien: EOS 1999, 13-34. Sektion III. Planung als Reformprinzip. Einleitung. In: Matthias Frese, Julia Paulus und Karl Teppe (Hg.): Demokratisierung und gesellschaftlicher Aufbruch. Die sechziger Jahre als Wendezeit der Bundesrepublik. Paderborn: Ferdinand Schöningh 2003, 249-257. Wie die Rente steigen lernte. Die Rentenreform 1957. Der deutsche Sozialstaat. Entfaltung und Gefährdung seit 1945. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 2011, 71-85. Ein Erbe für die Wissenschaft. Die Fritz Thyssen Stiftung in der Bonner Republik. Paderborn: Ferdinand Schöningh 2018. Hoddeson, Lillian, Paul W. Henriksen, Roger A. Meade und Catherine Westfall (Hg.): Critical Assembly. A Technical 911 History o f Los Alamos during the Oppenheimer Years, 1943-1945. Cambridge: Cambridge University Press 1993. Hodge, Russ: Genomsequenzierung und der Weg von der Gensequenz zur personalisierten Medizin. In: Martin Vingron und Max-Planck-Institut für molekulare Genetik (Hg.): Gene und Menschen. 50 Jahre Forschung am Max-PlanckInstitut für molekulare Genetik. Berlin: Max-Planck-Institut für molekulare Genetik 2014, 92-105. Hodgson, John: Markl Opens Max-Planck's Doors. Nature Biotechnology 15 (1997), 741. doi.org/10.1038/nbt0897-741. Hoeres, Peter: Von der »Tendenzwende« zur »geistig-moralischen Wende«. Konstruktion und Kritik konservativer Signaturen in den 1970er und 1980er Jahren. Vierte!iahrshefte für Zeitgeschichte 1 (2013), 93-119. Hoerner, Sebastian von: Design of Large Steerable Antennas. The Astronomical Journal 72/1 (1967), 35-47. Hof, Tobias: Staat und Terrorismus in Italien 1969-1982. München: Oldenbourg 2011. Hafer, Hans-Georg: Der Arzt als therapeutischer Forscher: Paul Martini und die Verwissenschaftlichung der klinischen Medizin. Acta Historica Leopoldina 74 (2019), 41-59. -Kausalität, Evidenz und Subjektivität. Paul Martinis Methodenkritik der Psychosomatischen Medizin. NTM Zeitschrift für Geschichte der Wissenschaften, Technik und Medizin 29/4 (2021), 387-416. doi:10.1007/s00048-021-00316-5. Hafer, Hans-Georg und Volker Roelcke: Subjekt, Statistik, Wissenschaft. Epistemologische Positionierungen und Evidenzpraktiken in der klinischen Medizin seit 1949. NTM Zeitschrift für Geschichte der Wissenschaften, Technik und Medizin 29/4 (2021), 379-386. doi:10.1007/s00048-02100317-4. Hofferbert, Ralph, Harald Baumeister, Thomas Bertram, Jürgen Berwein, Peter Bizenberger, Armin Böhm, Michael Böhm et al.: LINC-NIRVANA for the Large Binocular Telescope: Setting up the World's Largest near Infrared Binoculars for Astronomy. Optical Engineering 52/8 (2013), 081602. doi:10.l l l 7/l.OE.52.8.081602. Hoffmann, Dierk: »Nicht nur ein Kopf, sondern auch ein Kerl!« Zum Leben und Wirken Max von Laue (1879-1960). Physik Journal 9/2010 (2010), 39-43. Hoffmann, Dieter: Physikochemiker und Stalinist (1945-1955). Robert Havemann. Dokumente eines Lebens. Berlin: Ch. Links 1991, 64-115. -(Hg.): Robert Havemann. Dokumente eines Lebens. Berlin: Ch. Links 1991. -(Hg.): Operation Epsilon. Die Farm-Hall-Protokolle oder die Angst der Alliierten vor der deutschen Atombombe. Berlin: Rowohlt 1993. Hoffmann, Dieter, Birgit Kolboske und Jürgen Renn (Hg.): »Dem Anwenden muss das Erkennen vorausgehen«. Auf dem Weg zu einer Geschichte der Kaiser-Wilhelm-/Max-PlanckGesellschaft. 2. Auflage. Berlin: epubli 2015. Hoffmann, Dieter und Ulrich Schmidt-Rohr: Wolfgang Gentner. Ein Physiker als Naturalist. In: Dieter Hoffmann und Ulrich SchmidtRohr (Hg.): Wo!fgang Gentner. Festschr(ft zum 100. Geburtstag. Berlin: Springer 2006, 1-60. -(Hg.): Wo!fkang Gentner. Festschr(ft zum 100. Geburtstag. Berlin: Springer 2006. 912 Hoffmann, Dieter und Helmuth Trischler: Die Helmholtz-Gemeinschaft in historischer Perspektive. In: Jürgen Mlynek und Angela Bittner (Hg.): 20 Jahre Helmholtz-Gemeinschaft. Bonn: Helmholtz-Gemeinschaft 2015, 9-47. Hofmann, Werner und HESS Collaboration: The High Energy Stereoscopic System (HESS) Project. AIP Conference Proceedings 515/1 (2000), 500-509. Hohendorf, Gerrit: Euthanasia in Nazi Germany. Children's Euthanasia Program, Aktion T 4, and Decentralized Killing. Physician-assisted suicide and euthanasia: before, during, and after the Holocaust. Lanham: Lexington Books 2020, 59-77. Hohn, Hans-Willy: Institutionelle Dynamik und Persistenz im deutschen Forschungssystem. In: Klaus-Rainer Bräutigam und Alexander Gerybadze (Hg.): Wissensund Technologietransfer als Innovationstreiber. Mit Beispielen aus der Materialforschung. Berlin: Springer 2011, 247-266. Hohn, Hans-Willy und Uwe Schimank: Konflikte und Gleichgewichte im Forschungssystem. Akteurkonstellationen und Entwicklungspfade in der staatlich finanzierten außeruniversitären Forschung. Frankfurt am Main: Campus 1990. Höhn, Tobias D.: Wissenschafts-PR. Eine Studie zur Öffentlichkeitsarbeit von Hochschulen und ausseruniversitären Forschungseinrichtungen. Konstanz: UVK 2011. Hohnerlein, Eva-Maria: Internationale Adoption und Kindeswohl. Die Rechtslage von Adoptivkindern aus der Dritten Welt in der Bundesrepublik Deutschland im Vergleich zu anderen europäischen Ländern. Bd. 12. Baden-Baden: Nomos 1991. Hollingsworth, J. Roger: Institutionalizing Excellence in Biomedical Research. In: Darwin H. Stapleton (Hg.): Creating a Tradition of Biomedical Research. New York: Rockefeller University Press 2004, 15-18. Holmes, Brian, Jeremy Bolen und Brian Kirkbride: Born Secret (Cash for Kryptonite): A Field Guide to the Anthropocene Mode of Production. The Anthropocene Review 8/2 (2021), 183-195. doi:10.ll 77 /2053019620975803. Holsboer, Florian: Biologie für die Seele. Mein Weg zur personalisierten Medizin. München: dtv 2011. Holst, Erich von, Konrad Lorenz, Horst Mittelstaedt, Jürgen Aschoff und Ernst Schütz: Max-Planck-Institut für Verhaltensphysiologie in Seewiesen und Erling-Andechs/Oberbayern. In: Generalverwaltung der Max-Planck-Gesellschaft (Hg.): Jahrbuch der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften 1961. Bd. 2. Göttingen 1962, 762-788. Holst, Erich von und Horst Mittelstaedt: Das Reafferenzprinzip. Wechselwirkungen zwischen Zentralnervensystem und Peripherie. Naturwissenschaften 37/20 (1950), 464-476. doi:10.1007 /BF00622503. Holtgrewe, Ursula: Schreib-Dienst. Frauenarbeit im Büro. Marburg: SP-Verlag 1989. Höltje, Joachim-Volker: Uli Schwarz (1934-2006). Neuroforum 13/2 (2007), 64-65. doi:10.1515/nf-2007-0206. Homburg, Ernst und Elisabeth Vaupel (Hg.): Hazardous Chemicals. Agents of Risk and Change, 1800-2000. New York: Berghahn 2019. Anhang Hoog, Günter und Ingo von Münch: Einführung. Dokumente der Wiedervereinigung Deutschlands. Quellentexte zum Prozeß der Wiedervereinigung. Stuttgart: Kröner 1991, X-XL. Höpfner, Klaus: Max Planck Production Venture Fails. Nature 280 (1979), 347. Hopkins, Michael M., Paul A. Martin, Paul Nightingale, Alison Kraft und Surya Mahdi: The Myth of the Biotech Revolution. An Assessment ofTechnological, Clinical and Organisational Change. Research Policy 36/4 (2007), 566-589. doi:10.1016/j.respol.2007.02.013. Hoppe-Sailer, Richard, Cornelia Jöchner und Frank Schmitz (Hg.): RuhrUniversität Bochum. Architekturvision der Nachkriegsmoderne. Berlin: Gebr. Mann 2015. Hopt, Klaus J. (Hg.): Comparative Corporate Governance. The State of the Art and Emerging Research. Oxford: Clarendon Press 1998. Hopt, Klaus J. und Harald Baum: Börsenrechtsreform. Überlegungen aus vergleichender Perspektive. Zeitschrift für Wirtschaftsund Bankrecht SI/Sonderbeilage Nr. 4 zu Heft 34 (1997), 1-20. Hopt, Klaus J., Bernd Rudolph und Harald Baum (Hg.): Börsenreform. Eine ökonomische, rechtsvergleichende und rechtspolitische Untersuchung. Stuttgart: Schäffer-Poeschel 1997. Horta, Hugo: Academic Inbreeding. Academic Oligarchy, Effects, and Barriers to Change. Minerva 60/4 (2022), 593-613. doi:10.1007/s11024-022-09469-6. Hossfeld, Uwe und Carl-GustafThornström: »Rasches Zupacken«. Heinz Brücher und das botanische Sammelkommando der SS nach Rußland 1943. In: Susanne Heim (Hg.): Autarkie und Ostexpansion. Pflanzenzucht und Agrarforschung im Nationalsozialismus. Göttingen: Wallstein 2002, 119-144. Hossmann, Konstantin-Alexander: Klaus Joachim Zülch. ll.04.1910-02.12.1988. In: Max-Planck-Gesellschaft (Hg.): Jahresbericht 1988 und Jahresrechnung 1987. Nachrufe. Max-Planck-Gesellschaft. Berichte und Mitteilungen 5, 1989, 129-132. Hoube, Martin: Hans Dölle. In: Mathias Schmoeckel (Hg.): Die Juristen der Universität Bonn im »Dritten Reich«. Köln: Böhlau 2004, 137-157. Housley, Kathleen L.: The Scientific World of Karl-Friedrich Bonhoeffer. The Entanglement of Science, Religion, and Politics in Nazi Germany. Cham: Palgrave Macmillan 2019. Hoyer, Timo: Im Getümmel der Welt. Alexander Mitseher/ich - ein Porträt. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 2008. Hube], David H.: Are We Willing to Fight for Our Research? Annual Review ofNeuroscience 14/1 (1991), 1-8. doi: 10.l l 46/annurev.ne. l 4.030191.000245. Huber, Franz: Das war mein Leben. Erinnerungen von Prof Dr. Franz Huber. Starnberg: Selbstverlag 2016. Huber, Franz und Hubert Markl (Hg.): Neuroethology and Behavioral Physiology. Roots and Growing Points. Berlin: Springer 1983. Huber, Ludwig: Entwicklung und Wirkung der BAK. In: Stephan Freiger, Michael Gross und Christoph Oehler (Hg.): Wissenschaftlicher Nachwuchs ohne Zukunft? Bundesassistentenkonferenz, Hochschulentwicklung, junge Wissenschaftler heute. Kassel: Johannes Stauda Verlag 1986, 31-44. 5. Quellen und Literatur Huber, Robert: A Structural Basis of Light Energy and Electron Transfer in Biology. In: Tore Frängsmyr und Bo G. Malmström (Hg.):NobelLedures, Chemistry 1981-1990. Singapore: World Scientific Publishing 1992, 574-616. Huber, Robert und Kenneth Holmes: Walter Hoppe. 21.3.19173.11.1986. In: Max-Planck-Gesellschaft (Hg.): Jahresbericht 1986 und Jahresrechnung 1985. Nachrufe. Max-PlanckGesellschaft. Berichte und Mitteilungen 4, 1987, 78-81. Hueck, Ingo: Die deutsche Völkerrechtswissenschaft im Nationalsozialismus. Das Berliner Kaiser-Wilhelm-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, das Hamburger Institut für Auswärtige Politik und das Kieler Institut für Internationales Recht. In: Doris Kaufmann (Hg.): Geschichte der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im Nationalsozialismus. Bd. 1: Bestandsaufnahme und Perspektiven der Forschung. Göttingen: Wallstein 2000, 490-527. Hulverscheidt, Marion und Anja Laukötter: Infektion und Institution. Zur Wissenschaftsgeschichte des Robert-KochInstituts im Nationalsozialismus. Göttingen: Wallstein 2009. Hunt, Linda: Secret Agenda. Ihe United States Government, Nazi Scientists, and Projed Paperclip, 1945-1990. New York: St. Martins Press 1991. Hüntelmann, Axel: Hygiene im Namen des Staates. Das Reichsgesundheitsamt 1876-1933. Göttingen: Wallstein 2008. Infektionskrankheiten und Institutionen. Das Robert Koch-Institut in internationaler Perspektive, 1930-1950. H-Soz-Kult. Kommunikation und Fachinformation für die Geschichtswissenschaften. 7.8.2022. http://www.hsozkult.de/ conferencereport/id/fdkn-120831. Hürter, Johannes (Hg.): Terrorismusbekämpfung in Westeuropa. Demokratie und Sicherheit in den 1970er und 1980er Jahren. München: Oldenbourg 2015. Hürter, Johannes und Gian Enrico Rusconi: Die bleiernen Jahre. Staat und Terrorismus in der Bundesrepublik Deutschland und in Italien 1969-1982. München: Oldenbourg 2010. ID-Archiv im IISG/Amsterdam (Hg.): Die Früchte des Zorns. Texte und Materialien zur Geschichte der Revolutionären Zellen und der Roten Zora. Bd. 2. Berlin: Edition ID-Archiv 1993. Inglehart, Ronald: The Silent Revolution. Changing Values and PoliticalStylesAmong Western Publics. Princeton: Princeton University Press 1977. Initiative Hochschule für den Frieden - Ja zur Zivilklausel: Liste aktueller Zivilklauseln sortiert nach dem Datum ihres Bestehens. http://www.zivilklausel.de/index. php/bestehende-zivilklauseln. Inside the Brain. Exploring the Frontiers ofthe Mind, TimeMagazine (European Edition) (14.1.1974), 32-41. Institut für Wachstumsstudien: Das Wachstum der deutschen Volkswirtschaft.IWS-PapierNr. 1, 2002. www.wachstumsstudien.de/Inhalt/Papiere/IWS-Papier 1. pdf. Intergovernmental Panel on Climate Change (Hg.): Climate Change. Ihe IPCC 1990 and 1992 Assessments. Overview and Policymaker Summaries and 1992 IPPC Supplement. Geneva: United Nations Publication 1992. Intergovernmental Panel on Climate Change und World Meteorological Organization / United Nations Environment 913 Programme (Hg.): Climate Change. The IPCC Response Strategies. Washington: Island Press 1990. Jacobsen, Annie: Operation Paperclip. The Secret Intelligence Program to Bring Nazi Scientists to America. New York: Little, Brown andCompany 2014. Jaenicke, Günther: Das Verhältnis zwischen Gemeinschaftsrecht und nationalem Recht in der Agrarmarktorganisation. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 23 (1963 ), 485-535. Jaenicke, Ruprecht: Die Erfindung der Luftchemie. Christian Junge. In: Horst Kant und Carsten Reinhardt (Hg.): 100 Jahre Kaiser-Wilhelm-, Max-Planck-Institut für Chemie (Otto-Hahn-Institut). Facetten seiner Geschichte. Berlin: Archiv der Max-Planck-Gesellschaft 2012, 187-202. Jagodzinski, Heinz: Das Strukturproblem und seine Bedeutung für die wissenschaftliche und technische Entwicklung der Silikatforschung. Mitteilungen aus der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften Heft 3 (1956), 150-156. Jahn, Josephine: Translation und Überführung. Wann wird aus einer wissenschaftlichen Erkenntnis ein anwendbares Produkt? Dissertation. Frankfurt am Main: Johann-WolfgangGoethe-Universität 2018. Jahresbericht. Die Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V. im Jahre 1959-60. In: Generalverwaltung der Max-Planck-Gesellschaft und Max-PlanckGesellschaft (Hg.): Jahrbuch der Max-Planck-Gesellschaft 1960. Göttingen 1960, 15-26. James, Harold: Rambouillet, 15. November 1975. Die Globalisierung der Wirtschaft. München: dtv 1997. James, Jeremiah, Thomas Steinhauser, Dieter Hoffmann und Bretislav Friedrich: Hundert Jahre an der Schnittstelle von Chemie und Physik. Das Fritz-Haber-Institut der Max-Planck-Gesellschaft zwischen 1911 und 2011. Berlin: De Gruyter 2011. Jank, Dagmar: Frauen im Höheren Bibliotheksdienst vor dem Zweiten Weltkrieg. In: Engelbert Plassmann, Ludger Syre, und Verein Deutscher Bibliothekarinnen und Bibliothekare (Hg.): Verein Deutscher Bibliothekare 1900-2000. Wiesbaden: Harrassowitz 2000, 302-313. Janneck, Rouven: Forschung und Unternehmenswandel. Die Steuerung der Unternehmensforschung und die Transformation der Bayer AG (1945-1984). Essen: Klartext 2020. Jarausch, Konrad H. (Hg.):Das Ende der Zuversicht? Die siebziger Jahre als Geschichte. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 2008. Jasanoff, Sheila: Designs on Nature. Science and Democracy in Europe-and the United States. Princeton: Princeton University Press 2005. Jentsch, Volker, Helmut Kopka und Arnd Wülfing: Ideologie und Funktion der Max-Planck-Gesellschaft. Blätter für deutsche und internationale Politik 17/5 (1972), 476-503. Jescheck, Hans-Heinrich: Rechtsvergleichung im Max-PlanckInstitut für ausländisches und internationales Strafrecht in Freiburg i. Br. Mitteilungen aus der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften Heft 1 (1967), 26-45. 914 Jescheck, Hans-Heinrich und Klaus Löffler (Hg.): Quellen und Schrifttum des Strafrechts. Bd. 2: Außereuropäische Staaten. München: C.H. Beck 1980. Jirout, Brian: Lessons ofLandsat. From Experimental Program to Commercial Land Imaging, 1969-1989. In: Roger D. Launius und Howard E. McCurdy (Hg.): NASA Spacejlight: A History of Innovation. Cham: Springer 2018, 155-183. Jochum, Klaus Peter: Drei Jahrzehnte Funkenmassenspektrometrie (SSMS) im Bereich Geound Kosmochemie am Max-Planck-Institut für Chemie Mainz. In: Klaus Peter Jochum, Brigitte Stoll und Michael Seufert (Hg.): 20 Jahre Arbeitstagung »Festkörpermassenspektrometrie« (19771997). 2. Auflage. Mainz 1998, 1-58. Johann Wolfgang Goethe-Universität: Personenund Vorlesungs-Verzeichnis für das Sommersemester 1956. Frankfurt am Main: Universitätsbuchhandlung Blazek und Bergmann 1956. Johnson, Benjamin: Making Ammonia. Fritz Haber, Walther Nernst, and the Nature of Scientific Discovery. Cham: Springer 2022. Johnson, Jeffrey A.: Technological Mobilization and Munitions Production. Comparative Perspectives on Germany and Austria. In: Roy Macleod und Jeffrey Allan Johnson (Hg.): Frontline and Factory. Comparative Perspectives on the Chemical Industry at War. 1914-1924. Dordrecht: Springer 2006, 1-20. -Frauen in der deutschen Chemieindustrie. Von den Anfängen bis 1945. In: Renate Tobies (Hg.): »Aller Männerkultur zum Trotz«. Frauen in Mathematik, Naturwissenschaften und Technik. Frankfurt am Main: Campus 2008, 283-306. - In Search of New Dahlems. Biochemical Research Institutes in the Max Planck Society to ca. 1990. Berlin: GMPG-Preprint 2023. Juma, Calestous: The Gene Hunters. Biotechnology and the Scramble for Seeds. Princeton: Princeton University Press 1989. Jung, Richard: Zur Neurophysiologie und allgemeinen Forschungssituation in Deutschland. In: Christoph Schneider (Hg.): Forschung in der Bundesrepublik Deutschland. Beispiele, Kritik, Vorschläge. Weinheim: Verlag Chemie 1983, 437-450. -Some European Neuroscientists. A Personal Tribute. In: F. Worden, J. Swazey und G. Adelman (Hg.): The Neurosciences. Paths of Discovery, I. Bd. 1. Boston: Birkhäuser 1992, 475-511. Junge, Christian E.: Air Chemistry and Radioactivity. New York: Academic Press 1963. - Die Entstehung der Erdatmosphäre und ihre Beeinflussung durch den Menschen. In: Generalverwaltung der MaxPlanck-Gesellschaft (Hg.): Jahrbuch 1975 der Max-PlanckGesellschaft zur Förderung der Wissenschaften. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1975, 36-48. Jureit, Ulrike: Generation, Generationalität, Generationenforschung. Docupedia-Zeitgeschichte, 2017. https://zeitgeschichte-digital.de/doks/frontdoor/index/index/docld/1117. Jureit, Ulrike und Stiftung Hamburger Institut für Sozialforschung (Hg.): Verbrechen der Wehrmacht: Dimensionen Anhang des Vernichtungskrieges, 1941-1944. Ausstellungskatalog. Hamburg: Hamburger Edition 2002. Jürgensen, Kurt: Britische Besatzungspolitik. In: Wolfgang Benz (Hg.): Deutschland unter alliierter Besatzung 19451949/55. Ein Handbuch. Berlin: Akademie Verlag 1999, 48-59. Kaelble, Hartmut (Hg.): Der Boom 1948-1973. Gesellschaftliche und wirtschaftliche Folgen in der Bundesrepublik Deutschland und in Europa. Opladen: Westdeutscher Verlag 1992. - Kalter Krieg und Woh/fahrtsstaat. Europa 1945-1989. München: C.H. Beck 2011. Kaiser, David: Freeman Dyson and the Postdoc Cascade. In: David Kaiser (Hg.): Drawing Theories Apart: The Dispersion of Feynman Diagrams in Postwar Physics. Chicago: University ofChicago Press 2005. doi:10.7208/ chicago/978022642265 7 .003 .0003. Kaiser, Günther: Jugendrecht und Jugendkriminalität. Jugendkriminologische Untersuchungen über die Beziehungen zwischen Gesellschaft, Jugendrecht und Jugendkriminalität. Freiburg: Beltz 1973. -Wirtschaftskriminologische Forschung am Freiburger MaxPlanck-Institut. Freiburger Universitätsblätter, 1982, 41-65, 41-65. - Kinder und Jugendliche als Subjekte und Objekte in der Welt der Normen. Recht der Jugend und des Bildungswesens 46 (1998), 145-155. Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften (Hg.): Zur Errichtung biologischer Forschungsinstitute durch die KaiserWilhelm-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften: stenographischer Bericht über die auf Einladung des Ministers der Geistlichen und Unterrichtsangelegenheiten am 3. Januar 1912 gepflogene Beratung. Als Ms. gedr. Berlin 1912. Kaissling, Karl-Ernst und Rudolf Alexander Steinbrecher: Dietrich Schneider. 30.07.l 919-10.06.2008. Jahresbericht der Max-Planck-Gesellschaft Beilege Personalien (2008), 29-31. Kalbitzer, Siegfried: Ionenstrahlen für die Nanotechnologie. Neue Werkzeuge für die Materialbearbeitung in feinsten Abmessungen. MPG-Spiegel 2 ( 1994), 4-8. Kaldewey, David und Desiree Schauz (Hg.): Basic and Applied Research. The Language of Science Policy in the Twentieth Century. Oxford: Berghahn 2018. Kalikow, Theo J.: History of Konrad Lorenz's Ethological Theory, 1927-1939. The Role ofMeta-Theory, Theory, Anomaly and New Discoveries in a Scientific »evolution«. Studies in History and Philosophy ofScience 6/4 (1975), 331-341. - Konrad Lorenz's »Brown Past«. A Reply to Alec Nisbett. Journal of the History of the Behavioral Sciences 14/2 (1978), 173-180. doi:10.1002/1520-6696( 197804)14:2<173::AIDJHBS230014021 l >3.0.C0;2B. - Konrad Lorenz's Ethological Theory. Explanation and Ideology, 1938-1943. Journal of the History of Biology 16/1 (1983), 39-73. Kandel, Eric R., Sarah Mack, James H. Schwartz, Thomas M. Jessell, Steven A. Siegelbaum und A. J. Hudspeth (Hg.): Principles of Neural Science. 5. Auflage. New York: McGraw-Hill Medica 2013. 5. Quellen und Literatur Kandel, Eric R. und Larry R. Squire: Neuroscience. Breaking Down Scientific Barriers to the Study of Brain and Mind. Science 290/ 5494 (2000), 1113-1120. doi: 10.1126/ science.290.5494.1113. Kant, Horst: Otto Hahn und die Erklärungen von Mainau (1955) und Göttingen (1957). In: Günter Flach und Klaus Fuchs-Kittowski (Hg.): Vom atomaren Patt zu einer von Atomwaffen freien Welt. Zum Gedenken an Klaus Fuchs. Berlin: trafo 2012, 183-197. Kant, Horst, Gregor Lax und Carsten Reinhardt: Die Wissenschaftlichen Mitglieder des Kaiser-Wilhelm-/Max-PlanckInstituts für Chemie (Kurzbiographien). In: Horst Kant und Carsten Reinhardt (Hg.): 100 Jahre Kaiser-Wilhelm-, MaxPlanck-Institut für Chemie (Otto-Hahn-Institut). Facetten seiner Geschichte. Berlin: Archiv der Max-Planck-Gesellschaft 2012, 307-367. Kant, Horst und Carsten Reinhardt (Hg.): 100 Jahre KaiserWilhelm/Max-Planck-Institut für Chemie (Otto-Hahn-Institut): Facetten seiner Geschichte. Berlin: Archiv der Maxp lanck-Gesellschaft 2012. Kant, Horst und Jürgen Renn: Eine utopische Episode -Carl Friedrich von Weizsäcker in den Netzwerken der MaxPlanck-Gesellschaft. Berlin: Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte, Preprint 2013. Eine utopische Episode -Carl Friedrich von Weizsäcker in den Netzwerken der Max-Planck-Gesellschaft. In: Klaus Hentschel und Dieter Hoffmann (Hg.): Carl Friedrich von Weizsäcker: Physik -Philosophie -Friedensforschung. Stuttgart: Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft 2014, 213-242. Karafyllis, Nicole C. und Uwe Lammers: Big Data in kleinen Dosen. Die westdeutsche Genbank für Kulturpflanzen »Braunschweig Genetic Resources Collection« (1970-2006) und ihre Biofakte. Technikgeschichte 84/2 (2017), 163-200. Karlsch, Rainer: Boris Rajewsky und das Kaiser-WilhelmInstitut für Biophysik in der Zeit des Nationalsozialismus. In: Helmut Maier (Hg.): Gemeinschaftsforschung, Bevollmächtigte und der Wissenstransfer. Die Rolle der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im System kriegsrelevanter Forschung des Nationalsozialismus. Göttingen: Wallstein 2007, 395-452. Karlson, Peter: Adolf Butenandt. Biochemiker, Hormonforscher, Wissenschaftspolitiker. Stuttgart: Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft 1990. Karlsson Hedestam, Gunilla, Anna Wedel!, und The Nobel Assembly at Karolinska Institutet: Scientific Background. Discoveries Concerning the Genomes of Extinct Hominins and Human Evolution. The Nobel Prize, 2022. https://www. nobelprize.org/prizes/medicine/2022/advanced-information/. Kasahara, Akira und Warren M. Washington: NCAR Global General Circulation Model of the Atmosphere. Monthly Weather Review 9517 (1967), 389-402. Kaufmann, Doris: Eugenik, Rassenhygiene, Humangenetik. Zur lebenswissenschaftlichen Neuordnung der Wirklichkeit in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. In: Richard van Dülmen (Hg.): Erfindung des Menschen. Schöpfungsträume und Körperbilder 1500-2000. Wien: Böhlau 1998, 347-365. 915 -Geschichte der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im Nationalsozialismus. Bestandsaufnahme und Perspektiven der Forschung, 2 Bde. Göttingen: Wallstein 2000. -Geschichte der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im Nationalsozialismus. Kongressbericht. MaxPlanckForschung 2 (2000), 35-37. -Konrad Lorenz. Scient/fic persona, »Harnack-Pläncker« und Wissenschaftsstar in der Zeit des Kalten Krieges bis in die frühen 1970er Jahre. Berlin: GMPG-Preprint 2018. Kaufmann, Stefan H. E.: Infektion und Immunität. Forschung für neue Impfstoffe. In: Generalverwaltung der Max-Planck-Gesellschaft (Hg.): Max-Planck-Gesellschaft Jahrbuch 1998. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1998, 43-58. Kay, Lily E.: Conceptual Models and Analytical Tools. The Biology of Physicist Max Delbrück. Journal of the History of Biology 18/2 (1985), 207-246. doi:l0.l007/BF001201 l0. -The Molecular Vision of L/fe. Caltech, the Rockefeller Foundation, and the Rise ofthe New Biology. New York: Oxford University Press 1993. Kazemi, Marion: Quellen zur Geschichte der Luftund Raumfahrt im Archiv zur Geschichte der Max-Planck-Gesellschaft. Archiv-Mitteilungen 43/2 (1994), 56-60. -Eine Gründung in schwerer Zeit. Das Kaiser-Wilhelm-Institut für Meeresbiologie in Wilhelmshaven ( 1947-1948). In: Horst Kant und Annette Vogt (Hg.): Aus Wissenschaftsgeschichte und -theorie. Hubert Laitko zum 70. Geburtstag. überreicht von Freunden, Kollegen und Schülern. Berlin: Verlag für Wissenschaftsund Regionalgeschichte Engel 2005, 345-377. -Nobelpreisträger in der Kaiser-Wilhelm-/Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften. Hg. von Archiv der Max-Planck-Gesellschaft, Marion Kazemi und Lorenz Friedrich Beck. 2. Auflage. Berlin 2006. Keating, Peter und Alberto Cambrosio: Biomedical Platforms. Realigning the Normal and the Pathological in Late-Twentieth-Century Medicine. Cambridge, MA: MIT Press 2003. -Does Biomedicine Entail the Successful Reduction of Pathology to Biology! Perspectives in Biology and Medicine 47 /3 (2004), 357-371. doi:10.1353/pbm.2004.0040. Keilmann, Stefan: »Menschenund wissenschaftsfeindlich«. Arbeitsbedingungen an Universitäten. tagesschau.de, 24.6.2021. https://www.tagesschau.de/inland/ gesellschaft/ ichbinhanna-10 l.html. Keller, Evelyn Fox: Drosophila Embryos as Transitional Objects. The Work of Donald Poulson and Christiane Nüsslein-Volhard Historical Studies in the Physical and Biological Sciences 26/2 (1996), 313-346. doi:10.2307 /27757764. Kellermann, Kenneth 1., Ellen N. Bouton und Sierra S. Brandt: The Largest Feasible Steerable Telescope. In: Kenneth 1. Kellermann, Ellen N. Bouton und Sierra S. Brandt (Hg.): Open Skies: The National Radio Astronomy Observatory and Its Impact on US Radio Astronomy. Cham: Springer 2020, 461-531. doi:10.1007/978-3-030-32345-5_9. Kenkmann, Alfons: Von der bundesdeutschen »Bildungsmisere« zur Bildungsreform in den 60er Jahren. In: Axel Schildt, Detlef Siegfried und Karl Christian Lammers (Hg.): 916 Dynamische Zeiten. Die 60er Jahre in den beiden deutschen Gesellschaften. Hamburg: Christians 2000, 402-423. Kenney, Martin: Biotechnology. The University-Industrial Complex. 2. Auflage. New Haven: Yale University Press 1986. Keppler, Erhard: Der Weg zum Max-Planck-Institut für Aeronomie. Von Regener bis Axford - eine persönliche Rückschau. Kaltenberg-Lindau: Copernicus 2003. Kerkhof, Stefanie van de: Der »Military-Industrial-Complex« in den USA. Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte l (1999), 103-134. doi:10.1524/jbwg.1999.40.1.103. Kern, Ulrich: Die Entstehung des Radarverfahrens. Zur Geschichte der Radartechnik bis 1945. Dissertation. Stuttgart: Universität Stuttgart 1984. Kerner, Charlotte (Hg.): Madame Curie und ihre Schwestern. Frauen, die den Nobelpreis bekamen. Weinheim: Beltz & Gelberg 1997. Keßler, Katrin, Heike Pöppelmann und Frank Both (Hg.): Brutal modern. Bauen und Leben in den 60ern und 70ern. Braunschweig: Braunschweigisches Landesmuseum 2018. KFA Jülich und Hudson-Institut Indianapolis (Hg.): Gratwanderung im Alltag. High Tech. High Technology and its Impact on Society 6 ( 1984), 11-12. Kickuth, Reinhold (Hg.): Die ökologische Landwirtschaft. Wissenschaftliche und praktische Erfahrungen einer zukunftsorientierten Nahrungsmittelproduktion. Karlsruhe: C. F. Müller 1982. Kielmansegg, Peter Graf: Nach der Katastrophe. Eine Geschichte des geteilten Deutschlands. Berlin: Siedler 2000. Kieselbach, Robert, Ina Deppe und Christian Schwartz: Das KaiserWilhelm-Institut für Eisenforschung im Nationalsozialismus. Düsseldorf: Neumann & Kamp Historische Projekte, unveröffentlichtes Manuskript 2019. Kieven, Elisabeth (Hg.): 100 Jahre Bibliotheca Hertziana. Max-Planck-Institut für Kunstgeschichte. Bd. 2: Der Palazzo Zuccari und die Institutsgebäude 1590-2013. Bd. 2. München: Hirmer 2013. Kilian, Michael: Walter Hallstein. Jurist und Europäer. Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart 53 (2005), 369-389. Kinas, Sven: Adolf Butenandt (1903-1995) und seine Schule. Berlin: Archiv der Max-Planck-Gesellschaft 2004. Kinzelbach, Annemarie, Stephanie Neuner, Gerrit Hohendorf, Maximilian Buschmann und Philipp Rauh: Zwischen Routinebetrieb, Erbgesundheitspolitik und NS-Krankenmord. Medizinhistorisches Journal 57/4 (2022), 332-362. doi: 10.25 l 62/mhj-2022-0012. Kirschner, Marc: What Makes the Ce!! Cycle Tick? A Celebration ofthe Awesome Power ofBiochemistry and the Frog Egg. Molecular Biology of the Cell 31/26 (2020), 2874-2878. doi:l 0.1091 /mbc.E20-10-0626. Kirschner, Stefan und Stefan Johannsen: Das Institut für Aerobiologie der Fraunhofer-Gesellschaft und die Verteidigungsforschung in den 1960er Jahren. Augsburg: Rauner 2006. Kirsten, Till A.: Experimental Evidence for the Double-Beta Decay ofTel30. Physical Review Letters 20/23 (1968), 1300-1303. Klages, Helmut: Wertorientierungen im Wandel. Rückblick, Gegenwartsanalyse, Prognosen. Frankfurt am Main: Campus 1984. Anhang -Verlaufsanalyse eines Traditionsbruchs. Untersuchungen zum Einsetzen des Wertewandels in der Bundesrepublik Deutschland in den 60er Jahren. In: Karl Dietrich Bracher, Paul Mikat, Konrad Repgen, Martin Schumacher und Hans-Peter Schwarz (Hg.): Staat und Parteien. Festschrift für Rudolf Morsey zum 65. Geburtstag. Berlin: Duncker & Humblot 1992, 517-544. Klee, Ernst: »Euthanasie« im NS-Staat. Die » Vernichtung lebensunwerten Lebens«. 2. Auflage. Frankfurt am Main: Fischer 1983. -Auschwitz, die NS-Medizin und ihre Opfer. Frankfurt am Main: Fischer 1997. -Augen aus Auschwitz. Die Zeit (27.1.2000). https://www. zeit.de/2000/05/Augen_aus_Auschwitz/komplettansicht. -Deutsches Blut und leere Aktendeckel. Die Deutsche Forschungsgemeinschaft feiert 80. Geburtstag - und schönt ihre Geschichte. Die Zeit (12.10.2000), 86-87. -Deutsche Medizin im Dritten Reich. Karrieren vor und nach 1945. Frankfurt am Main: Fischer 2001. - »Euthanasie» im Dritten Reich. Die » Vernichtung lebensunwerten Lebens«. 2. Auflage. Frankfurt am Main: Fischer 2010. -Auschwitz, die NS-Medizin und ihre Opfer. 6. Auflage. Frankfurt am Main: Fischer 2015. Klein, Ursula: Nützliches Wissen. Die Erfindung der Technikwissenschaften. Göttingen: Wallstein 2016. - Technoscience in History. Prussia, 1750-1850. Cambridge, MA: MIT Press 2020. Kleppner, Daniel: A Short History of Atomic Physics in the Twentieth Century. Reviews of Modern Physics 71/2 (1999), 78-84. doi:10. l 103/RevModPhys.71.S78. Klingholz, Reiner: Neues Leben für Stall und Acker. In: Reiner Klingholz (Hg.): Die Welt nach Maß. Gentechnik - Geschichte, Chancen und Risiken. Braunschweig: Westermann 1988, 40-51. Kloppenburg, Jack Ralph (Hg.): Seeds and Sovereignty. The Use and Control of Plant Genetic Resources. Durham: Duke UniversityPress 1988. Kloppenburg, Jack Ralph Jr.: First the Seed. The Political Economy of Plant Biotechnology, 1492-2000. 2. Auflage. Madison: University of Wisconsin Press 2004. Knaape, Hans-Heinrich: Die medizinische Forschung an geistig behinderten Kindern in Brandenburg-Görden in der Zeit des Faschismus. In: Achim Thom und Samuel Mitja Rapoport (Hg.): Das Schicksal der Medizin im Faschismus. Internationales wissenschaftliches Symposium europäischer Sektionen der IPPNW 127. 20. November 1988, Erfurt, Weimar. Berlin (DDR): Verlag Volk und Gesundheit 1989, 224-227. Knebel, Rudolf: Klinische Funktionsproben für Herzund Kreislauf. Zwei-Stufen-Probe nach Master und James-BoxMethode. Ärztliche Praxis 9/50 (1957), 18-21. Knebel, Rudolf und E. Wiek: Über die Bestimmung des transmuralen Druckes des Herzens und der intrathorakalen Gefäße. Zeitung für Kreislaufforschung46/271 (1957). Kneser, Lorenz: Zum Betriebsverfassungsgesetz. Zweifelsfragen zur Tendenzklausel werden noch erörtert. MPG-Spiegel l (1972), 6. 5. Quellen und Literatur Das Ende der Zuversicht? Die siebziger Jahre als Geschichte. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 2008, 49-67. Das Urteil im I.G.-Farben-Prozess. In: Kirn Christian Prieme! und Alexa Stiller (Hg.): NMT. Die Nürnberger Militärtribunale zwischen Geschichte, Gerechtigkeit und Rechtschöpfung. Hamburg: Hamburger Edition 2013, 405-433. Lindner, Ulrike: Gesundheitspolitik in der Nachkriegszeit. Großbritannien und die Bundesrepublik Deutschland im Vergleich. München: Oldenbourg 2004. Link, Fabian: Soziologie und Politologie hoch entwickelter Gegenwartsgesellschaften. Das Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung Köln 1984-1997. Berlin: GMPG-Preprint 2022. Link, Werner: Außenund Sicherheitspolitik in der Ära Schmidt 1974-1982. Geschichte der Bundesrepublik Deutschland. 5. Republik im Wandel. Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt 1987, 275-432. Löffler, Bernhard: Modeme Institutioncngeschichte in kulturhistorischer Erweiterung. Thesen und Beispiele aus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland. In: HansChristof Kraus und Thomas Nicklas (Hg.): Geschichte der Politik. Alte und neue Wege. München: Oldenbourg 2007, 155-180. Löhr, Wolfgang: Freisetzungsreigen für 1993 geplant. Gen-ethischer Informationsdienst (GID) 79/80 (1992), 4. Lohrmann, Erich und Paul Söding: Von schnellen Teilchen und hellem Licht. 50 Jahre Deutsches Elektronen-Synchrotron DESY. Weinheim: Wiley-VCH 2009. Lönnendonker, Siegward: Freie Universität Berlin. Gründung einer politischen Universität. Berlin: Duncker & Humblot 1988. Lorch, Antje und Christoph Then: Kontrolle oder Kollaboration? Agro-Gentechnik und die Rolle der Behörden. Im Auftrag von Ulrike Höfken, MdB, 2008. https://www.genethisches-netzwerk.de/may-2008/bericht-kontrolle-oderkollaboration-agro-gentechnik-und-die-rolle-der-behorden. Lorenz, Eckart: The MAGIC Telescope Project for Gamma Ray Astronomy in the 15 to 300 Ge V Energy Range. Nuclear Physics B Proceedings Supplements 48 (1996), 494-496. Lorenz, Konrad: Über das Töten von Artgenossen. In: Generalverwaltung der Max-Planck-Gesellschaft (Hg.): Jahrbuch 1955 der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften. Göttingen 1955, 105-140. Gustav Kramer. Journal für Ornithologie 100/3 (1959), 265-268. doi.org/10.1007/BF01671122. Das sogenannte Böse. Zur Naturgeschichte der Aggression. München: dtv 1975. Lorenz, Robert: Siegfried Balke. Grenzgänger zwischen Wirtschaft und Politik in der Ära Adenauer. Stuttgart: ibidemVerlag 2010. Die »Göttinger Erklärung« von 1957. Gelehrtenprotest in der Ära Adenauer. In: Johanna Klatt und Robert Lorenz (Hg.): Manifeste. Geschichte und Gegenwart des politischen Appells. Bielefeld: transcript 2011, 199-227. Protest der Physiker. Die »Göttinger Erklärung« von 1957. Bielefeld: transcript 2011. Löser, Bettina: Zur Gründungsgeschichte und Entwicklung des Kaiser-Wilhelm-Institutes für Faserstoffchemie in Berlin923 Dahlem (1914/19-1934). In: Bernhard vom Brocke und Hubert Laitko (Hg.): Die Kaiser-Wilhelm-/Max-PlanckGesellschaft und ihre Institute. Studien zu ihrer Geschichte: Das Harnack-Prinzip. Berlin: De Gruyter 1996, 275-302. Löwenthal, Richard und Hans-Peter Schwarz (Hg.): Die zweite Republik. 25 Jahre Bundesrepublik Deutschland. Eine Bilanz. Stuttgart: Seewald 1974. Löwy, Ilana: The Strength of Loose Concepts. Boundary Concepts, Federative Experimental Strategies and Disciplinary Growth. The Case of Immunology. History of Science 30/4 (1992), 373-396. - Between Bench and Bedside. Science, Healing, and Interleukin-2 in a Cancer Ward. Cambridge: Harvard University Press 1996. Lübke, Heinrich: Ansprache des Bundespräsidenten Dr. Lübke. Mitteilungen aus der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften Heft 5 ( 1960), 286-293. Lucha, Gerda Maria: Dokumente zu Entstehung und Entwicklung des Max-Planck-Instituts für Plasmaphysik 1955-1971. Garching 2005. Ludi, Claus: Drifting Ethologists. Nikolaas Tinbergen and Gustav Kramer. Two Intellectual L/fe-Histories in an Incipient Darwinian Epistemic Community (1930-1983). Dissertation/ PhD Thesis. Bremen: Jacobs University Bremen 2015. http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:gbv:579-opus-l 005175. Lüdtke, Helga (Hg.): Leidenschaft und Bildung. Zur Geschichte der Frauenarbeit in Bibliotheken. Berlin: Orlanda Frauenverlag 1992. Lundgreen, Peter: Datenhandbuch zur deutschen Bildungsgeschichte. Bd. 10: Das Personal an den Hochschulen in der Bundesrepublik Deutschland 1953-2005. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 2009. Lundgreen, Peter, Bernd Horn, Wolfgang Krohn, Günter Küppers und Rainer Paslack (Hg.): Staatliche Forschung in Deutschland 1870-1980. Frankfurt am Main: Campus 1986. Lundgreen, Peter, Gudrun Schwibbe und Jürgen Schallmann: Das Personal an den Hochschulen in der Bundesrepublik Deutschland 1953-2005. HISTAT Datenbank, ZA8380, Version 1.0.0. Köln: GESIS Datenarchiv. Lupas, Andrei: Einleitung. Die Biologisch-Medizinische-Sektion. Forschungsperspektiven der Max-Planck-Gesellschaft 2010+. Hg. von Max-Planck-Gesellschaft, 2010, 12-13. Lüst, Reimar: Internationale Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Weltraumforschung und die Beteiligung der MaxPlanck-Gesellschaft. Mitteilungen aus der Max-PlanckGesellschaft zur Förderung der Wissenschaften Heft 4 ( 1961), 270-279. - Die gegenwärtigen Probleme der Weltraumforschung. München: Oldenbourg 1964. -Ansprache des Präsidenten Professor Dr. Reimar Lüst in der Festversammlung der Max-Planck-Gesellschaft in München am 29. Juni 1973. In: Generalverwaltung der Max-PlanckGesellschaft (Hg.): Jahrbuch der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften 1973. Göttingen 1973, 7-19. -Möglichkeiten der Max-Planck-Gesellschaft im Rahmen europäischer wissenschaftlicher Zusammenarbeit. Wirtschaft und Wissenschaft 4 (1973), 14-19. 924 -Die Max-Planck-Gesellschaft heute. Umschau 74/Heft 12 (1974), 365-370. -Forschungsförderung braucht eigene Wellenlänge. MPGSpiegel 5 (1975), 5-6. -Ansprache des Präsidenten Professor Reimar Lüst in der Festversammlung der Max-Planck-Gesellschaft am 11. Mai 1979 in Mainz. In: Generalverwaltung der Max-PlanckGesellschaft (Hg.): Max-Planck-Gesellschaft Jahrbuch 1979. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1979, 7-16. -Wechselwirkungen von Wissenschaft und Politik. Ansprache des Präsidenten der Max-Planck-Gesellschaft. MPG-Spiegel 3 (1982), 53-58. -Wissenschaft im Bewußtsein moralischer Verantwortung. Ansprache des scheidenden Präsidenten Professor Dr. Reimar Lüst bei der Festversammlung der Max-Planck-Gesellschaft am 29. Juni 1984 in Bremen. In: Generalverwaltung der Max-Planck-Gesellschaft (Hg.): Max-Planck-Gesellschaft Jahrbuch 1984. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1984, 15-26. -Der Antriebsmotor der Max-Planck-Gesellschaft. Das Harnack-Prinzip und die Wissenschaftlichen Mitarbeiter. In: Dieter Hoffmann, Birgit Kolboske und Jürgen Renn (Hg.): »Dem Anwenden muss das Erkennen vorausgehen«. Auf dem Weg zu einer Geschichte der Kaiser-Wilhelm-/MaxPlanck-Gesellschaft. Berlin: epubli 2014, 119-132. Lüst, Reimar und Paul Nolte: Der Wissenschaftsmacher. Reimar Lüst im Gespräch mit Paul Nolte. München: C.H. Beck 2008. Lynen, Feodor: Biochemische Strukturen in der lebendigen Substanz. In: Generalverwaltung der Max-Planck-Gesellschaft (Hg.): Jahrbuch der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften 1969. Göttingen 1969, 46-92. M. M. Warburg & Co Bank: Ehemalige Tochterbanken. Historie der Schwäbischen Bank, 2021. https://www.mmwarburg.de/ de/bankhaus/historie/ehemalige-tochterbanken/. MacLean, Paul D.: Paul D. MacLean. In: Larry R. Squire (Hg.): The History of Neuroscience in Autobiography. Bd. 2. Washington: Society for Neuroscience 1998, 244-275. Macrakis, Kristie: Surviving the Swastika. ScientUlc Research in Nazi Germany. New York: Oxford University Press 1993. -The Survival of Basic Biological Research in National SocialistGermany. Journal of the History of Biology 26/3 (1993), 519-543. doi:10.1007/BF01062060. -»Surviving the Swastika« Revisited. The Kaiser-WilhelmGesellschaft and Science Policy in Nazi Germany. In: Doris Kaufmann (Hg.): Geschichte Der KaiserWilhelmGesellschaft im Nationalsozialismus. Bestandsaufnahme und Perspektiven der Forschung. Bd. 2. Göttingen: Wallstein 2000, 586-599. Maddox, John: Science in West Germany. Nature 297/5864 (1982), 261-280. Madsen, Claus: The Jewel an the Mountaintop. The European Southern Observatory through Fifty Years. Weinheim: Wiley-VCH 2012. Maelicke, Alfred und Fritz Eckstein: Problems at Max Planck. Nature 341/6242 (1989), 480. Magnus, Ulrich: Geschichte des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Privatrecht, 1949-2000. Berlin: GMPG-Preprint 2020. Anhang -Geschichte des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Privatrecht, 1949-2000. In: Thomas Duve, Jasper Kunstreich und Stefan Vogenauer (Hg.): Rechtswissenschaft in der Max-Planck-Gesellschaft, 1948-2002. Studien zur Geschichte der Max-Planck-Gesellschaft. Bd. 2. Hg. von Jürgen Kocka, Carsten Reinhardt, Jürgen Renn und Florian Schmaltz. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 2023, 91-139. Magoun, Horace Winchell: American Neuroscience in the Twentieth Century. Confluence of the Neural, Behavioral, and Communicative Streams. Hg. von Louise H Marshall. Lisse: A.A. Balkema 2003. Maier, Charles S.: Das Verschwinden der DDR und der Untergang des Kommunismus. Frankfurt am Main: Fischer 1999. Maier, Elke: Teilchenbillard, auf Film gebannt. MaxPlanckForschung 2 (2011), 94-95. Maier, Helmut (Hg.): Institutionen der außeruniversitären Grundlagenforschung: eine Analyse der KaiserWilhelmGesellschaft und der Max-Planck-Gesellschaft. Wiesbaden: Dt. Univ.-Verl. [u.a.] 1997. -Rüstungsforschung im Nationalsozialismus. Organisation, Mobilisierung und Entgrenzung der Technikwissenschaften. Göttingen: Wallstein 2002. -»Unideologische Normalwissenschaft« oder Rüstungsforschung? Wandlungen naturwissenschaftlich-technologischer Forschung und Entwicklung im »Dritten Reich«. In: Rüdiger vom Bruch und Brigitte Kaderas (Hg.): Wissenschaft und Wissenschaftspolitik. Bestandsaufnahmen zu Formationen, Brüchen und Kontinuitäten im Deutschland des 20. Jahrhunderts. Stuttgart: Franz Steiner 2002, 253-262. - » Wehrhaftmachung« und »Kriegswichtigkeit«. Zur rüstungstechnologischen Relevanz des KaiserWilhelm-Instituts für Metallforschung in Stuttgart vor und nach 1945. Berlin: Vorabdrucke des Forschungsprogramms »Geschichte der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im Nationalsozialismus« 2002. -Aus der Verantwortung gestohlen? »Grundlagenforschung« als Persilschein für Rüstungsforschung am KaiserWilhelm-Institut für Metallforschung vor und nach 1945. In: Werner Lorenz und Torsten Meyer (Hg.): Technik und Verantwortung im Nationalsozialismus. Münster: Waxmann 2004, 47-77. -»Stiefkind« oder »Hätschelkind«? Rüstungsforschung und Mobilisierung der Wissenschaften bis 1945. In: Christoph Jahr (Hg.): Die Berliner Universität in der NS-Zeit. Strukturen und Personen. Stuttgart: Franz Steiner 2005, 99-114. - Forschung als Waffe. Rüstungsforschung in der KaiserWilhelm-Gese/lschaft und das KaiserWilhelm-Institut für Metallforschung 1900-1945/48. Göttingen: Wallstein 2007. -(Hg.): Gemeinschaftsforschung, Bevollmächtigte und der Wissenstransfer. Die Rolle der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft im System kriegsrelevanter Forschung des Nationalsozialismus. Göttingen: Wallstein 2007. -Max-Planck-Institut für Metallforschung Berlin -Stuttgart. In: Peter Gruss und Reinhard Rürup (Hg.): Denkorte. MaxPlanck-Gesellschaft und Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft. Brüche und Kontinuitäten 1911-2011. Dresden: Sandstein 2010, 330-339. 5. Quellen und Literatur Maier, Klaus A.: Die internationalen Auseinandersetzungen um die Westintegration der Bundesrepublik Deutschland und um ihre Bewaffnung im Rahmen der Europäischen Verteidigungsgemeinschaft. In: Militärgeschichtliches Forschungsamt (Hg.): Anfange westdeutscher Sicherheitspolitik. Die BVG-Phase. Bd. 2. München: Oldenbourg 1990, 1-234. Malapi-Nelson, Alcibiades: The Nature of the Machine and the Collapse of Cybernetics. A Transhumanist Lesson for Emergi ng Technologies. Cham: Palgrave Macmillan 2017. ::'1.1.alich, Lisa: Drug Dependence as a Split Object. Trajectories of Neuroscientification and Behavioralization at the Max Planck Institute of Psychiatry. Journal of the History of the Neurosciences 32/2 (2023), 123-147. doi:10.1080/09647 04X2021.2001267. ::'l.1alsburg, Christoph von der: The Correlation Theory of Brain Function. Interna! Report 81-2 of the Department of Neurobiology of the Max Planck Institute for Biophysical Chemistry in Göttingen. Göttingen 1981, 26. "Ibe Correlation Theory of Brain Function. In: Eytan Domany, J. Leo van Hemmen und Klaus Schulten (Hg.): Models of neural networks Il. Tempora/ aspects of coding and information processing in biological systems. New York: Springer 1994, 95-119. J'v1anabe, Syukuro und Kirk Bryan: Climate Calculations with a Combined Ocean-Atmosphere Model. Journal of the Atmospheric Sciences 26/4 (1969), 786-789. ::'l.fann, Heinrich: Der Untertan. München: dtv 1992. l\.-1ann, Siegfried: Das Bundesministerium der Verteidigung. Bonn: Boldt 1971. :-..1annheim, Karl: Das Problem der Generationen. Kölner Vierteljahreshefte für Soziologie 7 /2 (19 28), 157-185. ~1arazia, Chantal und Heiner Fangerau: Imagining the Brain as a Book. Oskar and Ceecile Vogt's »library ofBrains«. In: Chiara Ambrosia und William MacLehose (Hg.): Imagining the Brain. Episodes in the History of BrainResearch. Cambridge, MA: Elsevier Academic Press 2018, 181-203. .:'v1arkl, Hubert: Forschung in der Max-Planck-Gesellschaft: Verpflichtung zur Spitzenleistung. Ansprache des neuen Präsidenten Hubert Markl bei der Festversammlung der Max-Planck-Gesellschaft am 21. Juni 1996 in Saarbrücken. In: Generalverwaltung der Max-Planck-Gesellschaft (Hg.): lviax-Planck-Gesellschaft Jahrbuch 1996. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1996, 27-43. Blick zurück, Blick voraus. Über den Gründungsauftrag, in »völliger Freiheit und Unabhängigkeit« zu forschen. In: Forschung an den Grenzen des Wissens. 50 Jahre MaxPlanck-Gesellschaft 1948-1998. Dokumentation des wissenschaftlichen Festkolloquiums und der Festveranstaltung zum 50jährigen Gründungsjubiläum am 26. Februar 1998 in Göttingen. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1998, 9-33. Forschung an den Grenzen des Wissens. Ansprache des Präsidenten Prof. Dr. Hubert Markl bei der Festversammlung der Max-Planck-Gesellschaft am 26. Juni 1998 in Weimar. In: Generalverwaltung der Max-Planck-Gesellschaft (Hg.): 1'1ax-Planck-Gesellschaft Jahrbuch 1998. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1998, 11-31. Anmaßung in Demut. Die Zeit (10.2.2000). https://www. zeit.de/2000/07 / Anmassung_in_Demut. 925 -Die Grenzenlosigkeit der Wissenschaften und die Knappheit der Talente. Ansprache des Präsidenten Hubert Markl auf der Festversammlung der Max-Planck-Gesellschaft in München am 9. Juni 2000. In: Generalverwaltung der Max-Planck-Gesellschaft (Hg.): Max-Planck-Gesellschaft Jahrbuch 2000. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 2000, 11-35. -Die ehrlichste Art der Entschuldigung ist die Offenlegung der Schuld. In: Carola Sachse (Hg.):Die Verbindung nach Auschwitz. Biowissenschaften und Menschenversuche an Kaiser-Wilhelm-Instituten. Dokumentation eines Symposiums im Juni 2001. Göttingen: Wallstein 2003, 41-51. -Serving the Global Goals of Scientific Progress [ OnlineInterview mit Hubert Markl]. Nature, 2003. https://www. nature.com/articles/nj0084. Marko, Hans und Georg Färber (Hg.): Kybernetik 1968. Berichtswerk über den Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Kybernetik in München vom 23. bis 26. April 1968. München: Oldenbourg 1968. Markram, Henry: Tue Blue Brain Project. Nature Reviews Neuroscience 7/2 (2006), 153-160. doi:10.1038/nrnl848. Marler, Peter und Donald Redfield Griffin: The 1973 Nobel Prizefor Physiology or Medicine. Science 182/4111 ( 1973), 464-466. doi: 10.1126/ science.182.4111.464. Marsch, Edmund: AdolfButenandt als Präsident der MaxPlanck-Gesellschaft 1960-1972. Zum 100. Geburtstag am 24. März 2003. In: Eckart Henning (Hg.): Dahlemer Archivgespräche. Bd. 9. Berlin: Archiv der Max-Planck-Gesellschaft 2003, 134-145. Marsch, Ulrich: Zwischen Wissenschaft und Wirtschaft. Industrieforschung in Deutschland und Großbritannien 18801936. Hg. von Peter Wende. Paderborn: Ferdinand Schöningh 2000. Marschall, Luitgard: Im Schatten der chemischen Synthese. Industrielle Biotechnologie in Deutschland (1900-1970 ). Frankfurt am Main: Campus 2000 . Marshall, Louise H. und Horace W. Magoun: Discoveries in the Human Brain. Neuroscience Prehistory, Brain Structure, and Function. New York: Humana Press 1998. Martin, Heinz: Polymere und Patente. Karl Ziegler, das Team, 1953-1998. Zur wirtschaftlichen Verwertung akademischer Forschung. Weinheim: WileyVCH 2002. Martin, Madeleine: Landestierschutzbeauftragte - Aufgaben und Möglichkeiten. Ein Praxisbericht. In: Elke Diehl und Jens Tuider (Hg.): Haben Tiere Rechte? Aspekte und Dimensionen der Mensch-Tier-Beziehung. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung 2019, 151-163. Martin, Michael, Axel Karenberg und Hein er Fangerau: Neurowissenschaftler am Kaiser-Wilhelm-Institut für Hirnforschung im »Dritten Reich«. Oskar Vogt - Hugo Spatz - Wilhelm T<innis. Der Nervenarzt 91/1 (2020), 89-99. doi:10.1007 /sOOl 15-019-00847-2. Martinez, Grit und Nico Stelljes: Analyse des Umweltprogramms der Bundesregierung von 1971 und dazugehörigem Materialband. Berlin 23.11.2022. Martini, Paul: Die Medizin als Wissenschaft. Mitteilungen aus der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaf- 926 ten. München: Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften 1956, 243-256. Massachusetts Institute of Technology: Report of the President 1967. Cambridge, MA: Massachusetts Institute ofTechnology 1.12.1967. https://libraries.mit.edu/archives/. -Report of the President 1968. Cambridge, MA: Massachusetts Institute ofTechnology 1.12.1968. https://libraries.mit. edu/archives/. Massachusetts Institute of Technology Office of the President: Report of the President 1984. Cambridge, MA: Massachusetts Institute ofTechnology 1984. https://libraries.mit.edu/ archives/. Massie, Harrie und Malcolm 0. Robins: History of British Space Science. Cambridge: Cambridge University Press 1986. Massin, Benoit: Mengele, die Zwillingsforschung und die »Auschwitz-Dahlem Connection«. In: Carola Sachse (Hg.): Die Verbindung nach Auschwitz. Biowissenschaften und Menschenversuche an KaiserWilhelm-Instituten. Dokumentation eines Symposiums. Göttingen: Wallstein 2003, 201-251. -Rasse und Vererbung als Beruf. Die Hauptforschungsrichtungen am Kaiser-Wilhelm-Institut für Anthropologie, menschliche Erblehre und Eugenik im Nationalsozialismus. In: Hans-Walter Schmuhl (Hg.): Rassenforschung an KaiserWilhelm-Instituten vor und nach 1933. Göttingen: Wallstein 2003, 190-244. -Mengele et Je sang d'Auschwitz. In: Christian Bonah, Anne Daion-Grilliat, Josiane Olff-Nathan und Norbert Schappacher (Hg.): Nazisme, science et medicine. Paris: Edition Glyphe 2006, 93-140, 295-303. Matlin, Karl S.: Pictures and Parts. Representation ofForm and the Epistemic Strategy of Cell Biology. In: Karl S. Matlin, Jane Maienschein und Manfred Dietrich Laubichler (Hg.): Visions of Cell Biology. Rejlections Inspired by Cowdry's General Cytology. Chicago: UniversityofChicago Press 2018, 246-279. - Crossing the Boundaries of Life. Günter Blobel and the Origins of Molecular Cell Biology. Chicago: University of Chicago Press 2022. Matussek, Paul: Die Konzentrationslagerhaft als Belastungssituation. Nervenarzt 32 (1961), 538-542. -Gedanken eines Psychiaters zur Frage einer gesetzlichen Sterilisation. Fortschritte der Medizin 82 (1963), 711-718. - Die Konzentrationslagerhaft und ihre Folgen. Berlin: Springer 1971. Max Planck Campus Tübingen: Die Campus-Bibliothek 2022. https://tuebingen.mpg.de/einrichtungen/bibliothek/. Max-Planck-Gesellschaft (zur Förderung der Wissenschaften): Tätigkeitsbericht der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften und der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften für die Zeit vom 1.1.1946 bis 31.3.1951. Die Naturwissenschaften 38/16 (1951), 361-380. -(Hg.): Editorial. Mitteilungen aus der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften Heft 1 (1952), 2. -(Hg.): Hauptversammlung. Mitteilungen aus der MaxPlanck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften Heft 4 (1957), 186-187. Anhang -(Hg.): Neufassung von§ 12 der Satzung. Mitteilungen aus der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaf ten Heft 4 (1959), 231-234. -(Hg.): Jahresbericht 1958/59 und Vorschau auf die Finanzlage 1959/60. Mitteilungen aus der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften Heft 4 (1959), 236-245. -(Hg.): Jahresbericht 1959/60. Mitteilungen aus der MaxPlanck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften Heft 1 (1960), 15-26. -(Hg.): Die Einweihungsfeier des Max-Planck-Instituts für Physik und Astrophysik am 9. Mai 1960 in München. Mitteilungen aus der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften Heft 6 (1960), 313-368. -Tätigkeitsbericht der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e. V. für die Zeit vom 1.4.1960 bis 31.12.1961. Die Naturwissenschaften 49/24 (1962), 553-603. doi:10.1007/BFOl 178046. -Hauptversammlung. Mitteilungen aus der Max-PlanckGesellschaft zur Förderung der Wissenschaften Heft 3 (1962), 126-133. -(Hg.): Jahresbericht 1961. Mitteilungen aus der Max-PlanckGesellschaft zur Förderung der Wissenschaften Heft 3 (1962), 161-171. -Tätigkeitsbericht der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V. für die Zeit vom 1.1.1964 bis 31.12.1965. Die Naturwissenschaften 53/24 (1966), 630-699. -(Hg.): Jahresbericht 1966. Mitteilungen aus der Max-PlanckGesellsch~ft zur Förderung der Wissenschaften Heft 4 ( 1967), 249-269. -Die Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V. 1. Januar 1966 bis 31. Dezember 1967. Die Naturwissenschaften 55/12 (1968), 563-648. -(Hg.): Aus den Instituten. Mitteilungen aus der Max-PlanckGesellschaft zur Förderung der Wissenschaften Heft 2 (1968), 146-151. -(Hg.): Finanzierung. Mitteilungen aus der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften Heft 4 (1969), 198-200. -(Hg.): Änderung der Satzung. Mitteilungen aus der MaxPlanck-Gesefüchaft zur Förderung der Wissenschaften Heft 4 (1972), 245-248. -Tätigkeitsbericht für die Zeit vom 1.1. 1.1970 bis 31.12.1971. Die Naturwissenschaften 59/12 (1972), 534-645. -(Hg.): Jahresbericht 1971. Mitteilungen aus der Max-PlanckGesellschaft zur Förderung der Wissenschaften Heft 4 (1972), 297-322. -(Hg.): Zahlenspiegel der Max-Planck-Gesellschaft. München 1972-1993. -(Hg.): Jahresbericht 1972. Mitteilungen aus der Max-PlanckGesellschaft zur Förderung der Wissenschaften Heft 4 (1973 ), 257-287. -(Hg.): Jahresrechnung 1972. Mitteilungen aus der MaxPlanck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften Heft 3 (1974), 145-150. -(Hg.): Jahresbericht 1973. Mitteilungen aus der Max-PlanckGesellschaft zur Förderung der Wissenschaften Heft 3 (1974), 190-217. 5. Quellen und Literatur (Hg.): Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht. Max-Planck-Gesellschaft. Berichte und Mitteilungen 2, 1975. (Hg.): Max-Planck-Institut für biophysikalische Chemie (Karl-Friedrich-Bonhoeffer-Institut). Göttingen. MaxPlanck-Gesellschaft. Berichte und Mitteilungen 3, 1975. (Hg.): Max-Planck-Institut für Biochemie. Max-PlanckGesellschaft. Berichte und Mitteilungen 2, 1977. (Hg.): Max-Planck-Institut für Verhaltensphysiologie. Seewiesen.Max-Planck-Gesellschaft. Berichte und Mitteilungen 4, 1978. (Hg.): Jubiläumsfeier Max-Planck-Institut für Physiologische und Klinische Forschung, W.G.-Kerckhoff-Institut Bad Nauheim. Max-Planck-Gesellschaft. Berichte und Mitteilungen 5, 1981. (Hg.): Max-Planck-Institut für Biophysik, Frankfurt am Afain. Max-Planck-Gesellschaft. Berichte und Mitteilungen 3, 1982. ( Hg.): Max-Planck-Institut für Biologie. Tübingen. MaxPlanck-Gesellschaft. Berichte und Mitteilungen 3, 1983. ( Hg.): Max-Planck-Institut für Psychiatrie. München. MaxPlanck-Gesellschaft. Berichte und Mitteilungen 2, 1983. ( Hg.): Verantwortung und Ethik in der Wissenschaft. Symposium der Max-Planck-Gesellschaft. Schloß Ringberg! Tegernsee. Mai 1984. Max-Planck-Gesellschaft. Berichte und Mitteilungen 3, 1984. (Hg.): Max-Planck-Institut für Metal/forschung Stuttgart. Max-Planck-Gesellschaft Berichte und Mitteilungen 1, 1985. (Hg.): Gentechnologie und Verantwortung. Symposion der Max-Planck-Gesellschaft Schloß Ringberg/Tegernsee Mai 1985. Max-Planck-Gesellschaft. Berichte und Mitteilungen 3, 1985. (Hg.): Max-Planck-Institut für Quantenoptik Garching b. Afünchen. Max-Planck-Gesellschaft. Berichte und Mitteilungen 6, 1986. -(Hg.): Gmelin-Institut für Anorganische Chemie und Grenzgebiete der Max-Planck-Gesellschaft. Frankfurt am Main. Max-Planck-Gesellschaft. Berichte und Mitteilungen 3, 1988. (Hg.): Wechsel im MPG-Pressereferat: Michael Globig Nachfolger von Robert Gerwin. MPG-Spiegel 1 (1988), 15-16. (Hg.): Friedrich-Miescher-Laboratorium in der Max-PlanckGesellschaft. Tübingen. Max-Planck-Gesellschaft. Berichte undMitteilungen3, 1989. -(Hg.): Max-Planck-Institut für Psycholinguistik. München 1990. (Hg.): Jahresbericht und Jahresrechnung 1990. Nachrufe. Max-Planck-Gesellschaft. Berichte und Mitteilungen 4, 1991. -(Hg.): Max-Planck-Institut für neurologische Forschung. Köln-Lindenthal. Max-Planck-Gesellschaft. Berichte und Mitteilungen 3, 1992. -(Hg.): European ResearchStructures - Changes and Challenges. The Role and Function of Intellectuel Property Rights. Ringberg Castle, Tegernsee, January 1994. Max-PlanckGesellschaft. Berichte und Mitteilungen E2, 1994. 927 (Hg.): European Research Structures - Changes and Challenges. Mobility of Researchers in the European Union. Ringberg Castle, Tegernsee, November 1993. Max-Planck-Gesellschaft. Berichte und Mitteilungen E3, 1994. -(Hg.): MPG in Zahlen. München 1994-1999. -(Hg.): Mitglieder-Verzeichnis nach dem Stand vom 1. Mai 1995. München 1995. -(Hg.): Max-Planck-Institut für Entwicklungsbiologie. Tübingen.Max-Planck-Gesellschaft. Berichte und Mitteilungen 2, 1997. -Homepage, 2.8.1997. https://web.archive.org/ web/19970802170101/http:/www.gwdg.de/-hkuhnl/mpggv. html. -(Hg.): Max-Planck-Institut für psychologische Forschung. München. Max-Planck-Gesellschaft. Berichte und Mitteilungen 4, 1998. -(Hg.): Forschung an den Grenzen des Wissens. 50 Jahre MaxPlanck-Gesellschaft 1948-1998. Dokumentation des wissenschaftlichen Festkolloquiums und der Festveranstaltung zum 50jährigen Gründungsjubiläum am 26. Februar 1998 in Göttingen. Göttingen: Vandenhoeck& Ruprecht 1998. -Homepage, 25.1.1999. https://web.archive.org/ web/ 19990125101359/http:/www.mpg.de/. -(Hg.): Direktorenhandbuch. 2. Auflage. München 2000. -(Hg.): Max-Planck-Institute for Psycholinguistics Nijmegen. Max-Planck-Gesellschaft. Berichte und Mitteilungen 1, 2000. -(Hg.): Zahlen und Daten. Facts and Figures 1999. München 2000. -(Hg.): Zahlen und Daten. Facts and Figures 2000. München: Haak & Nakat 2001. -(Hg.): Max-Planck-Institut für ethnologische Forschung. Halle. München 2002. - Personalstatistik 2003. München 2003. -(Hg.): Directors' Handbook. 3. Auflage. München 2004. -Personalstatistik 2005. München 2005. -(Hg.): Jahresbericht -Annual Report 2006. München 2007. -(Hg.): Der Ansatz »Max Planck«. Die Max-Planck-Gesellschaft im deutschen Wissenschaftssystem. Forschungsperspektiven der Max-Planck-Gesellschaft 2010+. Hg. von Max-Planck-Gesellschaft, 2010, 6-11. -(Hg.): Hinweise und Regeln der Max-Planck-Gesellschaft zum verantwortlichen Umgang mit Forschungsfreiheit und Forschungsrisiken, 2010. -(Hg.): Max-Planck-Institut für Ornithologie. Seewiesen. Neubau Laborgebäude und Sanierung Gebäudestand. München: Max-Planck-Gesellschaft 2011. -(Hg.): Bauen für die Forschung. Das Fritz-Haber-Institut der Max-Planck-Gesellschaft in Berlin und seine Bauten 19112011. München: Bauabteilung der Max-Planck-Gesellschaft 2011. -(Hg.): Jahresbericht 2011. München: Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften 2012. -Das Forschungsnetzwerk MaxSynBio, 2014. https://www. mpg.de/themenportal/synthetische-biologie/maxsynbio. -(Hg.): Max-Planck-Institut für Psycholinguistik in Nijmegen. Erweiterung Institutsgebäude. München 2015. 928 -Max-Planck-Gesellschaft führt Gesamtrevision ihrer Präparate-Sammlungen durch. Max-Planck-Gesellschaft, 14.3.2016. https://www.mpg.de/l 0375426/max-planck-gesellschaft-fuehrt-gesamtrevision-ihrer-praeparate-sammJungen-durch. -(Hg.): Hinweise und Regeln der Max-Planck-Gesellschaft zum verantwortlichen Umgang mit Forschungsfreiheit und Forschungsrisiken. München: Max-Planck-Gesellschaft 2017. -(Hg.): Jahresbericht - Annual Report 2017. München 2018. -Zwischenbericht des Opferforschungsprojekts wurde dem Bayerischen Landtag übergeben, 17.2.2020. https://www. mpg.de/ 14472459/ zwischenberich t-des-opferforsch ungsprojekts-wurde-dem-bayerischen-landtag-uebergeben. -Spezialausgabe: Max-Planck-Innovation. MaxPlanckForschung Spezialausgabe (2020). -Jahrbuch-Beiträge 2003-2020. MPI für Psycholinguistik, 2021. https://www.mpg.de/ 152220/psycholinguistik. -MPI für Verhaltensbiologie, 2021. https://www.mpg.de/ 987944/verhaltensbiologie. -Nobelpreise, 2021. https://www.mpg.de/preise/nobelpreis. -Zahlen und Fakten 2021, 12.10.2021. https://www.mpg.de/ zahlen_fakten. -Ein Porträt der Max-Planck-Gesellschaft, 2022. http://www. mpg.de/kurzportrait. -Geschichte der Max-Planck-Institute für Entwicklungsbiologie und Biologie, Tübingen, 2022. https://www.eb.tuebingen.mpg.de/de/institute/geschichte/. -(Hg.): Jahresbericht - Annual Report 2021. München 2022. -Zu Hause in Deutschland -präsent in der Welt, 2022. https://www.mpg.de/ 1529789 5/max-planck-wel twei t. -Regeln & Verfahren. https://www.mpg.de/ueber_uns/verfahren. Max-Planck-Gesellschaft und Referat für Organisationsberatung und zentrale Informationen (Hg.): Direktorenhandbuch. München 1994. Max-Planck-Innovation: Innovative Spin-Offs. https://www. max-planck-innovation.com/spin-off/innovative-spin-offs. html. -»Schutzrechte als Basis für technologischen Fortschritt«. Patentierung und Vermarktung von Erfindungen. https:// www.max-planck-innovation.de/erfindung/patentierungund-vermarktung.h tml. Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht: Profil und Bestand der Bibliothek, 2022. https:// www.mpipriv.de/bibliothek. Max-Planck-Institut für biophysikalische Chemie: Zwei Göttinger Max-Planck-Institute werden eins. Neues Institut verbindet Naturwissenschaften und medizinische Grundlagenforschung, 20.9.2022. https:// goettingen-cam pus. de/ de/ news/transla te-to-deu tschview?tx_news _pi 1 %5 Baction %5 D=detail&tx_ news_pi 1 %5Bcontroller%5D=News&tx_ news_pil %5Bnews%5D=776&cHash=a32ec633807397db687447ce575682f8. Max-Planck-Institut für extraterrestrische Physik: Extraterrestrische Messungen von Gammastrahlen im Energiebereich über 50 MeV ( CO PERS-1236). Historisches Archiv der Anhang Europäischen Union, 1.2.1964. https://archives.eui.eu/en/ fonds/96556?item=COPERS-06.0ll 236. -Homepage, 2022. https://web.archive.org/web/2/http://mpe. mpg.de/. Max-Planck-Institut für Hirnforschung (Hg.): 100 Years Minds in Motion. Frankfurt am Main 2014. Max-Planck-Institut für Informatik: Homepage, 2022. https:// web.archive.org/web/2/http://mpi-inf.mpg.de/. Max-Planck-Institut für Kernphysik: 50 Jahre Max-PlanckInstitut für Kernphysik. Von Kernphysik und Kosmochemie zu Quantendynamik und Astroteilchenphysik. Heidelberg: MPIK 2008. Max-Planck-Institut für molekulare Pflanzenphysiologie: Wirtschaft und Wissenschaft, 2022. https://www.mpimp-golm. mpg.de/7465/ econsci. Max-Planck-Institut für Rechtsgeschichte und Rechtstheorie: Bestand, 2021. https://www.lhlt.mpg.de/bibliothek/bestand. Max-Planck-Institut für Züchtungsforschung (Hg.): Pflanzenproduktion und Biotechnologie. Köln 1992. Max-Planck-Institut untersucht Wirkungsweise von Kampfgiften. Süddeutsche Zeitung (6.2.1970). Max Planck Institute for Human Development: Homepage, 2022. https://web.archive.org/web/2/h ttp://mpib-berlin. mpg.de/. Max Planck Institute for Psycholinguistics: Tue Max Planck Institute for Psycholinguistics. 40th Anniversary. An Interview with Pim Levelt, 2020. https://www.mpi.nl/40th-anniversary. Max Planck Instituut voor Psycholinguistiek: Max Planck Institute for Psycholinguistics, Nijmegen [Red.: Gottfried Plelm ]. München: Generalverwaltung der Max-Planck-Gesellschaft, Referat Presseund Öffentlichkeitsarbeit 2000. Max Planck Law: Homepage. https://law.mpg.de/. Max-Planck Survives, Opinion. Nature 319/6052 (1986), 344. Mayer, Alexander: Universitäten im Wettbewerb. Deutschland von den 1980er Jahren bis zur Exzellenzinitiative. Stuttgart: Franz Steiner 2019. Mayer-Kuckuk, Theo: Kernphysik. Eine Einführung. 7. Auflage. Stuttgart: Teubner 2002. Mayntz, Renate: Forschungsmanagement, Steuerungsversuche zwischen Scylla und Charybdis. Probleme der Organisation und Leitung von hochschulfreien, öffentlich finanzierten Forschungsinstituten. Opladen: Westdeutscher Verlag 1985. -Die außeruniversitäre Forschung im Prozeß der deutschen Einigung. Leviathan 20/1 (1992), 64-82. -Deutsche Forschung im Einigungsprozeß. Die Transformation der Akademie der Wissenschaften der DDR 1989 bis 1992. Frankfurt am Main: Campus 1994. -Mein Weg zur Soziologie. Rekonstruktion eines kontingenten Karrierepfades. In: Christian Fleck (Hg.): Wege zur Soziologie nach 1945: Autobiographische Notizen. Opladen: Leske + Budrich 1996, 225-235. -Eine sozialwissenschaftliche Karriere im Fächerspagat. In: Karl Martin Bolte und Friedhelm Neidhardt (Hg.): Soziologie als Beruf Erinnerungen westdeutscher Hochschulprofessoren der Nachkriegsgeneration. Baden-Baden: Nomos 1998, 285-295. 5 _ Quellen und Literatur Die Bestimmung von Forschungsthemen in Max-PlanckInstituten im Spannungsfeld wissenschaftlicher und außer- ·wissenschaftlicher Interessen: ein Forschungsbericht. MPifG Discussion Paper 01/8. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung 2001. > 1cCulloch, Warren S.: Embodiments of Mind. Cambridge, MA: !\.1IT Press 2016. > IcCulloch, Warren S. und Walter Pitts: A Logical Calculus of the Ideas Immanent in Nervous Activity. The Bulletin of _\,fathematical Biophysics 5/4 (1943), 115-133. The Statistical Organization ofNervous Activity. Biometrics 4/2 (1948), 91-99. doi:10.2307/3001453. > 1clntyre, Beverly 0., Hans R. Herren, Judi Wakhungu und Robert T. Watson (Hg.): Global Report. Washington: Island Press 2009. > 1cN eil!, John Robert und Peter Engelke: The Great Accelerari on. An Environmental History of the Anthropocene since 1945. Cambridge, MA: Harvard University Press 2016. > 1eadows, Dennis L.: Die Grenzen des Wachstums. Bericht des Club ofRome zur Lage der Menschheit. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt 1973. > 1eadows, Donella H., Dennis L. Meadows, J0rgen Randers und William W. Behrens III.: The Limits to Growth. A Report for the Club ofRome's Project an the Predicament of ,.\·fankind. New York: Universe Books 1972. ~ 1ediziner können nicht auf Tierversuche verzichten. Appell der Max-Planck-Gesellschaft. Hunde und Katzen »nur aus ·versuchtierzuchten«. Rotenburger Kreiszeitung (28.12.1981). :)..1eermann, Horst: Senatsbeschluß zu Grundsätzen der Frauenförderung. MPG-Spiegel 2 (1995), 19-20. :). fehl, Robert Franklin: A Brief History of the Science of Metals. New York: American Institute of Mining and Metallurgical Engineers 1948. :.',. Ieier, Hans-Ulrich (Hg.): Die Pfeilf/ügele11twicklung in Deutschland bis 1945. Die Geschichte einer Entwicklung bis zu ihren ersten Anwendungen. Bonn: Bernard & Graefe 2006. ~ 1einecke, Manfred: Haushaltsrecht. In: Christian Flämig (Hg.): Handbuch des Wissenschaftsrechts. Bd. 2. Berlin: Springer 1996, 1473-1504. ~-leiser, Inga: Die Deutsche Forschungshochschule (1947-1953). Dissertation. Berlin: Humboldt-Universität zu Berlin I 2013. http://edoc.hu-berlin.de/docviews/abstract.php?id=40177. ~felchers, Georg: Biologie und Nationalsozialismus. In: Andreas Flitner (Hg.): Deutsches Geistesleben und Nationalsozialismus. Eine Vortragsreihe der Universität Tübingen. Tübingen: Rainer Wunderlich Verlag Hermann Leins 1965, 59-72. Ein Botaniker auf dem Wege in die Allgemeine Biologie auch in Zeiten moralischer und materieller Zerstörung, und Fritz von Wettstein 1895-1945 mit Liste der Veröffentlichungen und Dissertationen. Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 100 (1987), 373-405. doi: 10. l l l l/j.1438-8677.1987. tb02704.x. :."v:I:elchinger, Albrecht E., Gitta Oettler und Wolfgang Link: Entwicklung der Zuchtmethoden. In: Gerhard Röbbelen (Hg.): Die Entwicklung der Pflanzenzüchtung in Deutschland (1908-2008). 100 Jahre GFP e. V. Eine Dokumentation. 929 Göttingen: Gesellschaft für Pflanzenzüchtung e. V. 2008, 235-254. Mende, Silke: »Nicht rechts, nicht links, sondern vorn«. Eine Geschichte der Gründungsgrünen. München: Oldenbourg 2011. Mennen, Josef: Forschung und Entwicklung im Wehrsektor. Wehrtechnik 1/1 (1969), 10-14. Menten, Karl M.: Leo Brandt. Pionier der Funkmesstechnik und Initiator der Radioastronomie in Deutschland. In: Bernhard Mittermaier und Bernd-A. Rusinek (Hg.): Leo Brandt ( 1908-1971 ). Ingenieur - Wissenschaftsförderer - Visionär. Jülich: Zentralbi 2009, 41-53. Messieres, Nicole de: Libby and the Interdisciplinary Aspect ofRadiocarbon Dating. Radiocarbon 43/1 (2001), 1-5. doi:10.1017IS003382220003157X. Mestmäcker, Ernst-Joachim: Franz Böhm (1895-1977). In: Stefan Grundmann und Karl Riesenhuber (Hg.): Deutschsprachige Zivilrechtslehrer des 20. Jahrhunderts in Berichten ihrer Schüler. Eine Ideengeschichte in Einzeldarstellungen. Bd. 1. Berlin: De Gruyter 2007, 31-55. Mestmäcker, Ernst-Joachim und Christoph Engel: Das Embargo gegen Irak und Kuwait. Entschädigungsansprüche gegen die Europäische Gemeinsch~ft und gegen die Bundesrepublik Deutschland - Ein Rechtsgutachten. Baden-Baden: Nomos 1991. Mestmäcker, Ernst-Joachim, Helmut Gröner und Jürgen Basedow (Hg.): Die Gaswirtschaft im Binnenmarkt. Beiträge zur gemeinschaftsrechtlichen und ordnungspolitischen Diskussion von Marktordnungen, Common Carriage und Preistransparenz.Baden-Baden: Nomos 1990. Metzger, Birgit: »Erst stirbt der Wald, dann du!« Das Waldsterben als westdeutsches Politikum (1978-1986). Frankfurt am Main: Campus 2015. Metzlaff, Karen: AMICA, Supporting the Development of Plant Biotechnology in Europe. In: Gert E. de Vries und Karin Metzlaff (Hg.): Phytosfere'99. Highlights in European Plant Biotechnology Research and Technology Transfer. Amsterdam: Elsevier 2000, 7-10. Meulen, Volker ter: Akademie der Naturforscher Leopoldina. Geschichte, Struktur, Aufgabe. Bd. 10. Halle (Saale): Druck-Zuck 2007. Meusel, Ernst-Joachim: Die Zerwaltung der Forschung. Wissenschaftsrecht, Wissenschaftsverwaltung, Wissenschaftsforderung. Zeitschrift für Recht und Verwaltung der wissenschaftlichen Hochschulen und der wissenschaftspjlegenden und -fordernden Organisationen und St(ftungen 10/2 (1977), 118-137. -Außeruniversitäre Forschung im Wissenschaftsrecht. 2. Auflage. Köln: Carl Heymanns 1999. Meyer, Andreas: Europäischer Binnenmarkt und produktspezifisches Werberecht. GRUR Int. 45 (1996), 697-708. Meyer, Karl-Hermann, Johannes Dichgans, Michel Eichelbaum, Kurt von Figura, Christian Herfarth, Dietrich Niethammer, Clemens Sorg et al.: Klinische Forschung. Denkschrift. Weinheim: Wiley-VCH 1999. Meyer, Peter, Iris Heidmann, Heinz Saedler und Gert Forkmann: Pflanzen mit modifizierter Blütenfarbe und gentechnologische Verfahren zu ihrer Herstellung. Deutsches 930 Patentamt DE3738657Cl, eingereicht am 13.11.1987, und erschienen am 18.5.1989. https://worldwide.espacenet.com/patent/search/family/006340474/publication/ DE3738657Cl ?q=DE3738657Cl. Meyer-Thurow, Georg: Tue Industrialization of Invention. A Case Study from the German Chemical Industry. Isis 73 (1982), 363-381. doi:10.1086/353039. Meyl, Arwed H.: Denkschrift zur Lage der Biologie. Hg. von Deutsche Forschungsgemeinschaft. Wiesbaden: Franz Steiner 1958. Michel, Karl-Wolfgang: Denkschrift Planetenforschung. Boppard am Rhein: Harald Boldt 1977. Mill er, George A.: The Magical Number Seven, plus or Minus Two. Some Limits on Our Capacityfor Processing Information. Psychological Review 63/2 (1956), 81-97. doi:10.1037/ h0043158. -The Cognitive Revolution. A Historical Perspective. Trends in Cognitive Sciences 7/3 (2003), 141-144. Mill er, Seumas: Concept of Dual Use. In: Seumas Mill er (Hg.): Dual Use Science and Technology, Ethics and Weapons of Mass Destruction. Cham: Springer 2018, 5-20. doi: 10.1007 /978-3-319-92606-3_2. Milosch, Mark S.: Modernizing Bavaria. Ihe Politics of Franz Josef Strauß and the CSU, 1949-1969. New York: Berghahn 2006. Ministry of Science, Technology and Innovation: The European Research Council. A Cornerstone in the European Research Area. Kopenhagen: Ministry of Science, Technology and Innovation 15.12.2003. https://ufm.dk/en/publications/2003/ files-2003/ european -research-council-a-cornerstone. pdf. Mintzel, Alf: Geschichte der CSU. Ein Überblick. Opladen: Westdeutscher Verlag 1977. Mirowski, Philip: Livin' with the MTA. Minerva 46 (2008), 317-342. doi:10.1007/sl 1024-008-9102-2. - Science-Mart. Privatizing American Science. Cambridge, MA: Harvard University Press 2011. Misa, Thomas J.: Military Needs, Commercial Realities, and the Development of the Transistor, 1948-1958. In: Merritt Roe Smith (Hg.): Military Enterprise and Technological Change. Perspectives an the American Experience. Cambridge, MA: MIT Press 1985, 253-287. Mitsch, William J. und James G. Gosselink: Wetlands. 4. Auflage. Hoboken: John Wiley & Sons 2007. Mitscherlich, Alexander: Unmenschliche Wissenschaft. Göttinger Universitätszeitung 17/18 (1947), 6-7. -Protest oder Einsicht? Göttinger Universitätszeitung 3 (1948). Mitscherlich, Alexander und Fred Mielke: Das Diktat der Menschenverachtung. Eine Dokumentation. Heidelberg: Lambert Schneider 1947. - Wissenschaft ohne Menschlichkeit. Medizinische und eugenische Irrwege unter Diktatur, Bürokratie und Krieg. Heidelberg: Schneider 1949. Mittasch, Alwin: Salpetersäure aus Ammoniak. Geschichtliche Entwicklung der Ammoniakoxydation bis 1920. Weinheim: Verlag Chemie 1953. Anhang Mitzner, Veera: European Union Research Policy. Contested Origins. London: Palgrave Macmillan 2020. doi:10.1007/978-3030-41395-8. Moelling, Karin: Erinnerungen an Heinz Schuster und 30 Jahre Max-Planck-Institut für molekulare Genetik. In: Martin Vingron und Max-Planck-Institut für molekulare Genetik (Hg.): Gene und Menschen. 50 Jahre Forschung am MaxPlanck-Institut für molekulare Genetik. Berlin: Max-PlanckInstitut für molekulare Genetik 2014, 34-47. Möhring, Maren: Marmorleiber. Körperbildung in der deutschen Nacktkultur (1890-1930). Köln: Böhlau 2004. -Andere Tiere - Zur Historizität nicht/menschlicher Körper. Body Politics. Zeitschrift für Körpergeschichte 2/4 (2014), 249-257. Möller, Hans-Jurgen, G. Fischer und Detlev von Zerssen: Prediction of Therapeutic Response in Acute Treatment with Antidepressants. Results of an Empirical Study Involving 159 Endogenous Depressive Inpatients. European archives of psychiatry and neurological sciences 236 (1987), 349-357. Möller, Horst: Franz Josef Strauß. Herrscher und Rebell. München: Piper 2015. - Deutsche Geschichte - die letzten hundert Jahre. Von Krieg und Diktatur zu Frieden und Demokratie. München: Piper 2022. Morange, Michel: EMBO and EMBL. In: John Krige und Luca Guzzetti (Hg.): History of European Scientific and Technological Cooperation. Luxemburg: Office for Official Publications of the European Communities 1997, 77-104. - The Black Box of Biology. A History of the Molecular Revolution. Cambridge, MA: Harvard University Press 2020. Morris, Peter J. T.: A Cultural History of Chemistry In the Modern Age. Bd. 6. London: Bloomsbury 2022. -Laboratories and Technology. An Era ofTransformations. A Cultural History of Chemistr in the Modern Age. Bd. 6. London: Bloomsbury 2022, 73-98. Mosler, Hermann: Die Entstehung des Modells supranationaler und gewaltenteilender Staatenverbindungen in den Verhandlungen über den Schumann-Plan. In: Ernst von Caemmerer und Ernst Steindorff (Hg.): Probleme des europäischen Rechts. Festschrift für Walter Hallstein zu seinem 65. Geburtstag. Frankfurt am Main: Klostermann 1966, 355-386. -Begriff und Gegenstand des Europarechts. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 28/3 ( 1968), 481-502. -Das Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht. Heidelberger Jahrbücher. Hg. von Universitäts-Gesellschaft Heidelberg 20 (1976), 53-78. Mühlhoff, Rainer, Anja Breljak und Jan Slaby (Hg.): Affekt Macht Netz. Auf dem Weg zu einer Sozialtheorie der Digitalen Gesellschaft. Bielefeld: transcript 2019. Müller, Edda: Innenwelt der Umweltpolitik. Zu Geburt und Aufstieg eines Politikbereichs. In: Patrick Masius, Ole Sparenberg und Jana Sprenger (Hg.): Umweltgeschichte und Umweltzukunft. Zur gesellschaftlichen Relevanz einer jungen Disziplin. Göttingen: Universitätsverlag Göttingen 2009, 69-86. 5. Quellen und Literatur Müller, Wolfgang D.: Geschichte der Kernenergie in der Bundesrepublik Deutschland, Bd. 1: Anfange und Weichenstellungen. Stuttgart: Schäffer 1990. Müller-Hili, Benno: Tödliche Wissenschaft. Die Aussonderung von Juden, Zigeunern und Geisteskranken 1933-1945. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt 1984. -Kollege Mengele -nicht Bruder Eichmann. Sinn und Form 37/3 (1985), 671-676. -Genetics after Auschwitz. Holocaust and Genocide Studies 2/1 (1987), 3-20. doi:10.1093/hgs/2.1.3. -Funding ofMolecular Biology. Nature 351/6321 (1991), 11-12. doi:10.1038/35101 laO. -Tue Blood from Auschwitz and the Silence ofthe Scholars. History and Philosophy of the Life Sciences 21/3 (1999), 331-365. doi:10.2307/23332180. -Das Blut von Auschwitz und das Schweigen der Gelehrten. In: Doris Kaufmann (Hg.): Geschichte der Kaiser-WilhelmGesellschaft im Nationalsozialismus. Bestandsaufnahme und Perspektiven der Forschung. Bd. 1. Göttingen: Wallstein 2000, 189-227. - Erinnerung und Ausblendung. Ein kritischer Blick in den Briefwechsel AdolfButenandts, MPG-Präsident 1960-1972. History and Philosophy of the Life Sciences 24/3/4 (2002), 493-521. Müller-Wille, Staffan und Christina Brandt (Hg.): Heredity Explored. Between Public Domain and Experimental Science, 1850-1930. Cambridge, MA: MIT Press 2016. Müller-Wille, Staffan und Hans-Jörg Rheinberger: Das Gen im Zeitalter der Postgenomik. Eine wissenschaftshistorische Bestandsaufnahme. Frankfurt am Main: Suhrkamp 2009. -A Cultural History of Heredity. Chicago: University of Chicago Press 2012. Münch, Ingo von (Hg.): Dokumente der Wiedervereinigung Deutschlands. Quellentexte zum Prozeß der Wiedervereinigung. Stuttgart: Kröner 1991. Münch, Richard: Die akademische Elite. Zur sozialen Konstruktion wissenschaftlicher Exzellenz. Frankfurt am Main: Suhrkamp 2007. Munk, Klaus: Virologie in Deutschland. Die Entwicklung eines Fachgebietes. Basel: Karger 1995. Munk, Walter H.: On the Wind-Driven Ocean Circulation. Journal of the Atmospheric Sciences 7 /2 (1950), 80-93. doi:1 O. l l 75/1520-0469(1950)007<0080:0TWDOC>2.U.C0;2. Müntz, Klaus und Ulrich Wobus: Das Institut Gatersleben und seine Geschichte. Genetik und Kulturpflanzenforschung in drei politischen Systemen. Berlin: Springer Spektrum 2013. Munz, Sonja: Zur Beschäftigungssituation von Männern und Frauen in der Max-Planck-Gesellschaft. Eine empirische Bestandsaufnahme. Studie im Auftrag der Generalverwaltung und des Gesamtbetriebsrates der MPG. München 1993. Murphy, Michelle: Experimental Exuberance. The Economization of L~fe. Durham: Duke University Press 2017, 78-94. doi.org/10.1515/9780822373216-009. Naimark, Norman M.: Die Russen in Deutschland. Die sowjetische Besatzungszone 1945 bis 1949. Berlin: Propyläen 1997. NASA Advisory Council und Tue Earth System Sciences Committee (Hg.): Earth System Science Overview. A Program 931 for Global Change. Washington: National Aeronautics and Space Administration 1986. NASA Goddard Space Flight Center: First Space-Based View of the Ozone Hole. Wikimedia Commons, 27.11.2003. https:// commons.wikimedia.org/wiki/File:First_Space-Based_ View_o(_the_Ozone_Hole_(8006648994).jpg?uselang=de. National Academy ofSciences (Hg.): Materialsand Mans Needs, Materials Science and Engineering. Summary Report of the Committee on the Survey ofMaterials Science and Engineering. Washington: NationalAcademyofSciences 1974. National Institute ofMental Health (U.S.), United States of America, und National Advisory Mental Health Council (Hg.): Approaching the 21st Century. Opportunities for NIMH Neuroscience Research. Rockville: National Institute ofHealth 1988. http://hdl.handle.net/2027 / pur 1.327 5407 63 71024. National Institutes ofHealth (NIH): Chronology ofEvents, 11.2.2015. https://www.nih.gov/about-nih/what-we-do/ nih-almanac/chronology-events. National Research Council: Toward an Understanding of Global Change. Initial Priorities for U.S. Contributions to the International Geosphere-Biosphere Program. Washington: National Academy Press 1988. Nature: Article Metrics: Oceanic Phytoplankton, Atmospheric Sulphur, Cloud Albedo and Climate, 26.8.2020. https:// www.nature.com/articles/326655a0/metrics. Neher, Erwin und Bert Sakmann: Single-Channel Currents Recorded from Membrane of Denervated Frog Muscle Fibres. Nature 260/5554 (1976), 799-802. Neisser, Ulric, Daniel Tapper und Eleanor J. Gibson: Eric H. Lenneberg. September 19, 1921-May31, 1975. In: J. Robert Cooke (Hg.): Memorial Statements of the Cornell University Faculty 1970-1979. Bd. 5. Ithaca: Internet-First University Press 2010, 206-207. Nelson, Nicole C.: Understand the Real Reasons Reproducibility Reform Fails. Nature 600 (2021), 191. doi:10.1038/ d41586-021-03617-w. Nelson, Nicole C., Kelsey Ichikawa, Julie Chung und Momin M. Malik: Mapping the Discursive Dimensions of the Reproducibility Crisis: A Mixed Methods Analysis. PLOS ONE 16/7 (2021), e0254090. doi:l0.1371/journal.pone.0254090. Nelson, Nicole C., Peter Keating, Alberto Cambrosio, Adriana Aguilar-Mahecha und Mark Basik: Testing Devices or Experimental Systems? Cancer Clinical Trials Take the Genomic Turn. Social Science & Medicine 111 (2014), 74-83. doi:10.1016/j.socscimed.2014.04.008. Neufeld, Michael J.: Die Rakete und das Reich. Wernher von Braun, Peenemünde und der Beginn des Raketenzeitalters. 2. Auflage. Berlin: Henschel 1999. Neugebauer, Wolfgang: Das Kaiser-Wilhelm-Institut für Deutsche Geschichte im Zeitalter der Weltkriege. Historisches Jahrbuch 113 (1993), 60-97. -Die Gründungskonstellation des Kaiser-Wilhelm-Instituts für Deutsche Geschichte und dessen Arbeit bis 1945. Zum Problem historischer »Großforschung« in Deutschland. In: Hubert Laitko und Bernhard vom Brocke (Hg.): Die Kaiser- 932 Wi/helm-/Max-Planck-Gesellschaft und ihre Institute. Studien zu ihrer Geschichte. Berlin: De Gruyter 1996, 445-468. Neuhaus, Paul Heinrich: Europäische Vereinheitlichung des Eherechtes. Ein Gutachten für den Europarat. Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 34 (1970), 253-263. -Hans Rupp. 30.8.1907-14.9.1989. Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 54/2 (1990), 201-202. Neuhoff, Volker: Das Gehirn versucht sich selbst zu verstehen. In: Max-Planck-Gesellschaft (Hg.): Max-Planck-lnstitut für experimentelle Medizin Göttingen. Max-Planck-Gesellschaft. Berichte und Mitteilungen 2, 1978, 72-83. - Funding ofNeuroscience in Germany. Trends in Neurosciences 6 (1983), 125-127. doi:10.1016/0166-2236(83)90063-2. Neumann, Alexander: Personelle Kontinuitäten -inhaltlicher Wandel. Deutsche Physiologen im Nationalsozialismus und in der Bundesrepublik Deutschland Medizinhistorisches Journal 40/2 (2005), 169-189. doi:http://www.jstor.org/ stable/25805394. Neuneck, Götz: Rüstungskontrolle im Kalten Krieg und heute - Interview mit Dr. Horst Afheldt am 25.6.2007. podcampus. de, 2021. https://www.podcampus.de/nodes/wDEgE. Neurotree, 2005. https://neurotree.org/neurotree/tree. php?pid=l34. Nguyen, V. K.: Government-by-Exception: Enrolment and Experimentality in Mass HIV Treatment Programmes in Africa. Social Theory & Health 7/3 (2009), 196-217. doi:10.1057 /sth.2009.12. Nickel, Dietmar K.: Es begann in Rehovot. Die Anfänge der wissenschaftlichen Zusammenarbeit zwischen Israel und der Bundesrepublik Deutschland. Zürich: Modell 1989. -Wolfgang Gentner und die Begründung der deutsch-israelischen Wissenschaftsbeziehungen. In: Dieter Hoffmann und Ulrich Schmidt-Rohr (Hg.): Wolfgang Gentner. Festschrift zum 100. Geburtstag. Berlin: Springer 2006, 147-170. Nickelsen, Kärin: Kooperation und Konkurrenz in den Naturwissenschaften. In: Ralph Jessen (Hg.): Konkurrenz in der Geschichte. Praktiken - Werte -Institutionalisierungen. Frankfurt am Main: Campus 2014, 353-379. Nickelsen, Kärin und Fabian Krämer: Introduction. Cooperation and Competition in the Sciences. NTM. Zeitschrift für Geschichte der Wissenschaften Technik und Medizin 24/2 (2016), 119-123. doi:10.l007/s00048-016-0145-4. Nierhaus, Knud: Ribosomenforschungam Max-Planck-Institut für molekulare Genetik in Berlin-Dahlem. Die Ära Wittmann. In: Martin Vingron und Max-Planck-Institut für molekulare Genetik (Hg.): Gene und Menschen. 50 Jahre Forschung am Max-Planck-Institut für molekulare Genetik. Berlin: Max-Planck-Institut für molekulare Genetik 2014, 50-59. Niethammer, Lutz: Die Mitläuferfabrik. Die Entnazifizierung am Beispiel Bayerns. 2. Auflage. Berlin: Dietz 1982. Nikolow, Sybilla und Arne Schirrmacher (Hg.): Wissenschaft und Öffentlichkeit als Ressourcen füreinander. Studien zur Wissenschaftsgeschichte im 20. Jahrhundert. Frankfurt am Main: Campus 2007. Nisbett, Alec: Konrad Lorenz. London: Harcourt 1976. Anhang Nolzen, Armin: Vom »Jugendgenossen« zum »Parteigenossen«. Die Aufnahme von Angehörigen der Hitler-Jugend in die NSDAP. In: Wolfgang Benz (Hg.): Wie wurde man Parteigenosse? Die NSDAP und ihre Mitglieder. Frankfurt am Main: Fischer 2009, 123-150, 202-211. Norman, Donald A. und Willem J. M. Levelt: Life at the Center. In: William Hirst (Hg.): The Making ofCognitive Science. Essays in Honor ofGeorge A. Mil/er. Cambridge: Cambridge University Press 1988, 100-109. Notstand. Verblaßter Glanz. Der Spiegel 9 (21.2.1966), 28-44. Nötzold, Jürgen: Die deutsch-sowjetischen Wissenschaftsbeziehungen. In: Rudolf Vierhaus und Bernhard vom Brocke (Hg.): Forschung im Spannungsfeld von Politik und Gesellschaft. Geschichte und Struktur der KaiserWi/helm-/MaxPlanck-Gesellschaft. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt 1990, 778-800. Nötzoldt, Peter: Die Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin zwischen Tradition und Anpassung (1946-1972). In: Johannes Feichtinger und Heidemarie Uhl (Hg.): Die Akademien der Wissenschaften in Zentraleuropa im Kalten Krieg. Transformationsprozesse im Spannungsfeld von Abgrenzung und Annäherung. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften 2018, 365-397. November, Joseph A.: Removing the Center from Computing. Biology's New Mode of Digital Knowledge Production. Berichte Zur Wissenschaftsgeschichte 34/2 (2011 ), 156-173. doi:10.1002/bewi.201101512. -Biomedical Computing. Digitizing Life in the United States. Baltimore: Johns Hopkins University Press 2012. doi:l 0.13 53/book.14634. Nowak, Kurt: Die Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft. In: Etienne Fran<;ois und Hagen Schulze (Hg.): Deutsche Erinnerungsorte. Bd. 3. München: C.H. Beck 2001, 55-71. Nuckolls, John, John Emmett und Lowell Wood: Laser-induced Thermonuclear Fusion. Physics Today 26/8 (1973), 46-53. doi:10.1063/1.3128183. Nye, Mary Jo: From Chemical Philosophy to Theoretical Chemistry. Dynamics of Matter and Dynamics of Disciplines, 1800-1950. Berkeley: University of California Press 1994. - Michael Polanyi and His Generation. Origins of the Social Construction ofScience. Chicago: University ofChicago Press 2011. Oberkrome, Willi: Ordnung und Autarkie. Die Geschichte der deutschen Landbauforschung, Agrarökonomie und ländlichen Sozialwissenschaft im Spiegel von Forschungsdienst und DFG (1920-1970). Stuttgart: Franz Steiner 2009. Oesterhelt, Dieter: Die Brücke zwischen Chemie und Biologie. Was aus der Max-Planck-Gesellschaft zur Entwicklung von Biochemie und molekularer Biologie beigetragen wurde. In: Forschung an den Grenzen des Wissens. 50 Jahre MaxPlanck-Gesellschaft 1948-1998. Dokumentation des wissenschaftlichen Festkolloquiums und der Festveranstaltung zum 50jährigen Gründungsjubiläum am 26. Februar 1998 in Göttingen. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1998, 111-135. Oesterhelt, Dieter und Mathias Grote: Leben mit Licht und Farbe. Ein biochemisches Gespräch. Diepholz: GNT-Verlag 2022. 5. Quellen und Literatur nalsozialismus. Bestandsaufnahme und Perspektiven der Forschung. Bd. 2. Göttingen: Wallstein 2000, 667-698. -Die Stiftung Volkswagenwerk und die Neue Biologie. Streiflichter auf eine Förderbiografie. In: Michael Globig (Hg.): Impulsegeben - Wissen stiften. 40 Jahre Volkswagen-Stiftung. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht 2002, 197-235. -Physics and Chemistry of Life. Commentary. In: Karl Grandin, Nina Wormbs und Sven Widmalm (Hg.): The ScienceIndustry Nexus. History, Policy, Implications. Sagamore Beach: Science History Publications 2004, 221-225. - Historische Epistemologie zur Einführung. Hamburg: Junius 2007. -Max-Planck-Institut für Biologie Berlin -Tübingen. In: Reinhard Rürup und Peter Gruss (Hg.):Denkorte. MaxPlanck-Gesellschaft und Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft. Brüche und Kontinuitäten 1911-2011. Dresden: Sandstein 2010, 204-213. -Molekularbiologie in der Bundesrepublik um die Zeit der Gründung des Max-Planck-Instituts für molekulare Genetik. In: Martin Vingron und Max-Planck-Institut für molekulare Genetik (Hg.): Gene und Menschen. 50 Jahre Forschung am Max-Planck-Institut für molekulare Genetik. Berlin: MaxPlanck-Institut für molekulare Genetik 2014, 6-15. - Spalt und Fuge. Eine Phänomenologie des Experiments. Berlin: Suhrkamp 2021. Rheinberger, Hans-Jörg und Michael Hagner (Hg.): Die Experimentalisierung des Lebens. Experimentalsysteme in den biologischen Wissenschaften 1850/1950. Berlin: Akademie Verlag 1993. Rheinberger, Hans-Jörg und Staffan Müller-Wille: Vererbung. Geschichte und Kultur eines biologischen Konzepts. Frankfurt am Main: Fischer 2009. Rhodes, Richard: The Making of the Atomic Bomb. 2. Auflage. London: Simon and Schuster 1988. Richmond, Marsha L.: The Cell as the Basis for Heredity, Development, and Evolution: Richard Goldschmidt's Program of Physiological Genetics. In: Manfred D. Laubichler und Jane Maienschein (Hg.): From Embryology to Evo-Devo. A History of Developmental Evolution. Cambridge, MA: MIT Press 2007, 169-211. Richter, Christoph und Roswitha Bussar-Maatz: Deklaration von Helsinki. Standard ärztlicher Ethik. Deutsches Ärzteblatt 102/11 (2005), A-730 B-616 C-574. Riegert, Robert E.: The Max Planck Association's Institutes for Research and Advanced Training in Foreign Law. Journal of LegalEducation 25/3 (1973),312-341. Rimkus, Manuel: Wissenstransfer in Clustern. Eine Analyse am Beispiel des Biotech-Standorts Martinsried. Wiesbaden: Gabler 2008. Ringer, Fritz K.: The Decline of the German Mandarins. The German Academic Community, 1890-1933. 2. Auflage. Hanover: University Press ofNew England 1990. Rispoli, Giulia: Genealogies of Earth System Thinking. Nature Reviews Barth & Environment 1/1 (2020), 4-5. doi:10.1038/ s43017-0l 9-0012-7. Ritter, Gerhard A.: Großforschung und Staat in Deutschland. Ein historischer Überblick. München: C.H. Beck 1992. - Über Deutschland. Die Bundesrepublik in der deutschen Geschichte. München: C.H. Beck 1998. 939 -Der Preis der deutschen Einheit. Die Wiedervereinigung und die Krise des Sozialstaats. München: C.H. Beck 2006. -Die Kosten der Einheit. Eine Bilanz. In: Klaus-Dietmar Henke (Hg.): Revolution und Vereinigung 1989/90. Als in Deutschland die Realität die Phantasie überholte. München: dtv 2009, 537-552. Ritter, Gerhard A., Margit Szöllösi-Janze und Helmuth Trischler (Hg.): Antworten auf die amerikanische Herausforderung. Forschung in der Bundesrepublik und der DDR in den »langen« siebziger Jahren. Frankfurt am Main: Campus 1999. Röbbecke, Martina: Mitbestimmung und Forschungsorganisation.Baden-Baden: Nomos 1997. Röbbelen, Gerhard (Hg.): Die Entwicklung der Pj1anzenzüchtung in Deutschland (1908-2008). 100 Jahre GFP e. V. Eine Dokumentation. Göttingen: Gesellschaft für Pflanzenzüchtung e. V. 2008. Robb ins-Roth, Cynthia: Zukunftsbranche Biotechnologie. Von der Alchemie zum Börsengang. Wiesbaden: Gabler 2001. Robert-Koch-Institut: Pressemitteilungen. Start des Forschungsprojekts zur Geschichte des Robert Koch-Instituts im Nationalsozialismus, 12.5.2006. https://www.rki.de/DE/ Content/Service/Presse/Pressemitteilungen/2006/13_2006. html. Rockefeller University: F'rom Institute to University. A Brief History of The Rockefeller University. New York: Rockefeller University Press 1985. Rödder, Andreas: Staatskunst statt Kriegshandwerk. Probleme der deutschen Vereinigung von 1990 in internationaler Perspektive. Historisches Jahrbuch 118 (1998), 221-260. -Deutschland einig Vaterland. Die Geschichte der Wiedervereinigung. München: C.H. Beck 2009. Rodriguez Espinosa, Jose Miguel und Pedro Alvarez: Guaranteed Time for PI Instruments on the GTC. La Laguna: Gran Telescopio Canarias 22.3.2005. http://www.gtc.iac.es/instruments/media/GTpolicy.pdf. Roeder, Kenneth D.: Nerve Cells and Insect Behavior. Cambridge, MA: Harvard University Press 1998. Roegele, Otto B.: Student im Dritten Reich. Die deutsche Universität im Dritten Reich. Acht Beiträge. München: Piper 1966, 135-174. Roelcke, Volker: Biologizing Social Facts. An Early 20th Century Debate on Kraepelin's Concepts ofCulture, Neurasthenia, and Degeneration. Culture, Medicine and Psychiatry 21/4 (1997), 383-403. doi:10.1023/A:1005393121931. -Psychiatrische Wissenschaft im Kontext nationalsozialistischer Politik und » Euthanasie«. Zur Rolle von Ernst Rüdin und der Deutschen Forschungsanstalt für Psychiatrie/Kaiser-Wilhelm-Institut. In: Doris Kaufmann (Hg.): Geschichte der KaiserWilhelm-Gesellschaft im Nationalsozialismus. Bestandsaufnahme und Perspektiven der Forschung. Bd. 1. Göttingen: Wallstein 2000, 112-150. -Programm und Praxis der psychiatrischen Genetik an der »Deutschen Forschungsanstalt für Psychiatrie« unter Ernst Rüdin. Zum Verhältnis von Wissenschaft, Politik und Rasse-Begriff vor und nach 1933. Medizinhistorisches Journal 37/l (2002), 21-55. [Document text truncated for crawler view.]