Saksıda Yetiştirilen Süs Bitkilerinde Yabancı Otların Tespiti: Artvin Çoruh Üniversitesi Fidanlığı

ISPEC Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 4(2):127-135, 2025 ISPEC Journal of Science Institute, 4(2):127-135, 2025 DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.17978683 127 Saksıda Yetiştirilen Süs Bitkilerinde Yabancı Otların Tespiti: Artvin Çoruh Üniversitesi Fidanlığı Elvan KOÇ *1 1Artvin Çoruh Üniversitesi, Yusufeli Meslek Yüksekokulu, Bitkisel ve Hayvansal Üretim Bölümü, Artvin Sorumlu Yazar (Corresponding author): [email protected] Özet Bu araştırma, Artvin Çoruh Üniversitesi Fidanlığı’nda saksıda yetiştirilen süs bitkilerinin üretim alanında görülen yabancı ot türlerini belirlemek, yoğunluk ve yaygınlıklarını saptamak ve elde edilen verilere dayalı olarak sürdürülebilir yabancı ot yönetim stratejileri geliştirmek amacıyla yürütülmüştür. 2024–2025 yıllarında gerçekleştirilen çalışmada, toplam 23 familyaya ait 64 yabancı ot türü tespit edilmiştir. En yüksek tür oranları %20,31 ile Asteraceae ve %17,19 ile Poaceae familyalarına ait olup, baskın türler arasında Portulaca oleracea L., Cynodon dactylon (L.) Pers., Polygonum aviculare L., Conyza canadensis L., Sinapis arvensis L., ve Setaria verticillata (L.) P.Beauv., Heliotropium europaeum L., Polygonum aviculare L. yer almaktadır. Belirlenen türlerin yoğunlukları 10,1–13,5 adet/m2 arasında değişmektedir. Bu durum, fidanlık üretim alanlarında baskın yabancı otların süs bitkileri üzerinde ciddi bir rekabet baskısı oluşturduğunu ortaya koymaktadır. Araştırma bulguları, yabancı ot yönetiminde özellikle baskın ve yüksek rekabet gücüne sahip türlere odaklanılması gerektiğini göstermektedir. Bu bağlamda, yabancı otların yol açtığı mevcut sorunların azaltılabilmesi için entegre mücadele uygulamalarına öncelik verilmesi büyük önem taşımaktadır. Söz konusu yaklaşım, baskın yabancı otların etkin biçimde kontrolünü sağlarken, süs bitkilerinin kalite ve verim düzeylerinin korunmasına katkıda bulunmakta ve fidanlık üretiminde sürdürülebilir, çevre dostu ve ekonomik açıdan verimli uygulamaların geliştirilmesi için sağlam bir bilimsel temel oluşturmaktadır. Araştırma Makalesi Makale Tarihçesi Geliş Tarihi : 15.11.2025 Kabul Tarihi : 17.12.2025 Anahtar Kelimeler Süs Bitkileri, Yabancı Ot, Fidanlık, Yaygınlık, Yoğunluk, Artvin Detection of Weeds in Potted Ornamental Plants: Artvin Çoruh University Nursery Abstract This research was conducted to identify the weed species found in the production area of ornamental plants grown in pots at Artvin Çoruh University Nursery, to determine their density and prevalence, and to develop sustainable weed management strategies based on the data obtained. In the study, carried out in 2024–2025, a total of 64 weed species belonging to 23 families were identified. The highest species percentages belonged to the Asteraceae family with 20.31% and the Poaceae family with 17.19%. Dominant species included Portulaca oleracea L., Cynodon dactylon (L.) Pers., Polygonum aviculare L., Conyza canadensis L., Sinapis arvensis L., Setaria verticillata (L.) P.Beauv., Heliotropium europaeum L. and Polygonum aviculare L. The densities of the identified species ranged from 10.1 to 13.5 individuals/m2. This situation reveals that dominant weeds in nursery production areas create significant competitive pressure on ornamental plants. Research findings indicate that weed management should focus particularly on dominant and highly competitive species. In this context, prioritizing integrated pest management practices is crucial to mitigate the current problems caused by weeds. This approach effectively controls dominant weeds, contributes to maintaining the quality and yield levels of ornamental plants, and provides a solid scientific foundation for developing sustainable, environmentally friendly, and economically efficient practices in nursery production. Research Article Article History Received : 15.11.2025 Accepted : 17.12.2025 Keywords Ornamental Plants, Weed, Nursery, Prevalence, Density, Artvin Koç 128 1.Giriş Süs bitkileri, hem doğal hem de yapay peyzajların estetik değerini artıran ve çevre düzenlemelerinde yaygın olarak kullanılan bitkisel materyaller olarak büyük önem taşımaktadır (Karagüzel ve ark., 2010; Külek ve Beyhan., 2024). Küresel ölçekte süs bitkileri sektörü, ekonomik getirisi yüksek ve istihdam sağlayan önemli bir tarım alt sektörü olarak hızla büyümektedir (Ay, 2009; Erdemir, 2014, Torun ve Can, 2014). Türkiye’de son yıllarda süs bitkileri üretimi ve tüketiminde belirgin bir artış yaşanmakta olup, özellikle saksıda yetiştirilen süs bitkilerinin pazar payı hızla genişlemektedir (Ay, 2009; Torun ve Can, 2014; Küçük, 2019; Yılmaz ve Yıldız, 2020; Küçük ve ark., 2022). Bu bağlamda, süs bitkisi üretiminin verimliliği ve kalitesi üzerinde etkili olan başlıca biyotik etmenlerden biri de yabancı otlardır. Yabancı otlar, kültür bitkileriyle aynı ekolojik nişi paylaşan ve su, besin, ışık ile alan gibi kaynaklar için rekabet eden ve bitki gelişimini doğrudan olumsuz etkilemektedir (Odum, 1971; Uygur ve ark., 1984; Özer ve ark., 2001; Güncan, 2019). Özellikle saksı süs bitkilerinde toprağın sınırlı ve kapalı olması, yabancı otların oluşturduğu rekabetin çok daha yoğun ve zararlı olmasına neden olmaktadır. Ayrıca yabancı otların gelişimi, süs bitkilerinin estetik görünümünü bozmakta, üreticiye ek iş gücü ve maliyet yüklemekte, ürün kalitesini ve pazarlanabilirliğini düşürmektedir (Uluğ ve ark., 1993; Roul ve Lemay, 2000; Case ve ark., 2005; Kaçan ve ark., 2018). Bu nedenle, yabancı otların etkili biçimde kontrol altına alınması, süs bitkileri üretiminin sürdürülebilirliği ve verimliliğinin korunması açısından büyük önem taşımaktadır. Yabancı otların biyolojik çeşitliliği ile yoğunluk düzeylerinin bilimsel ve nesnel yöntemlerle doğru biçimde belirlenmesi, sürdürülebilir ve etkin kontrol stratejilerinin geliştirilmesinde temel bir başlangıç aşamasını oluşturmaktadır (Önen ve Özer, 2001; Akça ve Işık, 2016; Sırrı, 2019). Bu süreçte, sahada yapılan sürvey çalışmalarıyla yabancı otların tür bazında tespiti, yaygınlık ve yoğunluklarının hesaplanması gerekmektedir. Ayrıca, bölgesel farklılıkların göz önünde bulundurulması, yabancı ot yönetiminde başarıyı artırmaktadır (Tepe, 1989). Saksı ortamında süs bitkisi yetiştiren işletmelerde, yabancı otların kontrolü genellikle iş gücü kullanılarak sağlanmaktadır; ancak saksılı üretim alanlarında uygulanan elle temizleme yöntemi, hem zaman alıcı hem de maliyetli olması nedeniyle üreticiler açısından ciddi bir sorun teşkil etmektedir (Roul ve Lemay, 2000; Küçük, 2019). Bu kapsamda, Artvin gibi Karadeniz’in nemli ve serin iklim özelliklerine sahip bölgelerinde yapılan araştırmalar, bölgeye özgü yabancı ot türlerinin belirlenmesi ve etkin mücadele yöntemlerinin geliştirilmesi açısından önem arz etmektedir. Türkiye’de, özellikle Karadeniz Bölgesi’nde saksı süs bitkileri üretiminde yabancı otlarla mücadeleye yönelik yapılan çalışmaların sayısı oldukça sınırlıdır. Bu alandaki bilgi eksikliği, bölgesel koşullara uygun etkili yönetim stratejilerinin geliştirilmesini zorlaştırmaktadır. Bu ihtiyacı karşılamak amacıyla, Artvin Çoruh Üniversitesi Fidanlığı’nda gerçekleştirilen bu araştırma, saksıda yetiştirilen süs bitkilerinin üretim sahasında görülen yabancı ot türlerinin tespit edilmesi, bu türlere ait yoğunluk ve yaygınlık bilgilerinin ortaya konması ve elde edilen bulgular doğrultusunda sürdürülebilir yabancı ot yönetimi stratejilerinin geliştirilmesi amaçlanmıştır. Elde edilen bulguların, bölgesel üreticilere ve akademik çalışmalara katkı sağlayarak sürdürülebilir üretim uygulamaları ve çevre dostu yönetim prensiplerinin benimsenmesine önemli bir temel oluşturması beklenmektedir. 2. Materyal ve Yöntem Bu çalışma, 2024–2025 yıllarında Artvin Çoruh Üniversitesi yerleşkesi içerisinde bulunan fidanlık alanında yürütülmüştür. Çalışmanın materyalini, fidanlıkta 28×28 cm ebatlarındaki saksılarda yetiştirilen toplam 1.000 adet süs bitkisi ile bu bitkiler arasında doğal olarak gelişen yabancı ot türleri oluşturmuştur. Saksılarda kullanılan yetiştirme ortamı; perlit, Koç 129 torf, hayvan gübresi ve toprak karışımından meydana gelmektedir. Yabancı ot türlerinin yaygınlık (%) ve yoğunluk değerlerinin belirlenmesi amacıyla rastgele örnekleme yöntemi uygulanmıştır (Uluğ ve ark., 1993). Çalışma alanını temsil edecek şekilde, toplam bitki sayısının yaklaşık %10 karşılık gelen 100 saksı rastgele seçilmiş ve her bir saksı bir örnekleme birimi olarak değerlendirilmiştir. Örnekleme sayısı, literatürde önerilen minimum tekrar sayıları dikkate alınarak belirlenmiştir (Kent, 2011). Dikotiledon yabancı otlar belirlenirken tüm bitki olarak, monokotiledon yabancı otlar ise sap olarak sayılmıştır (Öğüt ve Boz, 2007). Toplanan örnekler, tür teşhisinin doğrulanması amacıyla Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Herbaryumu’nda muhafaza edilmiştir. Tür teşhisleri ve adlandırmalarında; Davis (1985–1988), Uluğ ve ark. (1993), Baytop (1997), Özer ve ark. (2002) ile Plants of the World Online (Anonim, 2025) adlı yayınlar ve veri tabanı esas alınmıştır. Yabancı ot türlerinin yaygınlık (%) değerleri, bir türün görüldüğü örnekleme birimi sayısının toplam örnekleme birimi sayısına oranlanmasıyla; yoğunluk değerleri ise toplam birey sayısının toplam örnekleme birimi sayısına bölünmesiyle hesaplanmıştır (Odum, 1971). Yaygınlık (Y, %): Bir türün örneklenen alanlarda görülme oranını yüzdesel olarak ifade eder. Formül: Y(%)=n/m×100 Burada, n: Belirli bir türün gözlendiği örnekleme alanı sayısı, m: Toplam örnekleme alanı sayısıdır. Genel Yoğunluk (GY, adet/m²): Bir türün birim alan (m²) başına düşen birey sayısını ifade eder. Formül: GY=TS/m Burada, TS: Bir türün tüm örnekleme alanlarında saptanan toplam birey sayısı, m: Toplam örnekleme sayısıdır. Fidanlık üretim alanlarında saptanan yabancı otlar, yaygınlık ve yoğunluk değerlerine göre kategorilere ayrılmış ve böylece sahada baskın olan türler belirlenmiştir. Bu sınıflandırma, daha önceki çalışmalarda geliştirilen yöntemler (Tepe, 1989; Uludağ, 1993; Arslan, 2018) doğrultusunda oluşturulan skala esas alınarak yapılmıştır (Tablo 1). Tablo 1. Türlerin yaygınlık ve yoğunluk değerlerine göre gruplandırılmasında başvurulan ölçekler Yaygınlık skalası Yoğunluk skalası Çok yaygın (Ç): ≥ %50 Çok yoğun (A): ≥ 10 adet/m² Yaygın (Y): %25–49 Yoğun (B): 5,00–9,99 adet/m² Orta yaygın (O): %13–24 Orta yoğun (C): 1,00–4,99 adet/m² Düşük yaygın (N): < %12 Düşük yoğun (D): 0,10–0,99 adet/m² Çok düşük yoğun (E): 0,01–0,09 adet/m² Nadir (F): < 0,01 adet/m² 3. Bulgular Artvin Çoruh Üniversitesi fidanlığında yürütülen bu çalışmada, iç ve dış mekân süs bitkisi üretiminde kullanılan saksılarda gelişen yabancı ot türleri belirlenmiş ve familyalara göre dağılımları incelenmiştir. Yapılan araştırma sonucunda, iç ve dış mekânlarda süs bitkisi yetiştirilen saksılarda 23 farklı familyaya ait toplam 64 yabancı ot türü belirlenmiştir. Tür Koç 130 sayısı bakımından en yüksek oranlar Asteraceae (%20,31) ve Poaceae (%17,19) familyalarında belirlenmiş olup, bu familyaların toplam türlerin önemli bir kısmını oluşturduğu ve çalışma alanında baskın olduğu tespit edilmiştir. Fabaceae (%9,38), Brassicaceae (%6,25) ve Polygonaceae (%6,25) familyaları yüksek oranlarda temsil edilirken, diğer familyalar ise %1,56–3,13 aralığında değişen daha düşük oranlarda yer almıştır. Benzer şekilde, süs bitkisi üretim alanlarında yapılan farklı çalışmalarda da bu familyaların yoğun şekilde görüldüğü bildirilmiştir (De Mol ve ark., 2015; Küçük, 2019; Küçük ve ark., 2020; Küçük ve ark., 2022) (Şekil 1). Şekil 1. Süs bitkisi üretiminde saksılarda belirlenen yabancı ot familyalarının tür sayısı (%) Fidanlık üretim alanında yapılan çalışmada, iç ve dış mekân süs bitkisi üretim sahasında 23 farklı familyaya ait toplam 64 yabancı ot türünün morfolojik incelemeleri sonucunda, bu türlerden 12 tanesi monokotiledon, 51 tanesi dikotiledon ve 1 tanesi ise tohumsuz olduğu saptanmıştır. İç ve dış mekân üretim alanında rastlanan yabancı otların yoğunluk (adet/m2) ve yaygınlık (%) değerleri ise ayrıntılı olarak Tablo 2’de verilmiştir. Fidanlık üretim alanında yürütülen bu çalışmada, Tablo 2’de sunulan türlerin yaygınlık ve yoğunluk değerleri değerlendirildiğinde, özellikle Asteraceae ve Poaceae familyalarının alanda baskın konumda olduğu belirlenmiştir. Özellikle Conyza canadensis L., Capsella bursa-pastoris (L.) Medik., Sinapis arvensis L., Heliotropium europaeum L., Trifolium pratense L., Convolvulus arvensis L., Cynodon dactylon (L.) Pers., Setaria verticillata (L.) P.Baeuv., Polygonum aviculare L. ve Portulaca oleracea L. türlerinin %100 yaygınlık oranına ve 10 adet/m2’yi aşan yoğunluk değerlerine sahip olması, söz konusu türlerin alanda baskın yabancı otlar olduğunu ortaya koymaktadır (Yu ve Marble., 2022; Altland ve ark., 2023). 1,56 1,56 1,56 1,56 1,56 1,56 1,56 1,56 1,56 1,56 1,56 1,56 1,56 3,13 3,13 3,13 4,69 4,69 6,25 6,25 9,38 17,19 20,31 0 5 10 15 20 25 30 35 Tür sayısı % Familya Tür Sayı Yüzde (%) Koç 131 Tablo 2. İç ve dış mekân süs bitkisi üretiminde kullanılan saksılarda gözlenen yabancı ot türlerinin yaygınlık ve yoğunluk değerleri Lamiaceae Mentha longifolia (L.) Huds. Su nanesi 30 Y 1,05 C Malvaceae Malva neglecta Wallr. Ebegümeci 100 Ç 2,05 C Malva sylvestris L. Büyük ebegümeci 20 O 0,75 D Papaveraceae Papaver rhoeas L. Gelincik 40 Y 1,7 C Fumaria officinalis L. Şahtere 10 N 0,25 E Plantaginaceae Plantago major L. İri yapraklı sinir otu 85 Y 3,05 C Plantago lanceolata L. Dar yapraklı sinir otu 100 Ç 3,1 C Plantago minor L. Küçük yapraklı sinir otu 30 Ç 1,95 C Poaceae Cynodon dactylon (L.) Pers. Köpek dişi ayrığı 100 Ç 11,4 A Elymus repens (L.) Gould. Ayrık 80 Ç 3,1 C Hordeum murinum L. Duvar arpası 70 Ç 2,1 C Poa pratensis L. Çayır salkım otu 60 Ç 2,9 C Setaria verticillata (L.) P.B Yapışkan ot 100 Ç 10,9 A Sorghum halepense (L.) Pers Kanyaş 40 Y 3,05 C Aegilops cylindria Host. Sakal otu 10 N 0,45 D Bromus tectorum L. Püsküllü çayır 30 Y 1,05 C Lolium perenne L. İngiliz çimi 80 Ç 3,6 C Poa annua L. Salkım otu 40 Y 1,6 C Echinochloa crus-galli (L.) P.Baeuv. Darıcan 50 Ç 3,15 C Polygonaceae Polygonum aviculare L. Çoban değneği 100 Ç 10,3 A Polygonum convolvulus L. Sarmaşık çoban değneği 30 Y 0,95 D Rumex acetosella L. Labada 40 Y 1,75 C Rumex crispus L. Kıvırcık labada 90 Ç 3,55 C Portulacaceae Portulaca oleracea L. Semiz otu 100 Ç 13,5 A Primulaceae Anagalis foemina Miller. Mavi çiçekli farekulağı 80 Ç 3,5 C Ranunculaceae Adonis aestivalis L. Kan damlası 20 O 0,75 D Primulaceae Anagalis foemina Miller. Mavi çiçekli farekulağı 80 Ç 3,5 C Ranunculaceae Adonis aestivalis L. Kan damlası 20 O 0,75 D Ranunculus arvensis L. Tarla düğün çiçeği 20 O 1,3 C Solanaceae Solanum nigrum L İt üzümü 30 Y 1,5 C Scrophulariaceae Veronica hederifolia L. Adi yavşan otu 20 O 1,75 C Urticaceae Urtica dioica L. Isırgan otu 30 Y 1,85 C Zygophyllaceae Tribulus terrestris L. Demir dikeni 100 Ç 2,4 C Familyası Latincesi Türkçe Yaygınlık (%) Yaygınlık (Skala)* Yoğunluk (adet/m2) Yoğunluk (Skala)* Amaranthaceae Amaranthus retroflexus L. Kırmızı köklü tilki kuyruğu 35 Y 1,25 C Chenopodium botrys L. Yapışkan kazayağı 20 O 0,85 D Chenopodium album L. Sirken 45 Y 1,75 C Asteraceae Lactuca virosa L. Acı marul 5 N 0,35 D Lactuca serriola L. Dikenli yabani marul 25 Y 1,35 C Taraxacum serotinum (Waldst and Kit.) Poir Karahindiba 5 N 0,3 E Xanthium strumarium L. Domuz pıtrağı 40 Y 1,6 C Conyza canadensis L. Şifa otu 100 Ç 10,4 A Centaurea cyanus L. Mavi Peygamber çiçeği 15 O 0,65 D Anthemis arvensis L. Tarla köpek papatyası 25 Y 0,95 D Silybum marianum (L.) Gaertner Deve dikeni 15 O 0,35 D Cichorium endivia L. Mavi hindiba 45 Y 0,75 D Cichorium intybus L. Yabani hindiba 10 N 0,05 E Senecio vulgaris L. Kanarya otu 10 N 0,25 D Calendula arvensis (Vill) L. Portakal nergisi 15 O 0,3 D Sonchus asper (L.) Hill. Eşek marulu 100 Ç 2,25 C Apiaceae Bifora radians Bieb. Kokarot 10 N 0,1 D Brassicaceae Capsella bursa-pastoris (L.) Medik. Çoban çantası 100 Ç 1,6 C Cardaria draba (L.) Desv. Kır teresi 30 Y 0,55 D Sinapis arvensis L. Yabani hardal 100 Ç 10,1 A Lepidium draba L. Diğnik 55 Ç 1,65 C Boraginaceae Heliotropium europaeum L. Bambul otu 100 Ç 10,7 A Cyperaceae Cyperus rotundus L. Topalak 25 Y 0,7 D Convolvulaceae Convolvulus arvensis L. Tarla sarmaşığı 100 Ç 10,6 A Equisetaceae Equisetum arvense L. Tarla atkuyruğu 50 Ç 2,65 C Euphorbiaceae Euphorbia chameasyce L. Şebrem 15 O 0,6 D Euphorbia rigida L. Sütleğen 30 Y 1,15 C Fabaceae Trifolium repens(L). var.repens Ak üçgül 50 Ç 1,9 C Medicago sativa L. Yonca 40 Y 2,05 C Vicia sativa L. Adi fiğ 25 Y 0,85 D Alhagi pseudalhagi (Bieb.) Desv. Deve dikeni 5 N 0,1 E Melilotus officinalis (L.) Desr. Kokulu sarıyonca 5 N 0,2 E Trifolium pratense L. Çayır üçgülü 100 Ç 10,1 A Koç 132 Bu türlerin ekolojik üstünlükleri, hızlı büyüme yeteneği, yüksek tohum üretim kapasitesi ve geniş çevresel tolerans aralığı ile ilişkilendirilmektedir (Odum, 1971). Bu özellikler, yabancı ot türlerinin farklı habitat koşullarına yüksek uyum kapasitesi göstermesine ve kültür bitkileriyle su, besin ve ışık gibi temel kaynaklar üzerindeki rekabette belirgin bir üstünlük elde etmelerine olanak sağlamaktadır (Yıldırım ve Ekin, 2003; Sardana, 2017). Dolayısıyla, bu türlerin fidanlık üretim alanlarında yoğun biçimde bulunması, hem üretim verimliliğini olumsuz etkilemekte hem de etkin bir yabancı ot yönetimi gereksinimini ortaya koymaktadır (De Mol ve ark., 2015; Küçük, 2019; Küçük ve ark., 2022;). Monokotiledon ve dikotiledon türlerin karşılaştırılması sonucunda, dikotiledon türlerin hem sayısal üstünlüğe hem de yayılım alanı genişliğine sahip olduğu belirlenmiştir. Bu durum, dikotiledon yabancı otların saksı üretim ortamında ışık ve besin maddeleri rekabetinde avantajlı konumda olduğunu göstermektedir (Tepe, 1989; Uludağ, 1993). Ayrıca, rizom oluşturan ve hızlı çimlenme özelliğine sahip bazı türler, alanda hızla yayılarak yetiştirilen bitkilerin kök gelişimini olumsuz etkilemektedir (Froud-Williams, 1981). Bu bulgular, fidanlık alanlarında yabancı ot yoğunluğunun bitki gelişimi üzerindeki olumsuz etkilerini ortaya koyan diğer çalışmalarla da paralellik göstermektedir (De Mol ve ark., 2015; Küçük, 2019; Küçük ve ark., 2020; Küçük ve ark., 2022). Tablo 3. Fidanlıklarda yetiştirilen iç ve dış mekân süs bitkilerinde baskın yabancı otlar Fidanlık üretim alanında yürütülen çalışma sonucunda, baskın türlerin %100 yaygınlık oranına sahip olduğu ve “çok yaygın (A)” kategorisinde değerlendirildiği belirlenmiştir. Türlerin yoğunluk değerleri 10,1–13,5 adet/saksı arasında değişmiş, en yüksek yoğunluk Portulaca oleracea L. (13,5 adet/m2) türünde, ikinci sırada ise Cynodon dactylon (L.) Pers. (11,4 adet/saksı) türünde tespit edilmiştir (Tablo 3). Bu durumu sırasıyla Sinapis arvensis L., Heliotropium europaeum L. ve Conyza canadensis L., Trifolium pratense L., Convolvulus arvensis L., Setaria verticillata (L.) P. Beauv. türlerinin de yüksek yoğunluk değerleriyle çalışma alanında önemli bir yer tuttuğu belirlenmiştir. Bu durum, söz konusu türlerin fidanlık ekosisteminde kullanılan yetiştirme materyali ve bakım uygulamalarına farklı düzeylerde tepki verdiğini göstermektedir. Elde edilen bulgular, fidanlık alanlarında uygulanacak yabancı ot yönetim stratejilerinin özellikle baskın ve yüksek rekabet gücüne sahip türler üzerinde yoğunlaştırılması gerektiğini göstermektedir (Uludağ, 1993; Özer ve ark., 2001; Küçük, 2020). 4. Sonuç Bu çalışma sonucunda, fidanlık üretim alanında tespit edilen baskın yabancı ot türlerinin %100 yaygınlık gösterdiği ve yüksek yoğunluk değerlerine sahip olduğu Familyası Latincesi Türkçe Yaygınlık (%) Yaygınlık (Skala)* Yoğunluk (adet/m2) Yoğunluk (Skala)* Asteraceae Conyza canadensis L. Şifa otu 100 Ç 10,4 A Brassicaceae Sinapis arvensis L. Yabani hardal 100 Ç 10,1 A Boraginaceae Heliotropium europaeum L. Bozot, bambul otu 100 Ç 10,7 A Convolvulaceae Convolvulus arvensis L. Tarla sarmaşığı 100 Ç 10,6 A Fabaceae Trifolium pratense L. Çayır üçgülü 100 Ç 10,1 A Poaceae Cynodon dactylon (L.) Pers. Köpek dişi ayrığı 100 Ç 11,4 A Setaria verticillata (L.) P. Beauv. Yapışkan ot 100 Ç 10,9 A Polygonaceae Polygonum aviculare L. Çoban değneği 100 Ç 10,3 A Portulacaceae Portulaca oleracea L. Semiz otu 100 Ç 13,5 A Koç 133 belirlenmiştir. Öne çıkan türler arasında Portulaca oleracea L. (13,5 adet/m2) ve Cynodon dactylon (L.) Pers. (11,4 adet/m2) yer almakta olup, bu türlerin süs bitkileri üzerinde güçlü bir rekabet baskısı oluşturduğu saptanmıştır. Diğer baskın türler ise Setaria verticillata (L.) P. Beauv. (10,9 adet/m2), Heliotropium europaeum L. (10,7 adet/m2), Convolvulus arvensis L. (10,6 adet/m2), Conyza canadensis L. (10,4 adet/m2), Polygonum aviculare L. (10,3 adet/m2), Sinapis arvensis L. (10,1 adet/m2) ve Trifolium pratense L. (10,1 adet/m2) olarak belirlenmiştir. Bu sonuçlar, söz konusu türlerin fidanlık ekosisteminde sahip oldukları yüksek yaygınlık ve yoğunluk nedeniyle kontrol çalışmalarında öncelikli hedefler olarak ele alınması gerektiğini açıkça ortaya koymaktadır. Bu bulgular doğrultusunda, fidanlık üretim alanında uygulanacak yabancı ot yönetim stratejilerinin, özellikle yoğunluk ve yaygınlığı yüksek türlere odaklanacak şekilde planlanması gerekmektedir. Entegre mücadele yaklaşımı kapsamında kültürel, mekanik ve kimyasal yöntemlerin bir arada ve uyumlu biçimde kullanılması önem taşımaktadır. Ayrıca, herbisit kullanımını da içeren ekonomik açıdan uygulanabilir ve pratik tüm yabancı ot kontrol yöntemlerinin etkinliği üzerine detaylı çalışmalar yürütülmeli; elde edilen başarılı bulgular üreticilere ulaştırılarak yaygınlaştırılmalıdır (Küçük ve ark., 2022). Buna ek olarak, düzenli saha sürveylerinin yürütülmesi, yabancı otların yeniden yayılımını sınırlandırarak sürdürülebilir ve çevre dostu bir fidanlık üretim sisteminin oluşturulmasına önemli katkı sağlayacaktır. Elde edilen tüm bu sonuçlar, fidanlık üretiminde yabancı ot kontrolünün yalnızca mevcut yoğunluk düzeylerine değil, aynı zamanda yaygınlık seviyelerine de odaklanan planlı, bütüncül ve sürdürülebilir bir yönetim yaklaşımını zorunlu kıldığını göstermektedir (Odum, 1971; Benvenuti, 2004; Küçük ve ark., 2022). Böyle bir yaklaşım, baskın türlerin etkin biçimde kontrol edilmesini sağlayarak kaynakların daha verimli kullanılmasına olanak tanırken, uzun vadede fidanlık üretiminde hem ekolojik dengeyi hem de ekonomik sürdürülebilirliği güçlendirilmesine katkı sağlamaktadır. Çıkar Çatışması Yazar, herhangi bir çıkar çatışmasının bulunmadığını bildirmektedir. Kaynaklar Akça, A., Işık, D., 2016. Kayseri ili şeker pancarı (Beta vulgaris L.) ekiliş alanlarında bulunan yabancı otların tespiti. Bitki Koruma Bülteni, 56(1): 115-124. Altland, J.E., Gilliam, C.H., Wehtje, G., 2003. Weed control in field nurseries. HortTechnology, 13(1): 9-14. Anonim, 2025. Plants of the World Online, KewScience. Arslan, Z.F., 2018. Şanlıurfa ili mısır tarlalarında bulunan yabancı otların yaygınlık ve yoğunlukları ile mücadele sorunlarına çözüm önerileri. Türk Tarım - Gıda Bilim ve Teknoloji Dergisi, 6: 1322-1328. Ay, S., 2009. Süs bitkileri ihracatı, sorunları ve çözüm önerileri: Yalova ölçeğinde bir araştırma. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 14: 423-443. Baytop, T., 1997. Türkçe bitki adları sözlüğü. TDK yayınları: Ankara. Yayın No: 578. Benvenuti, S., 2004. Weed dynamics in the Mediterranean urban ecosystem: ecology, biodiversity and management. Weed Research, 44(5): 341-354. Benvenuti, S., 2007. Weed seed movement and dispersal strategies in the agricultural environment. Weed Biology and Management, 7(3): 141-157. Koç 134 Case, L.T., Mathers, H.M., Senesac, A.F., 2005. A review of weed control practices in container nurseries. Hort Technology, 15(3): 535-545. Davis, P.H., 1965-1985. Flora of Turkey and the East Aegean Islands. Vol. 1 (1965), Vol. 2 (1967), Vol. 3 (1970), Vol. 4 (1972), Vol. 5 (1975), Vol. 6 (1978), Vol. 7 (1982), Vol. 8 (1984), Vol. 9 (1985). Edinburgh University Press, Edinburgh. Davis, P.H., Mill, R.R., Tan, K., 1988. Flora of Turkey and the East Aegean Islands No: 10. Edinburgh: Edinburgh University Press, Edinburg. De Mol, F., Redwitz, C., Gerowitt, B., 2015. Weed species composition of maize fields in Germany is influenced by site and crop sequence. Weed Reserch, 55(6): 574-585. Erdemir, M., 2014. Sakarya’da süs bitkileri sektörü. Plant Peyzaj ve Süs Bitkiciliği Dergisi, 10: 60-61. Froud Williams, R.J., Chancellor, R.J., Drennan, D.S.H., 1981. Potential changes in weed floras associated with reduced‐cultivation systems for cereal production in temperate regions. Weed Research, 21(2): 99-109. Güncan, A., 2019. Yabancı Otlar ve Mücadele Prensipleri (7. Baskı). Selçuk Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Konya. Güner, A., Özhatay, N., Ekim, T., Başer, K.H.C., 2000. Flora of Turkey and the East Aegean Islands. Edinburgh University Press, Edinburg. Kaçan, K., Özkul, Ç., Sokat, Y., 2018. Nergis ve sümbül yetiştiriciliğinde sorun olan yabancı otların belirlenmesi ve mücadele yöntemlerinin araştırılması. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 55(1): 103-110. Karagüzel, O., Korkut, A.B., Özkan, B., Çeliker, F.G., Titiz, S., 2010. Süs bitkileri üretiminin bugünü, dünü geliştirme olanakları ve hedefleri. Türkiye Ziraat Mühendisliği VII. Teknik Kongresi, TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası Bildiriler Kitabı I. Cilt, 11-15 Ocak, Ankara, s. 539-558. Kent, M., 2011. Vegetation description and data analysis: a practical approach. John Wiley & Sons. Küçük, Ö.Ç., 2019. Sakarya ili dış mekân süs bitkileri üretim alanlarında sorun olan yabancı ot türlerinin belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Düzce Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, s. 71. Küçük, Ö.Ç., Arslan, Z.F., Aksoy, N., 2020. Sakarya ili dış mekân süs bitkileri bahçelerinde sorun olan yabancı otlar ve mevcut sorunlara yönelik öneriler. Turkish Journal of Weed Science, 23(2): 111-123. Küçük, Ö.Ç., Arslan, Z.F., Aksoy, N., 2022. Saksıda yetiştirilen dış mekân süs bitkileri üretimini etkileyen yabancı otların tespiti ve sürdürülebilir yönetimi: Sakarya ili fidanlıkları örneği. Mustafa Kemal Üniversitesi Tarım Bilimleri Dergisi, 28(2): 379397. Külek, B., Beyhan, Ö., 2024. Sakarya’da dış mekân süs bitkileri yetiştiriciliği potansiyeli, problem ve çözüm önerileri. Journal of Agricultural Biotechnology, 5(2): 87-95. Odum, E.P., 1971. Fundamentals of Ecology. (Third Edition). Philadelphia, USA: W.B. Saunders Company. Koç 135 Öğüt, D., Boz, Ö., 2007. Aydın ili fidanlıklarında sorun olan yabancı otların saptanması ve bazı uygulamaların incir fidanlığındaki yabancı otlara etkinliğinin belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Adnan Menderes Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Aydın. Özer, Z., Kadıoğlu, İ., Önen, H., Tursun, N., 2001. Herboloji (3. Baskı). Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Yayınları No:20, Tokat. Özer, Z., Tursun N., Önen, H., 2002. Yabancı otlarla sağlıklı yaşam, 4 Renk Yayın Tanıtım Matbaacılık Ltd. Şti. No: 85/7 İskitler/ Ankara. Roul, I.T., Lemay, M.A., 2000. Innovations for container weed control. Landscape Trades, 23(5): 20-21. Sardana, V., Mahajan, G., Jabran, K., Chauhan, B.S., 2017. Role of competition in managing weeds: An introduction to the special issue. Crop Protection, 95: 1-7. Sırrı, M., 2019. Buğday ekim alanlarında sorun oluşturan yabancı ot türleri: Siirt ili örneği. Türkiye Tarımsal Araştırmalar Dergisi, 6(2): 142-152. Tepe, I., 1989. Van ve yöresinde hububat alanlarında yabancı otlar ve dağılışları. Doğa Türk Tarım ve Ormancılık Dergisi, 13(3b): 1315-1329. Torun, E., Can, B.A., 2014. Dış mekân süs bitkileri yetiştiricilerinin bitkileri pazarlama yöntemlerinin ve bilgi sistemlerinin belirlenmesi üzerine bir araştırma: Kocaeli ili örneği. XI. Ulusal Tarım Ekonomisi Kongresi, Kongre Bildiriler Kitabı, 3-5 Eylül, Samsun, s. 1316-1325. Uluğ, E., Kadıoğlu, İ., Üremiş, İ., 1993. Türkiye'nin Yabancı Otları ve Bazı Özellikleri. Yayın No: 78. T.C. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, Adana Zirai Mücadele Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Yayınları, Adana. Uygur, F.N., Koch, W., Walter, H., 1984. Yabancı Ot Bilimine Giriş (Kurs Notu). PLITS, 1984/2 (1), Verlag J. Margraf, Stuttgart, Germany. Yıldırım, A., Ekin, T., 2003. Orta anadolu bölgesi yabancı ot florası. Bitki Koruma Bülteni, 43(1-4): 1-98. Yılmaz, G., Yıldız, K., 2020. Bazı önemli dış mekân süs bitkilerine ait yeşil çeliklerin köklenme performansları. Akademik Ziraat Dergisi, 9(2): 373-380. Yu, P., Marble, S.C., 2022. Practice in nursery weed control review and metaanalysis. Frontiers in Plant Science, 12: 807736.