Termal Yabancı Ot Kontrolü Alanında Yayın Eğilimleri: Bibliyometrik Bir Analiz

ISPEC Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 4(2):150-167, 2025 ISPEC Journal of Science Institute, 4(2):150-167, 2025 DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.17988573 150 Termal Yabancı Ot Kontrolü Alanında Yayın Eğilimleri: Bibliyometrik Bir Analiz Elvan KOÇ *1 1Artvin Çoruh Üniversitesi, Yusufeli Meslek Yüksekokulu, Bitkisel ve Hayvansal Üretim Bölümü, Artvin Sorumlu Yazar (Corresponding author): [email protected] Özet Yabancı otlar, tarımsal üretimde önemli düzeyde verim ve kalite kayıplarına neden olurken, kentsel alanlarda ekosistem dengesini olumsuz etkileyerek bakım ve yönetim maliyetlerini artırmaktadır. Geleneksel kimyasal yöntemler kısa vadede etkili olsa da, çevre, biyolojik çeşitlilik ve insan sağlığı üzerinde olumsuz etkilere sahiptir. Bu nedenle kimyasal içermeyen ve çevre dostu alternatifler önem kazanmış, özellikle termal yöntemler araştırmaların odak noktası hâline gelmiştir. Bu çalışma, termal yabancı ot kontrolü alanındaki bilimsel yayın eğilimlerini bibliyometrik açıdan incelemektedir. Web of Science veri tabanından elde edilen 1981–2025 dönemi verileriyle 498 bilimsel belge analiz edilmiştir. Bulgular, 2010’lardan itibaren yayın sayılarında belirgin bir artış olduğunu göstermektedir. Atıf analizleri, Fontanelli M., Peruzzi A., Frasconni C. ve Raffaelli M. gibi araştırmacıların yüksek yayın ve atıf sayılarıyla öne çıktığını ortaya koymuştur. Anahtar kelime incelemeleri, çalışmaların temel odaklarının “thermal weed control”,“weed management”,“nonchemical weed control”,“flaming”, “temperature” ve “thermal time” olduğunu; araştırmaların başlangıçta tarımsal üretime yoğunlaştığını, ancak zamanla tarım dışı alanlara doğru genişlediğini göstermektedir. Yayınlar öncelikle Weed Research ve Weed Science gibi dergilerde yer almış, ardından tarım, biyoloji ve mühendislik odaklı dergilerde de yayımlanmıştır. Sonuç olarak, termal yabancı ot kontrolü, çevresel sürdürülebilirliği destekleyen ve ekosistem sağlığını koruyan bir strateji olarak, disiplinler arası işbirliği gerektiren, gelecekte bütüncül yabancı ot yönetiminde önemli bir alan olarak öne çıkmaktadır. Araştırma Makalesi Makale Tarihçesi Geliş Tarihi: 14.10.2025 Kabul Tarihi: 18.12.2025 Anahtar Kelimeler Termal Yabancı Ot Kontrolü, Çevresel Sürdürülebilirlik, Tarım Dışı Alanlar, Rstudio, Bibliyometrik Analiz Publication Trends in Thermal Weed Control: A Bibliometric Analysis Abstract Weeds cause significant yield and quality losses in agricultural production, while negatively impacting ecosystem balance in urban areas and increasing maintenance and management costs. Although traditional chemical methods are effective in the short term, they have negative effects on the environment, biodiversity, and human health. Therefore, chemical-free and environmentally friendly alternatives have gained importance, and thermal methods, in particular, have become the focus of research. This study examines the trends in scientific publications in the field of thermal weed control from a bibliometric perspective. 498 scientific documents were analyzed using data from the Web of Science database covering the period 1981– 2025. The findings show a significant increase in the number of publications since the 2010s. Citation analyses revealed that researchers such as Fontanelli M., Peruzzi A., Frasconni C., and Raffaelli M. stand out with high publication and citation numbers. Keyword analyses indicate that the primary focus of the studies is “thermal weed control”, “weed management”, “non-chemical weed control”, “flaming”, “temperature”, and “thermal time”; research initially focused on agricultural production but expanded to non-agricultural areas over time. Publications primarily appeared in journals such as Weed Research and Weed Science, and subsequently in journals focusing on agriculture, biology, and engineering. Consequently, thermal weed control stands out as a key area in holistic weed management for the future, requiring interdisciplinary collaboration as a strategy that supports environmental sustainability and protects ecosystem health. Research Article Article History Received: 14.10.2025 Accepted: 18.12.2025 Keywords Thermal Weed Control, Environmental Sustainability, Non-Agricultural Areas, Rstudio, Bibliometric Analysis Koç 151 1.Giriş Yabancı otlar, tarımsal üretimde verimliliği sınırlayan başlıca biyotik faktörler arasında yer almaktadır (Swanton ve Murphy, 1996; Oerke, 2006; Heap, 2014; Chauhan, 2020). Kültür bitkileriyle aynı ekosistemi paylaşan bu bitkiler, su, ışık, besin maddeleri ve yaşam alanı gibi temel kaynaklar üzerinde rekabete girerek ürün veriminde ciddi kayıplara yol açmaktadır. Bunun yanı sıra, ürün kalitesini olumsuz etkileyerek hasat süreçlerini güçleştirmekte ve birçok patojen ile zararlıya konukçuluk ederek dolaylı zararlar meydana getirmektedir (Chauhan, 2012). Yabancı otların neden olduğu verim kayıplarının derecesi ise ekilen bitki türü, iklim koşulları, yabancı ot yoğunluğu ve uygulanan kontrol yöntemlerine bağlı olarak önemli ölçüde değişkenlik göstermektedir Oerke, 2006; Sardana ve ark., 2017; Chauhan, 2020; (Damalas, 2022; Horvath ve ark., 2023). Benzer şekilde, tarım dışı alanlarda da yabancı otlar çeşitli sorunlar ortaya çıkarmaktadır. Özellikle yol kenarları, parklar, kaldırımlar ve rekreasyon alanlarında kontrol altına alınmadığında, estetik kayıplara sebep olmakta, alanın işlevselliğini azaltmakta, kuruyan yabancı otlar yangın riski oluşturmakta ve terk edilmişlik hissi uyandırmaktadır (Tepe, 1997; Jodoin ve ark., 2008; Rask, 2012; Gürbüz ve ark., 2019; Koç, 2019; Koç, 2025). Dolayısıyla yabancı otlarla mücadele yalnızca tarımsal üretim açısından değil, aynı zamanda kentsel ve kamusal alanların sürdürülebilirliği açısından da önemli bir konudur. Günümüzde yabancı otların kontrolünde en sık başvurulan yöntemlerden biri kimyasal mücadeledir. Herbisitler, kolay uygulanabilir olmaları ve kısa sürede etkili sonuç vermeleri nedeniyle yaygın biçimde tercih edilmektedir. Ancak aşırı ve bilinçsiz kullanım; çevre kirliliği, toprak ve su kaynaklarında kalıntı birikimi, biyolojik çeşitlilikte azalma ve insan sağlığı üzerinde riskler yaratmaktadır (Aktar ve ark., 2009; Ali ve ark., 2020; Gandhi ve ark., 2021; Beaumelle ve ark., 2023; Ahmad ve ark., 2024). Ayrıca, yoğun herbisit kullanımı sonucunda dayanıklı yabancı ot popülasyonlarının gelişmesi, mevcut sorunları daha da karmaşık hale getirmektedir (Manalil ve ark., 2011; Vencill ve ark., 2012; Shaner, 2014; Heap, 2014; Duke, 2015; Baucom, 2019). Bu nedenle çevre dostu, sürdürülebilir ve alternatif mücadele yöntemlerine duyulan ihtiyaç giderek artmaktadır. Bu alternatif yöntemlerden biri de termal yabancı ot kontrolüdür. Kimyasal madde kullanılmadan yalnızca ısı enerjisine dayalı olarak uygulanan bu yöntem; sıcak su, sıcak hava, buhar, alevleme ve infrared ışınları gibi doğrudan; mikrodalga, elektrik, UV veya lazer gibi dolaylı tekniklerle gerçekleştirilebilmektedir (Ascard, 1995; Rask ve Kristoffersen, 2007; Rask ve ark., 2012; Rask ve ark., 2013; Çolakoğlu ve Kitiş, 2014; Gürbüz ve ark., 2019; Koç, 2019; Bauer ve ark., 2020; Koç, 2025). Termal etki, bitki dokularında hücre zarının bozulmasına, proteinlerin denatürasyonuna ve sonuç olarak bitkinin ölümüne neden olmaktadır (Ellwanger ve ark., 1973; Merfield, 2010). Protein denatürasyonu 45°C civarında başlamakta, 55–70 °C aralığında ise yapraklarda hızlı hücre ölümü gerçekleşmektedir (Ascard, 1997). Türlere bağlı olarak değişmekle birlikte, özellikle yabancı otların erken gelişim dönemlerinde yapılan termal uygulamalar hem daha etkili sonuçlar vermekte hem de enerji kullanımını ve maliyeti azaltmaktadır (Hansson ve Ascard, 2002; Rask ve Kristoffersen, 2007; De Cauwer ve ark., 2015; Koç, 2025). Dar yapraklı ve çok yıllık türlerin kontrolü daha güç olsa da, termal yöntemler kabul edilebilir düzeyde başarı sağlayabilmektedir (Rask, 2012; De Cauwer ve ark., 2015; Koç, 2025). Son yıllarda yabancı ot bilimi alanındaki araştırmalar, yenilikçi ve sürdürülebilir kontrol yöntemlerine odaklanmaktadır. Bu eğilim, literatürde yayımlanan çalışmalardaki belirgin artışla da desteklenmektedir. Ancak mevcut bilgi birikiminin tematik odakları, coğrafi dağılımı, disiplinler arası iş birlikleri, öne çıkan araştırmacılar ve etkili dergiler gibi yapısal özelliklerini ortaya koymak için bibliyometrik analizler önemli bir araç olarak kullanılmaktadır (Aria ve Cuccurullo, 2017; Donthu ark., 2021; Niknejad ve ark., 2021; Koç 152 Özbakır, 2023; Koç, 2024). Bibliyometrik yöntemler, özellikle son yıllarda birçok bilim dalında literatürün sistematik haritalanması, mevcut araştırma boşluklarının belirlenmesi ve gelecek çalışmalara yön verilmesi açısından giderek yaygınlaşmaktadır (Zupic ve Čater, 2015; Kulak ve ark., 2019; Mühl ve De Oliveira, 2022; Kulak ve ark., 2025; Koç, 2025). Yabancı ot yönetimi bağlamında bibliyometrik analizler, bilimsel bilginin gelişim sürecini ve araştırma eğilimlerini sistematik bir şekilde ortaya koymakta; özellikle termal yabancı ot kontrolü üzerine yapılan çalışmaların hangi dönemlerde önem kazandığı ve hangi temalarla ilişkili olduğu net bir biçimde izlenebilmektedir. Bu çalışma, yabancı ot bilimi alanında yayımlanmış uluslararası literatürü bibliyometrik yöntemlerle incelemeyi amaçlamaktadır. Analiz kapsamında, yayın eğilimleri, öne çıkan araştırmacılar ve ülkeler, iş birliği ağları ile anahtar kelime temaları belirlenerek, alanın mevcut durumu ve gelecekteki araştırma yönelimleri bilimsel bir çerçevede değerlendirilmektedir. Böylece, yabancı ot yönetiminde termal yöntemlerin literatürdeki konumu ortaya konulmakta ve gelecekteki çalışmalara rehberlik edecek bir perspektif sunulmaktadır. 2. Materyal ve Yöntem Bu çalışma kapsamında kullanılan materyali, Web of Science veri tabanında “termal yabancı ot kontrolü” ve “kimyasal olmayan yabancı ot kontrolü” anahtar kelimeleri ile gerçekleştirilen taramalar sonucunda elde edilen bilimsel yayınlar oluşturmaktadır. 1981– 2025 yıllarını (17.09.2025 tarihine kadar) kapsayan bu tarama sonucunda toplam 498 yayın çalışmaya dâhil edilmiştir. Elde edilen veriler, analizlerde kullanılmak üzere BibTeX formatında dışa aktarılmıştır. Bu araştırmada yöntem olarak, yabancı ot yönetiminde kullanılan termal yöntemlere ilişkin bilimsel yayınların değerlendirilmesi amacıyla bibliyometrik analiz yaklaşımı benimsenmiştir. Bibliyometrik analiz, bilimsel literatürün gelişim dinamiklerini, araştırma eğilimlerini ve bilgi yapısını ortaya koymada yaygın olarak kullanılan bir yöntemdir (Župič ve Čater, 2015; Aria and Cuccurullo, 2017; Donthu ve ark., 2021). Analiz sürecinde iki farklı yazılım aracı kullanılmıştır. Haritalama ve görselleştirme işlemleri VOSviewer yazılımı (Van Eck ve Waltman, 2010) aracılığıyla gerçekleştirilirken, bibliyometrik ağ analizleri Bibliometrix paketi (Aria ve Cuccurullo, 2017) kullanılarak yürütülmüştür. Tüm analizler, R programlama dili temel alınarak RStudio bütünleşik geliştirme ortamı üzerinden gerçekleştirilmiştir. Araştırmada izlenen veri toplama ve analiz sürecine ilişkin akış şeması Şekil 1’de sunulmuş, VOSviewer ve Bibliometrix yazılımları kullanılarak elde edilen analiz çıktıları ise Şekil 2’de gösterilmiştir. Şekil 1. Bibliyometrik analiz veri akış şeması Analiz: İndirilen veriler VOSviewer ve R programları kullanılarak bibliyometrik analizi yapılmıştır. Elde Edilen Yayın Sayısı: 498 adet yayın Filtreleme: Anahtar kelimeler kullanılarak yapılan arama sonucunda elde edilen belgeler filtrelendi Aranan Anahtar Kelimeler: Başlık-özet-anahtar Kelimler'lerde aranan "Termal yabancı ot kontrolü" ve "Kimyasal olmayan yabancı ot kontrolü" Veri tabanı: Web of Science Koç 153 Şekil 2. VOSviewer ve R yazılımları ile gerçekleştirilen analizler 3. Bulgular ve Tartışma Yabancı otlar, tarım dışı alanlarda önemli ekolojik ve yönetimsel sorunlara neden olmakta, bu durum ise alanların verimli kullanımını kısıtlamakta ve bakım maliyetlerini artırmaktadır (Swanton ve Murphy, 1996; Oerke, 2006; Heap, 2014). Son yıllarda, kimyasal içermeyen ve yenilikçi yöntemler içerisinde özellikle termal yaklaşımlar öne çıkmış; bu bağlamda yabancı ot yönetiminde sürdürülebilir çözümler geliştirilmesine yönelik araştırmaların sayısı artmıştır (Ascard, 1995; Bond ve Grundy, 2001) Bu çalışmada, söz konusu yaklaşımlara ilişkin literatürde yer alan bilimsel yayınların temel özellikleri ve ilgili veriler Tablo 1’de sunulmuştur. Tablo 1. Yayınlar hakkında ana bilgiler Veriler hakkında temel bilgiler Sonuçlar Zaman Aralığı 1981:17.09.2025 Kaynaklar (Dergiler, Kitaplar vb.) 243 Belgeler 498 Yıllık Büyüme Oranı % 7.87 Belge Ortalama Yaşı 10.2 Belge Başına Ortalama Atıf Sayısı 17.27 Anahtar Kelimeleri 1837 Yazarlar Yazarlar 1831 Tek Yazarlı Belgelerin Yazarları 17 Tek Yazarlı Belgeler 19 Belge Başına Ortak Yazar Sayısı 4.72 Uluslararası Ortak Yazarlık % 21.49 Belge türleri Makale 406 Kitap bölümü 4 Konferans bildirisi 53 Editöryal 1 Derleme makale 34 Koç 154 Yabancı ot kontrolünde termal yöntemlerle ilgili yapılan çalışmalar sonucunda, 1981– 17 Eylül 2025 yılları arasında 243 kaynaktan toplam 498 yayın tespit edilmiştir. Belgelerin ortalama yaşı 10.2 yıl olup, her bir yayın ortalama 17.27 atıf almıştır. Yıllık büyüme oranı %7.87 düzeyinde gerçekleşmiştir. Çalışmalara 1.831 yazar katkı sağlamış, makale başına ortalama 4.72 ortak yazar yer almıştır. Uluslararası iş birliği oranı ise %21.49 olup, bu oran araştırma alanında orta düzeyde fakat giderek gelişen bir küresel ağın varlığını göstermektedir. Yayın türleri incelendiğinde, çoğunluğu araştırma makalelerinin (406) oluşturduğu, bunu derleme makalelerinin (34), konferans bildirilerinin (53) ve kitap bölümlerinin (4) izlediği görülmektedir (Tablo 1). Yıllara göre yayın eğilimi ise Şekil 3’te sunulmaktadır. Şekil 3. Yıllara göre yayın üretkenliği Termal yabancı ot yönetimine ilişkin yıllık bilimsel üretim incelendiğinde, 1981–2000 yılları arasında yayın sayısının oldukça düşük ve durağan bir seyir izlediği görülmektedir. 1996–2005 döneminde ise kısmi bir artış eğilimi gözlenmiş, bazı yıllarda 5–10 yayına ulaşılmıştır. Bu durum, konunun akademik çevrelerde giderek ilgi görmeye başladığını göstermektedir. 2006–2010 yılları arasında yayın sayısında dalgalanmalar olmakla birlikte belirgin bir artışın ortaya çıktığı dikkat çekmektedir. Bu artış, özellikle teknoloji alanındaki ilerlemeler ve çevre bilincinin güçlenmesiyle birlikte termal yöntemlere yönelik araştırmaların hız kazandığını düşündürmektedir. 2011–2025 dönemine gelindiğinde ise bilimsel üretkenlik en yüksek seviyelere ulaşmıştır. Özellikle 2015 sonrası yıllarda yayın sayısında düzenli bir artış eğilimi göze çarpmaktadır. Bu eğilimin arkasında, tarımda kimyasal girdilere alternatif yöntemlerin geliştirilmesine yönelik arayışlar, sürdürülebilir tarım uygulamalarının yaygınlaşması ve çevre dostu teknolojilere artan yönelim gibi faktörlerin etkili olduğu söylenebilir (Chauhan, 2020; Bauer ve ark., 2020; Martelloni ve ark., 2021; Upadhyay ve ark., 2024) (Şekil 3). En fazla yayın yapan ülkeler Tablo 2’de verilmiştir. 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Yayın sayısı (adet) Yıllar Yıllara göre yayın üretkenliği Koç 155 Tablo 2. En fazla yayın yapan ülkeler Termal yabancı ot yönetimi alanında toplam 68 ülkeye ait yayın tespit edilmiştir. Bu yayınlar arasında en yüksek katkı 294 makale ile Amerika Birleşik Devletleri’ne ait olup, bunu 140 yayın ile İtalya ve 96 yayın ile Çin takip etmektedir (Tablo 2). Ülkeler arasındaki iş birliği ve bağlantılar, Şekil 4’te yer alan ağ haritası ile görselleştirilmiştir. Şekil 4. Ülkelerin ağ haritası Ülkeler arası işbirliği ağ haritasında renkler, farklı işbirliği kümelerini temsil etmektedir. Yeşil küme, Amerika Birleşik Devletleri merkez konumda yer almakta ve en geniş uluslararası bağlantı ağına sahip ülke olarak öne çıkmaktadır. Lila küme, İtalya, Danimarka ve Kanada; açık yeşil kümede Çin; mavi kümede Hindistan, Fransa, Güney Afrika, Türkiye ve Arjantin; su yeşili kümede ise Brezilya yer almaktadır. Bu kümeler, farklı bölgeler arasında şekillenen işbirliği yapılarının varlığını ortaya koymakta ve araştırma alanının küresel ölçekte çok merkezli bir yapıya sahip olduğunu göstermektedir. Dolayısıyla, termal yabancı ot kontrolü alanındaki bilimsel üretimin yalnızca belirli ülkelerle sınırlı olmadığı; farklı coğrafyalarda yürütülen çalışmaların, uluslararası bilgi paylaşımını güçlendirdiği ve yenilikçi yöntemlerin küresel ölçekte yaygınlaşmasına önemli katkılar sağladığı anlaşılmaktadır (Şekil 4). Sorumlu yazarların ülkelerine göre yayın dağılımları ve uluslararası işbirlikleri ise Şekil 5’te sunulmuştur. Ülke Yayın sayısı (adet) Amerika Birleşik Devletleri 294 İtalya 140 Çin 96 Hindistan 87 İspanya 85 Avustralya 80 Brezilya 80 Güney Afrika 77 Arjantin 70 Danimarka 68 Almanya 66 Kanada 52 Koç 156 Şekil 5. Sorumlu yazarların ülkelerine göre yayın dağılımı ve uluslararası işbirlikleri Termal yabancı ot yönetimi alanında en fazla yayın gerçekleştiren ülke Amerika Birleşik Devletleri olup, bu yayınların önemli bir kısmının uluslararası ortak yayınlar (MCP) kapsamında üretildiği görülmektedir. ABD’yi, yüksek yayın sayıları ile İtalya ve Çin takip etmektedir. Özellikle İtalya’da tek ülke kaynaklı yayınların (SCP) öne çıkması dikkat çekmektedir. Hindistan, Danimarka, Avustralya, Brezilya, Arjantin ve Kanada ise uluslararası işbirliklerinde öne çıkan diğer ülkeler arasında yer almaktadır (Şekil 5). Yapılan analiz, en üretken ülkelerin yayın sıklığını ortaya koymakta ve çok ülkeli (MCP) ile tek ülkeli (SCP) yayınların oranlarını karşılaştırmalı olarak göstermektedir. Uluslararası işbirliklerinin, yüksek nitelikli araştırmacıları bir araya getirerek laboratuvarlar arasında bilgi ve deneyim paylaşımını kolaylaştırdığı, böylece araştırma kalitesinin ve bilimsel standartların gelişimine önemli katkılar sağladığı anlaşılmaktadır (Jimoh ve ark., 2022). En fazla yayın üreten yazarların dağılımı ise Tablo 3’te sunulmuştur. Tablo 3. En fazla yayın yapan yazarlar AS; atıf sayısı, YS; yayın sayısı, BY; başlama yılı Yazar h_index AS YS BY Fontanelli M. 10 255 19 2011 Frasconıi C. 10 249 18 2011 Peruzzi A. 10 303 18 2011 Raffaelli M. 10 253 18 2011 Martelloni L. 9 211 16 2013 Andreasen C. 8 171 14 1999 Forcella F. 6 542 6 1996 Melander B. 6 476 6 2003 Ascard J. 5 185 5 1994 Coetzee J.A 5 116 7 2007 Gonzalez-Andujar J.L. 5 95 8 2009 Kristoffersen P. 5 139 7 2004 Zanin G. 5 151 6 2006 Bitarafan Z. 4 41 7 2019 Chauhan B.S. 4 176 5 2015 De Cauwer B. 4 48 6 2011 Koç 157 Bu alanda en üretken araştırmacı, 2011’den itibaren Fontanelli, M., 19 yayın, 255 atıf ve h-indeks 10 ile alanda en üretken araştırmacı olarak öne çıkmaktadır. Benzer şekilde Frasconni, C. (18 yayın, 249 atıf, h=10), Peruzzi, A. (18 yayın, 303 atıf, h=10) ve Raffaelli, M. (18 yayın, 253 atıf, h=10) de 2011’de alana dahil olmuş ve kısa sürede yüksek etki yaratmıştır. Martelloni, L. ise 2013’ten itibaren yayımladığı 16 çalışma ile 211 atıf ve hindeks 9 değerine ulaşmıştır. Yüksek etki ancak sınırlı yayın sayısına sahip yazarlar arasında Forcella, F. (6 yayın, 542 atıf, h=6) ve Melander, B. (6 yayın, 476 atıf, h=6) öne çıkmaktadır. Diğer istikrarlı katkı sağlayan isimler Ascard, J. (5 yayın, 185 atıf, h=5), Coetzee ,J.A. (7 yayın, 116 atıf, h=5) ve Kristoffersen P. (7 yayın, 139 atıf, h=5) olup, yeni nesilden Bitarafan Z. (7 yayın, 41 atıf, h=4), Chauhan, B.S. (5 yayın, 176 atıf, h=4) ve De Cauwer, B. (6 yayın, 48 atıf, h=4) son yıllarda yürüttükleri çalışmalar aracılığıyla alan literatürüne kayda değer katkılar sunmaktadır (Tablo 3). Yazarlar arasındaki iş birliği Şekil 6’daki ağ grafiği ile gösterilmiştir. Şekil 6. Yazarların ağ grafiği analizi Yazar iş birliği ağı incelendiğinde, turuncu küme, Fontanelli, M. ve Peruzzi, A. etrafında yoğunlaşmakta ve ağın merkezini oluşturmaktadır. Fontanelli, M. en büyük düğüme sahip olup üretkenlik ve etki açısından öne çıkmaktadır. Mavi küme, Andreasen, C. liderliğinde Kristoffersen, P., Rask, E., Berge, T. W. ve Bitarafan, Z. gibi isimlerle güçlü iç bağlantılar sergilemekte, ancak diğer kümelerle ilişkileri sınırlı kalmaktadır. Mor ve kahverengi kümeler, Harms, N. E., Masini, R., Zanin, G., Coetzee, J. A. ve Hill, M. P. gibi araştırmacılar etrafında şekillenmiş küçük ve parçalı yapılardan oluşmaktadır. Yeşil küme ise Renaud, D. ve De Cauwer, B. gibi isimlerin yer aldığı daha sınırlı bağlantılara sahip küçük bir grubu temsil etmektedir. Genel olarak ağ, hem köklü araştırmacılar etrafında gelişen merkezleri hem de son yıllarda alana katılan yeni araştırmacıları barındırarak çok merkezli bir iş birliği yapısı ortaya koymaktadır (Şekil 6). Çalışmalarda yer alan öncü yazarları (AU), bunların ait olduğu ülkeleri (AU_CO) ve ilişkili oldukları anahtar kelimeleri (DE) sankey diyagramı Şekil 7’da verilmiştir. Koç 158 Şekil 7. Yazar - ülke ve anahtar kelime sankey diyagramı Yazarların uluslararası işbirlikleri ve araştırma odakları incelendiğinde, Fontanelli, M., Peruzzi, A., Frasconi, C., Raffelli, M. ve Martelloni, L. ağırlıklı olarak ABD ile işbirliği yaparken, araştırmalarını ‘’termal yöntemler’’, ‘’entegre yabancı ot yönetimi’’ ve ‘’yabancı ot kontrolü’’ konularına yoğunlaştırmaktadır. İspanya merkezli yazarlar Andreasen, C., Kristoffersen, P., Coetzee, J. A. ve Bitarafan, Z. ‘’yabancı ot yönetimi’’ ve ‘’termal yabancı ot kontrolü’’ temalarına odaklanmaktadır. Çinli Gonzalez-Andujar, J. L. ise ‘’yabancı ot’’, ‘’sıcaklık zamanı’’ ve ‘’sıcaklık’’ konularına öncelik vermektedir. Hindistan, Brezilya, Avustralya ve Güney Afrika’dan yazarlar da ‘’termal yabancı ot kontrolü alanına’’ katkı sağlamaktadır (Şekil 7). Anahtar kelimelerin zaman içindeki evrimi (1981–17 Eylül 2025) Şekil 8’de gösterilmiştir. Şekil 8. Anahtar kelimelerin zaman içindeki evrimi Anahtar kelimelerin zaman içindeki değişimi incelendiğinde, yabancı ot bilimi araştırmalarının evrimi açıkça görülmektedir. 1981–2000 yılları arasında, temel konulara odaklanılmıştır; bu dönemde "flaming",germination ve thermal weed control" gibi kavramlar ön plana çıkmıştır. 2001–2010 yıllarında ise, "biological control, growing degree days, herbicides, thermal weed control, weed ve weed management" gibi daha kapsamlı ve entegre yaklaşımlar araştırılmıştır. 2011–2020 döneminde, "cold tolerance, control, flame weeding, soil temperature, thermal time, thermal weed control ve weeds" gibi konulara odaklanılmıştır. Koç 165 Ascard, J., 1995. Effects of flame weeding on weed control, yield and tuber quality in potato. Weed Research, 35(2): 93–100. Ascard, J., 1997. Flame weeding:Effects of fuel pressure and tandem burners. Weed Research, 37: 77–86. Baucom, R.S., 2019. Evolutionary and ecological insights from herbicide-resistant weeds: What have we learned about plant adaptation, and what is left to uncover? New Phytologist, 223(1): 68–82. Bauer, M.V., Marx, C., Bauer, F.V., Flury, D.M., Ripken, T., Streit, B., 2020. Thermal weed control technologies for conservation agriculture:a review. Weed Research, 60(4): 241250. Beaumelle, L., Tison, L., Eisenhauer, N., Hines, J., Malladi, S., Pelosi, C. Phillips, H.R., 2023. Pesticide effects on soil fauna communities: A meta‐analysis. Journal of Applied Ecology, 60(7): 1239-1253. Bond, W., Grundy, A.C., 2001. Non-chemical weed management in organic farming systems. Weed Research, 41(5): 383–405. Chauhan, B.S., 2012. Weed Management in Directs Seeded Rice Systems; International Rice Research Institute: Los Banos, Philippines, p. 20. Chauhan, B.S., 2020. Grand challenges in weed management. Frontiers in Agronomy, 2: 3. Çolakoğlu, T., Kitiş, Y.E., 2014. Mısır yetiştiriciliğinde farklı dozlarda alev uygulamasının yabancı ot kontrolüne etkisinin belirlenmesi. Türkiye V. Bitki Koruma Kongresi, 3–5 Şubat, Antalya, 382 s. Damalas, C.A., 2022. Weed competition effects on growth and yield of spring cereals. Agronomy, 12(5): 1234. De Cauwer, B., Bogaert, S., Claerhout, S., Bulcke, R., Reheul, D., 2015. Efficacy and reduced fuel use for hot water weed control on pavements. Weed Research, 55: 195–205. Donthu, N., Kumar, S., Mukherjee, D., Pandey, N., Lim, W.M., 2021. How to conduct a bibliometric analysis:An overview and guidelines. Journal ofBusiness Research, 133: 285–296. Duke, S.O., 2015. Perspectives on transgenic, herbicide-resistant crops in the United States almost 20 years after introduction. Pest Management Science, 71(5): 652657. Ellwanger Jr, T.C., Bingham, S.W., Chappell, W.E., 1973. Physiological effects of ultra-high temperatures on corn. Weed Science, 21(4): 296-299. Gandhi, K., Khan, S., Patrikar, M., Markad, A., Kumar, N., Choudhari, A., Indurkar, S., 2021. Exposure risk and environmental impacts of glyphosate: Highlights on the toxicity of herbicide co-formulants. Environmental Challenges, 4: 100149. Gürbüz, R., Koç, E., Güney, A., 2019. Tarım dışı alanlarda termal yabancı ot kontrolü. Umteb 6. Uluslararası Mesleki ve Teknik Bilimler Kongresi, 11–12 Nisan, Iğdır. Heap, I., 2014. Global perspective of herbicide-resistant weeds. Pest Management Science, 70(9): 1306–1315. Horvath, D.P., Clay, S.A., Swanton, C.J., Anderson, J.V., Chao, W.S., 2023. Weed-induced crop yield loss: a new paradigm and new challenges. Trends in Plant Science, 28(5): 567-582. Koç 166 Jimoh, M.O., Okaiyeto, K., Oguntibeju, O.O., Laubscher, C.P., 2022. A systematic review on Amaranthus-related research. Horticulturae, 8(3): 239. Jodoin, Y., Lavoie, C., Villeneuve, P., Theriault, M., Beaulieu, J., Belzile, F., 2008. Highways as corridors and habitats for the invasive common reed Phragmites australis in Quebec, Canada. Journal of applied ecology, 45(2): 459-466. Koç, E., 2019. Solar Yöntemlerle Elde Edilen Sıcak Suyun Bazı Yabancı Otlar Üzerindeki Etkileri. Yüksek Lisans Tezi, Iğdır Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Iğdır. Koç, E., 2024. Tarım dışı alanlarda sıcak su ile yapılan çalışmaların bibliyometrik analizi. 6th International Azerbaijan Congress on Life, Engineering, Mathematical, and Applied Sciences, March 20–22, Azerbaycan. Koç, E., 2025. Davranışsal iktisatta özgeciliğin önemi: bibliyometrik analizi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (57): 204-219. Koç, E., 2025. Tarım Dışı Alanlarda Yabancı Ot Mücadelesinde Sıcak Suyun Kullanılma Olanağının Araştırılması Üzerine Çalışmalar. Doktora Tezi, Iğdır Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Iğdır. Kulak, M., Özkan, A., Bindak, R., 2019. A bibliometric analysis of the essential oil bearing plants exposed to water stress: How long way we have come and how much further? Scientia Horticulturae, 246: 418–436. Kulak, M., Yaldız, G., Çamlıca, M., 2025. A bibliometric analysis of nanosolutions and crop yield improvement. In Nanomaterials for Enhanced Plant-Based Food Production. Academic Press. pp. 103–110. Manalil, S., Busi, R., Renton, M., Powles, S.B., 2011. Rapid evolution of herbicide resistance by low herbicide dosages. Weed Science, 59(2): 210-217. Martelloni, L., Frasconi, C., Sportelli, M., Fontanelli, M., Raffaelli, M., Peruzzi, A., 2021. Hot foam and hot water for weed control: A comparison. Journal of Agricultural Engineering, 52(3): 1-10. Mühl, D.D., De Oliveira, L., 2022. A bibliometric and thematic approach to agriculture 4.0. Heliyon, 8(5): e09369. Niknejad, N., Ismail, W., Bahari, M., Hendradi, R., Salleh, A.Z., 2021. Mapping the research trends on blockchain technology in food and agriculture industry: A bibliometric analysis. Environmental Technology & Innovation, 21: 101272. Oerke, E.C., 2006. Crop losses to pests. Journal of Agricultural Science, 144(1), 31–43. Özbakır, O., 2023. Analysis of reports on occupational health and safety in the agricultural industry: A bibliometrix-aided approach. Journal of the Institute of Science and Technology, 13(4): 2516–2531. Rask, A.M., 2012. Non-chemical weed control on hard surfaces: An investigation of longterm effects of thermal weed control methods. Forest and Landscape Research, 52: 1– 156. Rask, A.M., Kristoffersen, P., 2007. A review of non-chemical weed control on hard surfaces. Weed Research, 47(6): 370–380. Rask, A.M., Larsen, S.U., Andreasen, C., Kristoffersen, P., 2013. Determining treatment frequency for controlling weeds on traffic islands using chemical and non-chemical weed control. Weed Research, 53: 249–258. Koç 167 Sardana, V., Mahajan, G., Jabran, K., Chauhan, B.S., 2017. Role of competition in managing weeds: An introduction to the special issue. Crop Protection, 95: 1-7. Shaner, D.L., 2014. Lessons learned from the history of herbicide resistance. Weed Science, 62(2): 427–431. Tepe, I., 1997. Türkiye’de tarım ve tarım dışı alanlarda sorun olan yabancı otlar ve mücadeleleri. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları, No. 32, Van. Upadhyay, A., Singh, K.P., Jhala, K.B., Kumar, M., Salem, A., 2024. Non-chemical weed management: Harnessing flame weeding for effective weed control. Heliyon, 10(12): e32776. Van Eck, N.J. Waltman, L., 2010. Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, 84(2): 523–538. Vencill, W.K., Nichols, R.L., Webster, T.M., Soteres, J.K., Mallory-Smith, C., Burgos, N.R., Johnson, W.G., McClelland, M.R., 2012. Herbicide resistance: Toward an understanding of resistance development and the impact of herbicide-resistant crops. Weed Science, 60(sp1): 2–30. Xiang, C., Wang, Y., Liu, H., 2017. A scientometrics review on nonpoint source pollution research. Ecological Engineering, 99: 400–408. Zupic, I., Čater, T., 2015. Bibliometric methods in management and organization. Organizational Research Methods, 18(3): 429–472.