Adenda al EsIA de la planta solar fotovoltaica PINOT SOLAR en respuesta al IMENA

Adenda al EsIA de la planta solar fotovoltaica PINOT SOLAR en respuesta al IMENA Términos municipales de Pozuelo de Tábara y Moreruela de Tábara (Zamora) 9 mayo 2022 2/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 Datos del documento Título Adenda al EsIA de la planta solar fotovoltaica PINOT SOLAR en respuesta al IMENA Cliente Jefe de Proyecto Ana Fontanilla Autor Ana Fontanilla, Esmeralda Arcos, Andrea Escribano Nº Proyecto 1721540-012 Nº de páginas 62 Fecha 9 mayo 2022 Datos de contacto TAUW Iberia, S.A.U. Avda. de la Albufera, 321 - 1º 28031 Madrid T +34 91 37 89 700 E [email protected] Este documento es propiedad intelectual de TAUW Iberia S.A.U. quedando prohibida su reproducción y/o publicación a través de impresión o de cualquier otro medio de transmisión como fotocopias o grabación, entre otros, sin previo consentimiento por escrito de TAUW Iberia, S.A.U. TAUW Iberia S.A.U. autoriza al Cliente el uso de este documento con el propósito expresado en el mismo y en las condiciones acordadas entre el Cliente y TAUW Iberia S.A.U. 3/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 Contenido 1 Antecedentes, objeto y estructura de la Adenda ....................................................................... 5 2 Delimitación de Hábitats de Interés Comunitario (HIC) ............................................................. 6 3 Prospección de flora catalogada ............................................................................................. 13 4 Campañas adicionales de avifauna y de quirópteros en las zonas de implantación de las PFVs del nudo, sus instalaciones de evacuación y su entorno ...................................................... 14 4.1 Introducción ...................................................................................................................... 14 4.2 Resultados ....................................................................................................................... 15 5 Incremento de alcance del EsIA en relación con otros grupos faunísticos diferentes a la avifauna .......................................................................................................................................... 15 5.1 Quirópteros ...................................................................................................................... 15 5.1.1 Introducción............................................................................................................... 15 5.1.2 Quirópteros en el ámbito de estudio ......................................................................... 16 5.1.3 Impactos, medidas preventivas, correctoras y compensatorias ............................... 18 5.2 Otros mamíferos .............................................................................................................. 18 5.2.1 Introducción............................................................................................................... 18 5.2.2 Análisis de uso del territorio y corredores de fauna .................................................. 19 5.2.3 Impactos: efecto barrera, fragmentación de hábitat, efecto refugio .......................... 27 5.2.4 Medidas preventivas, correctoras y compensatorias ................................................ 30 5.3 Herpetofauna ................................................................................................................... 32 5.3.1 Introducción............................................................................................................... 32 5.3.2 Medidas preventivas, correctoras y compensatorias ................................................ 34 5.4 Insectos ............................................................................................................................ 35 5.4.1 Introducción............................................................................................................... 35 5.4.2 Descripción de especies de interés en el entorno .................................................... 36 5.4.3 Propuesta de metodología de caracterización de la zona y seguimiento ................. 37 5.4.4 Medidas preventivas, correctoras y compensatorias ................................................ 38 5.5 Aves planeadoras ............................................................................................................ 38 5.5.1 Introducción............................................................................................................... 38 5.5.2 Descripción de especies de interés en el entorno y su uso ...................................... 39 5.5.3 Impactos, medidas preventivas, correctoras y compensatorias ............................... 40 5.6 Análisis específico de especies cinegéticas y Reserva de Caza Sierra de La Culebra ... 42 4/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 6 Apartado específico sobre impactos sobre espacios Red Natura 2000 .................................. 43 7 Medidas preventivas, correctoras y compensatorias adicionales a implementar de acuerdo con el IMENA .................................................................................................................................. 43 7.1 Medidas propuestas en el Informe de Subsanación y en el IMENA ................................ 44 7.1.1 Medidas preventivas y correctoras en la Fase de Construcción para las PFVs ....... 44 7.1.2 Medidas preventivas y correctoras en la Fase de Operación de las PFVs .............. 48 7.1.3 Medidas compensatorias de las PFVs ...................................................................... 49 7.1.4 Medidas preventivas y correctoras en la Fase de Construcción para las instalaciones comunes de evacuación .................................................................................... 50 7.1.5 Medidas preventivas y correctoras en la Fase de Operación para las instalaciones comunes .................................................................................................................................. 51 7.2 Medidas específicas para aguilucho cenizo, alcaudón real meridional y milano real ...... 52 8 Vías pecuarias. Revisión del ESIA con cartografía del Servicio Territorial ............................. 52 9 Montes de utilidad pública ....................................................................................................... 54 10 Actualización del programa de vigilancia ambiental (PVA) ..................................................... 58 11 Análisis de soterramiento de las líneas eléctricas ................................................................... 58 12 Plan de desmantelamiento de la PFV solar y de las instalaciones de evacuación ................. 60 13 Capacidad técnica y responsabilidad de los autores .............................................................. 61 14 Referencias ............................................................................................................................. 62 ANEXOS Anexo 1. IMENA Anexo 2. Delimitación de Hábitats de Interés Comunitario (HIC) Anexo 3. Impactos sobre espacios Red natura 2000 Anexo 4. Vigilancia ambiental Anexo 5. Plan de desmantelamiento preliminar para las plantas fotovoltaicas e instalaciones de evacuación PLANOS Plano 1. Hábitats de interés comunitario identificados en campo Plano 2. Plano de zonas de refugio de quirópteros y registros en el entorno Plano 3. Plano de permeabilidad de fauna Plano 4. Mapa de observaciones adicionales de avifauna Plano 5. Vías pecuarias y parcelas de la JCyL en los términos municipales de Pozuelo de Tábara y Moreruela de Tábara 5/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 1 Antecedentes, objeto y estructura de la Adenda Con fecha de 11 de marzo de 2022, el Servicio Territorial de Medio Ambiente de Zamora de la Junta de Castilla y León (en adelante, ST de Zamora) emitió el informe “Subsanación expediente de evaluación de impacto ambiental ordinaria: EIA-ZA-O-21-60, PINOT SOLAR, S.L., planta solar fotovoltaica “PINOT SOLAR” de 33 MWp y su línea de evacuación de 30 kV, en los términos municipales de Pozuelo de Tábara y Moreruela de Tábara. El mencionado informe incluye el informe relativo a las afecciones al medio natural del proyecto (en adelante, IMENA) y especifica de forma resumida los aspectos que de acuerdo con el IMENA deben ser subsanados en el EsIA del Proyecto. El informe de subsanación del expediente y el IMENA correspondiente se adjuntan al presente documento como Anexo 1. El presente documento constituye una adenda al EsIA del Proyecto (PFV PINOT SOLAR y su línea de evacuación de 30 kV) en la que se aporta información complementaria elaborada siguiendo los requerimientos del IMENA. La adenda se ha estructurado por temática de requerimientos y es el resultado de trabajos, tanto de gabinete, como de campo, bien realizados expresamente para dar cumplimiento a algún requerimiento, o realizados como parte de otros proyectos en el entorno. En algunos casos, se proponen campañas de campo adicionales a realizar, comenzando en primavera de 2022. Es importante tener en cuenta que en línea de los requerimientos de analizar los impactos acumulativos y/o sinérgicos derivados del desarrollo, no solo del Proyecto, sino, también de otros proyectos fotovoltaicos del nudo y de sus instalaciones de evacuación, las respuestas tendrán, en cuenta, al igual que en el EsIA, los siguientes proyectos, y sus IMENA correspondientes: • PFV CAOBA SOLAR y su línea de evacuación de 30 kV hasta la SET Los Cerros (30/132 kV). Término municipal de Pozuelo de Tábara. • PFV COLLADO SOLAR y su línea de evacuación de 30 kV hasta la SET Peral (30/132/400 kV). Términos municipales de Pozuelo de Tábara y Moreruela de Tábara. • PFV ENEBRO SOLAR y su línea de evacuación de 30 kV hasta la SET Los Cerros (30/132 kV). Término municipal de Pozuelo de Tábara. • PFV ESPLIEGO SOLAR y su línea de evacuación de 30 kV hasta la SET Pozuelo (30/132 kV), adyacente a la implantación. Término municipal de Pozuelo de Tábara. • PFV MADROÑO SOLAR y su línea de evacuación de 30 kV hasta la SET Pozuelo (30/132 kV). Término municipal de Pozuelo de Tábara. • PFV MALVASÍA SOLAR y su línea de evacuación de 30 kV hasta la SET Peral • (30/132/400 kV), adyacente a la implantación. Términos municipales de Pozuelo de Tábara y Moreruela de Tábara. PFV PINOT SOLAR y su línea de evacuación de 30 kV hasta la SET Pozuelo (30/132 kV). Términos municipales de Moreruela de Tábara y Pozuelo de Tábara • Instalaciones comunes de evacuación: 6/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 - SET Los Cerros (30/132 kV). Término municipal de Pozuelo de Tábara. - SET Pozuelo (30/132 kV). Término municipal de Pozuelo de Tábara. - SET Peral (30/132/400 kV). Término municipal de Moreruela de Tábara. - LAAT de 132 kV SET Pozuelo-SET PeralST Los Cerros (2 tramos diferenciados de 27 + 6 apoyos) - LAAT de 400 kV SET Peral-SET Tábara 400 (2 apoyos) También, a la hora de valorar los impactos acumulativos y/o sinérgicos, se tienen en cuenta instalaciones e infraestructuras existentes como la línea de 400 kV de REE que discurre al sur de la línea de 132 kV proyectada. 2 Delimitación de Hábitats de Interés Comunitario (HIC) En el informe de subsanación y en el IMENA, se expone que se considera necesario incorporar una valoración precisa de la distribución real de los Hábitats de Interés Comunitario (HIC) en el terreno, prestando especial atención a la posible coincidencia con encinares, robledales o dehesas, así como con el hábitat prioritario 6220 Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del TheroBrachypodietea, así como identificar y valorar los potenciales impactos sobre los mismos (si tras el análisis se considerara pertinente). En apartado 8.3.5 del EsIA de la PFV y su línea enterrada de evacuación de 30 kV, se analiza el impacto “Eliminación/ Afección a especies vegetales pertenecientes a asociaciones catalogadas como Hábitat de Interés Comunitario” tanto para el Proyecto, como para el conjunto de PFVs del nudo y sus instalaciones comunes de evacuación. La valoración se efectuó teniendo en cuenta la cartografía oficial de HICs, ortofotos y observaciones de campo con el fin de ajustar la cartografía oficial. Los HIC en el entorno del Proyecto, según cartografía oficial, se muestran en el Plano 5.5. de los EsIAs de las PFVs del nudo y de las instalaciones comunes de evacuación. En el apartado 7.6.1 de los EsIAs de las PFVs, se pone de manifiesto que el único HIC cartografiado que podría ser afectado directamente por alguna de las PFVs del nudo o por sus instalaciones de evacuación, es una tesela de HIC 6220* (prioritario), que estaría ocupado parcialmente por las siguientes instalaciones: • PFV ENEBRO SOLAR (zona sur) y línea enterrada de evacuación hasta la SET Los Cerros • Parte de la línea enterrada de evacuación de la PFV CAOBA SOLAR hasta la SET Los Cerros • SET Los Cerros • PFV ESPLIEGO SOLAR (zona NE) y línea enterrada de evacuación hasta la SET Pozuelo • Parte de las líneas enterrada de evacuación de las PFV MADROÑO SOLAR y PINOT SOLAR hasta la SET Pozuelo 7/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 • Parte de la línea enterrada de evacuación de la PFV PINOT SOLAR hasta la SET Pozuelo • SET Pozuelo • LAAT 132 kV: Apoyos AP1, AP2, AP3, inicio del vano 3, AP1’, AP2’ y vano 2’. La mayor parte de la zona cartografiada como HIC está cubierta por cultivos herbáceos con alguna zona de repoblación forestal. Debido a esto, a raíz de observaciones de campo se limitó la distribución del HIC a las zonas no cultivadas que presentan cierto estado de degradación. La figura siguiente muestra el polígono cartografiado como HIC 6220 en la cartografía oficial, la delimitación del mismo según observaciones de campo y las instalaciones cercanas, tal y como figuran en el EsIA: Figura 2-1. HIC 6220* según cartografía oficial y delimitado en base a observaciones de campo. Fuente: elaboración propia sobre imagen Google Earth © Teniendo en cuenta la delimitación adaptada, el HIC 6220 tan solo se vería potencialmente afectado por parte de las líneas enterradas de las PFVs MADROÑO SOLAR y PINOT SOLAR (aunque en esa zona discurren por un camino existente). En el EsIA, el impacto, tanto del Proyecto como sinérgico (teniendo en cuenta no solo el desarrollo de las PFVs del nudo, sino también parques eólicos situados al norte y al sur de las PFVs, en las HIC 6220* según cartografía oficial HIC 6220* delimitado en campo PFVs, SETs y líneas enterradas LAAT 132 kV Caoba Solar Enebro Solar Espliego Solar Madroño Solar SET Los Cerros SET Majuelo 8/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 sierras de las Cavernas y de la Culebra; una granja porcina, situada junto a la PFV Caoba Solar; la instalación de varias líneas eléctricas y el desmantelamiento de una al norte de las PFVs (ya ejecutado) y la puesta en servicio de la línea de Alta Velocidad, ya construida, Zamora-Galicia) se valoró como MODERADO y se propusieron una serie de medidas preventivas y correctoras que incluyen las siguientes: • Prospección de flora previa al inicio de las obras para descartar la presencia de ejemplares de especies de interés. • Retirada de la tierra vegetal en las zonas en las que se afecta al HIC en que se va a abrir zanja y almacenamiento de la misma en caballones junto a la zanja, evitando su contaminación por otros materiales, para luego extenderla sobre la zanja cerrada con el fin de favorecer la regeneración de la vegetación del HIC, que es mayoritariamente herbácea. • Actuaciones de revegetación tras las obras en aquellas zonas que lo necesiten Tras la implementación de las medidas, el impacto se consideró COMPATIBLE. Teniendo en cuenta los requerimientos del IMENA se ha efectuado una prospección botánica específica para no solo ajustar la distribución de los HICs cartografiados, sino para identificar la presencia y distribución de otras formaciones vegetales que se pudieran clasificar como HIC. La prospección y delimitación de HICs, que se anexa al presente informe como Anexo 2 ha sido realizada en abril de 2022 por el biólogo Jorge Baonza Díaz, con dilatada experiencia en estudios similares. El Plano 1 que se anexa a la presente adenda representa las formaciones correspondientes o asimilables a HIC cartografiadas tras el estudio de detalle, independientemente de la distribución de HIC según la cartografía oficial. De acuerdo con la prospección y delimitación de detalle, ninguna de las PFVs, líneas enterradas o SETs ocupa ninguna formación que se corresponda con HICs. Sí se han delimitado algunos HICs que colindan con parte de las PFVs. Para estos HICs, aparte de las medidas expuestas en el EsIA, se propone, antes de las obras, disponer de señalización de los mismos, para evitar daños durante la fase construcción. • HIC 6420-Prados húmedos mediterráneos de hierbas altas del Molinion-Holoschoenion (No prioritario): asociado a los cauces intermitentes y balsas de la zona. Colindan con parte de las PFVs CAOBA SOLAR, ENEBRO SOLAR, ESPLIEGO SOLAR, MADROÑO SOLAR, PINOT SOLAR, y MALVASÍA SOLAR. Parte de su área de distribución se encuentra dentro de la zona anteriormente cartografiada como hábitat 6220. • HIC 6510-Prados pobres de siega de baja altitud (Alopecuris pratensis, Sanguisorba oficinalis) (No prioritario): se ha atribuido a este hábitat una zona de pastizal pastoreado en la vega del cauce que cruza entre las parcelas de la PFV MADROÑO SOLAR. • HIC 6310Dehesas perennifolias de Quercus spp. (No prioritario). Existen varias parcelas ocupadas por dehesas de encina y/o quejigo. Por su tipología, se consideran formaciones que se corresponden con este HIC, si bien, en general no están en buen estado de conservación pues varias de ellas están cultivadas y las que presentan subvuelo de pastizal 9/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 (mayoritariamente vallicares de Agrostis castellana) el arbolado es de poco porte y a veces presentan algo de matorral como jaras pringosas. No se consideran formaciones de gran valor. Existen parcelas de esta tipología colindantes con parte del borde suroeste de ESPLIEGO SOLAR, y parte del límite suroeste de MALVASÍA SOLAR. Existe una parcela de esta formación separada del límite suroeste de COLLADO SOLAR por un camino. • HIC 9240Robledales ibéricos de Quercus faginea y Q. canariensis (No prioritario). Existen dos parcelas de quejigares con encina y matorral, que en algún caso parecen derivar de antiguos bosquetes adehesados que han sido invadidos por jaras y arbolillos de las propias encinas y quejigos (no se trata de formaciones de elevado valor de conservación) que colindan con parte del límite sur de la PFV MALVASÍA SOLAR. • HIC 9540Pinares mediterráneos de pinos mesogeanos endémicos (No prioritario). Se trata de una formación de dudoso valor de conservación por ser un pinar de repoblación de incierta antigüedad. En el LIC de la Sierra de la Culebra a este tipo de plantaciones forestales no se les da ningún valor conservacionista. Presenta abundante regenerado de quejigo con porte que alcanza los 3-4m, podría incluirse en el hábitat 9240 Robledales ibéricos de Quercus faginea y Q. canariensis, aunque con una representación de baja calidad. Aparte, aunque no colinda directamente con ninguna PFV merece destacar la presencia del HIC 6220-Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del Thero-Brachypodietea (Prioritario) que tiene una presentación muy inferior en cuanto extensión a la que se representa en la cartografía oficial, restringiéndose a una franja que se extiende entre campos de cultivo y un camino que la separa del límite noroeste de la PFV ESPLIEGO SOLAR. La LAAT de 132 kV sí discurre sobre parte de las áreas de formaciones consideradas como HIC y enumeradas anteriormente. Adicionalmente, atraviesa un pequeño rodal de Quercus pirenaica que se considera que se corresponde con el HIC 9230Bosques galaico portugueses con Quercus robur y Quercus pirenaica (No prioritario) y que a pesar de su reducida entidad se ha cartografiado por haberse señalado este hábitat como de interés particular en el cercano LIC (ahora ZEC) de la Sierra de la Culebra. La LAAT de 400 kV atraviesa una zona de quejigos y dehesa cultivada que se puede considerar como HIC 6310. El HIC de mayor valor de conservación es el HIC prioritario 6220*, que de acuerdo con el análisis del EsIA podría ser afectado de forma indirecta. De acuerdo con la distribución del HIC determinada tras la prospección específica, tal y como se muestra en la imagen siguiente, la LAAT discurre parcialmente por el área cartografiada como HIC 6220*. 16/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 Por un lado, teniendo en cuenta la información del EsIA, concretamente, en el apartado 7.6.3 Flora y fauna y en el Anexo 4, se menciona la presencia corroborada de los quirópteros en las zonas de implantación, los cuales son nóctulo pequeño (Nyctalus leisleri), murciélago común (Pipistrellus pipistrelllus) y murciélago de Cabrera (Pipistrellus pigameus). Esta información se ha completado con los resultados obtenidos en el ámbito de estudio en base a campañas de campo específicas para otros proyectos en el entono en otoño de 2021 (ver apartado 5.1.2). Las campañas adicionales, realizadas entre el 8 de septiembre y el 15 de octubre de 2021 siguieron la metodología EUROBATS. Es importante tener en cuenta que, puesto que estas campañas se realizaron para otros proyectos, no incluyeron estaciones de escucha en los terrenos propuestos para las PFVs ni sus instalaciones de evacuación, si no, en la Sierra de la Culebra y en el robledal ubicado al oeste. Los resultados, sirven para detectar especies en estas zonas, cuya presencia se podría dar, aunque sea en paso, en las zonas propuestas para la implantación de las PFVs. Por otro lado, cabe mencionar que, con el fin de completar más esta información, se realizarán campañas de grabación específicas adicionales en primavera de 2022 durante 4 o 5 noches en los terrenos propuestos para la implantación de las PFVs y las instalaciones de evacuación, completando así la información de los estudios previos y que se expone a continuación. Se informará al Servicio territorial de Zamora del resultado de las mencionadas campañas, y se determinará si se considera necesario implementar alguna medida adicional. 5.1.2 Quirópteros en el ámbito de estudio Para tener una visión general de las especies potencialmente presentes en el entorno, tal y como se expone en el EsIA, se ha tenido en cuenta la información que recoge el Inventario Español de Especies Terrestres (IEET) (1) en el ámbito de estudio, concretamente de las cuadrículas UTM 10x10 30TTM52-53-62-63. Ha de considerarse que la UTM 10x10 implica una superficie de 10.000 hectáreas en la que pueden entrar una gran variedad de hábitats diferentes y por tanto de sus especies asociadas, lo que no significa que todas ellas se encuentren en el área de estudio. Por tanto, los datos expuestos deben considerase como aproximativos. Además, estos datos se complementan con el estado de protección de cada una de estas especies, elaborado a partir de las consultas del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESRPE) y del Catálogo Español de Especies Amenazadas (CEEA) (2), Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres de España (3) y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) (4). Esta información se recoge en la Tabla 5-1 en la que se incluyen las especies de quirópteros presentes en las últimas campañas de campo elaboradas en el entorno cercano (otoño de 2021). Como se observa en la tabla, de todas las especies presentes durante los trabajos de campo, hay dos especies (*) que se no se encuentran dentro del IEET en el ámbito de estudio, por lo que se complementan ambos inventarios. 17/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 Tabla 5-1 Quirópteros presentes (campaña de campo de 2020), potencialmente presentes (IEET) y su estado de protección. Nombre científico Nombre común Presencia en campo (EsIA) LESRPE CNEA (RD 139/11) revisión 05/06/2019 Categoría UICN global Atlas y Libro Rojo de los Mamíferos Terrestres de España (2007) Nyctalus leisleri * Nóctulo pequeño Sí Sí Incluida LC NT Pipistrellus pipistrellus Murciélago común Sí Sí Incluida LC - Pipistrellus pygmaeus* Murciélago de Cabrera Sí Sí Incluida LC - Hypsugo savii Murciélago montañero Sí No No incluido LC NT Myotis blythii Murciélago ratonero mediano No Sí VU LC/NT (Europe) VU Myotis daubentonii Murciélago ratonero ribereño Sí No No incluido LC - Myotis myotis Murciélago ratonero grande No Sí VU LC VU Myotis nattereri Murciélago de Natterer No Sí Incluida LC NT Pipistrellus kuhlii Murciélago de borde claro Sí Sí Incluida LC - Pipistrellus nathusii Murciélago de Nathussius Sí Sí Incluida LC NT Plecotus auritus Orejudo septentrional/ Orejudo dorado No Sí Incluida LC NT Plecotus austriacus Orejudo gris No Sí Incluida LC NT Tadarida teniotis Murciélago rabudo Sí Sí Incluida NT NT *Especies no incluidas en el IEET. Fuente: elaboración propia a partir de fuentes oficiales. Durante las campañas de campo realizadas en las cercanías del proyecto (otoño de 2021) se llevó a cabo un análisis de refugios. En la siguiente tabla se muestran, a modo resumen, los resultados de las especies identificadas con su zona de refugio correspondiente habitual. Además, se adjunta a este documento el Plano 2. Zonas de refugio de quirópteros y registros en el entorno donde se localiza cada especie presente en los trabajos de campo con su zona de refugio. Dentro de la implantación no se han localizado quirópteros, siendo el punto más próximo a esta al norte de la PFV Enebro, pero es importante tener en cuenta que estas campañas se realizaron para otros proyectos del entorno, y no en las zonas de implantación de las PFVs objeto del presente informe. Se observa también que el refugio más abundante y próximo a las 7 PFVs es el forestal, ya que envuelve a las PFVs; seguido del antrópico, situado el más próximo entre las PFVs Madroño, Espliego y Collado; y del fisurícola, ubicado al SO de las PFVs. 18/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 Tabla 5-2. Quirópteros presentes en las cercanías del Proyecto de acuerdo con las campañas realizadas en otoño de 2021 de estudio con su respectivo hábitat. NOMBRE LATÍN ESPECIE REFUGIOS Hypsugo savii Murciélago montañero Fisurícola Miniopterus schereibersii Murciélago de cueva Cavernícola Myotis daubentonii Murciélago ribereño Fisurícola Nyctalus lasiopterus Nóctulo gigante Forestal Nyctalus leisleri Nóctulo pequeño Forestal Nyctalus noctula Nóctulo común Forestal Pipistrellus kuhlii Murciélago de borde claro Fisurícola Pipistrellus nathusii Murciélago de Nathussius Forestal, fisurícola Pipistrellus pipistrellus Murciélago común Antropófila, fisurícola Pipistrellus pygmaeus Murciélago de Cabrera Antropófila, fisurícola Plecotus auritus Orejudo septentrional/ Orejudo dorado Antropófila, forestal Plecotus austriacus Orejudo gris Antropófila, forestal Rhinolophus ferrumequinum Murciélago grande de herradura Cavernícola Tadarida teniotis Murciélago rabudo Fisurícola, antropófila Fuente: Espyga. 5.1.3 Impactos, medidas preventivas, correctoras y compensatorias En función de lo expuesto en el apartado anterior (no se da la presencia de refugios de quirópteros en los terrenos propuestos para la implantación de las PFVs y sus instalaciones de evacuación, con lo que las especies asociadas a los más cercanos podrían estar de paso, o en campeo) se mantiene la valoración de impactos expuesta en el apartado 8.3 de los EsIAs. En el apartado 8.3.7 y 9 del EsIA se incluyen medidas que pueden beneficiar el desarrollo de los quirópteros, como es la instalación de cajas nido específicas para este grupo. El análisis adicional de quirópteros descrito en el apartado anterior no sugiere la necesidad de adoptar medidas adicionales a las propuestas en el EsIA. Estas medidas propuestas a priori de los muestreos específicos de quirópteros pueden ser ampliadas una vez se tengan los resultados de campo complementarios, que se enviarán al ST y se determinará si se debe realizar alguna medida preventiva o correctora adicional. 5.2 Otros mamíferos 5.2.1 Introducción Siguiendo los requerimientos puestos de manifiesto en el Informe de Subsanación y en el IMENA se ha ampliado la información acerca de otros mamíferos expuesta en el EsIA con los principales objetivos principales: • Ampliar información acerca del uso de la zona teniendo en cuenta que hay charcas y lagunas intermitentes y regadíos que pueden atraer a especies (por ejemplo, sensibles y cinegéticas asociadas al ZEC y a la Reserva Sierra de la Culebra). 19/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 • Determinar los corredores faunísticos principales y las barreras existentes para la fauna (carreteras, ferrocarril). • Con esta información, revisar la valoración del impacto efecto barrera y fragmentación de hábitats del EsIA haciendo más hincapié en el efecto que la implantación del proyecto en su conjunto puede tener sobre los desplazamientos de grandes mamíferos. Se contemplará también el efecto refugio durante la operación, por el cambio de hábitat (proliferación de vegetación natural) • Se propondrán corredores que garanticen el desplazamiento de grandes mamíferos entre las plantas teniendo además en cuenta la proximidad de la carretera N-631 y de montes y reserva de caza Sierra de La Culebra. “El EsIA deberá incorporar como medidas correctoras el trazado de corredores o pasos artificiales con anchura suficiente y debidamente bio-mimetizados en el entorno para evitar una mayor fragmentación de los hábitats, orientándose a la recuperación del Hábitat de Interés Comunitario 6220* Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del Thero-Brachypodietea, que podrá verse especialmente afectado por la implantación de las instalaciones de distintas plantas solares y sus instalaciones comunes de evacuación, especialmente por la línea de evacuación subterránea de esta planta solar”. 5.2.2 Análisis de uso del territorio y corredores de fauna En el Anexo 4 y en el apartado 7.6.3 del EsIA se analiza la presencia potencial de mamíferos de acuerdo con el IEET, y se indica cuáles de ellos se han evidenciado en campo (bien por observación directa, o de indicios tales como restos de cornamenta, etc.). La tabla siguiente muestra los mamíferos (aparte de quirópteros que se analizan en el apartado 5.1 del presente documento) potencialmente presentes y observados según el EsIA: Tabla 5-3. Especies presentes, potencialmente presentes y su estado de protección. ESPECIE NOMBRE COMÚN PRESENCIA CONFIRMADA EN EL ÁMBITO DE ESTUDIO LESRPE CNEA (RD 139/11) revisión 05/06/2019 UICN Capreolus capreolus Corzo SÍ NO NC LC Cervus elaphus Ciervo Ibérico SÍ NO NC LC Sus scrofa Jabalí SÍ NO NC DD Canis lupus Lobo SÍ SÍ INC LC Felis silvestris Gato montés NO SÍ INC LC Lutra lutra Nutria SÍ SÍ INC NT Vulpes vulpes Zorro rojo SÍ NO NC LC Martes foina Garduña NO NO NC LC Meles meles Tejón NO NO NC LC Mustela nivalis Comadreja NO NO NC LC Mustela putorius Turón europeo NO NO NC LC Neovison vison Visón americano NO NO NC LC Genetta genetta Gineta NO NO NC LC 20/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 ESPECIE NOMBRE COMÚN PRESENCIA CONFIRMADA EN EL ÁMBITO DE ESTUDIO LESRPE CNEA (RD 139/11) revisión 05/06/2019 UICN Erinaceus europaeus Erizo europeo NO NO NC LC Lepus granatensis Liebre ibérica SÍ NO NC LC Oryctolagus cuniculus Conejo SÍ NO NC NT Arvicola sapidus Rata de agua NO NO NC LC Microtus agrestis Topillo agreste NO NO NC LC Microtus arvalis Topillo campesino NO NO NC LC Microtus duodecimcostatus Topillo mediterráneo NO NO NC LC Microtus lusitanicus Topillo lusitano NO NO NC LC Eliomys quercinus Lirón careto NO NO NC LC Apodemus sylvaticus Ratón de campo NO NO NC LC Mus musculus Ratón casero NO NO NC LC Mus spretus Ratón moruno NO NO NC LC Rattus norvegicus Rata parda NO NO NC LC Sciurus vulgaris Ardilla roja NO NO NC LC Crocidura russula Musaraña gris NO NO NC LC Talpa occidentalis Topo ibérico NO NO NC LC En abril de 2022, la empresa Espyga, que ha efectuado el estudio de fauna dentro del marco del EsIA, teniendo en cuenta los requerimientos del IMENA y su conocimiento de la dinámica poblacional de la zona, efectuó unas campañas específicas enfocadas a analizar en mayor profundidad el uso del territorio y a proponer la configuración de pasos específicos. A continuación, se exponen los resultados del mencionado análisis teniendo en cuenta la presencia de la Sierra de la Culebra y sus figuras de proyección asociadas. Se ha tenido en consideración la presencia de todas las PFVs del nudo con el fin de considerar el impacto acumulativo y/o sinérgico. Adicionalmente se han tenido en cuenta las especies observadas a lo largo de la carretera N-631 en el entorno del Proyecto, de acuerdo con la página de observation.org (5): zorro, ciervo, liebre, garduña, jabalí, erizo europeo, gato montés. El conjunto de implantaciones del Proyecto en estudio se sitúa en un enclave cercano a un espacio de interés asociado a la Sierra de la Culebra al que se han asignado dos figuras de protección cercanas al Proyecto y cuya mastofauna caracteriza la comarca. Estas figuras son la Reserva Regional de Caza “La Sierra de la Culebra” creada en virtud de la Ley 2/1973, de 17 de marzo, sobre creación de trece Reservas Nacionales y el ZEC Sierra de La Culebra (ES4190033) declarado mediante Decreto 57/2015, de 10 de septiembre, por el que se declaran las zonas especiales de conservación y las zonas de especial protección para las aves, y se regula la planificación básica de gestión y conservación de la Red Natura 2000 en la Comunidad de Castilla y León. 21/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 Entre las especies de mamíferos de gran tamaño presentes en ambos espacios destacan las cinegéticas como ciervo, corzo y jabalí que presentan una gran abundancia en la zona y constituyen además un recurso cinegético muy importante en la comarca, y por tanto con una presencia habitual en paso por la zona de implantaciones. Es de destacar la presencia de lobo de la que existe al menos una manada establecida en la zona de Tábara con frecuentes pasos y trasiego en la zona y un conjunto de meso y micromamíferos como zorro, gato montés, gineta, garduña, marta, turón, etc. Este conjunto de mamíferos presentes en la zona de estudio presenta cruces habituales a lo largo de toda la zona de la carretera N-631, pero podemos destacar tres puntos de mayor flujo. • Zona de paso 1: ubicada a unos 750 m al oeste de la SE Tábara 400, asociado a la presencia de una charca (Laguna de la Mora) ubicada junto al margen noreste de la carretera N-631. La charca se usa como bebedero. Se han realizado observaciones frecuentes de paso, normalmente en horarios crepusculares y se han hallado abundantes cuernas de desmogue entorno de la charca. El espacio se encuentra condicionado por la presencia de la línea de AVE en sentido N-SE, que ya supone un efecto barrera y el cruce de la N-631 en sentido NO-SE Figura 5-1. Zona 1 de paso de mamíferos terrestres Fuente: Espyga 2022 22/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 Figura 5-2. Trazado del Ave en el entorno de la Zona 1 de paso de mamíferos terrestres. Fuente: Espyga 2022 Figura 5-3. Zona 1 en torno a la charca y dirección de flujo hacia la sierra. Fuente: Espyga 2022 • Zona de paso 2: Está asociado a una charca ubicada al este del núcleo urbano de Pozuelo de Tábara (Laguna Grande). Se trata de un paso con menor intensidad de uso por la cercanía al casco urbano de Pozuelo de Tábara y la presencia de otras charcas próximas a la zona de la Sierra. El uso es más frecuente en la época estival, en que otras charcas del entorno disponen de menor cantidad de agua o están secas. La zona de paso de la infraestructura del AVE en este entorno es más fluida al disponer de mejores pasos de fauna. 23/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 Figura 5-4. Zona 2 de paso de mamíferos terrestres Fuente: Espyga 2022 Figura 5-5. Zona 2 entorno a la charca y Pozuelo de Tábara. Dirección de flujo hacia la sierra. Fuente: Espyga 2022 24/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 Figura 5-6. Detalle de la charca (Laguna Grande) al E del núcleo urbano de Pozuelo de Tábara Fuente: Espyga 2022 • Zona de paso 3: Se trata de una zona al noroeste de las implantaciones de las PFVs propuestas, en la que la N-631 divide una mancha de roble usado como paso habitual de mamíferos tanto ungulados (ciervo, corzo y jabalí) como zorro avistado muy habitualmente en esta zona y muy probablemente lobo, gato montés, gineta, etc. ya que aquí encuentran un hábitat adecuado. Esta zona conecta además con la zona de la sierra y, en concreto, establece una conexión entre los Montes de Utilidad Pública (MUP) El Carbizo, en el TM de Moreruela de Tábara, y Castro y Mata, en el TM de Ferreruela, en la zona de la sierra. 25/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 Figura 5-7. Zona 3 de paso de mamíferos terrestres Fuente: Espyga 2022 Figura 5-8. Zona 3 de paso de mamíferos terrestres. Zona de robledal y dirección de uso hacia la sierra Fuente: Espyga 2022 32/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 La medida ha de complementarse con la señalización viaria de los tres pasillos de fauna a potenciar además de las zonas de paso 2 y 3. 5.2.4.2 Instalación de pasos de fauna en vallado para micro y mesomamíferos Con el fin de aumentar aún más la permeabilidad del vallado cinegético, aparte de las características propuestas en el EsIA, se propone la instalación, cada 150 m de vallado, de aberturas en la malla de 40 x 40 cm. 5.3 Herpetofauna 5.3.1 Introducción En línea de los requerimientos del IMENA del Proyecto, a continuación, se amplía la información que recoge el EsIA en relación a la herpetofauna con otros datos obtenidos de fuentes oficiales. Cabe mencionar, que, aunque no se realizaron muestreos específicos de este grupo faunístico, durante los trabajos de campo se tuvieron en cuenta las especies de anfibios y reptiles, especialmente en las proximidades de las zonas húmedas con las que están íntimamente relacionados. Concretamente, en el Apartado 7.6.3. Flora y fauna del EsIA, se recoge esta información. Con el fin de completar la caracterización de la herpetofauna de la zona, en este apartado se proponen muestreos específicos. Los resultados de estos muestreos se analizarán con el fin de determinar si se deben ajustar las medidas preventivas, correctoras y compensatorias y/o proponer otras nuevas. Se informará al Servicio Territorial de los resultados y conclusiones del estudio. 5.3.1.1 Caracterización de la herpetofauna en el EsIA Para tener una visión general de las especies potencialmente presentes en el entorno, en el ESIA (Apartado 7.6.3 y Anexo 4) se ha tenido en cuenta la información que recoge el Inventario Español de Especies Terrestres (IEET) (1) en el ámbito de estudio, concretamente de las cuadrículas UTM 10x10 30TTM52-53-62-63. Ha de considerarse que la UTM 10x10 implica una superficie de 10.000 hectáreas en la que pueden entrar una gran variedad de hábitats diferentes y por tanto de sus especies asociadas, lo que no significa que todas ellas se encuentren en el área de estudio. Por tanto, los datos expuestos deben considerase como aproximativos. Además, estos datos se complementan con el estado de protección de cada una de estas especies, elaborado a partir de las consultas del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESRPE) y del Catálogo Español de Especies Amenazadas (CEEA) (2), Atlas y Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de España (6) y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) (4). 33/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 Todo lo anteriormente mencionado queda representando en la Tabla 5-4 y en la Tabla 5-5, sobre las especies de anfibios y de reptiles, respectivamente. Tabla 5-4. Anfibios y su estado de protección. Fuente: elaboración propia a partir de fuentes oficiales. Nombre científico Nombre común Presencia en campo (EsIA) LESRPE CNEA (RD 139/11) revisión 05/06/2019 Categoría UICN global Atlas y Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de España (2002) Hyla arborea Ranita de San Antonio Sí Sí Incluida LC NT Pelophylax perezi Rana común Sí No No incluida LC LC Discoglossus galganoi Sapillo pintojo ibérico No Sí Incluida LC LC Lissotriton boscai Tritón ibérico No Sí Incluida NT LC Alytes obstetricans Sapo partero común No Sí Incluida LC LC Pleurodeles waltl Gallipato No Sí Incluida NT NT Pelobates cultripes Sapo de espuelas No Sí Incluida VU NT Triturus marmoratus Tritón jaspeado No Sí Incluida LC LC Salamandra salamandra Salamandra común No No No incluida LC VU Bufo calamita Sapo corredor No Sí Incluida LC LC Tabla 5-5. Reptiles y su estado de protección. Fuente: elaboración propia a partir de fuentes oficiales. Nombre científico Nombre común Presencia en campo (EsIA) LESRPE CNEA (RD 139/11) revisión 05/06/2019 Categoría UICN global Atlas y Libro Rojo de los Anfibios y Reptiles de España (2002) Natrix maura Culebra viperina Sí Sí Incluida LC LC Timon lepidus Lagarto ocelado Sí Sí Incluida NT LC Psammodromus algirus Lagartija colilarga Sí Sí Incluida LC LC Tarentola mauritanica Salamanquesa común No Sí Incluida LC LC Malpolon monspessulanus Culebra bastarda No No LC LC Blanus cinereus Culebrilla ciega No Sí Incluida LC LC Anguis fragilis Lución No Sí Incluida LC LC Podarcis hispanica Lagartija ibérica No Sí Incluida LC LC Coronella austriaca Culebra lisa europea No Sí Incluida LC LC Rhinechis scalaris Culebra de escalera No Sí Incluida LC LC Natrix natrix Culebra de collar No Sí Incluida LC LC 34/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 5.3.1.2 Muestreo de anfibios y reptiles La metodología de los muestreos específicos de la herpetofauna que se llevará a cabo seguirá la que se describe en el Manual para el Muestreo y Seguimiento de Anfibios del MITECO que se adjunta al Proyecto LIFE 11 NAT/es/699 MEDWETRIVERS (7). 5.3.1.3 Metodología muestreo anfibios Según el Manual, para el muestreo de anfibios se harán al menos 2 muestreos en el período reproductivo siendo éste en primavera-verano (de abril a junio) y en otoño (de octubre a diciembre). Si se dan condiciones de períodos lluviosos con mínimas de 8-10º C también se pueden hacer muestreos de individuos adultos. Para el presente Proyecto, teniendo en cuenta el estado de tramitación, se efectuará una campaña en mayo o junio. Se implementará un sistema de muestreo por transectos. Los transectos se harán siguiendo las directrices siguientes: • 1 hora después del atardecer. • Toma de datos meteorológicos al inicio y al final. • Recorridos en coche (4 m a cada lado, baja velocidad entre 10-20 km/h); andando o en bicicleta (2 m a cada lado). • 1 muestreos en mayo/junio. • También se harán estaciones de escucha, grabando e identificando tanto las especies que están cantando, como el número de ejemplares. Otro método de muestreo es la captura directa con una red con cabo de madera o metal. 5.3.1.4 Metodología muestreo reptiles Por otro lado, siguiendo el manual anteriormente mencionado, para el muestreo de reptiles recomienda acotar el período de estudio a la estación que presente condiciones climáticas más adecuadas para este grupo. Según el Capítulo 3 Métodos de Estimación, captura y contención de anfibios y reptiles, de Gustavo Aguirre-León, se pueden usar diferentes técnicas como la captura directa, la realización de transectos en franja o de línea, así como otros diseños para cuantificar las especies de reptiles de un área, según como aparece en la siguiente figura. Otra forma puede ser mediante muestreo indirecto lo que incluye estudio de huellas y rastros (como heces o egagrópilas). 5.3.2 Medidas preventivas, correctoras y compensatorias En cuanto a las medidas propuestas, en los apartados 8.3.7 y 9 del EsIA se incluyen medidas que pueden beneficiar el desarrollo de reptiles, como la disposición de majanos bajo placas y zona 35/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 externa del vallado para favorecer el desarrollo de reptiles. Además, el vallado cinegético es permeable para esta fauna. Como se menciona en el apartado 8.3.7 del EsIA, es probable que algunas especies se beneficien de las plantas fotovoltaicas, puesto que, los campos de seguidores fotovoltaicos se irán ocupando paulatinamente con vegetación natural, lo que supondrá una ampliación del hábitat para pequeñas especies vertebradas como reptiles. Estas medidas propuestas a priori de los muestreos específicos de anfibios y reptiles pueden ser ampliadas una vez se tengan los resultados de campo, que, como se ha comentado anteriormente, se enviarán al ST y se determinará si se debe realizar alguna medida preventiva o correctora adicional. 5.4 Insectos 5.4.1 Introducción Siguiendo los requerimientos del IMENA del Proyecto, se complementa la información faunística del EsIA con el estudio de invertebrados, prestando especial atención a los insectos polarotécticos, los cuales podrían verse potencialmente atraídos por los paneles solares. Estudios recientes (8) (9)apuntan a que ciertos insectos acuáticos confunden la superficie negra, lisa y brillante de los paneles solares con la de una laguna o un gran charco de agua. Tras divisar el "falso lago", los insectos se dirigen allí para reproducirse y depositar sus huevos, que por no hallarse en el medio adecuado, terminan pereciendo. Este efecto, por el cual un organismo prefiere un hábitat malo sobre uno bueno, se conoce como trampa ecológica. La confusión se produce porque tanto el agua, como los paneles, reflejan la luz polarizada de forma horizontal y los insectos utilizan las vibraciones de estas ondas lumínicas para detectar agua. Previo al trabajo de campo, con el objetivo de conocer las especies de macroinvertebrados que se encuentran en el ámbito de estudio, se ha realizado un análisis bibliográfico en base a la información de los espacios Red Natura 2000 (10) presentes en el ámbito de estudio y el Inventario Español de Especies Terrestres (IEET) (1). El IEET dispone de la información recopilada en los diferentes Atlas publicados hasta la fecha, a cargo del Ministerio para la Transición Ecológica. En cuanto a los trabajos de campo, tras comprobar la fenología de estas especies, la época del año en la que se redacta esta adenda no es la más propicia para su identificación en campo. Por ello, se proponen campañas de campo y un programa de seguimiento de una visita mensual durante los meses de mayo y junio, en los cuales se prevé la máxima acogida de estas especies, además de que las charcas previsiblemente temporales contendrán agua tras la época de lluvias de primavera. 36/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 5.4.2 Descripción de especies de interés en el entorno La información extraída del IEET hace referencia a las especies del ámbito del proyecto considerando las cuadrículas UTM 10x10. Concretamente el ámbito de estudio se sitúa en las cuadrículas 29TQG 41-42-43-44, 30TTM 51-52-53-54-61-62-63-64-71-72-73-74, pero sólo la cuadrícula 30TTM53 del IEET contiene datos de invertebrados. Ha de considerarse que la UTM 10x10 implica una superficie de 10.000 hectáreas en la que pueden entrar una gran variedad de hábitats diferentes y por tanto de sus especies asociadas, lo que no significa que todas ellas se encuentren en el área de estudio. Por tanto los datos expuestos deben considerase como aproximativos. Por otro lado, se han considerado los espacios protegidos de la Red Natura 2000 que se encuentran en el ámbito de estudio. En concreto estos son: − ZEC Sierra de la Culebra (ES4190033) − ZEPA Lagunas de Villafáfila (ES0000004) − ZEC Riberas del Río Esla y afluentes (ES4130079) Cabe mencionar que, puesto que se tratan de especies que pueden desplazarse volando, se ha tenido en cuenta también la información de otros espacios protegidos Red Natura 2000 que, aunque no se encuentran dentro del ámbito de estudio, se ubican próximos a este. Estos son: − ZEC Lagunas de Villafáfila (ES4190146) − LIC Riberas del Río Tera y afluentes (ES4190067) − LIC Lagunas de Tera y Vidriales (ES4190134) − LIC Riberas del Río Aliste y afluentes (ES4190074) Tras la revisión, solo tres de los espacios protegidos mencionados anteriormente citan la presencia de invertebrados. Estas especies son las que aparecen en la Tabla 5-6 y todas ellas se encuentran incluidas en el Anexo II (Dir. 92/43/CEE) (11). Tabla 5-6. Especies resultantes de la revisión bibliográfica. Fuente: elaboración propia. IEET 2015 (30TTM53) ZEC Sierra de la Culebra ZEC Riberas del Río Esla y afluentes LIC Riberas del Río Tera y afluentes Euphydryas aurinia (Lepidoptera) X X X Lucanus cervus (Coleoptera) X X Coenagrion mercuriale (Odonata) X A priori, solo Coenagrion mercuriale está vinculada a hábitats húmedos, por lo que será la especie objetivo del estudio de macroinvertebrados, aunque en el análisis de campo se analizarán todos 37/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 los macroinvertebrados que se muestreen, con el fin de caracterizar las poblaciones y determinar si se da la presencia de otras especies sensibles. En cuanto al estado de conservación de estas especies, en la Tabla 5-7 se recoge un resumen elaborado a partir de las consultas del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESRPE) y del Catálogo Español de Especies Amenazadas (CEEA) (2), Atlas y Libro Rojo de los Invertebrados Amenazados de España (6) y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) (4). Tabla 5-7. Estado de conservación. Fuente: elaboración propia. SPP Nombre común ORDEN LESRPE (Real Decreto 139/2011) CEEA (Real Decreto 139/2011) Atlas y Libro Rojo de los Invertebrados Amenazados de España (2008) UICN Euphydryas aurinia Doncella de ondas rojas Lepidoptera Sí - No incluido LC Lucanus cervus Ciervo volante europeo Coleoptera Sí - Incluido NT Coenagrion mercuriale Caballito del diablo Odonata Sí - Incluido NT 5.4.3 Propuesta de metodología de caracterización de la zona y seguimiento Tal y como se ha indicado anteriormente, tras comprobar la fenología de estas especies, se proponen campañas de campo y un programa de seguimiento de una visita mensual durante los meses de mayo y junio de 2022, en los cuales se prevé la máxima acogida de estas especies, además de que las charcas previsiblemente temporales contendrán agua tras la época de lluvias de primavera. Para cumplir los objetivos de este estudio, se aplicará la parte correspondiente al muestreo del “Protocolo de muestreo y laboratorio de invertebrados bentónicos en lagos” publicado por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) en 2013 (12) (13), permitiendo controlar y evaluar la composición y abundancia de la fauna bentónica de invertebrados. En general, se seleccionará un punto de muestreo por masa de agua, aunque se podrán establecer más de uno en función de la morfometría de la cubeta, profundidad, entrada de flujos, vegetación acuática, usos y posibles vertidos puntuales. El muestreo se restringe en los sistemas con profundidad superior a 1 m a la zona litoral, mientras que en los más someros (≤1 m) se muestrea tanto la zona litoral como la interior. El número de charcas a muestrear se determinará en campo tras un diagnóstico de cada masa de agua. Para el análisis de la muestra, se determinarán los coleópteros adultos y los hemípteros adultos a nivel de género; y las larvas, ninfas y pupas de todos los insectos (incluidos los coleópteros y 38/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 hemípteros) como mínimo hasta nivel de familia siguiendo las guías y claves especializadas y aplicables a la península ibérica (14). Las identificaciones de todos los invertebrados se anotarán en la ficha de laboratorio correspondiente donde aparte, como mínimo, se incluirá la siguiente información: masa de agua; dimensiones y características de la masa de agua; profundidad de muestra; número de muestra; número de individuos. Se prestará especial atención las posibles especies de macroinvertebrados identificados en campo que sean insectos polarotécticos, identificados previamente tras un análisis bibliográfico y del entorno. 5.4.4 Medidas preventivas, correctoras y compensatorias Una vez finalizados los trabajos de campo, caracterizada la población de insectos del entorno y determinadas las especies objetivo tras los análisis de gabinete (incluyendo análisis de laboratorio), se diseñará un plan de vigilancia con el fin de determinar la evolución de estas poblaciones durante el desarrollo del proyecto. Así mismo, se determinará si efectivamente se produce un impacto significativo sobre los insectos polarotécticos, y se valorará la necesidad de adoptar medidas correctoras y/o compensatorias, adicionales. Como medida preventiva, siguiendo la sugerencia de varias publicaciones que tratan este tema, entre otras la Instrucción 4/FYM/2020 de la Dirección General de Patrimonio Natural y Política Forestal de Castilla y León (15): “Contenidos mínimos de los estudios de EIA de instalaciones de energías renovables”, los paneles incorporarán unas rejillas de líneas blancas, con el fin de minimizar la confusión de los paneles por masas de agua, por parte de los insectos polarotécticos y/o tratamiento antirreflejante (medida contemplada en el EsIA). Las medidas contempladas en el EsIA (apartado 9) se consideran de aplicación. Adicionalmente, si en base a las observaciones de los trabajos de campo y del programa de vigilancia ambiental, se podrían plantear medidas adicionales como habilitar charcas en el entorno. 5.5 Aves planeadoras 5.5.1 Introducción Tanto en el informe de subsanación, como en el IMENA, se incluye información requerida sobre el uso que hacen las aves planeadoras del terreno, su movilidad y desplazamientos. Se han incorporado todas las aves que planean, aunque sea cerca del suelo, no solo las grandes rapaces. El Anexo 4 del EsIA recoge el informe de fauna que incluye los resultados de las campañas realizadas a lo largo de un ciclo biológico, así como un análisis de todas las aves observadas, incluyendo las planeadoras. 39/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 Si bien es cierto que en la valoración de impacto se hace especial hincapié en las especies bioindicadoras (incluye al alimoche común, aunque su presencia no fue confirmada en el ámbito de estudio) por considerarse las más sensibles, se han tenido en cuenta el resto de las especies que se considera tienen algún interés de conservación. En el apartado siguiente se incluye un resumen de información acerca de aves planeadoras recogido en el EsIA (apartado 7.6.3 y Anexo 4). En la tabla 2.1 del Anexo 4 se recoge el listado de especies del entorno, entre las que se encuentran aves planeadoras. 5.5.2 Descripción de especies de interés en el entorno y su uso En el Anexo 4 se recoge, por un lado, en la tabla 2.4 las especies bioindicadoras, entre las que se encuentran algunas planeadoras, como el alimoche común, el aguilucho cenizo y el milano real. Por otro lado, se hace mención también a otras especies de interés en el ámbito de estudio, distinguiendo entre sedentarias, estivales e invernantes. En cuanto a los usos que realizan estas aves en el entorno, se muestra la siguiente tabla: ESPECIE USO DEL TERRENO OBSERVADO EN CAMPO NIDIFICANTE/ REPRODUCTOR DE PASO CAMPEO Cigüeña blanca Sí X X Aguililla calzada Sí X Busardo ratonero Sí X X Águila culebrera europea Sí X Aguilucho lagunero Sí X Aguilucho pálido Sí X X Aguilucho cenizo Sí X X Elanio común Sí X Buitre leonado Sí X X Milano negro Sí Zona potencial X X Milano real Sí X Alimoche común No X X Esmerejón Sí X X Cernícalo común Sí X X Alcotán europeo Sí Una pareja X Las zonas de observación de algunas de estas especies han sido puntuales, siendo las siguientes: • Aguililla calzada (Aquila pennata). Observada puntualmente en la zona nornoroeste de la zona de implantaciones y en campeo (un avistamiento) por la zona de la PFV Madroño. • Águila culebrera europea (Circaetus gallicus). Un avistamiento de una pareja en campeo en la zona de la Subestación Tábara. 40/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 • Aguilucho pálido (Circus cyaneus). Identificada una pareja invernante con desplazamientos en la PFV Malvasía muy próximos a la zona de la Subestación Tábara. • Aguilucho lagunero (Circus aeruginosus). Se identificó un ejemplar en la zona este de las implantaciones sin adentrarse en ellas. • Aguilucho cenizo (Circus pygargus): Se trata de la especie bioindicadora más importante teniendo en cuenta su carácter estepario y la presencia nidificadora en el ámbito y concretamente en la zona de implantación de las PFVs Caoba y Madroño. • Alcotán (Falco subbuteo). Localizada una pareja en la implantación PFV Caoba. • Esmerejón (Falco columbarius). Localizado un individuo en las proximidades (zona norte) de la PFV Malvasía. • Elanio común o azul (Elanus caeruleus). Localizada una pareja en la PFV Malvasía. Aunque se detectó un comportamiento reproductivo, incluso con observación de cópulas, la pareja se retiró de la zona de observación con la llegada de la primavera, por lo que la consideramos invernante en el ámbito de estudio. • Milano real (Milvus milvus). La presencia en el ámbito de estudio es en invernada localizándose una pequeña población de unos 15-20 individuos en la zona norte del ámbito de estudio, con un probable dormidero en la masa forestal sobre la que se localizan. No debe descartarse la presencia en campeo en la zona de las implantaciones dada la cercanía a la zona de observaciones y la movilidad de la especie. • Milano negro (Milvus migrans). Con 25-30 individuos contabilizados pero cuya nidificación no se ha comprobado en la zona de implantación de los proyectos, aunque la zona tiene potencialidad para la nidificación de éstas. • Buitre leonado (Gyps fulvus). Grupo de 5 ejemplares en paso, a gran altura. • Alimoche común (Neophron percnopterus). No presenta en la zona de implantación un área potencial de cría, siendo previsible su paso ocasional y muy puntual en campeo en la zona. En el PLANO 4 se muestran las observaciones adicionales efectuadas en el entorno entre julio y diciembre de 2021. En la zona de implantación se ha realizado un avistamiento de mochuelo europeo en las proximidades de la PFV ESPLIEGO SOLAR (posado). No se han realizado observaciones significativas en las zonas de implantación que modifiquen el diagnóstico realizado en el EsIA. 5.5.3 Impactos, medidas preventivas, correctoras y compensatorias En el apartado 8.3 del EsIA se analizan los impactos sobre la fauna. Tal y como se indica en el apartado 5.2.3 del presente documento, los impactos de fauna se analizan en el EsIA en los siguientes apartados: • En el apartado 8.3.7 del EsIA se analiza el impacto nº 7: Pérdida de hábitat empleado por especies con presencia en el entorno. • En el apartado 8.3.8 del EsIA se analiza el impacto nº 8: Efecto barrera y fragmentación de hábitat de especies con presencia en el entorno. 41/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 • En el apartado 8.3.9 del EsIA, se analiza el impacto nº 9: Molestias a la fauna local. • En el apartado 8.3.10 del EsIA se analiza el impacto nº 10: Pérdida de ejemplares y destrucción de puestas y camadas. En el apartado 8.3.7, se analiza la pérdida de hábitat teniendo en cuenta zonas de vegetación natural que pueden resultar importantes como hábitat de alimentación, nidificación y refugio para algunas especies, como las zonas de cereal que son las que cobran un mayor peso como zonas de cría de las especies esteparias que se consideran el principal grupo de interés. Otro tipo de aves en el entorno, como rapaces, utilizarán los campos de cultivo como zona de campeo y alimentación y el impacto sobre las mismas, en términos de pérdida de hábitat se considera de menor significancia que en el caso de las esteparias en que se pierden zonas de reproducción y cría. La intensidad del impacto se considera mayor en el caso de las aves esteparias, y se ha valorado el impacto considerando la intensidad correspondiente a éstas, por lo que se mantiene la valoración considerada en el EsIA, teniendo en cuenta que las medidas que se proponen para mejorar el hábitat estepario, también supondrá en operación un incremento de presas potenciales (insectos, reptiles, micromamíferos). En lo relativo al efecto barrera y de fragmentación de hábitat, se considera que el impacto del vallado de la PFV supone un mayor impacto para especies terrestres y de mediano o gran tamaño que para aves planeadoras que presentan áreas grandes de movimiento, y pueden sortear los vallados. La intensidad y extensión del impacto se han determinado teniendo en cuenta estas especies potencialmente más afectadas y se mantiene la valoración expuesta en el apartado 8.3.8 del EsIA, así como la propuesta de medidas preventivas, correctoras y/o compensatorias. En cuanto a las molestias, en fase de construcción, se considera que las especies potencialmente más sensibles son las esteparias, que son las que tienen su zona de reproducción y cría en los terrenos propuestos para la instalación de las PFVs, por lo que la valoración del impacto se mantiene. En fase de operación, se considera la potencial atracción de aves acuáticas, y se mantiene la valoración que se expone en el apartado 8.3.9. Finalmente, en relación con el impacto de pérdida de ejemplares y destrucción de puestas y camadas, en fase de construcción, el impacto se considera significativo para las especies que nidifican y/o críen en el suelo y se mantiene la valoración de impacto considerada para esta fase en el apartado 8.3.8 del EsIA. En operación, el efecto de la instalación en relación con la pérdida de ejemplares y puestas y camadas se considera fundamentalmente asociado al aumento de colisiones contra el vallado y líneas eléctricas. La colisión con los propios paneles se considera una posibilidad, pero más remota, por su mayor visibilidad. La valoración del impacto en fase de operación es aplicable a las aves planeadoras, así como las medidas preventivas, correctoras y compensatorias propuestas especialmente en lo relativo a los impactos acumulativos y/o sinérgicos, que tienen en cuenta no solo otras PFVs del nudo, si no, también otras instalaciones existentes o proyectadas como líneas eléctricas. En la consideración de los impactos acumulativos 48/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 7.1.2 Medidas preventivas y correctoras en la Fase de Operación de las PFVs • Vallado - Utilización de un mallado cinegético permeable y seguro para la fauna, incluso para grandes vertebrados. Contará con malla anudada de alambre galvanizado, con un entramado en su zona inferior, más próxima al suelo, de 30 cm de separación entre hilos verticales y 30 en los horizontales. Se evitará el enterramiento o su anclaje al suelo en la parte inferior del vallado, para permitir a ciertos mamíferos excavar pasos que comuniquen el exterior e interior de los recintos. Se instalarán elementos y placas de color claro y reflectantes para evitar colisiones o impactos y que estarán separados 10 metros entre ellos. No se instalarán elementos cortantes o punzantes. Tendrá un máximo de 2 metros de altura. Se proyectarán gateras o pasos de fauna de dimensiones amplias (40x40 cm) a razón de un paso por cada 150m de vallado. Estarán en zonas reconocidas como corredores, que ya se conozcan o que se vayan identificando. El PVA incluirá revisiones periódicas de todo lo anterior. • Vehículos - Vigilancia del transito de vehículos y maquinaria y desbroces. Se definirán zonas de transito de vehículos y maquinaria. • Contaminación - En caso de necesitar luz, se seleccionarán luminarias que reduzcan la contaminación lumínica. • Fauna - No se emplearán herbicidas o productos químicos que afecten a la microfauna en el entorno de los majanos, cajas, nido, refugios y granjas y se mantendrá un 10% de la superficie sin desbrozar. - Mantenimiento de paneles solares instalados en la fase de construcción que presentarán elementos disuasorios para minimizar la mortalidad de insectos acuáticos, evitar que estos hagan sus puestas en ellos y reducir las colisiones de pequeñas aves y quirópteros. Los paneles tendrán revestimiento antirreflejante y/o una rejilla blanca - Mantenimiento de los majanos, cajas nido y posaderos instalados en la fase de construcción. • Paisaje - Mantenimiento de las infraestructuras - Mantenimiento de la vegetación natural, tanto de las pantallas creadas como de las zonas de vegetación natural que se han dejado. 49/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 • Incendios - Mantenimiento de una franja de seguridad de 25 metros de anchura mínima, libre de residuos y vegetación secos, con vegetación herbácea segada y masas arbórea y arbustiva aclaradas en aquellas plantas próximas a MUPs, terrenos considerados monte y al ZEC Sierra de La Culebra. También en zonas colindantes a parcelas de forestación de tierras agrícolas. - El uso de maquinaria y equipos cuyo funcionamiento generen o puedan generar deflagración, chispas o descargas eléctricas, está prohibido durante la época de peligro alto de incendios forestales, salvo excepciones previa comunicación al Servicio Territorial de Medio Ambiente. - Aplicar la legislación vigente en materia de prevención de incendios forestales, especialmente la Orden FYM/510/2013, por la que se regula el uso del fuego y se establecen medidas preventivas para la lucha contra los incendios forestales en Castilla y León. 7.1.3 Medidas compensatorias de las PFVs • Paisaje - Instalación de pantalla vegetal asociada y complementaria al vallado perimetral donde primarán las especies propias del entorno (rosáceas, leguminosas, labiadas, quercíneas) evitando introducir especies foráneas. Se evitarán disposiciones lineales y se diseñarán de forma irregular. - Cuando las parcelas se encuentren en una zona catalogada como de alta sensibilidad para esteparias deberá ser compensada el 60% de la superficie afectada. En el caso de que se trate de zonas con sensibilidad media el porcentaje de compensación será de 30%. Se establecerán y mantendrán las superficies necesarias durante toda la vida útil del proyecto. Para ello deberán aplicarse las siguientes consideraciones: o Cultivo de zonas de cereal de secano en zonas ocupadas por otros cultivos. o Sustitución de cultivos por alfalfa de secano o Minimización del uso de fitosanitarios o Uso de variedades de cereal de ciclo largo. o Mantenimiento de zonas de barbecho de larga duración (entre 1 y 3 años). o Las parcelas seleccionadas para la implantación de medidas compensatorias se localizarán, de forma preferente, en la misma comarca donde se produzca la afección para la ejecución de las instalaciones fotovoltaicas proyectadas, o al menos en la misma provincia. Deberá tratarse de superficies llanas o de escasa pendiente, dominadas por cultivos herbáceos de secano. Además, se encontrarán a cierta distancia de terrenos de naturaleza urbana o urbanizable y de líneas eléctricas de trasporte o distribución que no cuenten con dispositivos anticolisión o electrocución. 50/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 • Fauna - Se analizará la posibilidad de acondicionar alguna de las cubiertas en las edificios o instalaciones proyectados, para que puedan acoger espacios adecuados para la nidificación del cernícalo primilla. En caso de no ser posible, se instalarán cajas nido para primilla a 5-6m de altura. Puesto que en la zona no se ha detectado una presencia relevante de primilla, se plantearía la implantación de 3 cajas nido por PFV. - Creación de corredores con anchura suficiente y debidamente biomimetizados en el entorno para evitar una mayor fragmentación. Para ello se acondicionarán pasos de fauna en torno a las PFVs MALVASÍA SOLAR y COLLADO SOLAR tal y como se expone en el apartado 5.2.4. Se realizará acondicionamiento del terreno, siembras y plantaciones, mantenimiento de vegetación, configuración de vallado en paralelo a la carretera N-631 para fomentar el uso de los pasos e instalación de señalización en la carretera N-631. 7.1.4 Medidas preventivas y correctoras en la Fase de Construcción para las instalaciones comunes de evacuación • Arbolado y HICs - Determinar previamente las zonas donde pueda mantenerse vegetación natural, especialmente si hay HICs. - Se señalizarán estas zonas, se evitará en zonas de HIC prioritarios la instalación de ningún tipo de infraestructura que pudiera conducir a su destrucción. En relación con los HICs no prioritarios por los que discurre la línea (ver apartado 2), se asegurará que se afecta a la mínima superficie posible, tal y como se expone en el PTA y los planos y que se implantarán las medidas descritas en el EsIA y en el apartado 7 del presente documento. - Descartar las parcelas con arbolado en la franja sur de las instalaciones para su utilización como zona de acopio de materiales o cualquier otra función auxiliar. Cualquier intervención en el arbolado deberá contar con las autorizaciones necesarias del Servicio Territorial. - Descartar para zonas de acopio o cualquier función auxiliar, aunque sea temporal aquellas áreas con HICs. Tampoco se circulará sobre ellos y se evitará que sean pisados más allá de lo estrictamente necesario para instalar la línea (caminos de acceso/pista de trabajo). Se establecerá un perímetro máximo sobre el que se podrá actuar en lo relativo a, excavaciones, apertura de zanjas, instalación de casetas u otros elementos móviles, depósito temporal de materiales y residuos, o cualquier otra actuación necesaria durante las obras, a efectos de limitar la afección al suelo y a la vegetación. • Vehículos - Vigilar el transito de vehículos y maquinaria, desbroces, movimientos de tierra. Definir zonas de transito de vehículos y maquinaria. • Suelo y caminos - Las zanjas de cableado, no se pavimentarán ni se cubrirán con grava o zahorra. 51/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 • Flora - Prospección de flora previa a inicio de las obras, dentro del PVA, para descartar la presencia de ejemplares de especies de interés. La prospección incluirá un capítulo especifico en relación con la determinación de la presencia de flora protegida en los cauces estacionarios que atraviesan las implantaciones para su balizamiento y protección. - Señalización de la ubicación ejemplares detectados previo a las obras. • Fauna - En el tramo aéreo de las líneas de evacuación, será necesaria la instalación de dispositivos diseñados para evitar la afección o muerte de aves par colisión o electrocución. Deberá adecuarse a los arts. 6 y 7 de prescripciones técnicas del Real Decreto 1432/2008, de 29 de agosto, por el que se establecen medidas para la protección de la avifauna contra la colisión y la electrocución en líneas eléctricas de alta tensión. • Montes de Utilidad Pública - Cualquier actuación sobre Monte de Utilidad Pública debe contar con las pertinentes autorizaciones tramitadas ante el Servicio Territorial de Medio Ambiente de Zamora, previo al inicio de las obras. No obstante, no se espera la afección a ningún monte de utilidad pública y se implementarán medidas para ello. - Reconocimiento previo de los mojones del monte junto con personal competente del Servicio Territorial • Incendios - El uso de maquinaria y equipos cuyo funcionamiento generen o puedan generar deflagración, chispas o descargas eléctricas, está prohibido durante la época de peligro alto de incendios forestales, salvo excepciones previa comunicación al Servicio Territorial de Medio Ambiente. - Aplicación la legislación vigente en materia de prevención de incendios forestales, especialmente la Orden FYM/510/2013, por la que se regula el uso del fuego y se establecen medidas preventivas para la lucha contra los incendios forestales en Castilla y León. 7.1.5 Medidas preventivas y correctoras en la Fase de Operación para las instalaciones comunes • Montes de Utilidad Pública - Cualquier actuación sobre Monte de Utilidad Pública debe contar con las pertinentes autorizaciones tramitadas ante el Servicio Territorial de Medio Ambiente de Zamora, previo 52/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 al inicio de las obras. No obstante, no se espera la afección a ningún monte de utilidad pública y se implementarán medidas para ello. • Incendios - Aplicación de la legislación vigente en materia de prevención de incendios forestales, especialmente la Orden FYM/510/2013, por la que se regula el uso del fuego y se establecen medidas preventivas para la lucha contra los incendios forestales en Castilla y León. 7.2 Medidas específicas para aguilucho cenizo, alcaudón real meridional y milano real En el caso del alcaudón real meridional, requiere de un hábitat muy concreto con matorral espinoso e insectos, por lo que, en el EsIA, concretamente, en los apartados 8.3.7 y 9 del EsIA se incluyen medidas, como la plantación de matorral espinoso como Rhamnus alaternus y la disposición de majanos bajo placas y zona externa del vallado para favorecer el desarrollo de reptiles, pequeños mamíferos e insectos. Otra medida que favorecería la atracción de insectos, y que no está incluida en el EsIA, es la creación de hoteles de insectos. Para el aguilucho cenizo, puesto que su principal amenaza es la destrucción de nidos por parte de las cosechadoras durante la época de recogida del cereal, se proponen campañas de salvamento de la nidada y fomento de cultivos con cereal de ciclo largo, cuidando las fechas de cosecha siempre después de los vuelos de los pollos. Finalmente, para el milano real, puesto que la especie en la zona presenta un comportamiento invernante, con dormidero sobre una mancha de roble, sería favorecer la disponibilidad de micromamíferos, que como ya se ha mencionado anteriormente para el alcaudón real meridional, en los apartados 8.3.7 y 9 del EsIA se incluyen medidas, como la disposición de majanos bajo placas y zona externa del vallado para favorecer el desarrollo de reptiles, pequeños mamíferos e insectos. Como medida adicional, se propone la protección del dormidero, así como la creación a su alrededor de un hábitat de matorral que favorezca a micromamíferos. 8 Vías pecuarias. Revisión del ESIA con cartografía del Servicio Territorial El Servicio Territorial de Medio Ambiente de Zamora ha facilitado los ejes de las vías pecuarias presentes en los términos municipales de Pozuelo de Tábara y Moreruela de Tábara. Con esta cartografía y la anchura de las vías pecuarias (indicadas por el Servicio Territorial) se han elaborado unos buffers para delimitar correctamente las afecciones sobre las vías pecuarias por parte de las implantaciones. Además, también se han facilitado las parcelas de Junta de Castilla y León que se corresponden con terrenos de reemplazo. 53/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 En el presente documento se Anexa un plano (Plano 5) en el que se representan las PFVs y sus instalaciones de evacuación, así como las parcelas de la Junta de Castilla y León y los ejes con los buffers de anchura de acuerdo con la información proporcionada por el Servicio Territorial de Medio Ambiente de Zamora. Este plano sustituye a la cartografía de vías pecuarias presentada en el Plano 5.7 del EsIA. Con esta nueva información se ha realizado un análisis de las afecciones de todas las PFVs e instalaciones comunes sobre las vías pecuarias y parcelas de reemplazo para considerar los impactos sinérgicos: • PFV Pinot Solar: Con respecto a la descripción contemplada en el EsIA hay dos variaciones. Por un lado, cambio en el nombre de la vía pecuaria. Anteriormente era solo una que discurría por la zona oeste y norte de la planta llamada Cañada del Picón, pero con la información actual son dos vías pecuarias, al oeste la Colada de Picón y Tiecar y al norte la Colada de la Calera. Las afecciones sobre las vías pecuarias no varían ya que simplemente se han delimitado el grosor y trazado de acuerdo a esta nueva cartografía, pero no se esperan perjuicios adicionales que modifiquen la valoración de los impactos. Se mantendrá el ancho legal de la Colada de la Calera, con la que colinda la PFV. Por otro lado, la línea subterránea de evacuación de la planta solar es casi colindante con la parcela 568 del polígono 1 de Pozuelo de Tábara, pero no se esperan afecciones sobre la misma. También atraviesa la Vereda Vieja de San Pelayo, llamada en el EsIA Cañada de la Vereda Vieja de San Pelayo, pero que ya se contemplaba en los impactos por lo que no supone un cambio en la valoración. • PFV Madroño Solar: casi colindantes con la PFV existen algunas parcelas propiedad de la Junta de Castilla y León. Se trata de las parcelas 568 y 595 del polígono 1 de Pozuelo de Tábara. La primera de ellas es también colindante con la línea de evacuación de las PFV Madroño y Pinot Solar hacia la SET Pozuelo. A unos 300 m al oeste de la PFV se encuentra también la parcela 584. Sin embargo, a pesar de la cercanía no se esperan perjuicios adicionales que modifiquen la valoración de los impactos. Lo mismo ocurre con la Vereda Vieja de San Pelayo, llamada en el EsIA Cañada de la Vereda Vieja de San Pelayo, cuya afección ya se ha tenido en cuenta en los impactos por lo que no supone un cambio en la valoración. Se mantendrá el ancho legal de la Vereda. • PFV Malvasía Solar: la planta colinda por el norte con la Vereda Vieja de San Pelayo (en el EsIA Cañada de la Vereda Vieja de San Pelayo). Además, al este de la planta solar, a unos 630 metros, existen algunas parcelas propiedad de la Junta de Castilla y León, sobre las que no se esperan afecciones derivadas de la ejecución del proyecto ni cambios en la valoración de los impactos. Estas parcelas son la 353 y 787 del polígono 1 de Moreruela de Tábara. Finalmente, la vía pecuaria obtenida con la cartografía del BTN y del Catastro y que unía el pueblo de Moreruela de Tábara y la Vereda Vieja de San Pelayo justo en la PFV Malvasía no aparece en la cartografía del Servicio territorial. Esta actualización no supone una modificación de la valoración de los impactos del EsIA. Se mantendrá el ancho legal de la Vereda. 54/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 • PFV Collado Solar: no colinda con ninguna vía pecuaria, aunque al norte, a 360 metros, se encuentra la Vereda Vieja de San Pelayo pero que no supone un cambio en la valoración de impactos ya que no se afecta y se respetará durante la construcción y operación de la planta. • PFVs. Espliego Solar y Caoba Solar: no se encuentran cerca de ninguna vía pecuaria o parcelas de reemplazo, aunque deben respetarse todas las comentadas en las otras plantas en todo momento. • PFV Enebro Solar: no colinda con ninguna vía pecuaria, aunque al norte, a unos 300 metros, se encuentra la Vereda Vieja de San Pelayo y la parcela de reemplazo pero que no supone un cambio en la valoración de impactos ya que no se afecta y se respetará durante la construcción y operación de la planta. • Instalaciones comunes de evacuación: a unos 250 metros al este del final de la línea en la SET Tábara, existen algunas parcelas propiedad de la Junta de Castilla y León, sobre las que no se esperan afecciones derivadas de la ejecución del proyecto ni cambios en la valoración de los impactos. Estas parcelas son la 353 y 787 del polígono 1 de Moreruela de Tábara. No se encuentran cerca de ninguna vía pecuaria, aunque deben respetarse todas las comentadas en las otras plantas en todo momento. 9 Montes de utilidad pública Tal y como se indica en el ESIA y como se corrobora en el IMENA, la PFV PINOT SOLAR no presenta coincidencia con Montes de Utilidad Pública (MUPs). Ninguna de las PFVs que comparten instalaciones comunes de evacuación hasta la SE Tábara ni las propias instalaciones de evacuación compartidas ocupan MUPs, aunque sea parcialmente. En el plano 5.7 del EsIA se muestra la ubicación de los MUPs. La Figura siguiente muestra la ubicación de las 7 PFVs y sus infraestructuras de ubicación, así como de los MUPs cercanos. 55/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 Figura 9-1. MUPs, PFVs e instalaciones de evacuación Fuente: elaboración propia con información del IDECyL sobre imagen Google Earth © Los más cercanos son el MUP Nº 155 El Carbizo ubicado a unos 47 m del límite oeste de la PFV PINOT SOLAR y a unos 36,7 m el NO del punto de cruce de la LSMT de PINOT SOLAR por la carretera N-631, y el nº 16 Castro y Mata, ubicado a unos 750 m al oeste del límite oeste de la PFV CAOBA SOLAR. Adicionalmente, en los IMENA se expone que coincidente en parte con los terrenos del MUP El Carbizo, se encuentra al oeste de la planta solar PINOT SOLAR, la Fuente Semillera FS44/06/49/009, material forestal de reproducción de Quercus faginea a una distancia mínima de apenas 130 m que deberá de ser tenido en cuenta en el EsIA. No se espera afección a los MUP ni a la Fuente Semillera Mencionada, si bien, tal y como se expone en el apartado 7.1 del presente informe, siguiendo las recomendaciones del IMENA se adoptarán medidas para evitar la afección durante las obras (se señalizarán estos enclaves, reconociendo los mojones del Monte, junto con el personal competente del Servicio Territorial de Medio Ambiente de Zamora y se vigilará que se respetan). Asimismo, en los IMENA se hace mención a terrenos definidos como monte, colindantes a las instalaciones de la planta solar MALVASÍA SOLAR y se indica que se deberá considerar específicamente la parcela 772 del polígono 1 del término municipal de Moreruela de Tábara, tal y como se indica en el informe relativo a las afecciones al medio natural. El Carbizo Castro y Mata 56/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 Al polígono mencionado le corresponde la referencia catastral 49147A00100772. Se trata de una parcela de 64.962 m2 de uso principal agrario con aprovechamiento de pastizal y que de acuerdo con el IMENA sus terrenos están definidos como monte. La PFV MALVASÍA SOLAR ocupa unos 7.867 m2 de esta parcela, lo que supone aproximadamente un 12% de la superficie de la parcela, si bien, no toda esa superficie estará ocupada por instalaciones (ver figuras siguientes). Figura 9-2. PFV MALVASÍA SOLAR y Parcela 772 del Polígono 1 de Pozuelo de Tábara Fuente: elaboración propia. Sede electrónica del catastro sobre imagen Google Earth © 57/62 Ref. R032-1721540-012AFE-V01 Figura 9-3. PFV MALVASÍA SOLAR (implantación) y Parcela 772 del Polígono 1 de Pozuelo de Tábara Fuente: elaboración propia sobre ortofoto. Se ajustará el diseño de la PFV para evitar la afección al polígono mencionado. En caso de que quedara alguna parte ocupada Se compensaría la ocupación, para lo que se propone la adecuación de una zona de la misma superficie que se adecúe para fomentar el desarrollo de la fauna de interés. Esta parcela, constituye parte de la Zona de paso 1 de mamíferos, asociada a la presencia de la Laguna de La Mora. Tal y como se expone en el apartado 5.2.4 del presente documento, se propone acondicionar una serie de superficies para que la fauna utilice como pasillos en el entorno de las PFVs MALVASÍA y COLLADO. El acondicionamiento de estos pasillos, de superficie mayor a la parte de parcela 772 afectada, se considera que compensa esta ocupación. ANEXO 1. IMENA ANEXO 2. DELIMITACIÓN DE HÁBITATS DE INTERÉS COMUNITARIO (HIC) ANEXO 3. IMPACTOS SOBRE ESPACIOS RED NATURA 2000 ANEXO 4. VIGILANCIA AMBIENTAL ANEXO 5. PLAN DE DESMANTELAMIENTO PRELIMINAR PARA LAS PLANTAS FOTOVOLTAICAS E INSTALACIONES DE EVACUACIÓN ANEXO 1. IMENA Expte.: EIA-ZA-O-21-60 RI 22273 C/ Leopoldo Alas Clarín 4 – 49071 Zamora –  980 58 11 11 – 980 52 69 91 Página 1 de 5 PINOT SOLAR, S.L. C/ Cardenal Marcelo Spínola 4, 1º D 28016 - MADRID SUBSANACIÓN EXPEDIENTE DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL ORDINARIA: EIA-ZA-O-21-60, PINOT SOLAR, S.L., PLANTA SOLAR FOTOVOLTAICA “PINOT SOLAR” DE 33 MWp Y SU LÍNEA DE EVACUACIÓN DE 30 kV, EN LOS TÉRMINOS MUNICIPALES DE POZUELO DE TÁBARA Y MORERUELA DE TÁBARA. Habiéndose iniciado el análisis técnico del expediente de evaluación de impacto ambiental en base al artículo 40 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, se ha puesto de manifiesto que el EsIA resulta incompleto por omisión de algunos de los apartados específicos contemplados en el artículo 35.1 de la citada Ley siendo a su vez necesaria información adicional relativa al mismo. A continuación se especifican de forma resumida las carencias que deberán ser subsanadas, detallándose de forma más concreta en el informe relativo a las afecciones al medio natural del proyecto, el cual se adjunta:  El Estudio de Impacto Ambiental (en adelante EsIA) carece del preceptivo apartado específico en el que se realice un análisis detallado de las repercusiones que dicho proyecto tiene sobre los espacios de la Red Natura 2000 cercanos al proyecto, de conformidad con lo estipulado en el punto 8 de la Parte A del Anexo VI de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental. En él deberá incluirse la identificación de los espacios afectados, la caracterización y cuantificación de los impactos sobre dichos espacios, las medidas preventivas y correctoras destinadas a mitigar los impactos y las especificidades del seguimiento de los impactos y las medidas contempladas. En especial se considera necesario analizar la posible afección indirecta del efecto sinérgico de las siete plantas fotovoltaicas (Caoba, Enebro, Espliego, Collado, Madroño, Pinot y Malvasía Solar), sus líneas de evacuación, instalaciones auxiliares y la coincidencia con otras infraestructuras ya existentes en la zona, que pueden tener sobre la sobre la Zona de Especial Conservación ZEC ES4190033 Sierra de la Culebra próxima a la zona de dichas plantas fotovoltaicas.  El EsIA deberá incluir un Plan de desmantelamiento de la Planta Solar, así como de las Página 2 de 5 líneas de evacuación subterráneas y resto de instalaciones o equipamiento que vaya asociado a la misma.  El EsIA deberá incorporar información actualizada y real sobre la flora y vegetación de la zona, en especial de la posible presencia de flora protegida, tanto en terrenos afectados por la planta solar como para las líneas de evacuación y resto de instalaciones, dado que en el entorno del proyecto están citadas especies que figuran en el Catálogo de Flora Protegida de Castilla y León, como Eryngium viviparum J. Gay, Littorella uniflora (L.) Asch y Baldellia alpestris (Cosson) Vasc. La información aportada deberá responder a una prospección detallada, realizada por personal experimentado, que permita detectar o descartar la posible presencia de taxones de flora protegida, especialmente en los hábitats favorables presentes. Se realizará en época adecuada, tanto en los terrenos afectados por la planta fotovoltaica como para las líneas de evacuación y el resto de instalaciones necesarias.  De igual modo, se considera necesario incorporar al EsIA una valoración precisa de la distribución real de los Hábitats de Interés Comunitario (HIC) en el terreno, prestando especial atención a la posible coincidencia con encinares, robledales o dehesas, así como con el hábitat prioritario 6220 Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del TheroBrachypodietea, el cual es coincidente con la línea subterránea de evacuación de la planta solar y los siguientes HIC colindantes al oeste de la misma: o 9340 Encinares de Quercus ilex y Quercus rotundifolia. o 6310 Dehesas perennifolias de Quercus spp. Estos aspectos deberán ser subsanados, y debidamente ponderados los impactos que de su análisis y valoración pudieran derivarse.  Se deberá analizar y valorar en detalle, la situación y presencia de los quirópteros, mamíferos (ungulados, roedores y especies cinegéticas), anfibios (vinculados a charcas y lagunas), invertebrados (insectos vinculados al medio acuático) y aves planeadoras, así como el uso que hacen del territorio, su movilidad, desplazamientos en la zona, a los que el efecto sinérgico de las siete plantas solares y sus líneas aéreas de evacuación puede afectar de forma especial.  Se incluirá en el EsIA un análisis del efecto que la implantación del proyecto en su conjunto puede tener sobre los desplazamientos de grandes mamíferos, de cara a establecer corredores que garanticen su desplazamiento entre las plantas, establecer zonas de paso y garantizar la permeabilidad de los vallados, etc., teniendo además en cuenta la proximidad de la carretera N-631, una vía que soporta un elevado tráfico. C/ Leopoldo Alas Clarín 4 – 49071 Zamora –  980 58 11 11 – 980 52 69 91 Página 3 de 5  Deberán incluirse en el EsIA, medidas concretas para la protección de los distintos grupos faunísticos considerados y que se detallan en el informe relativo a las afecciones al medio natural.  Se plantearán, de forma específica, las medidas preventivas y correctoras a aplicar para las tres especies bioindicadoras presentes en la zona de implantación de las siete plantas fotovoltaicas, es decir para aguilucho cenizo (Circys pygargys), alcaudón real meridional (Lanius meridionalis) y milano real (Milvus milvus), siendo esta última objeto de una consideración específica.  El EsIA deberá incorporar como medidas correctoras el trazado de corredores o pasos artificiales con anchura suficiente y debidamente bio-mimetizados en el entorno para evitar una mayor fragmentación de los hábitats, orientándose a la recuperación del Hábitat de Interés Comunitario 6220* Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del TheroBrachypodietea, que podrá verse especialmente afectado por la implantación de las instalaciones de distintas plantas solares y sus instalaciones comunes de evacuación, especialmente por la línea de evacuación subterránea de esta planta solar.  Además, se deberán incorporar las medidas compensatorias siguientes: o Medidas agroambientales de protección de aves esteparias, tal y como se detallan en el informe relativo a las afecciones al medio natural. El seguimiento y valoración de su efectividad se incluirá en el Plan de Vigilancia Ambiental (en adelante PVA) para poder aplicar los ajustes a su implantación que se puedan ir detectando. o La adecuación de alguna de las cubiertas en los edificios o instalaciones proyectados, para que puedan acoger espacios adecuados para la nidificación del cernícalo primilla (Falco naumanni), e incluso, la creación de primillares.  El vallado cinegético que se contempla en el EsIA, deberá contener las características específicas que se detallan en el informe relativo a las afecciones al medio natural.  Se considera necesario que el EsIA incorpore las posibles afecciones derivadas de la ejecución del proyecto sobre el terreno cinegético Reserva Regional de Caza de La Sierra de La Culebra. Página 4 de 5  Se considera necesario que el EsIA incorpore las posibles afecciones derivadas de la ejecución del proyecto sobre el Monte de Utilidad Pública (en adelante MUP) Nº 155 El Cabrizo colindante en la parte oeste de la planta solar, especialmente en la fase de construcción de los vallados perimetrales. Coincidente en parte con los terrenos del MUP El Cabrizo, se encuentra al oeste de la planta solar, la Fuente Semillera FS-44/06/49/009, material forestal de reproducción de Quercus faginea que deberá de ser tenido en cuenta en el EsIA.  En general, las vías pecuarias no están correctamente recogidas en el EsIA, ya que figura alguna cañada y colada que no existen y, en otros casos, el trazado aportado no parece correcto y no coincide con el tipo de vía pecuaria; se recomienda una revisión de las mismas para proceder a su actualización, prestando especial atención e incorporando las posibles afecciones de la planta solar y su línea subterránea de evacuación, de las siguientes vías pecuarias: o Colada de El Picón y Tiecar: coincidente y colindante con la planta solar y coincidente con la línea subterránea de evacuación. o Vereda Vieja de San Pelayo: coincidente con la línea subterránea de evacuación. Asimismo, se hace necesario indicar que en el territorio existen algunas parcelas propiedad de la Junta de Castilla y León muy próximas a la vía pecuaria Vereda Vieja de San Pelayo. En este caso la línea subterránea de evacuación de la planta solar es colindante con la parcela 568 del polígono 1 de Pozuelo de Tábara, que deberá de ser tenida en cuenta en el EsIA, incorporando las posibles afecciones derivadas de la ejecución del proyecto.  Deberán incorporarse al PVA todas las medidas que pudieran derivarse de estas nuevas consideraciones incluidas en el EsIA, así como del seguimiento del que deberán ser objeto y su periodicidad para garantizar la efectividad de su implantación. Por otra parte, desconociendo si el promotor es conocedor del informe emitido por el Servicio Territorial de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural, adjunto se remite el mismo para su consideración en la redacción del EsIA. Si transcurridos tres meses el promotor no hubiera remitido la información requerida o, una vez presentada, esta siguiera siendo insuficiente, éste Servicio Territorial dará por finalizada la evaluación de impacto ambiental ordinaria. Si se incorporan en el proyecto o en el estudio de impacto ambiental modificaciones que supongan efectos ambientales significativos distintos de los previstos originalmente, de acuerdo con el artículo 38 de la citada Ley 21/2013, deberá realizarse un nuevo trámite de información pública y consultas C/ Leopoldo Alas Clarín 4 – 49071 Zamora –  980 58 11 11 – 980 52 69 91 Página 5 de 5 en los términos previstos en los artículos 36 y 37, que en todo caso, será previo a la formulación de la declaración de impacto ambiental. Asimismo se le informa de que el plazo para realizar el análisis técnico del expediente y formular la declaración de impacto ambiental ha quedado suspendido en esta misma fecha en tanto en cuanto no se complete formalmente el expediente de evaluación de impacto ambiental por parte del órgano sustantivo. EL JEFE DEL SERVICIO TERRITORIAL DE MEDIO AMBIENTE Fdo.: Manuel I. Moreno López de cara a descartar la posible presencia de estas especies en las zonas afectadas por la actuación, y en caso de ser localizadas, establecer las medidas preventivas, correctoras o compensatorias que fueran necesarias. El análisis implicará no solo una revisión bibliográfica, sino también el correspondiente trabajo de prospección de campo, efectuado en una época adecuada por personal técnico especializado. El EsIA indica que se realizará una prospección de flora previa al inicio de las obras “en los cauces estacionarios que atraviesan las implantaciones para su balizamiento y protección.” Habida cuenta de la existencia de hábitats favorables a la presencia de algunas especies incluidas en el Catálogo de Flora Protegida de Castilla y León (lagunas y estanques temporales, por ejemplo), se considera necesario que el EsIA incorpore información actualizada y real sobre la flora y vegetación local, que responda a una prospección detallada, realizada por personal experimentado, y permita detectar o descartar la posible presencia de taxones de flora protegida, especialmente en los hábitats favorables presentes. Se realizará en época adecuada, tanto en los terrenos afectados por la planta fotovoltaica como para las líneas de evacuación y el resto de instalaciones necesarias. De igual modo, se considera necesaria una valoración precisa de la distribución real de los HIC en el terreno. La nueva información que pueda generarse, será plasmada en la correspondiente cartografía temática detallada. Este informe da respuesta a los requerimientos en cuanto a la presencia de HICs en la zona, aunque la visita realizada también ha servido para detectar las especies de flora protegida de fenología más precoz. 2 MATERIAL Y MÉTODOS Se ha prospectado la zona a fines de marzo de 2022 de cara a cartografiar los hábitats presentes. Sobre el campo se anotaron los tipos de hábitat de las parcelas afectadas por las infraestructuras y de las colindantes. Para la elaboración de la cartografía de la vegetación, además del trabajo de campo, se ha utilizado las ortofoto del PNOA de máxima actualidad (2019) (http://www.ign.es/wmsinspire/pnoa-ma) dentro del programa Qgis. Además se ha consultado la cartografía temática sobre los hábitats en el Banco de Datos de la Naturaleza del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (https://sig.mapama.gob.es/bdn/). En el caso de la vegetación protegida se han considerado las disposiciones referentes a la Directiva Hábitats (Directiva 92/43/CEE). 3 HÁBITATS PRESENTES SEGÚN LA CARTOGRAFÍA OFICIAL En la cartografía del Atlas y Manual de los Hábitat de España 2005 aparece una única tesela interceptada por los parques fotovoltaicos con hábitats de Interés Comunitario, la tesela 99364 que se sobrepone parcialmente a los PFV Enebro y Espliego (Figura 2). Contendría el HIC prioritario 6220 Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del Thero-Brachypodietea, subtipo de los majadales silicícolas mesomediterráneos (alianza Trifolio subterranei-Periballion Rivas Goday 1964). El porcentaje de ocupación del hábitat en la tesela sería del 88% con una naturalidad de 1 (baja). 4 VEGETACIÓN Y HÁBITATS Todas las parcelas ocupadas por las PFV y SE ocupan parcelas agrícolas. La mayoría son de secano con cereal, habiéndose encontrado además parcelas roturadas, con colza (1) y leguminosas (1). Unas pocas parcelas presentan cultivos de regadío, principalmente maíz (por lo menos en 2021, a juzgar por los restos vistos) salvo una con cultivos forrajeros (alfalfa y otras). Existen además en estas parcelas colindantes algunas plantaciones forestales, principalmente de pino piñonero, más o menos recientes (alcanzan estado de monte bravo, de 1-3 m altura). Las líneas aéreas, situadas en la base de las estribaciones SE de la Sierra de la Culebra, si cruzan parcelas con vegetación natural, además de algunas con cultivos herbáceos de secano. Aparecen abundantes matorrales (jarales de Cistus ladanifer), encinarquejigares matorralizados (en algunas zonas parecen antiguas dehesas matorralizadas), pastizales (la mayoría vallicares de Agrostis castellana, pero también uno incluido un HIC 6220*), así como una repoblación de pino resinero (Pinus pinaster) de mediado el siglo XX, en estado de latizal alto con abundante repoblado de quejigo y matorral de Figura 2: Teselas del mapa del Atlas y Manual de los Hábitat de España 2005 sobre ortofoto jaras. También la línea cruza un diminuto (1200 m² aprox.) rodal de roble melojo (Quercus pyrenaica), que se ha marcado por ser HIC. Se han cartografiados los HICs colindantes con las parcelas de los PFVs o SETs o los atravesados por las líneas eléctricas. En el primer caso por poder ser afectados indirectamente por la instalación de las infraestructuras. Estos HICs son: Tabla 2. HICs cartografiados. HIC N.º teselas Atravesados por las líneas eléctricas 6220* 1 1 6310 8 5 6420 8 4 6510 10 0 9230 1 1 9240 2 2 9340 1 0 “9540” 1 1 Total 32 15 Hay que destacar que la mancha que la cartografía oficial atribuye al HIC prioritario 6220 Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del Thero-Brachypodietea, subtipo de los majadales silicícolas mesomediterráneos, corresponde a parcelas cultivadas de secano y plantaciones de pino piñonero consolidadas como monte bravo (1-3 m altura), con retazos de vegetación natural sólo en los cauces y sus riberas. En fotografías aéreas históricas tampoco se detecta, apareciendo solo las parcelas de cultivo de secano. 4.1 6220 Zonas subestépicas de gramíneas y anuales del Thero-Brachypodietea Solo se ha encontrado una parcela ocupada por este HIC, subtipo de los majadales silicícolas mesomediterráneos, dominado por Poa bulbosa y algo mezclado con vallicares de Agrostis castellana. Es un tipo de pastizal que se establece en zonas con pastoreo óptimo. Aparece como una tesela entre cultivos y camino, con apariencia de vía pecuaria. Por esta parcela discurre la línea aérea que va al SET de Pozuelo, aunque en las cercanías de esta estación el pastizal aparece degradado, ruderalizado por lo que no se ha incluido en el hábitat. Al ir la línea de forma elevada el impacto se reduce a la fase de construcción, por lo que se debe evitar en la medida de lo posible estacionar la maquinaria sobre el mismo, aprovechando el camino paralelo. 4.2 Dehesas perennifolias de Quercus spp. Existen varias parcelas ocupadas por dehesas de encina (Quercus ilex subsp. ballota) y/o quejigo (Quercus faginea subsp. faginea). En general no están en buen estado de conservación pues varias de ellas están cultivadas y las que presentan subvuelo de pastizal (mayoritariamente vallicares de Agrostis castellana) el arbolado es de poco Figura 3: majadal junto a camino del SE de Pozuelo porte y a veces presentan algo de matorral como jaras pringosas. Las hay colindantes a las parcelas de los PFVs y atravesadas por las líneas eléctricas. Figura 4: dehesa de encinas y quejigos cultivada junto a la PFV de Madroño 4.3 6420 Prados húmedos mediterráneos de hierbas altas del MolinionHoloschoenion Aparecen siguiendo los principales cauces de la zona, generalmente dominadas por junco churrero (Scirpoides holoschoenus), aunque en los más perturbados lo es por Juncus inflexus. Esta situación es frecuente cuando los cultivos son adyacentes a los cauces, con lo que estos son aprovechados como canales de drenaje, con alteración periódica de la vegetación asociada. Estos juncales frecuentemente presenten orlas de vallicar y a veces presentan como acompañantes zarzales de Rubus ulmifolius o sauces arbustivos dispersos. 4.4 6510 Prados pobres de siega de baja altitud (Alopecurus pratensis, Sanguisorba oficinalis) Se ha atribuido a este hábitat una parcela con pastizal pastoreado en la vega del arroyo que cruza entre las parcelas del PFV de Madroño, aunque dada la fenología más tardía de la mayoría de las especies de este hábitat no se ha podido determinar su composición. Figura 5: Dehesa de encinas y quejigos con matorral que sería atravesada por la línea eléctrica en UTM 260080, 4627770. Cuenta con bulbosas como el narciso Narcissus bulbocodium (protegido por directiva Hábitats). 4.5 9230 Bosques galaico portugueses con Quercus robur y Quercus pyrenaica Un diminuto (1200 m² aprox.) rodal de roble melojo (Quercus pyrenaica) es atravesado por la línea aérea. Aunque es de dimensiones reducidas, se ha cartografiado por haberse señalado este hábitat como de interés particular en el cercano LIC (ahora ZEC) de la Sierra de la Culebra. Dadas sus reducidas dimensiones parece fácil esquivarlo y evitar que sea diezmado por la calle del tendido. Figura 6: Praderas incluidas en el HIC 6510 junto al PFV Madroño. 4.6 9240 Robledales ibéricos de Quercus faginea y Q. canariensis Las laderas de las estribaciones de la Sierra de la Culebra por donde discurre la línea elevada, se hayan cubiertas por quejigar-encinares con jarales pringosos. Las zonas más ricas en arbolado dominan en la mitad meridional y han sido cartografiados como quejigares. En algún caso parecen derivar de antiguos bosquetes adehesados que han sido invadidos por jaras y arbolillos de las propias encinas y quejigos. Algunos retazos donde dominan las encinas podrían incluirse en el hábitat “9340 Bosques de Quercus ilex y Quercus rotundifolia”, aunque por su carácter fragmentario se ha preferido incluirlos todos como quejigares. Figura 7: rodal de roble melojo (Quercus pyrenaica) atravesado por la línea aérea, única manifestación del HIC 9230 en la zona. 4.7 9340 Bosques de Quercus ilex y Quercus rotundifolia Un caso de encinar se haya al Oeste del PFV de Pinot, cerca pero no colindante a dicho PFV. Aparece con jaras pringosas y retazos donde ha sido adehesado, situación dominante en terrenos más al oeste de la tesela cartografiada. Figura 8: Quejigar con resalvos que fueron podados y abundantes ejemplares arbustivos de quejigo (Quercus faginea) atravesado por la línea aérea en UTM 261170, 4627277. ANEXO 3. IMPACTOS SOBRE ESPACIOS RED NATURA 2000 Plantas fotovoltaicas en los TTMM de Pozuelo de Tábara y Moreruela de Tábara (Zamora) Estudio de Afecciones a Red Natura 2000 4 mayo 2022 2/41 Ref. R025-1721540-012AFE-V02 Datos del documento Título Plantas fotovoltaicas en los TTMM de Pozuelo de Tábara y Moreruela de Tábara (Zamora) Cliente Ignis Generación S.L. Jefe de Proyecto Ana Fontanilla Echeveste Autor Julio Lurueña Barrios, Ana Fontanilla Echeveste Técnicos de campo Nº Proyecto 1721540-012 Nº de páginas 41 Fecha 4 mayo 2022 Datos de contacto TAUW Iberia, S.A.U. Avda. de la Albufera, 321 - 1º 28031 Madrid T +34 91 37 89 700 E [email protected] Este documento es propiedad intelectual de TAUW Iberia S.A.U. quedando prohibida su reproducción y/o publicación a través de impresión o de cualquier otro medio de transmisión como fotocopias o grabación, entre otros, sin previo consentimiento por escrito de TAUW Iberia, S.A.U. TAUW Iberia S.A.U. autoriza al Cliente el uso de este documento con el propósito expresado en el mismo y en las condiciones acordadas entre el Cliente y TAUW Iberia S.A.U. 3/41 Ref. R025-1721540-012AFE-V02 Contenido 1 INTRODUCCIÓN Y OBJETO DEL DOCUMENTO ................................................................... 4 2 DESCRIPCIÓN DEL MEDIO ..................................................................................................... 6 2.1 ZEC Sierra de la Culebra (ES4190033) ............................................................................. 6 2.2 ZEC Riberas del Río Esla y Afluentes (ES4130079) ......................................................... 8 2.3 ZEPA Lagunas de Villafáfila (ES0000004) ........................................................................ 8 3 IDENTIFICACIÓN Y VALORACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES.................................... 10 3.1 Metodología empleada en la identificación y evaluación de Impactos ............................ 10 3.2 Valoración de los impactos ambientales .......................................................................... 11 3.2.1 Impacto nº 5: Eliminación/ Afección a especies vegetales pertenecientes a asociaciones catalogadas como Hábitat de Interés Comunitario. FC ..................................... 12 3.2.2 Impacto nº 7: Pérdida de hábitat empleado por especies con presencia en el entorno. 14 3.2.3 Impacto nº 8: Efecto barrera y fragmentación del hábitat de especies con presencia en el entorno............................................................................................................................ 21 3.2.4 Impacto nº 9. Molestias a la fauna local. FC y FO. ................................................... 27 3.2.5 Impacto nº 10. Pérdida de ejemplares y destrucción de puestas y camadas. .......... 31 4 MEDIDAS PREVENTIVAS, CORRECTORAS Y COMPENSATORIAS. PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL .............................................................................................................. 38 4.1 Medidas preventivas y correctoras en la Fase de Construcción ...................................... 38 4.2 Medidas preventivas y correctoras en la Fase de Operación .......................................... 39 4.3 Medidas compensatorias ................................................................................................. 40 4.4 Plan Vigilancia Ambiental para la Fauna ......................................................................... 41 4.5 Valoración Final ............................................................................................................... 41 4/41 Ref. R025-1721540-012AFE-V02 1 INTRODUCCIÓN Y OBJETO DEL DOCUMENTO En los Términos Municipales de Pozuelo de Tábara y Moreruela de Tábara se promueven un total siete plantas fotovoltaicas (PFVs) en el entorno de la subestación Tábara de Red Eléctrica de España (REE), formadas por módulos fotovoltaicos montados sobre seguidores a un eje nortesur. Cada una de las plantas cuenta con su correspondiente proyecto de ejecución: • Caoba Solar S.L., promotora de la PFV Caoba Solar de 50,00 MWp / 46,88 MWn • Collado Solar S.L., promotora de la PFV Collado Solar de 50,00 MWp / 46,88 MWn • Enebro Solar, S.L., promotora de la PFV Enebro Solar de 50,00 MWp / 46,88 MWn • Espliego Solar S.L., promotora de la PFV Espliego Solar de 50,00 MWp / 46,88 MWn • Madroño Solar S.L., promotora de la PFV Madroño Sola de 50,00 MWp / 46,88 MWn • Malvasía Solar S.L., promotora de la PFV Malvasía Solar de 33,00 MWp / 27,3 MWn • Pinot Solar S.L., promotora de la PFV Pinot Solar de 33,00 MWp / 27,3 MWn Para la conexión a red, estas sociedades han decidido compartir una serie de instalaciones comunes evitando, de esta manera, la generación de nuevos impactos añadidos por la construcción de instalaciones de evacuación independientes para cada una de ellas. Por el mismo motivo, estas instalaciones comunes se han dimensionado para poder evacuar la energía de otras instalaciones generadoras de energía que puedan construirse en la zona. Las instalaciones necesarias para permitir la evacuación de las PFVs proyectadas por estos promotores en el entorno de la SE Tábara, estarán formadas por las siguientes subestaciones y líneas eléctricas, cada una de ellas con su correspondiente proyecto de ejecución: • SET Los Cerros, 30/132 kV, ubicada junto a la PFV Enebro Solar que recoge la energía generada por las PFVs Caoba y Enebro a través de sus respectivas líneas de conexión enterradas de 30 kV. • SET Pozuelo 30/132 kV ubicada junto a la PFV Espliego Solar que recoge la energía generada por las PFVs, Espliego, Madroño y Pinot a través de sus respectivas líneas de conexión enterradas de 30 kV. • SET Peral 30/132/400 kV ubicada junto a la PFV Malvasía, que recoge la energía procedente de las PFVs Collado y Malvasía a través de sus respectivas líneas de conexión enterradas de 30 kV y la energía procedente de las PFVs restantes a través del embarrado de 132 kV. • Una línea eléctrica de alta tensión (en adelante LAAT) de 132 kV entre la SET Los Cerros y la SET Pozuelo y la SET Peral. Consta de dos tramos: o Una LAAT de 132 kV de unos 6,9 km de longitud que conectará la SET Los Cerros, ubicada junto a la PFV Enebro Solar con la SET Peral. La línea constará de 27 apoyos con un primer tramo de unos 207 m de longitud en simple circuito (apoyos 1 a 7) y el resto a doble circuito. 5/41 Ref. R025-1721540-012AFE-V02 o Una LAAT de 132 kV de unos 1,3 km de longitud que conectará la SET Pozuelo, ubicada junto a la PFV Espliego Solar, con la SET Peral. La línea constará de 6 apoyos, conectando con la línea anterior en al apoyo nº 7 de ésta. • Conexión de la SET Peral con la SE Tábara mediante LAAT de 400 kV de 2 apoyos y 0,4 km hasta conectar con la posición de la SE Tábara (propiedad de REE). Este documento tiene por objeto analizar el efecto del conjunto de las instalaciones proyectadas desde el punto de vista de posibles afecciones a los espacios Red Natura 2000, de acuerdo con lo establecido en el artículo 35 de la Ley 21/2013 de Evaluación Ambiental: “c) Identificación, descripción, análisis y, si procede, cuantificación de los posibles efectos significativos directos o indirectos, secundarios, acumulativos y sinérgicos del proyecto sobre los siguientes factores: la población, la salud humana, la flora, la fauna, la biodiversidad, la geodiversidad, el suelo, el subsuelo, el aire, el agua, el medio marino, el clima, el cambio climático, el paisaje, los bienes materiales, el patrimonio cultural, y la interacción entre todos los factores mencionados, durante las fases de ejecución, explotación y en su caso durante la demolición o abandono del proyecto. Se incluirá un apartado específico para la evaluación de las repercusiones del proyecto sobre espacios Red Natura 2000 teniendo en cuenta los objetivos de conservación de cada lugar, que incluya los referidos impactos, las correspondientes medidas preventivas, correctoras y compensatorias Red Natura 2000 y su seguimiento”. En el Estudio de Impacto Ambiental al que corresponde este Anexo se ha descrito y analizado en detalle lo anteriormente escrito. En dicho estudio se indica que no se producen afecciones directas sobre los espacios de la Red Natura 2000. No obstante, por la cercanía de las PFVs a dos de estos espacios, en especial al ZEC Sierra de la Culebra y porque no se puede descartar la posibilidad de que el Proyecto pueda afectar a algunas especies de fauna y flora asociada a dichas zonas, se ha preparado el presente documento que tiene como objeto una recopilación de las potenciales afecciones a las mismas y de las medidas preventivas, correctoras y compensatorias propuestas. Antes de la valoración se incluye una descripción del medio en lo relativo a espacios Red Natura 2000 y sus hábitats y fauna asociados. A pesar de encontrarse más alejada del Proyecto, se tiene en cuenta en el análisis la presencia de la ZEPA y Reserva Natural Lagunas de Villafáfila. 6/41 Ref. R025-1721540-012AFE-V02 2 DESCRIPCIÓN DEL MEDIO Las instalaciones proyectadas no se encuentran en el interior de ningún espacio perteneciente a la Red Natura 2000 como puede apreciarse en la Figura 2.1 donde se muestran los espacios pertenecientes a esta red en el ámbito de estudio. Figura 2.1 Espacios Naturales Protegidos (RN 2000) y Red de Espacios Protegidos de Castilla y León en el Ámbito del Proyecto Fuente: Elaboración propia con Datos del Catálogo de Información Geográfica de la Junta de Castilla y León (servicio web). La descripción de cada uno de estos Espacios Red Natura presentes en la zona de Proyecto se recogen a continuación 2.1 ZEC Sierra de la Culebra (ES4190033) Es el Espacio Red Natura más cercano a las infraestructuras proyectadas, situado a una distancia mínima de unos 2 km al suroeste de la PFV Caoba Solar, que es la PFV más cercana. De los “Standard Data Forms” de este espacio se puede extraer que la sierra de la Culebra es el único accidente morfológico destacable dentro de las llanuras del centro-oeste de la provincia zamorana. En el paisaje vegetal domina la presencia de extensos pinares repoblados con pino silvestre (Pinus sylvestris), pino negral (Pinus pinaster) y en menor medida, pino laricio (Pinus 10 km 7/41 Ref. R025-1721540-012AFE-V02 nigra). La formación climácica de la sierra de la Culebra es el rebollo (Quercus pyrenaica), que en la actualidad se reduce a formaciones generalmente pequeñas, a excepción de los rebollares del Barco y Rabomalo. Algunas masas dispersas de especies como alcornoques (Quercus suber), madroños (Arbutus unedo) o castaños (Castanea sativa) aumentan el valor de conservación de la sierra y constituyen una oportunidad de expansión de sistemas forestales naturales. A este paisaje boscoso se unen las alisedas y saucedas riparias que salpican todo el territorio. El resto del Espacio está ocupado por extensos matorrales, escobonales de Cytisus multiflorus en los suelos más profundos, brezales de Erica australis en suelos empobrecidos y jarales de Cistus ladanifer en suelos acidificados de las zonas basales del sur de la sierra. Aunque con una superficie más reducida, también conforman el territorio los hábitats y especies ligadas a humedales. En cuanto a los Hábitats de Interés Comunitario presentes, resultan de interés las representaciones existentes de comunidades turbícolas correspondientes al HIC 7150 (Depresiones sobre sustratos turbosos del Rhynchosporion), los brezales húmedos (4020) que ocupan gran mayoría de los medios higroturbosos, los herbazales amacollados de Molinia caerulea (6410) y los lagos y estanques distróficos naturales (3160), que aparecen en charcas, arroyos y desagües de los medios higroturbosos. Las especies y hábitats asociados a cursos fluviales más representativas son las alisedas correspondientes al hábitat 91E0 que jalonan algunos tramos de ríos y arroyos. En estos cauces fluviales y sus márgenes se encuentran ligadas poblaciones de interés de desmán ibérico (Galemys pyrenaicus), lagarto verdinegro (Lacerta schreiberi) y, en menor medida, de galápago leproso (Mauremys leprosa). También resultan relevantes en el Espacio las formaciones vegetales y especies ligadas al hábitat prioritario Estanques temporales mediterráneos (3170). Sobre estas lagunas, arroyos y pequeñas cubetas de carácter estacional, de escasa superficie y rápido dinamismo, se liga el endemismo atlántico Eryngium viviparum. Las masas forestales autóctonas de melojos, encinas y/o alcornoques (9230, 9340 y 9330 respectivamente) adquieren un valor esencial en el Espacio por la oportunidad que ofrecen en cuanto a expansión de masas naturales y al enriquecimiento del paisaje. Destacan también las amplias superficies ocupadas en el Espacio por formaciones de brezales secos europeos (4030). Desde el punto de vista faunístico, es significativa también la importancia de las poblaciones presentes de quirópteros entre los que cabe destacar el murciélago pequeño de herradura (Rhinolophus hipposideros), el murciélago ratonero pardo (Myotis emarginatus) y el murciélago de bosque (Barbastella barbastellus). Otras especies de fauna a destacar, son el galápago europeo (Emys orbicularis), galápago leproso (Mauremys leprosa), topillo de Cabrera (Microtus cabrerae), lagarto verdinegro (Lacerta schreiberi) e invertebrados como los lepidópteros “doncella de ondas rojas” (Euphydryas aurinia) y “calimorfa” (Euplagia quadripunctaria) y los coleópteros “capricornio de las encinas” (Cerambyx cerdo) y “ciervo volante” (Lucanus cervus). Cabe mencionar también la presencia común de poblaciones de lobo (Canis lupus). 14/41 Ref. R025-1721540-012AFE-V02 A los efectos de la valoración de las afecciones a la Red Natura, este impacto se considera como COMPATIBLE. Medidas preventivas y correctoras A pesar de la valoración del impacto, las medidas preventivas y correctoras definidas en los Estudios de Impacto Ambiental, contribuirán al mantenimiento de esta valoración. Estas medidas son las siguientes: • Prospección de flora previa al inicio de las obras para descartar la presencia de ejemplares de especies de interés. • Limitación de los movimientos de tierras y trabajos de desbroce al mínimo necesario. • Limitación de la circulación de vehículos y maquinaria al mínimo necesario. • Prohibición de instalación de parques de maquinaria y acopios de obra en zonas de vegetación natural. • Actuaciones de revegetación tras las obras en aquellas zonas que lo necesiten. Adicionalmente, se propone, antes de las obras, disponer de señalización de los HICs, para evitar daños durante la fase construcción Valoración residual Tras la aplicación de las medidas anteriores, el impacto se mantiene como COMPATIBLE. 3.2.1.3 Fase de Operación En la fase de Operación, no se esperan nuevas afecciones a Hábitats de Interés Comunitario de interés para los espacios Red Natura 2000 cercanos. 3.2.2 Impacto nº 7: Pérdida de hábitat empleado por especies con presencia en el entorno. 3.2.2.1 Diagnóstico territorial La fauna suele ser muy sensible a las alteraciones de su hábitat, tanto es así que diversas reglamentaciones sobre protección de la biodiversidad tanto nacionales como internacionales consideran el estatus de conservación de las especies en función a su sensibilidad a la alteración del hábitat. Tal es el caso de la Ley española 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad que establece entre sus principios la “conservación y restauración de la biodiversidad y de la geodiversidad mediante la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres”. El hábitat más representativo de los terrenos propuestos para la instalación de las PFVs y sus instalaciones de evacuación es la estepa cerealista hábitat característico de una serie de 15/41 Ref. R025-1721540-012AFE-V02 especies tradicionalmente ligadas a este espacio agrícola y que e conocen como especies esteparias. Entre los espacios Red Natura del entorno, la ZEPA Lagunas de Villafáfila es la que tiene asociada fauna esteparia entre la que destaca la presencia de avutarda (Otis tarda), el sisón (Tetrax tetrax) y el cernícalo primilla (Falco naumanni), junto con otras especies de aves esteparias como la ganga ortega (Pterocles orientalis), el aguilucho cenizo (Circus pygargus), el alcaraván (Burhinus oedicnemus), la terrera común (Calandrella brachydactyla) y la calandria (Melanocorypha calandra). La situación geográfica de la zona de implantación de las PFVs, cercana a la Sierra de la Culebra y la presencia del río Esla y de infraestructuras viarias como la línea ferrovía del AVE y las carreteras N-630 y N-631, hace que los terrenos sean menos propicios para albergar poblaciones de especies esteparias de interés, que las zonas más orientales (ZEPA Lagunas de Villafáfila), lo que se ha puesto de manifiesto en las campañas de campo realizadas, que muestran que en la zona de implantación de los Proyectos, la representación de esteparias menos significativa de la esperada a priori. En relación con otros grupos faunísticos no considerados esteparios, aunque en algunos casos pueden utilizar los espacios abiertos como áreas de alimentación y campeo, y asociados a los espacios Red Natura 2000 cercanos cabe destacar los que se indican a continuación. En el ZEC Sierra de la Culebra, de acuerdo con el “Standard Data Form” destacan tres especies de quirópteros: murciélago pequeño de herradura (Rhinolophus hipposideros), murciélago ratonero pardo (Myotis emarginatus) y murciélago de bosque (Barbastella barbastellus). Ninguna de ellas se ha detectado en el estudio anual de fauna llevado a cabo en 2019 y 2020, que incluyó estaciones de escucha en los terrenos de implantación de las PFVs. En otoño de 2021, se realizaron, en el entorno de otros proyectos campañas adicionales de escucha cuyos resultados se muestran en el Plano 3 de las Adendas elaboradas en respuesta a los IMENA de las PFVs. En este plano se muestra, tanto las especies detectadas como su hábitat y potenciales zonas de refugio. En las campañas, no se detectó ninguna de estas especies. Además, en la zona de implantación de las PFVs y trazado de las LATs no se da la presencia de los refugios típicamente asociados a murciélago pequeño de herradura y ratonero pardo, que son cavernícolas. En el caso de murciélago de bosque, potenciales refugios serían las zonas boscosas del entorno, pero no la zona de implantación. Asimismo, destacan una serie de invertebrados, entre los cuales, las siguientes dos especies de lepidópteros se consideran con movilidad suficiente como para que las poblaciones puedan estar conectadas con zonas cercanas a la implantación de los proyectos: “doncella de ondas rojas” (Euphydryas aurinia) y “calimorfa” (Euplagia quadripunctaria). La primera de estas especies está asociada a zonas forestales, mientras que la calimorfa, debido a la gran polifagia de sus orugas, puede encontrarse en diversos hábitats: cultivos, bosques, praderas, zonas de montaña, zonas urbanas, pero sobre todo en zonas cercanas a arroyos o ríos. En cuanto al ZEC del Río Esla y afluentes, destacan por su potencial movilidad, el caballito del diablo Coenagrion mercuriale y otras especies del orden Odonata. Otras especies de interés, 16/41 Ref. R025-1721540-012AFE-V02 asociadas a cursos fluviales como la nutria (Lutra lutra) o el galápago leproso (Mauremys leprosa),no se espera que dejen el hábitat fluvial y utilicen los terrenos propuestos para la implantación del Proyecto para desplazarse. La presencia de desmán ibérico (Galemys pyrenaicus) esta sin confirmar y se espera que estaría asociado a alguno de los tramos fluviales más altos de la ZEC, lejos del ámbito de estudio. Por último, en la ZEPA Lagunas de Villafáfila destacan, en los medios acuáticos, las poblaciones reproductoras de pagaza piconegra (Gelochelidon nilotica), avoceta (Recurvirostra avosetta) y cigüeñuela (Himantopus himantopus). El complejo lagunar es importante para la invernada y migración de un gran número de especies de aves acuáticas, entre ellas la grulla común (Grus grus) y la espátula (Platalea leucorodia), así como para las poblaciones invernantes de milano real (Milvus milvus), y del ánsar común (Anser anser). 3.2.2.2 Fase de Construcción Descripción y valoración del impacto El impacto sobre la pérdida de hábitat tiene una estrecha relación con el impacto sobre pérdida de vegetación, tanto en las zonas de vegetación natural que pueden resultar importantes como hábitat de alimentación, nidificación y refugio para algunas especies, como las zonas de cereal que son las que cobran un mayor peso como zonas de cría de las especies esteparias que se consideran el principal grupo de interés, sobre todo el aguilucho cenizo. El diseño de las PFVs se hace, en la medida de lo posible, en base a la conservación de las áreas de vegetación natural existentes en el entorno. Asimismo, la separación entre pilares de los seguidores, aproximadamente 6 m, permite que la instalación de los mismos se pueda realizar con una mínima ocupación de suelo en el que además se implantará con el paso del tiempo una cubierta de vegetación natural. No obstante, durante la fase de obras será necesario desbrozar las superficies de vegetación natural ocupadas por los seguidores. Es evidente que no todas las especies verán afectado su hábitat dado que algunas especies incluso las verán potenciadas con el paso del tiempo, así las plantas fotovoltaicas pueden desarrollar importantes comunidades de pequeñas aves y especialmente de reptiles bajo los seguidores siempre y cuando se establezcan cubiertas vegetales naturalizadas sobre las que se efectúe un mínimo mantenimiento posterior. 17/41 Ref. R025-1721540-012AFE-V02 En los Estudios de Impacto se realiza un análisis de los valores de conservación de las especies de fauna de interés llegando a la conclusión de que el grado de acogida de los proyectos es bajo y, por tanto, la intensidad del impacto es alta y una valoración del impacto como SEVERO. Esta valoración, con respecto a la tipología de fauna de interés de los espacios Red Natura del entorno, afectaría, según lo descrito en el capítulo de diagnóstico territorial de este impacto, más a las especies de aves esteparias de interés características de la ZEPA Lagunas de Villafáfila (por pérdida de terrenos de reproducción y cría) que a especies de interés para los otros dos espacios Red Natura 2000 (utilizan los campos de cultivo para alimentación y campeo). Dada la distancia de la ZEPA Lagunas de Villafáfila y que tal y como se ha comentado anteriormente, de acuerdo con las observaciones de campo, los terrenos albergan poblaciones de esteparias mucho menos relevantes que las de la ZEPA, en parte por la presencia de vías de comunicación, hace que no se espere que el desarrollo de los proyectos suponga una pérdida de hábitat que pueda afectar de forma significativa a las especies de avifauna de interés en los espacios Red Natura 2000. Teniendo esto en cuenta, y la conveniencia de adoptar medidas preventivas, correctoras y/o compensatorias, la pérdida de hábitat para especies asociadas a los espacios Red Natura 2000 se valora como impacto MODERADO. Se respetarán las charcas y lagunas del entorno, por lo que no se esperan pérdida de hábitat significativa para los odonatos de interés. Medidas preventivas y correctoras A la vista de la valoración del impacto en los estudios de impacto de las instalaciones proyectadas se considera necesario establecer medidas preventivas, correctoras o compensatorias con respecto a la pérdida de hábitat reproductivo en fase de construcción. Estas medidas serán las siguientes: • Prospección de la fauna previa al inicio de las obras para descartar la presencia de especies de fauna bioindicadoras, además de realizar un balizamiento de las áreas de mayor interés para la conservación y protección, especialmente aquellas áreas para los reptiles. • Limitación de los movimientos de tierras y trabajos de desbroce al mínimo necesario. • Limitación de la circulación de vehículos y maquinaria a las zonas autorizadas dentro de la obra y accesos. • Prohibición de instalación de parques de maquinaria y acopios de obra en zonas de vegetación natural que puedan servir como hábitat de alimentación, refugio o como corredor de fauna. • Se respetarán las zonas a proteger (áreas de vegetación natural) en la medida de lo posible: áreas sensibles para la fauna. • Para las zanjas exteriores a las PFVs (líneas de conexión de 30 kV) se restituirán los terrenos para que los propietarios puedan disponer de ellos y para que se pueda recuperar la cubierta vegetal preexistente en el menor tiempo posible. • Actuaciones de revegetación tras las obras en aquellas zonas que lo necesiten. • Durante las obras se desarrollará un Plan de Seguimiento y Vigilancia específico en materia de fauna que deberá tener en cuenta todo el ámbito de estudio considerado. El 18/41 Ref. R025-1721540-012AFE-V02 objeto de la Vigilancia será determinar durante el período que duren las obras la composición de la fauna que pudiera resultar afectada por la ejecución de las mismas, de forma que se evite la afección a las especies bioindicadoras y determinar, en su caso, medidas adicionales. Se prestará especial atención a la potencial nidificación o cría de las especies bioindicadoras recogidas en el presente documento, así como cualquier otra que pudiera considerarse bioindicadora durante el desarrollo de las obras. Impacto residual Las medidas anteriores pueden hacer que la intensidad y la extensión del impacto bajen en gran medida y se estima que tras su aplicación el impacto se pueda valorar como COMPATIBLE, tanto para especies en general como sobre las especies de interés para los espacios Red Natura del entorno de las instalaciones proyectadas. 3.2.2.3 Fase de Operación Valoración del impacto Durante los 25-30 años de operación de la planta se produce la ocupación del suelo por parte de las instalaciones de la PFV. Los efectos esperados sobre el hábitat de reproducción, alimentación, refugio y/o campeo de las principales especies de interés se resumen a continuación: • Ocupación permanente de hábitat por diversos elementos como viales, cabinas de inversores, casetas de transformadores. Estas zonas estarán desprovistas totalmente de vegetación y en consecuencia no serán aptas para su uso por las especies bioindicadoras. • En los campos de seguidores fotovoltaicos, tanto las superficies ocupadas actualmente por cultivos como las ocupadas por vegetación natural y desbrozada durante las obras, se irán ocupando paulatinamente con vegetación natural por lo que supondrán una ampliación del hábitat para pequeñas especies vertebradas como reptiles, pequeñas aves y micromamíferos, así como una mejora para aves esteparias que encontrarán más refugio y para rapaces, debido al aumento de presas. • Control de la vegetación. Durante toda la vida de la instalación se realizará el control de la vegetación espontánea de forma que no interfiera con los seguidores ni dificulte los trabajos de mantenimiento. Existen diversas alternativas en el manejo de la vegetación espontánea en los parques fotovoltaicos, desde la opción de mantener el suelo desnudo mediante gradeos o desbroces químicos, hasta el mantenimiento de una cubierta vegetal de bajo porte y su control mediante desbroces mecánicos o pastoreo. La primera opción tiene efectos ambientales severos y difíciles de corregir (ver evaluación de impacto sobre pérdida de fertilidad) por lo que se ha optado por la segunda, esto es, promover y mantener una cubierta vegetal adecuada que evite la generación de polvo (causa de ensuciamiento y perdida de eficiencia de los paneles), que tenga un porte reducido y que no condicione las labores de operación y mantenimiento. 19/41 Ref. R025-1721540-012AFE-V02 • Reducción en uso de pesticidas. El abandono de los trabajos agrícolas supone un descenso notable en el uso de pesticidas y en consecuencia un efecto positivo a nivel reproductivo para el grueso de especies y especialmente para las más sensibles. • Presencia de operarios y actividades de mantenimiento y operación general de la PFV durante la vida útil de la misma. La presencia de personal en las actividades de mantenimiento y explotación, no requiriéndose movimientos de maquinaria ni generándose molestias de especial magnitud por ruido. La fauna que se asentará en el interior de la PFV (reptiles, micromamíferos y pequeñas aves fundamentalmente) lo hará especialmente en las zonas naturales conservadas y en la cubierta vegetal bajo seguidores, será fauna que no se verá especialmente afectada por la presencia humana ni por las actividades desarrolladas en las PFV ya que no habrá una afección directa de la misma. De acuerdo con lo anterior, se considera que, como consecuencia del proyecto, se producen impactos tanto positivos como negativos. El impacto negativo, asociado a la ocupación de hábitat (de cultivo mayoritariamente) por instalaciones e infraestructuras de las PFV, se trata en la fase de construcción, donde se asume que la duración del mismo es permanente. El resto de los impactos, derivados de la sustitución de terrenos de cultivo por vegetación natural herbácea y subarbustiva se consideran globalmente positivos. Se podrían considerar aspectos negativos, como proliferación de conejo, o el que la naturalización en el interior de los recintos de las PFVs y la proliferación de ciertos grupos faunísticos pueda suponer un reclamo para ciertas especies, que pudieran abandonar el ZEC de La Culebra. Debido al porte de la vegetación de la PFV, que será herbáceo y subarbustivo en comparación con la vegetación de matorral y bosque asociado a la Sierra de la Culebra y a sus enclaves de interés y a las características del vallado, no se espera que la presencia de estas áreas naturalizadas dentro de las implantaciones, pueda suponer el abandono permanente de fauna asociada a los espacios de interés como el lobo. Teniendo en cuenta todo lo anterior, el impacto global en fase de operación, se considera POSITIVO, especialmente para especies asociadas a ambientes esteparios, que se corresponde más con las especies presentes en la ZEPA de las Lagunas de Villafáfila que en los otros dos espacios Red Natura considerados en el entorno. Medidas preventivas y correctoras A pesar de la valoración del impacto como positivo, se considera necesario establecer medidas preventivas, correctoras o compensatorias que contribuyan a potenciar los efectos positivos sobre la disponibilidad de hábitats en Fase de Operación. • Incentivación con propietarios para la puesta en cultivo de cereal de zonas actualmente abandonadas o en barbecho prolongado 20/41 Ref. R025-1721540-012AFE-V02 • Creación y mantenimiento de cubiertas vegetales en el suelo sin manejo químico, mediante siegas mecánicas o pastoreo. • Creación de un espacio perimetral externo al vallado en una franja de entre 5-10 metros en el que harán siembras permanentes de leguminosas de diferentes especies (garbanzo, alfalfa, lenteja…). Se plantarán árboles y arbustos dispersos en la franja de leguminosas que favorecerán igualmente el cobijo y anidación de muy diversas especies lo que atraerá al resto de fauna. • Protección de los cauces temporales favoreciendo el desarrollo vegetal natural. • Protección y mejora de lagunas que contribuyan a crear hábitats para especies ligadas a zonas húmedas, como por ejemplo los odonatos ligados al ZEC del Río Esla y Afluentes. • Según las especificaciones requeridas en los informes IMENA de cada una de las instalaciones, se instalarán granjas para polinizadores y refugios para insectos e invertebrados, a razón de uno por cada 4 ha de terreno. Se favorecerá su presencia en las zonas que mantengan vegetación natural, en las proximidades de zonas arboladas, en el entorno de humedales, lagunas o zonas encharcadizas, así como en las franjas de vegetación de nueva creación asociadas al vallado perimetral de las instalaciones de cada planta, en especial en el interior del mismo para facilitar su preservación. Dentro de estas medidas se incluyen las siguientes, establecidas en los estudios de impacto: o Creación de majanos de piedra bajo placas y zona externa del vallado para favorecer el desarrollo de insectos, reptiles. o Instalación de colmenas En el entorno de los majanos y en las áreas donde se instalen granjas de polinizadores, y de cara a potenciar la presencia de fauna, estará específicamente prohibido el uso de herbicidas; a su alrededor se mantendrá también un 10% de superficie sin desbrozar. • Instalación de cajas nido para colirrojo real, lechuza, mochuelo y quirópteros. Según las especificaciones requeridas en los informes IMENA de cada una de las instalaciones se instalará una caja nido para aves por cada 4 ha de terreno ocupadas por las PFV y sus correspondientes líneas de evacuación, distribuidas en los distintos recintos integrantes de cada una de las siete plantas. Algunas de ellas se diseñarán para favorecer la posible presencia de rapaces, tanto diurnas como nocturnas. Asimismo se instalará un refugio para quirópteros por cada 4 ha de terreno, en las mismas condiciones que las planteadas para las aves. Dada la escasez de arbolado, se basarán en poste de madera de 4-5 metros, con la caja nido en la parte superior. Se estudiarán las zonas más viables para su colocación. • Instalación de posaderos para rapaces nocturnas y diurnas en el perímetro de la planta. Según las especificaciones requeridas en los informes IMENA de cada una de las instalaciones se instalarán posaderos para rapaces, a modo de postes de 4‐5 m de alto con listón superior para favorecer la presencia de rapaces, que complementen la presencia de cajas nido. El número final se definirá en función de las cajas nido resultantes y de la ubicación de las mismas. • Seguimiento de fauna durante la operación de la instalación para comprobar el funcionamiento de las medidas de conservación de fauna y determinar la necesidad de instalar medidas adicionales. 21/41 Ref. R025-1721540-012AFE-V02 Impacto residual Las medidas anteriores contribuyen al mantenimiento de la valoración del impacto como POSITIVO y, concretamente para los espacios Red Natura del entorno de las PFVs, de la mejora de las condiciones para las especies asociadas a dichos espacios (odonatos, quirópteros,…). 3.2.3 Impacto nº 8: Efecto barrera y fragmentación del hábitat de especies con presencia en el entorno 3.2.3.1 Diagnóstico territorial La fauna más sensible a la fragmentación de su hábitat, como consecuencia del efecto barrera que supone la superposición de vallados en la plantas fotovoltaicas, es la terrestre concretamente la de mayor tamaño dado el diseño del vallado con malla cinegética. Según lo establecido en los Estudios de Impacto de las PFVs y sus instalaciones comunes de evacuación, en la zona de implantación se da la presencia de ciervo (Cervus elaphus) y, en menor densidad, corzo (Capreolus capreolus) y jabalí (Sus scrofa). Es destacable también la presencia de lobo (Canis lupus) y zorro (Vulpes vulpes). De acuerdo con los requerimientos de los IMENA de los EsIAs de las PFVs e instalaciones de evacuación, se ha completado el análisis de fauna de los EsIAs, haciendo más hincapié en grupos faunísticos distintos de la avifauna y cuyos resultados se muestran en las adendas de respuesta de esos IMENA (apartados 4 y 5). Este análisis incluye una mayor definición del uso del territorio, y un análisis de corredores de fauna que tienen en consideración las zonas de paso que utilizan los mamíferos asociados a la Sierra de la Culebra, que acuden a las zonas de regadío y charcas existentes en el entorno de los terrenos propuestos para la implantación de las PFVs y la presencia de la carretera N-631. Esta información se ha tenido en cuenta para revisar la valoración del impacto “Efecto barrera y fragmentación del hábitat de especies con presencia en el entorno” y para, en línea de lo requerido en el IMENA, acondicionar zonas de pasa, para mantener la permeabilidad del entorno. De acuerdo con lo expuesto en el apartado 5.2.2 del EsIA, entre las especies de mamíferos de gran tamaño presentes asociadas al ZEC Sierra de la Culebra destacan las cinegéticas como ciervo, corzo y jabalí que presentan una gran abundancia en la zona y constituyen además un recurso cinegético muy importante en la comarca, y por tanto con una presencia habitual en paso por la zona de implantaciones. Es de destacar la presencia de lobo de la que existe al menos una manada establecida en la zona de Tábara con frecuentes pasos y trasiego en la zona y un conjunto de meso y micromamíferos como zorro, gato montés, gineta, garduña, marta, turón, etc. Este conjunto de mamíferos presentes en la zona de estudio presenta cruces habituales a lo largo de toda la zona de la carretera N-631, pero se pueden destacar tres puntos de mayor flujo : 22/41 Ref. R025-1721540-012AFE-V02 • Zona de paso 1: ubicada a unos 750 m al oeste de la SE Tábara 400, asociado a la presencia de una charca (Laguna de la Mora) ubicada junto al margen noreste de la carretera N-631. • Zona de paso 2: Está asociado a una charca ubicada al este del núcleo urbano de Pozuelo de Tábara (Laguna Grande). Se trata de un paso con menor intensidad de uso por la cercanía al casco urbano de Pozuelo de Tábara y la presencia de otras charcas próximas a la zona de la Sierra. El uso es más frecuente en la época estival, en que otras charcas del entorno disponen de menor cantidad de agua o están secas. La zona de paso de la infraestructura del AVE en este entorno es más fluido al disponer de mejores pasos de fauna. • Zona de paso 3: Se trata de una zona al noroeste de las implantaciones de las PFVs propuestas, en la que la N-631 divide una mancha de roble usado como paso habitual de mamíferos tanto ungulados (ciervo, corzo y jabalí) como zorro avistado muy habitualmente en esta zona y muy probablemente lobo, gato montés, gineta, etc. ya que aquí encuentran un hábitat adecuado. Esta zona conecta además con la zona de la sierra y, en concreto, establece una conexión entre los Montes de Utilidad Pública (MUP) El Carbizo, en el TM de Moreruela de Tábara, y Castro y Mata, en el TM de Ferreruela, en la zona de la sierra. A continuación se muestra una figura con las tres zonas de paso, las implantaciones propuestas para la ubicación de las PFVs y las LATs. Figura 3.1 Zonas de paso de mamíferos terrestres, PFVs e instalaciones comunes de evacuación Fuente: Espyga 2022 23/41 Ref. R025-1721540-012AFE-V02 3.2.3.2 Fase de Construcción Descripción y valoración del impacto La duración de las obras de la planta fotovoltaica será limitada en el tiempo (1 año) y no se ha considerado probable que se produzcan efectos negativos significativos en cuanto a movilidad de la fauna y fragmentación de hábitats como consecuencia de la construcción de una PFV. El impacto se valora por tanto como "No Significativo" para una sola PFV. Sin embargo, la construcción de las 7 PFVs que comparten instalaciones comunes supondrá una duración mayor y, sobre todo, una ocupación mayor del terreno que podrá afectar a fauna descrita en algunos de los espacios Red Natura del entorno, entre los que destaca por su interés, el lobo, presente en el ZEC Sierra de la Culebra. Para el análisis de la fragmentación y efecto barrera del Proyecto se ha tenido en cuenta que en el interior de la instalación no quedarán enclaves realmente aislados, la base de la evaluación de impactos para este factor se considera teniendo en cuenta la longitud del vallado que la fauna deberá franquear. Durante la Fase de Construcción las obras estarán valladas, bien con el cerramiento definitivo propuesto, bien con un cerramiento de obra de mayor permeabilidad que el definitivo. De forma conservadora se considera que el vallado de obra será el vallado definitivo propuesto para el cerramiento de la instalación consistente en malla cinegética que es la que mayor permeabilidad permite en general para la mayoría de las especies potencialmente presentes en el ámbito de implantación del Proyecto. No obstante, se tiene en cuenta que el vallado supondrá un obstáculo infranqueable para la fauna de mayor tamaño Por otra parte, cada PFV se distribuye en varios bloques de instalaciones vallados, dispuestos para evitar la afección a cauces, caminos públicos y vías pecuarias que pueden servir de corredor ecológico, lo que implica que, entre estos bloques, la fauna puede transitar. Sin embargo, aplicando un criterio conservador, se considera a priori que la distancia a franquear por las poblaciones animales se corresponde con la longitud máxima existente en cada una de las PFVs sin tener en cuenta dichas separaciones entre bloques. Dado el diseño de implantación de las PFVs, por el que éstas están separadas al menos 500 m unas de otras, los obstáculos a franquear por la fauna serán los de cada una de las PFVs por separado, siendo la mayor longitud la de la PFV Madroño Solar: 2 km, longitud que podría suponer cierto efecto barrera para las poblaciones de zorro, ciervo, jabalí y, especialmente por cuanto se trata de una especie presente en el ZEC Sierra de la Culebra, para el lobo. Para estas especies se considera que el impacto tiene una intensidad alta, teniendo en cuenta la presencia de la carretera N-631 y la línea de Alta Velocidad.. De acuerdo con la distribución de zonas de paso, la zona que quedaría más “encajonada” por la distribución de las PFVs, es la zona 1, que queda entre distintas zonas de la PFV MALVASÍA SOLAR y que es la más alejada del ZEC.