Bezdomovectví jako deprivace potencialit a hledání domova

Bezdomo ec í jako dep i ace po enciali ahledání domo a1 HOMELESSNESS AS DEPRIVATION OF CAPABILITIES AND THE SEARCH FOR AHOME Ve onika a es a2 ABSTRAKT Článek pojímá bezdomo ec í jako dep i aci po enciali . Na základě ýzkumu suži a eli sociálního bydlení popisuje očeká ání (expek ance obydlení) obudoucím bydlení by ě očima samo ných uži- a elů ak isociálních p aco níků zajišťující podpo u bydlení, ješ ě před nas ěho áním do s anda d- ních by ů. Cílem článku je předs a i pojmeno aná očeká ání uži a elů aanalýzu ak o ů, jež o - mulace ěch o předs a o li ňují. Článek přispí á kpochopení p ocesu ukončo ání bezdomo ec í p og amu sociálního bydlení. ABSTRACT The a icle concei es o homelessness as adep i a ion o capabili ies. Based on esea ch wi h social housing use s, i desc ibes expec a ions (housing expec a ions) abou u u e housing in a la h ough he eyes o bo h he use s hemsel es and social wo ke s p o iding housing suppo , e en be o e mo - ing in o s anda d la s. The aim o he a icle is o p esen he named expec a ions o use s and an anal- ysis o he ac o s ha in luence he o mula ion o hese ideas. The a icle con ibu es o unde s and- ing he p ocess o ending homelessness in he social housing p og am. KLÍČOVÁ SLOVA capabili y app oach, dep i ace po enciali , ukončo ání bezdomo ec í, očeká ání, sociální bydlení, kon e zní ak o y KEYWORDS capabili y app oach, dep i a ion o capabili ies, ending homelessness, expec a ions, social housing, con e sion ac o s ÚVOD Capabili y app oach (dále jen CA) je nímán jako nás oj, k e ý nám umožňuje po- ozumě lidským schopnos em a ungo ání  ůzných sociálních kon ex ech. Posky- uje základ p o ůzné analýzy ahodnocení, k e é lze použí k o mulaci poli ik aak- i i , k e é mají pozi i ní li na k ali u ži o a apo enciál jedno li ců aspolečnos í (Robeyns, 2005). 1 Článek ychází zdize ační p áce, k e á byla podpořena p ojek em „Sociální bydlení jako nás oj z yšo ání k ali y ži o a lidí somezeným přís upem na h sbydlením“ zp og amu Spe- ci ického ysokoškolského ýzkumu „Adap ace ak é ů ains i ucí na ý oj současné spo- lečnos i“ (SVV-ADAKIN), přiděleného  oce 2021. 2 Ka ed a sociální p áce, Filoso ická akul a Uni e zi y Ka lo y, e onika.a es a@ .cuni.cz OPEN ACCESS VERONIKa aRESTa 85 Pods a a ži o a jedince dle CA k í upla ňo ání s obodné olby při ži í ako ého ži o a, k e ého má dů od si áži ak e ý směřuje knaplňo ání las ních očeká ání od budoucnos i. Základní o ien aci na s obodu dokládá Sen aké ci ací Ma xe: „To, co po řebujeme je nah adi nad ládu okolnos í anáhody nad jedno li ci nad ládou jedno li ců nad náhodou aokolnos mi“ (Sen, 1989, s.11). S obody jsou CA yjádřeny z .po enci- ali ami— příleži os mi člo ěka ží dob ý ži o . Po enciali a ( překladech aké schop- nos nebo způsobilos ) je de ino ána jako soubo hodno ných „by os í asku ků“, jako je dob é zd a í nebo láskyplné z ahy sos a ními, ke k e ým má člo ěk sku ečný přís up. Po enciali a je od ozený pojem, ýká se soubo u cenných unkcí, ke k e ým má člo ěk e ek i ní přís up. Po enciali a člo ěka edy předs a uje sku ečnou s obodu jedno li ce yb a si mezi ůznými unkčními kombinacemi— mezi ůznými d uhy ži o a, k e ých má dů od si áži (Wells, 2012). Sen aké za ádí pojem o nos i zá- kladních po enciali ách, esp.s obodu jedince yb a si ži o , k e ého si lidé mají dů od ceni (Sen, 1999). S oboda je základním pojmem, p o ože se shoduje s oz o- jem, pokud není člo ěk s obodný nemůže se oz íje (B abe , 2013). Předpokládá, že p á ě poci s obodné olby při z olení ces y knaplnění las ních užeb y olá á člo ěku poci y spokojenos i, š ěs í, zd a í a ě ší p oduk i i y než ulidí, k eří mají možnos s obodné olby odepřeny (Řezáč, 2020). CA uzná á, že jedno li ci nemusí nu ně dosaho a s ejných „činů“ ze s ejného balíku zd ojů. Pří omnos sociálních cha ak e is ik usnadňuje nebo b ání jedno li - cům dosáhnou „činů“ jejich indi iduálních ži o ech, a ím posiluje nebo snižuje jejich po enciali y. S ejně ak uzná á, že „s oboda jednání, k e ou máme indi iduálně, je ne yhnu elně k ali iko ána aomezena sociálními, poli ickými aekonomickými příleži- os mi, k e é máme kdispozici“ (Sen, 2000: XI–XII). Ty o ozdíly byly označeny jako „kon e zní ak o y“ amohou ycháze z ni řních (osobních) i nějších (sociálních aen i onmen álních) ak o ů ao li ňují schopnos jedno li ců přeměni zd oje na schopnos i a ungo ání (Robeyns, 2003; Sen, 1985). BEZDOMOVECTVÍ JAKO DEPRIVACE POTENCIALIT Přís up CA není eo ií ys ě lující chudobu, ne o nos nebo blahoby . Je ale elmi uži- ečným ámcem p o pochopení okolnos í ex émních ne o nos í, jako je například bez- domo ec í (G eenwood e al, 2021). „Chudoba“ je Senem chápána jako nedos a ek/ne- možnos ží dob ý ži o a„ oz oj“ je chápán jako ozšiřo ání z .po enciali . Chudoba omezuje příleži os i nejen ke zdělání, ale aké k ungo ání základních po enciali ách jako je zd a í adlouho ěkos (Sen, 1985). Po enciali y odkazují na s obodu, k e ou jed- no li ec musí dispono a , ungo ání je p oje em schopnos í konk é ních ozhodnu- ích, kdo bý aco děla (Sen, 1993; Ba e ham, 2019; G eenwood e al., 2021). Ba e ham (2019) na azuje na p áce E angelis y (2010), McNaug on (2010), k eří oba s a í se na ezi, že bydlení je základ p o dosažení cen álních schopnos í. E an- gelis a (2010) dí, že adek á ní bydlení je nezby ným předpokladem p o dosažení cen álních schopnos í dle Nussbaum (2000), aže bydlení, k e é podpo uje cen ální schopnos i je nezby ným předpokladem p o y oření domo a. Bezpečný domo je základem oz oje, obno y a ungo ání oblas ech po encia- li . „Mí kon olu nad s ým p os ředím, mí domo , e k e ém můžeme uspokojo a naše OPEN ACCESS 86 FÓRUM SOCIÁLNÍ PRÁCE 1–2/2024 las ní po řeby souk omí bez měšo ání se os a ních“ (McNaug on, 2010). Domo je ak mís em, ze k e ého jedno li ec může mobilizo a nější p os ředky a oz íje ni řní p os ředky po enciali (King, 2003). Domo abezdomo ec í lze pojíma jako p o i- klady na spek u ži o ních si uací kon ex u muldimenzionálního cha ak e u bez- domo ec í jako ako ého (Ba e ham, 2019). Mul idimenzionální po aha domo a abezdomo ec í lze dle Ba e ham (2019, s.281) seskupi do šes i ši okých dimenzí. Dimenze je nu no chápa jako kon inua, k e é pok ý ají celé spek um ži o ních si uací nebo jeho čás . Mezilidská bezpečnos je po ažo ána za klíčo ou dimenzi domo a ibezdomo ec í. Mezilidská bezpečnos yžaduje, aby z ahy mezi známými ineznámými oby a eli byly bez násilí azneuží- ání— odinné násilí, ý ání dě í, senio ů, zneuží ání mezi spolubydlícími, uby o - nách, azylo ých domech, noclehá nách adalších ůzných subs anda dních o mách bydlení. Vyžaduje aké možnos ylouči nežádoucí osoby znemo i os i amí před nimi souk omí (Ba e ham, 2019).3 Ži o ní si uace, kdy domácnos bydlí e yzicky přiměřeném bydlení je s a , kdy přiměřenos obydlí je souladu spo řebami domác- nos i. V é o o ině lze spa řo a oblas kul u ních s anda dů bydlení, unkčnos i obydlí (sociální zařízení, kuchyň), exis ence p os o u p o příp a u jídla, bezba ié o- os , pokud ji něk e ý ze členů domácnos i po řebuje, bezpečnos obydlí jako ako- ého (zabezpečení, elek řina). V om o kon inuu ži o ních si uací lze spa řo a aké samo nou dos upnos bydlení p os o , zn.zda mohu ces o a za odinou, přá eli, zda je dos upná škola p o dě i, lékaři a d. S abili a akon ola ži o ní si uaci znamená mí legálně obý ané obydlí če ně kon oly nad ím, ským sdílím s é bydlení ajak dlouho bydlení mohu zůs a . S abilní bydlení o li ňuje budo ání a nímání domo a če ně s ých ěcí, k e é domo budují. Jen ak může dojí ke s abilizaci ži o a, mož- nos i cí i se klidně. Ta o dimenze je zah nu a mnoha de inicích bezdomo ec í, sk y a je pod hla ičkou p á ní jis o y bydlení. Spojení asounáleži os i se ěnuje řada popisů zah nující důleži os z ahů sblízkými aokolím. P á ě ži o aspojení s o- dinou apřá eli nebo aké souseds í přispí á kbudo ání poci u, že někam pa ří e, js e něčeho součás i amůže e zaží a pozi i ní emoce. Opakem je poci izolace, od- pojení se k ůli ži o ní si uaci. P á ě bezdomo ec í ak přináší ozpad do sociálních z ahů jedno li ců i odin, uk e ých z láš ě dochází kna ušení z ahů mezi členy domácnos mi, ať už blízké či zdálenější odině. Finanční dep i ace/dos upnos zah - nuje možnos pla i za bydlení aslužby a aké dos a ek inančních zd ojů na úh adu dalších ži o ních po řeb. A ek i ní aiden i ní dimenze je spojena sp oži ky domo a ibezdomo ec í. Bezdomo ec í má emocionální, on ologický iducho ní ozmě (Some ille, 2013). P o budo ání iden i y je domo ýznamných aspek em. P ocesy budo ání iden i bezdomo ec í i bydlení se šak je í jako ysoce indi idualizo- ané mechanismy, jejichž nas a ení nelze hleda zásadní spojení. Iden i ní dimenze je neopominu elnou součás í ži o ních si uací, přes ože její ozmani os není jedno- značně ope acionalizo ána. 3 Oblas mezilidské bezpečnos i au o ka de inicích bezdomo ec í pos ádá aupozo ňu- je ak na jejich nedos a ečnos . Vde inicích je čas o sk y pod sociální doménou bydlení, k e á šak zah nuje iaspek y jako mí p os o p o sociální z ahy. OPEN ACCESS VERONIKa aRESTa 87 Diag am zob azuje ozdělení spek a ži o ních si uací. Bezdomo ec í aneadek á ní ži o ní si uace jsou de ino ány nedos a ky e ýše popsaných oblas ech, k e é jsou čas o zmiňo ány  ůzných de inicích bezdomo ec í a yloučení zbydlení aimpli- kují ak s a y nedos a ku po enciali . Adek á ní ži o ní si uace již zah nuje oz oj cen álních schopnos í asměřuje kbudo ání kýženého domo a. Diag am zah nuje jak dimenze ži o ních si uací, ak kombinuje cen álních po enciali y dle Ma hy Nuss baum (2000). Cen ální schopnos i jsou ak  ůzné míře zapříčiněny naplně- ním dimenzí ži o ních si uací. „Přís up kbezdomo ec í jako dep i aci po enciali je od- ozen zpříklado é de inice oh ožení základního yzického zd a í nebo přeži í. Bezdomo ec je en, kdo se nachází ži o ní si uaci, kdy pos ádá základní ú o eň s abili y akon oly a/ nebo zah nuje mezilidské násilí nebo zneuží ání a/nebo zah nuje yzické obydlí, k e é je ne- přiměřené až oh ožující zd a í nebo přeži í, p o ože mu chybí přís up kjiné adek á nější ži- o ní si uaci“ (Ba e ham, 2019, s.289−290). Dialogu mezi ýzkumem bezdomo ec í aCA, e k e ém jsou řešeny o ázky obydlí, domo a, kon oly nad p os ředím kon- ex u po enciali se dále ěnují Hoppe (2007) e s é p áci osociální obno ě uklien ů se schizo enií, s ejně ak Ke man & Syl es e (2019) oblas i duše ního zd a í ulidí se zkušenos í sbezdomo ec ím. METODIKA VÝZKUMU Cílem ýzkumu bylo zjis i očeká ání uži a elů p og amu obudoucím bydlení (ozna- čo áno za expek ance obydlení) apopsa kon e zní ak o y, jež o mulace očeká ání Emoce, smysl, před s a i os a myšleni Bezdomo ec í Dep i ace po enciali Domo Ukončení bezdomo ec í Neadek á ní ži o ní si uace Spek um ži o ních si uací Adek á ní ži o ní si uace A ek i ní a iden i ní dimenze Finanční dep i ace Spojení a sounáleži os S abili a a kon ola Fyzická přiměřenos Mezilidská bezpečnos H a, jiné d uhy, p ak ické u ažo ání, emoce, ělesné zd a í Vz ahy, emoce Kon ola nad las ním p os ředím, p ak ické u ažo ání P ak ické u ažo ání, kon ola nad las ním p os ředím, ělesné zd a í, ži o Vz ahy, emoce, ži o , ělesné zd a í, ělesná in eg i a Ob ázek 1:Spek um ži o ních si uací (Ba e ham, 2019) OPEN ACCESS 88 FÓRUM SOCIÁLNÍ PRÁCE 1–2/2024 uži a elů sociálního bydlení o li ňují. Ta o zjiš ění mohou bý uži ečná p o pocho- pení si uace před zabydlo áním p o p aco níky p og amů sociálního bydlení. Výzkumným přís upem byla z olena deduk i ní k ali a i ní analýza (dále jen „DQA“) založená na eo ii dle Gilgun (2015). Au o ka přís upu nabízí přís up založený na popisech, ýkladech a eo e izo ání. T dí, že desk ip i ní popisy jsou pods a ou jak in e p e ace zjiš ění (podobně oin e p e aci Musil, 2020), ak ý oje eo ie (Gil- gun, 2015). Da a byla sbí ána me odou polos uk u o aného ozho o u. Výzkumný zo ek byl yb án zámě ně— byly oslo eni uži a elé jednoho p og amu sociálního bydlení, ak aby měli šichni o ožné podmínky s upu do p og amu. S ejně ak do- azo aní p aco níci ap aco nice pa řili k yb anému sociálnímu p og amu.4 VO 1: Jaké expek ance měli obydlení uži a elé p og amu sociálního bydlení ješ ě před získání by u? VO 2: Jaké kon e zní ak o y o li ňují o mulo ání expek ancí uži a eli p o- g amu sociálního bydlení? Výzkumu se zúčas nilo 18 uži a elů ( ýzkumný zo ek A), d ě ře iny byly ženy, jedna ře ina byla mužů. Nej íce uži a elů bylo e ěku 55 a íce le , což odpo ídá p io i izaci při ýbě u nájemníků do sociálních by ů. Zhlediska složení domácnos i se jednalo přede ším ojedno li ce. Výzkumný zo ek B předs a ují sociální p aco - níci, k eří p og amu sociálního bydlení zajišťo ali sociální p áci bydlení. Byli o p aco níci ůzných o ganizací zajišťují dané lokali ě mj. e énní sociální služby adále byly zapojeni p og amu p o podpo u domácnos í bydlení. Něk eří p aco - níci znali uži a ele p og amu zjiného d uhu služby, jiní nikoli . Celko ě bylo ho o- řeno s15 sociálními p aco níky, z oho bylo 12 žen a3 muži.5 Analýza da byla p o áděna p os řednic ím kombinace kódo ání založeného na eo ii anásledně oz inu ého axiálního aselek i ního kódo ání. Celý pos up analýzy da byl o ganizo án pomocí so wa u MAXQDA. INTERPRETACE EXPEKTANCÍ OBYDLENÍ Cílem VO 1 bylo zjis i , jaká očeká ání, předs a y o mulo ali obydlení uži a elé, k eří se ži o ě po ýkali se si uací yloučení zbydlení. Odpo ědi byly k an i iko ány dle če nos i ýsky u e ýpo ědích. Výzkumná zjiš ění p imá ně od ážejí dosa adní zkušenos i uži a elů sbydlením aukazují de ici y, snimiž se se ká ali minulos i. Ta o zjiš ění lze chápa jako in e p e aci sociální eali y uži a elů p og amu, k eří se nacházeli neadek á ní ži o ní si uaci dle Ba e ham (2019). 4 Sohledem na o mulo ané ýzkumné o ázky amožnos i ealizace ýzkumného še ření byla z olena iangulace založená na sbě u da od ůzných skupin osob (Denzin, 2007). 5 V ámci ýzkumu byly dod ženy e ické zásady jako s obodná olba zapoji se, pod obné ys ě lení účelu ýzkumu, in o mo aný souhlas podepsaný se šemi in o man y, anony- mizace da . OPEN ACCESS VERONIKa aRESTa 89 Cí i se klidu bez s esu Od bydlení by ě si uži a elé slibo ali hla ně klid asnížení napě í, s esu. Vdůsledku předchozích zkušenos í sbydlením, čas ého s ěho ání byla idina nájemní smlou y odměnou ješ ě před získáním by u. U či á nejis o a je zneklidňo ala během celého p ocesu žádos i podání oby , jelikož se jednalo oadminis a i ní p oces, k e ý neměl jasný ačaso ě oh aničený ýsledek. Celý p oces získání by u byl p o ázen z ýšeným s esem, kdy bylo například po řebné p okazo a každý měsíc zájem oby . Z ýšený s es žada elé zmiňují mj.skonk é ními nabídkami by ů. Několik žada elů muselo z ůzných dů odů odmí nou p ní nabízený by . Vp axi se ukázalo, že až pě žada- elů z ýzkumného zo ku odmí lo by , jelikož zcela neodpo ídal jejich možnos em (například elká ozloha by u as ím spojený yšší nájem, umís ění by u lokali ě). Ukázalo se aké, že něk eří přijali by soba ou zjeho odmí nu í, což jak bude u edeno dále  ex u z yšuje iziko ud žení si bydlení abudo ání poci u domo a jako ako- ého. Ne anspa en nos p ocesu možnos i odmí nu í nabízeného by u z yšuje s es anejis o u, což důsledku posiluje ouhu apředs a u oklidném bydlení budoucnu. Bý bezpečném p os ředí Výpo ědi uži a elů zdů azňují přede ším aspek yzické bezpečnos i. Bezpečný by je mís o, kde se lidé cí í ch áněni před nějšími h ozbami, např.před násilím, odci- zením ěcí nebo nepřízni ým počasím. Fyzická ba ié a podobě zdi, d eří azámků azá o eň ak u, že klíče od by u budou mí pouze i, k e ým je chci dle las ního oz- hodnu í s ěři , z yšuje poci bezpečí. Jak ilus uje odpo ěď jedné zuži a elek. „Nějaký en by eček, s oje k álo s í, kde mě nikdo nebude yhazo a , ydí a psy- chicky, p o ože ěděl, že nemám kam jí , že se nemám okoho opří “ (Uži a elka E). Dos upnos by u sohledem na po řeby domácnos í oblas i yzického zd a í a elikos i domácnos i Požado ané pa ame y by u sohledem na yzický s a byly součás í již samo né žá- dos i oby . Jeden zuži a elů upřednos nil nabídce by ů z ýšené přízemí před exis- encí ý ahu, další uži a elka měla konk é ní požada ek na domo s ý ahem zdů- odu yzického zne ýhodnění. Jeho požada ek směřo al kpo řebě cí i se bezpečně. Ob ázek 2:Slo ní m ak expek ancí obydlení o mulo aných uži a eli před nas ěho áním (au o - ka p áce) OPEN ACCESS 90 FÓRUM SOCIÁLNÍ PRÁCE 1–2/2024 „Já jsem říkal, že chci přízemí nebo p ní pa o aoni mi dali p ní pa o. To je eda lepší než o přízemí, že ám am nikdo ne leze amůže e ě a ” (Uži a el Mi). Uži a elé neměli konk é ní předs a y o elikos ech by ů, každopádně kon ex u je- jich příjmo ých si uací, každý m2 na íc se od áží na ceně za nájemné. Očeká ali ak spíše menší ozlohy by ů. Opačná si uace nas ala ujediné ě ší odiny z ýzkumného zo ku. P o Paní Zbyla po řebná ě ší ozloha by u sohledem na pří omnos šes i dě í. Přes o šak neočeká ala, že na en o ak bude b án zře el. „No já jsem si ako ý by ani nepředs a o ala, o jsem nečekala něco ako é- ho elkého, ždycky jsem si říkala, o nikdy nebudeme mí , ak jsme se dočkali“ (Uži a elka Z). V ámci předs a obydlení bylo aké čas o zmiňo áno přání balkónu zdů odu kou- ření nebo pěs o ání k ě in. Předpokladem je, že uži a elé ak nech ějí ží zakou- řeném p os ředí apřejí si z elebo a s é budoucí bydlení, ješ ě před jeho získáním. Fak , že při pá o ání domácnos i aby u byly zohledněny požada ky na pa ame y by u u edené žádos i je ýznamným ak o em, jež o li ňuje spokojenos anásledně ud žení bydlení. Vpřípadě, že nedojde knasycení ěch o po řeb aby neodpo ídá ungo ání jeho nájemce, zniká řada si uací, se k e ými je dle slo sociálních p aco - níků mnohdy neřeši elné se y o na az yšuje se iziko z á y bydlení. Po řeba mí s řechu nad hla ou Něk eří účas níci pojali odpo ědi sdů azem na exis enci s řechy nad hla ou bez ja- kýchkoli dalších de ailů. Sous ředili se pouze na ak , že budou mí s řechu nad hla- ou anebudou muse zůs á a dosa adním bydlení. Řada znich už předpokládala u či ou ná očnos celého p ocesu s ěho ání anásledného zabydlení. „Já jsem neočeká al nějak nic, jsem ch ěl bydle jenom, eď byla o ázka, jes li bude ůbec kuchyň, co je po řeba zařídi , o jsem ne ěděl předem, ale ani jsem si nic ne- předs a o al. Já jsem ani nedou al, že by mi en by přidělili“ (Uži a el F). Touha po souk omí aosobním p os o u Již při p ním kon ak u spo enciálním by em je p o mnohé důleži é mí mís o, kde mohou mí s ůj osobní p os o , daleko od shonu uby o en či jiných mís , kde byli dří e nuceni ží . Touha po souk omí aosobním p os o u ak dekla uje us aci, k e- ému byli uži a elé ys a eni dří e. By  om o smě u nabízí jis o u naplnění p á ě souk omí aosobního p os o u bez jakýchkoli omezení op o i např.uby o nám nebo poby o ým sociálním službám. „No, když js e na uby o ně, ak js e áda, že má e souk omí. Je o sice kam lík, ale říká ám o pane“ (Uži a el I ). Klid na p áci Něk eří zuži a elů měli již době před bydlením při ýdělek, zp a idla zdomo a. Jednalo se o ele onické do azo ání nebo uční p áce. Ve s ých očeká áních ak o - OPEN ACCESS VERONIKa aRESTa 91 mulo ali po řebu mí klid na p áci, k e é z láš ě na uby o nách či poby o ých služ- bách nebylo umožněno nebo omezené míře. „Klid, že já jsem las ně celý ži o žila e s esu a en by mi nabízí en klid, akže já si dělám s oje, nebo las ně p acuju slidmi po ele onu“ (Uži a elka E). Mí mís o kdoži í Jak ukazuje cha ak e is ika ýzkumného zo ku, d ě ře iny uži a elů byly již po- k očilejšího ěku. Uži a elé ak předpokládali, že by , k e ý nabydou bude aké mís- em ke klidnému s áří ak e ý se jim podaří ud že si do konce ži o a. „Poci bezpečí, že bych am ch ěla jakoby doží , ajá ím, že ám o bude zní di ně, ale já s ašně myslím dopředu, nemůžu za o, ale mám o ak od ěch 18., že myslím řeba ina půl oku dopředu, ne že plánuju dopředu, ale duchu si přemýšlím, jakbych o ch ěla do budoucna nebo ak“ (Uži a elka E). Mí základní yba ení Něk eří uži a elé o mulo ali s é předs a y oblas i základního yba ení by u, kde zmiňo ali přede ším kuchyň akoupelnu. Velkou oli zde h ál opě ěk uži a elů, kdy p e e o ali spíše sp chu než anu. Zajíma ým aspek em odpo ědí byly mnohdy ne zcela před ída elné předs a y/požada ky například oblas i bezpečnos i, kdy byly o mulo ány oba y ohledně a ek nebo jak je u edeno ýše p e e o ání yšších pa- e od přízemí. S ejně ak  ámci kuchyně pos ačil spo ák, ouba byl po ažo ána za nads anda dní yba ení. Uži a elky zmiňo aly, že pos ačí emoska. Touha po do- s upné kuchyni akoupelně po zuje us aci uži a elů ze společných koupelen akuchyní, k e é jsou ypické p o uby o ny apoby o é sociální služby. Možnos mí se umý aké předchází zd a o ním komplikacím zdů odu kožních onemocnění ze nečis o y, což si aké uži a elé slibo ali od budoucího bydlení. BÝT VČISTÉM PROSTŘEdÍ Vsubs anda dních o mách bydlení se uži a elé čas o se ká ali snízkým hygienic- kým s anda dem, mají mnohdy zkušenos i sži o em se š ěnicemi. Sdílení domác- nos i s ím o hmyzem způsobuje dlouhodobě s es a p os ředí uby o ny je en o p oblém p o jedno li ce pods a ě neřeši elný. Vidina čis o y by u bez š ěnic ajiného hmyzu byla po řebnou cha ak e is ikou budoucího bydlení. ZJIŠTĚNÉ KONVERZNÍ FaKTORY aJEJICH VLIV NaFORMULaCI EXPEKTaNCÍ OBYdLENÍ VO 2a,b si klade za cíl ema izo a kon e zní ak o y, jež o li ňují o mulaci expek- ancí obudoucím bydlení. Zjiš ěné ýznamné kon e zní ak o y přispí ají kpocho- pení iden i iko aných expek ancí adok eslují kon ex cha ak e is ický p o si uaci yloučení zbydlení. Popsané ak o y o li ňují zabydlení a důsledku aké ud žení bydlení jeho uži a eli. Jejich ema izace může slouži sociálním p aco níkům p o účely nas a o ání podpo y před získáním by u (i době získání by u) adobě byd- OPEN ACCESS 92 FÓRUM SOCIÁLNÍ PRÁCE 1–2/2024 lení. Mohou poslouži ijako ak o y, na k e é je dob é se zaměři sohledem na pá o- ání žada ele sby em, jelikož sociální p aco níci jsou mnohdy účas ni aké na p o- hlídkách by ů sžada eli. Ve ch íli, kdy něk e é kon e zní ak o y implikují jasnou po řebu např.dispozici by u, yba ení by u, je důleži é, aby sociální p aco níci si u- aci sžada elem dobře pojmeno ali a ys ě lili mu důsledky p o další bydlení by ě. Ty o důsledky by se mohly ans o mo a oh ožující kon e zní ak o y ud žení si bydlení aomezo aly by ak oz oj po enciali uži a elů by ě. Níže u edené ak o y jsou syn ézou ýpo ědí od obou ýzkumných zo ků, při- čemž se nedá říc , že by něk e é kon e zní ak o y byl iden i iko ány pouze ujedné skupiny. Osobní: ěk, pohla í, yzický s a , duše ní onemocnění, auma, ni řní p oží ání spojené se získáním by u Sociální: složení domácnos i, zkušenos i spředchozím bydlením, mý y spojené sbydlením, doba ání z ahu mezi klien em asociálním p aco níkem En i onmen ální: nejis o a ohledně přidělení by u, nejis o a ohledně odmí nu í by u Tabulka 1:Kon e zní ak o y o li ňující o mulaci očeká ání obydlení by ě (au o ka p áce) Analýza da ukázala, že na o mulaci očeká ání obudoucím bydlení mají ýznamný li kombinace osobních, sociálních ien i onmen álních kon e zních ak o ů. Mezi osobní kon e zní ak o y ýzkumného zo ku pa ří ěk, pohla í, zd a o ní s a a ni řní p oží ání spojené se získáním by u. Dále zcela zásadně o li ňuje o mu- laci expek ancí kon e zní ak o zkušenos i zpředchozího bydlení ap ůběh přidě- lení by u. Očeká ání účas níků se pře ážně odlišo ala na základě pohla í. Ženy měly obu- doucím bydlení předs a y jasnější. Muži os ých dří ějších předs a ách mlu ili s oze sohledem na echnické pa ame y, jako poschodí, exis ence ý ahu či nikoli . „Já jsem si přála mí balkon, aješ ě jsem si pak říkala, kdybych ak měla ješ ě anu, aono se mi o splnilo, akže jsem asi byla hodná” (Uži a elka R). Vli na o mulaci očeká ání as ých požada ků na bydlení měly aké ůzné ěko é ka ego ie. Jelikož uži a eli p og amu byly pře ážně lidé z yšší ěko é ka ego ie, jejich předs a y od azo aly po řeby sohledem na zd a o ní s a ana nu nos dů- s ojného mís a kdoži í. S ejně ak duše ní onemocnění předs a o alo ak o , k e ý o li ňo al o mulaci očeká ání. Uži a elé sduše ním onemocněním pociťo ali yšší s es, ýznamně sníženou sebedů ě u, k e ou museli společně se sociálními p aco - níky překona , aby ůbec nas ala áze nas ěho ání. Významně p ocesu o mulace expek ancí in e enují emoční s a y klien ů. Nej- čas ěji ema izo ané jsou emoce: skepse, s ach a ados .6 6 Ve ýpo ědích byly analyzo ány pomocí me ody kolokace kódů (emoce aočeká ání obu- doucím bydlením). OPEN ACCESS