Vagueza, força argumentativa e dêixis pessoal nos discursos políticos presidenciais de comemoração de Abril

Vagueza, o ça a gumen a i a e dêixis pessoal nos discu sos polí icos p esidenciais de comemo ação de Ab il* h ps://doi.o g/10.21814/uminho.ed.153.4 Ma ia Aldina Ma ques** * Es e ex o, com al e ações pon uais, oi inicialmen e publicado na sé ie T a aux e Documen s 62, La déixis e son exp ession dans les langues omanes, publicada pela Uni e sidade de Pa is 8, a quem ag adeço, nas pessoas do seu a ual coo denado , P o esso Dou o Camillo Fa e zani, e da en ão coo denado a, P o esso a Dou o a Ma ia Helena A aújo Ca ei a, a p on a anuência à sua in eg ação na p esen e publicação. ** ELACH – CEHUM. Uni e sidade do Minho. In es igação inanciada po undos nacionais a a és da FCT – Fundação pa a a Ciência e a Tecnologia, I.P., no âmbi o do p oje o UIDB/00305/2020 h ps:// doi.o g/10.54499/UIDB/00305/2020. 105VOZES QUE MOLDAM ABRIL Resumo: Os discu sos p esidenciais de comemo ação de Ab il são discu sos de in luência. São um exe cício de au o idade pa a ap esen a ao Pa lamen- o e ao país a isão do p esiden e sob e a e olução, sob e o passado de Po ugal como nação en e as nações, mas ambém sob e o seu u u o po- lí ico, económico e social, que an e ê e deseja e cump ido. Nes e quad o polí ico e discu si o, cen ámo-nos na análise da dêixis pessoal e da sua o ça a gumen a i a, a pa i da mani es ação discu si a, nomeadamen e, de usos ca ego izados como ap oxima i os ou agos. Os dados pa a análi- se azem pa e de um co pus de discu sos p esidenciais de celeb ação do 25 de Ab il (a é ao cen ená io da República), de que o am selecionados os p imei os discu sos p o e idos po cada um dos qua o p esiden es da República en ol idos nes e e en o discu si o de comemo ação nacional. Pala as-cha e: a gumen ação, dêixis, discu sos de celeb ação, usos ap o- xima i os 106 VAGUEZA, FORÇA ARGUMENTATIVA E DÊIXIS PESSOAL NOS DISCURSOS POLÍTICOS... A g ande a ma de um P esiden e é a pala a. Manuel Aleg e, Mani es o elei o al 1. In odução A comemo ação da e olução de 25 de Ab il de 1974 é um acon ecimen o polí ico e social simbólico, onde o P esiden e da República desempenha um papel es a égico em e mos de unções e pode es p esidenciais. De ac o, o p esiden e az a ges ão da memó ia cole i a, do espí i o de Ab il, ea i - mando a coesão nacional, mas az ambém passa a sua agenda polí ica, obje i o que é, a é, explici amen e assumido pelo P esiden e da República Jo ge Sampaio, no úl imo discu so do seu manda o (1). Aí, a escolha da exp essão “Semp e p e endi” com alo aspe ual equen a i o sublinha a sis ema icidade do p opósi o p esidencial. Po sua ez, o exce o (2) pa i- cula iza um aspe o dessa agenda, ago a da esponsabilidade do P esiden e Ca aco Sil a. (1) Semp e p e endi, com as mensagens que, anualmen e, aqui deixei, ajuda à cons ução de um país à al u a da espe ança que o 25 de Ab il ouxe aos po ugueses. (Jo ge Sampaio, 2005) (2) Senho P esiden e Senho as e Senho es Depu ados Não que o limi a -me ao diagnós ico. Que o apela a uma in e - enção mais ampla e mais coe en e naquilo que, mais do que uma soma de d amas indi iduais, é – e de e se – um peso na nossa consciência colec i a. Que o p opo um comp omisso cí ico, um comp omisso pa a a inclu- são social. (Ca aco Sil a, 2006) Em consequência, de e se sublinhado que os discu sos p esidenciais de comemo ação são de modo undamen al discu sos de in luência, no sen- ido em que são exe cícios de au o idade p esidencial, que ap esen am ao Pa lamen o e ao país o pensamen o do p esiden e sob e a Re olução, ma co his ó ico ag egado do e en o, sob e o passado de Po ugal, mas de modo cen al sob e o u u o polí ico, económico e social do país. 107VOZES QUE MOLDAM ABRIL Nes e quad o polí ico e discu si o, deb uçámo-nos sob e a ques ão da dêixis pessoal e, em pa icula , sob e a e e ência aos pa icipan es no a o de enunciação, is o é, no discu so e pelo discu so. P e endemos analisa es e p ocesso de e e enciação, ma cado pela (in)de e minação dos e e- en es discu si os, pela na u eza polilogal do acon ecimen o discu si o e pela si uação comunica i a dos pa icipan es. A inde e minação, ou agueza, ou ap oximação, como i emos e e i abai- xo, é uma ca ac e ís ica das línguas em uso. A linguís ica da ase, no se- guimen o da chamada g amá ica adicional, em abo dado e a ado es a ques ão, mas apenas no quad o de análise do sujei o sin á ico (Raposo 2020, p. 2477-2479). A abo dagem que aqui azemos é mais ampla e em o discu so como unidade de análise, dado que ai além da unidade ásica, e es á anco ada num quad o eó ico enuncia i o e discu si o1. Como e e e Bazzanella (2011, p. 21), “The e a e se e al easons o eso - ing o inde e minacy in language”. T ês das azões apon adas pa a a sua oco ência são cla amen e de na u eza p agmá ico-discu si a; deco em da escolha do locu o “mo i a ed by subjec i e easons ( ha is, one could be p ecise, bu ac ually is no ; […]), o by communica i e goals […], o by in e - ac an s’ ela ionship wi h he speake […]” (Bazzanella, 2011, p. 22)2. A inde e minação é, con udo, uma noção eó ica nem semp e cla a, pelas ligações que di e en es in es igado es es abelecem en e e mos e noções a ins. Ap oximação, inde e minação, imp ecisão ou agueza o a são consi- de ados sinónimos o a noções p óximas, mas di e sas, de que dão con a abalhos como os de Viga a Taus e (1966); López Díaz (2003); Bazzanella (2011); Voghe a (2013), en e ou os. O exce o abaixo sublinha essa di e - sidade concep ual e e minológica: The bounda ies o inde e minacy a e uzzy and di icul o ix, bo h o he luidi y o he ai i sel , and o he a ie y o labels ha ha e been used; “ ague language” (Channel 1994, Cu ing 2007), “loose alk” (Miha sch 2007), ‘app oxima e/imp ecise exp essions’ (o ‘ap- p oxima ion’, ‘imp ecision’ c . Wach el 1989) will be conside ed he e as possible synonyms o linguis ic inde e minacy. (Bazzanella, 2011, p.24) 1 Em po uguês Eu opeu, de e salien a -se, num quad o de análise p agmá ico-discu si a, os ex os de Ca apinha (2005a e 2005b) sob e discu so ju ídico e agueza. 2 Encon a-se já em Powell (1985) a e e ência a uma dimensão a alia i a de exp essões quan i i- cado as ap oxima i as. 108 VAGUEZA, FORÇA ARGUMENTATIVA E DÊIXIS PESSOAL NOS DISCURSOS POLÍTICOS... Como Bazzanella, usa emos os di e en es e mos como sinónimos. P opo- mos es uda a dêixis pessoal e a sua o ça a gumen a i a a pa i da ma- ni es ação discu si a de usos que ca ac e izámos como agos, imp ecisos, inde e minados ou ap oxima i os. Insepa á el do concei o de polissemia, ou poli uncionalidade, das unidades linguís icas, a dêixis ma cada po alo es ap oxima i os dá con a da plas- icidade dos alo es e e enciais dos deí icos em con ex o e, sob e udo, de um es a égico posicionamen o a alia i o assumido pelo locu o . Dadas as limi ações ins i ucionais do egime semip esidencial po uguês em que o p esiden e não em pode execu i o ou legisla i o, e econhecen- do, ambém, que o modo como o p esiden e se mos a e se au odesigna nos discu sos de comemo ação nacional é uma es a égia cen al pa a a cons- ução da sua mensagem polí ica3, colocamos como hipó eses de abalho que os p onomes deí icos eu, nós, se, en e p ecisão e imp ecisão, são meca- nismos linguís icos ao se iço da cons ução de uma es a égia discu si a de (des)insc ição g ada i a da oz do locu o , com alo es a gumen a i os o es. Nes e quad o polí ico-discu si o, a dêixis pessoal assume alo es ap oxima i os, de inde e minação e e encial, egulados p agma icamen e. Assim, es abelecemos como obje i o global da nossa in es igação de e - mina os e ei os de sen ido deco en es do uso das o mas p onominais eu, nós e se, nos discu sos polí icos comemo a i os do 25 de Ab il. De modo especí ico, p opomo-nos: 1. Iden i ica os con ex os de oco ência dos p onomes eu, nós, se; 2. De e mina os alo es da au odesignação p esidencial associados aos di e en es p onomes pessoais; 2. Analisa as elações en e eu, nós e se com base na noção g ada i a de ap oximação ou agueza; 4. De e mina os mecanismos de egulação con ex ual do alo de ap oxi- mação dos p onomes deí icos. 3 A impo ância da au odesignação dos locu o es nos discu sos polí icos, e nos discu sos em ge al, es á p esen e nos ex os de Zupnik (1994), Ca ei a (2004), Ma ques (2000) e Lo da-Mu (2005). 109VOZES QUE MOLDAM ABRIL 5. Mos a a impo ância da inde e minação e e encial da dêixis pessoal e espe i a o ça a gumen a i a nos discu sos polí icos de comemo ação de Ab il. 2. Quad o eó ico e me odológico Ao oca mos o uncionamen o discu si o da dêixis, azemo-lo usando uma abo dagem enuncia i a e discu si a al como em sido desen ol i- da po in es igado es como Ben enis e (1974), Ke b a -O ecchioni (1980), Duc o (1984), Fonseca (1996), Raba el (2001, 2019), Moi and (2005), en e ou os. Enquan o ca ego ia deí ica, os p onomes pessoais são, como e e e Ke b a -O ecchioni (1980), ac os enuncia i os, is o é, são ma cas linguís i- cas da p esença do locu o no seu discu so. Faze a análise segundo uma pe spe i a discu si a implica conside a mos es as unidades mic olinguís- icas menos “pou elles-mêmes, que pou le ôle qu’ elles son amenées à joue dans le cad e global de la ex uali é.” (Micheli & Pahud, 2012, p.89). Da inde e minação do sujei o sin á ico, es udado pela sin axe, passamos, po an o, à análise da cons ução da dêixis como es a égia discu si a de iden i icação ap oximada das ozes do discu so. Finalmen e, o concei o de géne o discu si o é undamen al pa a a p esen e análise como p incípio de pesquisa e ca ego ização de modos de dize his o icamen e si uados, que in luenciam a cons ução discu si a (Bakh ine, 1984, Adam, 2005). 2.1. Vagueza, a gumen ação e dêixis Segundo Desma chelie (2005, pa ag 34), “les ou ils de la déixis e les ins- ances du discou s […] je / nous / ous, […] cons i uen les p emie s indices de l’o ien a ion énoncia i e du ex e”. Es a o ien ação enuncia i a em con- sequências ao ní el da a gumen ação, al como a concebe Amossy (2000), nomeadamen e a a és da cons ução ap oxima i a da e e enciação4 deí- ica. Ainda que o alo deí ico pessoal p o o ípico seja um alo p eciso, um alo deí ico de e minado, ca ac e ís ico de deí icos pessoais como a 1.ªp/sg, e que es á p esen e nos discu sos em análise, há odo um conjun o de meios pa a o na es a egicamen e ago um uso deí ico num enuncia- do. Impo a ealça que essa plas icidade enuncia i a é comum a odas as o mas deí icas, incluindo a o ma de 1.ªp/sg (Ma ques, 2000, 2014; Dua e & Ma ques, 2014). Na análise ealizada, conside amos a ques ão da dêixis na elação com a ap oximação ou inde e minação como uma es a égia de 4 Sob e e e enciação c ., po exemplo, Mondada e Dubois (1995) e Ca alcan e (2003). 110 VAGUEZA, FORÇA ARGUMENTATIVA E DÊIXIS PESSOAL NOS DISCURSOS POLÍTICOS... e e enciação, ou melho , de inde e minação da e e enciação. Seguimos a p opos a básica e ampla de López Díaz (2003), que conside a que “…a inde e minação baseia-se na al a de in o mação em si uações em que os elemen os em al a são impossí eis de de e a e e encialmen e” (p.420), pa a, na análise, de e mina as azões das escolhas ei as pelos p esiden es da República. Daí e mos assumido que o uso e a in e p e ação dos deí i- cos são egulados p agma icamen e. Dado es e enquad amen o eó ico, a análise da dêixis nos discu sos p esidenciais de celeb ação de Ab il assen a na alo ização do con ex o ge al, em pa icula do géne o de discu so, dos papéis sociais e comunica i os dos pa icipan es e do co ex o linguís ico. 2.1.1. Cons i uição e ca ac e ís icas do co pus analisado Os dados da nossa análise azem pa e do co pus cons i uído pelos discu - sos p esidenciais de comemo ação do 25 de Ab il. De 1977, da a da p imei a comemo ação da e olução a é 2011, cen ená io da implan ação da Re- pública Po uguesa, há um o al de 32 discu sos. Du an e es e pe íodo, os qua o P esiden es, An ónio Ramalho Eanes, Má io Soa es, Jo ge Sampaio e Aníbal Ca aco Sil a, p onuncia am, espe i amen e, 8 discu sos (± 22 637 pala as), 8 discu sos (± 13,623 pala as), 10 discu sos (± 40 065 pala as) e 6 discu sos (± 11 771 pala as). São discu sos que se inse em num e en- o discu si o mais amplo, a sessão solene que se ealiza no Pa lamen o, e onde pa icipam ou os o ado es. T abalhámos, especi icamen e, com um subco pus compos o pelos p imei os discu sos dos qua o P esiden es da República elei os en e 1977 e 2006. A abela abaixo esume os dados ela i os aos qua o p esiden es, seus discu sos e o núme o de pala as po discu so: Tabela I – To al de pala as dos discu sos p esidenciais analisados 1977 1986 1996 2006 To al An ónio Ramalho Eanes 2072 Má io Soa es 2302 Jo ge Sampaio 2877 Aníbal Ca aco Sil a 2274 9255 Fon e: elabo ação p óp ia Os dados da abela mos am uma ela i a homogeneidade em e mos da quan idade de pala as po discu so; são discu sos ela i amen e b e es, 111VOZES QUE MOLDAM ABRIL dada a complexidade, e i ualização, da ce imónia e o núme o de o ado es en ol idos. De ac o, pa a além do P esiden e da República, que ence a as comemo ações, in e êm os líde es das bancadas pa lamen a es e o P esi- den e da Assembleia da República. 3. Eu, nós, se. Re e enciação, ap oximação, a gumen ação e dêixis nos discu sos de comemo ação de Ab il In e essam-nos as ca ego ias eu, nós, se5 enquan o ac os enuncia i os que ep esen am ozes discu si as, especi icamen e um locu o singula ou um locu o cole i o. Em po uguês, em si uações de comunicação o mal, de egis o o mal, em que oco em discu sos p e iamen e esc i os e depois o alizados, é p incipalmen e a o ma e bal que ma ca a dêixis pessoal, mais do que a cooco ência de p onome + o ma e bal, exce o no que con- ce ne ao p onome se, que de e se semp e explici ado. Os exemplos (3), (4) e (5) ex aídos do p imei o discu so de comemo ação ilus am es es usos. (3) Somos uma ge ação de sac i ício: Quan os de nós, em busca do pão ou po o ça do de e , abandonámos a e a e a amília, o País e os amigos pa a ol a , an os anos depois, ma cados pelos encon os da mo e, da iolência, da injus iça?! (Ramalho Eanes, 1977) (4) Mas não sou eu o único po uguês que assumiu comp omissos com a Nação. Po que ecuso demi i -me das esponsabilidades que o po o po uguês colocou sob e os meus omb os, é meu de- e exigi aos meus compa io as que es ejam à al u a das suas p óp ias esponsabilidades. (Ramalho Eanes, 1977) (5) Na ausência de o denamen o legal, odos os dias se assis e a con- li os que, em igo , êm de se enca ados como sabo agem eco- nómica. (Ramalho Eanes, 1977) A simples quan i icação das oco ências nos qua o discu sos p esidenciais o nece in o mações in e essan es, que eunimos na Tabela II, de que se 5 Conside amos que se pode e alo es dêi icos (os únicos que aqui são pe inen es), embo a es- eja sujei o a á ias ca ego izações. Na G amá ica do Po uguês, de Raposo e al., po exemplo, se é designado que como p onome e lexo de e cei a pessoa (2013, p. 458), que como p onome á ono de 3.ªpessoa (2013, p. 445) que como se impessoal (2013, p. 446). De qualque o ma, pa a a aná- lise ago a ealizada, impo a que é um mecanismo linguís ico ao se iço da cons ução de uma oz discu si a. 118 VAGUEZA, FORÇA ARGUMENTATIVA E DÊIXIS PESSOAL NOS DISCURSOS POLÍTICOS... os modos de p esença do locu o , ou seja, do p esiden e, no seu discu so, em elação aos ou os, sejam eles pa icipan es p esen es, ou ausen es, no espaço ísico da in e ação discu si a em cu so. A es a égia de inde e mi- nação do e e en e discu si o pe mi e que o locu o se apague pa a melho dize , e con ence . No que diz espei o aos pa icipan es no e en o discu si o, emos a impo - ância de uma ca ego ização ap oxima i a: 1. no apagamen o da oz do locu o , diluída num g upo de ozes de limi es di usos; 2. na ocul ação do alocu á io como oz enunciado a e des ina á ia de a os de c í ica; 3. no dinamismo da imagem p esidencial, de um locu o esponsá el po es a “mul iplica ion de sou ces énonçan es” (Raba el, 2004, p. 19). Exp essa -se po meio de uma e e enciação ap oxima i a é coloca -se em segundo plano pa a melho impo a sua agenda; a a-se, na e dade, de cons ui uma posição al a (legí ima), mas não ameaçado a. O locu o mos a no seu discu so ozes di e en es da sua, ozes de au- o idade (o po o é sobe ano), ozes mais ou menos solidá ias, e ambém ozes dissonan es, que c i ica de o ma elada, que po que o p esiden e é o ga an e da unidade nacional, que po que, no egime semip esidencial po uguês, não endo pode es legisla i os nem execu i os, é nos discu sos e pelos discu sos que impõe a sua oz. Não esgo ámos, nes es usos, a análise dos modos de p esença do locu o no seu discu so. Impo a, po isso, da con inuidade a es es es udos, na con- side ação, nomeadamen e, de ou os mecanismos linguís ico-discu si os p esen es. Re e ências Adam, J.-M. (2005). La linguis ique ex uelle. In oduc ion à l'analyse ex uelle des discou s. A mand Colin. Aleg e, M. (2011). Mani es o elei o al. h p://www.manuelaleg e.com/302000/1/001485,000001/ index.h m. 119VOZES QUE MOLDAM ABRIL Amossy, R. (2000). L’a gumen a ion dans le discou s. Na han. Bakh ine, M. (1984). Es hé ique de la c éa ion e bale. Gallima d Bazzanella, C. (2011). Inde e minacy in dialogue. Language and Dialogue 1 (1), 21-43. Ben enis e, E. (1974). P oblèmes de linguis ique géné ale, 2. Gallima d. Ca apinha, C. (2005a). Vagueness and judicial a gumen a ion. InF. Oli ei a & I. M. Dua e (o gs), Da língua e do discu so (pp. 563-577). Campo das Le as. Ca apinha, C. (2005b). Con ibu os pa a a análise da linguagem ju ídica e da in e acção e bal na sala de audiências ( ese de dou o amen o). Uni e sidade de Coimb a. Ca alcan e, M. e al (eds). (2003). Re e enciação. Ed. Con ex o. Ca ei a, M. H. (2004). Les o mes allocu i es du po ugais eu opéen : é olu ions, aleu s e onc ionnemen s discu si s. In: F. Blanco & J. Amenos (eds.), Coloquio p onomb es de segunda pe sona y o mas de a amien o en las lenguas de Eu opa. Ins i u o Ce an es. h p://c c.ce an- es.es/ob e /coloquio_pa is/ponencias/pd /c c_a aujo.pd . Cha audeau, P. (2005). Le Discou s poli ique. Les masques du pou oi . Vuibe . Desma chelie , D. (2005). Le sens du ex e : en e opaci é s a is ique e anspa ence énoncia- i e. Co pus 4 h p://co pus. e ues.o g/372 Dua e, I. M., & Ma ques, M. A. (2014). As o mas p onominais EU / TU – alo gené ico e dis- anciação. Re is a Galega de Filoloxía 15, 69-85. h ps://doi.o g/10.17979/ g .2014.15.0.3626. Duc o , O. (1984). Le di e e le di . Ed. Minui . Fonseca, F. I. (1996). Deixis e P agmá ica Linguís ica. In I. H. Fa ia e al. (o g.), In odução à Lin- guís ica Ge al e Po uguesa (pp. 437-445 ). Caminho. Ke b a -O ecchioni, C. (1980). L’énoncia ion. De la subjec i i é dans le langage. A. Colin. Lo da Mu , C. (2005). La désigna ion des ac eu s dans un discou s de jus i ica ion : Jacques Chi ac e le con li de l’I ak. Ma ges Linguis iques 9, 232-241. Lopez Diaz, M. (2003). La pa ole app oxima i e. Ve ba 30, 411-430. h p://hdl.handle.ne /10347/3408 Ma ques, M. A. (2000). Funcionamen o do Discu so Polí ico Pa lamen a – a o ganização enuncia- i a no Deba e da In e pelação ao Go e no. CEHUM – Uni e sidade do Minho. Ma ques, M. A. (2014). Pala a de P esiden e: cons ução da au o idade nos discu sos de Ab il. o ma b e e 11, Uni e sidade de A ei o, 297-311. h ps://doi.o g/10.34624/ b. 0i11.5416. Micheli, R., & Pahud, S. (2012). Op ions épis émologiques e mé hodologiques de l’analyse ex uelle des discou s : l’exemple d’un co pus de slogans poli iques. Langage e Socié é, 89-101. h ps://doi.o g/10.3917/ls.140.0089 120 VAGUEZA, FORÇA ARGUMENTATIVA E DÊIXIS PESSOAL NOS DISCURSOS POLÍTICOS... Moi and, S. (2005). Le dialogisme, en e p obléma iques énoncia i es e héo ies discu si es. Cahie s de p axéma ique 43, 189-220. h ps://doi.o g/10.4000/p axema ique.1853 Mondada, L., Dubois, D. (1995). Cons uc ion des obje s de discou s e ca égo isa ion: une app o che des p ocessus de é é encia ion. T anel (T a aux Neuchâ elois de Linguis ique) 23, 273-302. Powell, M. J. (1985). Pu posi e agueness: An e alua i e dimension o ague quan i ying ex- p essions. Jou nal o Linguis ics 21, 31-50. Raba el, A. (2001). La aleu de «on» p onom indé ini/p onom pe sonnel dans les pe cep ions ep ésen ées. L’in o ma ion g amma icale, 88, 28-32. h ps://doi.o g/10.3406/ig am.2001.2726 Raba el, A. (2004). S a égies d'e acemen énoncia i e pos u e de su énoncia ion dans le Dic ionnai e philosophique de Com e-Spon ille. Langages 156, 18-33. h ps://doi.o g/10.3917/ lang.156.0018 Raba el, A. (2019). Énoncia eu s P emie s, Seconds, Poin s de Vue, Modali é e In en ionnali é aux Dé is de l’In e p é a ion. Reche ches en Langue e Li é a u e F ançaises Vol. 13, 23, 165-188 Raposo, E. (2020). Conco dância Ve bal. In Raposo, E., Nascimen o, M. F., Mo a, M. A., Segu o, L., & Mendes, A. (o gs), G amá ica do Po uguês (pp. 2425-2495). Fundação C. Gulbenkian. Violle , C. (1988). Mais qui es -on ? E ude linguis ique des aleu s de on dans un co pus o al. Linx 18, 67–75. h ps://www.pe see. /doc/linx_0246-8743_1988_num_18_1_1093 Viga a Taus e, A. (1966). Espanol coloquial. Exp esion del sen ido po ap oximacion. In T. Ko shi, W. Oes e eiche & K. Zimme mann (eds.), El Español hablado y la cul u a o al en España e His- panoamé ica (pp. 15-44). Ibe oame icana. Voghe a, M. (2013). A case s udy on he ela ionship be ween g amma ical change and syn- ch onic a ia ion. The eme gence o Tipo [-N] in I alian. In A. Rama , C. Mau i & P. Molinelli (eds), Synch ony and Diach ony. A dynamic in e ace (pp. 283-311). John Benjamins. Zupnik, Y.-J. (1994). A p agma ic analysis o he use o pe son deixis in poli ical discou se. Jou - nal o P agma ics 21, 339-383. h ps://doi.o g/10.1016/0378-2166(94)90010-8