Por el lice[n]ciado Bartolome de Hozes, cura de la villa del Coronil. en el pleito co[n] don Diego de Victoria y Laredo, beneficiado proprio de ella, sobre la inhibitoria, intentada por el dicho licenciado Bartolome de Hozes

Fol.i )y\ BARTOLOME DE HOZES, CVR ADE LA VILLA DEL: GORONIL.- »í'I••**.*•„ P». .m..tf y «*«>¿\.•* ?f^.j>* «/* •*•’íj•**•í,v„ „ EN EL PLEITO s. X'• '‘**v''*i t,Ir (•«<•* 4—í"j.••i^•-Tt ^IJ * '‘ ‘I/.: A J'•f’' ’¿SU" {••• v*—•^'-•• *'%-* V K i. •.A -•*>--** * Có don Diego de Viéfcoria yLaredo,Beneficiado proprio de ella. *i.r l'Á ESTE pleito comento por vna demanda de ja&ancia, que intento don Diego de VTi&oria,diziendo: que conforme alaconcordia ,hecha por el feñor don LuysFernandez de Cordoua, Aripobifpo que fue delta Ciudad, fe han diurdido por mitad las pnmiejas entre el,y el Cura. Yque aora fe jada,de que las ha de cobrar por en tero,iiendo contra la co cordia, ycoftumbre obferuada ,y guardada en cite Anpobifpado entre los Beneficiados,yCuras de el. Pidió fe le ditífe mandamiento, para que el dicho Cura guardafle la concordia :yen fu cumplimiento partieífe con el las primicias,yque también ícdcfpachaffe contra los labradores,para que no fe le pagafíen por entermy fe ma do deípachar.y que fe recibidle información del exceífodc la cócordia.Defpuesfcvoluioa quejar el Beneficiado,de queauiendofele notificado el mandamiento,todauia cobraua por entero-y con efte pedimiento.íjn mas conocimiento,fe defpachó benigna. 4El Cura falio acite pleito, pretendiendo, que V-m. fe áde inhi - bir del conocimiento delta caula, yremitirla ala lacra Rota. Ioiq en ella ella pendiente el pleito fobre la percepció dé las primicias, youenciones:y en el ínterin los Curas de cite A¡ 9°bifpado eflan manutenidos,de que ay exccutoria: ycitan inhibidos todos los feñoresjnezcsdeeíte Ar^obifpado. Yen quanto ala concordia,eftá contradicha, yreclamada,yel pleito también pendiente en Ja Ro- ta,r JefpacbaJo mandamiento inhibitorio. Por lo cjun 5j cunas vczcs an íido inquietados ,ymolcitados í° ,ie a°*. cia de la concordia ,ypercepcioutlc primicias ;le anquíte por viade fueiga,y an tenido autos en íu fauorrBn cuy avi defpacbo mandamiento vltimamente por Otubrcde \63 •ieiH ^ Prouiior deíie Ar^obiípado el Tenor don Feraadolicras ai ique, para que los Beneficiados lesdexen cobrar ,ylicuar ente 1amente las dichas primicias, yvfen de fu pofle ilion, como mas largamen c coníta de los mandamientos yrecaudos,que an prcíentado. 3Ypor el mandamiento inhibitorio del íeñor Auditor del aero Palacio ,que fe dtfpachó por Nouicmbredél ano pallado de 637. coníla,que parecieron los Curas en la lacra Rota,quejándole, (eq citando en po|feIlion de percebir yrlicuar las primicias, youenciones,y teniendo para ello manutención Rotal;d leñor D.Luy sbu * nandez de Cordouaauia hecho cierta concordia, en que tuaudaua partir las primicias, yotienciones entre los Curas, yBeneficiados, perturbándolos en fu poíTeflion .Yque defp ues el ieñor Caroenal de Borja por fu fentencia dinifítiua áuia mádado guardar la dicha concordia con ciertos aditamentos.de que apelaron, yfe prefenta ron en la lacra Rota: ypor fu Santidad fe cometió el conocí mieco defta caul aal Maeftro Cornelio Henrico ,his verbis :Audiat ídem Magifler Cornelius^citet etiam per edittum inhibeat etiamJub cenjuris^ reno cetprorrogetjreftituat ,procedat\vtpetitur iusiitiamficiat . Yen vil tud de cito fcdefpacho mandamicntode citaciopvy inhibición en for~ ma para el ieñor Cardenal,yfu Vicariojeo Offieiali Geneja!i 3quc diif.Poslquam proparte diclorum RR. DD.ReElorum titulariumz(y Curatorum Eccleftarum ctu¡tatis,¿r Dicecefa principalium vigorepr.efentiiim fuper hocfuentis requtfittfeu alter veílrumfuerit requifitus,fub exccmmunicationis^alijf^ Ecelefuñicisfententijs,cenfur is ,¿r mille ducatorum ¿turide Camera pcenis inhibeatis:quikus Nos^ceorum cuilibet tenoreprafentium in» hibemufne 1pfi/eu eorum altquis in caifa caufis huiuJmodi perfe.vel aliuf Jeu ahospublice^vel oculte;vel ihdirecfe qnouts quafito colore in htifpendentia,¿r lunjditlioms nojlrximo venus Ápoílolic¿e Sedis viltpendium co - temptum,dtttorum RR,DD. Rechrtm titularium>&Curatorum Ecclefam auitatis &piizcefis IJifpalenfis principalium. inriumfp, fuorum pr.Mudiciuw* &grauamen quidquii attentarelen mnonareprafumantfenprafitmat. ¿¡>*¡od §fecusfttfumfuerit ¿re. 4Segun efto, no fe puede dudar.qné V.m. no tiene jtirifciicaon, ni puede proceder en cita caula. Lo primero: Qnia quando Superior apponit rnanusinferior nonpotefl fe íntromitiere. Et ideo pofíquam Papa caifi famprincipales,&r articulumpo¡fejsionisyab eadependentem-, ad fe auocauity impedítur poteflas altoruna iudicum. Vt notatur in cap, vi nodril) de appcllat» cap.Pasloralis de offc,delegati,Menocb',conff¿mumer.\1Jib-1,vbi (ubdit. £fnod talis manus appofitto habet vini decreti annullatiui,¿r derogati nis:Ó* phti oper atur>quam referuatio,HiePónym,Gab,conf . 166.lib. 1.nu. 6.vbi ait: fhtodfuper negottojni Papamanum appottit ¿tiamfine inbibitionc liganttir manus inferior urn. Late tradit LanceliotdeAttentat%i.p. cap. 1o, ex iumjequentibus#*- Lo r%** .Lo fegündo.Porqné auientío, comoáy, demás de la mnnus appa Jfitio, inhibición ex preda con penas, ycení tiras; no fe puede dudar de] detecto de jurildicion. Poique aunque regularmente,para que la inhibición valga,cs neccíHirio^ue lis pcndcatceram índice inhibe» teper cit.uionsw.ab co dinunoUm^nlas inhibiciones Rotalcs no es nc- •ceíTario}que conde déla lititpendencia.ui que la aya-.porque de eftilo íedcípacha inhibitoria en el mifmo mandamiento citatorio, etimfi nonfu fíela citatio. Yedccdilo fe obferoa generalmente curo dos los Tribunales Eclefiaíticos ;Sicteflatiir Lancellot.de ottentat.i.p. cip.io ntiin-ioj,in prnfat.cj.^.Plures referí Salgado dereg protett.z.p,cap. jo . nnm.sí?, .Staphilxusde liit.iufliti.e .folio mihi i¡i.nnm, 14. Yla inhibí-' ci 5Rocaljcomo es eíta,fe áde obedecer, yexecutar.^/4^c/V^, ,fute ininftajimenda eU.vt latecomprobat Lancellot. dició cap. 20. ampliatiotu 11.ex num.1><¿rnuM.¿.ait.¿¡¿upd non eji aperienda via inferioribus indi d cibus,vt inhibitiones fucile negligant .Tradit Rotaper Far1nac.decif.51 ncuifjom. 1.num.^.infine. 6Lo tercero. Porque íiipucfto que confia de la litifpendencia ett laRotafobre primicias, youcncioncs,vtpatet ex decifiombus 480. d* 51 i.per Farinac.in nontfj. tom r. jallamente fe opone de la incompetencia de la jurifdicioti. Porque la excepción de Ja litifpendenci* refpicit perfenam iudicis efi declinatotia,máxime, quando lis pendet cora fuperiore ,quid ínterim admiñus tribunalcitarinonpotcjl. Speculator tit.de citalione in §. contra citationcm,num. %o.per legem contra pupillum quife.de re indicat.& gloffam in cap.cumparati extra de appeHat .Referí Co!e rus de procefsib .cxecutiuis ^.p.num. 71Cancerius va riar.cap.S. lib.2.nu. jj.vbi ait,quod exceptio litifpendentiafundata efi in aquilate, quia trabi co ram diuerfis indicibus (imulf&fcmelde cade re,efi vex^ri, capfn.de referiptis.Tradit etiam Parlador. rer.quotid.¿.p.§.i 20. Pazinpraxi 4.p.pnmi tom.cap. i.nu.z.¿r cap. num. 3 1.Et latius Jzebed. in L 1,titm 21Jib-4. Recop.ex num 143 .cumfequentibus. Rodríguez, de execut. cap. 6» num. 1y.¿r 20.£)ui omnes tenent ,quodexceptio litifpendentix impedit progreffem,ne caufecontinentia diuidaturj. Nullifi. de iuditijs. Et quia indicia fniendnm efe ,vbi cceptum esi,l.vbi coeptumfe.de iuditijs. 7Sin que contra ello fea de fundamento lo que fe opone por la otra parte,vklelicet, que aqui fe tratade la manutención particular en ella Iglefla :yque el pleito de la Rota es entre el fenor Arco bifpo, Curas, yBeneficiados decile Arsobifpado ,y queíufpendc clpuitorio,8cc. Porque fe rcfpopdc ,que efiando ,corno Vm. cfta inhibido por los fundamentos referidos,yhallandofe fin jurifdicionjimporta po co,que fe fufpcnda el petitorio; pues la inhibitoria es general ,ylo comprehende todo. Yprimero fe ha de fundar la jurildicion,pues fio ella ni fe puede tratar del petitorio,ni poíTefíorio. 8Ademas de que la demanda de la otra parte no fe funda en poflef fion particular, lino en la general de todo el Arpobifpado.y en la in obferuanciadela concordia; ycomoquiera que lea, io continentr conlh, que los Curas fe hallan en poífefsion de percebir yllenar cuteramente las primicias>y oueucioacs. Lo vno por la epanuten- <cien Rota!,qué tienen ¿nq.uanton ouencionesy primicias, vtco tat ex di¿fca dcciíione Farnrati j480. imm. 1.ibi. Futt conclufum mand&ium de manutenendo in qttefi psjtjsioncfenipiendioblationes ralione adfnlnisitAtionts facramentor tm Baptijmi$“Matrimonij: necnonprimillasJe qmbus agí tur, dandttm eje ¿rchitpijcopo>& Curatts,abipfo deputatis :de quo .tumpojefume oonjlatper tejíes ,pro illornm parte examínalos, quifunt bene infórmate ¿rdepenunt de continúala pejjcjjione ^pérqaam piares annos,¿rc. Xo otro. Porque ella potifdlion efta continuada ,ydefendida por .los Curas ,quejándole de qualquier ado de perturbación, que fe Jes ahechoryficmprean iido amparados ymanutenidos pordiue? fos autos de fuerza, deque eflán prefentados traslados en ifte plei ,to. Ypor el mandamiento,defpacbado por el feñor don Fernando -Heras Manrique el año paífado de 638. que generalmente manda . -a los Beneficiados,ydemás pcrfonas,a quien toca,dexcn alos Curas vfar de la poíIefíion,que tienen de percebir,y cobrar las primicias, que les tocan ypertenecen enteramente; yque no le3 pongan impedimento en manera alguna. -. 9cYtila poífe ilion no es ncceííario ,que fe pruebe en cada Igleíla particular. Porque como el derecho es vniuerfal,&: rcfpic'it totam Dioecefim •baftaque íc pruebe la poíTelIion de qualquier Iglefia, paráqueaproueche alas demas,máxime teniendo por íi,como tie neo .]üsCitras,)a afsiifenciadel derecho común; vt in terminis ¿it Rota per Farinae.diFía decif. 48o. num. 2. i bi.Neq, cb(lat,qaodfupradic - ti t'efíes non deponantgeneraliler de tota Doecefi Hifpalen.fed de loaspartítulariíasjqaia caví caufa quew habet Archtep/fcopas,prouemens ex afsiflentUinris eommunisfit ‘vniuerfalis in tota emítate Dicecefi Hifpalenfi, cuius Jolas Arcbirpifcepas ifi Ratoihus.prout ínterpartes non controuertitur^quafi foffefi oyproba!ade loéisparticalanbus extendítur adomnes altos in eadem Diereefi comprehenjos. Adiradrtaper Oidradum conf. %6q.nume. 1o. Aymon# rorf5i.verj.Sed refpondeo.Etex antiquítate tempor.p.^.fecl. 1.#.87. <¿r jeqaen.£¿aia magis attendl debetcaáfa aflús, qua efl vniuerfalis,quam ipfe aflús.Baíd.iniKx.n.i^.verf.Tu dic.CJe emaneip.lib. Aymon.confi.-j ' 15. Yes muy buen texto la ley 3-ff-de acquirend.poffej. Lrejlituta,ff.ai Trebellia.L'ucriimJa 2*ffdefúndate tradit CratianJijcept.^i y.per totam,\ fracipue anum. 3g.cumfequentibusjom. 3.Yen el num.41.refiere ala letra la decifion de Farinacto ya referida .Cutas refolatio aquamplurimis alija comprobatur. Tenet Salgado de reg.proieci $.p.cap. \o. ex num, 11G.vfáad 120. Yafsi eftando efta poíléílion tan prohada por los Curas, yfié do elle derecho tan vniuerfal, yindiuiduo; no puede fepararlo, ni prejudicar, porq diga don Diego de Vitoria, que en aquella íglc* úti -tiene pofleílion contraria.-pues no puede eftar penes dúos info* üduin,fiendo,como es,el derecho indiuiduo, yteniéndole los Cu* ras,como efta dicho. -.- 1 0 Mayormente, que cb ipfo ,que don Diego de Victoria pone demanda de ja&ancia al Cura en efte pleito; leconfielTa !a poíTeffion» Vt probatur ex eleganti textu in l.Creditoresff. ad leg luLde adaltcr. ibi; Qpttm J'>n djvtfiqrias teputas haberepetitiones,atliombus expertaris¡inte* nmUle in poffefiione debel morarijapetitor ejfe^c. Et hiñe eft ,queel .que II . ,_.,} qae fe ^ru9-a,fe rcptitA por r¿o,y pofTecdwry el qiió intenta demart duele jAtiianciaspor uétor/y afsi debe colmenir enlu fuero al que fe jada ,vt lacé i.per totám. D.Grcg.Lopezin 1.a6. tit 2.p-$-gW-$ '&0#*\Pr<efcs Cottxrrn.lib. i.variar.cap, i8.Wmlj. VeÚctis con¡H¿P. i$4 rinm.6. '• Ymenos obíbarbel valerfe déla concordia. Porque no aiiiéndo venido en ¿Ha losCUíraSjy citando reclamada,yconcradich-a* no puede prcj m1icar,rñ eKcúit tIrfe.Cap. idotpericulim*Ét ibigbj.ln verb. ¿wgiilis deeleckin 6* Rebufas ai cOMordat.inpraxi.tit.de coüat.Ute Gonza lezreg.S .gíoj. z&.vHm'J&Ü tóuchomenoa,citando,coaioeftá pendie te el pleito en la Rota (obre la obferuancia de ella: yauiendofe def pachado el mandamiento inhibitorio ,qUe eftá en los autos ,efpecialnueote por elplctCo déla,concordia *Yaíli no ay cofa que mas juftifiqúe fa pretenfion de los puras ,que querer los Beneficiados valerfe de la conccfKdia/pues qmalquiera preceníion que tengan en virtud de ella,fiue fit fuper eius validitate,vel obferuancia, fe áde intentar en aquel pleito. Máxime,que no citando,como no eftá la concordia confirmada,nihilponit in eje, prafertim enm benepheitu Apof tolicum inibi legatur rejeruxtum.Doffloresin cap.ex parte de conjlitutio. Rui nusconf. 12.num z^dib.^.Late Sard.conf^yy.num.q* 12 Finalmente las primicias, youenciones por difpoficion de dere cho, pertenecen alos Curas ratione adminiftrationis facramentoxum.Cap.£)Ma Sacerdos i3*cap .Sanclorum i^..¿rcap.feq.io .q .uTraditBar bofa ex piunbns depotejlate Parrochi cap.z^.num. 5./. 1.tit. 19p.u Yla cocordia,que fe pretendo executar, es, para quitar alos Curas cito, q les pertenece por derecho agentado,yllano: yaíü es en perjuyzio de todos los Curas del Ar£obifpádo,y del derecho vniuerfal. Ypor quevnCuraen vnaiglefiacotifienta *ypermita partir las primicias, youenciones;no puede perjudicar al derecho vniuerfal de todos,ni el lo puede renuciar,ex traditis notablliterper Ábbatem,&Fe linim in cap.Cum accefsifent de conjlitution .Marcas Ani. Genuefis inpratf. Ecclefiafl.q. 1^^.mim\.vbi ait.£)uodJipriuilegium ejl concejum Canomcis, non refpeáu vtilitatis eorum dumtaxat'fed refpe&u vtilitatis Eeclefia¡ pojiít allegare .primlegum nOn efafublatum :quiajngulares per joña nonpoffa nt per contrauentionemrenuntiare yriuilegio ,concejo Eccleja. Cseterüm* no auiendofe prefentado efta cocordia,ni exeeutadofe judicialmete,aunque el Cura aya permitido, que fe partan alguna vez las primicias, youenciones fque fe niega) eftc es acfto mere facultatiuo* que no prejudica. 13 Ni puede obftar,el dezir,que los Curas no fon intereíTados en ta percepción de las primicias,youenciones,fino el feñorArcobifpo* forque lo contrario confia de las decifiones dcFarinacio 480,^ 511.y areferidas,yde la manutención: por las quales fe determino en fmor del feñor AnpobifpO, ylos Curas, como igua lmente inteteírados,pues no tienen otra cofa de que fuftentaríe. Yíi efto lesfal taíTe,era precifo.que el feñor Arcobifpo les diefle la congrua*Yaííi no puede dudarfede fu interes. Adtex.in cap.G.perpetuas ¿ribi Eelin• num. y%defide inftr urn,Et in terminis Verall.dccif 339,n*4*/>* 3. A3Yen !H j « (Mi %V' Yen cfeto ¿como quiera que feaj to<lo efto mira alo principal,y no tiene que ver con el articulo <ie la jurifdicion ,yVm. fe ha de ferair de remitirlo ala Rota.donde pende el pleito, ydonde principalmente le difputa, ypretenden los Curas ,que fon principalmente interefados en lamateriade eñe pleito.- yque el Señor Ar- .^ofifp ono pudo hazer concordia, ni quitarles lu derecho, yrefpeto de aquel litigio no fe puede intentar, ni pretender poíTelsion en virtudde la concordia: pues fue hecha pendiente el pleit oprin cipaldelas primicias,youenciones,yen perjuyzio de la poííebió, ren que entonces fe hallauan los Curas,ytienen oy. Saluo.&c. Lic.D.Lorenfo delCaflillo ^aliaos. :•; '•» oc•1'r A>'i• -*. Or ;1-. í‘\;;4 J•-> *„, r •* :f- .y j ’. r- ..r; ; .t*• Mv .A X: «r> y- -«: .1»V *v \m*- -••V• •«** x. _•^*- ''V; ip1 **-iiJ• V'i 1«a ‘ 1i\ V, . •>•*, *-•'V**.%»•* í’*> * ‘i •'t .' !->(. ir*1'*• fri yi' >•' ..'.'S *, •, ••\*v» 4-v-a‘.i .-i •4-VV4J< -'• , c•>*' i ,y. i•). *» ' <í ^. ««Ca ,\,’*-> vt-y»v *,\ • ,iV•* n.a: :,;¿v^ >>. *r rtU l .Ti ' • .•' .-V-V..' -J'\ » * ’ . ‘-\r '» ’e>* 1 vV.yy. , --• ->s: t.-r f>;r*v jc*'"vv f- .-:I... •-.... <• ¿,di. .. -j4'a |ii-vV\ , --+.' *¿1..... J* '', •*V\»\ --.K-+ é«v ...; .\!í t', ... . **•--->• »-- v«. *<:í\ •< .tA 'v kif» X: : ‘*•ís * \WJ••a'• ,AV‘Vs v. *; -•“ 1iv‘'-V P-rt .•-•*,, '»» *'• -•- 'imaÁ, ‘i*-^i... -• .I‘''«--A‘ ' •-VV-- í... _i}.. l/r-r* :!1.-*f- --• *'-.í^ Á, *í-!1f .jt >w í. .•. .¿ ^0- >>•*. /-> r, \ \.*• r> r» ij <r\ ‘;•C' •• :cf *'"•“* Js *•'*-^j* -•"l*:.< j ^.'«Ir • 'SA. ' ;Ai;0 V,/;. .;, •• ". i r{•- ’) {^f¿ i;.i4J * ,¿ ; '’! : ‘*- ;) ;1<k9''**--• 4Í*.Si V*- ¿*v ;• •.'ÁTe-'é *A C.Oñ^jUi-í. i’O A0«'l Vr; 7i *W1*¿\ry •*, c I:/>: -•n.- . 44e/ j. 1 •5....„ .i ;.i../í 4• . •,t.. í-- <í V. • :[j .:< .( 'v•'i r>^ '’*C^:‘/. •• >*•»#•' ^,... ..V. j,*t»-v Va\*S. ’V;-'- 4•••« vv VV< »-• i/£ <$