Alegacion en derecho, por Don Luis Juan de Torres, como marido, y conjunta persona de Doña Maria Rosell : con Don Juan Rosell y Roda, de la ciudad de Orihuela : sobre que deve este satisfacer á dicha Doña Maria, como á hija unica de Don Jeseph Rosell

i jZ-giéié&éi •g •g •g •g «g •g •g «g •g •g «C «g •g •g •g «g •g g g •g *g DON LUIS JUAN DE TORRES **8 *g •g Hg J.M.J. ALEGACION EN DERECHO. POR, marido, yconjunta perfona de Doña ria Rofell: CON DON JUAN ROSELL YRODA , Ciudad de Orihuela: -SO<B%E Que deve cfte facisfacer adicha DoñaMaria,como ahi- •íB ja única de Don Jofeph Rofell yRoda, yde Doña The- *$i reía Carrafco, ¿ooo.lib. que dexaron ,ylegaron Don S&* Jofeph Rofell yDefprats ,yDoña Ifabel Rocamora, fundadores del vinculo que poíTee dicho Don Juan, ala hija del ultimo poíTecdor ,que murieíTc fin rigurofos agnados. $ HECHO. SJ Jofeph Rofell yDefprats ,yDoña Ifabel Rocamora ,confortes ,en fu ultimo Teftamento ,autorizado por Bartholome Roig, Efcrivano de la Ciudad de Orihuela ,en i8. de Oófcubre i6 6z. fundaron un Vinculo ,yMayorazgo en la primer claífe de llamamientos de agnación riguroía ,llamando ala íuceísion en primer lugar aDon Juan Andrés Rofell /fu hijo fegundogenito ,y abuelo de mi Parre (por tener el primogénito otro Mayorazgo )yen cafo de morir dicho Don Juan Andrés íin-hijos,ni defeendientes agnados ,llamaron aDon Arnau Rofell, fu Hijo tercero ,yafus hijos ,ydeícendienres varones de varones ,haciendo lo miCmo en todos los demas hijos ,como confia en los autos foj. 4.6. y58.1a que no fe tranícrive por ir ea elfo conformes las Partes. aDichos fundadores, en atención ala naturaleza del Mayorazgo ,y que por ella quedavan excluidas las hijas del ultimo poseedor ,difpufleron lo contenido en las claufulas, que vertidas de Idioma Valenciano en que eftan, aCaftellano ,fon en efla forma. ^Otrofi :Queremos ,yes meJira "Do¡untad ,que todos tiempos, .que ipgngA el cafo de acabarfe la fucefsion de loaron de loaron de alguno de nuejiros hijos Varones ,ypor ejla ra^on aDer de pajfar dicho nucjlro Vinculo aloaron Ae loaron Ae otra linea ,quedando excluida la femenina del ultimo pojfedor ,queremos ,y esnuejlra looluntad3que fie fietendrá hijas ,fe le aya de dar ala mayor 6.000. lib. yalas otras 1ooo. lib. a.cada una ,yque efias cantidades para dichas hijas nofe ayan defacar,ni pretender de das propiedadesde dicho Vin- .culo 3finode losfrutos ,y rentas.de aquel. 4Yque elfuceffor en dicho Vinculo no pueda entrar en la poffefsionde el }hafia tanto que dichas cantidadesefien pagadas ,yque efiofe haga todas las lotees .queJkcedora ddicho cafo ideclarando afi 4 Jimefmo ,que Jiddicho tiempo fuere muerta alguna de dichas hijas del ultimo pojfeedor 3fucedan los hijos de aquella}en la parte que avia defucederfu madre ,ji leñafuejfe. Confta en los autos foj. $$.B. ys6- $En el inifmo Teílamento difpufieron tuvieíTe obligación el heredero que inílituirian, de emplear de los bienes de fu herencia 10000. lib. afavor del mifmo Vinculo con las claufulas ,que traducidas fon como fe figue. 6Tor quanto el primerfucejfor en efte nueflro Ivfayora^go ,le inflituimos también por nueflro heredero ,como ahajo fe deciarara,y en dicha nuefiraherencia amas de los bienesfobredichos (que eran de los que fundavan el Mayorazgo )confiamos en (Dios nueflro Señor han de recaer otros muchos muy quantiofos de plata deferVicioy joyas de oro ,perlas preciofas ,yalhajas de caja, ducientas (Bacas, quarenta Hleguas ,yotros animales ,fin lo que (queriendo Dios )fe aumentara en Inda de nofotros dichos tefiadores 3yafsimifmo cantidad de dinero ,que confiamosfe encontrara ,frutos 3yotras cofas'. <Por tanto queremos 3yes nueflra voluntad3que de todo3en continente, ydefpues de nueflro fin 3ymuerte fe haga inventario 3yqué de dichos bienes muebles 3por si movientes 3fin embargo 3que importaran mucho mas Je ayan de tomar 3ytomenpor dicho nueflro heredero* que abajo nombraremos 3yreducirlos adinero efecitVo haflaenfuma de 10000. lib. 7Perfingen en las claufulas íiguientes la forma del empleo de dichas 10000.lib. que en cafo que falieífela compra de algún Lugar ,yno huviera bailante, fe pudieffen enagenar halla el cumplimiento bienes del Vinculo, yque uno, yotro fe executaífe con parecer ,acuerdo ,yconfentimiento del poíTeedor del Mayorazgo de Benejufer (que era el que disfrutava el hijo mayor )ydel inmediato fuceífor del que fundavan >yprofiguen, ibi: Las quales die^mil libras,queremos ,y es nuefiraVoluntadfe agreguen ,yefién agregadas defte nueflro Mayorazgo-Confta de ellas claufulas en el Proceífo foj. ^8 Inílituyeron por fu univerfal heredero aDon Juan Andrés Rofell ,fu hijo fegundogcnito ,para que agregando las s fes 10000. íib. adicho Vinculo pudíeíTe hacer de lo rcftante aTus libres voluntades ,confta foj. 6%. B.y 6-3, 9Ydicho Don Juan Andrés Rofell ,heredera ,ypri- ¿ mer fuceífor acepto la herencia de los fundadores abeneficio de Inventario, yle hizo con efcritura ante Bartholotne Roig, Efcrivano,en 6. de Mayo 1667. en el pleito foj. 148. 10 Yen fu ultimo Teftamento ,que autorizo Andrés Ximenez en 2.7. de Agofto del año 1679. defpuesde aver hecho diferentes Legados pios en crecida fuma, ynombrado por Tutor ,yCurador de las perfortás ,ybienes deDon Jofeph ,yDon Juan Rofell yRoda ,fus hijos ,aDon Arnau Rofell yRocamora ,fu hermano,del Confejo de fu Mag. y Bayle General de la Ciudad de Alicante, por no aver cumplido en el empleo de las 10000.lib.a favor del Vinculo ,corno prefcribieron los fundadores,difpone fe haga por fu heredero ,con las claufulas,que traducidas fon del tenor íiguiente. 1 1 Qtrvfi :!Declaro porfucejfor eñ él Vinculo ,que fundaron los dichos Doñjofeph RofellyDefpruts,yDona Ifdbel Rocamora yMolins ,mis padres yyyo al pre/inte poffeof Don Jofeph Rofell yÜ^oda ymi hijo mayor ,con la obligacionde aVer de alimentar aDoñ Juanfofelly ^oda yfu hermano :y por quanto los dichos mis pak ¿tres difpufieron en dichoVinculo ,que de los bienes libres ,frutos qy dinero que dexaffen yfecargajjen 10000. Iib. queferian de aplicar ddicho Vinculo ,y Mayorazgo ,j no las he cargado. Tor tanto, quiero ,ymando ,que el dicho Don Arnaufofell yRocamora ,mi hermano ,Tutor ,yCurador de dichos mis hijos defpues de mi muerte haga almoneda de todos mis bienes ,ylo que ha fara fecargue en ia Ciudad de Orihuela ,6en parte muyfeguyayyque lo quefe cargan yefe agreguealseferido Vinculo yyMayorazgo. icv ••; iz Tflos dichos mis bienes ,de quefe ha de hacer almoneda , importaran mas de dichas toó00. Iib. quefe han delcargqr ,de aquello quefobrareyle hago'Legado ddicho Donjuán Rofelly^odaymi 'hijo yyde dicha Doña María de ^da ,mi muger ,¿orno afsi fea m ' Voluntad . .3 *".. . r13 Yámas de efte le hace otros Legados úmífmo Don BJuan, Juan ,Paite adverfa ,eiñftituye por fu univerfal heredero a, Don JofephRoíelly Roda ,padre de mi Parce, ahacer de los bienes afus voluntades. 14 Muerto dicho Dón Jnan Andrés ,íe publico íii Teftamento ,ydifpoficion ,yDon Arnau Roíell ,Curador nombrado ,acepto la tutela ,ycura ael dexada ,yen quanto ala inftitucion de heredero ,hecha aDon Jofeph Roíell, padre de mi Parte, fe retuvo acuerdo para deliberar fu imilcuicion,o abfteníion con las claufulas traduci das,ibi: Yadiendo oido yyentendido muy bien ,refpondio el dicho noble Don Aman Rofell y(Rocamora ,que acepta la tutela ,y cura de los dichos Don jofeph %2feii y,y®on 3“an ^í dly^da /us f°hrtnos> por la confianza que hiyo de aquel el dicho (Donjuán ^ofellyfu her - mano>abeneficio de Inventario. -1$Yque en quanto ala herenciaydexada adicho Don Jofeph tf^ofell yfe retenia el tiempo, del Fuero para deliberar. Confia en el Pleytofoj. 182.B. _s*; 16 Yen cumplimiento de fu empleo paiso Don Arnau Rofell ,Curador teftamentario ,ahacer inventarios tutelares de los bienes recayentes en la herencia de Don Juan Rofell, yDona Maria de Roda ,fegun efcritura que autorizo Andrés Ximenez en x?> de Odbubre 16-79. que eíta en Ips autos foj. ti6. Yen dicha efcritma ,fuponiendo la obligación que le incumbe aqualquier Tutor ,Curador ,oAdminiftrador ,profigue con las claufulas ,que traducidas a Idioma Caftellano dicen ,ibi: En nombre de Tutor yyCurador délas per finas }ybienes de DonJofeph (Rofell y<RodayyDonjuán (gofellyY{oda ,hijos de los quondam Don Juan Rofell yocamoray yDoña María de <Roda ,confortes yfigm confia de la tutela yycuy rapor el ultimo Tejíamento hecho por Don Juan (RofellyRocamor, ya em-f.deAgofioy<?c. '-ru ua 17 Hizo fus inventarios-, yno eonita, ni le ha probado en los autos inmiTcuicion. alguna, ni por el Curador ,ni por Don Jofeph heredero efcrito en la herencia de Don Juan Rofell fu padre. vvp 18 ydicho Don ¿Jofeph entro apofTeer el Vinculo cqwc ' , _ r que fundaron Don Jofeph Rofell Defprats, yDona Iíabei Rocamoray ypor averíe aufentado en los contratiempos de la próxima pallada guerra, fe le confifcaron todos los bienes que poífeia :yeftando en la Ciudad de Barcelona ,hizo fu teftamenco ,en que inftiruyb por heredera aDoña María Rofell, atiempo que éfta fe hallava en Milán con fu tío el Marques del Rafal yconfta del teftamento en los autos foj319Serenados por la paz los paífados difturbios ,dicha Doña María ,fabedora de la inftitucion de herencia de fu padre, comprendiéndola dañofa, hizo de ella formal abfteníion, con efcritura que autorizo Jofeph Alfonfo en 8. de Abril 1728. que fe halla en los autos foj. 188. 20 YDonjuán Rofell, publicada la Paz ,yen virtud del cap. 9.de ella, por aver muerto Don Jofeph Rofell,padre de Doña María, fin hijos ,ni defeendientes agnados rigurofbs, en virtud de la difpofición de Don Juan Rofell yDefprats, yDoña Iíabei Rocamora, fe declaro fuceífor en dicho Mayorazgo, pidió la poífeísion délos bienes en él recayen-; tes, yfe le dioy-íconfta en el pleito foj.6 9.hafta las 121 . 21 YDoña María Rofell mi parte, como ahija del ultimo poífeedor, yen virtud de la difpoficion de los. Fundadores, por petición de 2.de Odtubre del año 17.27. pidió en la Real Sala, fe declaraífe aver venido el calo de la Tolucion, ypago de las ¿ooo.lib. que los dichos Don Jofeph RofeH Defprats, yDoña Iíabei Rocamora, fundadoresdel expreíTado Vinculo ,avian dexado ala hija del ultimo poíTecdor, qqe murieíle fin verdaderos agnados ,por ferio?ubica dicha Doña Maria,de Don Jofeph ultimo poífeedor ,pidiendo ,fe jexecutoriaífe dicho pago defe>s rentosr-del Vinculo ,coma preferibian ios £undadores ,yque Don Juan parce otra ,no pudiera emrari ala pcrffefsion ,ypercepción de aquellos, hafta eftar enteramente fatisfecha: yque fe .uorificaífe alor$ deudores, yinquilinos de las fincas del vinculo, no los entregaífen aDon Juan, yacudieífen con ellos aDoña María, hafta eftar éfta del todo fatisfecha de dichas ¿ooo.lib. confta .ide I ficdt, iháJJbmn'um appellrttoné ñepates',*? frompotes ,c<tteñA due ,cm exhis áefcendmt émtinentwr¿ Lég. 56. §. 1. ff. eodert l. ff.de rki^nup.l. ^.ff.demjur. Vocandt /, i.§. i.ffie legat.pr¿ffM0\in¿dt íüfp&n. pñnKkb.*. cap. 6. num. z8> ?. 9. Merioch. c<m/. *0.3 -fM:n. ir con f. 1071. m(w, 3. SkvBi .Sardo deáknent.tk.9. quxft. $6num. 34-^ fario ¿efubjik. quatft. 31?.^ 3¿o- ««^ 28.ymas ücndo ditpóiieion de aícenEdientx &£erégrin© cmf. 64. iib. 4. Suido ccmf4o‘3.n^ 24. yfavorable álos hijos ,yoietos¿Decid 'tonf. 2, 4. num* i3. Ubs2¿±É£ c<mf. %.jwnt* 54•miítno Pere-1 gñno deftdeicomrorí. zi.. m*w. 61.ipues en codos milicava una niifma razona Mantica ftfc 18 .ttt. 8.n«m. 17. Fufatio diH.quff jio. nKwi. 36. nóadmite duda ,que por la mifma ley de la difpüíieionr ,yaun piectodiendo de la de Mayorazgos ,y fos reglasyefta obligado el contendor ala puntual íatisfacton de diehás ¿000. lib¿ : v$6 Pues-aviendofe acabado la fucefsion de varón de va^ ion de Don Jofeph ,poKdexar folo en hija única aDona. Mana ,yaver por efto tranílincado dicho Mayorazgo ala U-* aca que formo Don Juáh ,quedando Dona María por íit íexo excluida ,no ay motivo,ni aun colorado para negar, que el cafo que fucedfc ocres el mifmó idemticóyy eípecificó ,que previnieron los fundadores ,yentra de llenó la fen-, téncia ,ydicho de PiétagoraS ,que trae Valerizuela conf.6 3; num. 18?. ibi: ^idiculmforentJi Tbebo htcem addere Ipelem ,pues al paíTó que en la adverfa es de eftrañar la opofieion al pagó por medio dé dicha excepción én viftá de la claufula ,en lá mia es ridiculéza querer esforzar afán dodto Senado fu evi-¿ dencia ,yclaridad. #** PAR- IPARTE SEGUNDA; E^QUE SE T’BpTO^E^ LM EX* eepeiones en ftefimda la adverfa la ékclujtph del cr<éí *** de ‘Doña Marta %fefí m. T^(ts, ^ ,,,, j-la SiaUfñcimMah .Híf ii. ?'jUODC i .iOH íi EXCEPCION,iI. <->01 íiCpi ’rj t/ Li :JÍi! 5Í 37 .v-Wuii.r-.- for la reaonvémhn.: .tiA .--- -•••• -••••• •'• ... ^ •- ñ-•i fEconociendo Don Juan Andrés Roíéllló juñificado de la acción de Doña María al recobro dejas ¿oao.iib. que folicica ,recurre al afilo dé la reconvención,, bmutua petición ,como afucceffor de dicho ¡Vinculo, alegando enlos autos ,que aunque fea cierto dú4* Varíele aDoña María las, óooo.lib. que pretende en virtud de la diípoficion de Josfundadores impero que por la mifmá reíalcária obligada areintegrar al Vinculo en ioooo. lib.; por averio afsi prevenido los fundadores áfu heredero yy primer fuceííbr. Yque aviendolo íido Don Juan Andrés. Rofell, y. de eñe Don Jofeph ,fu hijo, yde eñe Doña Mirria mi Parte- ,no confiando de dicho empleo ,yagregación^ eftaria fin duda Doña Maria obligada áél: yafsi, que amás de las ¿ooo.lib.que pretende, deveria fatisfacer 4000. lib. á cumplimiento de dichas 10000. lib. de que le hizo mutua reconvención. ... 38A«fia excepción parece fe reduce el mayor esfuer¿ ¿o del Contendor, y.cn que Rinda fu confianza :ydevienedo plenamente verificar la reconvención, lib.4. <%e-* e&pl. Paz inprax.part. 1.tom. 1 . num.iq..<6r 15. Villadiego in fuá. Polit.cdf). 1.mtm. 1r.necefsitandofe para cfta de mayores ,y mas eficaces prúevas ,que pata la Convención ,Menochió de arbit.lib.i .qu¿ef.^mm.iotibfc Quon(am Ji coñUentionis cau¿ JapojfetprobarileT>t probamneytumfíc eaufarecinVeiiti-onis ,qux "" ‘"'M $6 fui natura efficacwemy<2 pleniorem piqbattonem requirit\ Cáncer. Ipar.refolut.tom.z.cap.i i.de reconloent .mm.$z. ha intentado hazerlo, acüchendo al empeño de períuádir ,que^ Dona María tiene caufa univctfalde .Don Tuan AndreaR.ofell primer fucceíTóf, yheredero de tos fundadores, por medio de Don Jofeph fo padre. y'^. 39 Ypara manifeftar fmftradas fus ideas ,fe deve fuponer por regla cierta en Derecho, que la addicion de heredero, eo immifcui<^n,Inuñca fe prelume, fi no fe pruevaj yaquel que le conviene le incumbe el hacerlo,/, i3. §. ult. l.i+.l.pro herede zo.jf.de adqui.báredit. Gracian. difcept.forenf. cap.jo6.mm.zy. ibi: Quia boc procederet quando ejfet probata addiffíOy de qua non conftat yijr: tamquam fundamentum partís' ¿rat ante omnia probanda talis addiBio. Mafcardo de probat. concluf. 40. WKW.8. ibi: Illa nmprjefwni nifi probetur. Ydefpuesde ci-! tar algunos textos, yEfcricores, profigue: Adeoyut probando: fit per eum ,qui eam in médium affertyillique innititur. 40 De forma ,que aunque fea heredero eferito ,nf adquiérelos bienes de la herencia, ni fe puede llamar propiamente tal, hafta que preceda la addicion, oimmifcuicion,' leg. 3. §.fi quis itajf. de haredibus inftituendis ,l.fi tn diem 464 jf. de condit. isr demoftrat. Peregrin. de fideicom. att. 15. num. 41.Caftillo ,lib. 5.conf cap. 96. num. 3.Vela diferí. 41.num. x3• 41 Yefto procede en tanto grado ,que aun en el hijo^ no fe prefume la immifcuicion en los bienes ,yherencia del padre ,fi expreífamente no fe prueva por el que le reconviene ,como atal, Gracian difer.forenf. cap. 477. num. z$.<& cap. 73z. num. 6$. ibi -.Quaredebet probari immixtio ,per eum qui agit contra fuum\ <2 cap. 733.num. 15.ibi :Ideo opus eft quod agens contra filium experfona patris ,debeatfacerementionem ,<2 probare \quod fit illius bares ynam altasfubcumbit ,tamquam non probans id ,quod eft caufa fi** intentionis ,ycita muchos textos, yEfcritores. Maícard. de probat. Vol.z. concluf. 804. per tou Surdo decifn9.num 16. Mcnoch. de prafump. lib. 4. pr<t^ fump. 99. num. z.cumfeq.el Cardenal de Lúea dejure patronato *7 dife. 6o. num. 5. con muchos Ciríaco controDer.forenfi control; a44. num. ¿4. 42, Pues aunque por Derecho Civil el hijo por la patria poteftad era Tuyo ,yneceíTario heredero del padre,como noto el Jurifconfulto Paulo inl. infuis. 11.jf.de líber3<jr Tofibum. i? inl.cum rdúo 7.fifi. de bonis damnatorum ,cumfmilibus •, pero por derecho pretorio ,fe les concedió alos hijos, yTuyos herederos el beneficio de la abfteníion, como lo difpuío el Emperador Juftiniano en el §.Jui z. Derf.fed bis infiit. de baredum. qual. ¿7 diferíyibi :Sed bis pretor permittit Dolentibus abfiinere baredítate. Leg. necejfariis yj.jf* de adquirenda ,Del omitenda bareditate ,ibi :TSLeceJfariis b¿eredibus ,non folum impuberibus ,fed etiam pluribus ,ab/linendife ab baredítate proconful potefiatemfacit yUt quamDis creditoribus hareditariis, jure cibili teneantur ,í4-j men in eos aBio non detur 3fi Delmt derelinqüere bareditatem. 43 Por cuyo motivo en virtud de efte beneficio preto1 rio, el hijo no fe prefume heredero del padre ,fino que es preciífo el que le reconviene ,como atal,verifique ,yprueve la immifcuicion en la herencia ,yde otra forma deve fubcumbir. Mafcard. de probat. mi. z. concluf. 804. wmw. 1. ¿7*z¿ ibi :Cum itaque filius Di bujus Tratorii beneficii bares non prpfumatur patris ,opus efi ,ut his apaternis creditoris conDenire pofJit ,probare eum nonfolumfilium ejfe 3fed etiamfe parenti fui ba~ reditate immifcuijfe :ydefpues de citar muchos textos ,yEfcritores ,profigue ,ibi :Et quem admodnm contra filium emancipatum non eftfundata ,ñeque fiabilita creditorum intentio ,nifiprobent eum addidijfe ,itaque contrafilium in potefiate ,nifi probetur eum immifcuijfe. Rolan. Val. conf. zo. num.i-j. ibi: Secundo non obflat diclum apofioli ,fi filius, ergo haeres, quia illud diSlum procedit in filio agente ,non autem in filio ConDento ,uti bares ,quia tune qui agit contra filium uti baredempatris3debet boc probare3cum fit caufafuá intentionis. Yfupone efta por comnn opinión. 44 Es puntual ,ylleno el lugar de Autonio Gómez: Dar. refol. cap. j.num.z 5. donde excita la queftion,de fi muerto el padre los acrehedores intentaíTen acción para el recobro de fus créditos contra el hijo ,yno conftaíTe en el procedo Ede de la tmrfltfcuicion ,oabftenílon ,íí en efte cafo ,<5ue Parecc el mifmo de nueftra eípecie ,quedaría fundada la intención de los acreedores para condenar al hijo •, oferia preciílo probarla ;yaunque propone, yesfuerza la contraria opinión al verficulo ,/ei bis non obfiantibus rcfuelve ,íbi :Sed bis non obfiantibus eontrarium efl temndumfimb quod intenm credttomm non fit fundata ,mfi probent immixtionem fitit. Yla apoya en los verüculos figuientes con muchilsimos textos ,y^ri ^or^Sj fatisfaciendo aios en contrario opueftos ,yeoo encanto grado ,que aunque el hijo fe oponga en aquel pleyto ,no por efta dice,fe ptueva la immifcuicion ,fi que deven los herederos probarla ,yfupone efta común opinión ,íbi: Sed evo teneo eontrarium ,uno quod etiam ifio cafu, non Jit funda a mtentia creditormn contra filiwm :nec ex hoc Undetur/e tmtmjcutjje, (¿y i¡iaescommtmis ofinio. 45 Lo mifmo defendió Spereli dea/. 72,. num. zy.cum fequentibi :Je pminde agtns contmfilium ,uti futrís hdredem, teneatm profundamentofu# intentionis probare paternal hxreditati illumfe irrmif cufie, alias fuienmbat. Yal num. 30. dice, 1i* Etiam fifilms tamquamhpes ¿onyentus nihil opponat :ñeque neget fe effe hdredem ,yprofigué proceder lo meímo ,aunque el 1-, k» poffeyeífe bienes de la herencia del padre. Yparece por demas immorar en efta propoficion en viftade tantos teftimonios jurídicos que la apoyan ,yAutores de primer nota que la califican por común. 46 En fe de ella ,es evidente dever Don Juan Rolell, parte otra ,como afundamento de íu intención Hacer plena, yconcluyente demoftracion, que Don Jofeph Rofell, padre de mi Parte, fe immifcuyb por si, bpor medio de fu Curador en la herencia de DonJuan Andrés Rofell, primer heredero de los fundadores ,yque Doña María avria executado lo mifmo en la de íu parte ,yno haciéndolo parece indifpenfabíe el fubcumbir. Quia afore mnprobante reus abfobenleg, qui accufare C. de edend.ibi: More enim nonprobante,qid tonyenitur ,etfi nibilipfeprdfiat obtinehit.L. z. C. de probat. tex. retiñendo 4. yerf comodum inftit. de interdifo Peregrin. dey‘"áf j df. 48.num. z .Sperel. decif.178.nwn.f%.36.^ 37; 47 Pues Donjuán Rofell en lo que mira alas excep-, ciones ,yala reconvención ,es a<fior ,yle incumbe obligación indifpenfable de verificar fu intención. Leg. quinqué ginta 1z. I. in exceptionibus 1y.jf. de probat. ibi :In exceptionibus dicendum efljreumpartibus aSíorisfungí oportere :ipfumque exceptionem ^eluti intentionem implere. Mafcardo de probat. W. 1. concluf. 13 $.num. 7. Yreconociéndolo afsi agude al empeño de probarlo por los medios figuientes. MEDIO h 48 1?N esfuerzo de la reconvención intentada ,ycú 1japoyo de que Doña María tiene gauía univeríal del primer heredero,dice Don Juan:queel Curador de Don Jofeph hizo inventarios déla herencia de Don Juan Andrés primer heredero ,yque el mifmo Curador avria confesado,* que los bienes que recalan en la herencia, eran los adnotados en el inventario ,yde ello infiere la immifcuiciqn del menor. Satisfacían. 4?Efta excepción yhilacion ,que ella íe induce ,de ninguna forma procede ;pues fe deve en hecho cierto fuponer ,que Don Juan Andrés Rofell ,primer heredero de los fundadores, nombro en Tutor, yCurador de las perfonas, ybienes de Don Jofeph ,padre de DoñaMaría ,yde Don Juan ,contendor^ áDon Arnau Rofell yRocamora, fu hermano ,yinftituyo heredero áDon Jofeph Rofell, padre de mi Parte ,como confia en el hecho num.13.y14. Dicho Don Arnau acepto el encargo de la Tutela ,yCura ,yen quanto ala immiícuicion de herencia ,(e retuvo acuerdo pa-< ra deliverár •, confia en el hecho num. 14. y1£. yo Es propoficion de regia ,que el Tutor ,Curador ,y qualquier otro Adminiftrador ,antes de entrar ala adroiniítracion de íu encargo ,le preciífa el derecho ,yle impele íii obligación ahacer inventarios de codos los bienes del menor. ñor ,oadmiüiftfación.X. tutor qai reportorium 7: f. de admini/i. tutor, l. mores Col eodem. Tutores ,Del Curatores mox quam fuerintordinati ,fub prafentia publicarmn perfonarum mDentartunt rerum omnium ,&iufirürnentorumfolemniterfacere curabunt. Leg. i.jf. de officio prafeBi urbis ,1.fin. C. arbitr, tutor, yen efte Reyno lo difponia el Fuero u. rub. de tut. tefiament. en que fe conforma la ley del Reyno ,leg. 1$.ttt. 16.part.6. Gutiérrez detut. i.part. cap. 1. per tot. Pareja de inftit. ediB. ttt. $. refolut. 4. num. 1. Menochio de arbit. cafu 1j^.mm.i. pertot Capitio decif. 50. num. 3. Bas ín tbeat. cap. 43. ifibiplures ,e tal manera ,que el inventario es el vafis ,principio ,yfundamento de fu adminiftracion ,yde fus quentas ,yfin el, no puede darlas. Leg. cumfiefDus 8z.jff. de condit. <s demonfi. Gutiérrez de tutel. 3.part. cap. 1.num. $o. Efcobar de ratioc. cap. num. z. Pareja de infi.ediB. diB. tit. $.refolut. 4. num. z. ibir Hocque óptima cum ratione confiitutum ,cuminDentarium debeat ejferationum caput ,fine quo,nec confici ,nec reddi pojfunt. Bas diB. cap. 43. num. 34. Efcobar de ratiocinis cap. 11. per tot.Oj pr&cipue num. 3. 51YDon Arnau Rofell ,Curador ,compelido de 1á obligación de fu empleo por la aceptación de la Cura ,yetí {u cumplimiento hizo el inventario tutelar de todos los bienes de la herencia de Don Juan Andrés Rofell fu hermano; yefto no induce, ni aun fombra de immifcuicion en nombre del menor ,porque en el Curador refidian dos reprefentacion nes para poder hacerlos inventarios ,una de Curador de en-? trambos hijos, en elqual para el regimen, ygovierno de fu empleo ,yevitar to^° fraude ,ydolo devia hacerles ,como les hizo ,yotra como aCurador dq Don Jofeph Rofell,he-¡ redero eferito ,ylos hechos como Curador,fon diftintos de los que devia executar eri nombre del heredero ,yde ellos no fe efeufa por la confefsion de aquellos ,ni los tutelares indu-; cen ni pruevan aceptación, ni immifcuicion del menor en la herencia ,Gradan difcept.forenf. cap. 767. num. 18.ibi :Fuit confeBumin aBufufeeptionis tuteU ,quod non jubat ad efeBum adeundi hdreditatem ,cum dúo intentaría debeat conficere tutor. smmad legitimandamperfbnam ipfids tutoris, i? negotia pnpilorum peragenday-obtetum ad-b&zditatem adiundam ,ad qua geminata ámntariu rtmeatur morplfrs pl tafite?, ut umm non profit pro glff^ nequoülíd cedat f¿&dnpfici inventario tutela ,ts bareditatm jVttm rmltnm dijferamimwfe yt^infirma ,<¿r incaufa yiT mfinafi tfeBuBUsúáasmh'uli. §¿eud*¿tur col. fen. pofi. med. Verfi ex quo patet,num. iC-ade jur* deliber.Y cita algunos Ei— critores. 5zDel mifmo Cutir file Gutiérrez de tutelis parí. z. cap. i. num. 109. ibi :Ultimo in materia inVentarii conficiendi per tutjMZfz, jÚ?¿a¡&ntniftratom> mvnotum fitltíd obfervdndprnerit saíiud éjjfe mVentarwm b¿ereditatis adeundd yaliüd inVentarium fiendum perjp/os. tutores ,4? curatore'sad legitimandas eorum per Joñas ,& negociapupdorum peragénda, tit notatur in diB.l. tutores qui reportárium,jf. de> admnifi. mor: er in i:fin. C. de jun delib.isr tdeo nectffe haheP tutor aliud facete inVentar'ium ,quando Vult addire hareditatem cum beneficio legis ,<3* inVentarii. ^3Yque ios hechospor Don Arnau Roíell fuellen tu-; terales ,yen execucion ,ycumplimiento de fu cura ,por la precifsion que de ella ,tomo atalrenia ,ypara evitar los dalíos ,yrecelos ,que de ib contrarío contra él nacerían ,yno hereditarios ,yen nombre del heredero lo convence fu pro* pió hecho^y'confeisioa, que es la mas relevante prueva, l. 'í.jf. de cmfi.l. 1•C. eod.l.pofi rem judicatamfif.de re judie. 1.7. tit.- 3. part..3. 1. 5. tit. zi.lib. \.recop. pues al tiempo de la publicación del te(lamento de Don Juan Andrés Rofell ,en que fe le nombrava Curador ,dixo :aceptava la cura aél dexada abeneficio de inventario ,como es dever en los autos foj. 182.. B. ibi .Que aceptava la tutela yycura de los dichos (Don Jofeph RofetlyRoda ,y, Don.Juan Rofelly(Roda ,fusfobrinos ,d beneficio de inventario. Yponiendo en execucion lo expreífado al tiempo; dé la aceptación, para evitar qualquier dolo,fraucle ,bfofpecha ,pafso aexecutaries en el referido nombre de Curador iconfta en el pleyto 11 6 . ibi :En nombre de Tutor ,y Curador de las perfonas >y bienes de Don Jofeph Rofelly(Roda ,y íDonjuán Rofell yRoda ,hijos del quondam Don Juan Rofelly_ 1'~FRo- Escamona - yy&wu lfiibdih$pdd tmt^tei yfe^\tonfia dedf4 ch.a<tmteh ,y¿nw ni eaiéilQsíomo boca el nombre defhe.red&o ,.y Celo Leaoordapam «retenerle acueidoenia, deUberaoÍQft,i;y aísles ciar© Vy¿todas Luces patéate ,.qitte dich<»iÉi¡y©ptarjo$ £u®imrurekEes ,ypor cpn~ ilg,mente noindec^weSídeimiCGUid^algu^aHetilahereii^ OáI,^>esjeftrfljía qu^ttifera#páci.á):i% tfecÚKbttuq cu 03113 .**r -1ni^vv AfEDIO ihm cba:> -H'i "v Ai«KSVji\uC3 -VUiU üV '. idi,^CI .VA <i .I i-:%4 Mv^jQcpCegiiEíoel ooniendot conitanv íSebil ,y«d rb«eá í«^dpdfe> 'ánedioa para probar la kraí^ cuido® renurae aoírotseja theno^^fubiifteete yi^ie es :que la herencia de ,D©n Juan„And®es ROÍéU, feria notoriamente ©pulenta.,^. que «noftá^fé preíuno&ia itnifcuicion ,oaddU do® raarmcpiejQo Ce pruebe ,<e©rao defienden algunos Efcri^ tores. .' •-:•-;. ';,.. '. -.-SvA dld:”r\rT >IÁ ábn%9wyac5íb;: ,Y?-> -Ti.‘ —%v. «» 5$ üfta opbiiontrene poco fojuito ,yla contraria ed mas íeguía^jpues aunque;la betencik^ea opulenta ,fe deve probar fit addicicwa ,<s> ¿sanarleeioi©n¿ Menoch., de prafumpt* [ik.,%.pmfajttp.yy*riwn. ^ixrerf.iS' /?¿er, ibi :Eth&c quidempr&- jumptwJocum iihaket qmndo •kmedkas efiopulenta ynam adhuc non pnfifunvMraddiñiv. Gracian dpfcept. fomnf. ¿cap.yo6. num. zy¿ iba,: Kiequefaffiaent piáfamptio hétredátatis opulenta ad probandam ctddiimmn., Mbenet'^ata ^ ¿fe. y,-ello aúnen los bijos ,b. a_£L de jkr¿ delib&r.l. fitmn dotem z-z. zz. loerf fedfifilias in fin. :jf.¡foíat. rnatrim. el trfifmo ¿Menocb.dífí. prafumpt. 99. ni 4. Yparece eftaanos hiera de ella queíban, ydel empeño de probar los kaveres .de dicha herencia ,por facarnos de uno, y©aro¿1 teftaimeneodeáamfmo Do®Juan Andrés Rofeli. Pues enoLjhacéendoie cargo déla obligación que le incombia^ como aheredero de fu padre fundidor ,en que «niandava empleare too®©- líb. ¿favor del Vinculo ,por no averio hecho vyxocmGQkn&Qx&z obligación, difpone,ibk d.Que Xt&'por patita los dichos mis padres difp&fierm en dicho* Vinculoq quede los bienesfibres ¡frutos ,y datero ^quedexajfmfe ¡cargafjfm |®09oJik.queje atoran.deaplicar :ddtehoVinculogMayora'Kgoi y^Hldas he cargado .: Tor tanto ,quiero ,ymaudo ,que ,tl dicho. S^oh.Armu ^¡afelly (Rpcwnara mt hermano ,Tutor 9yCurador de. rtúshijoSjÁrJpttesdemi muerte, haga almoneda de TOíDQS MIS (BI&jSIC’S y.yjo que baftardfe cargue en la Ciudad de Orihuela ,b ek pórte muy: Xutk\,yfegura yyloquefe cargajfe fe agregue ddi~ dichos mis bienes ,de. quefeha de hacer almoneda ,importaran mas que las ioooo. Ub. quefeSart dé (fuello que fobrajfe LE. HAGO LEGAfDO ALIDICMQt-mmhjilAH GtpSELL Y<$ppA; : MimjQ.,y deba ¿fcjja DonaMária de <!(cds /corno afsijea mi Noluntad : confía eo él.pleytoíoj, 3.7.71 B. y178. ydexa un legado de unoslibos dehumanidad a, Don Joíeph,diferentcs cabullas .fíe tierra a Don Juan amas del Legado del rdiquato de todos fus biea iies ,éiafíitaye por uniyeríai heredero ádicho Don Jo- <¡Tí •57 Ouya dáípollcion plena^ yclaramente ratifica kf fíahoío de dicha herencia ,yei no íer. nada conveniente ,y Utilo.ía áDon. Joíeph ^heredero eícrito vpues por la mifma fíífpofiekmreinita quedarexauíta ,yfi rr unmaravedí ,porque amasfíeLLegado de los pocos litios que tenia ,fe le hace también fíe tofío lo que quedafíe reintegrado el Vinculo, pues de todos mando fe hicieíle almoneda ,ibi :Haga almo-. neda de todos mis bienes ,yla dicción todos ,que equivale a Omnia es univerfal ,ycomprehenfiva de todos los bienes fin exclufíon alguna }L. Jtdiams ,leg.teflatoreminprim.jf.de legar. 3.Meiaoch. conf to. mm. 17. &conf 1 5 6. num. 23. <CT. de pr.iefum. remd. 1%.num. 194. Burgos de Paz conf 25. num. 28.B.arbof. de dietion. AiBion.a.oj .per tot. Con que es vifto, quelal heredero únicamente le dexavael cuidado del empleo ,yla obligación fíe entregar el reliquato aDon Juan. -%B. En cuyos términos ,es menos creíble la adición , y mas fíifidi la prueva ,yla ¡requiere mayor ,pues íe tendría por demencia immHcuiríe en herencia que no podría acarrear 30 Satis/,ación. 73Efta conjetura la defvanece el mifmo teftimonio ,y he¿ho que de él refuita pues la poíTefsion de la heredad, na la pidió Doña María por si ,fino el Procurador en fu nombre ,yefte lo executó con Tolo un teftimonio de poder de aquella para pleytos ,fegun el dado por Bruno Jover ,que fe halla foj.. 37 6. ibi :Con eferitura que paj,so ante mi ,oy dia de la fecha yla 1lufre (Doña María Bpfell yCanafeo ,tecina de la Ciudad de Oribuela ,yal pref ente en efla Ciudad de Valencia yotorgó poder dThomas (Brotons ,Efcrilpano 3yecino de la mefmaygeneralmente dlos pleytos ,afsi demandando como defendiendo ,con facultad de fuhfitutYy ere. 74 Ycon efte ,(oponiéndola heredera de fu padre ,fin juftificarlo ,ni preferítar otro inftrumento ,ni mas poder que el expreíTado ,pidió la poíTefsion ,, como de ello da fe el Efcrivano ,ibi :EnVirtud de dicho téfimonio de poder {por no encontrarje en dichos autos otro alguno ,dado por Doña Maria ^ofell yCarrafco ydfaVor de diehoThomas (Brotons) pufo petición 3finfirmarla Abogado 3ni Doña Maria 3fiúnicamente dicho Brotonsyj) en ella pidió lapojfefsion de dicha heredad de Bonanza ;confta en los autos foj. 378. - ’ 75 De cuyo hecho de ninguna forma refuita imifeui-: eion ,pues es propoficion d© regla,que paramducirla por hecho del Procurador,fe neceísita de efpecialifsimo poder,y fin efta circunftanciá ,aunque el apoderado tacita ,oexpresamente execute a¿to alguno ,fuponiendo afu principal redero ,de ninguna forma le perjudica. L. per Brocuratorem 90. jf. de adquir. hared.. ibi :<Per Brocuratorem hweditatem adquirí poffe.-L. Tj. ff. ie nguL jur. el Cardenal de Lúea de hatrt non ¡num. redítate difeurf! 11mmi 4. Ciriaca controller, a44. ibi -Brocurator qui nonfrerat confitutus ab eisuti hwedibus ,non pumt Mis pekjudicari-, ilec facen oUquemaBum pro eis mi hmdiiús quia per^Procuutorem /ñie/pMali/smo mandato non fit quii bJ a;yanum. 66. pro%>6 iSme^xprefií i/Mmite idagat iPromrator confitendo,fela8um ahquemfaciendo¿Del m,udmo comparendo. Yanumero 6Vda !la razón ,ibi :Qu,amandatam fpt. *'Ii-cía- dale requiritur in bis ,qu& pendent ah alicujus animo, ficuti peniet ' additto h<erediiatis. ElCardenal de Lüca de hared. difcurf.it. jtüm. 4. con muchos Valeron. de tranfañ. tit. 4. qurtfi. 5. nurti. jo. cumfeq. Urceolo de tranfaEl. q.j z.num.z 8. j6 YNefto procede en tanto eftremo ,que aun conftituido el poder efpecial para adiada herencia ,no fe entiende tal hafta que con efeto lo efté, admirablemente Valeron de tranfaH. tiu^.. qurtfi. 5.num. 70. ufque ad fin. donde cita muchifsimos textos ,yEfcritores. Yconfiando ,que el poder que dio dicha Doña Maria ,ni fue como áheredero de fu padre ,ni efpecial para imifcuirfe en la herencia ,C\ íolo lifó para pleytos ,no íe alcanza de aquel hecho fégura ilación eíi dicha imifcuicion. 77 Convéncele lo referido, en que el Procurador no pudo perjudicar en aquella errónea confefsion aDoña Maria ,leg.fed, i?fiztfijf.de condit in deToit. I. error 7. C. dejur. iS jad. ignorat. ibi :Error fadli nedum fenito negotio nemini nocet. text. in cap. fin. de confie f Bichio decif. S.num. 20. Gutiérrez de tutelis parí. 3. cap. 1. num. 77. Surdo decif. 181.mm. 16. Valenzuch. confi zj. per tot. isr pr¿ecipué num. 8. pues el error cede ala verdad ,l. cumfaifa 5. C.dejur.isrfaSl. ignordntia,ibi: Cum faifa demonfirañone mutarifubfiantia Deritatis miniyie pofsit. L. ilícitas 6. §. 1. jf.de officio prxfidis , ibi: VentasSerum errortbusgeflorum nonVtáatnr yexcluye el confentimiento ,yanula el a¿to ,yobligación que con error fe contrae ,leg. fiper errorem 1$.jf. de jurifdtcíione omnium judicum , ibi iSi per errodi tm alius ,pro alio prMor fuerit aditus túhil Dalebit ,qüod aclttm efi, nec enimferetidus efi ,qui dicat ,confenfijfe eos inprxfidem,cum ut Julián,fcribit inon cmfentiant qui errant ,quid etiim tdm cOntrarinm confenfuefi ,qudmerror ,qui impeñtiam detefin Lfed Incita to.ff.de aquapluv.arc ibi :Sed hoc ttufi nonper errorem¿áut mperitiam decéptusfuerit ,mlla emm "Voluntas errantis efi. L.nibit confenfut 116¡ §. t.jf. dé regjur. "Slott ’iridentur qúi errant confientire. Surdo de alimentis, tit. J. quáfi. 6. num. 19. Roland. conf. 1-3-. num. tt. tsr conf. 32. num. jo. ‘Sol. 4.. Bichio decif. 390. 9•Urceolo de tranfaci. qudfi. 96.per tot, Sjr pt&cipué num. fValenzuela conf. xy. per fot. omnino ’tiden.Cmaco contraer: num. 3?. ^ 34-Ymucho mas quando fe trata de dañino vitando ,que en efte cafo ,fiPe \urts ,JhefaBifit no P~ judica ,leg. Z.ff. de juris ,urfaB. ignor . Roland. Val.conf. 9% num. 4.9.^ol.^. .•ui 78Yqen el Procurador fueíTe err or,y propio capricho el pedir la poífefsion de dicha heredad deBonaza por D.Maria, Lueda heredera de fu padre ,lo convencen los mifmos autos ,pues en ellos tiene evidenciado Dona Mana, que dicha heredad de Bonanza ,ola parte que poíTee ,la adquirió corno aheredera de fu madre, pues efta,entre otros bienes le la conftituyo ineftimada aDon Jofeph, como lo califica ia donación en contemplación de matrimonio ,que déla metad tad de dicha heredad de Bonanza ,yotros bienes le hizo Doña Elvira Baivoa yOrtigofa aDoña Terefa Carralco 1 hija, ymadre de mi parte, que efta enlos autosfoj quien fe la conftituyo en dote aDon Jofeph ,padre c ña Maria ,ineftimada ,ibi :Item afsirnefmo dé la metad de la beredad de (Bonanza, yprofigue, las quales dichas 6ooo. i.y üparte de la herencia de dicha fu hermana (que era la metad e la heredad de Bonanza ,que como ahederá de & le avia pertenecido )le con/htuye en dote al dicho T>on JoJepb (Roíell y^da fu marido ,yquiere le queden fabos ,<src. yinmediatamente efta la aceptación de dicha dote por Don Jofeph ,ycarta de pago de fu recepción *, confta en los autos 2”con que fiendo dicha heredad conftituida en dote ineftimada ,no admite duda prefervb los privilegios de dotal vcomo acal quedo el dominio de aquella en dicna Doña Terefa ,yno pafso jamas al de Don Jofeph ,leg. in rehus oCde jur.dot. ibi :Cum e*dem res ,.<7 ah initio uxorisfuerint, vr 'naturaliter in ejus permanferint dominio ,leg. unic. cumlex Cde reí axor. aB. ibi :In fundo autem non &JIimato ,qui ){‘alis proprié nuncupatwr maneat jus intqBum ,íf tot.tit.jf. de fddtal lPT. eodem. Olea de cefjur. tit. %.qudjl. ir. num. *1. Font^la depaB.nupt. clauf. S.ghf Z.part.iy.num.^. 33 ifei :Itno tune omne pericutum ad mulierem pertinet ,ipfaque domina dotis rmanet ,Er num. i<5.ibi :Ex qua differentiafequitur id quod diciturrei dotalis efe prohibkam atienationem in tato titulo de fund. dot.Erin leg\ unic. §. Er cumlex C.de reí uxor. aB. inteUigi debere quando ejl data inffiimata ,quo cafu nerum domitmm efi penes ipfam mulierem. El Cardenal de Eucade dot. dife. 15d. num:. z.er 3. 80 Es admirable el lugar de Bofio.de dot. cap. 16. §. 4. num. 51. ibi :Brimus ejfeSlus, quod quando ves dotalésy qtut non confiflunt in peccunia ,numero ,ítr pondere ,Er menjura tradantur marito in dote indtfiimatA (ut contingit quando dantur pflimaU eftitnatione nonfaciente emptionem )(he Jint immobdes, utfundí,prtedia {Jhe mobiles ,ut loe fies Erjtmibia ,Jhefe moOentia ,ut ancilhe 3mancipia ygrex obvium )nerum ypropriúm yEr naturalém dominium earumdem rerum dotalium non tranfit in maritum ,fed ejl apud mulierem 3feu uxorem yiSfie maritus ,etiam confiante matrimonio non babetfimplictter¿UT abfolute rerum earum indfiimatarum dominium. 81 De forma ,que el maridpes un mero ufufru<fiuario, yadmimftrador ,confiante matrimonio. El mifmo Bofio de dote diíl. cap. 16. §.4.num. $2. ibi: Ita quod maritus habeat dominium ufusfrtiSlus ,adminiflrationis dotis uberiuSy tamen quam reliqui ufufruHuarii ,ut Barbof. Cafiillusy<5T Fdntanel. locisqui infracitantuY ynumquam Vero in jure reperitur dominium loerum ,<2 naturale per traditionem rerum dotalium inafiimatarum transferid in maritum jycita muchos Efcritores ,yafsi es cierto ,que la parce de dicha heredad de Bonanza, quedo fiempreen dominio abfoluto de Doña Tereía. 82, Efta, en fu ultimo teftamento ,que autorizo Alexandro Botella en 28.de Setiembre de 169z.que eftá en el pleyto foj. 33 3. dexo el ufufruto de todos fus bienes aDon Jofeph Rofell ,padre de Doña María ,yheredera aefta; confia áfoj. 334. B. y33 5. baxo cuyos íupueftos, yhechos que no admiten duda ,es conocido el error que tuvo el Procurador enfuponer dicha heredad recayente en la herencia de Don Jofeph ,pues fiendo ufufrutuario ,como lo era por I;fu frfrouerte ,como idetecto pcifonal feneció, Ugi-i-fi'-f- «¡k. mi. -«4*• »»•*****• C ;V* L»¡- 8#d*»*•#*-i.**#-,*. V ír¿6/j..-aábirínftinkijh:^ amntm «**»• Y«aYC'f confile adera fu nombre fu, por poderla ,aunque conel u-,. i»W¿uT»fi«(ai»a«o /i*,/? *7- ¿eadul. Peregrino dejure fifi M-S- ~Vr:J&V¡¡SÍ etjor qAturo ci Procurador enfuponcr heredera* quien en «.dad rolo era, como refulra de te que rengo deduc.do, «ada-peajudiear i fcndadoeolosnumetoaanreeedences ,minducir mufcuicion. e» la herencia ,por fatal* el confentimiento para clip. J8±Amas fque el poífeer el hijo bienes que disfrutava ypotó el padre ,no induce de neeefsidad imifcutcion ea fu herencias fiempre que tenga otro titulo que el de he, redero ,excluye Uimifciikiofi, yfu prefumpcion, Lpm kMBd. iO.infin. de adquirend.mel omiten. barel ytengo plenamente fundado en efte Memorial anum. ¿4-hafta el éí. a, que añadimos aCiríaco contraer. *44*nur*' 77, ab ¿ultimo refipondeo ,<¡md poftfm honorum mnprohat addttwemK guando alio jure qms pofisidére potutt , yCica a. Ciabeta ,Malear-, lo ,Mantica yyotros. Peregrino decif. 4S.f« tot.Wprtctpue. num.e.ommnoVidendus. YDoñaMaría tenia ,ytiene por si crédito cierto para retener bienes de fu padre ,en cafo de averies dexado 3copio era el de la dote que le traxofu madre En propios temhups Peregrino ^ay.45. num. y mea fin ibi :Quodfilius fie babebat dotem matemam ex qua Weri poterat detinnijje mobilia paterna. Item jumenta ,<& proptereA dio non pojfe rderi indublam immixtmem pro herede mboms pamnis &multo maps precedente, ahfimme exprejfa, g*Yes por demás inmerar en ello avilla de la formal .klWnfion ,que Dopa María hizo de la herencia de íu padre, con efcrlcuraVwiea ante Joftph Alfor.fo ,que cfti en los foi 188. pues fiendo la imiíeuicion ,oabltenlion ad-» ¿repudiación, una declaración de animo, como notó úlpi’mo ml.pn herede 10. f. de ai<¡uir, Iwei. <Pro bxttk a&mgáae nmtmjtfifátiK pméím*»*» ** *mn\° tifo dehtu%duefehm!,leS.5. C. dejar. deU>. Y. ps>£ ?íTq dq dfe ficit prueva/fegun Paulo toiít'rr. <»}*'fie. explicándote de Letrado Doña María ,como lo hizo por medio de eferitum -publica,; ooay tazón de d,udan ^sfe\®a’ &cgfm*Wf+(.**>*<» fi«- J* dftmfiámexpfijfiikl ¡,^-fi?íS brórtoopsu^p í 8<Yquando en ¡osados precedentes [a .tener? f. que no.hace) deyifceftaife dl?:dccWon de MttDénaM?- ría ,explicada en dicha eícritura ELCárdenal deLuca £:/£%-) áis imf. 19. wm. 1KmMmdtiectfi i.z.nunu *o< pues eiír lpsaefcos que penden deíankno ,fe dése diferir al mifnrio dei quede execúrb ,leg./m. &§. i. C.dt leg. I. ex fi\el. 4.5. jf. de. 'qulg. i? pupih Suido de aliment. ttt. 6,.cju¿ift. 8. waiu ,3 6 • ^ conf¿ 94. num« 7<>. Ciriaca controlo, z^.mrn. $<x-V 31•Bur¡H to decif. Z79nwn. n. El miímo de Lúea de btfred. deeif. 12. . nwuiz.y afsi óq puedealegarfe razón para perfuadir la imifcuicion ,que no fea voluntaría. Yaviendq expresa declatarr don dé la ábftenGon ,es jumamente difícil íuprusva. Leg.isr Jiqu'ü 14. §, 8de relig. i?fumpt.fun. Lpró herede 20. §. %s jf.de 4dqnh'end./i>e¡ omit.k&rMüi. Ciríaco control. %^\,nv.yn.^6.: ipi :Bt ideo fipr^cedatproteflatioyqmd quis non T)ult ejfe h&resjtiel. qmd non intendit ctdire ytune per añurri addhimis b.ereditatis alias iflduclñnim ,non cmfatur additio. El Cardenal de Lúea de bared. decif. 11. man. 10. decif. i%. num. 10..cumfeq. CONJETURA iII, S6 TNduce eftá el contendor, de que Dona María Xcobro del Conde del Valle de San Juan cierta cantidad ,que pertenecía aDoña María de Roda de los bienes de Don Afonfo Thomas ,Don Francifco Thomas fu hijo ,yotros fegun la hijuela ,ycarta de pago ,que prefentb,' yefta en los autos, cuyos haveres ,fuponiendoles recayentes en el Patrimonio de Don Jofeph ,padre de mi parte ,yper-? / ,x cibidospor efta como iheredera .induce de efte cobro dk cha imifeuicion. Satisfacen. 87Efta conjetura ,yfu fatisfacion ,es mas de hecho, que de derecho ,paracuya inteligencia fe deve toponeante tos bienes que condene dicha hijuela ,fe adjudicaron aDonamkde Roda ,bilos herederos de efta ,7aunque toponiendo aDoña María, mi parre tal, fe le entregaron ,y cobro ;empero en realidad noto era ,refpeto que dicha Doña Mari* de Roda en fu ultima difpoficion, que autorizo iavme Roigen8.de Setiembre i« 77-yefta endos autos, itiftituyb por fu heredera aDoña Mana Rofell yoa fe hija ,ven cafo de morir efta fin dcfccndencia legitima, fobftituyb aDon Juan Andrés Rofell fu hijo,y adualcontehdor ;yfiefte fallecieíTe también fin tocefsion legitima, llama aDOn Marcos fu hijo, yen falta de elle aDon Joleph, padre de ttii parte. . 88De cuya difpoíicion fe reconoce, que los bienes adjudicados en ditha hijuela alosherederos de Doña Ma-; ria de P.oda ,por la difpoíicion deeíh,no recayeron, ni pu-, dieron recaer en la herencia ,ypatrimonio de Don Jofeph, hafta eftar evacuados los llamamientos de Doña María, Don Tuan ,yDon Marcos. Leg. i. C. quorum bonorum, l.filius}jf. debonis iibertorwn, ibt:- Etfine dubio quifequentis grudusfimt non admittuntur interim31.lucius)§. 3. heredesyfifi, ad relpel. Molin. de Hifpan. prim.l. 1.cap. 4. num. 5. Menoch. conf. 97. num. /o 3. Larrea diecifi 33.num. 33.Yafsi la percepción de ellos en mi parte, ya por error,equivocacion,y en lo que no ay duda, de ex preño, yformal confentimiento del mifmb Don luán ,no pudo inducir imifcuicion en la herencia de fu padre ,por no recaer en ella tales bienes. 89Yaunque el contendor, convencido de efta verdad, la confieífa ,ypide fe le deven admitir dichas cantidades cobradas, en parte de pago de las 6000. lib. precindiendo de que míparte tiene jufto ,ytitulado derecho para retenerlas 37 efla excepción ,no es de efte>ic¡o?y;enel que. le correfpondiere ,intentándolo la advería ,fe le dará plena lamkáY.qitando lo hafta aquí deducido.ccfara,ry fe huvrcra probado la imifcuicion en ambas herencias ,que no es aísi ,como:queda evidenciado ,tampoco procedía la reconvención. intentada contra Doña María ,refpeto que aeftalc compedá fin duda el beneficio delaireftitucion in integrum, no foloex cap«Si qna mihi jufa cuufa ,fino ex cap. Enormifsime kfionts ,que fie le figuitia de dichas imifcuiciones ,que dene implorado. .. ' 9iYque efto fu¿fie afsi, fe convence ,porque dicho beneficio, no folo compete al menor,fino aun al mayor. Ca-í picio Lacro conful. ..per totam. El Cardenal de Lúea de fideicom. in adnetationibus ad difeurf 134. pofl diSlum difeurf. ibi: Et tn omnem cafum videretur corteedeuda refitutio in integrum ad- *»erfus in confito additam bereditatem ,que ex capite enormifsime lefion'ts competit etiam majori ,ydita diferentes decifiones de Rota. Ymas en términos difeurf. tf. num. 14. de bereditate, ibi :In omnem eventum ¡cum ageretur de baredítate nimis damnofa ,atque additío non ejfet omntno exprejfa ,atque deliberato animo falla yfedfolumdeduBa yex di¿lis enuntiathns ,que per caufidicum imprudenter fieri potuerunt ,ñeque confiaret de ufurpatione bonorum ,t>el aliis malí animi ,fraudis judiéis (quo cajú rigurofus procedendum eft )dicebam ,denegari non pojferemedium refitutio - nis in integrum ,quod etiam in majoribus ex claufula generaliifqua mibi ,<?c. quoties (ut diElum eft )cejfatfufpitio fraudis pro judiéis offeio ydenegandum non eft ut plené ,&puntualiter ceteris relatisy firmatur per dfot.decif. 89. part. 9.recenf yprofigue ,ibi :impropofito autem hujufmodi refitutionis in integrum,que. etiam majoribus ex jufa caufa concedí debetsadver/iis additionem bereditatis. ~ . 92Ymas en Doña María ,que totalmente eftava ignorante del Patrimonio de fu padre, pues quando efte murió, refidia aquella en paifes fumamente chitantes ,como lo convencen las declaraciones de los teftigos ,producidos por efta Kfo- fiL te* 4-y y.-ptcg.qtódefaln^^ig»^ ¿«fiatai mucho pattimohip ,:<¡uien nada poUcu liBie ,5' . Jt“ulado Ve avia ocupado elkeal Hfco, hechos que con, vencehlo «aMovlé Utelenda ,.j confapcnojazonaccnSLlas crecidas do la «lenorWoaovi^c^tie c _^jautosfoj. Tcrcfe Catrpfco ,cnyosi matrimonial *4»¡y comó IterrféwDbS.- Ma«a dt aqudte, *eP Onecido ,ydeíca reprende quien le convenga, yais. aun &u¿httvIcfíVWotaaQtálgian z&Q {^*_GO ^udo y de la iroifcuicion ,umpwtm A*fao de fu remedia le compctra dicho beneficio > [uca Je tó. di/cur¿: J*num,i 5«ibi: guando enm \mcaufair* ««V» \ttmcfuaurtitue cum benéfico refina, tUi„ ¡ntermm.de quokte<Rot. decif. ¡Si. por. yrecenj. UrTólóttí. U*ft. ..i ** 7-ibl :Et'anden, m *cw ca/iw nmtntiterdumnofa. , <T Urnaranfla detegeretur b<- müJ,¿iJciWa.#í: «/8i«í» «A*®*» « ll,Ciaaxtsá.)a^ca\¡ü,^‘*coticeditm.mdimmmri,fi majortaihrerfui bxreditatcmirt confulto ndditam, ut magtfiu i, l«”Wc.Y podremos con el CardehaUc Lúea & iifiurf.il. mrn.s. deeme-.No» iefaáUprgfummdafit hu¡ufim, ¿¡ fatutas tdeundifuJpeBrmlyreimem. .Convéncele mas lo que vamos ponderando atendido el fe*o de Doña María, cuya inveribiiidad ,yla juila, ignorancia de los havetes ,ypatrimonio de fu padre la .cU cu Cava Vle competía mas de lleno dicha reftitucion 3 8. *- a£adleg:Jul. de adtílt. leg. 2i.ff.deprobat ,vr prxítimP /. f¿n-jur; UrfaB. ignorant. ibi :Si per ignorantiam jup rts damnum akquodcircajus, i>elfubfiüntiam/uam patiantur ,tnbt rantumeafibus yin quibus prxteritamm legum autbontas ets juffra* n.lmpntri L. o. íf. eod.ibi :Quod minoribus Vigintiqumque -atinis \u.sHnormrix rermi jJ J;?í /*{fic ftropter fexus mfirmWemdteitur. Capicio Latro con * ,I €*ygr roí. <&r precipité num. iz.cumfeq. Cardenal de Lu* k^iéUrd^fiurf. 14:****-)& lo.&difiurf. 1¡.per tot. tsr I 39 «• 04 ^¡fljróaefvanc^efta;.^^^ fet.D£na ¿faaa mayor al tiempo que hizo formal abftenfion de la herencia ¿efe úzámVj aun avcí p^doéhqtódri^io qteYcftabkcc la ley aio*,íneñores ^hefWtiiayOEé^^ra lo&tepacos icios daños que padecieron cnianmenofcedadi ,, .9SPcírque ni uíu»,ait»^ *atnayot edad ,refpetoque dicho¿eneficio yj\0 folo comprénde ak>& menores ,fi íambierioa.loíjnayores ¿érMp* Lefionis y&r ad-* Tperfm h¿ereditntein mcon/ultauiddi tam >eótrio tengofundado enlos números antecedentes! Noel lapfoáei quaddenio,refpe*í to de fer el principio de efte útil ,yempezar acorrer adie fcientiíc, de forma ,que ktígnorafíEe-í aunque paífen 100. 3005,00 fe le abdica el derecho de implorarle ,quia ignoranti noncurrit tempus. L. z.C. de ternp. in iú/l. rejlit. cdp.z\jun£l. cap. quta díDer/itdtem de cmcef,pr$b. Valenzuela conf zó. 'num. 59. í? 6o. ibi :Hujufnodí erúm tempus qmdrienii ejlutile yquantuih ad unnm inftans ,fcilicet prinópium }.ür ideo non currit ignoranti. ; Roland. Val. eonf. 49. num. 6. ibi :Ltcét iempus .pettnddi rejlu* tutionis in integrum jit tantum quadrienium ,<£r contimum ,tameri babet principium utile numquam incipit cufrere¡ni/i adie/cien* tU ,<¿r/t quisfiaretper centum annos ,petenpotejl reftitutimem in integrum ,ycita muchos Éícritores. • 96 Defiende lo intimo (iracian difcept./m-nf. cap. 408. mtn. 11,ib¡-..Ñeque obftatpmtenfm lapfus .¡minen; per qmd de-, negmr mfimuo .^ntihngnitit Mmseptn.Vmt. de mito, defea. procef mm. j*. Ba\A.ini. queréU C. ad l. Come!, de falfe ^non incipit enere i Mlítfiems ,ff/wwtóUu Jed 4tempere.fiienü/ipfius Ufo. w^memm tale temput.fi aprincipio utilf,deíet tantum cuñete feent, ,&m#;*pmr**i, Spetíli deeif V3pn«m.,¡b¡ ,fflW tarnen quadrmmm mfm.mrn efl «tile ,mcenfequemn, non inápit.durantetgnqraíitia .Sel: ñnpedimento,etiam ¡r per eentnm annot Jnraret Yfuponc eftaopinion común cierta ,é irrefragable admitida en cheonca ypraffica ,yfcuida fetoto mSndo. fin podetie ,tu deverfe extraviar de eUa ,• ñeque in ««/«Mf "i- - averio pedido /antes por si, ni por medio de fü Procurador, pues el no averio hecho, fue . por mediar embarazo ,afsi de parte fuya,£omo de parte del contendor. De parte de Doña Afana, por eftar (fin culpa Cuya) en Paifes tan remotos ;cuyo impedimento, no Tiendo voluntario ,le prefervo la acción, quiú impedito agerenon curritprpfcriptio. I. i-jf* de ann.prajcrip. Lin rebus,jf.dejur.dot. autbent. nijítriennali,C. de bon. mater. cap. i.de prpf. Rolandi aValle conf.~j^-num.\ 6.Vol. i.con muchos Válenzuela conf. 33.num. z32%33• no De parte del contendor ,pues aunque por la ley 45.de Toro, feguidala muerte de Don Jofeph, fe le dcviav transferir la poífefsion civil, ynatural de los bienes de dicho Vinculo, conftituyendole legicimo ,yverdadero fucccíTor; fe lo embarazo fu difidencia ,que el mifmo ha probado :yf afsi, aunque Doña Mariahuviera querido intentar el recobro, no avia fucceífor legitimo contra quien deducirle, yíi "fe drfirieíTe ala pretenfion contraria ,feria premiar fu delÍ4 to, lo que repugna ala razón civil ,ypolitica. jii Ypor ultimo ,aunque DoñarAfaria fin el menor tropiezo huviera podidoreintegrarfe de fu crédito, yíehu-' vieífen para efte fin hecho públicos bandos ,no aviendolo pradticado, le quedo viva la acción para hacerlo-, pues aque-, Ha omiísion pudo beneficiar al Real Fifco, pero no extin-; gUir la acción, ycrédito de Doña Maria. Pereg. dejur.Ftfcf lib 5cap.vM. 6$.ibi: Jdde\ quod bonisrefitutis 3tenetur prioribm credítoribus,etramquod procümatibus faüis per Ftfcum creditores non contradixijfentynam prfjcriptio illa pmdeft Fifco Jed non perU mit illorum creditorum a&ioncm. Yafsi: ,atodas lüzes queda evidente la juíticia de Doña Afaria al recobro de dichas 6ooo.lib. fdefenecidas las excepciones con que fe le ha intentado obfcurecer :yen efte feguro, efpera la confirmación de la Sentencia que1tiene afu favor. Afsi lo fiento, ¿Iva feroper, Valencia, yMatzoá, ..de ,73*. ' •ujpn Antomo Cáldés. i -