Por la jurisdicion real de la audiencia de valencia contra la eclesiastica del reverendissimo arzobispo de la misma ciudad sobre la causa de contencion que oy pende enre las referidas iurisdiciones...
Full text
qu CAR AAAVARIARARA A A => PP 3 ars E Ed) E CONTRA. LA ECLESIASTICA DEL REVERENDISSIMO ARZOBISPO DE LA MISMA Ci ÍVDAD, SOBRE | LA CAVSA DE CONTENCION, DVE OY PENDE ENTRE LAS referidas lurifdiciones, en y demás apremios perfo. nales, que fe executaron por el Vicario Gener “al, enla perfona de Aguftin Arques,por compelerte al cuy mplimiento de la palabra de cafamiento, | que fe es dada 2 Getrudis Amat Doncella, NS Es e Pena ES0) € | Con anita: -En Valencia. En la Imprenta junto al Molino de Rovella. Año 17 000 50 ESO RO ED RN $0 OVER UY UI EV AU RD E ER EN E RES do EN)
PP no e. e e A + n.d » nl * Ñ « e. * + e Pre vá 3 hi E ele $- a. £ > Ñ e py. 4 " po SS d 5 Ñ ¿ r Era S « ns ni? + + e > Ls Me + $e 0 5 E uE -z ” 4 ie a Pr Ene. A po = o A Pa hn Es ¿> 1 errado “s » > > = Dar A e pa EN OS Ea 40, . Ñ e 5 pi pe y : ñ .* , ' o . . = ho * 4 Es z : E Y , se 4 y Ñ Biene ul ' f .. HE de aq A e.
2%) ner, que Getradis Amat Donee- Asa) la puloinftancia ante el-Ordi- PANA narioEctefiafticos pidiendo, que oo Aguítin Arques fueñe compeli- - do21aobtemperacion deslos efponíales, d promefa ' nupcjial,que avia contrabido: y aviendofe difputado la caufa en contradictoriojuizio fue declarado confeús tencia de z0.de Iunio del corriente año, conftar legis” timamente de la promeffazy en lu confequentia, que £gultin Arquesdevia perficionar el tratado de marri: monio:Yaviendofeinterpuefto apelacion por pane del Keo,con efcritura de:27, delos miímos, fue clte prelo, y pue fo en las:carceles dela Cura Eclefiaftica, con cas E les gravamenes,que Íc lenegavala comunicación com $ 19 todos, y aun con fu Padre, Procurador,yAbogadossy en efte eftado recurrió ala Real Audiencia por fer hoto-. riamente Lego, y fubdito dela lurifdicion Real, alegan do,queno podia eftarderenido en aquellas carocios, alsi porel deferorde poreftad;y jurifdicion con élscomo porque el Ordinario Eclefiaftico no podia aplicara los Legos femejantes cohérficiones; pues vnicamente podia víar de las armas de las cenfuras: y delpuesde aver corrido todos los aficiosde correíaniasy buena: corrzf. pondencia,fue precifo condelcender con la fuplicacion o del Procurador Fifcal, y de Aguítin Arques, proveycado,que el Vicario General fucffe amoneftado, aponerlc en fu libertad, cancellando los autos de la captara, y delineandoles de lus regiftros ; y que de otra [uerte fe - proveheria,legun procedicfe de derecho, de fignando el termino de 24.boras,por precifo, y Peremptorio para la cxecugion, Y aviéendofe delpachado otro igual moni. to-
..r e mera, le reducir probas, a. 4 orio iopórdd Coria Edteñafticá; ¿ona mita áfsignacion e tiempo; ferexpidioótro por la Real Audiencia, <oartando cl: rerínino aldoze horas 3: yen fu refpuelta excito el Ordinario Eclefiaftico la: conte neion , fobre el punto folo delalegirimiidad del primer defpacho de — JaJurifdicion Realadeouciendo, entrar , por prin: | «cipales motivos ¿queel eftilo:de cftos. mon ¡otiostbuis las dostutifdiciones, tl Í char conladefignaciondedias;y noide horas; y poro era y aviatido Siempre; el defpas configuiénto, que fiendo contia coftumbse,y practicas inconcufamento oblervada, ¡devia cancellantes y qué cambien cra vÍo iinveterado, expedir eftas lerras en formade competencia, y no: fimple: monitori0 Y que or: al era nulo;.1a cuyos: «dos puntos, ynicamente 2 rex ducis ola parte contrasiala! 'cómperencia, €n el. comi o de 1o,de corsiensestol, agosperoparadacn= yde el, le dividira. ela legacion: ca F , . Ni Sd ¿at probar, que el: moni? torio dela Real Audiencia, fue expedido: legitima» mentc,no obftantela afsighacion deb eermino perempi dina de24,horas 3. En lafegunda le pfobasás ' que tempada con “kiench nulidad las referidas Letras de la. Audien+ cia, aunque AQ EIaNiDOD expedidas $ en. a 39 Eomsencion: y 15% 3d 2 Gd
t y » << PARTE “PRIMERA?= >> Sh 194 Ñ ¡ES as ts y RR A > EN. OVE:SE*PRVEVA, QVE EL MO: nisorio dela Real Audiencia, fue expedido legirimas o mente; noobfantela afsignacióndel => 7 o opermino peremploriode | EOS 24, horas. Ea 4 "TT Odala juftificacion de efta duda, la: reduce coo Bla TurifdicionEclefiaftica, al eftilo;, y enanos oblervancia que lupone-de ayetíe defpas chado fiemprelaslerras,comafsignacion dedias, y 10 dehoras , y que porno averfe Oblervado efta coftums bre en lasprimeras' Letras Reales ¿(e deverian! arguin - de núlidadslo que fe hallaria prevenido en quartoReas “les Gartas de lu Mageftad de 13. y 21. de lunio ,31.:d€; Agofto 1660, y 18, de Febrero1666. y eftemotivo fe látisface concluyentemente, 23. >> babies da o " Ñ 5 Lo primero,porque en las Cartas Reales de:280 -delunio, y 31. de Agofto 1660. y 18.:de Febrero 1666. Que tras imprefía Caldero pom, 3:decif. 141. n4tm,3. ho leencuentra palabra alguna, que exprefle el riema, po que fe deve leñalarenas Letras ¿ 0 monitorios de -ambas jurifdiciones, y en la Reál Carta de 18.de lunio;: -=vnicamente le dize , ibi: Pero que el defpachar Los: monitariales ,:con terminos tan breves , como los: de[pachan los Eclefialticos ¿escofainjuta y y que fe: deme efesfar. De cuyo contenido ¿no le puede arguir nulidad 3 pues ademas que fok palabras genéricas; “y, que no prelcriven: elpecificamente por: termino. IMy Jufto elde 24. horas , fe deven entender por'via de: advertencia: , y no de precepto ». O ley: de: calidad,' 1 2 E que
« ss que fu omifsion conftituya invalidos los monitorios; exl. com Pattragi Somandaro deleg, 2.1, teftarorem ¡68. $.1. deleg. 3. l. generaliter 24. $. [peritum de fideicomif/Isberr. 1 Concslij. 47. de regal, ir. Valens. lsb, 3. fir irak: 6.CAp 100, NT! 6 YlamifmaRcal Catra de 21. de lunio 1660, di-. rigida al Reverendiísimo Arcobifpo,que la parte con- - traria alega en lu favorsperfuade con mayorevidencia. la juftificacion del monitorio Real, pues luponiendo cn ella,que la Turifdicion Eclefiaftica, defpachava lus letwas.con la limitacion:de muy pocas lioras , y quecfto no era júfto, pueslo menos y deverian defpacharfe con termino de diassfolorefuclve, y en carga lu Mageltad, que cn adelante (e execure lo quee devazelto es, arbi> tirando las jurifdiciones que delpachan,fegunla yrgenela de las cauías, y aun efto:nolo pone pornulidad,fino -- por via de advertimiento, Ademas, que aviendofe ex- - pedido el monitorio Real, -conel termino de 24: horas, es verdadero dezir,queesafsignacion de dia, y no de horas, y porlo configuicúte no puede inducir nulidad la limitacion debtiempa.roio ooh y olaa, 77 Lo fegundo, porque ño be y ni puede probar la Jurifdicion Eclefiaftica,que fea:eftiloinconculamente obícrv ado, qué el'termino que Le prefinge en las letras de vna, y Otra Gorte , aya bdo fiempre de trés dias,antes bien confta , que (e ha tenido por arbitrario en las júrifdicionescoarétar ¿O ampliarel tiem< po, fegunla vrgencia,y calidad de losnegócios , pues * fe hallan exemplares,defpues deda referidaReal Carra de 21.de lunio 1660, dé averíe defpachado con terminos diferentes, porque'enlacomperenciade la Admi: niftracion de Guardiola, las primeras letras de 14.de: * Áneto 1686.1e expidieron contesminode cis dias, lo: en! , mil, ÓN PO ,
miímo fe oblervó:, en las contenciones de: Thomas Aguilar, y del Dotor Galpar Sivera , y Mofen- Juan MuñoZ, Enlacontencion de Erancilco Antonio Valero,y Cotella , las primeras Letras do la Curia el clral: tica de z6de Enero 1692,fe delpacharon con el termi no detres dias, En la contencion de Vicente Gisbere, las primeras Letras del Ordinario Eclefiaftico de 22.de Enero 1630, fuerón expedidascon defignacion deltermino de:34, horas, Lo mifmo fe oblervó , en las comperencias de Pablo Borras, y de San- Antonio de :Alt» cante! enlas Letras de 4s:de: Enbro 1680, y: vlt mas mente, en el procello de comperencia:y del cadaver de Martin Peris y las primeras Letras dela Real Audien. ciade 15. de Setiembre 1.700, fueton de (pachadas den» trodcl termino de treshoras., en Cuyo breve efpaciofo azeto la comperencia por ¿l:Ordinario Eclefiaftico, y la decidieron losarbitros. Delo qual fe infiere , queno ay eítilo cierco entas Cortes, relpeto del termino que -- lc deye alsignarenlas primerasLetras,ya lean de com perencia, ó moniroriales, fino que fe feñala por etar. bitriode ambas jutifdiciones , fegunla calidad , y ves genciade las caulas; y por loconíi gulente., no aviens ES dote probado cl eftilo continuado, antesbien conftando de las intermifsiones, y dela variedad de los defpaz. chos defpues del Real Órden ¿ qo de pueden arguiry que el monitorio dela Audiencia, fue expedido contra coftumbre, y praGtica , inconculamente oblervadas, antes bien haziendo refiexa a la manificfta oprefion que padecia Aguftin Arques,fubdito notorio de la: luz rifdicon Real,£uc muy propio de la equidad,y dela vrs gencia del negociosno feñalar mas termina que el de 24.horas;y a(sizaunque el tiépo resulai que fue o EAN Y o rtezuiar que: TE 3 cried po regular que fueleprel ley or las dos jurifdicignes, es de rresdias¿uo dy
ley.queprohibalálimitacion, conforme la diftincion delos calos, EAS EG 1419 010 UL 13D Y a HeváA 8 . Ynopuede dexarde eftrañarle:, quecl Promo” tor Eclefiaftico, fol, 191.verficiNs farisfa ¿haga ne: gariva de la grave oprefion , enque:fe hallaya: conftig tuido ¿Aguítin Ár quossporque cfto'fué publico,y noto: -xlo5y [e le haze recuerdo, que enich acomodamiento q. le propufo:por cl Ordinario Eclefialbico;pofmediode Perfona de conocido Grado, diziendo, que excitaria la contericion, fobre la duda de la legitimidad del defpas cho fe reípondio por lalurifdicion:Real ,: que fe: ad> mitiria', pero que ho podia dexár de preyenirzaumgoe Teparamente el alivio de la:apretura::,! y grávamenes que padecia:A guítin:Arques:,: fin dexarle ver de lu Padre , Abogado; y Brocurador; y efta'circunftaricia le admitió por la Iurifdicion Eclefiaftica ; con tal que te - exceptafle cl Padrezy al tiempo de verfe con los demas ze dela Compañia deTesvs, Oo Don Domingo Valls: de la. á Congregacion de San. Felipe Neri ,:y efta condicion pofterior al ajufte, y mediacion que: .fe tómo:, “arguye _ manificíta lamayor oprefion que padecióantesy > 9 Eftapropoficion,fe haze mas recomendable, fi le confidera , quela mayor parte de los exémplares, que yan:acotados enel pleyro,los ha exercido la Tariídicion Eclefiaftica, y fiendo en efta libre el arbitrio de ampliar, ó coarétár el termino de las Letras, podra executar lo miímola lurifdicion Real, aísi porque tam bien loa praéticadola Real Audiencia, referibiendo» y acetando la contencionla Curia Eclefiaftica,como porel derecho dejgualdad correfpe(tiva,que dere ob. fervarícentre las dos jurifdiciones , ex deduétis per Philon.Hebreumde 6reas, Princip ad.extremam,ibi |
ad Y Ef equalitas mater safisias Senec, Eps/t. 30; ibi: Prima pars aquitatis ef aqualitas..Ariftot. bib, 54 Ethicor.cap.2» 3. E 2, D,Thom.z,2,944(b,61.artic,r, Cic, ¿ntopicis, 1b1: Valeat equitas , que paribus im caufis paria iura defiderar. 1.3. $. Ultin ff. mandatiy: ibi: Namque 5n5quim.eft, non efe mibicum ¡llo alFios nem , fonols, ells verof velirmecam efe, l, raras 7: Cod, de refcind, vendir, [. bona fides:50, ff. de air. empt.l. bona fides 31. verf. US probo ,1f. de pobiri,l. vit, f.de accepeslar, a ADO NBA 10 Lo tercero,porque aun dando por fupuefto,' lin perjuizio de la oblervancia,queel cftilo fe huvief= fe probado finintermiísion alguna, devia añadir otra: prueva la lurifdicion Eclefiaítica , de que ete vío in= ducia,leysde genero, que no le pudicfle execurar en: otraforma, tin vicio de nulidad puesño probando efta: - Ccircunftancia,no. fe arguye bien deaveríe eftilado de: vna manera, para inferir, que: no fe puede :exercerde: otra,como fon puntuales, hablando dela fuerca del: cíftilo., las dotrinas de Fontanel. decif: 124, 00m. 13. Cenfal.poft decif. Lucenf.conf. 1. nm,38, Rot, corany —Seraphin,decif.. 1249. 26m, 1. C4im fe99. 0, decif 76% ) : re Y nastbii A OÍ) RUMD,26.partrz.recent, 0. 0 asibua la,ob EY aun leria necefTario, que elPromotot Fifcal.: de la Curia Eclefiaftica probafle, que por la inobíera: vanciade efte eftilo fe huvieffen declarado nulos los monitotios,en contradiétorio juizio con parte legiri= ma,comolo enfeñan en terminos: efpecificos Ruger, comf.38.num.27, ) 28.cu4m feqq. Surd; conf. 393. 12m. 21. Becc.comf. 123, num. 15. Menoch. con/.390.20us. io Medic lib, cap. g. RG, 352. ES 354.Salaz. pa da confuerad. Cap-B.mum. 14, Alcograd. conf. => 3% lsl, 2*V.encurin, con/[.I. au. 397 bibiaz>
para el cafo prefent€,porque de la manera quees noto? rio,que el Glerigo.ordenado in Sacris,es de la luriídi3 cion, y fuero Eclefiaftico ; afsimilmo €s NOtOLIO , que Aguítin Arques,comoJego, esfubdito del Juez Real; luego fi el Ordinario Eclgfiaftico,para repecir vn Or. denado in Sacris,no deye nombrar arbitro en las letras ni firmar contencion; de la mifmamanerala la-, rifdicion Real, para xepétir yn lego, que notoriamente es lubdito fuyo ¿no puede fer compolido a firmar con; tencion en las primerasletras.. 21 Nies del cafo,lo que alega el Promotor Fifcal en el comparendo de 10.del corriente, fol, 192. P4g. 1 in fin. pag.z. diziendo,que el Ordinario Eclefiaftico,relpero de los legós,aunque no tiene jurifdicion en la perfona,la puede tener por.razon de la caufa; pues ay muchas, que aun entre Laycos, fon privativas del conocimiento del Juez Eclefiaftico; y en particular lo esla matrimonial,comosfe dira infra mmm. 46, porque quales.los Ordenados in Sacris, deven litigar delante del Juez Real ,portocarle privativamente cl conoci miento, comofon, quando el Clerigo Ordenado in Saz cris es Adminiftrador, O Sequeftrador de derechos Reales;pues deve. dar las cuentas delante del Iuez Secular ,comolo.es el Macítre Racional , Ripoll de rez galib, cap..1.num.46.idemad Pegueramia trad,Ci. vili,rub.4num,119.Scacc, de indicijs Lib, 1.c4p. 110 num.s6. Cancer, pari, 1.C4P. 7.000.159. 0 part, 34 cap.g. amum,100,Seíse de imbib,cap.9.5.1.n4m, 16,6) ¡1-1.Salgado de Reg, Protedt, part.4.cap.14. 4 04M..462 Fontan, deci[.309,. 4 Mm.19. part. 2. Gortiada decif, zo. 4num,112,cum feqq.:aísimifmo; li yn Presbitero, 9 Ordenado in Sacris fuefle Tutor o Procurador de “Dina
| ? A7 algun lego,o túvicife Oficio Secular piede fe r.con- «venidoa dar las cuentas delante de Juez Real], porque no le trata del interes del Clerigo', ni: de lu Perfona, fino por razondel Oficio, y dela caufa¡Gail, Lib, 1 ¿ ob. fero.37.nm.7.verfic:Sexto fallir, Scácc. de iudicijs Dib¿2.0Ap 11,060.94. Farin.¿mpraxt, partr.queft.3, 2um,46 ampliat.amSquilane, de privileg. Clericor, £ap.7.n0m,37.V cla dif[cers.40.por tot; tom. 2,Cortiada di decif.1o.anam, 114,Ver (ic. V bi antem. De cali- «dad,que aunque tenga el conocimiento el Juez: Secu- Jar,refpeto de la execufion delafentencia enla perlos na, y bienesdel Eclefiaftico,deye expedirfe por fupro- -pio luez, no obítante. lo privativo. de. la caulaa favor de la lurifdicion Keal,como fe probara infra 4,20%, SOT 52. sE ¿9 Eb, : -so1itaos 3) sU >= vs 232 o Luego dino obftante, que el conocimiento de algunas cauías entre Clerigos:, toca privativamente á -Los luezes Reales, no pueden obrar enlo refpedrante a la perfona, y bienessy:fi propaffare enlos apremiosper* :fonales puede repetir él luez Eclefiaftico la perfona finexcitarla competencia de lamiíma conformidad; «porque los Laycos fon fubditos notoriamente del luez Kcal, podran eftos repetirlos del Eclefiaftico, aunque por razon, y naturaleza de la cauía toque el conocimiento al Ordinario Eclefiaítico,pues no le puede dar razon de diferencia de vn cafo ¿otro , afsi por el dere- «Cho de igualdad,que le deve obfervar entre las dos jurifdiciones , como porque eftas [on corrc[peétivas en ¿quanto ala fupcrioridad, y.exegcicio de cada vna de £llas ¿pues comoel Juez Eclefiaítico tiene fundada fu Intencion,para repetir vn Ordenado in Sacris, po Sn “Pdey porfer «Hototio fubdito-fuyo tambien el Juez Secular tiene E ? E fuí»
18 | fundada: fu intencion en la calidad: Laycal ¡para repetir vn lego; y el Tuez Belefiaftico de ye probarla excepcion, ex iraditisinfranom. 380 locos 23 *Confirmalle tambien elta propoficicapor la miímaconcordia, aprobada por lu Santidrd ¿ ¿nferta enebfuero ro. de iorifdit.omn, iedici1ibi: V. bi: vero ¿videnter, vel notorie inrifdid1o regóa per PEralatos impeditor, qui: per. proceffus fuos jerifdicionemmpeditor , vel ocupan; temporaleas ; tunc nun debens mirari:Pralati fi per exercitiom fos [upersorisatis, quam vniverfaliser habes in univer)s temperalitatibus Regai fui, ad defentionem: fur iorisnororij adbiber remedia dudum. a. fuis arúteceforións affuera, o ROO? go) Oc llstrmoisiblielels,) 24 Deefte contexto le infiere, la plena juftificaciondela Regalia; afsi porqué és cafo notorio el que Ocurre , como pa ue el Ordinario Eclefiaftico, en ha captura de Aguítin ATA sy vfurpó jurifdicion tempo, sal in Laycosyvfando de territorio Luego fren el caoque Jos Prelados Eclefiafticos vfurpan juridición temporal; pueden los luezes Reales: víar de los reme- - diok acoftumbrados fin excitarcontención, pues efta tan folamente fe ha deftinado para los calos dudofos, <s conftante que en la ocurrencia prefente, que el Or, dinatio Eclefiaítico vlurpa notoria jurifdición tempos ral, podran los Iuezes Realeswíar de monitorlos, y de: más remedios acoftumbrados ¿Lin la mediacionde la competencia! J al AS 30p193 0Mo>'; 231 Eb 25 Reluclve tambien expreflamente elta duda ¿a ¡favor de la Tavifdición Real, el relcripro de lu. Magel: “tad, com Real Cárea de 18.de lanio 1660. 3b1* Ta parecido que aunque en Las primeras Jebras de com» Pe. » d Gea
A 9 sencion fe dewen nombrar arbitros, 10 ay ein obliga con entos monieorsales,qnando er cafo. :es.ñeborio ,9 presende que lo es el [uez» que Las defpacha,).: que por ¡ambas jurifdiciones fe puede far eto mimo, No parece puede aver texto: mas decrecorio, y decifsivo dela queltion prefentespues luponiendo lu Mageftad «igualgs ambas jurifdiciones, eftablece por regla tecl; ¿proca, y comun: que qualquicra; puede defpachar en forma de monitorio,quando.el cafo escierrosó quando laGorte que delpachale reputa, yprerende por tal; - «conque no esneceflario,s que, le prueve fubliancialmente la notoriedad;,. fino: que bafta: aleganla.endas -miímas letras, due shorada y RUDO AOS Y, pay o - 26: Nifacisfacela fuerga de eltos argumentos, do que alega la parce contraria, ch elreferido comparenudo; fol. 1192. pag«1i diziendo, que el fuero rBude ju: «rifdiór: y qualquiera otra difpoficion Real ,: no. puede «dañar ala Jurifdicion Ecleliaftica , ¡no aviendo inten- «venido Lu aprobacion , y confentimiento 3. mayor, ¿mente di (e conáidera el cftilo, y oblervancia quetus «pone el Promotot Fifcal , quela Real Audienciasónn- «ca ha defpachado las letras por yiade monitorios fino .de competencia, y al. contrario el luez Eclefafticos -Siempoe ha expedido lus Lecras monitoriales¿ Y para ¿prowarefta polleísion, ha exhibido:certificaroria del -Elcrivano de fu Archivo, citando. muchos exemplasxe5, que dize terminantes para efte aflumpto, 2 — Pero para la plena latisfacion de efta difical. ¿ tad, le ponderatan lasrazones ¡gulentes, La pfimera, + porque como fe ha dicho árriba a num.9. aísienloor- «dinatorio de las caulas de. competencia , comó para lt --conclufion , Y deci (sion, Las. dos Jurifdiciones deven Acriguales, y comunicasica la vna ,Lo que exexcicala q otra
el PromotorFifcal; que:el Ordina» sio Ecleñatico, o; defpábl por via de monitorio,quando el cafo es claro y O fe alega, que lo es en las primeras letras, es tambien cierto; que: liga cd pun ar en la miíma forma la Jotifdicion Réako | z Se nda, porque los: ni Reales¡Or: “dones de fu Magefiaden el prefente:Reyno:, dipigidas 2 la ordinacion del juizio de canfasfemejantos ,fe han oblervado indefeóriblemente por ley, y por ellas fe tra Juzgado de modo,:que aviendo mandado fu/Magtltad enlaReal Carta de 31, de,Agofto 1660,que qualquicra ¿delas juriídiciones, deve delpachór en forma de:comperencia, y con nombramiento de arbitro, quando no «exprelfa.en lasprimerás lorras , que elicafo es notorio “conforme cftavaeftablecido en losfueros, con fentens - ¿elade 6, de Marco,1666.: que cfta;en al libro: 6. de “contenciones Sole fiqufedeclara, revocando laslersas “avia alegado uncclias la alada «Luego de lam ma manera , aviendo ordenado lu: Mageftad en la: re. ferida Carta: de 13, de lunio de dicho año, queno ay obligacion de'excitar competencia ¿quando el cafo es notorio, O le alega, que loes en las: letras; yesclaro, «que deve oblervarle ela difpoficion-Real ; comuna las dosjurifdiciones, mayormente Liendo contarme a los Fueros, Leyes, y oblervancias del Reyno. +3) 29 Latercera, porquetodos los:fueros que í had “eftablecido en: feguida de la concordiade la Serenil- «ima Reyna Doña Leónor; y Cardenal de Comenches, y paráfu mas perfect'inteligencia:, y en particular, ¡defde el fuero 11. .en adelante, cad; rubr. de inrifdid, 00%, sudic, Se pi. hecho ca Epa ear ais can in- AA as ab P PA nl de
An 21 Eclelialtico ¿comolo alfegurade Gatalaña:, y: sien «cia, Gortiada decóf. 5.4 26m, 3, % 114 diziendo y que en Valencia, le deven obíervartodaslas Pragmaticas, y conftituciones de:Cataluña; y: lo confirma el Señor Math, de Regim.cap.7:Si15 tb. 4. fub um, 120.5, 125.9: fed. 5. num; 194: y port fte motivo , y: porque .eftan , y fe deven:preflumir:aprobados por:muchos Pontifices, feñaladamente por:Damalo Primero,,:Alex xandro: VI. Benediéto VII. Calixto IM. .y luan XXH Lon verdaderas Leyes obligatorias s de. vna ,.y:otra jurifdicions; comalo prueva com: graves: fundanientos, «y. con gran copia:de. Dotrinas «Cortiada dectf;: 7.4 m4, 86, 677, y por lo configiiente en fuerga dedos eftatutos fobredichos ,.y «delas cfpeciales Ordenes. de La Mageftad', Le puede:delpachar: monitorio,por qual; quieraide las Cortes; quando < elcalo es.claro; Ofe:ález «ga porral, mayormente file confidera., que los refe3 «ridos:eftaturos ; fondirigidosalo ordinatoriodel juix zi0., y femejantes leyes obligan:a los Eclefiafticos; por - accidireltosemla republica ¿de.donde fon: Ciudadas ¡nos + devicndo por, tftocltartenidos:adas folemhidas des; y fueros de: la: Provincia, donde fe, juzga!) ita ¿Gloff:8cAb] TA 4u0cap. cum Gleritis de fora ¡compersidem Abbasinicap. Ecclefía Savia Maria, am 19 de confbitut. iden Felin. 10m, 55. Menoch, e inrifdi dh. Lib. zocapo so venfoPrimesso 233) O 23097 La quártas potque-oltadifpobcion Real; yla pa refulta de los fueros ¿eta fundada:en: la: miíma sa de A ra enel fuero ; Y t:hoc. az pert pe motors da di ad, E e Sam, vel, ad nd eta proceffus, dubisasa Pato e 2904 210) E
Pa A , dE | ] commbnes: perfona eligantur.. De cuyas palabras fe arguye, por comun y recibida inteligencia:, que fe puede excitar la duda de la notoriedad que alega qual. quieta de las Gostes que defpacha; y efte.dubio no pudieratener lugar ni llegara jamas cl cafo, fino fuera permitidalacxpedicionde fimple monitorio,mediante la notoriedad de la:caula,; ó la alegacion , y prerencion de:ella, y afsi es indifputable , que efta propofi> cion, ademas de los fueros, y ordenes Reales fobredichos, tiene por fundamentolo paítado, y: conven1- doren lamiíma concordia, delo que fon puntuales las Dotrinas de Cortiada decs/:15. num. 17, de € aldero decif. 82. 1num, 41. y del Señor Math, de Regim, Rega, Valentis,cap.7oS6 3, HAMAS. 000 ta ¿13400 La quinsa, porque por.parte de.la luriídicion Eclefiaftica,no4e ha probado,comotupone,coftumbre de aver expedido fiempreleerasmonitoriales, y no de espropoficion indefcétible , queen los cafos dudofos,, deve defpachar letras. en forma de xcontencion ,:con nombramiento de arbitro, y.conifta que las ha defpax chadogísi ,como:fe dirá infra num32. y quete hanres wocado diferentes monicorios fuyos; por averómitido - eftafolemnidad ¿fegun de. declarócoñ fentenicia del Real Gancellerde 6: de Margo 1666: 1:b.6..£ol, 70. con otra de 28, de Noviémbrea 673: dió: 11b,.6. fol; 110, con otráder. ide Agofto 1630, lib, 1; fol; 3. Bi con otra de 11 de Ogtabre 1681.44, 1ib, 9, fol» 10. y con otra de3: de lulio 1684. di0t Lib. 7. fol. 43::y fino obítante, que el OrdinasioEclóñiaftico, alega poflelsion: deno ayer defpachado nuncalerras de comperencias fe ha declarado reyocando fs monitorios', pos fer aufas dudolas) delamiíma manesa, annque fupuliegamos A A pes. me > * S SAR -sofy a A y és
coftumbre , que hoés afsi'tomó fe diraiifía, que la Real Audiencia huvictíe defpichadoletras de conter» cion yc fto fe deveria regular alos cafos dudofos , quie dando con la libre faculradde expedir letras monito» aiales, mediante la notoriedad cicrra 0 pretendida, por fer elto conforme ala concordia ¿alos fuéros, y leyes patrias, y álos efpecialifsimos ordenesde lu Ma: geftad, MOLIDO RRA o ran | MAN Eat : 76 +32 Lalexca, porque no ha verificado tampoco la Iurifdic ion Eclefiaftica, el «eftilo de que la Real Aus “«dienciaaya expedido, fin internilsiori, yentodos los «calos letras de competencia; puesipreflindiendo de la legitimidad de: la certificación ¿ que ha exhibido el Fifcal Eclefialtico, de £i-es lacada de Archivo: puz. blico, y £i haze fe,es cierro que fo conduce para la els pecioprefente, Loprimero y porque no confta que-los exemplares que le cican en ellarfoan en cafo notorio; cierto ¿0 pretendido, y éfta calidad deyia probarlas porquí la regla fegun'cltenor de la Concordia,es defi paohavlerras de competencia yy para inducir exemy plar que conduzga,fedeven probarlos terminos ha? biles,de:quela Iurifdicion: Real pudiefíe avéréxpedis do monitorio,y nole: defpacho ¿pues de otra fuerte fe «deve:eftar ala Concordia, ¡Lo fegúnda:, porque devia tambien probar,quec fte-cftilo inducia ley, y: que:pos fu omifsionterpodia arguir de nalidad el monitorio, <omo [ea conyencidoarribaa nú, ro ya 1. Lo tercera, porquelaReal' Audiencia adefpachado: letras monitog riales fiempre quedea ofrecido icafo' notorio; y d-res pugnado admitir la contencionjfucitada por la-Curig Eciefiaftica, fegur confta:por declaracion del Cance4 Jler Domenech de 12. de Enero 1571: lib. 'z, fol.-86. Bé: donde prerendiendo reperir la Corre, Edlefiaftica:lá mad pery A qe
perfona de Beteriguer Malla Clos igo,tonfurado , y deacnidoenJas Carceles Realés¿excito letras de:contencion, y no quifo acetatla la lurifdicion Real, con el pretexto de «notoriedad ¿videndus Dom, Math, dsd, 68.71.56 1.6 DAMS1, y aun quando havo de repetirla Real Audiencia. la perfona de Martin: Folgado., que notoriamente no.gozava. de la inmunidad: , porque precedieron efpecialifsimos motivos, defpacho letras de contencion; peso fue con las:refenvas, y “proteftos neccífarios,para fálvarfus derechos, y. no perjudicaríe en la facultad, de delpachar en femejantes cafos letras monitoriales : De quefe arguye,y prueva, que fiempre > tenido prefentela Real Audiencia, el que enlos cas fos notorios, CIertosy 0 pretendidos; 10! tiene obligas cion de defpachar enforma de competencia, :: y.on1id +33: Ni.esde confideracion,lo que. la parte contras fria pondera en dicho comparendo del fol. 176.dizien> podia delpachar monitorio en cafos claros, Ó pretendiendo notoriedad ¿conforme los Fueros del: Reyno oy la Real Garta,quewa ala levra fupra num.25, efto te n- 'driafolo lugar¡alegandofe la notoriedad en las letras; fegunte halla difpuelto.»en la otra Real Carta de31.cde 'Agofto:w660, ¡bis T hewrefuebroeferivinle ; que; mo exprefandoen las letras quees cafo notorio, hán: de yfer con nombramiento de -arbisro.., pues no falo :es «fro conforme alos Fueros, y obfervancias: de «¡fe Regno;; ino tambien alas. difpoficiones, de. la Com- _cordia: Y que emlas/ primeras Jetrasode la Jurifdición Real no fe avia alegado,que: era ca fo notorios y «por lo:configuiente,que deviamrevocarfe ycomo: Opuettas Ala Real Ordende duMageltad; y a los. Fueros ¿7 0b3 ferva cias del relense Reyno; : abapibasi01g $100 TT A a + vz : > | ' - Por> a“ E y 2179
035 ¿34 Porque en: fatisfacion pléna de efta: duda fe relponde,que.es notorio con notoriedad de hecho, y «derecho, que el Ordinario Eclefiaftico de la prefente Diocefis, por cauía matrimonial, y por qualquiera otra que pertenezcaa lu conocimiento,no puede ¡víar contra. Legos del derecho de captura,ni de otros apre; mios perfonales, y penas pecuniárias, como [e probará infra a num, 44.€cn cuyo calo no devia la Real Audiencia expedir letras de contencion, fegun fe a probado porla Concordia, y por los Fueros del Reyno; y aun quando el Fifcal Eclefiaftico quifiera obícurecer efta notoriedad, eran legitimas las lerras de la Real ¿Audiencia, aunque monitoriales, y expedidas fin nombra" smiento de arbitro 5 porque , como fe ha dicho, hafta aora,para que qualquiera de las Cortes pueda:defpa- «char monitorio,y no por via de Competencia,noesneceffario. probar fubltancialmente , que. el .calo :es notorio, fino que bafta: alegarle., y pretenderle pot ral, Js ¿put ISI j, E 19> A ah % 35 Deloquefe infiere, que la ojecion contraria lolo puede confftir, en fi por parce:dela Real Audicnciáfe alegó lanotoriedad enl as letras monitoriales: y, antes de paffar ala comprobacion concluyente de efte allumpto, devemos fuponer,que fu Mageftad en el Real Ordén de 31.de Agofto 1660: folo dize,que [e deve alegarla notoriedad en las lerrassy no expreffa la circunítancia,que aya de fer en las primeras: y examinado el Segundo monitorio , que delpachó la Real Audiencia en 2, de: Agofto inmediato, le reconoce ; queífe alegó la notoriedad vberiormente' , y aun [e hizo.evidenci deéllaz de que parece,que fe cumplió con la: formaliz dadodela referida RealGartas o Tack muera dan + 36.= Pero aun quando fuera precido, quese alegata e e Y A k y A le ; y
23 5 cia, fe feguiria' el abfurdo de. que, tendria lamiíma obligacion.en las caulas, fobre bienes Ífitios , y de realencoentre Eclefiafticós, lobre la regalia delas firmas de derecho, y fobre lar jurif dicion de losexemptos, y elo nalo podria:pretender el Ordinario, Eclefiaftico, Ain incurriren! manificfta yfurpacion: de las regalias, €xtraditis per Dom, Math, dilt. cap. 7.S:1.10M, $22 y alsiefteargumento , Porque: nimis probardeve def- Sphecrafesot suoqu ono d otr dibiQ: do y 7:43 Detodolo fobredichonaze, que lá Re al Auz “dienciadefpacho legitimamente las primeras. letras monitoriales de 29, de Julio pafado; no obítanee la “afsignacion del termino de:z4, horas , y el averíeex> pedido por fimplemonitorio ; y fin nómbramiento de “arbitro', de forma, que para la plena' juftificacion de títe aflampro, no €s fieceflario verificar ¿y probar, E £S.NOTOTr1O:6U “fis mo tiene la poteflad.coerciva , y derecho decaprus sa-conlos Laycos, aun enlodependiente de las caufas; cuyo | conocimiento le “pertenece privativamente; pues:como fe ha probadohafta aora ¿:balta; para: lale- “gicimidad del defpacho y por via“demonitorió, que Antervenga notoriedadenla cauía, 0:quefealegue, y : + AnOrO on pretenda cn las letras, >. o y ES DS 44. > Pero para que fereconofca la: manificta juftitia que alsifte-a la lurifdición Real, ad wvheriorem cautellam, le hara cyidencia, que cl Ordinario-Ecle» fiaftico, nopuúdo mandar: prender a“Aguítin Arqués notoriamente Légo, porque:no puede ú(arcon losLays ¿os del dercehó/de captura,y de quálquiéra otros apre- ¿nios perfomales; aunen las canías que privativamente "(non as E an notoriedad de hecho.,y derechos. Edlefíaftico de la prefente:Dioces a [ |
fón de fa jurifdicionslo que procede tanto que fe difa pueccfta dudayabltrahida de las oblervancias de Efpaña, y de los cítilos, y leyes patrias de efte Reyno, co, mo contrahida alo elpecial de nueltros fueros , col= rumbres, y declaraciones de los, Reales Cancelleres; pues aunque refpeto del derecho comun, fe ajuzgado por tan dificil la refolucion , que algunos Autores gra= vesno le han atrevido a explicar fu fentir , por “lo ros bulto de los fundamentos de vna , y otra jurifdicion, y por la gran copiade Dotores que las propugnan, fegun le puede ver por parte de la lurifdicion Eclefiaftica en” Oliva de for, Ecclef.pars. 2..quejt, 3, per tor, Molino de Brach. Secul.cap, 4, per $0t. y porla Iuri(dicion Realen:D:Iuan de Larrea por toda la decsf. 1. y Don Eranciícode Amaya isl, nemo 2.C, de exator. 'sribat, Lib. xo; 4 num, 35.cum feqg. donde juntan todoslos textos, y razones, que fortalezca la exclufiva, de igual porcftad, y derecho en los Ordinarios Eclefiafticos;3 que fe-deven añadir los que figuen,y refieren el Señor Leon decif.1 54:per 6ot.el Señor Mach, de Regim,Regmz Valenc,cap. 7 S.1.n0mw, 170. y 171. Cortiadadecs/2 231.0n0m,4.(9 decif.265.4 n4m,25 Sc Miñano Balis Pontificia larif[ditionis trat, 2 fundam.1.quef;6-$ 4.feF.1,0x nu m.51,0/que ad.63, (¿IRPHA IA RÍSBO E + 45. :Noubítante, examinados los fandamentos de vna, y.otra opinion, parece que fon:claros, y conclux yenteslos que protegen la lurifdicion Real como fe puede ver por los.que expreflan los Autores citados, a que nos referimos; pero porque en €l prefente calong ay neccísidad de probar cíte affúmpro inabltracto , y enlos terminos del derecho comun , folamente: fe ponz derarán los que conducen para nucítra efpecio,con y rrahidaiá to elpecifico del Es advirtiendo; qué 23 4 Mor,
34 Molino, que es el que ¿on:mas añimofidad a esforgado en cíta queftionla parce de la Inrifdicion Eclefiaítica en cl anwm,2.del.cap.a. haze la lalva,que emprender la defenía dela opinion que propugna en Efpaña,es de albar yn etiopespor eftar recibidala contraria en to» dos Jus:idominiosaos birral 10d Urg ito pane 46 Y antesde paar alo individual de los motis vos,devemos fuponer, que aunque algunos Interpre» tes han querido feguirla media opinion, diftinguien= do entre las caulas de mixto fuero,y entre las que fon meramente Eclefiafticas ,diziendo, que en;las de la primera efpecie no tienen los Obifpos femejante poteltad coherciva con. los Laycos; pero fi en lasde la fegunda,fegunlo trac, y defiende el miímo Oliva nur, 14. 15. Otros.dizen ¿ que indiftinótamente carecen los Obifpos:de igual poreftad, fin el auxilio del Brago Secularzpuesnoes difputable , que la caufa matrimomial,y.de promesfa de cafamiento, es puramente Eclefiaftuica,cap.1.:33.queh 1. cap. mulsoram 35. quejt.s, cap.taufam16.de Offic.Delegat.cap.tuam 3.de ordime cognitionam,¡Covars. se cap. alma.mater part, r, 53,4 num.6.Guticss de matrimon,cap. 79.14.9710, Bellug,in fpecol,Princ,rabr.11.S. Sent, alsaznuwm, 'x. Guazin de defent. reor,defent,1,cap.11.num, 16, Caftill. l5b.5. comtrov. cap. 105. num, 4, Fontanel. de pal. aupr.tom.1clamfaplof.13. part. 2,4 num, 10, Se Luc, ad Franch. decif. 55140040. 1.y otros muchos «que figue, y cita Cortiada:decif. 199.04, 12.5. 13, y Caldero decif. 153. 04M, 9t0m. 3: y elto no obítante,para el apremio del cumplimiento de la:promefla,o para.compeler alos conyugesa la: cohabitacion , folo puede víarel Ordinario Eclebiaftico de las cenfuras; y Gicítas no baftaren , y quifiere palas a otro apremio 20M LS _—
perfoñal deve implorar el auxilio del Brago cantan ex cap.listeras 13. de refient, fpolsar.vbi Panormits mum.29. Barbol. aumm.x1, Fermolio, queft,2. 1410+x, ES quel. 4. num, 5. cap. figoificafts 5. de divor/ijs, Covar.imepith.in a, lib, decreralinm part.2.cap. 7, nom. 5. Gratian. difcept.forenf. cap. 683. num. 24: Fáz zinac.part.4.c4p. 143. num, 250, 9 252.Sperel.decsf, 9, 0ma1. y 19dib, 1.67 decif. 134, num. 7. Lib.-2, Olea de cefsione dur. tit. 5.quef. 3.anuma Ki Corr aiadadiB..decif. 174. nom, 35. 9.36. en dondéañado «diferentes declaraciones de los Cancelleres: de Gara: daña. EAOI199-E1 03 OMiS2ox5 ul Y ¿HobibhH1 ¿47 Y confentencia de 4, de Margo1578. que élta €nellib, 3, de contenciones del Reyno, fol.:4.: B.:.£ue declarado por el Real Canceller Roda, que fe: devia revocar el precepto hecho porel Vicario General, a Mariana MWarquefa, de cohabitar con fu marido ¿por aver paffadolas lineas de lu jurifdicion, imponiendo penas temporales, ibi: Pronuntiamas, fententiamas, ES declaramus dillum mandatum.,€9 alía proceds: menta fata per dithum Officialen Valentinum.cor» tra prefatam Mariam Annam Marquefa:, pera fonam fecalarem , 5 iorifdidioni regia fubicihamo guia facta aliomodo , 5 forma quam de jure 56 .aici Ecclefia fisco permitatar. fore, efe revocanda; ES cognisionem perfone. dida Maria Anna Mar, guefa, in occorrenti cafu. nou pertinere ad. [ndicem Eccle/ia/bicum, fed. ad Indices Seculares, ES proiude perfonam cinfdem Marquefefore , O efe remissen. dam:.ad Regsam Audientiam , 0 LTudices Saculas res non obfrantibus in contrariot dedutis 5 alles Pasó y 09d 10 LIE da aiii ot Cova oa 48» Afíensado £fte principio: , Basa at] un» y e +
Be | a | fundamentos que favorecen alaTarifdicion Real, pal ra probar. que el Vicario General de efta Diocelis, no pudo yfarcon Aguítin Arques de la potcftad cocrfiyaz. dxecho de captura , y demas apremios perfonales , y 4 | efto'esmotorio,con notoriedad de hecho, y derecho.££ primero. Sc funda en que AgultimÁrques, es notoria mente Lego, y porlo éonfiguiente, nofiendo fubdito del Ordinario'Eclefiaftico, fólo podia efte: pretender el conocimiento pórla calidad dela caufa merce Eclefiaftica y comoes la matrimonial ; yen cftos terminos los Miniftros Reales, yla Real Audiencia tiene la jue riídicion, y fu exercicio en la perlona , y la Curia Eclefiaftita enla caúfa'; y no permitiendo lá calidad deella; otro apremio queel de las :cenfuras por fer promefladel animo, deviadexat libre la perfona fin paflarala captura, niaotro apremio corporal. +: 049 o! Poreíta razon 5 en los delitosde mixto fuero; Agléfa; mára 0 hiere Sad TE : a vn Eclefiaftico ; comete adulterio incerto,o ctupro; hurtalo Sagrado de la Iglefia, O incurre:en qualquiesa - otrovfacrilegio, folopuede fer caftigado. por el: Juez Inga. yel Señor Marho did, 'cap.'1. Sa 2:64, 170. Y Eclefiaftico , conlas ceníuras; y penas.e [pirscuales que afiigenel animo fubdito de:aquellajurifdicion ;y por el luez Secular ¿con: penas temporales, como: lo. de» ficnden: vna gran copia de Autores, que cita y figue Gortiadadec¿/:265, 14m, 41. y: 42a20udiendo por:cfte medio. ,.a que cada Juez ofendido, leapliquelapena. propiade lu fuero ; y en los num. 44; y, 45. :cori los 1i- guientes; añade nuevos motivos, y «Autores: con:la oblervancia recibida en Cataloña,. por repecidas:declaraciones de lus Cancelleres ; y. de igual coltumbre en cfte Reyno; lo teftifican el Señor Leon 44%, decsf, v> Jr De el a a o
) 37 50. "De eftemiímo fundamento haze 7 qe 4 yr Clerigo.exerciefle oficio fecular en do perteneciente a el, puede lerconvenidodelante de Juez Real; y ay muchos calosen el derecho ,:en que: los Eclefiaíticos deven comparecer delante de losluezes Seculares ; le» gan. refiere muchos:.Menoch, de ¿mrif[diF Lib, 2.cap. 18, per tot, puesentoncesnofetrata de la perfona del Eclefiaítico, fino del oficio, 0 por.la calidad de: la, cauía , pero aviendofe:de executar la fentencia-, «y. apremiarla perfona para fu obtemperacion, fedeve, recurrir al Juez Eclefiaftico , que esel fuperior inmediato de la períona, extraditis fupra a núm; 245 ES, snfraa num. 52.0 54. Sc perEortiada decif. 10,8. mum, 112,44 115.Luego de la mifma manera, dunque por la calidad de la caufa pueda conocer el Luez Eclex fiaíticode vn Lego; nofe extiende fu jurildicion'cons tracl, en lorocante a la perfona, fino tan Lolo enek animo , por medio de las cenfuras , y armas de la Igles +2 51 Lo que diéta, y perfuade:tambienla razon: , Y derechode la igualdad», entrerambas yurifdiciones,. como fea prefupueltoarriba'a num. 9, y es. puneualifz Limo el lugar de Larrea dibo decif vomams 21.5biz Rarfous:quia ficus Potefpas Ecclefiabica, ES Saci> Laris fans diverfa, ES feparata ¡ta vs ilaalrerios iorifídidiionem ladere non debeat , didb. cap. verum 96. diftind. cap. movit, de. imdic- O. ficus Clericns legalibus penis puniendas, per ludicem Sacularem not ponitar per eum,nif6.renc demum fala tradi: tione per Ecclefiafticum, didh cap. comoaon ab bóz mine,C, de gradatus , de penis 30 -6pariter quan: do Ecclefafisems in caflibws<fibi permifsis haber cog2 nitionem ¡a camfis Laycorom, O álla quia (ió Ecclez A 4 “A ; =: Y 7
as | a fa congruis, wideántur commifla que ad sudsciom, samen quead execotionem , O captaram debet per Saculares posefpares facere, quia bona Laycorum,E perfona , non: fubijciuntur Ecclefjaftscss ylices inris dif pofirione , ant rerum connexitare caufa cogntiio eis conceditaer ¿ita retiocinatar:Palacios ,rub. vb; fapra num. 15. fequiter Zencdo did que. 39.200, 4. 5dque refpicis quod"onlgo tra ditur Epifcopos non ha bere terrisóriom in Laycos, vt:ex Gioft. Bald, in leg. Epifcopale,C. de Epifc. Ludientia ¡ O alsjs Zevallos y 5bt proxime num, 44, dihatque Cvlera fu» pra relatá) dnris 2qualitas , quod quifgue Juris 10 alium farueri,spfo codem iure Ulaturinam queme admodum Iudices Saculares 18 cafibusinquibuscxo preffo iure cognisio de ess conceastar de cau(is, que Clericos attiogunt,non tamen poffuns execosionen facere in bonis., autiperfonis Ciericoram, ni/ime- ¿diante Ecclefafiici porefare, Coat fama de fentens, excomm, E, pofiulafi? ,C. verum de foro compet.ita fimiliser Ecclolafbscas quem magis aqualifatem, ES aquitatem [tt ari oporter, codem jure circa Laycos uri debes , ES: mf amcilio feculari perfonas , aus bona. capere non comprmibo oi 52. Confirmaefta propolicion:,:el queno repugna en la corre(peGividad deentrambas jurifdiciones., el que fiendo capaz la vna ¿ porla calidadidela caufa del conocimiento de:elta ;nolo lea deda:execucion de la fentencia, ensbaperfona y y bienes del Reo, por fer fubditos de la:orrajurifdicion, como lo perfuaden moy. anueltro intento ,Pegueridecef. 92. um. 25 Caprice, Lats Lib. 1 decif, 82. mum, 3.ScibiMamére)l.Sefse de ¿nbibisionib.cap.9.$ 2210.32, 1di:3:Quarom ratio ef, quia, bices cognitionem habeas. ¿0 aliguibas cas | A
ppas inter Laycos Ecclefiafiicas execationem auter temporalem vffuno, ES exercitino illims habes po. setas fecularis, US diximos 48 fuperiorsbws; dif ima _Banamgue efi durifdictio, cap. fu, de foro compe, in 6, DD, 4n:cap. cum. Epifcopes de oficio: erdiz nar. in 6. Felin. in cap. combs generale 33.colum, de foro compes.idem Aviles in capitibas pratoramy cap» 2. 1506m, 12. cum feqq. ntc inconventt , quod Iudex Ecclefafticas babes coguirionem ¿nter Lay» cos in fuis cafibus, executionem autem sn perfona, ES bonis non babeat, cum. ita pafsimin sure babea» sur, quod vnus habeas cognitionem in altquocafí, executionem antem alius ,[. 4 Divo Pio nm principe de re indicata,l,4. ff. de damno ¿nfeño Ánficr. 50 element, 1, num, 94. com fegq. de officio ordinar. Latiws com copiofa allegatsone profequitar,Bovas dilla im polisica Lib, 2. CAP. 17. 4 24M, 167. C4m > 053" Larazomielemental; y juridica, paraprobar que los Ordinarios y y Juezes Eclefiafticos, devenabí» aenerle de exercer jurifdicion.eemporal, y coherfiva cowlos Legos; y que fiendo el conocimiento de la caux fade Juez eftraño de la perfona,, fe deye perficronar la exccucion dela fentencia, por fulegitimofuperior; como fe puede verportodoslos Autores que van citas dos, confifteenladiftinccion de entrambasjurifdiciones, y enclfia feparado 2 que fe deftinaron y la yna a la direccion del efpiritu , y la otraal govierno pacifi co del publico, deviendofe ayudar, y proteger reciproy camente, ex cap. quoniam, 10, dif30t. Div. Bernard. in: Epifrol. ad Conrad. Reg.. ibi: Jangant (e. animis guiciundá [uns infiratiss ¿nuscem fe foveant , 5m» wicem: (0 defendant , invicem entra porten. Nicol; : | Lap.
¿40 Tap. in Epifol, ad:Mich. Imperat,1b1: ¿Quéniamidem mediator Dei, $ hominam homo: Chrifiws. less, fc añibos, 0 potefrasióms difrinótis. officia porefa- e0s: cotrinfque' difcrevis. propsa, ve, 9 Chrsfsani [mperatores pro: aserna mita Pontificibus indigeant, ES Pons ces pro: cana semporalisin. santiminodo Ye. rumwm imperialibes lez bus wterentor, Y firviendo clta 2rmonJa'y feparacion de poreltadess de medionecef; fario para el yniverfal SOVICInO y: ,: fir que la vna.pueda inmifcuitfe: encelminifterio: de la, otra) pues falo lan dependientes, y:congexas entre 1, mientras le encaminan a yn miímo fin, y. Objeto; como lo exernatodo, conno vulgar: crudicion el Señor Don luan Lúys Lo, pez: Meritifsimo ¡Regente :en' el Supremo Confejo de Aragó, y digho deinmortal memoria porfas gtoriolos elcritosy:enel difenrío Juridico, Hiftorico, y P olitico, en defenía dela Turi(dicion Real, y.de.la provifion de de Fs clpas == rde os Reynos: cl Piru, cap. 1. pag. 14. Se arguye enlegitima conifequencia:, «que, dela manera que el duez Real no puede:exceder fuslindes, enla execucion de las fentencias contra: sialticos sde la propia fuerte el Juez Eclefiaftico y mo: podra tranícender los terminos, y fines'de lujurifdicion, queriendo víar de poteftad temporal con Legos, finla ayuda delos Mi, -niftros Reales; alos quales efta diferido el exercicío 50 ella ; comoelidela cfpiricual ala Igleña, 12... 54 oEltamiíma feparácion de poteltades: Eslefñaf dra: «y Secular: 5 fortálece-mas lo itrefragable de la propofition, quech Ordinario Eclefiaftico. aunen las cauías privativas de fdCuria , no puede, tenerlacexes cucion:delas fentencias, en las perfonas + y bienes: de los a y.el apremio dela captura, fin el auxilio del € ada por el govicrno.fupe: ) '
| is | 41 del Brico “Real, comio confta¡y (e prueva expre ffamen. 5,6% CAP. 10M VOS 23, quef. 5.c4p: Principes fen COLE go, 25. qualb, 5 Cap. ta quorundam' 6. CAP, pofralajti vq) de dudeis, cap, 2.2S.: final; de males dicis cap. poliulafii 21. de homicid, cap. cum: E pifcopms7.'de ofíic, ordin, im 6, Amaya tn lntmo 2, Cod. de exaih. triburorum he lab. 10, 241, >38,: ibi: Rario caro legam et quod , ES JEcclefia (bici iu: dices pofsins effe inter Laycos indices competentes; E in coshabereiorifdiitonem hoc mtelligirur quan. sum ad cenfuras , 7 alía remedio Eclefafticanon vero quosd capturam, quia hac deber fers cama: wocstione Brachij Secularis, Gutierr, lib, 14 quef?. 45.0% 24m, 4, Covart.. bn pralticis cap. 10. 14tm 2. verf. Teriso sllad erit, Bovadill, in poliric, libizó cap. 17: nv, 1677, 135, L. Farinac, ¿nm prax, part, 3 queft:97. num, 81. cum feqq» Pareja de infirument, edirione tom. 1. 530, 2, refolut, 8, num, 1. tom, 2Urir 6, refolus; 9. 4: 04m. "57. Oliva de: ¿nr, fife, Capotsi num. 49. O 54. Peguer, dit, decif. 922 vam. 25, Cancer part, 3, Varia", CAP. 19. DAM. 5, Ramon corf. 55, mum, 10, ($ conf. 98. num. 24 Fontanel. decif. 309. nu, 3, 94.8 decif. 310, 42 Pum,9, part, 2: y otros quereferen ; y figuenel Ses ñor Mach, dit. cap. 7. $. 1. 84m, 172, Dom,: Leo decif; 154. Sc Cortiada decif. 231.260, 4.) 5. donde alega diferentes exemplares de los Cancel'eres de Cataluña, a los quales fe deve añadir , Caldero:tom, 3, decif. 106, ex num, 4. E 5, y enlos numeros figuien» ces, de dotrina:del Señor Leon, y Otros. Provinciales de cftos Reynos , da plena, y cumplida fatisfacion al decrero del Confilio de Trento /e//.-25. de reformas. £4p.3. puesaunque en clte fe permite la diftriccion de : E l, ESE
48 fuplica,noferles permitido el territorio para.el referido efecto,ita docent Ecrreráa ds[corf Imrifdidt, Resis num.33.5 fegq: Peguer-deci/.9.2, 12m, 25, Eontancl. ditt, glofovs.nom:89.1b1.Pramebas enim, E premis walde contra Epifcopos, quod in. privilegio: conceffo Indicibus Ecclefiallscis, ad corum. fupplicationem per RegemFerdin, Illia 2, vel, conftir, 151, de Epife, O Cleric, fub.cap.6.collócato,cumfurffens duo pera pro parte Judicum Ecclefiafticorum: unum. quod poffent véscumque capere Clericos 1m territorio Regis, O alind, qued poffens eriam capere Laicos in cafibus fua ¡mrifdihionis ,:quod futs: clare territorim, de que quarimps , percre: alreram tantum cx. fapraditis fuis conce fum, primum feslices non vero fecundum vunde. videtor denegatum, (9 vil ctiano funs Ecclefiafticó cum dicta perstione, faters fi hi.non dicere (ine licentia Regis, que non fuit conceffa, Lai. c0s,Capere.; ET cum acitpratione privilegij cuen com. efsione folims primi Capitis , O tacita denegatione feconds es acquierile cio rc +65 > Calderó:con muchas declaraciones del Cances ler de Cataluñadié?. decif..79: 00m, 25.com.fe99,ibi: Fortims id confirmar Fontanel, depad.. 1. did. clanf. 4 elofasnum.89, ex privilegijs contefs Stamen» $0 Etclehraftico,cap.:6.t5t, de Bisbes, y Prelatsimm, 2, Vol, conft, In.quo pro parte Indicom Ecclefiafti > corum fuerant duo, pelira,, nur , quod poflens vbi, cumque capere Clericos dmterritorio Regis, ES alind, quod capere ertam polfent Laicos. in cafibus fue. 5 rifdidbsonis quod; fest thare serritorimmn perere : € primaum fui conceffum'; non vero. fecundo, ES pc denegatam, L. cum pretor de Jud, cap. nomne cx de prefump. arz, lo náro quod liquide y fo y pen, “ds 1 cg. a
: 49 deg.Lariea decs[.x.cum.zr ES 36,Leotom.2.decif.154. nens yij funt Ecclefiaftscs, cum dia petitione fateri ibi non licere, (ine lscentia Regis, guemnos fuss conceffa , Lascos capere, fi terrisórimm non peterent: Luego noaviendo en el Reyno fuero, ley;o privir legio,en que le aya concedido al Ordinario: Eclefiaítico el derecho de territorio, y captura contra Laycos en las cauías de lu jurifdicion, es conftante , queno fe les puede permitir fin cl auxilio del Brago Secular, mayormente fi le confidera,que fegun el fuero 11.40 (12% com feqg.de ¡urifdidt.omn,ledic.en faltadelos cfta» tutos, y privilegios del Reyno, para las queftiones de competencia, le deven oblervar las conftituciones de- Cataluña,ibi: E encara volem que fien fervades les declaracions fetes en Cataluña , fobre les. dises coje: cion AaimaBruoti Beard 66 Sin.que obfte contra todo lo referido: la doz trinade Cancer parr.3.vVAriar,cA),19,€X NUM.GS. CM feq9. donde defiende con gran aétividad , quelos Tue= zes Eclefiafticos en los delitos de mixto fuero tienenla poteftad coherfiva,territorio,y derecho de captura in Laycos, porque ademas, que caíi todos los Catalanes antiguos, y modernos, propugnan la opinion contra+ ria,como fe reconoce por los que van citados fupra 4. »um,5r.eftala obfervancia de la Jurifdicion Rea! con infinitas declaraciones ; y aun en cl -calo que difpura Cancer,fe declaró en cfta forma por el Ganceller, de aprobacion comun de las tres Salas, vt ¿p/0 refers num 82 ibi: Deminas tamen Cancellarins imndss tribus Alis, few maiori parte Dominarem hoc anno 1607, de menfe Marti] declaravit d¡dum Dominum. Epi/= copum. non pormif]e capere propria authoritate dilbum, Lascum inculpatem de diti Presbyters homicidios. A N Y. => «e
$0 | | » lo confirman; Fontanel, did. glof1 1.00. 89.Calde- 10 dit decifoqimamo 27 5 Cortada diéh, decif. 268, LU A pd DS “87 “Ni obíta tampoco la propeficion, y coftumbre comunmente recibida,de que los Prelados.tegulares tienen la potcitad icoherfiva , y derecho de captura con fusfubditos'en el tterritorio del Principe , Lin la preciísion de implorar lu auxilio,de:que le pretender, ria inferir lo mifmo , refperto de los Superiores, y Eclefiaífticos Seculares con los fubditos de lu jursfdicion, ya lea por lu perfona, ya fea por la calidad de: la caufa; porque en fatisfacionde cfta duda, fe refponde , quees wifiblela difere ncia de vn cafo, actrosporque los Prelados Regulares tienen para con lus fubditos poteítad dominativa, y por lo configuiente pueden prender!es fuera del Monafterio y enageno territorio ¿pues dela "manera que vn dueño puede por la propia autoridad, y fin licencia del dueño del diftrito, prender a vn efclavó propio,d recoger qualquiera otra alhaja de lu -dominio;porla mifma razon el Prelado Regular, en virtud de la poteftad dominativa que tiene. con Lus fubditos,podra en qualquier territorio prenderles con lupropia autoridad, y reducirles a lu Monaflerio ¿ex traditis per Navarr. tn coment. 3.de regular, tit, de potet.Prelat, ad Capiend.vbicamque regular, Sevall. comm.contra comm,que ft. 446. S docet Fontanel. did, clayfoxx num. 90:ib1: An ante fuperior reguloris territorio fimilisver ageat Domini Regis ad capiendum fouw (ubditam per Vicos , vel plateas 1mce» dentem,dubitarinon Madicum vids de anno 1609.dum per Superiores certa Relsgionis capas: fuit in prafenti Civirate quidam regularis corum fubditas perfonagravis O in magan reputatione habita, cate Pda 14m 3 -
$1 ram ocurrio fatim Dolyfsimus. .Navarras-, exi imebulas fugavit ¿ac nodum diffol wir is enim in comment, 3.de regular. tits de poteft. Pralos, ad Capien. wbicumgue regular, tantam efje decer Prelari [upra funm regularen poteftatem , Ut com esriam extra fuum Monaftersum, ES terrisorium mauentem, fuglentem, ES bene vel male facientem pofsit capere realiter,(S vinibum propria authoritase , ES ab/que alicuins licentsa ad fanm Monafberium reducere, quod probat,tum quia Prelatus pofsides fuum. regularem,O excrcel in com potefbatew fient dominms sn fernom , ES (ic quemadmodum po/feffor. alicuims rei,E9 Dominus fervs poteft enm, ES cam,vbicumque fut abfque aliqua licensia, fed propria authoritate capere, ic (inquie Navarr,) Prelatus regulares fuem,alijs estem idem rationtbws probar, quas- ¿bis dem adducit per te ¡p/[um videndas , per ques mar nifefa refponfio ad propofitam dubitarionem , quod feslicer mullo territorio , nublave licensta Prelatus opos habeat, ad capiendom [um fubditten ubican; que (i1,tS mancat, 203) 00) iria ob odo 638 Perodelcendiendo ala praxi, y coftumbres de .nueftro Reyno,es conftante,no tocando en el cerrito» rio, refpeto de los Clerigos, y fubditos de la lurifdicion Eclefiaftica,que los Reverendiísimos Argobifpos mo le tienen para proceder contra Laycos;pues no podra el Fifcal Eclefialtico moftrarley,fuero, ni priviles -gio,en que fe les aya concedido territorio para lemes jante efecto; y ala lurifdicion Real le bafta la negati» “va,porque tiene a lu favor la prelumpcion, de que to» do el diítrico de la Monarquía fe pre fume, y repura de lu Mageftad;con que no verificando fuero, privilegio, o pofleísionlegitimamente prefcriptas:con dea: de $] | u
dias” Yaco pa: 52 fu Mageftad,es ciertoel defecto de territorio ; y por lo -configuiente , que no puede exercer lu jurifdicion contra Legos j (ino Ao a armas de «la lgle: 69 Y aun quico fubite Elcuficion “que por parte de la Turifdicion Real fe huviefíc de probar la excluíi- =wa del territorio enel Tuez Eclefiaftico,refpero de los Legos,lo perfuaden, y califican los eeftigos Provinciales,de mayor cla(fe,y demas fegura fe, como fon Morla in empor,inr'part,i.titoz.quejt,20- num, 9, Belluga $9 fpecul.Princip. rubr, 14. exnum.q4. SÓ rubr. 22. ex num.68.cl Señor Leon decif.154 per 1os.el SeñorMath. de Recim.Reg. Valent,Cap.7.5.1.0x% num, 10, Y 47H. y el Señor Gombauen fos manu[critos por soda la obferv.1.con gran copia de Autores defiende la miíma opinion,diziendo:que es larcciba.en cfte Reyno,y que Íon finonimos no tener territorio, y:ehno poder víar de apremios perfonales;y pos lo configuiente, fiendo ing difparable cl de : ¡torio lo es tambien la confequencia, de no tenerla poteftad coherfiva,y dre» cho de captura contra Legos;y lobre.efte aflumpto nos remitimos ala decs/.268, tom, 5. de Cortiada, donde defpues de aver referido la opinion ¿Esmaiñan y los fundamentos de ella, defiende la negativa, diciendo, que la captura del Layco por el luez Eclefiaítico, fin el auxilio del Brago Secular,es injufta,nula,y de ningun efetosde fuerte, que para librar de cfta violencia, y apremio, fe puede recurrir a los Tribunales Reales,como le acoftumbraenlos Reynos de Caftilla,, yen los dela Goronade Aragon, [e firma comperencia, fogun la Concordia de encrámbas e: mis refers HIM, 1O, do: Yen Las 7310, 114 añade ¿que es praxi inconcuj las
pe " . e e : .? % > 3 E ma ¿53 famente oblervada en caf todas las Provincias; pues refiere arreftos del Parlamento de Paris?, declaració. nes del Gon lejo Real de Caftilla, de la. Chancelleria de Granada, del Senado de Milan, del Ganceller de Cacaluña, y de nueítro- Reyno de: Valencia, fon puntuales las que refierenel. Señor Leon dibidecióa 54.4 0um,r; v/fque ad: 14 y el Señor Math, :dih.cap.7.S.1.n00wm, 1704 171.) 172: Ni puede juftificar la lurifdicion Eclefia(= tica la pretencion del territorio porel. fuero 43. deciarifdict.omn.isdic, pues por el contexto de el: folo. fé puede arguir, quelos Reverendiísimos Arcobilpos de Valencia tienen jurifdicion elpiritual en toda fu Dio: celis,y que no pueden ler perturbadós en el exercicio de ella porlosOficiales, y luezes Seculares 5y de:efta conceísion no fe infiere la del tersitorio,feñaladamens te de poteltad. y. juriídicion: temporal contra: Legosy pues folamente fe trata del exercicio dela jurifdicior epicitualo 525. cel usan? also bnó? ¿212 Ni la nota del Señor Solj en lus manulcritós, al referido fuero'exprefía otra calidad,porque folo «di4 20,1b1: Ve foros 5 fte aliquid operermr timportab: pera peruam conce/stomem. verritorij de ¡quo antea eras: debium,vt. per Bellugarúbr,z2. 5, Et quia quotidiaz 0anm.46.vide caput cum. Ept/topos. de offc.ordina= ri im6,y.cíto tiene interpretacion clara, y conforme: al texto,que cita para (u comprobacion, diziendo;que' le deve enténder el cexto, y la dotrina,refpeto de: fajuz rifdicion efpiricual,y de fu exercicio conlos Clerigos:* defuerte,que con fus (ub ditos propios podra. el Ordina-: nio Eclefiaftico:víar del derecho de capturas, y dela: coherficion de la perfona,pero no contra Legos como: lo prueva el mifmo texto ¿n cap.com' Epifcopus 4. de> offic, órdinar. in 6.1b1::Cum Epifcopas in [ma'tora> E Q | Diz, <<
$4 | Diecef Lari[diBiénem Ordinarsam nofcatur habere: Dubinm nóv exiftis quia in quolibes loco ¡p(ims Diecefi non extmpto per fe, vel per alium pofsir pro Tribunali [edere , caufas ad Ecclefafiicam forum fpectantes: andire perfonas Ecclefiafiicas (cum qarmm excejjas. exegersot ) cApere, ac carcers depstarezynecnon, 9 tetera que ad ¡p[ims [pedams officin libere exercere, | ce 2. Enefta decretal, vnicamentefe concede a los Obifpos la facultad de apremiar las perfonas Ecleliaf» _ticas;luego no le le permite el apremio, y coherficion delos. Laycossantes bien arguyen los Dotores a conarario lenín de efte texto,que el Ordinario Eclebialti- “gotienc prohibida femejante potéftad con los Legos, ye docerAmayain l,nemo 2.Cod.deexad. Tributor. Liba10¿nwm.39 cum multis Cortiada did. deci/.268, am, y por lo configuiense, lo mas á: que puede ex. _tenderfela inteligencia del Señor Sola,esa que fe pres _fumiria concedido cl territorio contra las perfonas É Eclefialticas,yno contra los Legos,y fin el no cabe: la ” coherficion pesfonal,y dércchode captura, no inter= viniendo cl auxilio del BragoSecular.: | 1310 De todo lo que. va bupra ponderado, fe:infiere _clara,y genuina interpretacion al fucro 43. de iursfdidt.omn.Iudic. puesen el vnicamente Le concede al Ordinario Eclefiaftico el exercicio de la jur1fdicion piricual,6o exprear territorio, mi derecho de cap» tura contra Legossy aunque fe permite el vÍo deraquez lla porcftád Eclefialtica dentro de los: lindes, y termi- - nos de la prefente Diocefis, e fto no fe puede entender pox:conecísiondelecrritorio, ino abulivamente ceñido.a Jos fines del Argobifpados pues: fiempreque en el - dercchodfe halla la voz de textirorio,bablando del dif-> DIA trir
trito de los Obifpos, fe interpreta delaDiocefs;la qual non cohzeret territorio,1mo adherer, folo alieno , ve docet Bellugarabr.22,0m,68, ibi. Epiftopus in tota fun. Diecefó surifdihionem haber ordinaria, de of. - fic.ordin. cap. com Epifcopas,lib,s, Artamen Epiftopus non habet propric territorinm, neque fia iursfdidio, vel impersam cobarer territorio proprie, ficus alierum ordinarsoram,vs in l. im, C,vbs, ES. apad - quos,quamuvis text. Iuris Canonici videancur fen- Sirecortra,incap, Ut animarum de confbit. lib. 6, ES, in diét, cap.cumm Epifcopms , Í melios tn cap. omnes balilica 16, queft. 7. vbi text, dicis, Omod Eccic/ig fuas interricorío Epifcops,€S loan. Andr. $ ali in didt.cap.cum animarum senens, Quod Epifcopi ha= - bent rerritoriutn , ES dubigant de inferioribms, Sedil- Loram dihuam tu intelligas rofpeciime, feslices refpes Gu finsum Ditcefium, de quibus in cap, cum can» _fam,de prob. non autem quod corum ¡urifdidio. co, bercat terrirorio guia adbaret foloalieno, ES. (1c om, veis sursfdichio Ene MS fic expone rera ritoriom ¡def Diecefm. Luego faltando el territorio en que exequtar la capturas mo puede cl Ordinario Eclefiaftico exercerla contra Legos, 734: Y finalmente, efta literal inteligencia al fue - ro,con la excluíiva dol territorio pata có los Laycos, y cons [entido folo,refpeto de los propios fabditos, esconforme 2 las coftumbresde] Reyno,a lasoblervancias, y conftitucionesde Cataluña, y a las dotrinas ¿ y difpoficiones de derecho, +n did, cap. cum Epifcopus nde offic.ordin.in 6. recibidas comunmente €n Elpaña,fin que fea de confidesracion , lo qué. pondera el Promotor Ecleftaftico en. dicho Gomparendo de: 10% de los corrientes ,fol.1 77d z1cndo, que logefarutos, Y
56 y privilegios nunca fe entienden concedidos; para los Calos claros, y ciertos, antes bien fe prefomen; que 'dan providencia paralos.dudolos; y que no pudiendo le negar, que el Ordinafio Eclefiaftico tendria territorio para con fus propios fubditos Ja concefsion de el, que fupone en el seferido fuero, fe avria de extender, icfpero de los Legos' ¿porque en fatisfacionde cfta replica lc relponde, que. comóta probado. concluyen» temente, alos Obifpos no [e les permite territorio;pa» ra prender aun alus (ubditos'y:extra fepra PalatipEpil= copalis, (in elpecial privilegio del Principe: y como en Cataluña fue necefldria cfpecial conftitucion para efte efecto, fegun va ponderado fupra a 2um, 61, de la miíma' manera en nueftro' Reyno fe: ha: de: entender «concedido el diftrito, para el cl exercicio de lajurifdicion cfpiritual , con derechode' captara ; tipa de los Eclefiafticos folamente, ¿y no de los Láy coyisi má 234 , porque fe:ha declarado” repetidas es po es Cancélleres: , que el Ordinario Eclefiaftico de eltaDiocefisno puede aplicar apremios perfonales; y ni peñas pecunialias contra: Legosindifz tinétamente: y relpero delos delitos: de:mixto fuero; no puede recatr lamenor duda , como:confta por las reiteradas fentencias , que: han recaido:a favor de la Jurifdicion Real. La primera ¿es de 22.de Deziembre 1572. lib, 2. de contenciones, fol. 95: B; en dunde, no obftante que Pedro Cavaller Lego y cftava derenido en las carceles Eclefiafticas'; y la Curia pretendiacl cos hocimiento, por averlele remitido lus! Inquitidorés, por cauía de 'dehivex “cuya punicion , y “conocimiento pertenecia al laez Eclefalticó, fue declarado.que cos mo Laycole deyig entregar ¿la Real Audiencia; paci E juzgafle de eb, ala Puferes de fudelito, 20! 95 La
076 La fegunda, es de 9. de lunio:1578; lib; 3. fol, 9.B.donde tracandofe de los meritos ide. vn Ediéto, publicado por la lurifdicionEcle fiaftica, relpera de-que nofe hizicflenreprefentaciones en las Iglefias; con pe» na de delcomunion, y de diéz libras, fue-declarádo, queno fe avia podido imponer contra los Legos pena pecuniariasy por lo configuiente,que fe-devia reyocas en quanto a la multa, A O 17 Latercera,esde20.delunio del mifmo año, didr.lib,3.£ol,13.en que difputandofe ,» fiel luez Ecleliaíltico podia Conocer, y caftigar a los Laycos, pórde- Jito de concubinato,y de adulterio,con el apresnio de carcel, y penas corporales; le declaró ¿que no, con:el motivo de que es propia, y. peculiar eífta cohercicion de los Iuezes Reales;y:que el Eclefiaftico foo puede víar de las cenfaras:y aunque por fu parte (e pretendió pro= barcoftumbre:en contrario, fe decidió, que no: ques dava probada legtimamente,y que los exempláres qué alegava; le deviamentender exccuroriados., finÓn ot1y cia delos Miniítros Reales, ibi; Attento quod Iudex Ecclefaficus in diétis criminibus concubinatus ,€S, adulterij contra: perfonas Laicas , de iure tantom cognitionem haber , vr pracedentibas monitionibus. afjueris per cenfuras Ecclefiafbicas, ES aliaremedia per Sacrum Conjlium Tridentigum fbarota procedes re pofsit invocato tamen Brachio Seculari. Atten= toctiam, quod confuetudo allegara pro parte iurif, dibionis Ecclefiaftica legitime probata non fuit, mec eft praferipta, quia $ quando per Indices Ecclefias (ficos procefum. fair, pretexta didorum criminam. contra perfonas Laicas állás capiendo., ES carcerardo, OTin penis peconiarijs condemnando,sd fatum. eje imfcijs omnino Regijs Officialibus , cum ei ] E e >, vb
164 E vocandolas lobredichas fentencias.; refpero: de las penas pecuniarias, y corporales ,:1bi: £s-q4sa Index Ecclefiafticas in canfis im quibus cogmofcis de per. —fonis Laicis cas pro: deliótis condemnando 4: po-- HAS: PECUBLATIAS , 0] onporal es.cas, imponere non po: seft, DO maxime quaquo dins.. cas confuctudine iminámorials suvarí non potefk us in prafeati im qua erjam quinque dubia mota fue; rent ut ¿in live confat y anteguam ad hanc declarationem procederemas, que dubia.vt1 mota contentiane pendense, attentata funt. (O ventunt revocanda cum corm coguitio ad nos contentione pendente, ms ditum:oef., fpecialiter ad nos pertineat, 1d circo, ES alias fensentiamos , (S. arbisramor dicdum, Judicem Ecclefiafbicum Oriolen, in didis camfis imponerenon porniffe penas corporales ¿ES pecuniarias didis Talayero, Caro, 9 Sarrio (9 altjs 4m lite, contentas q ue contr a.cos. latas comáidis penis.cor. 4s, Ó pecuontaris revocandas efe vt revo, porali camis ¿ES pari modo quinque dubia fufcitata. com. sentione mota, vti atientata, O contra difpofirió: mem Regia Concordia revocanda efe, vr revoca: 87. En viíta de todas las declaraciones referi- «das, parece indifputable, que el luez Eclefaftico no tiene con, los Legos:poteftad coherciva:, y derecho «de captura y Íin:que [ea de:confideracion:, la que reprefenta: el Promotor Fifcal; en ell comparendo de: 10, de los corrientes;fol.182,B.ver/ Y de/cendinr,diziendo,quc las fobredichasfentencias fc deyerián inter» petrar; y entender, nd por el: defeéto de jurifdicion, fino.tan lolamente, porno aver precedido las mo: niciones preambulas, y neccifarias parada aplicacion,y -Qv yío lo. dins. Judex Esclefafill - — 0 Ñ o qq í _ 2 _——z——— —
| -68 vío de las penas corporales, fegun la difpoficion dl Confilio de Trento, fe/f/. 24, de reform, cap. 3. Sy ex traditis per Amaya inf. nemo2.Cod de exaitor, Tribator. lib, 10, ex um, $1. precipue num, 60, porquela latisfacion refulta del: tenor de las miímas lenten= «clas, puesenlasmas fe explica la circunftancia,, de .queenlos delitos de que f: trata en ellas , no.puede vfar cl Ordinario Ecleliaftico contra los Legos de pe- «has corporales, fino tan lolo de las cenfuras, precediens do las moniciones acoftumbradas;y porlo configuien= tele fundan, tantum en el defeto de luriídicion,como lo perfuaden el Señor Leon did, decif. 154:per.tos. y el Señor Math, dic? cap. 7. $. 1,4 num, 170. 371.0: +88. Dela miflma manera, no excluye la parte con3 traria el eficaz, y concluyente argumento que nace de la cola juzgada, en tanreiterados juizios, feñalando «diferencia entrelos delitos de mixco fuero , y caulas meramente Eclefifticas, pues aunque fe diera por. «conftante , que en femejantesdelitos, folo fuera priva; -tivo del luez Real, el vío delas penas temporales, y -apremios de carcel , nofe infcriria confequencia para daociulamacimoni a. .obuibe) lo 205, comojprrcha 89 Porque efte vltimo refugio del Promotor , y Fiícal Eclefiaftico, tiene cres farisfaciones:.concluyerd tes. La primera fe funda, en que nonos hallamos en elpecie de caufa meramente Eclefialtica , fino de mix- to fuero, porque aunque cs verdad , que la:caulade matrimonio en quanto ala validad del contrato, y de la promcíffa nupcial, es meramente Eclefiaftica , fin que por ningunacircunitancia; pueda tocarelconocimiento al Luez Secular , comote a probado arriba, num, 46. no obítante, lupuckta lafubftancia,y valididad de la promeila, para coi OD» “sk a]
es obfervancia del.contrato natural , es luez comperente sel Secular, porque no fe trata entonces del derecho de los eíponíales , fino del hecho, y. de dar fatisfacion ¿a y na obligacionmatural ; de que es capaz , no lolo. el Tuez Eclefñiaftico,fino tambien el Real, iva docent:4bb. in capex lirseris 1o,nam:.4 de fponfalib. Sanchez de de mastrim, lib.1- difput.29, 14m. 9. Maleraten, lib. ar, refol.79,num. 8. Delbene. de 1minuns4, Ecclef. .10w. a.cap.1o.dub [0h fuppofit.z. num. 6. O dub. 3. num 49 anum, 16. Cutel. de immunit, Eccl, Lib. 2, gwaft,131. Covarrán epit.ad 4, decret» part, 2, cap. 7, 'num.3.Sperel. decif. 9.num,3.9 24. 0b. 1. Molino de ritu nopisar, lib. comparar:22,num,24. Olca de ce/). dur tit. 5.queft, 8.num.12. Cortlada decif. 173. 00m. 360 decifora. mum... LE 5:90 Y como en la occurrencia prefente, el Vicario ¿General paísó a la captura de Aguítin Arques, defpues de declarada la valididad dela promefla;y para apre- -miarle al cumplimiento de ella, es conftante , que Ja cauía, refpeto de efta calidad,erade mixto fucro; y fi en femejantes caulas:,:es indifpucable por tantas de. claraciones, que el Ordinario. Eclefiaftico no puede wíar de carcel nide' otra cohercicion perfonal contra Legos,es-alsimifmo Claro, que tampoco pudo poner prefoa Aguítin Arques , para oprimirle al cumplimientos y exccucion de la fentencia, porque. cfto lo podia executar también el Juez Real. | > 9305 Y aunque en el referido auto comparendo ¿a fol. 183.8 184.2 pretendido probar la:parte contraria, que en caulas de delitos de míxto fuero , fe ha declarado atu favor, refpeto de poder aplicar el Ordinario Eclefialtico penas temporales, y.carcel a los» Legos, feñaladamente en delitos de facrilegio, por averheris | E do,
:67 «do , muerto 2'algun Ordenado iti Sacris 7 paracuyo «fin alega las fentencias de $. de. Mayo: 1 $63, Y: 24. de Seriembre 1565. que cftan en el libro primero fol,:32,y 7. norclultaprueya concluyente de las re feridas deelaraciones, antesbienproregenla lurifdicion Real, y para que fe haga mas patente tfta demon racion , le tranfcribiran ala letra, las miímas fentencias, 0. > 92 : Dizela primera del fol, 32. ibi: Ouia Curia Ecclebiaflica fuste prior im acufarione dit: Marhes del Eneyo de la Bandera pro [acrilegio, ES” vulnere per eumsllaso vencrabili Petro In ft quondam Subdiacano, ES” pro diito vulnere Puniendo E eclefia patef dignas ponas tmponere'Laico,. pronunciamas, fententiamas ES. declaramos C urtam Ecclebafticam pole procedere in diíta acufatione, ES ¡llum punire pro facrilegio, ES uninere,, S Cariam Sacul arem non pojje 1llam impedire, nec alias fe intromitere de dicto delióto. Caternm cum pra:morte fecuta. ex di, Eo vulnere pofica Curia Eccleliafbica non acuffave: 140 dihum Matheum. Eneyo de la Bandera, nec etiam habeat penam in Laicam dignam tali deljdo,O Fsfci Procurator Curia Regia ET frater oc. c/si didum Matheu acyfaveriar pro dido homicidjo, pronuntiamos., finteniia mus, £3 declaramos Cursam Secularem pof]e procedere contra: didtum Matbeuo Enego de la Bandera pro dido bomicsdio, Curiam Ecslefafircam non pofe illam im: pedire quo wero ad tiulum Clericalem di hi Ma, shes coram nobis per Files Ecclelia Procur aterem produdium quis in foriprara inferta in liereris Cua ria Ecclefiafiica data dici ewij. Septembris proxi- 6 praterisi,, di hm fuit qued non fundabat File Ecclefiaftica Procurator (nar intensjonew in Cleri, , CA.
68 calm, fed in fatrilegio , O Pravéntiont , nec inter Curias, nec coram arbitris de boc:aGum eft , pro nunc nibil declaramos, fed fuper eo remancal fal. -vuin ius vtrigue parts sn alia infanta. > 1093: La primer parte decíta declaracion contiene, iquéen la herida!, sy fscrileg1o que «cometio Matheo “Fueyo dela Bandera, enla perfena de.Pedro Tult Sub- «diacóno., devia! fer preferido en el conocimiento el Ordinario Eclefiaftico porque previno en la acuíla- “ción, y porque es capaz de aplicarle las penas correlpondientes, y. dignas, y en efto nofe perjudica a la Jurifgicion Real';ni fe le añade derecho a la Eclefialt1- ea, pues noes difpurable, que el facrilegio es delito de «mixto fuero, por tener penas impucftas tanto por die- “cho: Canonico , como por el Civil y 10xta tradita per “Gyn. Bald, in autensic. Clerscos, Cod, de Epsfcopss, € ClericisGlofM DD. in copocom fit generale de for. compet. Spereldécs/. o. mum. 18. y aun por eltara- -zon fe declara, que tienclugarla pre sencion, ex dict: Gap. 54M (tt gene rale defor.comper. y que aviendo fido - primero en la acuílacion la Curra Eclefaftica, podia aplicarle las penas condignas, fin que lc lo pudiefle -embaracar la Cu ria Real, pero no dize, que le pueda “imponer penas temporales, finolas dignas penas, fes counta futros ves. 9% A 5 142) e A ad sn “cion:; por la fegunda parte de la fentencia , pues -aviendo muerto Pedro Iaft , Subdigcano , de la mif- “ma herida, y ayer pueftola acufacion por el homi- -cidio el Fifcal Real,y €l herman o del occiflo , fe declaró,que tocaya el conocimiento, y la puniciona la «Curia Secular;y'explicaddós motivos. El. primcro,que -zelpero del homicidio, previno en la:aculacion el Fit: 2 | ca) 94. Y [e perfuade mas efta natural interpreta? o A tt cc eE lec an PP.
69 cal Real, Y el fegundo; porque la Górte Eclefaftica no tiene contra el Layco pena, que correlponda al dex ltosde que fc deve inferir » que en e) primer: caló la Corte Eclefiaftica'no podia víar de Otras penas, que las cenfuras,por fer Layco el delinquente; pues f pone, que la lurifdicion Eclefialtica no podia aplicarle pena proporcionada a fu delito;y lolo Le arguye de éfta (en. tencia,que el luezEclefaftico puede proceder por vna via,que esla delas cenfuras; y el Juez Real por otra, que esla de las penas temporales; además , que fegun €l.tenor de efta fentencia confta,que por parte de Matheo Fueyo dela Bandera, fe ayla prelentado el'citúlo del Clericato, pues aunque no fe hizo confideracion de el , es cauía luficiente para la duda; y para que pudicffe eftar detenido en las carceles Ecleaíti< €as, : ¿RA MIDI 4 MOSES 95. Yaun quando padeciera tergiverfacion efta literal inteligencia, quedava defvanccida por tan tei= teradas declaraciones que fe han fubleguido: a favor dela Turifdicion Real, entoda elpecie de délicos de mixto fuero, yen particular de delito de facrilegio, - por muerte de Pres bytero ¿ O qual quier otro Ordenado In Sacris 3 de que es puntual, y terminante la duode. cima fentenciade 30. de lulio 1663, que va citada lus pra num, 86, pues aviendo paíado el Ordinario Eclefiaítico 4 imponer penas pecuniarias, y corporales por. femejante delito, fe declaró, Que nolo podia ayer he. - chola Corte Eclefiaítica, y con efte motivo fe revoca: ron Íus condenaciones, 517033 96. Tampoco pruevaa fayoy de la lurifdiconEclez frafticala otra fentencia de 24, de Setiembre 1562. que cftá en dicholib. 1, fol, 79, ibi: [7 fado contentionis orita toser Curias Ectlefiaficam Rever, Archiepif, 1758 S > “3 td a
O | ii ÓN copi 9. Sacularem Magnific Igfiria in Criminalibús Civiraris Valentia [uper reperiiono faíía die «xiij mens Juli proxime prateris per ditbamCiriam Ecclefafficam de perfona -Benedidti March Laici inregsjs carceribas desenti contra quem fuerat inquifitum per Curiam Ecclefafticam die 6.ditbs menfs, O polsira acofjario compis, E rationibms improce/m M sontentis wsfJo procefmarbstrora m,vifoprocefuCuriz E Esclepaft duliis coram nebis, vIfIs Videndis, atientis altendendis, quia Cursa Ecciefiafica fundamentum 11- sentionss fue 10 prefenti indicio legitime probatum exbibuit,€9 deduíta per Curiam Regiam remanent improbata,pronuntiamas, fententiamas (O declaramps in eccorrenti cafe cognitienem , O punitiomem didds Beneditts March ad Curiam Ecclefiafis», gam pertinere , O. ad illam effe remsssendam.: 21,5 Porque $ ehiehoel contesta dela fentencia no fe infiere, que el Ordinario Ecleñaftico pueda exercer juriídicion temporal conlos Legos , pues folo fe de» clara en ella, que toca el conocimiento , y punicion a la Curia Eclebialtica, pero clto le deve entender , rel» pero de las penas propias de lu fuero, pero no de penas, y apsemios corporales, fcgú la dotrina recibida, y practicada en efte Reyno de que el Juez Eclefiaftico no tiene poteftad coherciva, y derechode captura contra los Laycos , comolo califican los seftigos Provincia: les, que van:cicados enefte papel, y las repetidas fem» tencias que fe han obtenido 3 favor de la lurifdicion Real, pofteriores aladelaño 1565. y cl aver obtenido en ella la Corte Eclefiaftica , fue por la prevencion; _ pues.le probo. por fu parre legitimamente el delito, lo que ño fe cxccuró por la Seculajy pos lo configuicnte, devia ica ¿nguilisionis pradida,vs/sss actos, O de.
1 devia ayerle declarado, tener preferencia el Iuez Eclefiaftico, en el conocimiento, y caftigo , pero correlpeltiyo alas penas propias de fujurifdicion, | 98 La fegunda latisfacion, á la duda que va pro: pueíta arriba a num, 88, confifte , en que delas referidas doze fentencias que vanliteralesá favor de la lu» riídicion Real ¿mo folo lc arguye que cl Inez Eclefiafa tico , no puede víar de apremios períonales contra Les gos, en los delitos de mixto fuero , fino tambien en las caulas mere Eclefiaíticas , como fon los ediótos prohi» bitorios de que no [e hagan reprefentaciones en lugar fagrado , que no comuniquen los delpoílados con tus prometidas , y otros de igual e/pecie , puesaviendofe ¡mpucito en eltos edictos penas pecuniarias , cn calo de contravencion, le declaro en las contenciones fegunda, y nona, que le devián reyocar en orden a la impoficion de penas temporales, y aunen la primera fe declaro ,a fayor dela luriídicion Real, en calo de captura por delito, cuya punicion tocava al luez Eclefialtico : luego fino obftante la calidad: de la cauía mere Eclefiaftica , no puede el Reverendiísimo Argós bifpo paflar al apremio de carcel, ni al gravamen de penas pecuntarias contra Legos;conmayorfundamen» Ao no podracxercer apremios en las perlonas, no obs rante que la canía de matrimonio, fea, y le reputemes 1cEclelialtica, pues relperó de los edictos, le vErificas aia contravencion, y delito ,.yla promea nupcial ño. loes, y en particular en el prefente cafo , porque no aviendo paflado la fentencia en juzgado, antes bien, aviendo interpucíto apelacion Aguítin Arques, no fs puede verificar contumacia, ni delito; y porloconfiguiente, no le le podia aplicar el apremio de carcel ,y pena temporal , ni aun las cenluras , que fon la pena pez
as | a ca peculiar ; y propia de la Tglefa;' 99. Latcrcerafatisfacion nazc, de'que aun en lo cfpecifico de caufa de matrimonio,annque el que pro- -metc, y da palabra: de cafamiento», tiene obligacion de cumplirla,a femejanga: de qualquicra otro contra- 10, €X Sexb.imcap, 2,0ap, cx litteris 10, ca p.requifiwvir17. de fponfalibufeofrecela dificultad; 4 puede fer compelido al cumplimiento , O fe deve contenes él luez Eclefiaftico, en la monicion para efcufar los inconvenientes, que fuelen originaríe de las'coacciones , enlos tratadosnópciales,comolo perfuade Lucio Tercero in diél, cap.requi(ivit 17, de fponfalib.y aunque es dotrina comun, y recibida, que el que premete matrimonio, deve, y puede fer compelidoa fu cumplimiento, depues delas moniciones regulares, vni: «camente puede valerfe cl luez Eclefiaftico: del apre» mio de las ceníuras, ex didh.cap.ex litteris vo:de fpox- Jalib, y aun fi el Promiflor alegarejúlta caufa para no , E a PA e odeyeaplicarfela“coreción | dela cenfura, o deve moderaríe cr ella el luez Ecle= fraítico , vt docent Gúticr, de iuram, confirmat pars, 2cap; 51, num, 4, Lib, y, canoricar, quel, cap. 18: mum, 10, 9 ¡ntraltat, de matrin, CAP. 15. NUM, 2, verf. Tersía verior, en-donde reluelye por digtamen de muchos Autores, y por opinion comun, y praCticadacnlos Tribunales Eclefiafticos, que el Promiffor de tratado matrimonial , deve primero fer amoneftado para el complimiento dela promefía, y £i lo repúgnare, Puede fer compelido por las cenfuras, fino es que atendidas las circunftancias, puedan refulvar de las nupcias graves, efcandalos, y daños, 1biz Nempe prins monendum efe bunc promifferem , S (i renuar cogen: dm per cenferam Ecclefiafticam, nifivarrentis cir 0299 E ES | eunq q gg AAA A ez > á
75 cunfantijs Ladex prodenter arbitretor ex inviris nuptss gravia:mala, ST [(candala timeri , €S hoc pue [ponfalia fint inrata.; (ive non, | je 100: :Lomiímo refuelven ,Covar, in 4, decreral;. part, 1. de fponfalib, cap. 4, num. 5. Sanchez de matrim, Sib. 1. difpmt. 29. perosot, Zerola ¿n prax.' Epi[cop. verb. matrimonium, $. 2. Mantic, de tacis. is, Lib, 03. 18.17. anu. 1. Riccias decifo 195. lib, 1. ES. decif. 181. 16b, 2. Ludovic; 8 ad eum Bel-- tram, decóf. 376. Burac, decif. 311. Barbof, in diét.. cap. ex libteris 10, 260.34.) 5. in did. Capo requifivis 17, num, 3. de fponfal; T rivilan. decifo 9. Lib, 1. Thomat. decif. 84, 04m, 3, 5.):6.. tom, Ts Villalob, ta (amm. part. 1, trad, 12, diffinit. 9. 24,3. Diana refol, moral. part, 3. tealh; qe refols: 205. alias 206.0 in coordina. pars, 2, trad. 6% refol. 35. Caltropalao ¿nm opera moralia ; partos. grath, 38, difp. 1. pont. -8, per. tos, Cancer part. 32* VAYSAY+ CAP, 11. BOM, 1255 Luego enel :cafo que. prefindieflemos de [er Layco Aguítin “Arques como? esnotorio, y fuefle fubdito dela lurifdicion Ecleñaftica, no fodiael Vicario General ayer víado deapremio: de carcel, pues folo tenia, y podia.cxercer e medio de: lamonicion, y de la cenfura, «para obligarle al cum-" plimiento de la promefla "Y Cftotendriafololugar;hez cha exequible la lentencia , y no aviendo apelado de; ella cl Promiflor, y por lo.configuiente-fiendo: Layco,» le reconoce menos fundamento para saver aplicado. cbagremio.perfánal.. «ex mos det 29m00 1nÁ 101 Alo quetedeve añadir que.fegun lasdocriz: nas que van citadas en chuum, antecedente ¿ofiel luez: Ecleliaítico para obligar al cumplimientodela pro+ mellanupcial.,'huviere Interpucíto “las armas de las 1 ceca; le)
So | tando in Curia Eclefiaftica toties quoties fub pona quingentaraio librarum,O c..poruerss dios Salwasor Montoro in didis:carcersbms Ecclefiafticis detinerá., wiffo proce fm axbitrorum, vifsis eorum vosis, vilo mandato, ad: dicendom ; ES allegandum, illo esiam proceffo alticato. im dida Curia Ecclefaftica ¿vi[sis denique omuibus vuidinidis y atréntif. que, attendendis pronunciamos , fententiamas , $ decla ramus in ocenerenti cafn iure, €5 merito pofisam fuiffe inrisfrmam: pro parte dids Salvatoris Montoro ,cundemgne Salvatorem remittendam e/fe ad Kegiam Audientiam non oblbantibas inmcontrarintm pratenfis O produdtes, oo emitl ¡109 Acltafentencia'¿nomenosdecretoria'que la antecedente, intensala parte contraria, enel lobredicho comparendo , diét, fol. 181. B. 8c 182, dar la moiíma latisfación,de que la captura:de Salvador Mon- -xofo. no fe revoco.perfalia dejurifdicion:, enla Gorá e Eclefiafticas pues nofe difpuravay (1 cl Reverendiía - me Arcobifpo podia prender a los Laycos: en: cauías matrimoniales, £ino tan lolamentefi:dados fiadorés en la Real Audiencia, de reprefentaríc én:la Guria Ecle: fialtica , soties quoties fub pena quingentoram li» brarum , podia Salvador Montoro. ter detenido en las carceles Eclefiafticas ;y añade, quepor lacaucion dada en la Real: Audiencia y; de comparecer enaquella Corte; (e arguye la jutifdicionde poder prender a los Legosen lemejantes caufas,pues de otra fuerte la Real Audiencia, no-buyicradiabilitado los fiadores; con la calidad de reprefentaríe en otra Curia , fino ante los Miniftros Reales. Y ahreos) 1 uds os qa e 33 210. Reroefta interpretacion, que fe pretende aplió car yiolentaa lafencencia:, le convence con aqua em ad a e TORRE eS DAA A A ARA y 4 3 3
SN dad porfumilmo contexto ¡y fe: infete concluyentes mente de él, qde el luezEcléfialticos no tiencien Las caulas matrimoniales el derecho de captura; ni la diftricción de la perfona 5 pues para affcgurarel juizio de la cauía matrimonial folicitó'eb luez Eclefiattico la caución, y porque no podia compeler al Lego; 4: que, la firmaflc,imploró el auxilio Real; y mediante fulegí= timo luez,dió las fiágas de reprelentarfe¿no en las carceles Eclefiafticas, fino.en la Curia , para la notificacion dela fentencia; y para elte efero era precióTo, qire ofrecicíle comparecer ante el luez ;:y fuperior de la ” cavía; y. no ante el luezdelaperfóna; 0.02 do ru) Feneciofe cljuizio enla primera infancia; condenando a Salvador Montoro, al cumplimiento de la promefía conyugal; y avienido apelado el reo”, :fue confirmada la primer fenténcia: porel Obifpo de'Oria huela», lucz Apoftolicosenfegundainftancia,y hechas excquibles encrambas declaraciones “para que Sálya= dor Montoro cbtemperale ellas y fue »puelto en las carceles Ecleliafticas.En eftercadofefirmólaconten: cion yy fe decláró»; proceder la firma: de derecho, pucfta por:Salvador Montoro: , y que efte dev lalerremitido ala Real Audiencia, y no podiacener lugarie la - tesacuerdo del Cancéller y fino:es negando la Tarifdi,, cional Ordinario Eclefialtico; para apremiar alos Léa gos con diftriccion de perlona ¡y bienes; en cauías matrimoniales; pues lacaucion no podia fer otro fin, que paraque Salyador. Montoro obtemperaíe Lo:juzx gado ; y fupueltala poteltad coerciva:y y derecho:de captura, no podiaembatacar [x caución: el'exercicio de ella, para apremiarle :al cumplimiento de'la'pro: mefía nupcial: Luego £ por derecho ¡spara lemejances apremios,, como fe 3 probado arriba, folofompesmi- "(1193 A tl A
82 vidas las armas delas cenfuras: ¿> y aliunde pór:obferwancias, y coftumbres del Reynos el: Reverendifsimo Arcobifpo,notiene poreftad temporal contra Legos;es innegable , que larcvacacion de la captura, «Lc deve atribuir al defeéto de jutifdiciop;ymo a la: nulidad que podia influir el eombarago de lacaucion:, y fiangas; y aísi queda cfte fegundo epi ch. terminos proprOS dela oceurrencia prelentes 22. 12. ¿La tercera (matias cab de canfa mas trimonial, que protege los derechos dela Real Audiens cia ¿e obtuvo en 14. de Enero 1684:que:cfta.en el lib, 7. fol, 20, y refiere Bas: in: Theat.: Iurifprud.: tom. z. cap, 60: 1mm. 19. pues aviendolo difputado cauía de divorfio: por la Curia Eclefiaftica y entre partes de Ana Maria Correa, y. Miguel Gáfeo:; fe declaro en el año 1633. que procedia el divorfio intentado:por Ana Maria',.y que Miguel Gafcofumatido, devia fercompelido ¿la reftigucionde la dore, y; almaque enclta parte era jufta la declaracion porq el diwortio , fe hizo por culpa del marido ;tecirrió eftera la Real Audiencia, porayer declarado el Vicario Genetal ¿ fóbre el cabo delaseftitución de la.dote: por quanirolas perfoñas, y bienes de los Legós, eltan.exempros de la Iúrifdicion Ecleñaftica, yno podia conocer devellos, aun:poria; cidencia,:y accehñion alacanía del: divorfio:; y aviens dofe-fiumado:contencion, fedeclaróafavordelmarido, porqueel OrdinarioEclefialticono cra luez:coms Perente, para: compelenle:ala testisueion santes: pubp tocava alos lnezes Realosiciocog slo 113: Es tambien muy: del: aÑumpto TA nte”, sy Compudis que ya fupraala letra: num; 47. de4.de Mar» q0:1:578. en queayiondo pafado el: Vicario General:a señal eE prosepto a Mania, 'Anía Marquefa y con' penas tena;s
33 ¡emporales, de cosbirar con: lu marido, : fe. reyoco, el precepto, , por aver excedido el luez lua enla impolicion de las penas, y lemando remitir la perfona de Maria. Ana Marqueía. ala Real Audiencia j, 3 y lyezes ] Seculares ; pues aunque pueda ref Íponder. la parte con» traria , que la facultad de. compeler ; alos Laycosala coabitacion conyugal, es caula de mixto fuero, y que encítas no [erla permitido; al OrdinarioEcleGaftico,el derecho de captura, y poteftad coerciyas de la miíma manera, fupucftala valididad. de la promeffa de ma» trimonio , la,coaccion para / la cumplimiento. es de mixto crió y. puede executarla el Luez Secular, coma lea probado fupra num. 89.y fporque es de mixta fuea ro el derechode compeler: 2, los CONYUgEs» parala coa: bitacion , no puede, fegunte a declarado, imponer el luez Eclefiaítico Pa alos Legos., dela miíma fucrre no podra víar de ellas , en nueítra. clpecic, pues de vna), yotra sona £s Juez. Apta cl : Secular,. o ¿HAD codolo que va A EOS A cn lo perteneciente a la razon de derecho, como refpero de loseftatucos., coftumbres » y declaraciones del Rey no;5- Queda conyencido con notoriedad de hecho, y; derecho , que.el Ordinario Eclefialtico de la prelence Dioccás ¿no puede exercer. contra Legos, potelhad cosrciva, y derecho de captura y aun en lasicaufas en quele roca. el, conocimiento. 5 yA. porque. [can mere Eclefiafticas, o ya porque ficndo de mixto fueros logss la prevencion , y.porloconfiguiente :emcl cafo, de la competencia actual, node deviandelpacharlas Letras Reales; de que fe trata enforma de.conrencion., fino que (e pudieron, expedirmonitoriales, y aunlo que mas 6s, que exciradala consencion por: eduez cese o a
34 A nofedeyia admitir porla Real Audieticia; porlo claro de la notoriedad, y por las repetidas fentencias que lan recaydo a favor de la Inrifdición Real, extraditis fupraa num, 36. y porque fe declaro afsi enla fenten. cia del Canceller Rodáde 4. de-Ag fto" 1587. que cfta en el lib, 3. de las competencias fol, 1 05. y va fupra alalceranum, 83, ¡Di: Artento qued refpeda contentoram in quarto capitulo, tS prima parté undecimi-capitals edihi Eclefaflici de que agitur que. bus prohiberur [ab pena desem libraram «0e fant reprefentariones de rebms Sacris inEcclefijs, ant ex. ira, fub pena decem decatorem znequis'retinest concubinam domi, ans extra fait per nos ¡am debise promiflum cum. fententijs: latis diebus nono ¡eS Digefimo menfis Iúnij anos fepruagefimi octami, ES quod.dsta de canfa contentioni locos ef cnonpoluit, Luego aviendo precedido ,¿no'folo dos; fino muchas ¿masdeclaraciones, fedeverepurar el calo por hotoz Tio, y claro, y no le deve dar lugar a la competencia; por cliderecho evidente, y ciérto, quedala cola'juzgada ; como digimos arribá 2 num. 36. y lo refuélven para nueftro intento, cón muchos fund amientos lega: lesel Señor Math, didt*cap¿ 7, $. 10 num, ys y Corciadadecs[. 12.0% n4m. 40, vfque ados. > A + 1151 Para remover cl Ordinario Eclefiáftico la eficacia de cítos argumentos que enla verdadfon con: eluyentes, y no puede dar fatisfacion y pondera-en el fobredicho :auro:comparendo, fol: 185; que en las caulas mere efpiricuales de poligamia , forrilegios; invocación de malos cfpiritus milagros fingidos y otras de igual efpecic/'aexercidopóteltad temporal conlos Legos, y.paííado di coercicióneso, y apremios períonales; y pará prueya docfta obfervancia alegacla 3. no-
285 notoriedad, que.rclultaria.de lo srómlos.): y rargeras fixadas co lu Corte, y. quefiendo la cauía matrimonial mete Eclefiaftica, deveria obícrvaríe lo mifmo,. -.-. y. KE6, Pero efta ojecion,, en. que, tanto. fe ¿firma el Promotor Fifcal Eclefiaftico., tiene-manifiettas(ariffaciones , alsienethecho, como.en el derecho, La primera, porque no confta »que ayapallado:el Ordinario Eclcfiaítico ala captura, y “demas. penas temporales con los Legos; por: las.caulas referidas ', y por fu Propia autoridad, (in cl auxilio del Braco Secular,cuyas calidades, por ler.materia que. coníiíte en hechío, «deviaverificarla parte contraria l, 2,Cod, de barsa, 6: bmagin, Bocs, decsf. 353. P4mM,-3, ¡Graveta:comf. 240. Mm. 3, Surd. decilo 215, num.2, Í comf.42s. um, 44, lb. 3. Menoch, de prafumalib.-3. prafora, 24,1, Cancer. part, 1. var, tap, 8:9um, 29: Fony tancl.:de pal. clanf. 4. glof; 10000, 2, La fe gunda , porqueno puede facarfé argumento legitimo, de clte genero de caulas, alas matrimoniales, pues'en las primeras concurre delito; y-no en las fegundas,por: queno puede verificaríc en ellas , haíta que declarada Ja yalidad de la promefa nupcial , y pafado en: juzgas «do la lentencia; efté en mora:, y contumacia el Pros mi ffor.s y ennueftro calo , como confta por el procel» Lo regiftro; quea exhibido la parce contraria, ni palo en juzgado la fentencia ,: ni-cftuyo en mora Agultia Arques, antes bieninterpulo apelacion ; y aísizno fe puede verificardelito digno de apremio, y.coercicion pertonal, 1 Lasercera, y vltima , porque las fobredir Chas caulas de poligamia, fortilegios , invocacionde malignos.efpiriios, y de milagros fupueítos + don:dez Pendientes, anniexas, y connexas del crimen de here» gia 5 y en efte delito”, y otros femejantes, 4d Es Y € hn
:36 : de 21; eslimiración qué pueden los Obifpos vfar de ¡carcel , y de qualquier poteltad temporal , aunque fe nicgucenlas eaplas “de mixto fuero 3 y en las mete Eclelialticas.,que no fean de aquella calidad; como fe - aprobado por algunas declaraciones de los Caántelles res, terminantes par amic Aro colo; y tonta ek cap, excommunicams: 13. de haretic, tap, Dt commifss, 3. codem tit. ¿m6 cement, 1; ebufdem rubr. ita idocent:Oldrad, conf. 86,-per top.€7 Covarr. Pralti, Car, queft, cap. 10, 14m. 2, ibi: Non pofe Taidiceno JEcclefiafeicam:5n carcore proprivin mitrere, necta- e Laicum pro Eriwsnis alicuias panstrione:, que adipfam pertiacar , excepto barefs erimine, in quo hoc eri, O eb fpeciale ; Tim abijs buis Pirilibus £riminibas, Confirma támbien ela limitación Aze ve: doin L. 19,652, a, 110.4. novorécop nom, 13. 3ñ22 diendo la circunftancia, que muchosluezes Eclelraftd- £os y icon el pretexto defer crimen de heregia, pañah A1incarcerar algunos Legos, refpeto de otros delitos, wlurpando jurifdición temporal in Layeos , eh perjuia zio délos luezes Reales, ibi: Tertio limirarm? Hora communis conclulio , vt mon procedar quorie/cumque agitar. de crimine harefis , cel fmils- y tune enino licieom e ft Jadici Ecclefiaftico capere Laicos delin, quentes in eo, SÍ 30 carcerem mitsreve, Sita orósar, O pralbicarar , onims.quidemo limirasrionis 003 csfsione ludices Ecclefiaftics anfam accipiunt, vt, ES inalijs delidtis bere fapientibws Laicos ¿m4 carcerent., ES icapiant, Luego aun fuponiendo el he» cho,en la forma que le prefcrive el Ordinario Edlefiafsico, no podría lacar legitima confequencio para vas del derecho de esptura contra Legos, en las aulas ma: di : Ale? Pd A e o AT AA SL 2. rá
| 78 147 > Alega támbien el Fifcal Ecléfialtico:; ie Aguítin Arques fue prefo en el Palacio Archiepifcopal, y que deñtro de lu ambito tendria tertitorio 3 y +derecho.de captura conLé g0s , finelaúxi lio del Brá= ¿o Secular porel domiñio privado, que tiéncenelo; y aísi ¿que aunque porlo general; carezca dela potel= tad cotrciva im Laycos; enda elpecié prelente ; avria Sido legitima la-captura , por averíe executado! mtra fcpea Palariz Epifcopalis, pero títa duda tiene favib fa. «tisfacion, Lo, primero, porque tl diftrico del Palacio Epifcopal, folo fe confidera por los Autorés que 'vah citados (upra num; $9; por territorio propio de: Los Obifpos , parapoder víardela Captura con losfubdi: tos de fu juriídicion, enaqueltas Provincias eh que no de les permite ¿luerritotio de niguna mañera ¿"extra Lz pra Palatij Epifcopalis, y 10 hállandónos éhveños ternáinos , potque 'Aguítin Arquéses Lego > y fubdico, folamente de l4Turi(dicion Real, ño fe pudo executar lacapcion en Lu perfoña., aunque (e huviéra hecho dentro del fitiodél Palació. Archrepifcopal ¿"lo qué: le niega, y ho podra verificar la pagee contraria, Yelo: fe. gundo. ; porque: para: que' el Ordinario Eclefi aftico, pueda exercer cocróicion ¿ y cápruta, fon neceariós losdoséltremosdercnerfuperióridad en la:perfona, y dercchode territorio; enci firio donde le execura, y aunque lupulteramos la aprencion en el Palatio Ap chicpifcopal, y fucra indiíputable envél el ecrritorio, faltado la:otracalidad de lajarifdicion eh la períona, faltaya la porcion principal yy nece aria para la cap» xutay y de la manera que no bata clerfobdito propio Para prenderlc.enterritorio ageno; rampoco bata el que (ea propio:el territotio pará prendera ví eftraño, y fubdito de:otra júrifdicion, En Gi Fiz
-38 » y 112 Finalmente él Promotor Fifcal Eclefiaftico, pretende inftruirla “caula, y juftificar la captura de —Aguítin Arques: «diziendo , que: eli Reverendifsimo de -Arcobifpo:, eftaria en poflefsioninmemor! ab,oy -avria «preféritoel poder yfár:contraiLegos, «del apremio-de «carcel, yo de qualquicra-ot: as penas:pecuniarias!, Y ¡corporales , por delito de mixta fuero! ;porcaufas me- ¿re Eclefiafticas, y elpecialmente; por! caufas; matrimoniales; para cuyo.efero:a prefentado vnalarga:cer- «ificación del: Archiyero:de lu Curia: con examen de Josproceflos cultodidos en el que efta:a'fol.139.. La- «poniendo en ella diferente sexemplaresde: carceracios - nes/, y. de ayer impuefto penas temporales a Legos; y, aefiere Lobre ¿aulas ; matrimoniales. treimta: y ocho «exemplos:de capturas deíde el.año:1489. hafta:el de da699,Sobre leque iros de mugeres para: el miímo fin trae catorze: delde cl año1378. háfta el de 1673, En «delitos de mixto fucto veinte y tres: defde-cl año ¿ai5o4, hafta el de 1599. Por delito de blasfemia verte ¿deíde claño 1569. halta:cl de-1592.Por.cafados en:gra» do prohibido quinze defde el: año:1570. hafta el de 11602: Por poligamia, obigamiaveinxe y quatro def- ¡decl año 1544. hafta el de 1661. Por delito de incefto quarenta y vno,de(de el año 1549 halta el de 1601, Por matrimonios cl andeftinos , y al vío delos moros diezyfeis delde elaño1564.haftael de 1581.Por des. lito de facrilegio.,: aviendo herido ; ó maltratado a' - perfonas Eclefiafticas ocho delde el año 1543. hafta el de-634.Por vitos de colas fagradas, o cn lugar (az «grado Íeis deíde claño 1568. hafta:el de 1626»: Por ¡comercarne en dias: prohibidos mueve delde-el año. l1 54, haíta el de 1599, Por víos mahometranos diez: y clo- a . Y feis defde cl año 1575, halta: el de 15994Bo1 fuperítis: : ARA ds. PA lat ES 1 Ni e Ml de a : nn A E 7 A a AA , A E
89 clones , y fortilegios ficte: deldé él año 1550, halta el. de. 600. Por ylura: feis deíde el año 1545. haítael de: 1594, Por apartados de (us mugeres , 0: fus marídosdiez delde:elaño:1569, haltacide 1594, Por teftigos fallos ficte delde elaño 1569. halta el de 1613 y pop otros delitos en general diez y "nueye : delde cl año 1544. haíta el de 1656. y añade; -que» por todos eftos: actos polsitivos, el Juez Eclefaltico avria adquirido. prefcripcionde la poteltad coerciva , y derecho de: captura contra Legos , porque fe deveria fuponer y; prelumir, aver intervenidola ciencia de los Miniítros Reales, Lo primero, por la frequencia de los actos; Lo. fegundo, por averíe executado'en la prelente Ciudad; donde refide la Real'Audiencia, T lo Fercero, porque fegun las certificaciones lacaldas de Las cerceles Reales de las Torres de Serranos, y de San: Narcis , de veinté años a elta parce, que eta fol¡45,vfque ad 92; incluy five, (c avrián verrficado al gunos exemplares de:prex fos, y embargados'en dichas. carceles por el Ordinario; Eclefialtico¡de losquales no:(e podria dadar ha:cien> ciazpues relpectivamiente ay cada (emana ficiada para £icular,que fe executa por los Señores Regente: y Mi niítros de la Real Sala del Crimen;y quatro fitiadas gez nerales cada año,eaiqueabiltenelSeñor Viftey yy dos miímos Miniftros: y. que aun quando:no conftaffes de laciencia;en la forma que de derecho: fe “requiere;¡nó feria neceflaria eftacalidad, porque no nos hallaria+ mos:en:los terminos: de:obfervancia prefcripriva, fiá no interpretativa del fuero 43:de iori/didt;omo, indica pues ayiendole conced ido.en-el:a los Reverendi (si= mos Arcobifpos libre: el exercicio de: 'la ¡jurifdicion: efpiritual por toda lu Diocefisímediante los2tos pot ficiyos,que fupone el Promotor Eifcal Doo le End L Cy «e
96 | citadas; y pueftas. a lalerra, fúpra anum.75. y €n particularenda de zo0sdelunio 15738, fe declaró en efta forma, ibi: Ástento esiam:quod confuctudo allegata proparseIurifdidiónis Ecclefiafica legitime probata non fuitinecefe praferipta, quia (quando per Indices Ecclefiafricos procefumfuis presexto didboram crimsaumcentra perfovas Laicas illas capiendo, ES carces rando,T inpevispeconiarijscondemnando ¡dfati umm ef infejs omuino regijs officialibus cum quoites: de pradictis procedimentss noritiam babuerunt per cos;fcn per Fif[ci Regis procuratores fuit reclamatum E conr tradidhum. Lo miímo le declaró enla fentencia de 30, de Encro1622.y enla de 22. de Agofto 1637. Luego no folamente ,:no conftadela ciencia, y paciencia de los Miniftros Reales , fino que queda verificada la 1epugs nancia,y.contradiccionsy aísi faltalacalidad mas principal, paraque derlos pretendidos actos poflellorios _acfulre:coftambre legirimamente prelerita. > 130 Laquarta, porque rambien es calidad preciffa; para que el Juez Eclefiaftico adquierala porcftad sempofabin Laycos, por el medio de la coftumbre , el que eftafea continuada, y nointerrumpida, porque fi huviere:, aunque fea: yn:aéto folo contrario , Íe.interrumpelaprelcripcton, .comolo pruevan en terminos puntuales; Azevedo ¿2 dich. b.14. num..o.ver fic, Et fc fufficias tit, 1. liboq.recop.Caftropalin oper.moral, partorotradh;3.diffut. 3. pana, 2. 5.200, 13,Dianarefol, moral, part. 6, traít, 5. refol. 4, 4m coordims part, 6.tradt, 2. refol; 5. Ramoncon/. 9 8. 20m.9, y:10» X Cortiada decif, 231. mm, 17. y en nucítio cafo, por el difcurío de mas de ciento y. quarenta años; ay reperis das declaraciones impedirivas de la prerendida pobcts fion contraria; puesde delito; cuya punicion toca psi? cis ya;
ge vativamente al Juez Eclefiaftico;:esterminintela fen: tenciade 22, de Deziembre 1572, y lade30.de Enero 1622, que fon la primera y decima,en orden de las que van citadas a nun: 75.Sobre la coacción de coabitar los conjuges, es clarala fentencia de 4, de Margo 1578, que va a la lerra num. 47. Sobrelos.ediótos ¡prohibito» rios , con penas pecuniarias; [On puntuales , la feguna da y lanona de 9. de lulio 1578.y de 4-de Agofto 1587, Sobre delitos de. concubinato, y adulterio, Le declaro: enla tercera, quarta,quinta,y feptima de 20.de Junio 1518, y de 9, de Febrero 1583.S0bre perjurio ¿y blasfemia y fe declaro en la lexta de 4. de Agolto 1587: Sobre: delito de incefto, fe declaro enla vndecimade 22, de Agofto 1637. Sobre delito de lacrilegio , porherida, y mueree de Eclefiafticos.,es efpecifica,y:clarala duodecima de 30. de lulio 1663..y fobre caulas de promefas de matrimonio, fon terminantes: las de 31,de lulio. 1589.dc,15.de Noviembre 1597:y de. 4.dcEnero 1684, que yan citadas d num, 106. 108.112, y K13o 0000000 ¿135 A eftas fentencias puntuales , y deciísivas dela queítion prefente,fe deve añadir ; que aviendofe obtenida declaracion por el Real Cancellerren: 14. de Octubre 1621. a favor de la lurifdicion Real, relpeto de que el Ordinario Eclefiaftico devia refticuir a la Real Audiencia lasperlonas de Aloya,y de: Habel Vez lazques, detenidas en las carceles de la Curia por per] juras, pues fiendo Laycas,no podian eftar prefas por aquella Cortesy.mo queriendo el Vicario General obs temperar lo juzgado, fe:acordo por las tres Salas: del= puesde ayer precedido otros recados; que fuelle: el Sex ñor Dotor Valles, y de hecho facafle dela carcel a las referidas label ;y. AloyaVelazques, dandole orden: el Señor Virrey, quecra entonces, que fuelle precifío LoS -Bk 1Om-
98 rompieffe las puertas,y prificnes, como con todo efetó fue a dichas carceles con algunos Soldados,y Alguaziles,pero quando llegoya las encontro libres, Y aunque no fe halla efta fentencia , por faltar las de aquel año, coníta de todo efte hecho, por lo que elta continuado - enel dicrario del Confejo, baxo el dia 15. de Cárubre dicho año 1621.porque fon:de tan fagrada fe fos «b: lervaciones, que no.puede caber en lu. contenido lame. nor duda ;y dize, 1b1: Die 15, Oltobris 1621, En lo dia dehay fe refolgue enlo Confell. ¡ab wor delrstres Sales,que per quan: en lo dia de abir lo Canceller dedara ab fentencia, que Aloya, y Ifabel Velaz.ques no devieneltar prefesen lo O ficialat,abon. ef aven: de. tengudes,perbaver contrevengut a ona Concordia jurada,per fer perfones Layques; y per. acer refpoft lo Oficial alapart,que [e veria derfpacio, y al Procura: dor Fifcal,que tenia convocados los Abogados para las onzr, porque avia puefo la parte contraria vna pericions[etornaza imbiar a Paftor, y: que fes rebró ade decomiorequeriaes tragues de laprefo, y refponx gnelomatesx:y wenint fen que ya cren les onzse: bo» resjaplegatal Real abla refpofta, mana fa Excelen. ca al Dotar Valles, anas a les prefons del Oficia: lat y excarcerásles dites Velazques;y (6 meneper fos rompes les portes, y prefons,cem ab: tot ufete ana ab fis Soldais dela Guarda,y alguns Alguazils;y quent arriba ado profo sroba,que yales havien tretes, y aixi fen torna, y dona raboafa Excelencia,: | 132: Por todos eftos adtosjudiciales,exprefas contradiciones, y fentencias del milmo tiempo, cn quen. pone los actos poflefiorios el Fifcal Ecleñalticos y en el di lcutfo de mas de vna centoria,queda interrompidala preleripcion:, aunque. Íc quiera repurar inmemorial; 41 a pos
O Porque fiendo connotoriedadlas fentencias,adtos exdiametro contradiétorios, y deftruftivos de la afíetta poflcfsion coneratla, por (i,y porel tiempo tienen cápazidad de interrumpir qualquiera preferipcion, aun= que [ca inmemorial,cap,anditis de prafcript.vbi feribene Garcia de nobilitar.glof.x2.umm,79.€S de expenf, cap. 9.1t4m. 34, Molina de Pr; O8-LIb:2.04P_6. mum, 65$.vb1 Addent.Dom.Leo decif. 24. nan. 37. Giarb. de fena,s.2glof.xnum, 77. verfic. Sed fall mntur certe omnes, O: glof. 13.n4m, 88. verle, Re/pondeo'tertio, Caftill./3b,5.04p.93.5.8.00m.49, 9 de tertijs capiz6. 240,37, cap.35num.x8. Trobat de effectib, immnemor.quef, 15 artanam, 10.cam feqq. Y a num, 20, | Otterus de pafouiscap.z1. num. 29. Seíse decifo 394, 0Um,21 9 22.Marcian:difp.24, 18m, 233, €9 ft39: ánconel.de tem. leval lib.2.cap. 112. num; 7. Addeñt, ad Gregor, XV.decif.162.20m.r5.Rot. cor. Bicch. decif. 290-100M.32, im recentodecifo56nam 20.6. decif, 22600:47.0 48.parst 1. decif.743 0016... part.18. de, esf-136. 00.34.69 decif.329,part.19s > ips? 133. Y hallandonosemefpecie,en-que parala pre( criPcion es neceflariala ciencia de lu Mageftad; o por lo menos de los Miniftros Reales, forgofamente fe ha de interrampirla aíferta poffeísion contraria, quandó confta de la impaciencia, y repugnancia , no folo extrajudicial , fino aprobada:con fentencias exequibles, como con efte motivo lo dixeron, Bart. ¿ml, paruraliter,col. fin, verfic.Quaro qualiterinterrnmparur; f.de v/ucapion,Bald.¿ml, 2. Cod. de fervirar, notab. 4. Se Ibi Paul, 24m, 5.Nartacon/. 52380. 6.8 7.6 conf. 636 anat, 107: Albení. co0/. 2312, M4. 1 3.y esdigno de madura reflexa,para la conclufion de ete aMiimpto; la contradiccion que relulta delas dotrinas de los' Aus to-
(100 tores Provinciales; pues vniformemente conteftan Belluga, Morla, el Señor Leon, el Señor Math,y cl Señoz Regente Gomban, en los lugares que van (upra citados num. :(69.que el Ordinario Eclefiaítico en la prefente Diocefis ¿ no tienela poteftad cocrciva, y derecho de - captura con los Legos. cuyos te ftimonios (fon vna muda voz perpetua, que contradizedos adtos pofleflorios contrarios , y interrumpe, y deftruye la: prefcripcion. 134 Aloquete deve añadir, que por las fenten», cias que han recaydo a favor de la Iurifdicion Eclefial* tica, entodacfpeciede delitos, afsi des mixto fuero, comomere Eclefiafticas; y lo que mases , en elpecii ca caula matrimonial, conftituyeron en mala fe alOrdinario Eclefialtico, ya.por las declaraciones obtenidas en contradiCtorio juizio, ya por la ciencia, y nottcia en que le imponian delabaío , vt docent Gutiérrs deiuram, confirmat. part, 1. CAp. 6. num. 7. Ó: part, 3. 64p.1 Gum Malcar«de ¡probas.concitf[.933.2. 39. 40. Moncr.de decim.cap.5.quefb.s.[ ub aum,10z, —Farinac.queft.75.n0m.18.8 queft.s6.00m.23. Glurba obferm. 9. num, 19, Petr. Barbof. ¿im l. ficar 3, a vam. 2723 ainutw, 2718. Cod, de prafersps. Monter; decif, 21. nom.22,Calanar,conf.41.00m.65.0 66, Gutel, de donasion.sradl.3.difp.1.fpecial.38. num, 6. Ba- 10n.de citation;tom.1.quef.45.num.29.48 pn.Nbert de cisation,Cap.16,NAM.A114, ver (ic, Neque estam, Aug Barbof. in cap. ¿llud 8, de prafoript..num.3. Caftill. de serr.cap.35.num.10n fin.Pofth, de manutent. ob(ero. 40,018 18, 30,ver(ic- ÁAtque, de non patientia,Caltald.con; fuls,3.0om.11,Balmaled. de colledt. quejt. 91. .20u4m.15- EragoíÍ, de Regim,Reip.pars.1. [1b.8,$.9.num.Y5S. Rot: cor.Puteo decs/,385.1umm.1,P art.3.Goccin. decif. 1720 anm.6ES. decif.363.00m.2,Burlat.deci[.8,101m. rdeci/e 03 4510
AM a ARE Tor 451.041,3. ES decif. 459 m4 im,3.Bi cob.decifoós 6. num, 12.£9 dect/.563.00m,13,5 ¿n recent.decif.280,1n0.,16, 8 decif.190,num. 19,P Ar5,2.decif 519 00M. 16,párt.a, 40,3 decif94.n0m.13,€5 32.deci/.281. 00m, v6decif. 191,80M,19.09 decif.22 6.2,.47:par5,7.decifi237,.00, 7. Part.9.decif[. 225.00m,24,.5 decif.204, nur, 9% O to, PAGOS a, o A pe abE | 135 Y la mala fc es capaz de interrumpir, y def: truir qualquiera pre cripcion, aunque tenga las calis dades de inmemorial, vr confratexcap. pral.de pref. cript. 8 tradunt Honded,conf. 42. 4 n4m,29,.c4m fegqs l5b, 1. Caftill decif. 12. um, 20: Lib. 1, Rovit.conf.40, Um, 9, lib, 2.8 ¡b1 Altamiran.Gratian, (4P.403,24m, 14.0 23, Cravet, de antiquit, temp, ¿n y, part.$. maz teriaifa, num, 19. Rebués de deci, quel, 13. nam, 86.+n fim.Surd, conf. 28.num, 69.FontancH.decif.443, 2810.59 71¿Luca ad did. c4p.403. Gratian, mm. : L. Andreol, controv, 142,4 BM 1:64 (99,8 mumqr. Sta1b, lun.refol, 104, 24m, 58, ES io: addit num.23, 6; refól.121, a0m.q1. Lib, 2.Manziuconfult.168.0um: 65. £9 66.€9 confals, 243, num. 9.6% altos plares, Se Rot, decif. referens, Bonden. colludt. 48. num. 16. vel, 1.ES” collgct. 20, 14m. 171, ES colladt, 47. n9m.x8, vol. 2, alios ebsamreferens», Galtillude tersijs CAP.16,M401M, 23, Larrea allevas, Fifcal. 68, num, 24. ES 25. donde ex; Plica, comotfe han de entender los. Dotores que dixe= rOn, no cra mencíterbuenafe enla prefcripcioninme: morial, waa os: Ass Dagifasios E O Le vag 136 Ynomerccecftimacion fi fe quilicre replicar, queno obftante las fencencias teferidas,el Ordinario Eclefaftico fiempre ayria perhítido en el exercicio de lapoteftad temporal in Laycos, y aplicacion-de coher- Ciciones perfonales,cn las caufas en:que le OS el so Cc -
102 ] conocimientospues fégún la dotrina de Caftill, de ter- 3US CAP.35.DUM,1 5.para que la iapaciencia,y contfadiccion del principal intercfado pueda inte rrumpir da prelcripcion;cs meceflario que quice al preferivientela poffefsion natural; porque efta t£plica tiene facil faritfacion, pues la dotrina de Caftilo, a quien figuiéron Graciano cap. 30,20m.28,29. y 30. y Otter. de pafenis Cap.r1.0um,z1. aunque por diferentes razonts, hablan en terminos delaimpacientia extrajudicial sy alsi BOTS aplicable a mueftro calo, en que nos hallamos en via multiplicada germinacion de fentencias, obtenidas eh juizio contradiCtorlo,y por el Real Canceller,luez nie. dio entre lasdos Jurifdiciones, cuyas (entencias tienen fuergadeley, vt docet Ripol,var, refolut,cop.1. 2umn, 2.9 dercgalibus.cap. 11.100,10. 1n (10, y tratandofe de cofasincorporales, que confiften masen e! derecho, que enel hecho,las fentencias delpojan al preforivieny _ redelapofelsion natural, y por ellas le comprueva la enixa ,y perfiftente voluhtadenel Rey , y Miniftros Reales, de exterminar ebabúfo , de que el Ordinario Eclefiaftico falle contra Legos|de captura, y apremios perlonales, cx traditis per*Mantic, de tacitis libro, fir, ami, 17. Luca ad Franc. decif. $06. 14m 9. vera fic. Aliter-,Dondew, confultat. 72. 14m. 14. verfc, Quo vero ¿Gallerar, derenantias. lib. 5.cap. 5.4 num. ,.c9m/094. vbi pleneexornat, Donat. cod. traít.cap, 9.num.32.tom,1, Rot, imrecens, decif118.num.z9. part.9. ES ¿b5 annoral. ad decsf. 320, NUM, 100, decifo $24: 10m, part. 13.deci/.226.n0m.c.7 7 parti19. Luego, aunque fupongamos el hecho de las certifica: torias,enlafgrma quete refiere en ellas, ño haze prueya para el calo prelente ;afsi por falcar las cálidadesde que los actos fé ayanexercido con Legos, y porla pro» 3 pla
A A EA “103 pia Autoridad del Ordiriario Eclefiafiico, ñiá cl auxilio del Braco Secular ; como támbién,. porque la aerta poftelsion que podra teíulcar de.cllos, quedaio te rrunipidapor las declaraciones ,. y fentencias COntrarias, conftituyendoen mala: fe al luez. Eclefialtico ; y por lo confguiente,no puede verificaríe a fu favor coftumbre legitimamente prefcrita, y que adquiera derecho en perjuizio de la lurifdicion Real... 120000000 137 Y vitimamente¿quando por todos los furida* mentos referidos,no parezca que éfta clara:la Íufticia por parte.de la Lurifdicion: Real, como fe convente por loque fe tiene ponderado hafta aora, fe deve. tener prefente., que el Ordinario Eclefiaftico puío eri lacarcel a Aguítin Arques dcfpues.de averdeciaradola legitismidad:d< la promella,y averfe incerpuefto 'apelacion por el, intra legitimum tempus; y en efte calo el Vicario General obró como privado , pot quanto el .Euez dada la fentencia,fundras clt fuo ofhcio yl. ladex 55. cun vulgat.dt reimdic.DomMath.de Reg.Regn. Val. cap, 12.5.5:161,20, 56 D¡Erancifc. de Amaya cum multis bo l.onic.C.defent.aduer[.Es/combaris rerrad.n,z. : 138 . Ademas,que fiendo la caufa apelable de fu na? tiraleza,y por lo configuiente légitima la apélacion, nopudo Innovaren la caufa,pallando a los a premios, y captura, a fin,de que e] ¡Reo cumplicffé la promefa,pot la regla, de que pendiente la apelacion nihil et innovandum.Sz atrentar ludex procedendo,/.1,% ibiDD Í. mihilinnov.appel.pend, ES incap, Pafroralis de Ofic, Deleg. cap.bona,cap. dileta de appel.cap.venientes de sur iur.Giurba decsf.19,n4m.4,Dom.Matbh, de Regim, Reg, Val, cap. 12. $. 5. num,17 mayormente en cauía matrimonial, que fi Aguítin Arques obtemperale la promefla por los apremios de fu perfona , dexaria infruc-
“104 : fructuofa la apelación ; y porlo cónfiguiente;+e (tuvo an lexos el OrdidárioEclehialtico , de:poder palfar a la captura con Agultin Arques, finel auxilio del Braco ¡Secular , que aunque le huvieraimplorado;no fe le po: «dia impartir, porque pata la. execucion de vna fentenx cia dada por el lueziEcleliaftico; dela:qual fe ainterpuefto apelacion; no deve, ni puede el luez Secolar conceder el auxilio, como:es dotrina púntual, y recebida , extradicis porSalg, de reg. protedh,part.uicap. 1. pralud, 3.num,94. EÍ cap. 6. pertot. Molin. de Brach, Secal. Lib 1. cap, 11,4 n000,51, €. cap. 25. 00.2. Fon tanel, decif. 359, per tot. Cancerlib, 2.Var, capivs. DUMAS LS part, 3. cap, 19. 4 umm, 45,4d 54,Marin, lib, 1.refelas, cap. 104. Gortiada decifi231.nm. 29, part. 4. Si Galdero tom, 3. decif.11.20t0.33.34. 935. «con que aun en el caío de poderferdudofa la queftion ¡preflente, refpero:de fi el Ordinario Eclefiaftico, tiene da cohercicion perfonal , y derécho de captura conlos Legos, queno loesen la fubfiancia , feria claro, y no- -torioenorden al atentado, de:averpaffado a la ca prura , y demas apremios, y gravamenes y pendiente el articulo dela apelacion;y porloconfiguiente, la lurifdicion Real d efpacho legitimo el monitorio ; fin la excitacion de la comperencia. Y afsi lo fiento, en Va: lencia a. 35. de Deziembre 17301, | 2 ayor,y de Scals, K, A A,