Remission por Gregorio Sans de Vbago, en respuesta del papel que ultimamente ha dado la parte del Patronato, que fundo el P. Fr. Pedro de Iesus

GREGORIO SANS $ EN RESPVESTA DEL PAPEL QYE yltimamente ha dadola parte del Patronato, que «fundoel P, Er. Pedro. de lefus. que noes comprehendidoeftecafo en la regla del: s.polteriori. Refpódemos,que el poder para ceftar, eL Num;t.2.3.y.4. del papelcontrario,en quefe di>, 009 20 que el poder parateftarno fue ceftaméto, yalsi- A [e reputa porteftamento, y letiene portal; y alsi la: e O ley.31,de Toro], 5.tit. 4.lib.5.recopilar. requirio para fuvalidacion,inftitucion de heredero, y las milmas folemnidades que enel reflamento fe requieren; y fiel Comillario mue re) ofele paíía el tiempo fin teftar,adhuc el tal poder vale como tef. tamento,y el heredero inftituidoen el, ex eoadit hereditatem, ve expreíse éanecar in.l.32.Tauri, Yiantes dezimos (y lo refuclyeal- 11el papel contrario)que el poder para teltartiene múcho menos fuerza que.elceftamento,pueselte porrodos Derechos, fiendo per fecto y.:acabado,y contodas lastolemnidades,renoca ¡ pío. iure al primero,a unqueno cengaclaufula derogatoria: y enel poder pa: rateflarnoes alsi,pues para quereuoque al reltamento anterior es neceflario tenga claníbla elpecial derogatoria, y que víe della elCommillario,ex.1.34:Taniquecftlex.S.tic.4»lib.5.recop: De quefeinfiese,quan envano fe canlael contrario en dichos .numesos,pnesel poderparateftar no ha de fer de mejorcendicion que elteftamento;y alsicomo efte queda senocado porel fegundo, Se ampliusaonreninifcit,como numeros,queno hallamos que por Derecho comuno idelReyno, vno pueda inPaganismorircó muchos reftamentos;aunque por Derechodel Reynoel teltamento fe pueda hazer en diferentes tiempos: yeodo loque fehiziereen ordena vnainfticucion de he. y Á redero, | probamos noftra.2.allegat.art.2, af- Él fitambien el poderlo quedó. Y dezimosmasen relpuelta deflos — jad jO | o edero tera VA teltamento,aunque [e reputepor muchos codicia Jlós para eo quanto aloslegadós:, En elto parece queciéne algun encuentro Matienco in.).r.glof.»,titu.4.lib. 5.con Tello Fernandezin dict.1.34. Thauri,el qual fe quifoióclinaraque el Derecho comun eftaua derogado por el del Reyno €n efta parte. -Alnum.5.del papel contrario,enque fe profiguelamareriade númerosantecedétes, y [e trac el texto enel cap.penule.s.fecuside procurator.lib.6.paraprobar,que nofe revoca el poder raciramé te,(ino esque el dueño haze el mimo adto que encargó al Procu- | -sador;Relpondenos con el mifmoHecho defte pleyto,pues flog, - fe encargóen el poder,fueel hazer cellamento, y eltelehizó def: $ ENE AA ERAS FEAR se pues el dyeno bien convencido queda el cótrariocon lu alegació: fin que lereleue lá ponderacion que haze enla palabra candem,del texto,porque ¿dem intelligicur, el miímo negocio in Ípecie nacura,como fifue el Poder para ceftar,no pudicfle en virtud del ha: -: A zercontractos;y elloeslo que dixo el texto y entendio lá glofla: y: finalmentefi eltetal poder quedó renocado con el hecho del cefta dor,que hizolomifmoque aujaencargadoa fus Comiflarios,co. mo,o en ¿ quiere fondarla otra parte que efte poder:tuto tratto fuccelsiuo,y que fe podia vfar del cada y quádo que el reltador no hiziellezonoreuocalle el teftamento perfecto? elte poder notuno tracto fucce(sivo,vi tal fe funda,ni te fúdara,% de hoclace dixim”, a d.noftraalleg:d.art.2.- > > , - 27 Erpreteribidicta¡añadimos(para queiel tefcamento primero reuocado per pofterius, noo reuinifcar nec conualidetur, aunque elfegundo le reuoquedefpues por alguno deloscalos que el De. recho difpone) ¿Merlin.de legitima; lib.5:cit:2.q.16:4num.13.0X Baldo in.).militis codicillis:5.vlt.f.de mili.reftam.Mahtica,de có je24ulib.12.cic.num.33: 8 alijs,teneceriáloan.Bapr.Ciarlioios, ¿ontrow.forenf.cap.3.in toto: y aunque en el num.final dize, que aquel Senado refolaio queel primero ceftamento valielle yo el fegundo,rehere quefue,por reconoceríe auer fidofalfo el fegúdo, “y alsrno porel puntojuridico,de(i,lecundum ceftamentum reuo car primom,taliter,queaung eldefpuesfe reuoque,no refucite el primero.Con lo qualfe ha refpondido a los num,6. y 7.-del papel ++ Algumero 39.10. y 11.ea que el Abogado contrario procura -fendar(para lasteligencia del.s.pofteriori)queelreftamento no fe dize perfecto,nifiper mortem teltatoris; y confignientemente que no puede el teltamento fegundo(aunque fea perfedto, y nole falte folemnidad) reuocar al primero, findes muriendo debaxo del elceltador Refpondemos,que cita doétrina no lolo nofefun- 2 | | da Es Ja,pues 9d09 qU Ol nes fin apoyo baltante . los que cicamosnoftra.2.alleg.0u.6.7.% 8.videlicce.la l.milicisca dicallis.5.Ain de milir.cefa.l.pofthum:3.5. (ed 8 Bir.H, deioiuft. > rupt.de quibus. iuribus Merlio.vbi fupra.d.n.13. 5 Ciarl10.d.ca:3. Y viene para elte cafola póderacion que hizimos noltra,2:allegats pum.S.del.$.exeo auré folo,iaft.quibul.mod.ceftam.infr. Y laia celigenciadela palabra perfectamin iure (que el Abogado contras, sio quiere confandirenlos numeros referidos,tomando el efetta: delagto posla perfeccion del) pues.no fe puede dudar en el Dere. cho,que esdiferenteconfiderarel rcftamento cofi, o en clefeéto; y todos los texros que tratan del teltamento perfecto, fololecon: lideran en lasfolesmnidades fi inreruinieron o no,empero noatió ' denal efeétoique fe véindividualmente en lostexrosreferidos. 'Alnum.12.y 13.en que lepone vna diftincion para quando el teltamento le reuoca perfadtum ceftatoris,videlicec, rompiendo el teltamento,oagnationepolthumi,velalio imilicalu. Refpon» demos,que con<lladoétrinale confirma lo que diximosen nueltra.2.allegat.art.2.603./0brela reuocacion. per apescuram reltame ti,¡mo,deambosmodos,muereabinteltarocl difunto, porlasrazones de nueftropapel, Y con loquealli diximos y fundamos, [e refponde alas demas ponderaciones delos numeros 14.15. y 16» Puecsfi elreltadordixere, que quiere que valga (u primero teltamento,valdra en.virtudde sotellamento,como lo decide el texto in.l.qu es liber.pen-$.1e ftamentE.de:bon.polf.fecun.cab.de quo.d.noftr.allegats2.01-12. -13.de Gracian.y Galeota.. ¡00 :: Yiclto vienen arefolueslos lugares que cita laallegar.contr.d.qu. ed Aloum.17.y.18.en quedize,que Gregorio Sáns,no es parte parafleguir elle pleyro,porque(dize(4qui fobrantefiamentos.Re[pondemos,que.(ielíerzo no parte dependede ajultar,G aqui ay teflamen to,o.nossl quedixerequeno ay njogun teftaméco ¿file tocala heacociaabintefaro,parteferápara litigar,hicopus,hiclabor elt: y $e eo Sehadexecurriralpunto principal, y no es lom ifmo que introdu zisenlos pleitosalarriculo denotengo obligacion de refponder Y ad eha «se[pondido,y el pleytocftafobrel principal. Y añadefe todo lo ¿que fe.dizoporeftapartecofu primer ioforme,n.26.y enel.2.20u ¿mero.19.pues folo.conqueel teflador sompalos hilos del teftamé to cerrado,quedafinteltamento, y morirá ab inteltato(fino.haze | otro) aunqueno diga que quiere morir ab inceltato. Dequefeinfiere la ss /puefta alos numeros.19. y.20- la nuevavoluntad,que [era elverdade- AL € mpero escontratextos claros, que AN ] e tit.5.óexeo relolujt,que in dubionon'viderur renocatatm teftamentá [ prop terlegata pia. Relpondemoslo primero, que fila orra parte gúterel que valga el poder para teftar,8 fic,el teftamento hecho en virtud: del,es cierto que por mas pio que ayafido ( que nolo fue mucho) fe reuocó porel fegundo,en que,cófta,huuo la miímainftitucion: Y afsife limicala regla del 2uthent.interliberos, con la excepció della de quefe entienda en las caufas pias,como diximos noítra al legar,2.num.16.17.£.18. Y fi quiere que valga el fegundo cerrado, (quedel(pues quedó redocado peraperturan)es contra fu inten. to. Y aísi no le cflabienladoétrina que propone: Lo fegundode: z1mos,que etiam fávore pixcaufe,la difpolicion ha de (er perfecta ratione voluntatis;de quo.d.n.alleg.Anum.27. Y afsi mientras no la houiere (quidquid dicar Faber) no valaran los legados;odif poficiones pias. Lo tercero,aquella definicion le explica con la 27.del mifmotir.dondereuocado elteltaméto, valen los legados, pios(dize el autor ) porque fe dexavan en recompenía pro male ablatis,vel alia ex cauía,titulo onerofo:8: hoc quid ad nos! quan= dorenemos pornbeltra parte Detechos tan'claros; 5:09 - Taadem,cita por fu parte cl contrario tres deciliones de Fontg nel.49.50.%.51, y relfpondemoslo primero, que celtas deciliones en todo fon contra la parte contraria;porque laduda fue,Siel ref tamento que auialidocerrado,y defpueste halló abierto peneste ftatorem,anía de valér? Y el Senado relolujo,que f:Luego fi pre» tende la otra parte que no valga el teftamento cerrado que hizo Martin Sanz de Vbago,pues quiere quevalga el que ha hecho el PadreFray Pedro delefus,contra fúmilmo intento alega. Lo fe. gundo dezimos,que pro nobis facit Fontanel.d.decif.5o,8c,51.dódeacriter defiende queano ante la Conftitucion de Barcelona, de qu3a.d.decif,49.m.14. (en quele difpone, noferde lolemnidad necelfarialo que en nueltro Reyno de Caftilla porfusLeyes y por ? Derecho comun le oblerua precie enlos teftamentos cerrados) fucedianlos herederos abinteflato en aquel cafo.Lotercero dezi mos quelarazon de decidir de aquel Senado, fucindubitablemétecftaConftitucion,y el que en aquel reltamento fe hallo claufula codicilar: y eltoeracl mayor fundámétoG porel heredero elcrico Le alegaua.d.decif.49.d.n.13.de quo etiam.d.decif.51.104,14.Sedex _hacdecilione quid contranos? Alia omitrimos ne falidiofi videa “nur. Et pro nobis pronunciandam fere Íperamus. Salua, Se. El LicDon Juande Giles vra; Pretelo