Bases de datos internacionales sobre la felicidad: sistematización y validación.

1 Agradecimientos El presente Trabajo de Fin de Máster está dedicado a mis padres, por ser la fuente de mi inspiración y orgullo eterno, gracias por la crianza que me dieron y por todos sus sacrificios. LOS AMO. A mis abuelos, las semillas fundadoras de mi bella familia. A mi hermano, gracias por siempre estar, por las largas horas de charlas, confesiones y consejos mutuos. A mi prima mimada y a mis tíos, por todo el apoyo, los consejos y la confianza depositada. A mis tías Ana y Baby, por todo su apoyo en esta aventura. A mi querido profesor Paco, gracias por la paciencia y toda la confianza depositada, por todos los mensajes alentadores y por su excelente trabajo como tutor. A mis amigos, los de toda la vida y los nuevos que llegaron en esta aventura. 2 Índice Resumen ....................................................................................................................... 3 Abstract ........................................................................................................................ 3 Introducción .................................................................................................................. 4 Motivación ................................................................................................................. 5 Estructura .................................................................................................................. 6 CAPITULO 1: Economía de la Felicidad. Metodología, conceptos y mediciones ................ 7 1.1 Economía de la Felicidad ...................................................................................... 7 1.1.1 ¿Qué entendemos por felicidad?..................................................................... 9 1.1.2 Economía y Felicidad: un vínculo olvidado .................................................... 11 1.2 Variables subjetivas ............................................................................................ 12 1.2.1 Satisfacción con la vida y las Emociones: Bienestar subjetivo ........................ 13 1.2.2 Las encuestas .............................................................................................. 15 1.2.3 Validación de su uso en la Economía............................................................. 18 1.2.4 El uso de variables subjetivas: Potencialidades y limitaciones ....................... 20 1.3 Análisis de datos y Bienestar Subjetivo ................................................................ 21 1.3.1 Validación de datos ...................................................................................... 22 1.3.2 Cortes transversales y datos de panel ........................................................... 24 1.3.3 Mecanismos de interpretación de los datos .................................................. 25 CAPITULO 2: Bases de Datos y directrices .................................................................... 29 2.1 Guía de la OCDE para medir el Bienestar Subjetivo .............................................. 29 2.2 Características que cumplir en las encuestas ...................................................... 31 2.3 Recopilación de las principales Bases de Datos a nivel internacional ................... 33 CAPITULO 3: Sistematización y Validación .................................................................... 39 3.1 La Paradoja latinoamericana de la felicidad ......................................................... 39 3.2 Pregunta clave .................................................................................................... 41 3.3 Los datos de felicidad ......................................................................................... 44 3.4 Comparativa entre encuestas ............................................................................. 51 Conclusiones .............................................................................................................. 57 Anexos ........................................................................................................................ 59 Referencias Bibliográficas ............................................................................................ 61 3 Resumen Este trabajo aborda la economía de la felicidad, un campo emergente que desafía los indicadores económicos tradicionales al incorporar factores subjetivos como la satisfacción con la vida, la salud mental y las relaciones sociales para medir el bienestar de las personas. A través de un análisis comparativo, se sistematizan y validan datos internacionales provenientes de encuestas clave como el Latinobarómetro y la Encuesta Mundial de Valores. El estudio se centra en cuatro países: España, Uruguay, México y Costa Rica, evaluando cómo los diferentes contextos socioeconómicos y culturales influyen en la percepción de felicidad. Además, se examina la "Paradoja Latinoamericana de la Felicidad", que muestra cómo a pesar de enfrentar mayores desigualdades y desafíos económicos, los ciudadanos de esta región reportan niveles de felicidad elevados. El trabajo permite enriquecer los argumentos que respaldan la “Paradoja de Easterlin” y validar la relación entre algunas encuestas internacionales. Palabras claves: felicidad, bienestar subjetivo, variables subjetivas, encuestas, bases de datos Abstract This work addresses the economics of happiness, an emerging field that challenges traditional economic indicators by incorporating subjective factors such as life satisfaction, mental health, and social relationships to measure people's well-being. Through a comparative analysis, international data from key surveys such as the Latinobarómetro and the World Values Survey are systematized and validated. The study focuses on four countries: Spain, Uruguay, Mexico, and Costa Rica, evaluating how different socioeconomic and cultural contexts influence the perception of happiness. Additionally, it examines the "Latin American Happiness Paradox," which shows how, despite facing greater inequalities and economic challenges, the citizens of this region report high levels of happiness. The work enriches the arguments supporting the "Easterlin Paradox" and helps validate the relationship between some international surveys. Keywords: happiness, subjective well-being, subjective variables, surveys, databases 4 Introducción La economía de la felicidad ha surgido como un campo interdisciplinario que combina economía, psicología y sociología para estudiar los factores que determinan el bienestar subjetivo. A diferencia de los enfoques tradicionales que se centran en indicadores económicos objetivos como el Producto Interno Bruto (PIB), este enfoque busca comprender cómo las personas valoran su bienestar y calidad de vida más allá del crecimiento económico. Si bien el progreso económico es relevante, no siempre se traduce en mayores niveles de felicidad, lo que ha llevado a cuestionar la validez del PIB como único indicador del bienestar social. El pionero de esta visión, Richard Easterlin, en su artículo “¿El crecimiento económico mejora la suerte de los seres humanos? Algunas pruebas empíricas” (1974), introdujo la “Paradoja de Easterlin”, la cual reveló que el aumento en el ingreso no genera necesariamente mayor felicidad a largo plazo. A partir de este descubrimiento, la economía de la felicidad propone una visión más amplia que incorpora factores subjetivos como la satisfacción con la vida, las relaciones sociales, la salud y el sentido de propósito. Esta investigación adopta ese enfoque, centrándose en el análisis de bases de datos internacionales que miden la felicidad para evaluar las tendencias y diferencias entre países. El trabajo se enfoca en dos encuestas clave: el Latinobarómetro y la Encuesta Mundial de Valores. A pesar de ser realizadas por diferentes instituciones y presentar ligeras variaciones metodológicas, ambas siguen tendencias similares en sus resultados sobre el bienestar subjetivo. El análisis comparativo entre España, Uruguay, México y Costa Rica permite observar cómo las diferencias entre factores culturales y socioeconómicos influyen en la percepción de felicidad. Se examina la "Paradoja Latinoamericana de la Felicidad", que destaca cómo, a pesar de las dificultades económicas, los ciudadanos latinoamericanos reportan altos niveles de felicidad, evidenciando la relevancia de factores no económicos en el bienestar. Este trabajo busca aportar una visión más amplia del bienestar y cómo las políticas públicas pueden orientarse hacia su mejora. 5 Motivación La creciente relevancia de la economía de la felicidad en la investigación económica y social ha suscitado interés en analizar cómo se mide el bienestar subjetivo en diferentes países y contextos. Este proyecto surge del interés por profundizar en la relación entre los resultados obtenidos por diferentes encuestas internacionales que miden la felicidad. Aunque realizadas de manera independiente y con metodologías propias, suelen mostrar tendencias similares en sus resultados. Esto plantea una pregunta interesante: ¿en qué medida los resultados de estas encuestas están correlacionados, y qué nos dicen sobre la consistencia en la medición del bienestar subjetivo a nivel global? Este proyecto busca comparar los resultados de estas encuestas en varios países, con el fin de analizar si las diferencias observadas entre ellas son significativas o si, por el contrario, las tendencias globales de bienestar subjetivo se mantienen coherentes. Interesa examinar cómo estos resultados pueden apoyar conceptos ya establecidos en la literatura, como la "Paradoja de Easterlin" o la "Paradoja Latinoamericana de la Felicidad". Este enfoque comparativo es clave para avanzar en la comprensión del bienestar subjetivo, y proporcionar una base empírica que contribuya al desarrollo de mejores políticas orientadas al bienestar social. 6 Estructura El presente trabajo se organiza en tres capítulos principales, cada uno orientado a desarrollar distintos aspectos fundamentales sobre la economía de la felicidad y la sistematización de datos internacionales sobre el bienestar subjetivo. En el Capítulo 1, se aborda el marco conceptual y teórico de la economía de la felicidad. Este capítulo presenta una revisión de los conceptos clave, las teorías fundamentales y la evolución de este campo desde sus inicios, con un enfoque especial en la "Paradoja de Easterlin" y su influencia en la percepción actual del bienestar. También se revisan estudios previos que exploran la relación entre economía y felicidad, subrayando la necesidad de indicadores más integrales que el PIB. El Capítulo 2 está dedicado a la recopilación y análisis de las principales bases de datos internacionales sobre felicidad. Este capítulo profundiza en la metodología empleada para la recopilación y procesamiento de los datos, sus diferencias y similitudes, y cómo estas mediciones permiten capturar el bienestar subjetivo en diferentes contextos socioeconómicos y culturales. Además, se destacan las ventajas y limitaciones de las variables subjetivas y objetivas en el análisis del bienestar. Finalmente, en el Capítulo 3, se realiza un análisis comparativo entre España, Uruguay, México y Costa Rica, evaluando los niveles de felicidad declarada en cada país. Aquí se examina la "Paradoja Latinoamericana de la Felicidad" y se contrastan los resultados con los de España, proporcionando una discusión sobre cómo estos hallazgos pueden influir en la formulación de políticas públicas orientadas a mejorar el bienestar de la población. 7 CAPITULO 1: Economía de la Felicidad. Metodología, conceptos y mediciones 1.1 Economía de la Felicidad La economía de la felicidad es un campo emergente que combina elementos de la psicología, la sociología y la economía para analizar y comprender cómo diversos factores económicos afectan el bienestar subjetivo de las personas. Este concepto surgió a finales del siglo XX como una respuesta a la limitación de las medidas económicas tradicionales, como el Producto Interno Bruto (PIB), que no capturan adecuadamente el bienestar y la satisfacción de la población. La idea central de la economía de la felicidad es que el bienestar de los individuos no solo depende de la riqueza material, sino también de aspectos como la salud mental, las relaciones personales y la percepción de equidad y justicia. Aboga por políticas informadas por datos sobre bienestar subjetivo, con el objetivo de maximizar la felicidad y el bienestar de la población en lugar de centrarse únicamente en el crecimiento económico. Los inicios formales del concepto pueden rastrearse hasta el trabajo pionero de Richard Easterlin, un economista estadounidense que en la década de 1970 planteó lo que popularmente se llama "La Paradoja de Easterlin". Según esta teoría, a pesar del aumento del ingreso per cápita en los países desarrollados, los niveles de felicidad reportados por sus habitantes no han mostrado un incremento proporcional. Puso de manifiesto que factores adicionales, como la desigualdad y la calidad de vida, son igualmente importantes para la felicidad. Estos hallazgos llevaron a un cuestionamiento de la validez del PIB como único indicador de bienestar y a la búsqueda de enfoques más integrales. 8 Tabla 1. Distribución Porcentual de la Población por Felicidad, Nueve Países, 1965². Pais Muy Feliz Bastante Feliz No muy Feliz Otros N PNB Real per cápita 1961 Gran Bretaña 53 42 4 1 1179 $1777 Estados Unidos³ 49 46 4 2 3531 2790 Alemania del Este 20 66 11 3 1255 1860 Tailandia 13 74 12 1 500 202 Japon⁴ 81 13 5 920 613 Filipinas 13,5 73 13,5 0 500 282 Malasia 17 64 15 4 502 552 Francia 12 64 18 5 1228 1663 Italia 11 52 33 4 1166 1077 2. Los datos sobre la felicidad provienen de la Encuesta Mundial III, 1965, excepto los estados Unidos y Japon. Los datos del PNB provienen de Rosenstein-Rodan, 1961, excepto los de Gran Bretaña, Francia Alemania Occidental e Italia. Para estos países se estimó que el PNB guardaba la misma proporción con la cifra de Estados Unidos que la mostrada por las estimaciones de la media geométrica de Gilbert et al., 1958, p.36, extrapolada de 1955 a 1961 por los índices de volumen per cápita en OCDE, 1970, p. 11. 3. 1966 4. 1958 (La pregunta decía "no feliz" en lugar de "no muy feliz") Fuente: Elaboración propia a partir de Richard Easterlin, 1974. La tabla anterior, extraída del estudio original de Easterlin, muestra una notable variabilidad en los niveles de felicidad reportados, que no necesariamente parece estar correlacionada directamente con el nivel de PNB per cápita. Países como Japón y Tailandia muestran altos niveles de felicidad en la categoría "bastante feliz". Mientras que países como Italia muestran una distribución más dispersa y con un mayor porcentaje de personas que no se consideran felices en comparación con otros con un menor nivel de PNB. Ya desde los años 60´s se comienza a contar con datos que motivan a pensar que como la percepción de felicidad de la población no presenta una relación directamente proporcional con el Producto Nacional Bruto (PNB). La economía de la felicidad se enfoca en comprender y mejorar la calidad de vida de las personas, integrando aspectos emocionales y subjetivos en el análisis económico. Los beneficios esperados de la economía de la felicidad son numerosos y potencialmente transformadores. Al enfocarse en el bienestar subjetivo, los gobiernos y las instituciones pueden diseñar políticas más integrales y humanas, que no solo busquen el crecimiento económico, sino también el mejoramiento de la calidad de vida de las personas. Este enfoque 9 puede llevar a la implementación de programas de salud mental, la promoción de un equilibrio entre trabajo y vida personal, y la creación de ambientes laborales más positivos. En última instancia, se aspira a construir sociedades donde el progreso se mida no solo en términos de riqueza material, sino también en términos de la felicidad y la satisfacción de sus ciudadanos. 1.1.1 ¿Qué entendemos por felicidad? El término felicidad tiene una infinidad de connotaciones y conceptos que van más allá de un campo complejo y subjetivo; ha sido reflexionada desde los tiempos más remotos; Aristóteles la concebía como el bien supremo del hombre, como aquello que acompaña a la realización del fin propio que se plantea cada ser vivo. Para Sócrates, no existía felicidad sin valores éticos. Epicuro, afirmaba que la felicidad devenía de vivir en un continuo placer. (Tovar Pesantez, 2022) La felicidad es un estado emocional complejo y multidimensional que ha sido objeto de estudio y reflexión a lo largo de la historia por filósofos, psicólogos, sociólogos y no tan recientemente por economistas. Es un estado de bienestar emocional y mental, marcado por emociones positivas como la alegría, la gratitud, la serenidad y el contento. Este concepto es subjetivo y puede variar entre individuos, ya que lo que trae felicidad a una persona puede no ser igual para otra. Frecuentemente, se asocia con experiencias placenteras y la ausencia de dolor o sufrimiento. Las fuentes de felicidad son diversas, incluyendo logros personales, relaciones significativas y el disfrute de actividades agradables. Aunque se puede experimentar de manera temporal, también puede ser duradera si una persona encuentra equilibrio en su vida y un propósito que la motive. A lo largo de los siglos, la comprensión de la felicidad ha evolucionado. En la psicología moderna, el estudio de la felicidad ha sido impulsado por figuras como Martin Seligman (2002), quien introdujo el concepto de "psicología positiva". Seligman y sus colegas han identificado varios componentes clave de la felicidad, incluyendo las emociones positivas, el compromiso en actividades significativas, las relaciones interpersonales saludables, el sentido de propósito y los logros personales. Otros investigadores, como Mihaly Csikszentmihalyi 16 de una serie de preguntas, que pueden ser abiertas o cerradas, y su propósito es obtener datos cuantitativos o cualitativos que permitan entender mejor un fenómeno particular. Las encuestas pueden ser aplicadas en diversos contextos, como estudios de mercado, investigaciones académicas, evaluaciones de programas, y son fundamentales en la toma de decisiones informadas. En el ámbito de las ciencias económicas, las encuestas son esenciales para entender las opiniones, comportamientos y características de los consumidores, empresas y otras entidades económicas. Su uso es crucial para la toma de decisiones informadas; las empresas, por ejemplo, pueden utilizar encuestas para identificar necesidades de mercado no satisfechas y medir el impacto de nuevas estrategias o productos. Los gobiernos y organismos públicos también recurren a estas para analizar el estado de la economía, evaluar políticas públicas y diseñar programas que impulsen el desarrollo económico. De esta manera, las encuestas permiten una comprensión detallada y precisa del entorno económico, facilitando la formulación de estrategias efectivas. Podemos incluir variables subjetivas como la satisfacción del cliente, la confianza del consumidor, las expectativas sobre la economía futura, etc.; debido a su naturaleza intangible y dependiente del juicio personal, son difíciles de medir mediante métodos objetivos tradicionales. Aquí es donde las encuestas juegan un papel fundamental, permitiendo obtener información directa de los individuos sobre sus percepciones y opiniones. A través de cuestionarios bien diseñados, es posible cuantificar estas variables subjetivas y analizar cómo afectan comportamientos económicos y decisiones de mercado. La implementación adecuada de una encuesta requiere una planificación cuidadosa. Esto incluye la elaboración de un cuestionario bien estructurado, la selección de una muestra representativa de la población objetivo, y el análisis de los datos recopilados. Un cuestionario mal diseñado puede llevar a sesgos o respuestas poco claras, mientras que una muestra no representativa puede distorsionar los resultados. Al analizar los datos, es crucial utilizar métodos estadísticos adecuados para interpretar correctamente los resultados y sacar conclusiones válidas. 17 En la investigación realizada por Colectivo de autores, titulada: “What Do Happiness Data Mean? Theory and Survey Evidence” (2021), se muestra un ejemplo del diseño de las preguntas a utilizar: - Escalera: Por favor, imagina una escalera con peldaños numerados del 0 en la parte inferior al 10 en la parte superior. La parte superior de la escalera representa la mejor vida posible para ti, y la parte inferior representa la peor vida posible para ti. ¿En qué peldaño de la escalera dirías que te encuentras personalmente en este momento? Por favor, da un número del 0 al 10: _____ - Satisfacción con la vida: Tomando todo en consideración, ¿qué tan satisfecho/a estás con tu vida en general en estos días? Por favor, da un número entre 0 (extremadamente insatisfecho/a) y 10 (extremadamente satisfecho/a): _____ - Felicidad: Tomando todo en conjunto, ¿qué tan feliz dirías que eres? Por favor, da un número entre 0 (extremadamente infeliz) y 10 (extremadamente feliz): _____ - Bienestar familiar: En una escala del 0 al 10, ¿cómo calificarías el bienestar general tuyo y de tu familia? Por favor, da un número entre 0 (calificación más baja) y 10 (calificación más alta): _____ - Bienestar personal: En una escala del 0 al 10, ¿cómo calificarías tu bienestar personal general? Por favor, da un número entre 0 (calificación más baja) y 10 (calificación más alta): _____ 18 - Significado y valor: En una escala del 0 al 10, ¿en qué medida sientes que tu vida tiene significado y valor? Por favor, da un número entre 0 (sin significado y sin valor) y 10 (extremadamente significativa y con mucho valor): _____ - Opciones y posibilidades: En una escala del 0 al 10, ¿en qué medida sientes que tu vida está llena de opciones y posibilidades entre las cuales puedes elegir libremente? Por favor, da un número entre 0 (opciones extremadamente limitadas) y 10 (muchas opciones para elegir): _____ - Manejo de circunstancias: La situación de las personas en la vida depende tanto de las circunstancias que les han tocado como de cómo manejan esas circunstancias. ¿En qué medida sientes que has manejado bien hasta ahora las circunstancias que te han tocado en la vida? Por favor, da un número entre 0 ("He manejado extremadamente mal las circunstancias que me han tocado") y 10 ("He manejado extremadamente bien las circunstancias que me han tocado"): _____ 1.2.3 Validación de su uso en la Economía Contamos con evidencia suficiente para afirmar que los individuos son capaces y están dispuestos a dar respuestas coherentes y válidas cuando se les pide valorar en una escala finita su nivel de satisfacción con su propia vida. (Ada Ferrer-i-Carbonell, 2011) En el ámbito de los estudios económicos, las variables subjetivas generalmente hacen referencia a las percepciones, opiniones o expectativas que los individuos, y/o grupos, mantienen sobre diversos aspectos económicos. Estas variables pueden abarcar una amplia gama de temas, como la confianza que se tiene en el mercado, el grado de satisfacción en el ámbito laboral o las expectativas respecto a la inflación futura. Estas percepciones individuales o colectivas son fundamentales en la investigación, ya que influyen en la toma de decisiones y en la formulación de políticas. A continuación, se 19 presentan algunos ejemplos de estudios económicos que han incorporado variables subjetivas en su análisis: • Confianza del consumidor. Carroll, C. D., Fuhrer, J. C., & Wilcox, D. W. (1994).: Analiza si el sentimiento del consumidor, medido por el Índice de Sentimiento del Consumidor (ICS) de la Universidad de Michigan, puede predecir el gasto de los hogares. El estudio examina la correlación entre el ICS y el crecimiento del gasto de los hogares, particularmente en contextos de cambios económicos significativos, como la invasión de Kuwait en 1990. Los autores exploran cómo y por qué las variaciones en la confianza del consumidor pueden influir en el comportamiento de gasto de los hogares. • Satisfacción laboral y productividad. Freeman, R. B. (1978).: Examina cómo la satisfacción laboral puede ser interpretada y analizada dentro del marco de la economía. Freeman argumenta que la satisfacción laboral debe ser considerada un factor económico relevante, ya que puede influir en el comportamiento de los empleados, como su productividad, ausentismo y decisión de cambiar de trabajo. Destaca la importancia de considerar la satisfacción laboral no solo como una variable psicológica o sociológica, sino también como un elemento crucial en los análisis económicos del mercado laboral. • Expectativas de inflación. Mankiw, N. G., Reis, R., & Wolfers, J. (2003).: Analiza la divergencia en las expectativas de inflación entre consumidores y economistas profesionales durante un período de 50 años. Documenta que existe un desacuerdo sustancial sobre la inflación futura, y que esta varía con el tiempo, siguiendo patrones. Los autores argumentan que cualquier modelo económico satisfactorio debe abordar estas importantes características del ciclo económico, ya que la mayoría de los modelos macroeconómicos actuales no lo hacen de manera endógena. 20 • Percepción de la corrupción. Mauro, P. (1995).: Investiga cómo la percepción de la corrupción en un país puede afectar negativamente su desarrollo económico, influyendo en la eficiencia de la inversión y la asignación de recursos. El autor utiliza datos empíricos de varios países para demostrar que la corrupción tiende a disminuir la inversión privada, lo que a su vez reduce la tasa de crecimiento económico a largo plazo. Además, argumenta que diche percepción distorsiona las políticas públicas y las decisiones de los gobiernos, llevando a una mala asignación de recursos y, en consecuencia, a un crecimiento económico más lento. 1.2.4 El uso de variables subjetivas: Potencialidades y limitaciones El uso de variables subjetivas se ha consolidado como una herramienta clave para entender las percepciones individuales de las personas sobre la sociedad en que se desarrollan y complemento para predecir comportamientos. A diferencia de las objetivas, permiten captar las evaluaciones personales de los individuos sobre su situación económica, social y emocional, ofreciendo una perspectiva más humana y cercana a la realidad vivida. Mientras que los indicadores objetivos pueden medir el ingreso per cápita, las variables subjetivas son capaces de reflejar cómo se percibe ese ingreso en términos de satisfacción personal. Esta capacidad de capturar el sentir convierte a estas variables en una pieza fundamental para el análisis del bienestar. No obstante, su uso también presenta importantes limitaciones; una de las principales es la influencia del contexto cultural y social en la forma en que los individuos reportan su bienestar. Las respuestas a preguntas sobre satisfacción pueden variar significativamente entre diferentes culturas, incluso si las condiciones materiales son similares. Además de que pueden estar sujetas a sesgos personales, como la tendencia a reportar un mayor bienestar en momentos específicos del día o bajo la influencia de emociones temporales, lo que dificulta la comparación de resultados entre diferentes momentos o grupos de personas. 21 Otra limitación relevante es la dificultad de establecer relaciones causales claras a partir de las variables subjetivas. Dado que estas están basadas en percepciones individuales, es complejo determinar hasta qué punto la satisfacción con la vida es resultado directo de factores económicos o de otros elementos contextuales, como la salud o las relaciones personales. La falta de objetividad y la posibilidad de que múltiples factores interactúen de manera no lineal complica la tarea de los investigadores que buscamos extraer toda la información subyacente en lo subjetivo. A pesar de estas limitaciones, las variables subjetivas tienen un potencial significativo en la investigación económica, especialmente cuando se combinan con variables objetivas. Este enfoque mixto puede proporcionar una comprensión más completa y rica de los fenómenos económicos, permitiendo a los investigadores y a los responsables de las políticas públicas abordar problemas complejos con una perspectiva más integral. En última instancia, el desafío radica en equilibrar la subjetividad inherente de estas variables con la necesidad de obtener resultados confiables y útiles, lo que subraya la importancia de continuar desarrollando métodos robustos para su recolección, análisis e interpretación. Su capacidad para capturar aspectos de la vida que no pueden ser medidos por indicadores objetivos las convierte en un complemento indispensable. Al reconocer tanto sus potencialidades como sus limitaciones, podemos utilizarlas de manera más efectiva, contribuyendo a un entendimiento más completo y matizado de lo que realmente importa para la felicidad humana. 1.3 Análisis de datos y Bienestar Subjetivo El análisis de datos nos permite realizar desgloses del bienestar subjetivo en diferentes dimensiones como son: la salud, las relaciones sociales y la estabilidad financiera. A través de las encuestas y estudios longitudinales, se pueden buscar correlaciones entre los niveles de felicidad con variables económicas específicas, como el ingreso per cápita o la desigualdad de ingresos. Estos datos han revelado que, como se ha mencionado anteriormente, si bien el aumento en el ingreso puede mejorar el bienestar hasta cierto punto, otros 22 factores como la justicia, el acceso a servicios básicos y la cohesión social juegan un papel crucial en la percepción del bienestar. Además, la capacidad de los datos para capturar información relevante a lo largo del tiempo ofrece a los responsables de políticas una herramienta poderosa para diseñar intervenciones más efectivas. Al monitorear cómo diferentes políticas económicas afectan el bienestar de las personas, los gobiernos pueden ajustar sus estrategias para maximizar la satisfacción general de la población. Por ejemplo, políticas que promueven la educación y la salud pública no solo pueden aumentar el bienestar objetivo, sino también mejorar significativamente la percepción de calidad de vida. El uso del análisis de datos es una herramienta fundamental para entender y mejorar el bienestar subjetivo dentro de un contexto económico. A través de un enfoque que combine tanto métricas objetivas como subjetivas, se pueden desarrollar políticas más integrales que no solo busquen el crecimiento económico, sino también el bienestar integral de la sociedad. Este enfoque más holístico es clave para garantizar un desarrollo económico sostenible y equitativo, donde el bienestar de las personas sea una prioridad. 1.3.1 Validación de datos El proceso de validación de datos en un estudio económico, especialmente cuando se trabaja con datos subjetivos, es crucial para garantizar la fiabilidad y la validez de los resultados. En este contexto, nos referimos a validez como la medida en que un instrumento mide realmente lo que se pretende medir; en el caso de datos subjetivos, es esencial garantizar que las preguntas o instrumentos utilizados reflejan con precisión el concepto que se está investigando. En el caso de la fiabilidad cuando los datos obtenidos son consistentes; es decir, si se aplicara el mismo instrumento bajo las mismas condiciones, debería arrojar resultados similares. Es fundamental definir claramente los criterios de calidad que deben cumplir los datos. Estos criterios pueden incluir la consistencia interna, la coherencia con la teoría económica y la plausibilidad en el contexto del estudio. Además, es importante establecer estándares claros sobre cómo se deben recolectar y 23 registrar los datos subjetivos, para minimizar el sesgo y asegurar que la información obtenida refleje con precisión las percepciones y opiniones de los participantes. Anteriormente mencionamos como la principal herramienta a utilizar las Encuestas estandarizadas, y la utilización de escalas psicométricas; facilitando la recolección de datos de calidad. Una vez recopilados los datos, el siguiente paso es realizar una revisión exhaustiva para identificar y corregir posibles errores o inconsistencias. Esto puede implicar la revisión de la coherencia de las respuestas, la identificación de valores atípicos y la comparación de los datos con fuentes externas confiables. En estudios donde se recogen percepciones y opiniones, es esencial validar que los datos no estén excesivamente influenciados por sesgos personales o circunstanciales. Para lograrlo, se pueden utilizar técnicas como la triangulación, que compara los datos subjetivos con otros tipos de información, o la validación cruzada, que involucra la comparación entre diferentes fuentes o métodos. Además, es importante llevar a cabo análisis de sensibilidad para evaluar cómo varían los resultados del estudio bajo diferentes supuestos o ajustes en los datos. Este paso ayuda a identificar qué datos tienen un mayor impacto en los resultados finales y permite comprender cómo la variabilidad en los datos subjetivos podría influir en las conclusiones del estudio. La validación es un proceso crítico que asegura que las percepciones o autoevaluaciones recogidas reflejan de manera confiable las experiencias o actitudes que se pretende medir. Esto puede implicar la comparación de respuestas de encuestas con comportamientos observables, o el uso de técnicas estadísticas para corregir sesgos potenciales. Dado que los datos subjetivos pueden estar influenciados por factores como el estado de ánimo, el contexto en el que se recolectan los datos o el sesgo de deseabilidad social, es esencial implementar métodos rigurosos para evaluar su validez y consistencia. (Wooldridge, 2009) Finalmente, el proceso de validación debe concluir con una reflexión crítica sobre la calidad general de los datos y su idoneidad para el estudio económico en cuestión. Si bien pueden ofrecer una rica perspectiva sobre las opiniones y percepciones de los individuos, su naturaleza inherentemente variable requiere 24 una validación rigurosa. Al asegurarse de que los datos sean precisos y representativos, los investigadores pueden tener mayor confianza en la solidez de sus análisis y en la validez de las decisiones o recomendaciones basadas en dichos datos. 1.3.2 Cortes transversales y datos de panel Los datos de corte transversal son un tipo de datos recolectados en un solo punto en el tiempo o durante un período muy breve. En economía, estos datos suelen utilizarse para analizar variaciones entre diferentes unidades, como individuos, hogares, empresas o ciudades. Los datos de corte transversal se caracterizan por su simplicidad y por permitir análisis relativamente directos, ya que no consideran cambios a lo largo del tiempo, lo que facilita la comparación de diferentes unidades en un contexto específico. Ejemplos típicos de datos de corte transversal incluyen encuestas de opinión realizadas en un día específico o censos poblacionales que capturan información en un momento dado. Por otro lado, los datos de panel, también conocidos como datos longitudinales, implican la recolección de datos sobre las mismas unidades a lo largo de múltiples periodos de tiempo. Este tipo de datos permite a los investigadores observar cómo cambian ciertas variables con el tiempo dentro de las mismas unidades, lo que es particularmente útil para analizar dinámicas temporales y para controlar por características inobservables que son constantes en el tiempo. Los datos de panel se consideran más complejos de analizar que los datos de corte transversal, pero ofrecen ventajas importantes, como la posibilidad de identificar efectos causales y estudiar el impacto de políticas económicas con mayor precisión. Desde un punto de vista econométrico, **los datos de panel** permiten la estimación de modelos que controlan tanto efectos fijos como efectos aleatorios. Los efectos fijos permiten analizar cómo los cambios en las variables explicativas influyen en la variable dependiente dentro de una misma unidad, mientras que los efectos aleatorios permiten estudiar cómo las diferencias entre unidades afectan la variable dependiente, asumiendo que las diferencias no observadas son aleatorias. Este doble enfoque es ventajoso para captar tanto las variaciones 25 temporales como las estructurales en los datos, ofreciendo una visión más completa y matizada de los fenómenos económicos. Una de las ventajas clave de los datos de panel es que permiten controlar por factores no observados que podrían afectar el resultado de interés. Por ejemplo, al estudiar los salarios de los trabajadores, un panel de datos puede controlar la influencia de características inobservables como la habilidad o motivación, que permanecen constantes para un individuo a lo largo del tiempo. Esto reduce el sesgo en las estimaciones y mejora la validez de los resultados obtenidos. Los datos de panel también son útiles para examinar cómo las decisiones económicas tomadas en un periodo influyen en los resultados en periodos posteriores. Mientras que los datos de corte transversal son útiles para obtener una imagen estática de la realidad en un punto del tiempo, los datos de panel ofrecen una estructura más compleja y rica que permite un análisis dinámico y detallado. La elección entre uno u otro tipo de datos depende de la naturaleza del fenómeno que se estudia y de las preguntas de investigación que se desean responder. 1.3.3 Mecanismos de interpretación de los datos Dado el enfoque multidimensional de la rama estudiada, se deben utilizar una variedad de mecanismos de interpretación para capturar y analizar adecuadamente las diferentes variables involucradas. Según Jeffrey M. Wooldridge (2009), menciona una serie de herramientas indispensables para el trabajo con Datos de Panel y Series de Tiempo. Partiendo desde los métodos más básicos e introductorios, hasta los más complejos y específicos según las características de las bases de datos trabajadas, tenemos: *Análisis Descriptivo: Es fundamental para comprender las características básicas de los datos, como la distribución de los niveles de felicidad en diferentes grupos de población (por ejemplo, por edad, género, nivel de ingresos). Ejemplo: Cálculo de la media, mediana, desviación estándar y creación de gráficos. *Análisis Inferencial: Permite hacer generalizaciones sobre la relación entre variables económicas (como ingresos, empleo, inflación) y la felicidad, 32 casos, se decanten por la opción de "sin opinión" o directamente no respondan, lo que afecta negativamente la calidad de los datos obtenidos. Asimismo, el orden de las preguntas y las opciones de respuesta puede influir en el resultado, generando lo que se conoce como "sesgo de orden". Otra característica importante por considerar es la estructura de la encuesta en cuanto a la modalidad de recopilación de datos. Se ha demostrado que el modo de administración de la encuesta—ya sea en persona, por teléfono, por correo o en línea—puede influir en las respuestas. Por ejemplo, la presencia de un entrevistador puede inducir respuestas más socialmente deseables, mientras que los cuestionarios autoadministrados, como los realizados en línea, pueden fomentar respuestas más honestas, especialmente en temas sensibles. Se debe prestar atención a los estilos de respuesta, existen tendencias como el "satisficing", donde los encuestados eligen la primera respuesta razonable sin evaluar completamente todas las alternativas, lo que afecta la precisión de los resultados. Además, la "deseabilidad social" es otro fenómeno que ocurre cuando los encuestados modifican sus respuestas para proyectar una imagen favorable de sí mismos. Estas características, si no se gestionan adecuadamente en el diseño de la encuesta, pueden comprometer seriamente la validez de los resultados. Según el documento “Directrices de la OCDE sobre medición de Bienestar Subjetivo” (2013), las encuestas relacionadas con el bienestar subjetivo deben cumplir con una serie de características esenciales para asegurar la calidad, comparabilidad y utilidad de los datos recopilados: • Medición representativa: Las encuestas deben realizarse con muestras grandes y representativas de la población, para asegurar que los datos sean representativos de los diferentes grupos demográficos y geográficos. • Consistencia metodológica: Es importante que las encuestas mantengan un enfoque coherente en cuanto a la formulación de las preguntas, el diseño de las encuestas y los métodos de recopilación de datos. Esto incluye la adopción de procedimientos estandarizados a nivel 33 internacional para permitir comparaciones entre países y a lo largo del tiempo. • Medición de diferentes dimensiones del bienestar subjetivo: Las encuestas deben captar las tres dimensiones principales del bienestar subjetivo: (1) evaluación de la vida, que se refiere a una evaluación reflexiva sobre la vida de una persona; (2) afectos, que se refieren a las emociones positivas y negativas que experimenta una persona en un momento particular; y (3) bienestar eudaimónico, que captura la percepción de significado y propósito en la vida. • Frecuencia y precisión de la medición: Se recomienda que las encuestas sobre bienestar subjetivo se realicen con una periodicidad anual o con suficiente frecuencia para poder observar tendencias y cambios en el bienestar a lo largo del tiempo. Además, la duración de los períodos de referencia para las emociones debe ser corta (idealmente 24 horas o menos) para obtener reportes precisos de las experiencias afectivas actuales. • Cuidados metodológicos en la formulación de las preguntas: La redacción de las preguntas es crucial para evitar sesgos y asegurar que las respuestas sean comparables entre diferentes grupos y contextos. Se debe prestar especial atención a la claridad del lenguaje y a la correcta traducción en caso de encuestas internacionales, así como a evitar la influencia de otros elementos del cuestionario que puedan afectar las respuestas sobre bienestar subjetivo. 2.3 Recopilación de las principales Bases de Datos a nivel internacional - Informe Mundial de la Felicidad (World Happiness Report) El Informe Mundial de la Felicidad es una asociación de Gallup, el Centro de Investigación sobre el Bienestar de Oxford, la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas y el Consejo Editorial de WHR. Refleja una demanda mundial de que se preste más atención a la felicidad y el bienestar como criterios para las políticas gubernamentales. Revisa el estado de 34 la felicidad en el mundo actual y muestra cómo la ciencia de la felicidad explica las variaciones personales y nacionales de la felicidad. - Base de Datos Mundial de la Felicidad (World Database of Happiness) Tiene su sede en la Organización de Investigación Erasmus Happiness Economics, que forma parte de la Universidad Erasmus de Róterdam en los Países Bajos. En la Base de Datos Mundial de la Felicidad, se reúnen todos los resultados de la investigación sobre la felicidad en el sentido de la satisfacción con la vida. Se describen estos hallazgos en un formato y terminología estándar en "páginas de búsqueda" electrónicas que se clasifican por tema, lugar, tiempo y metodología. - Encuesta Mundial de Valores (World Values Survey) La Encuesta Mundial de Valores es un programa internacional de investigación dedicado al estudio científico y académico de los valores sociales, políticos, económicos, religiosos y culturales de las personas en el mundo. El proyecto surgió del Estudio Europeo de Valores y fue iniciado en 1981 por su fundador y primer presidente (1981-2013), el profesor Ronald Inglehart de la Universidad de Michigan (EE. UU.) y su equipo, y desde entonces ha estado operando en más de 120 sociedades mundiales. - Eurobarómetro El Eurobarómetro es el instrumento de sondeo utilizado por la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y otras instituciones y agencias de la UE para hacer un seguimiento periódico del estado de la opinión pública en Europa sobre cuestiones relacionadas con la Unión Europea, así como de las actitudes sobre temas de carácter político o social. Proporciona datos pertinentes y de calidad para los expertos de la opinión pública, los investigadores, los medios de comunicación y el público. - Latinobarómetro Es un estudio de opinión pública que aplica anualmente alrededor de 20.000 entrevistas en 18 países de América Latina representando a más de 600 millones de habitantes. Investiga el desarrollo de la democracia, la economía y la sociedad en su conjunto, usando indicadores de opinión pública que miden 35 actitudes, valores y comportamientos. Es una corporación de derecho privado sin fines de lucro, con sede en Santiago de Chile y tiene la responsabilidad de llevar a cabo tanto en la ejecución del proyecto como en la distribución de los datos. Es una iniciativa que es producida, diseñada y usada principalmente en la región por actores sociales y políticos, no tiene vínculos de dependencia con ninguna institución externa. - Afrobarometro Empresa sin fines de lucro limitada por garantía con sede en Ghana, es una red panafricana de investigación de encuestas no partidista que ha estado realizando encuestas de actitud pública sobre la democracia, la gobernanza, la economía y la sociedad desde 1999. En un ciclo de dos a tres años, en unos 35 países africanos, se llevan a cabo entrevistas cara a cara con muestras representativas a nivel nacional. La coordinación regional está a cargo del Centro para el Desarrollo Democrático de Ghana (CDD-Ghana), el Instituto para la Justicia y la Reconciliación (IJR) de Sudáfrica y el Instituto de Estudios para el Desarrollo (IDS) de la Universidad de Nairobi en Kenia. - Servicio de Datos del Reino Unido (UK Data Service) El Servicio de Datos del Reino Unido es el principal repositorio de datos de investigación económica, demográfica y social en el Reino Unido. Como anfitriones del archivo digital de confianza más grande de su tipo, la experiencia en la recopilación, preservación y difusión de datos de calidad es la culminación de casi sesenta años de inversión sostenida por parte del Consejo de Investigación Económica y Social (ESRC) en la infraestructura de datos de investigación del Reino Unido. - Estudio Europeo de Valores (European Values Study) El Estudio Europeo de Valores es un programa de investigación a gran escala, transnacional y longitudinal sobre los valores humanos básicos. Proporciona información sobre las ideas, creencias, preferencias, actitudes, valores y opiniones de los ciudadanos de toda Europa. Se trata de un proyecto de investigación único sobre cómo piensan los europeos sobre la vida, la familia, el trabajo, la religión, la política y la sociedad. Llevar a cabo la encuesta sobre los 36 valores europeos es el objetivo de la organización denominada "European Value Systems Study Group", una organización sin ánimo de lucro, legalmente constituida como fundación benéfica según la legislación holandesa, con sede en Tilburg. - Encuesta Social General (General Social Survey) La Encuesta Social General es una encuesta representativa a nivel nacional de adultos en los Estados Unidos realizada desde 1972. Recopila datos sobre la sociedad estadounidense contemporánea con el fin de monitorear y explicar las tendencias en opiniones, actitudes y comportamientos. Ha adaptado las preguntas de encuestas anteriores, lo que permite a los investigadores realizar comparaciones de hasta 80 años. Su cede se encuentra en el Centro Nacional de Investigación de Opinión de la Universidad de Chicago. - Panel Socioeconómico Alemán (German Socio-Economic Panel) El Panel Socioeconómico (SOEP, por sus siglas en inglés) es una de las infraestructuras de datos de investigación más importantes de Alemania en las ciencias sociales, del comportamiento y económicas y forma parte de la Hoja de Ruta Nacional para Infraestructuras del Ministerio Federal de Educación e Investigación (BMBF). Sirve a la comunidad científica internacional proporcionando datos longitudinales representativos a nivel nacional y conjuntos de datos relacionados sobre hogares privados en Alemania. - Encuesta de Hogares, Ingresos y Dinámica Laboral en Australia (Household, Income and Labour Dynamics in Australia) La Encuesta de Hogares, Ingresos y Dinámica Laboral en Australia (HILDA, por sus siglas en inglés) es un estudio de panel basado en hogares que recopila información valiosa sobre el bienestar económico y personal, la dinámica del mercado laboral y la vida familiar. Su objetivo es contar las historias del mismo grupo de australianos a lo largo de sus vidas. La encuesta HILDA está financiada por el Gobierno de Australia a través del Departamento de Servicios Sociales, el Instituto de Melbourne es responsable del diseño y la gestión de la encuesta. 37 - Encuesta Social Europea (European Social Survey) La Encuesta Social Europea (ESS) es una encuesta transnacional de carácter académico que se ha llevado a cabo en toda Europa desde su creación en 2001. Cada dos años, se realizan entrevistas cara a cara con muestras transversales recién seleccionadas, incluye módulos sobre bienestar subjetivo, emociones y calidad de vida. La sede del ESS se encuentra en City St George's, Universidad de Londres. - Encuesta Mundial Gallup (Gallup World Poll) Es una de las encuestas más completas y de mayor alcance a nivel mundial. Se realiza anualmente desde 2006 y abarca una amplia gama de temas, incluyendo economía, bienestar, salud, empleo, y más12. La encuesta utiliza muestras representativas a nivel nacional y se lleva a cabo mediante entrevistas telefónicas o cara a cara. Gallup, Inc. es una empresa estadounidense de análisis y asesoría con sede en Washington D.C. Fundada por George Gallup en 1935, la empresa se hizo conocida por sus encuestas de opinión pública realizadas en todo el mundo. - Encuesta Nacional sobre Uso del Tiempo El objetivo general de la ENUT es proporcionar información estadística para la medición de todas las formas de trabajo de los individuos, tanto remunerado como no remunerado; hacer visible la importancia de la producción doméstica y su contribución a la economía; la forma como usan su tiempo los hombres y las mujeres, así como la percepción de su bienestar, todo ello respecto a la población de 12 años y más de áreas urbanas, rurales e indígenas. Dicha encuesta es realizada por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), de México. - Índice para una Vida Mejor de la OCDE (OECD Better Life Index) El Índice para una Vida Mejor se creó para permitir visualizar y comparar algunos de los factores clave —como educación, vivienda, medio ambientey otros— que contribuyen al bienestar en los países de la OCDE. El Índice busca invitar a los ciudadanos a intervenir en este debate, así como brindarles las herramientas 38 para que estén mejor informados y participen en el proceso de formulación de las políticas que determinan nuestras vidas. - Encuesta Nacional de Bienestar La Encuesta Nacional de Bienestar Autorreportado tiene como objetivo general, producir información estadística sobre distintas dimensiones de la medición del bienestar; hacer visible cómo mujeres y hombres perciben y evalúan su propia situación; recopilar información acerca de una amplia gama de circunstancias y eventos que experimentan las personas, para detectar impulsores y detractores del bienestar; y hacer visibles las desigualdades entre grupos poblacionales. Todo ello respecto al conjunto de la población adulta de 18 y más años, alfabeta y hablante de lengua española, que reside en áreas urbanas y rurales. Dicha encuesta es realizada por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), de México. 39 CAPITULO 3: Sistematización y Validación 3.1 La Paradoja latinoamericana de la felicidad La paradoja latinoamericana de la felicidad se refiere al hecho de que los países latinoamericanos presentan niveles de felicidad subjetiva muy superiores a lo que cabría esperar considerando sus condiciones socioeconómicas y de calidad de vida. Aunque estos países suelen enfrentarse a altos niveles de desigualdad y problemas institucionales, los ciudadanos tienden a reportar una mayor satisfacción con la vida. Las hipótesis que explican este fenómeno incluyen factores como la fortaleza de las relaciones sociales, el orgullo personal, una mayor propensión a las emociones positivas y la comparación social descendente. Esta paradoja, ligada a la Paradoja de Easterling, sugiere que los modelos convencionales de medición del bienestar, basados principalmente en ingresos y condiciones materiales, no capturan plenamente los factores contextuales y culturales que influyen en la percepción del bienestar en la región. Las relaciones familiares cercanas, la resiliencia cultural y una disposición emocional positiva son factores clave que contribuyen a esta discrepancia, lo que refuerza la necesidad de adaptar las herramientas de medición del bienestar subjetivo a los contextos específicos de América Latina. (Eduardo Bericat, María Julia Acosta, 2021) Realizando un ejercicio de comparación, tomaremos a España junto a otros países de América en relación con la felicidad declarada; utilizando los datos referentes a la felicidad de dos de las encuestas más relevantes mencionadas en el Capítulo 2: Latinobarómetro y Encuesta Mundial de Valores. Dichas encuestas fueron seleccionadas bajo dos directrices: • Que los países seleccionados fueran estudiados por estas. • Nivel de acceso al cuestionario y a los microdatos En este análisis, comparamos la felicidad declarada en España con Uruguay y México, dos países latinoamericanos que se encuentran en el mismo rango de intervalo de confianza con respecto a España en el World Happiness Report, uno de los rankings más respetados y referenciados en estudios sobre el bienestar y la felicidad. Este reporte ofrece una visión integral de la calidad de vida en 40 diferentes países, considerando factores como el ingreso, la salud, la libertad y las relaciones sociales. La elección de Uruguay y México permite un ejercicio comparativo relevante y equilibrado. Ambos países, a pesar de estar ubicados en América Latina, muestran una estabilidad relativa en la percepción de felicidad, lo que los convierte en puntos de referencia adecuados. Al interpretar las posiciones de los países en el ranking de felicidad es fundamental recordar que la muestra utilizada para calcular el promedio de felicidad de cada país siempre tiene un grado de incertidumbre o error. Este error puede ser dimensionado para así determinar un intervalo de confianza en donde esperamos encontrar con un 95% de confianza el promedio real de felicidad de un país. Las diferencias de felicidad entre dos países que ocupan distintas posiciones en el ranking solamente son estadísticamente significativas cuando sus respectivos intervalos de confianza no se sobreponen. Si los intervalos de confianza de dos países se sobreponen, entonces no es posible establecer que hay diferencias estadísticamente significativas. (Ariel Azar y Esteban Calvo, 2012) Además de estos países, incorporamos a Costa Rica, que solo se ha sido estudiada por el Latinobarómetro, un caso particular e interesante dentro de la región latinoamericana. A diferencia de muchos de sus vecinos, ha logrado consolidar una estabilidad económica y social notable en un continente donde esa estabilidad suele ser efímera y pasajera. Su modelo de desarrollo, basado en el bienestar social, la inversión en educación y salud, la eliminación del ejército, y su política de sostenibilidad ambiental, ha sido objeto de análisis y elogios a nivel mundial. Este país, a menudo denominado "la Suiza de Centroamérica", resalta no solo por su posición en los rankings de felicidad, sino por su capacidad de mantener una calidad de vida elevada para sus ciudadanos a pesar de los retos económicos globales y regionales. El bienestar económico y social en Costa Rica está influenciado por factores que van más allá del simple crecimiento económico. A pesar de ser un país de ingresos medios, destaca por sus altos niveles de bienestar subjetivo en comparación con otros países de América Latina. Este alto bienestar se atribuye en gran parte a la inversión en salud, educación y la calidad de sus relaciones interpersonales, así como a un enfoque en la sostenibilidad ambiental y la 41 democracia estable. Además, la satisfacción de vida de los costarricenses no depende exclusivamente de su nivel de ingresos o riqueza, sino también de la satisfacción en otros dominios como la vida familiar y la salud, lo que refuerza la importancia de una visión integral del desarrollo humano. (Mariano Rojas, 2008) Tabla 2. Selección de países del Ranking World Happiness Report. País Posición en Rankin Rango de error (95%) Costa Rica 12 8 - 19 México 25 17 - 33 Uruguay 26 20 - 33 España 36 28 - 44 Fuente: Elaboración propia a partir de World Happiness Report 2024. 3.2 Pregunta clave La Encuesta Mundial de Valores, redactada originalmente en inglés, contiene registros del inicio de sus encuestas desde 1981 hasta 2021, última publicación. A lo largo de los años, las publicaciones han seguido un intervalo de 6 años como promedio, presentando una encuesta extensa. En la cual han sido dos, las preguntas donde se trabaja con la “Felicidad” y la “Satisfacción con la vida”. Estructuradas en dos de las diferentes formas tradicionalmente utilizadas, como se mencionó en el Capítulo 2. Tabla 3. Selección de preguntas claves, extraídas del cuestionario Encuesta Mundial de Valores. Fuente: Elaboración propia a partir del cuestionario publicado en la página web oficial de la Encuesta Mundial de Valores. Estas preguntas, mayormente se han encontrado en la misma posición de interés, alrededor de la octava y la décima pregunta. Con excepción de la primera Considerando todo en conjunto, ¿diría usted que está (lea en voz alta y elija una opción): 1. Muy feliz 2. Bastante feliz 3. No muy feliz 4. Nada feliz Considerando todo, ¿qué tan satisfecho está con su vida en general estos días? Usando esta tarjeta, donde 1 significa "completamente insatisfecho" y 10 significa "completamente satisfecho", ¿dónde colocaría su satisfacción con su vida en general? (marque un número): Completamente insatisfecho-1 2 3 4 5 6 7 8 9 10-Completamente satisfecho 48 Tabla 9. Percepción de satisfacción, Uruguay 1997-2022, Latinobarómeto. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos del Latinobarómetro. Tabla 10. Percepción de satisfacción, México 1997-2023, Latinobarómeto. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos del Latinobarómetro. 0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 1997 2000 2001 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2013 2015 2016 2017 2018 2020 2023 Uruguay Muy satisfecho Bastante satisfecho No muy satisfecho Para nada satisfecho 0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 1997 2000 2001 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2013 2015 2016 2017 2018 2020 2023 Mexico Muy satisfecho Bastante satisfecho No muy satisfecho Para nada satisfecho 49 Tabla 11. Percepción de satisfacción, Costa Rica 1997-2022, Latinobarómeto. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos del Latinobarómetro. Hacemos un análisis puntual he independiente por lo interesante que es el caso Costa Rica. Los datos muestran que la población costarricense ha experimentado niveles elevados de satisfacción con la vida a lo largo del tiempo, con un aumento en la categoría de "muy satisfechos" y una reducción en las personas "no muy satisfechas". La fluctuación más observada en el año 2008 puede estar vinculada a la crisis financiera de dicho año. El país experimentó una notable contracción en su actividad económica, la producción se desaceleró, y sectores clave como el turismo, las exportaciones y la inversión extranjera directa se vieron afectados. El desempleo aumentó debido a la reducción en la actividad económica y la disminución de la inversión, muchas empresas tuvieron que ajustar sus operaciones, lo que resultó en despidos y reducción de horas de trabajo. Pero la tendencia general es de una población mayoritariamente satisfecha, con solo una pequeña proporción de personas en niveles bajos de satisfacción. A lo largo de los años, Costa Rica ha mantenido un alto nivel de bienestar subjetivo, con más del 80% de la población que se considera bastante o muy satisfecha. 0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 1997 2000 2001 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2013 2015 2016 2017 2018 2020 2023 Costa Rica Muy satisfecho Bastante satisfecho No muy satisfecho Para nada satisfecho 50 De los datos de la encuesta Latinobarómetro en España, México, Uruguay y Costa Rica, hacemos la siguiente comparación sobre los niveles de satisfacción con la vida en términos generales. • Personas "Muy satisfechas" - Costa Rica tiene el porcentaje más alto, con una media total del 44.9%, destacando un pico en 2003 del 56.6%. Esto sugiere una tendencia generalmente alta de satisfacción. - México tiene una media del 34.8%, con altibajos importantes, alcanzando un máximo del 43.8% en algunos años, pero también mostrando caídas significativas, como en 2023 (27.5%). - Uruguay presenta una media más baja en comparación a los otros países, con un 21.5%, aunque ha habido un aumento en los últimos años, destacando un 34.8% en 2020. - España, por su parte, muestra niveles más bajos de "muy satisfechos", con una media general del 15.4%, mucho más moderada comparada con los países latinoamericanos. • Personas "Bastante satisfechas" - España tiene el mayor porcentaje en esta categoría, con un promedio del 52.8%, siendo la categoría dominante en casi todos los periodos. - Uruguay también muestra un alto porcentaje, con una media del 51.4%. Aunque ha mostrado estabilidad, tiene ligeras fluctuaciones a lo largo del tiempo. - México tiene un porcentaje relativamente alto, con una media de 38.4%, mostrando cierta estabilidad, con un descenso en años recientes. - Costa Rica tiene un porcentaje similar al de México, con un promedio del 37.4%, aunque en ciertos periodos, como en 2008 y 2023, el porcentaje fue superior al 45%. • Personas "No muy satisfechas" - España presenta un porcentaje más elevado, con una media del 11.2%. En ciertos años, esta cifra alcanza un 20%. 51 - México tiene una media del 22%, aunque ha logrado reducir este porcentaje en los últimos años, especialmente en el 2020, donde alcanzó un 13.2%. - Uruguay también ha reducido su proporción de personas "no muy satisfechas", con una media del 20.5%, mostrando una clara mejoría en la última década. - Costa Rica tiene el porcentaje más bajo en esta categoría, con una media del 14.4%, reflejando que, aunque hay insatisfacción, es menor que en los otros países. • Personas "Para nada satisfechas"** - España tiene el porcentaje más bajo con una media del 1.6%. - Costa Rica también muestra una proporción baja con una media del 2.7%, aunque ha mostrado una ligera tendencia al alza en los últimos años. - México presenta una media del 4.1% en esta categoría, aunque ha mostrado mejoras en ciertos años. - Uruguay tiene una media del 6.1%, siendo el país con más personas “para nada satisfechas”, aunque en años recientes ha mostrado una clara mejoría. En resumen, Costa Rica lidera en satisfacción subjetiva, tanto en la categoría de personas "muy satisfechas" como en la baja proporción de personas insatisfechas. México muestra fluctuaciones más notables, con altibajos importantes, pero con una clara tendencia hacia la satisfacción en años recientes. Uruguay ha mejorado consistentemente sus niveles de satisfacción, especialmente en la última década, mientras que España se mantiene con una percepción de bienestar moderado, con un alto porcentaje de "bastante satisfechos", pero menos personas "muy satisfechas" en comparación con los países latinoamericanos. 3.4 Comparativa entre encuestas Recordemos que en el Latinobarómetro se utiliza la palabra: "Satisfecho", mientras que en la Encuesta Mundial de Valores utiliza la palabra: "Feliz". 52 • México Tabla 12. Comparativa de resultados, Encuesta Mundial de Valores y Latinobarómetro, México1984-2020. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos conjuntos de la Encuesta Mundial de Valores y Latinobarómetro. Los datos en México muestran diferencias interesantes en cómo los ciudadanos perciben su felicidad y satisfacción con la vida a lo largo del tiempo. Esto sugiere que, aunque las percepciones de satisfacción y felicidad no siempre están perfectamente alineadas, ambas muestran una tendencia hacia una mejora en el bienestar subjetivo de los mexicanos a lo largo del tiempo. 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 Muy satisfecho Muy Feliz 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 1984 1998 2003 2006 2009 2013 2016 2020 Bastante satisfecho Bastante feliz 0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 1984 1998 2003 2006 2009 2013 2016 2020 No muy satisfecho No muy feliz 0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14 0,16 Para nada satisfecho Para nada feliz 53 • Uruguay Tabla 13. Comparativa de resultados, Encuesta Mundial de Valores y Latinobarómetro, Uruguay 1997-2022. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos conjuntos de la Encuesta Mundial de Valores y Latinobarómetro. En los resultados para Uruguay, se observa una tendencia hacia un aumento en el bienestar subjetivo tanto en términos de satisfacción con la vida como de felicidad. En conjunto, tanto la satisfacción como la felicidad han mostrado una tendencia ascendente en Uruguay, lo que sugiere una mejora constante en la percepción de calidad de vida. 0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0% 35,0% 40,0% 45,0% 50,0% 1997 2000 2003 2005 2007 2009 2011 2014 2016 2018 2022 Muy satisfecho Muy feliz 0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0% 70,0% 1997 2001 2005 2008 2011 2015 2018 2023 Bastante satisfecho Bastante feliz 0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0% 35,0% 1997 2001 2005 2008 2011 2015 2018 2023 No muy satisfecho No muy feliz 0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0% 1997 2001 2005 2008 2011 2015 2018 2023 Para nada satisfecho Para nada feliz 54 • España Tabla 14. Comparativa de resultados, Encuesta Mundial de Valores y Latinobarómetro, España 1993-2017. Fuente: Elaboración propia a partir de los datos conjuntos de la Encuesta Mundial de Valores y Latinobarómetro. Los datos de ambas encuestas sugieren que los españoles tienen una visión mayormente positiva de su vida, con una tendencia hacia niveles altos de bienestar, tanto en términos de felicidad como de satisfacción, aunque con algunas fluctuaciones en los años de crisis económica, más percibidos en la Encuesta Mundial de Valores que en Latinobarómetro. Los resultados de ambas encuestas parecen estar alineados en términos de tendencias. En los tres países, cuando la satisfacción con la vida aumenta (Latinobarómetro), también lo hace la felicidad (Encuesta Mundial de Valores). Este patrón sugiere una relación directa entre las dos dimensiones del bienestar 0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 Muy satisfecho Muy feliz 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 Bastante satisfecho Bastante feliz 0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 No muy satisfecho No muy feliz 0 0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 0,03 0,035 0,04 Para nada satisfecho Para nada feliz 55 subjetivo: cuando las personas se sienten más satisfechas con su vida, también tienden a reportar mayores niveles de felicidad. En México, los porcentajes de personas "muy satisfechas" y "muy felices" muestran un crecimiento similar, especialmente en los últimos años, con picos en ambas categorías en torno a los mismos periodos. Aunque ha habido fluctuaciones en la satisfacción, la felicidad también sigue esas variaciones, lo que refleja una relación clara entre ambas medidas. En Uruguay se observa una tendencia al aumento tanto en las personas "muy satisfechas" como en las "muy felices", especialmente hacia 2022, cuando ambas categorías alcanzan porcentajes máximos. Las personas "bastante satisfechas" y "bastante felices" también muestran estabilidad en ambos indicadores, lo que indica una correlación positiva entre la satisfacción y la felicidad en la percepción del bienestar en el país. Para España, las fluctuaciones en la satisfacción con la vida y en la felicidad son evidentes. A pesar de algunos descensos en la proporción de personas "muy felices", los resultados de "bastante satisfechos" y "bastante felices" se mantienen altos y consistentes. Esto sugiere que, aunque la felicidad extrema puede fluctuar, la satisfacción general sigue siendo alta, reflejando una estabilidad en el bienestar. Salta a la vista la gran fluctuación al alza detectada por el Latinobarómetro en la categoría “para nada satisfecho”, alcanzando su pico en el 2013, mientras que en la Encuesta Mundial de Valores se detecta en la categoría “no muy feliz”. Si bien las tendencias generales están alineadas, existen algunos momentos de disparidad en los tres países. Estas disparidades reflejan que, aunque las personas se sientan felices en términos emocionales, su evaluación de la vida en su totalidad (satisfacción) puede verse afectada por otros factores más objetivos, como la situación económica y social. Podemos afirmar que los resultados de ambas encuestas (satisfacción y felicidad) están relacionados, ya que las tendencias siguen un patrón similar en los tres países. Sin embargo, hay disparidades en ciertos momentos y periodos, puede deberse a las diferencias entre cómo las personas evalúan su satisfacción con la vida (más cognitiva y global) frente a cómo experimentan la felicidad (más 56 emocional e inmediata). Por tanto, aunque ambas medidas capturan aspectos importantes del bienestar subjetivo, no siempre responden de la misma manera ante los mismos factores contextuales. 57 Conclusiones El estudio sobre la economía de la felicidad ha permitido destacar importantes aspectos relacionados con el bienestar subjetivo y su medición a nivel internacional. A lo largo del trabajo, se ha explorado la evolución conceptual y metodológica de este campo, así como las limitaciones inherentes al uso de indicadores económicos tradicionales como el PIB para medir el bienestar humano. Las investigaciones han revelado que, si bien el crecimiento económico es relevante, no es un factor suficiente para garantizar la felicidad de las personas. De este modo, el enfoque integral que incluye factores emocionales, psicológicos y sociales se torna esencial para evaluar adecuadamente el bienestar de una población. Uno de los elementos más reveladores de este análisis es el surgimiento de la "Paradoja de Easterlin", que establece que los aumentos en el ingreso no necesariamente se traducen en incrementos proporcionales en la felicidad. Esta paradoja es particularmente visible en los países desarrollados, donde el incremento en el nivel de vida no ha conllevado una mayor satisfacción vital. Este hallazgo ha sido complementado por la "Paradoja Latinoamericana de la Felicidad", que muestra cómo a pesar de enfrentar altos niveles de desigualdad y desafíos institucionales, los países latinoamericanos exhiben consistentemente altos niveles de felicidad declarada. Esto pone de manifiesto que el bienestar percibido no solo está vinculado a factores materiales, sino también a la calidad de las relaciones sociales, el sentido de comunidad y la resiliencia cultural, aspectos que, en muchos casos, superan las barreras económicas. El análisis comparativo de la felicidad declarada en España, Uruguay, México y Costa Rica ha permitido identificar patrones interesantes. A pesar de las diferencias económicas y sociales entre estos países, la felicidad declarada tiende a mantenerse en niveles relativamente similares. Este fenómeno sugiere que, si bien los factores económicos como el ingreso per cápita son importantes, no son determinantes exclusivos del bienestar subjetivo. Aspectos como la estabilidad política, la cohesión social y las políticas públicas orientadas al bienestar desempeñan un papel crucial en la percepción de felicidad en cada país. En este sentido, Costa Rica emerge como un caso paradigmático, pues a