El Fiscal del Consejo en favor de la regalía y tribunales reales del Reyno de Navarra sobre el conocimiento de los articulos de immnunidad local y uso de las fuerças de que ha usado por costumbre y possession immemorial en aquel Reyno

IVi ií^ jókj fy ’.r^ >¿;; ^KÍJ ií If „- y© I^Si»®S? 9 ^ ^^^99 i^i9i ~^SS' ('VSk I *á»»9SS«® 1'9>» 1^ í-C se ^ s<s^> ^V. <4H:> «S»» I^ itH» lé« '^ft :»» .3^ <é^- uj ^ '<4^02!^ s^tft ÉL FISCAL DEL CO^SEJO EN FAVOR DE LA REGALIA. Ytribvnales reales del Reyno de Navarra. SOBRE El conocimiento délos Artículos de Immmidad hocáh jvfode/as faerfas de que han vfado por Cojlatnhre, ypojjefsionmmemoriai en aquelReyno» <í® j En Madrid Año de 1694 —~*-- ^'1 ^ Sft I«•» ..... •.,r.>rTv>íSV-V£»s.'?íS'fV^ I^ ^SS En Madrid Año de 1694 »S$SS‘*-»5Sggc,»_»5c«5K,^JL!*^ «ifS5^ ^líT* íéé^ Nec^^árinm ,íf vtiíé efi ,etiam quá Jcf'i^ts fítfít jcriberetTfé ieu€ ejiijitme’^ t(4r ^quod non freqfiemer Afgtíftur. S- Proíper.adlib. de Piscücíl. il^l'iill1^^mm 'I'»'»* PROPONESE EL HECHO. fEducefc cftc aque el dia M• de el año pallado de 1695» el Alcalde de Falces con tres Regidores füc áprender áDon Diego de Larrea ,yapellidando la voz del Rey» átiempo que Miguel de la TorrCj vno de los tres Regidores» fue áafsir al dicho Don Diego, /«fo efievn ^tmaUy dto con el vna puñalada aldicho Migi*clde la Torre yde que muría dentro de naeae dias^ Q¿íc aviendoíe refugiado luego que cometió cftedciicoala Iglefíadedicha ViiIa,lofacódc ella el Alcalde,)? aquella naiíma noche lo remitió álasCarceles Reales de la Ciudad de Pamplona,en cuyas puertas lo recibieron por prefo de orden de la Corte Ma* yor de Navarra vn Alguacil yEfcrivano,y Icpuíieron en la Cárcel el dia primero de Agofto. Que el mifmodia primero de Agofto el Fifcal Ecle* fiaftico prefentó petición ante el Vicario General de Eáplóna,hazicndo relació déla extracción de el dicho D.Diego de Larrca,pidicndofc deípachaíTe comifsion contra el Alcalde de Falces ,ydemas Miniftros, parai que le reftítaycflen ala Igleíia,y no le remiticíícn prcío ala dicha Ciudad de Pamplona* Que el Vicario General deípachó la comifsion áDon Pedro de Bad4k rán,el qualcndosde Agofto recibió información de kextracción »yen vifta de ella notificó al Alcaldt de Falces lo reftitayeífe ála Iglefia ;áqucrcfpondió qo podiadar cumplimiento alo qfe le masdava, rcípe^o de averio remitido ya álas Cárceles Redes dePamplonajfuplicandoiefcabftavieffcde los dcmás procjdimiéneos contra cl,lo iqual no hizo» antes psfsó eomolgai aj ALcaldé,y áponerlo en la TaHifta,de qíij:l apelójypidiendo adicho lucz de Com^iofl 4«iOt^ j gafte la apcladotl en ambosefe^o^ rerpondtó»qtisfiií comif^pn avia ya cípkadoconloqoc haftailU J«kj obra-J Memorialajufladé F0L2. y7. yfol.%, nmi 8.y9. 12. y 13 . obrado.y íc %uió la cáufa ante el VicarlóGen^erairantc quien opufo dicho Alcalde de Falces declinácoria ^y fe fue siguiendo lacauía hdfta ocho dé Agofto jén qfg mando dar traslado al Fífcal EcIeíiaftico yypQréntóth^ cesalpQ elVicatio Genirkí Us cetifuraí comra elAlcMedi Faktspor el Itaez» dé Comipi^- Que ei dia doze de Agoño el Fifcal Eclefiafticojierpondicndo ála dselinatona intentada por el Alcalde, pidió íc procedieífe con cenfuras contra los Alcaldes de la Real Gortejcon motivo de que eftavan procediendo contra el reo^y amparado el defpojó hecho por el Alcalde de Fakesí Vel miímo dia proveyb el Vicario General autOjen que mando dar traslado de dicha petición al Alcalde de Falces fui perjuicioi yque ftü* iraffe defpachg en fornía eúntra /ós JÍ/caldes de la Re4Í Corte^y eÁda vm mfolidum »con jd^diencia iy í&mfno de •ofinté yhoras pam:que refinujep ¡en el prefo dla lgiefa yyen el Ínterin no innónaffms De que fe defpacliaron Icamel mifmo dia para q6é fe ñocificaííeii áioS'/Ákaldes de la dicha Gorce ,co^d eonefe^b las notifico eniredas ocho /y^nueve deíS «ochéFjancifcode EcWézitiNotari^ lela Audic-á-^ ciaíekfiaftiG^í ai Licencié;DonFrahcjfeo Perca de Rada,AkaÍdema^antigttO>L^uc no po<Ma incervenifi como lucz caufaipot hallarfe cafado Don Di€-’ go de Larrea; rDn<parientáífttya dentro de el quarctí gradofdc'Cotdaii^ihidadiJ :^ü. 1iQue el mifisib dia dozedie.Agoáoi<coii noticia ald 'qae'cftayapara^bazerfdes dicha notificación ,y'anki qiuc feexecutaffe acbrdárdn los Alcaldes ,^üt ref^^ ^odc que el Ordinario, con novedad nuftca Vifta éá ^qucl Reynójy con vfurpacib» manifiefta encaminie* fus procedimientos contrai los dichos Akaldés fo^ 1iarcftituciónde dicha Don Diegbé la ^lefía4^ ^uíPclautode ekOrdinario,cra indeeórdfo conífá 1a '^hPDrídád -dela Corte ,en cuyo Trihunaí fe devi^ comp^eceriopopiendo. lasexccpciónes qué tuvieík^ pa- pará que fobre ellas detcrminátTé íá Córte ,comó era cotlumbre aífentada: yque no era juño íe dielTe lugar áfemejantcnovedadiniperínitkfe purieífetrl píacti- €a5eípccialt«cntc hállandofc mandado pot el Cotifcjó cnlafcmeneiaquediocUñode lóij* pot laqual fe apercibió alos Eeleíiafticosjque pena de las fempora.* lidadeSíY álos legos pena de 1er prefos en las Cárceles Reales,y caaigados,que no vferi de letras Eclcfiafticas en perjuicio de la jarildieeion Rcalicuya copia de la ícntcncia han remitido ála Camara^y en la rcfolucion de los Autbórcsiqüe díícniquc álos Clérigos que in- ¿cntan vfurpar ¡a ipfifdiccion Real, pueden multarlos losluezes Seculares,fe preyiuieffc aísi al NotarioFran- €ifcode£chalcz0 icomoa qualquicra otro Miniftro lego para que no paíTaífe anotificar femejante auto; y que no abftcnicndorc, fe le pondría prefo en las Caréeles Reales* Vconfia de el auto fe le previno aísi al dicho Francifeo de Echalczu antes de hazer la dicha éotificaciohí que en execticion de dicho auto acordar do,íc le ptko prefo de la red adentroifin que fe le aíTem tafle por prefo-,yaviendofe interpoefto el fefior Virrey politicamente en cfta materia,el dia figuíente trccedc Agoftofe le folcó libremente de la Cárcel. Que elmifmo diá trece de Agefio el Fifcal de fu ídagcftad con noticia que tuvo de los procedimientos de el Vicario Gentral, yde las letras que avia dcF pachado ,ynotificado ,que van referidas ,acudía al Confejo,alcgí^udOíqoecon los procedimientos-de el Rclefiaftico^ontralos Alcaldes de Corte ,contrave cia con fucn5^anotoria,por fer en per|ürcio dé la Regala,y authorrdad de fu Magcfiad,reprefentada con pi> taimmediacion en la Corte de conocer de los articU'? losdcimmuuidad délos reos ocupados por ella por derecho efpecial,ypoffeísionimmemoriahcomo era notorio, ni fe podía dudar por el Ordinario >comotabícn que aviendo preteníion fobre fi tocaya ,ono ala Corte fe aya de comparecer en ella por parte de la juíifdicioti Edcíiaftica, yfo fifcal, áproponer, ydifpU’- F<?/. 3.mf73. 14.y l<5. Fal.4in.iÍ^yfil. ZQ.yfol. 6,tt,2iJja^á 2S» íar el arti^uloi yque eii^^ntravíeocton délo reíeríjá^s con nov&dad jaiiias viftaiCn aqüciíds Tribu&a^s^^íí'i* bando, yperturbando el dercdiotcfcrído, yeonH’ftit’ pación clara, avia paíTado apro veer el dicho auí<> ;y para que íemejantes procedimteocos tuvieileníel re¿ paro conveniente, fe Jevaíitaííe ,yaí^aíTe la fqerífai y .violencia que cometia en todo lo referido 5fúpHcó fé niandaíTe defpachar la proviíion ordinaria de Lcgosl la qual fe defpacho pote! Confejo, yíc notificó al Vi* cario General, yalFifcal Eeleíiaftico. Yaviendo ía^ lido Don Diego de Larrea ála caufa con poder, fe lie* yaronlosautos alConfejofobrc lafuer^a, yfe vio el dia veintede Agoftopor tresluezes, que el dia cinco de Septiembre la remitieron en difeordia áotra Salaj yaviendofe bucko aver en remifsion el dia diez de dicho mes por otros dos Iticzes, en veinte ytres fs determino la fuerza ,cuyo auto fiic del tenor íi* guicntc. :.u. „.En efte negocio dcl nucíb:o FifcaI,dela vna, yel HFifcal Ecleíiaílico ,yDon Diego de Larrea ,pteíb „en nueftras Cárceles Reales*, yMcndivih fu ProCo- „rador ,de laptra,fobre fuerza de Lcg^,fedeclara^ „que el luez Eeleíiaftico de cfta caufa,.haze fuerza x$ en ella en conocer, yproceder: fe manda remitir „cfta caufa anueftra Corte, para que conozcade ellá ^ „en primera inftancia, yafsá fe declara, ymanda. Que el dia vcintc yquaerp de Septiembre éfin xjae ^ hafta entonces huvicífen proveído auto.algimo«los t Alcaldes de la Corte en cfta caufa, fe pareció en Illa por DonDiego de Larrea, introduciendo ante dichos Alcaldes el articulo de Immuniáaóipidiendo fe deeJa^ ra^eg07:^fdeell4\j que enfuconfeqHendafitefferef tituido dla lgleft4% áque falicron concradiziendolo ei Fifcal, ylos hijos, yhermanosde Miguel de la Tovre difunto ;yrecibida la caufa aprueba ,fe concluyó el pleito para verfe en la Corte, fobre efte articulo. Que aviendo paliada vn mes de la pronuncjacioft dcl aut odefucrea ,el dia veinte ytic* dic Q^ubre. d .FiA^ FiTcal Eclefiaftico feqamSh ante^ ftVUnmGe^r^ de/asoldares dei CQdfejo ,qiteaítimfidolue^sde H auta d^fuer^ay yde los Alcaldes de la Corte* yFiícalV cii raían de iQsproccdiqaientos tcfciidos *, ycí día íiguknte veinte yquacro.de06luhrcjcon vifta de dicha íjuerella* el VicatiQ Geñeral proveyó auto eontracodos los referidos ,para que fe inhíbieíTcn del conoek miento de eíla caufavy que dentro de vn diadennaedia- to al de la uotifícacion ,comparecieíTen en fu Tribunal dverfe decUrar par incHrfos en las cenfuras de la Bula déla Cena ,por amr prenAdo el dicha auto de fmrfa%yconocido de dtcha cauja de Imtnumdadyzcnoneftandoles, yrequiríendoks revoquen, yanulen de hecho el dicho ^'otOy yhagan^e chánceleAidet yborre, prefentando teftimomo a^tertíico de auerlo afsi executadoeneltermmojeñalado ycon feñalamicnto de Eítrados. Yen veinte yfíete de dicho nies de 0(5lubre fe notificaron letrasde dicho auto atodos los referidos, que refpondieron lo que convino ala defenfa de la Real jurifdicion ypidiendo fe eomunicaífcn al Real Confejo, comoaparte naas formal, yal defenfor dé la jurifdicion Real, apelando en toda forma con ksinftancias dei Derecho neceírarias, Yel día yeinte y nueve el Procurador Real pareció en eftacaufa, pidiendofe le comunicaren los autos IydVjearjo General lo mandó afsi, yque rcfpondieíTc ala primera Andsenciaperemptariamenu ,perjuicio del ejladoy Jfa/idadde la caufa, Qjic el mifmo dia veinte ynueve de Odlóbre el Eiícai del Confejo pidió en Mfe deípachaíTcIaprOvifion ordinaria de rctencionj yaviendofe defpacbado, yexecutado en dichos autos, fe prefentaron en el ^onícjo el dia treinta, yfe mandaron verv yel mifmo día veinte ynueve ,áinftancia del Fifcal del Confejo, fe ksnotificó dauto de fuerza al Vicario General, y al Fifcal Eclefiafiico, fin émbargodeque les era noto- 1 rio» para que dieílen cumplimiento ael 5no obflantej enaquel :Reyno náfepsa^ica nonficaríe Íos^au>| tosdefuerja. "Óuci Fd.2Uní»m,í^i ’V- ir'-* ^ fd,f*nui^i%p,yíi Qacsi fcñorGbifpacilo coeoca cdiÍ csfrelía ;U i?> ñorJGovccnadór dcl Coaícjo dci eftado ds citas taasírías 5yavicndo recibiddíu Huítriísiaaa incaica apíj. mero dcNoviembre cnlatiochc,cl figaientedia |c ídpondió átodos los puntos de ella, ertc^rgatfApk m nombre d< ydei Cortfejode UCantat^^ nó hfZjieffe frot*edadt yejferaffe iarefdwcíQn íiue en én máteria{e toma»a pGrf» Adagefiad. ^^ Que eftando los autos originales en el Confejov para veríe el dia tres de Noviembre ,el Vicario General con relación de que el Vicario Ecleííaftico avia prcfe ncado copia de los autos, ydándole la mi/mafee "que AIqs originalesy'^toiwxño.io auto de exeomiinió contra los Alcaldes de la Corte» ydio vu dia masde termino álos Oidores, para que, comparecieiTen 5ycon efeé^o defpacho comiísionesj ycedulones áiosquatra Curas de las Patrochiasiq los publicaron por excomulgadas* Que el mifmo dia tres de Noviembre el fifcai del Goníejo pidió fe dcípachaíTefobre^eartaj-para que cumplieíTe el Vicario General, yobedecieíTe la primea ra» yabfolvieíTe álos que huyicífe excomulgado , y con efc^lofedefpachQ*, yaviendofek notificado, refc pQíiámqm efia^úa noticiojo del atéto üamado defmr^ fA, iaferto en dicha provifioa, con cuyanoticia, ypos querella del Fifeal £clefiaftieo,que dio contraalgunps Oidores del Goufcjo *Alcaldes de Corte, yotros niftrosi avia procedido» yptoeedia contra^llos íobre lo contenido en dicha querella. ,^ Quecon víftadeeíla rcipúcíla»kImiímo^iat|es|lc No^mbre el Fikal del Coníejo pr#ntb petición eií él. en que tefi,iio* qu? foatumacia .ytebddia del Vicario Gcncta!. actcditaya la faltad? obe4encia,jr atencióncon fe feguia hallaiíélefe.y ofendida lafobetania. tutbada,. éinquiétala Mípublica. íbípenío el curlodc los nc-s gocios por falta de Miniftros queexercicílen juuicia,- yo«os petjoicios, ycícan#klqs<iuefe podian jípetaw «ngtandcdcíeoníaelodeaquelR^yno.y &s •'*tuta- Ies, no atajandofcfcmcjahws opérácÍGncSi aque no deviadar lugar dicho Iélcfíéftíco>Tí atendieík álafi dclídad, yobcdienciai que como VaíTálloí yfúbditddc fú Mágeftad devia profcííarj yaísi avia llegado cícaÍQ de váleríe de todos los rccurfos que fon permitidos hafta eí devido cümplimientoi Pidió fe delpachaíTe tercera proviíion, con apercibimiento de naturaleza^ yocdpacion de las temporalidades iypor auto del Coníejo íe mando defpachar en la forma ordinaria-, Yavicndofelc notificado irefpOndio ,podÍA Jar tumplttniento AeSa ^porque eí feñof Obijpo fe auía avocado U€auja,y exhibió el dcípacho de advocació caque íe dizedexava eoíu fuerza, yvigor todo lo aguado por fu Vicario Gcneráh Que el dia quatro de Noviembre pidió el Fifcal dcl Confejo, que la dicha tercera proviíion fe cntendieíre eon el feñor Obiípo, haziendolc íaber ávn tiempo las otras dos primeras, ypor el Gonfejofemandó aísú Yaviendo ¡do ánotificarfelas el Secretario lofeph Martinez» precediendo las ceremonias de recado ,y urbanidad que fe acoftumbra, el feñor^Ohifpo fe efcúsb de oírles ypor averfeintcrpueflo dfefipr Virrey atra* tar con el fenor Obifpó politicamente cftas m^eiras, nofe te hizo la notificación de laterceta;fobce*cátta, . Que en cinco, yfeisde Noviembre por el Proctíra» dor Realfe prefentaroa dos peticiones éQ ci^ifbunal Eclefiafiieo ,apelando enforma derodos los^rocetííT mientos dcl Ordinario vyfu decreto fec traslado al jnnrar coa los aucos^ yque fe liéváífcii *Queeílando la eá ¿Re eftádóica íicte defwif? aao mes de Nóvienabas féfeotenció= eftá caoÉs“pór ef Mor Obiípoen la formádigoienter '^^' 3»:! En efte pleito críminál que pcñílc «inte Nbs,;Ca^ tre nueftrocFifcal Géacrál, aicufante^ de la vnai'y*de, ia: otra ,teo§ acufado^ ios Licdic¡*do§ PojaDiego ,, ^iía^ítre^ ponliian i-p^cidé Cáellai^ P*i*üis ^:€€€ dcF I^/.8, '9- y Vi „liáis conla autboridad nccéíTaría para ellój pues por lo que mira áia Imihunidad de ia Iglefíaj fe tomará (con vida de lo que aíe reprefentareis en razón de ”cíle negocioi yel mi Confejo de cíTc Rcyno) la rcfolucion mas con?chicnt€ jatendiendo áque no fe ,i perjudique ála iglefía en cofa algünajfiando de Yací* „tra atención íyzelo ámi fcryicio,y lo quedebeis folicicar (por las obligaciones de vucílro eftado) la ,j paz> yquietud vnivcrfal,y particular de efle Rey-i „noique obrareis en efta materia» de fücrte,quc fe re- „pare enteramente la eftrañe^a que me hacaufado femcjancc novedad jyque aviendo dado quenta i, vos de el eftado de cfte negocio alGovcrnador de el mi Gonfejo* paftafteis átomar rcfolucion, fin ,, aguardar laqucyodicffc en viftade vueftra repre-^ „ícntacion, en que me daré por muy férvido de vos< ,j De Madrid acatorce de Noviembre de 16^$^ VO EL REY. Por mandado de él Rey nueftro ,, íeñoté Don Eugenio de Marban yMallca. Que fu Magcftad remitió ai Gonfejo en once dé Diziembre pallado el Decretode el tenor figuiente: j, Aviendome dado quentael Gonfejodc la Garaa^ ,, ra déla diferencia que eftá pendiente en el Rcyno de Navarra entre la juriídiecion Eclcfiaftica» yde la Corte Mayor^ yConfejo de aquel Reynoíobrc „el conocimiento de Immunídad, ylos accidentes que han paliado en efta dependencia, yel eftado „que oy tienCihallandofe los Miniftros de dicha Corte Corte Mayor,y Confejo declarados por elObifpoincurfos en la Excomunión de la Bulla de la Ccna, mando que efta materia fe vea en el Confejo plcnoi yencargo al Governadorde el procure afsif- „can todos los Miniftros, para que confiderandofe „con la madurez iyatención que requiere fugrave- „dad,afsi fobre la queftion principal, como en codas », fuscircunftanciasrmcconíttUc lo que fclcofrccic- I9» rc.ypatccicrcjf FoI.K AÉfcándalofa turbácioni que en los Tiibuhales fuperiores del Reyno de Navarra han experimentado el cxcrcicio de la jarifdrccion ReaUel vfo.de 435 Regalías, yel decoro de los Alagiftradosi pudiera hazer fofpéchofá la juftificacion ,yla piedad de aquellos Miniftros ,para quien menosinformado de la individual verdadde éfte fucccílbidifcurrieííc cnél fobre áqUcIla racional proporción qué deben tener las penas con las culpas icomo coii fus caufaslos cfcfáosv y¿oii fuperior razoii en los juizios dclá Iglehaj donde rige iydomina cfpiritu de toanfedufíibfci Fulminadas contra los Oydo» res de aquel Real C6fejo,y Alcaldes de aquella Corte Mayor, las mas poderofas yterribles armas cfpiritnáícs deGcnft^^as^yAnathcmas,aun no pareció baftantc aver apurado el rigor de cftosfapIicios¿ en que fe explica, qaandomas fe enoja, laícveridadEciefiaílica *> y para áumentafel nuiñero álas péms,fe cftendib lamano también alas temporales ícondenándolos en multásiydeílierros,y aun feTdheitaron Otras dcmonftracioncs para afligirlos íeflto íbbre el dolor de vna fcntencia did^a con tal dcflemplan^a jque apenas ay eti c41a palabra que no fea vavaldon, ni claufüla que no incluya Vn Aopro- opiobiovfeg'oS femaiiifeílara tú íii lugar >coiBO íi la-aaiihondadj fla difcrccion ñO fe pudieran explicar en vu contexto. >fien." do lo mas poiiderable 5ymas fenA- íiblc> ver author de ellas noveda*; des,y aitificcde ellas operaciones ávn Prelado quien las Cathe* drasjy los Tribunales han illuHrá?- do de do61rina iyexperiencias ya quié fus proprias vittddes aclamaron merecedor de laDignidad que ocupa 5áquien la Real Benígni-íí dad iyMunificencia ha colmado de honrasiyde merccdesaElle dig* idísimo VatonJia maltratado tan : indignamente áellos inculpables MiniUros^que con inocente conf^ ciencia, contenidos enla esfera, y; términos de-fu jdrifdíccion,fin tos^ car la lineá de la poteftad EdeCafe tica ifin violar aun con .el penía-: miento la. inmunidad de la Igle4 lia, en obfervanciade las leyes co*! munes,y foraies, en continuacioa de la coftumbrc, derivada con ig4 noradó principio de íus:Pi:ed£cefi*i lores, preícr^ca ,ynotoria cn( ^qucl Reyno ^ban liiantímdo afu Soberano las Regalías ,afus- Tribunales la authoridad ,yáfn obligación la puntualidad''dc cíla& atenciónesdTam hazier eviden-4 cías ellas Terdadcs;, ypararefponi^ dct avn papd,-que aviendolc cf^ crito comomemorialparáfu Ma-^ geftad ehfeñpr Obiípo de-Eamr^ piona ¡fé íia dcfíáíSa3o 3efpücs como manifiefto itoma la pluma clFiícal del Confejo pot.obligaci6 de fu cargoi}^ de fu obediencia* Goiiclufion Prlftlera. Uínmtinid4d Ucal de iás Iglefias no es de derecho nMntal^ ni dimtiOifino dehíéniltno LaSací-ofahta inmunidad Éclcliaftica comprehende enlá latitud de fu íigniiSeádo todos los privilegios ,yfranquezas de que deben gozar las perfonasí las cofas iylos lugares dé la Igkfia>(i)pérd no íiendo del interi- to, ypfopoííto de eftc difcürfo las dos pfitnerás cfpecies de perfoiias, ycofas EcleíiaáicaSí fe tratará folamente de la tercera »que toca á los lugares, yáefta fe reducirán las propoficiones iylas do^rinás que las áuthorizan ¿evitando la eqaivocacion,obfcutidad*y errores que fe notan en la confulion de cftos certmnosí Repetir aqui lo que fobre el origen iyvfo de ios AÍylos de los Hebreos jyGentiles hanoferito con erudición copiofa Authores Eclcíiafticosi yprofanosi (i) feria prolijo, yinfrú^uofo, quanto es conveniente,yprecífo notar, que en el texto del Teftamentq Viejo no (i) D.Thom.í; a.qu«ft.99;arr:}I HitriímU Perjonh Jacrit yi4 pMnoCuhuiáedicatisy&^ locis faeris ,^ refiÁt ^iihttfdamaí^j fácrisyD, 'Goyárrub.- variac.tíb.i.cap.ao.num.1. P. Suarez mdel fenííicLadverf.Anglic. pluribiis in locis',& omaes commaoio^. Ci) De fute Áfyllpcüm piuca píures^ácpfscq ¿erciip nefeio qui faceros Sarpus, Se Coora« dus RltcherfufiuSípIaie de hoc jirgumcoco^i &á píüribus condu(3Í. Lilius Giraidus Díjs gentium/ybtag.i y.Aiex.ab Alcxand,’ dicr-gemaUib.4. c^.ai .Elianus l¡b,a i*de nacucai. animal, vbi plene. P. Márquez, xoí Gubcrn.Chrift. Iib.z. cap;3z. P'.Ioan. Lud^ de la Cerda in Virgü. .^ncid.8. vcrí.34tf ^ nu^^ó. enoftris DióniJEpifcop.Covarrub^ variar. Iib.a.capU.o.ñüm.a.Dom. D.Laurg RarDÍrez de Prado in PcncetarcK.cap.i^ cxGivilisIucifdicinaE peenu Vlpianus iníf z.dcin lus voc. Ne^ue éos qui frepter lock reUgionetk indefemouerjenon poj/unt i^ ^tzxaí. eftiacob. Revardi édnlcárura var, lib.i ’ cap.6. vbi ad Áfylli ius ca verba CQDCpra (O Dow. Ep!f4op.Covatrab.Ub.i. vatM «kto,nun..lP«ros Gtcgo'. de Repub . ilh icab %% P. Eftcphanus Menochius de Repób. HíbteorJib 5.oap-6.MartinüS Be. amiaAiialog. cap.i ?; oom- ?• ífd. adDiv.t'hom.dc Rcgitn. Pnncip.lib.i» cap. léd dlferc.31. P. Pe”“s Gambacürca ljb.i.de ¡niínunit.EcclcUcap.9. (A) ExodI ii .verf. i3.relat.in cap.i .de ho- Sicidio, z.Rcgum ib 4:Regum 11.z.Payaljpoin*^ 3i1.Macabeoíiio» vcrl*4 3• (5) Dome D.Erbtnan. González feíltó iíi capÚDcec aüajdc iií3robnit.nupa.i i* U) iJv!áíhabeñt.i6.;atiiMn.i5. Vbi tíc* oetfij epiííólá Genti ludasoruni ih <}ua » Alexaiídtüca expugnaret {qui ipíum pr« ccupavcfat aBrchcódcfc aroititiatn ludaeorum ad munimeñ ful) ¡ricct deprecatoria jvecba)6¿ digtiitátcs »doíia ivi in advicrlum >itá cis fcripíit iE( qitict^^ue tófifkgerit in Templuf¡i,qUod éfl tíiéirofoljuntSi f^inomnihutfinil>useiiti,ohoxij Regi inom mnegetio /imitt4níMr,& vniüérfd yqú4 futd étsinRegnomeoylihtra hahtañti Stá harc in ca(uR) fuiffc, ñeque cnim crcdifá»nequc recepta áludzisjipícíaccrTcxttts jbidetn fa* t»oftcnd¡c. g)Xíylus llU.i .Dionif. Haílcarnaí. llb.i. vid.rib.3. Faftotum, Ladácius Firmianus lib.z. divinar, inftít. cap.7. Macrobiüs lib.i • ^tumal.cap.8. PoHticus magc quam Sacy* íicusluvenalis Satyr.8. D.Auguftin. lib.de Confeníu Evangcliftar, &fuüus lib. i.de Givit.Deí,cap.i4 &34. fS) Suidas vcrb.CW»j«í, plura Dloniruis Halicarn^us lib.zide ylr*ii!uür, in íiggs^ no íé halla lugar eh 'que eiíprcd’4 ‘'y literalnrtcntc pueda fundaríe c6^ cedida poraqüella antigua ley ef. ta inmunidad álos Afylos-íy aunque por algunos do^os Autores (3) fe ponderan para efto algunos lugares^ (4) lo quede ellos fe pércibeíes,y lomas cierto, que allí fe enuncia iófe fupone la inmunidad» pero nó fe introduce,ni fe eítablece iyafsi vn erudito Efcritor moderno (5)llama con própriedad, tm¡?ít)príO tñc derecho jb inmunidad entíé los Hebreos5porqüc en aquélla Nación, yentrejas gentes dé quien ellos tomaron eftc vfo de los Afylos, y, en los RonaaneSjá quien defpues le derivaron jno era fu principal objeto el Culto Divino iyreverencia dé ios Templos »fino las congruénciás políticas ,cuyos fines feaífeguraván con eíle efpeciofo pretexto iconao cxecuta Demetrio, (6)que para concilíaf los ánimos de los ludios coilcc-. dio inmunidad áquantos ferefu-i giaífená el Templo de krufalén, que no tuvo efe<íio*, yéÍFünda^. dor dé Roma para atraer mayor numéro dé Ciudadanos introduxo, ypublicó la inmunidad déí Capitolio, (7) ymas antiguo és el exemplo en los hijosde HéteulesTebano.(8)Ni fue menos poderofaefta razón de goviérno jó 1conveniencia para derogar la in* 1ma- «lunidád de los Afylosi como fe vio en.AuguftO jyVedio ,(9) fe- -gulandofe en aquellos íiglos efte punto mas como maxima de,eftai‘ dodujeca aios accidentes,que como principio de Religión ífirme» yinmutabkj lo qqal confirma fuperiormcnte aquella deftinacíon de las feis Ciudades hecha álofue para los homicidas involuntarios» pues es cierro que ni en el tex- to» (10) que habladeefto íay palabra que fuene inmunidad sni AfyIo,ni en aquellas Ciudadesfe lee que huviefle Templo ini Ara con efpecíal culto ^breligión ,ni. los que fe acogían áellas queda-: van por cfto íibresáni efto fue mas, que vna altifsirña,y foberana providencia para reprimir la libertad de que víavan los ludios en matar álos matadores de fus parientes, dando lugar con la incerpoficion de aquellos, teniporales refugios para que los juizios fe hizíeíTen Conelefpacio que diéla la razom yno conel ímpetu de la vengan- 53.(11). En nueftra fanta »yviva Ley Evangélica tampocofe halla precepto alguno expreíTo que toque ala inmunidad de los lugares íagrados, como no perteneciente a la gracia interiorjFe,y Sacramentos en que cfta faludable Ley eoníifte,finoalacIafc délos preceptos judiciales, que no ay en ellas Bpues (9) TacIi.lib.3.Annal. cap.iO; (i i) Álphonfus ToftatusÉpifcop.Abulefti fisadcap.io. lofue qusEft.3. vbi Nical, Sea rariusj&i Andr.Mafsius. P. Márquez iñ Gos bern.Chrift. íib.x. cap.5z. Becanus In An-» cilog. cap.19. num. P. Sccpli. Mcnoch¡u$ de Repub. Hebrasor. Hb.5, cap.é. Ltónard,’ Cocha:.ad D.Auguft.de CIvic.DcijCap.i^: P.Ioannes de Pineda de reb. Saíoro. lib.¿; cap.i 4. D. loan. Suarez de MencÍo53 ad Aquil. lib.rí cap.i, fedt.?. rium.s>. diftinde, critices &erudice. D.NígoI. Antonius de EdIÍ0)!ib.i.cap.6.cz nuin.Ú.vfquead (ti'í D’v.Thom.i dpaütas kps KOV^ ^dnlentUad £fh Exteriora o^era alia faift inatfc Gratiat», vi Sacramenta ta nova y tata :aíiaqu^ procédant 'a ’J ¡ quídam hahent neceJTariam ‘onvén ni^ vei comrarietatenii cuM iUaí vt pracep ialia,& Videisalía vero fant opera ,‘1'** hahent necejjaria'm contrartetatem ,vel con venientiam adfidem per áikBionem aperanum, &taita opera nón funtin nova ege praceota, vel prohihita «ex ipfa prima egts irílitutione ,fed religa fant aLegidatore, fcilicit Chri(io vnicnique fecundum juoa aliquis aJicuius curam gertre dehet :Et Jt vnicuique íiherum ejl circ'a taita re, quid fibi expediatfaceré, vel vitare, & euicutnque Prxfidentlcírca talia ordinaré/ais fubditif,quid ftt iatalíbnt faciendam ,vel vitaudum', vnde etiam quantum ad hoc átcitur lex Euangelij ,lex Libertatit ,quia nrn arSat noíadfacienda,vei vitanda aliqua, nift qua de fe fmnUveXneceffaria,ve\ repug nantia fainti, qua cadant Juh Pracepto >vel Prohibitione legis, (i }) Theodoílus Sccundus In Impctatorio Edido>dc his qui ad Ecclcf. confug. Ve tusiam inde dPaganifhti Temporibus confaetuáo,naturalifque legis fanSUoipietatiscau /a,ekinMÍt iVt apud omnet nationes ,publica adminiftraliones, humanaque funciones hre ligione facrifque coeretnonijs femper fecerne rentura ractaque non folutn in fummo rerum fafligió, fed veluti,in qmdarrt pofsiíoin terrls Cáelo coUocarentur ,quo accederé folis puris fanBífque fas ejjet. Ec infcá, ApudTcríifsimum lacob.Gottoffed. In Cod.Thco dof.Toro.5.pag,365. 8¿pag.569í vbi di' ícrte monee hís non tam Afyli Eccleíiaftici vfuFn in gcacrcjfeu {ccuritacem ciufdem Aíyli fanciri ,quám fan£litatcm cius ab irruenciutujibique cotnraorantiuro vefania vindicati, (14) DomCoyarrub. Pac. Suarez ,&alij ftailm referendi. Ipues anc es pox fu ¡nftitucion quedaron derogados los de la antigua,como iio neceíTatíos ála Talud cfpirítuaUíinofoio en quanto ala fá2on común de la ludicia, por cuyo diáÉamen fe remitieron álos Prelados íyPrincipes de el pueblo Chriílianoicomo eítplica Sanco Thomas{ 1 1)con folidifsi-» ma futileza# Tampoco puede con raZoil dezirfcquc cfta inmunidadfea de derecho naturaU pues aunque por fer perteneciente al Culto Divi» no íy ala reverencia de los logares fagradosí fe conforma tanto efta obfervancia con aquella natural razón, que aun defde el Paganifrao ha nacido ííemprc comoinfufa en la menee de todas las Naciones ^fegun dixa en vn elegantifsimoEdii^o el Emperador Theodofio Segando j(15) con todo eíío noíiendo de los primerosprírtcipios naturales, ni perteneciendo immediatamete aellos,! que vn reofea cxcrahido, óno de la lalefia, no fe opone efto al culíQ de Dios ,ni al derecho natural, yantes parece que fe conforma a vno 9yotro en quanto es 36to de virtud el caftigo de los delitos. (14) Yfea infalible prueba de efta verdad lo que la Iglcfia ha obrado eneíia materia ,pues deíde el primer Concilio Epheíino, hafta el Pontificado de la Santidad ^4 dad de tífcgório bezimoqúarto han fido innumerables las variaciones iampliaciones »limitaciones ?ydeclaraciones que los SuiñosPontifices han hecho enpuntos de inmunidad de los Tcmplosj lo qual nó huviera dependido de fu poteftad »aunque tan abfoluta^y inmenfa li cfta inmunidad fueíTe de derecho natural^ ó divinóí Lo cierto es que depende del pofítivo humano iyque tuvo principio fu eílablecimiento en tiempo del Grande Emperador Gonftantinoj (i j) feguii exprefíamente lo afirma San Ántonino Argobifpo de Florencia }( 1 6) yaunque no tuvieífe tan grave jy authorizadá prueba cfta vcrdad> pudiera deducirfe de qlas primeras leyes que fe hallan regiftradas en tos Godigos de Theodofio »y iuftiniaño fobre eftc punto jlimitan en diverfos cafos la inmunidad, que fuponen anteriormente concedida i(17) no pudiendofe referir eña concefsiort anterior a otro tiempo,ni áotro Emperador qué áConftantino,que fue quandoempegaron aerigirfei ydedicaríe publicamente lasiglefiasde losGhriftianos. (18) Efto mifmo fe deduce del decreto mandado publicar por el Emperador Honorio en el añode 599.(1^) en que áinftaciadelos Pací y) ^ul venérahdá Chriftíanómm Fidc Romanum rhuniyic Itnj^riunijVC áic, lJ5y vi y.C. de haturaU liber, (i¿) Dív.Áncohinds pacc.2..Hiñdri&r.§.i| loaniVirchisin ccad^de loununiCiEccJef, {17) L.I.& i.C.de biSquI ad Ecdefé CBni fogán Cüd. ThcodoC I.i .Cód.luñinieod; i.y.Cod.Theódof. éod, quem imicacüs fufe innócentius I. apud Graciah. Can. prnc»! rea>}. yi.dlA.Adde Innoc. Ciiron. in par4« cit ad Tic.de obligac.ad ratiocúii (IS) Melchiadeis Papajfeu quis áíius iapud Gratianum ¡nCan.futüram,i y. iz.quíEft.i¿ Fir religioJífsimusConfiantÍHUs,primus (Impérátorum) fidem veritatis patenter adep» tust Ucentiam dedit per vniuerfnm Orhtm^Juí fm degentes Imperio jnon jfolnm Jieri Chrim JlianoSifed etiamfabricare EcclefiaSi& pra4 dia tribuere pojfe conjiiiuitic^o ¡o argunacnco plchus eft ,poft innúmeros, D. loan, dé Aguas ,Canonieus Casfaraug. in íibcil. dq Orig.Scd, Cachcdr.pcc toe. ^9) L. HC. de Épifeop. &Cicr. inCod; Theodof. non integra in i. 3.Cod.Iuft. cod.' de qua vidcndi Card. Baronius ia Annal ann.p? duob. nn. vlc. &ab eo diíTcncicas lacpb. uotoireo. mdidb. 1*34. 1 (,„) Conci!.Ca«h=g.Can.5Í.?Pa‘>l“f|;- luaí mCod^Can.Ecdef. Tcfi Confulat Gloricififsimi Impera - Concilio ad Vincenúus Epifcopi,‘ot Kcckfiam quocumque de Glorioftfsimis Princtpthfts wereantHr .m quisaftdeat eosahfiraheret íII) L: ptféant ,4. 'Gui ad ¿«Ictcoafag^l.jjn God.ltrftcod. Padres de latgleCa Africánájcbiís giegados en vn Cócilió nacional Cartaginés» (20) revceo el Edic-, to que el año antecedente avia decretado por fugeftion del im* pió, ydeteftable Eutropio >deroí gando abfolutaniente la inmunidad denlos Templos, la qual maiv* do ks fuefle reftituída »yconfeti vada» fegun otra ley ma§ antigua» que íin duda fue la de Conftántiño 5yel no hallaríe compilada en los Códigos fue por no averio juzgado neceírario »refpe£to de la nueva Conftitueion deTheodofio Segundo »yValentinianoi promulgada en el año de 43 r. pa* ra ambosImperios (ir) áinftans Toe Píidrí=*c del Concilio (li) Provt ÍQ Adis eiufdem Concilljapad Severinum Binniuin Toiu.i ,parc.2i.vndc ca baufler PJacob. Sytmondusin Appcnd.ad £od. Th^dqf.Gonftit.i 5.'&: lácob^. Gottoffcdus ín Kpac6antj4*^QdiT.íicodoí* de tqft q\ú ad EccUft CQpfüg- Epheíino, {z z) en que no folo reftabkció cita inmunidad} pero fe dio forma, yregla fixapara fu vfoíy afsi fe cñimaron fuperfluasi yfe' omitieron las leyes anterior ':es»quc tratavan de cfto, yla maf antigua de Conftantino. Ynofiendo neccífario aquí cl hazer mención de otras Conftitu* eiones, yleyes pofteriores aeftas* ypertenecientes ála inmunidad» bañe cl poder afirmar feguramen^ te que hafta entonces no fe halla Decreto »ni Conftitueion de Sut nio Pontifice ,oConcilio »qua conceda inmunidad álos Tcmr píos }ylo que de aquellos primetos figlós deducen con vniformlaj^j A áad los mas eftadiofosiyClaficos £ícritoresí^(2. 3) :> <jup entonees la venerable interpoficionjc ios Pontifíces,y Obifpos templava.el jjgoí de los EmpeiadoreS'j ylúezes: yaunquecavieron fiemprela poteftad para difponer íobre cfta materia, les pareció mejorfiarla á la eficacia de fus ruegos, y:ája pie-, dad de los Gathplicps irque dar motivo áque la introducción de efia inmunidad ocafionafíe en las Naciones jaun no reducidas al gremio de la Iglefia jalguna novedad ipareciendo que fe^ davá impunidad álos delitos f(24) y afsi por mas de quatrd íiglos no fe oyb rumor de cénfuras,nifc halla Canon {^receptivo de inmunidad afta el Concilio Arauficano primero teferido pqr Graciano, (25)ycelebradacnrcl rano de Í3 41 iáque dc^ues íe figmerpn el iAurelianénfe Mathiíeonenfef A4og^ntino i-(26) yotros que dieron mas eKtenfion >yreglas Cobre cftepuiMíó: ytQdbsfc^rcfie-; xen ala ley liómana, ponen masantigua, fiendOr averfguadamentejíiertp,queciiiacó£í^ ^fsiondeefta inmuni^d precedieron las leyes temporales álas Eckfiafticas^f28) yque fe debió antes álos Emperadores ique á los Pontificesjporlo qualditó el feñot Rey Don Alonfo*tratando individi^lmente de cftaanmuniri Cdadj E.D.AuguBUd alfsima. {2.4) Iñiquum cnim eííét tale qul<! adChri^ ftianym mGrctri poífe adaptati r^ m¡num,vi:cerémohialDéu0J pópulo? (2,5) Concil. ArauGcan.. Aon. 44^ SancTr.Leon.I.Pontif. 5¿Imperac Theodof. II. Can.4-^ ap'^d Gradan, in Can. eos qui 87. diftin. Eosqui adEccleJias confugtmp traddi non oportet ijed loci fanSli renerentiat& intercefsione defendí. Vbí scto»^ter^ cefsionefift Interminettione iA Imp.Hono^ ri) poenarñ in diSfc. í. laudara ,puta NIaieftacIs laefae referendum ,dublo proeuj eíl. (2.Í) Apud Gradan. cauni7. quxft.4 Api ton:Auguft.in£pitom. Inris Ponclf. Iib.13, cic.iS. Créípecium in íum. verb.Immunic.' Ecelefiaft. Coriolarium in noc. ad Concil. Arauíican. p. m* 195 .P. Peer. Gambacurta de Irtimunit.Eccl¿í. lib.4. per multa capicaj (17) Synod. Aureliancn, apud Gradan, ia cap.id confticuiraus,54" i7.quaeft.4. /ai con-^ JiUnimus ohferttandum, quod Ecclefiaftici Cánones decreuerjtnt i^lex Komana confit^lt^ vt áí f^clefid afríjs^^ ^Domo Epfcopi eds álfraéejre:ámnino nóA~tí^^^^^ fed déi aíte'ri corifgnedrii nijiadÉufhgeíia datis'Sácrámeninoírte ,&'de(>iUfqté ,&omni poenarum gefitre fint fecatf^ itd vf$i ,cui reas fueri% mnádojUsdé fatisfííSionicoñvéniai', (aiS) Agnofcítjé^iftgéhúe fatetut P.Fraai cifeu' Siurez referendusj "“' (41)Suarez de Rellg. tom.i. fráa:.z.IIb. 3, C3p.8. ín metaor. D.EpKcop. Paoapilon. (^) Üequibuspoft plütes Iatc> emdlíe morctóóexim. Doét. P. Fráncifeus Soa rez in oper. de virtut. &ftac. Rclig. lib.5 craól.i.pec toc.omnmóvidcnd. noígnóradáiílclos Siiiwos fices ha tenidos ytienc hafta oy por teftigos álos Prelados de aque líos Reynos jypudieran dilacarfc ámucho la pluma, yel difeurfo en eílc propofito del principios ypto greíib de eña immunidad local, fi no fueííe principal cuidado hazes brevcsy conciía la demonftraciori de que no es de derecho natural^ ni divino,como lo afirma el feñor Pbifpo de Pamplona en fu papel con intrépida feguridad *pcro fin razoness ni do€lriñas que lo au** thoricen yyantes con afc<3:ada equivocación de los términos, en cuya diftincion confifte la claridad de eftepunto. Veáfe en el primer lugar que alega del Padre Juárez (42) para probar que efta immunidad es a^o efpiritual de religión 5yporque eftc gravifsimo Maeftro iáquien la Santidad de Paulo V. honro dignamente con el titulo de Doctor EximiOy puede fer el vnico propugnáculo de quánto harta áqui íe ha dicho,-^ yfe puede defear fobre efta.conreferirán con puntuali*» idádíus palabras,tan llenas de doc^ trina ,que-nopodrán patecer mu¥. Schasí ll>izcai^ Los^TemplosiC Igkíias tic4 nen varias immunidadesj (43)^ entré las quales (déxando las. j, demás que no hazcn ánueftro „propofitp) fon conocidas dos. La í> »r La primera¡que mira ai dere- „choque ellas mifmastienen pa- „ra fu entera, yíegura conferva- „cion ,de que fe haze memoria j, en algunos capítulos del Dere- „cho Canonice, (44) yefta no fe j, puede dudar que es de derecho ,, divino,ynatutaUporque ácada ,, vnole es debida naturalmente „fn cónfcrvacion, yen cfta parte „fe confideran como perfonas „capaces de proprio derecho, y dominio,b bien pcftehezca elle áDios immediatamente ,óaí Cleto, bal Pueblo Chriíliánoj j, yafsí el violarlas enefto escoera el derecho natural, es injufticia,y es facrilegio, fupuéfta la ,, bendición de la Iglefía ,yes prohibido por malo, yno tualo por prohibido» (4 5) ^La fegqnda,es el cfpecial pri- ,, viíegio que tienen las Igleíias ,, de íer como Afylo,yrefugio de los que fe acogen áellas. Debe, pues ,afirmarle ,que alaslgleíias,y Templos delos jChriílianos les es concedida éfta immU- nidad de que los delinquentes que fe acogen áfu Afylo no ,, puedan fer facados porfuer53,y „con violencia ,como fe lee en Varios lugares del Derecho. ,, (46) De efta immunidad, pues, fe puede dudarjlo pTÍmero, fi es ,, de derecho divino,ó íolo de de- „techohumano,porque algunos lu- (44) (enKM.«U¿ Idem ““•S' 2.2.1,redi.iinum^. Í45) Idem Suar. io dI3:*óper. de vittuc. ftac. Relig.lib»^ ,tTa^.z.cap.S.nuin,3 ^ (46) Cap.definívlcjcap.mirpr jCum tribus fequent. cap.nuUüSi& capdd conftituimus, 17. did.qu3eft.4. ínter alia d« immunit. Ecj¿ cicfi 9» (47) Covaftub. Ub.i.vah*ar.ciip.2‘0*n«“*i- in fín. (48) loaunJgncus in l.i án princip. SMSU laniaa.nutu.i6. l^f) AbulcnCIii cap.io. lofae qaxñ.f» ,> lüriftasdc la mifma fuerte qué ,» afirman que la immunidad d« j'j las períonas jude los fiicncs^ „Eclefiafticos es de derecho divi^ Vi no iparece que fientenlomif- ,4 mo de efta immunidad 'de los ,i Templos. Por efta fentencia re^ „fierc Covarrubias (47) áluan ,, Igneoi (48) yalgunos toman ,i fundamento para dezir efto,de ,i que en la ley antiguad Tem- /, pío gozava de efta immunidad „por derecho divino. Pero efta fentencia que dexamos referi- ,, da,la inipugna largamente el Abulenfe i(4^) yafsi brevementefe íiade aírcncar,que efta ianmunidad no es de derecho divinoi Eftofe manifiefta, porque óavia de fe rde derecho di-, vino naturahó de derecho divinopofitivojni vnoini otro puc-, -de afirmarfe. Luego „I, Pruebafe la primera parte dq wla menQr,porque no es por si, e »intrinfecamentemalofacar del Templo con violencia áloá ,» malhechores, porque como ef- ,»i to no fe haga con formal» yde4 arrecha intención en menofprc- „CIO >eirreverencia del Tcmplq 4» (coino debe Xuponerfc)en fuer-, §:a de lb obrado 5íy desando ^ parte Ja prohibición póíitiv 4^ „dehazedo ,rio es irrev.erenciav ,» ni injuria del Templc,y áfsi vcif £emQsmas adelante> que en los .i wi »> ca* 9» 9» 9» 99 99 ^0 tafos nopíofiibiáos pueHe ckecutarfe efto íin irreverencia de i, la Igleíia. Ycftaesfeñal evi- 5, dente de que en los cafos {>r6hi- bidos es efto malo ,porque cftá i, prohibido Iyno al contrario; i, que por eflb cftá prohibido; por que fea malo. Pero la ratón principal; óápriori ics5 porque aquella acción por si es /afta, y no es indecente al tal líugár, cfpccialcncntc qüaridd cS hecef* faria.Ni tampoco el tfíifmoLtH gir en facr§á de fu confágr^ cion tiene efpecial detécho ádefender álos que fe acogenáéh lino fe lo hüWertí concedido quic tuviere poteftad pái-á ello, * porque porfolo el derecho na-, tural no ie halla principio alguno del qual confte que efto le pertenezca 5porque álo fumo, -lo que diéba la razón nátüfal yj es, que es muy conforme ála dignidad de aquel Lugar clquc yy fe le conceda efte prívilegro. Diráfe que por lo menos défpues que fe le ha cohcedfdo ^rá contra jufticianaturahy contra ir Religion el violaríelo. Eíefpori-^ »defe concediendo la fequeia; »v pero porque '"aquel privilegio 9>€s concedido por voluntad hn- >V mana,por efto efta prohibición no es de derecho natural; fino que immediatamenteefta fundada en^dereeho pofitiyo; Que -•*efte » 5» i> 99 99 » J» do) cft€<krechopbfitiyovpues;nó ,, no fca propiia yrigurofamen^ „porque q ,aviade fer di vino de la ley anti? I! gua ,üde la ley de gracia. Lo priipero no puede dezirfe :Lp „vnojporque ála Verdad,aunda- „do que faeífe concedido pot „Dios^fte privilegio al antiguo ,, Tabernáculo ,óTemplo ,eílc „derecho no fe eílcnderia álos. Templos Chriftianos, aísi po? ,, que ion díverfas las razones » y el privilegio concedido avno^ V, nofe eftiede en tal cafo aotrosí ^como principalmehte por que „aqueldetechoperteneceria alo. cerenaoniaide la ley antigua* !^ ,, qual no^ticne fuerza en la ley^ —nueva. Yaísi por cfte motivo reriacrroneoel dezirque nuef" tros Templos gozan aora de 'U^fte privilegio en virtud ,yefi** oacia dé la ky antiguaiporque Ide aquí íe íeguiria que aquella ‘í,, ley ap cfta muerta en quantp >,,a lo ceremonial ifiendo aísi iCpueiñata álos que la guarda-^ 7-_.. t.., ' jjamasde efto el Abí^ 1^i Íe^#ribaíéitadoiqueol ant^ sWcqscedic^ í«Jpips privdegio, alsipoj^ ^„quéó» ',, criurrafe lee_cfta concelsion?£ >, antesbien en la hiftoria de los. Reyes< ío) leemosque loab fu<| I'», muci- ’í'V tóüÑeñd á¿ drácn ¡fe Saíomoa ’ií ea ci Saacimio eaaquel tietnr pojen que f¿ cree que Salomón aun agradava áDios» áfaber csj li en cl principio de fu Réyriado. Yafsi aquel hecho en ningiiná i; parte de la Eferítará fe halla xcprehendidd ^cómo tanabicn j, por que aaquel Pueblo le faeron feñaladas por Dios otras ,, Ciudades de refugio ,las qualcs eran baftancés párá defenfá de ,los que fe acogían áeilás» Yfínalmentc.j porque fiendo folo ^nd aquel Temploíno podia fcrfuficientc para refugio de todo aquel Pueblo* Nifiic convcnicdtc añadir aquel afyloá tqdas las demas Ciudades de refu- »porque fiendo afsi todos acudían áMá{aerificar »np convenia enibar3garlc* cdñ el cqacarfd -de los deliaquéñceSi ^ydos quaieseraprécifó quefe detuvieííen alK muchotiempo >y. ^ afsi no podia dexar de manchar Templojj. cfpcciahnenic fe* ^^igunk?SJritáscfciaqueJíale)t>Ia Tr quai icnrencia csprobable* Pe-r ií Táotrqsjuagan que aquel Tcf plo:de los ludios no^rceíd de ^aimmunidadjporqüc ílo que f»fc dize en el Exodo:fy í r» U^érfe» crei|D averíe dicho por el ;^TempIo,;porquc luego fe aña- ',¿’de; SijügumfoT ^hanfai rji) Exodí tí. 'eonflituám tiíi Iccui» M quemfugeredeheat. Ec infra: Si quis ftriom dttjiriant occideret fYoximtm fuuni per infidias ;ab Altari tnté tveles eum ,vt pz»i riatuTi „W4/ÍÍW í/" fcla'yÁrtHocárhlt ídems jaltét para^itf j»«írÁLa c^al parece fer cxccptioadc la rcgl^ g^nelaljá fáfcer csipaia íque-nq ,jlo mataífe poráífechaa§as> fino ^xaíualóicDCCi, yJe áco^efíe al ;Teinpio^eftuvicffe en íeguro^ Y-^uc lo rnJiiiO íeobíerva^ cíEídscafos»íe pue¿e colegié »> í» 49 99 99 >9 9» ideotrd^gar^üi) donde iVdc^ túastcinicdo aSalonionfeac<OT gio al TemplocomoálugarfejVguró sylo que luego íc refiere -alli de íoab no íc puede dc2:ij| converdad que fueífecóñtía. 1^ ienmabidad iporque íoab avi| cometido con áíTecbanij^^ bornícidios. Yaísi ía materiá .^y parccédudoíai aunque hoparece improbable la Opinión det Abulcnfe iporque btal immu- *l má3ié£c^Íc htivíerá concedido *’ alTcipploiícbevicrá declaía^^ d<^ mas expreílámente en dá^ 4.. *.. •í^ 99 t hi 9> F99 (99 i',r: - :99 99 :Peroía btrapáfte noferdé derecho divino poíitivo en la líy:M2.racÍ39fepfettcbafecilmc- ”té: Lo primero iuporque cal de? ,9 rccboi ni febalía efcrítoiñiéf j» tfadición Ápóftoíka ipues: ,9 tal tóadkion vbixonfia enlof 91 eícrítos de los ladres *.ni puedo ,4 moftrarfe pot ningún orroca-i mino probable* Loíegundo de „aquelprincipio generalí.quc e^ >> 3f 93 "ti ícn áqIZhrifto no xKo áfu Iglc-, fía leyesalgunas ccrcíuoni^e&i ^eii:c€pto ios ritos íubftanciálcs dei Sacrificio, yiiaciamcrHto^ porque todo lo deroas qperter necc álas ccrcrobnias ,ycofas ^fagradas; io dexb alaiáiípoficioo de fus Vicariosientre las I, quaies puede cóncarfe eíia inirounídadi Yafsi la mifroa ben-r j,- dición jyconfa^ac'ion deJos j, Tempíos es. inftitucioñ de la j, Igiefia; El inodo. tarobien de efta irornütiidadi fa detexmlna? ciun en quanto álos lugarei; perioiiasí delitosicfcáos ,ydef roas cofas {emejantesitoda es de derecho Eclefiafticoicomo veremos ííuego^ tambiénilá-im- munldad .propria,e áinroediatamente foío es dederecho Éde-. íiaftieo»'t)igoproprkí e-iroroc- ciiAtamenté alsij^poKÍL^ el- De?. --techo €!anonicp fuelei machas. vczcs líaroarfe -Dlyirio^or los^ íurilpericos ,yefia immunidad contoda prop^rkdadjes c^dc DerechoiCanonicoí^^ ehletoca el roandirla^; pitiftíróirla 4por- que es cofa efpirkaabyipcrtencé ála Jleligionx ccaaap tam¿ bicnpóxquc na^iacaiy leróot ^taroeiice fe puede dezir^qac -£|la í» iromunidad dimaná del Qetp^ f, cho L^vijiojpotque 4apote£lad para infticuirla ¿fue dada por el í, mifóso Chrifto^y la roiíroaim- »mu- : 9» i» ff 9» 9í 0 3* 5* 3» »» 9? 9) 9» 9» --^ •#. .-‘N. W 1»ytóuhídad es muip conforme jy general voluntad de el miímó Chriíl'o, con la quál quiíoque ^fc?das las cofas eh íu Igleííá fe difooiigan con orden iyque >»JascoÍ3slántasfetratenfant^-. ,mente, ypor vcbtoca.de eí^ fuerte han dicho que es de De- ,í; ¿echo Didiio aquellos luríñasi que alega el Abuienfe fpero di- i9, ze que ellos prineipalmente íc ftíndacón crí la immubidad del ,, Santuario, yqafsi por Veñturá 51 llamaron aefte Derecho Diviik) spor Vna como imitación^ i5,'lo qual tábien esmuy ordina» ¿rio-cn el Derecho. Petó tam- ;I, bien los mifmos luriftas ebn- -^.iieífan llámente qella inmu* jY nidadrfisde DerechorEclefiafti- (55) AbaiiSííSi !fla&3.csp.mt« d!<, ,> có.coroo pjrecede Atad, (53 j yotre^y ella mifroa kntecia la -"dcclaraiituy bien Covárrobias¿ (íft CoMmib.Tb¡fcj.,««toíium.*i donde eruditamente de- ¡^yjbueto, que efta inftiicucjon es ;;úimuyconfarme,aísi aiosexem-^ ii^fiaresdedaEkficura Sagrada, i: ^úxomo áotrosmuchoi de la hif-^ <jL-tqdaprofena^que refiere. j,^5£i..I¿o¡fegando¿ pue&yfepucck IIsy^egEintaf quan.áoc%uá íca en i,y)fojgkfia^iíaán3mi:midad. Ref-r 1Aí^i^ib!isvchicnte,quedecftq ^j,,siij0LÍ5Íí33fet3fier£ayyiaÉsi espro^ 1^. ,. .. jíysBablcqücempcjbcoffdadediT ¿ií caeianfolcnfine de los mifinos i; jyíilíemplosiy^c^ es ydelde-foi ¡f íi... X„ciem- títáipd^ácCGnftamíao ¿por 5,' que deíde entonces fe cmpé$^ ^roñ aedificar pobUcamcntc Iglcfiás^oílos Chrifiiáiic^ con todo cíTo San \Grcgorip Nacianceno, (5j)y^n Atan brofio iObifpos .de aquoiU edad, parece que hazcnióemot liade élla.Cohfia tsúnBien que en tiempo de San InanChrifoí; í, tomo(jé) avia J^aley cníatqr de efta immunidacfepotqüe Eü-t trbpio coníigáid del Empera-, dot Ar¿adÍo el que publicpft vna ley contra ella jcontra ^ qual ley eferi vio fu oracib San luañ GhtifoftcoiDi Ytá mbiep efta ley no pretálecib^fino qqe jr luego fue revO€áda¿cGmóI6xeT ioíbivAnoÉí®?^.^ *41 3» »» i» fieren Nicephoro ,Sócrates, y Profpeto¿(j7) Yqoclámifini kycftu^ieffe etí víoi jhcoftüa|- bre,loíüp6ric Sé Agaftín* (y8^ ylos textos Gánoniccii ique alegamosarriba ífonhárro afir tiguosvafab'cf es idel PapáGckfio Primetb mas hifcdc mil y 99'4 cien años \yel del Concilio i, llletdcnfe (jy) es eafide lamifma antigüedad* También d Concilio Aurdianenfe Priméis ro (éo) declara largamente cfta li» immunidadíyde fus palabras; •s baílantemeatc confia que es mas antigua que aqíielConci- ^lio ;íiendo afsi qué el fije cele- 9,brado en tiempodel PapáHor- 6wmií- «> is »> 's> <fi. ii (5^ biv.ldinft. Ctirifoft.CiiIbS Oítóo ^ vetftu ¡£¿<91 Üteidij CXUC CO{Q«Ír fuorufli opériiúit (1^5 Nlccphdf^lito 5. í^p.4,So^átcs liibí e.cap.y.ác Ptofpcridc prxdifiíiooifajfc pr©* nufsioDÍbX)ei> parc.3.cap.3S4 (Si Aügaft.epUi.i ad BooIBdtta» (59) Gelafios cápéS, ^CofiiálííiWtdc^ ' (6py Conéil. Aofcliátícñd» cap. 3. 4. c. De homiddijs^adultir^i-^ furihut ,Jíad ÉcclejiamconfHgerint^id co«aituimus cenfermanaum^^uod Eccl^aflici €an«»es decreite. runty& dh Eccte/iá Jtrijs.v^ildopioEíifccfi rm dMrahere, «ím mH Ifteitt» . ’íd •m* Jé9)Ioann.Ign«u5iril.i.ÍBpciíicip.H Sjlaüjwro.a'ó. d¿ í«4* Í7o^ D.Didalüslba5cz de Faria ití Addit. adD.Covarrub.yaíiat.Ub. x. capéxo.ao naOiXt (71) Suaf.de Rell g.coiri.l.traft.x. Fb. 5. de Tevcrenc.debit4o6,íaci:.cap.8.nuna.9; (yi) L. Tclotl,x fF-dc iuftic &iur. §.tusna tural.inftit.de iut,natuc, gcnt.Si civil. ,* gIos> en qfe venhavan losTái nos 5if»olacros yeldólos de los ,* Dioíc^fue concedido cfte dere* „choá füíAras. De donde fe fi* i, guc,q hsGonftitúciOinesCanonicas conque fe halla eftableci* „da eíta imnaunidád ,fe hallaa ,5 comprobadas con las auihork „dades del Derecho antiguo Di-. ,j víno jdclos Sagrados Gonei-, jjlios» yauthoridades,)f exem* íi, píos de los Gentiles. Aunque «,* por Deíecho Divino de lanaa* ,5 ñera que fe llama LeyDivina,y „tiene hacina de tal ,noíe halla eftableeidá>íin embargo de que „luán Igneo {69) fe esfuerce a ,iprobar que cfta immunidad de las Igleíias es deDciecho^yLejr, ,, Divina* Hafta áqúi cl feñorObifpoD. Diego de Covarrubias ,veamos áoralo que fobre cftc texto dizc fu^AdicionadoT Doñ Diego Ibañezde Paria, (70)áquien nos alega el fefíorObifpó de Pamplona.' Sobre ia pritnefac6cíufion,pucsj^» del feñor Obifpo Don Diego d® iéovarrubias dizc aísi: %HaícdcíuponeteonclPaaro ’!saífez(7«)qucelDetechoD^ „vinoí’vbo es Natural ,que etta ’* cielito en los coracones de los "hombres, como amar aDios, obedecer aloS padres ,criar ,y, ,, educar alos hijos [7“^)^ 1^poíitiv© de Diosjaíaber csjinl? 1 "ni •» ir í 9* 9* i* 9> ái Í3 99 »9 99 h tíajidQpor algUnalty cxtcnbr» cotno parece del Viejo »yNue-! vo Teftamento. , Que la immanidád dé las Iglefiás no es deDerechoNatural>6 Divinoifcprüefaá eficáciíhnaamente*) porque elfacae por fuer9a álos delinquehees dé la Igleíia >con cál qué no fe haga en menofprecio dél lugar fa-r grado >no es intrinfecamence malo» ni en ello fe cómecé irre- Tcrcncia aIguna»dctado aparte la prohibiciondel Derecho Poíitivoícomo fe prticba»dc que en los cafos en que fe permite por eI,no fe juzgaquepor la tal ^extracción fe cometa irreycrcncía alguna? de doride fe manifiefta ,quéefto no eftá prohijé bido porque €smalo,y contrario al Derecho NaturaUfino q es malo por qué cfta prohibido. Amasde efto, la acción de •facar contra fu voluntad álos reos,no es injuftái ni irídcccntc al tal lugar,éfpeciairaehtc qua- .do ay motivo de hazerlo, para que los delitos no queden fin caftigo ,ni el mifraolugar en fuerza de fo eónfagtacibn ad- ^qiíirib derecho alguno efpecial :paradefender álos que fe acogieren ael ,fi no le la huvieíe concedido alguno que tenga *** poteftad para ello» porque por **íolo el Derecho Naturá no fe I„ha.l 1 íchalla ^^oe Ile eüé cQñécdido* '„ni embaraza el qtíe fea de De- i^'rcéhó Ñ^üfaiel revéreheiar a i^ylDfos^ntóíÜíaridü^dcl'iiMÍm Ii» Detectóí^atúrai etv§fc le aya ;ji de dat ¡¿ftcgetíéro de.cóító ipo^ ;Íasqualc&faíónestófíentcriaísi :m. con ei íeñor Covártubias tiiu^ fyx'] Suar. tbi pfoxínae,Bonacin.in futnn^ Dclbenc de imfnunit.Ecclcí.Eoin.x.cap^6. dubic.a. ex nutn. t. qüibus áccíaunc e¡an.cap.2.5^nuiTi.x. Filiue. tfaílí i5- c*Pf- flua:fic*8,num.i49^ Peguera lo praxi cri iiiin,cap.ií. nutn.i. Fagandez pr^ccpt.í Íib.4.cap.4.outn.i. Guaz. de dcfcnuo.rcor. defenfio.i.cap.19. num.i.Pcrcyra de roaim Rcg.part.i. cap. 5o.nutn.i-Bccanan analog?nov.& vct. Teílam,cap.i9.nutn.9.Bó# badilla di¿J:.cap.i4.nuni.3s (74) Gutiérrez praaicar.lib.í.cap.i.nunií j. LothcrIus de re bcncfiíiaufíUb.íiiquxft' 13.nuiB.77, (75) L.i .§,vltinj« ff.de iuftic.&: iur. (76)Día. leg.i .§. íus natur.l§.fed uatuW. lia )ibi; DiuinM quadam fr0uidentia copjlitd^ tttt inftituc.de iur.nacur. gene. Se civil. (77)§• *‘“S gcnt.inftit.cod. en cíió convicneii ^cafi todos Vporque áiinquc a ,> muchosíes -parece quéeíla irn^ munidad íes de Derecho DivK ^nOilotúticddciideiDiyino PofitivppOTpfcccptóde ialey antiguaíno del Natarah Pero Guiáerrci5:^-y^ Lotcria(<74) opinan que esde Derecho Ñaturalipor que todas ías gentcs concedie-*: ron cftaimmunidadal'os Tcmpíos deiVerdadero |óde fus falios Oiofesi de lo qual folo fe prueí^ qts de DerecbodeGcn- :jCCS fecamlacio. Yel fcñór CovatiobiaS trata aquí dé1Dere- cho Natural^oOiviao,que fe íück llamar de Ger^es, toman- *do la dcnommaciondc los que -* vfendHi (7J)pero propriamcff tefbk fe dize natutahpor la na- ”tutaleatai^ Divino *por averlo UDiosi (736) yde Genics»po®!zvdlo eftas conftitui- •5d©,í('77} porque el Derechodc- VüvrtoBíar ti nombre dtl que Ip „c603tuyc:,y dcaquel por quien I„cícnc tor^ ,yauthoxidad para I„obli- ^8 í; BÍbiigar- Saftc^áv^ jicbor paráístiáfaí^er im- „pugnan al íefiot Cdvírtrubiass coiifundiehdo el I3éríeehb de Gentes eoiáei NatiiraUpórqüc j, aunque el Derecho de Gece>fc li acoftambfélláter Hatbtai de ^fcgühdo Itigai icfto folb fe diie cotí ímpropriedad iypara máyorcxpticácioii; -' li Sin embargo no fe deve dudar qüecsinüy conforttk al Dcrc- ¡y cho Natural eiqué fedé cftá revcrchcíá álas Cafas fagradasi donde íe reverenciá la Mágeítad Divina ¿yafsi en alguná I,; mañera fe puede dczií de Détela choÑaÉuraíjComólo advierten ”Dclbeñciy Bonaciñái (79)el -qual tiene por probable >que cfta immuñidad feá de Dcre^ cho Natural iyDivino ^por 1© menos cñ fu gciieroí Pero lo que no tiene dddá álguhai es, que íupuefta da ley poíitivaifc contraviene al Derecho Ñatu? "ral fiempre que fe quebranta la ^ .immuñidad Eclefiaftica por la extraccio del delíiiquente» por« quefelequita alalglefiael de- i^echo que legicimamente tiene adquirido »como lo\ óbferva »(8o) de la mifnaa fuerte i, que obrará contra el Derecho ’j, Natural el que quitare áib ducít ño lo que tiene tKiquirido con pofídísíon de mucho tiempo, »> aun- (78) Dia.§>sdnaruralia. 9} 9» 99 99 9t 99 99 99 99 (79) Dfilbene vbipfibVime oum.ó.Bonaciw na rup*ycrf,í)/if/ h^o^ofithne ,&yerí. fcq. (80) Suar. vbi fupr. (80 t. vnic. Coa. de rnand.§.i.ínaic.dc víucapion.adde di¿l|»n' fránum.i4- (Si) Dclbene cotn.í .cap.i.düb.a. Diana pare. 1.erad. 2..rcíol.i, (8j) Reinig. de Gortí de ImmunItat.Ec* cleíiañic-nuíu.! .Cayalean, de Bracl^. Reg. part.a.nutn.? i.Dianá fuprá parc.4. trad.i, tcfoliK.44. Germen, lib.3 .eap.^6. nam.3. Gucierrez fupr.nutn.8.Far¡nac.cap.i. nuns. 9. Mariuf. Italia lib.i«cap.í<.Cardin.Xufch. lic.I. concluf. 59. num.i. Ccncd.CanoaÍG, qujeftioa.quseft-ti.num.á.Chartar.ctiffiia. decif.46.num.34.&:alij, (84} Abulcnf. fuper lofue cap.io. quaeft.7. &: Suar.did.cap.8.nuai.ji . (85) Exod.ai. vcrf.15. Copjlituam tihi loeum in queta c^njkgere^ehtat, R€gdib.3.eap. 1.verr.5 i.cap.2..vccl.a^ (86) Decían, erad, criínm. tom.i'; íib.é cap.aj. aunquc^cífe ^cíCeho de ^óí^e|^ fion líKga no ka de Dsrechof „de el' Civil* (8 1 ^bre la fegoóda.icondufioiii dcl feñpr Cpv^^^rubiaj ^que puQ* pao^ariiba,diZ€4;V•.4 »> í.gtandC: cóiiEtQveríia dfol „broii -k jinmoni^drconcedida ^alasigiefias es de Derecho Di^ ,, vino Pontivpvy dexandoápar*í „te la que niifa ajas f^rfonás ,y¡ „bienes ide que tratandilatada- „mente (defpues de otros )Del- ,j bene, yDianaj(8z)en quanto „ala que toca áladcíenfa de lqs ,, delínquentesics comúnla fen- „tencia aíktnativa que defienden muchos ;(85) \oi qualcs (como lo notan el Abulcnfe * el Padre Suarez) (84) princi- „pálmente fe mueven ádezirlo „afsi 5porque en la Ley antigua ,, el Templo del Señor fue conftituido por Dios por Aíylo para que aeudieflen aéheomo fe co-* lige de algunos lugares de la Efi* critura, (8i) de los qualcsconfita que Adoniasiy lo'ab fe rctra-^ xerpn al Taberoaculb del Tcf* pin, para huir del caíligo cora qlos amena$ava Salomen. Lo mitoo fe prueba de otrosluga- ., res déla Efc;ritura,qne alega pawra efto Tiberio; Deciano: (8¿)' „de donde colige* que aísi como „entonces la immunidád era de ,, Petecho Pivino,afsi oypcrtety Si ** yy » »> »y yy yy ,í 9f ne- ^9 hécc aei spcrolo cbiitrarió de-? fie ndcneón razón Soarez, Loí> theriojDelbenc>BobádillaiE)c-: „ciano i, (87) ytodos los demás í> 9> >> í> i» »> I* »» 9> 9> 9» 9> 3» i> que cite arriba »fundados en laS;' rá¿otó cn que fefaiídaeb cfte lugar ^cl íieñor GoVarrubías síá quié fíguen todos los demás.Al ^furidaíftcnco de la ¿btraria opi- »nibh fe puede rc'fpondcr con el II AbulcriTe, (88)eí qiiál díze.quc --el Tciúplo no fue conftituido por Dios para Afyló en la Ley de Moyfes, cuya Opinión dize el Padre Súarez (8p) qub espro? BablciPero aun figaiciido la co^ hiurt corícrá el Abulénfedá qual admiten Suarez iBécáno §y ""otrosídéve dezirfe que cftáimr muriidad pertenccia^ en la Ley Efcritá, ^los preceptos judicí^*^; les» óceremonialesi(9 0)todos los quales cfpiraró conla mufets-: te de Chriftoi comolo enfeñan losDoá:orcs referidos, (5M)y ,, yo lo dixe en otra parte, (^i) Yni la Iglefia ,ni otro alguno, ^tiene poderpara refücitarlosj de fuerte que tengan fuerza deLcy Diviíía para que fe guarden de i, nuevo 5yfi fe faizicrci no tctíií drán en tal cafo ningunanjayor authoridad que la que le pu^ „diere dar fii muevo Legislador, „comoloobfcrvecn otra parte, k’. To donde mnftre rnmr^ \ÍJ. (8^7) Suár. 10* &ii’..^óthérí«s di£t.qu3cft.7.Dura.77.Delbenc iBobadiflaj Dccianus,& omnes ali) ,quorum memiDi» íüpc.num;» (88) Abúlehf.VbiproxIme¿ (89) Suar,vblfup;num.ib| V» (95) donde moftre como fea liií dtocihazccfc.cfto, Deaqüife K„í¡. (90)Suair. &Decían, vbi proxlme ;Bbna* ^íriá di(a.pun(9;.i6,§.i.verf. J^ubdi vetb-Be*» 'yerlinK in cheaÉrívic.hun3an.vcrb.Áíyluinj ;column.3.W£,C. ’i&tí.Olim umeit. {91)Deiberíe fupr.did.c^. ¡dubitii; ntím,j. (9¿) biiá Iibji.cá^¡í7-n‘tói,^ ‘ (93) yb¡ fupr.diá: cap.i7;num.i 1.& 12; 1 {»4) Cap; ínter alHlí di itnmúáic. fiar. (95) Deeianus fuprt. Suar. ?bi fupr. nui».!#* a t» >9 I» (17) Süif.yK fupr. »im.ííi (98) Dclbenc dift.dabic.i.Büm.S.De9án, aia.num.z.Ítt fin.Bonacía. vbi proxime, Babadill. ia PolIt.tom.i.lib.i .«ap.14.num. 5. cÍEsa fiDa2£ ^1} laadatllapr.nttnii (99) Suar.& alí)oiaaef ptoxim* Aligad) fcdixi difib.cap.17.nam.53. „dWaalos'rcmplosdelosGhtjfc „tiaoosporlos CanoneS.(94)no puede llamaríc de .DercchoPivinoiaunqocla im. ,mnnidad de Templo de lo, ludios fauvieffe lido .mandada porDiOsiláqualdifaeneiaadvierte bc€ÍanoU9i) antes bien feria tironeo el dezir que oy, oozalaíslcfiade cñaijmmum- ”dad en fuersa de la Ley deMoyíes Icorno lo dizc Suarez. (9 C^e enla Ley Évangelicá no cfté eílataida efta immuhidadi afsi ioconfíeífan cotnuninchtc todos5potque comodizc Suatez, (97) ni tenemos eferito en ^el Evangelio tal Derecho ,ni nos lo enfeñaron los Apofto^ Ies*, fiendo afsi quede tal tradi- ”cioii no ay memoria en los Pa*a dres 5ni fe puede moftrar pot otro ningún canlino probablci (9 S) En la Ley de Gracia ,nin« gunprecepto nos pufo Chriño Señor Nueftro que no fea Natural ,excepto los que tocan a laFe, Sacramentos, ySacrifi- ^cioi lo demastodo lodcXo ála „difpoíicion defusVicarios* (99) „PerodeVeínos advertir, que la „immunidad de la Igieíia ,ha^ „blando menos propriamente, ,» por dos maneras fe puede dezir i, que es de Derecho Divino, d „por imitación, porque el Dcrc» Icho 99 9» 99 »» 99 99 99 io ello Cáilenícb íínitio cb cfto la ,, Ley Divina antigua i(loo) 6 >, porque la Iglcfia recibió eipos» der de Cheifto Señor Nueftro para conílituireñaimmunidadv pyafsi es ella ihuy convenicnjj te ála voluntad de el mifmo ii Chriño» conque quito que todas las cofas fe difpufieran en fu Iglcfia con buena orden iyque fe trataílen fantamente lascofas fantas. Yafsi ía immunidad mediata, yremotamete fe pue- i, de llamar de Dereclio Divino. j, Afsi SuareZj (ioi)de donde toii maclaro entendimiento la difpoficioü dé el Goncüio Tri- 1^ dentino¿(i02) Sobre la tercera cóhclufioií de el fefíor Govarrubiasidizes II Laimmunidad de las íglefias ,, es dé Derecho Pofitivo Eclefiaftieb ila quaí fanta> yjuftamente cfláeftatuidapor losSagrados Cánones 5lo qual ptuéban los textos que alega el feñor Covarrubias. (io3)Yáunquefuelcn oponerte aefto alguñas razones e6que parece pro- ,1 barfe que ella immunidad no pudieron juila» ylegítimamen- ar te introducirla las Sancciones ,» Canónicas: el mifmo Delbcnci ,, (i 04) que las trae, refpondca ellas abundantemente. „Defde que tiempo empejó ,» ella immunidad no fe fabeipero ,, es (ibo) Abulehí. Suar. Dectati* ybi proxi^ me. (loí) Sair.vbí Áipr.dI3.ñum.iíj 0®i)^Concil.TfI(íéht. fcCly. cap.td. Ib« Eccíífitef(5‘ Exelejia^icítyüié fcr^oHarumim~ iñMnhatem Dei orctittaHone,(^ Canonicis Sam Bionihus egnfiitutém, Víde fuprmunii (Í05) Éjrctp;ec^qai ,87. díft. extoncE, Araufícan. I. cap. j. Tridcóc. didt. cap.ro,' Bull.Gregor.XIV. cdica i8.Ma!j 1591. qux iocipíc: cum alias nonnüUi, ¬anc Suar. dift.c3p.S.nuai.ii.Decían. íup,Bccan.di¿j cap.i9.nanTí.9.Bobadi!la vbi füpr. Dclbcnc num.i .Gucíerr. pradicar. lib. i.cap.i ' nuro.9.Bonacin.di6t pund I6. §.r. num.i,. BeyetlinK vbi proxiroc,Gonni fup.num.tf; Guazzin.num.i. Pellizzar. día, íed¡on.i¿ nutn.r.5calij cicaci fupr.num. (1 04) Delbcnc vbi fupr.cx num.9. num.ié^ lio6) Suar.Capr^um. ,„esfrbí>aWc'qne^P«So. L, fokmnedcdicacq^de losTe. píos en el IrópenO de ConílaRs i*tínb>porquc entonces crnpc9a* ‘ton acdificárfe publicamente la'S íglcfiás de los Chnflianosvy, atirí fiitl edczitfe ,que el Empí^, tadoi GdnñantTnp iuc el prÍH niéi^ ^ne la introdú^ó jde que Utratan Suarez yyBobadilla; (foi) pero fe devé obfavár que (loO Süar.rupf.num,ii;Bi0badUla ÍQpñ|” iihmunidad la cftablccie^ ,toti los Emperádbtts con ins ,, leyes, pfiíncro que la Igléfiaco fasCanonesjConio ío nota Sua«- ic¿: (io6) lo qual fe prueba (5oh evidéncia,computando los tiempos en que fe publicarwi lás lejres' Civiles, yCanónicas -„que cratañ de efta materia. 1?í iii pói: ventora procede efto deque *entre los Romanos los Empe? tadqfes concedian las immonidádésalos Templos de fusDiofes ,yno el Pontifice ^cqmo lo. dÍ2epeciano.(ío7) Hafta aquí es el lugar cateto-. dcDonDiego Ibafíez de Paria fo* bre las tres conclüfiones que arri^ ba dexámos pueftas de el feñot Obifpo DonDiego Gpvarrobiasi yíiendo tan proprio de efte cafoy .lo paila todo por alto el feñor iObifpo dePampIona, yhaze prejfa de que tres números mas adejíantedrze: Porque U 1de por sf miíma conceder nlos I9’ »> [>> I >» 9» 94 9, 9» l‘9í 99 í99 >9 »9 9> (i©7) Dfciiaií AmpiosporÍ4»j4^de la 'Bidigkn^ yobligar dios Fieles dque loguarden. cfto quien lo niega? Y mas adelante :Mingmo jféa ojeado de violar la immunidad de las Iglelias i,fn temer las penas temporales ^yefpirituales, J^ücs cfto no nos lo di zcii mejor los Cánones. Sagrados iyLeyes Ci7iles? O tendrá rnas fuerza cl que nos lo di^ ga efte MiniftrpI Para efto fe le cita* yfe copian fus palabras, que foip pudieran copiarfe (quando hüviera neeefsídad de ello) para que íe viera jque pues hazc memoria en ellas de penas Ec}€j(iafticas,y Civiles i. tiene efte deliro pbr de Mixto-Fuero., Ycinco números mas adelante :Efia es materia 'Eclepa^ica qpertenece dla Religión^quando pe dd el debido ho- nor^yreuerencía dios lugares de¿ dicados dDios \jafsiprincipalmente tiene el Pontipee jurifdie- 'cion acerca de ella. Puel fiefto rio fbeífe afsiiComo IppSífi eña matctja fueffe temporal,yprofánaique ningún hijo verdadero de la Igleíia dirá tal cofá ,por dónde avian detener entrada en ella derechamente los Cánones, lós Concilkas,ni la immenfajürifdiccionde fu Santidad enla Igleíia. Yafsi ef- to no fe-prueha ,fefüponc entre los que ni lo niegan,ni lo nega fán jamás,íi Dios no les niega fu afsiftcncia por fus pecados.Yaísi no Les 4las cóflombresrque han jazgado potconveoicnte inftruccion para fus Legados el cuidado de no alterarlas en lo que no fe oponga adeterminación cxpreíla de Eícricura Sagrada, óála vnidad de la Fe ,o Religion,(io) yaun en lopcrtenecience alas ceremonias íyritos; yaladifciplina Eclefiafíica ,nan •permitido que te ngan fu lugar» íin ”Iperturbación las antiguas coftum- .levitando aísi los efeandalofosefeaosque foelcnprodu- en ellas maurias las novedades aylos gravifsimos inconvenientes quefe liguen íiempre alas difeordias ,que fegun íintio San Aguftin, (i z) ferian implacables íi huvicífemos de difputar fobre lo que fe halla pra^icado de nueftros Mayores» yíi por las coftum* bresde vnosfe hüviellen de codenar las de otros* ydiferetamente UÍI4;t..dixo Fulberto, (1 5 )quc efta «nifmavariedad enriquece^, yadorna cl viftofo tragc Gon qü£ la Igleíia. L.., inttt íe ¡PÍOS áiftrepip^ ^Uflíeftra de fu. cumáe novo,Cr.áelcgibífS,a;t: iKVftertttovfuJiayUieniM^t^-»^ j düs Philoíophl^ pena hauGt ducc,ac Ariaoc.Üb.i.PoUticor.cap.6. (7) luUanosinl.de Ipfi Uges nulUausexeaufa npstenem^^^^ qued iuditio popali riespt^ funt. lÍb.S.2eíulc.ad iSicomac, ^ácoffic. (8) Vlpianus ¡n 1.4.fIngre y’ Proconful. 6ílegan :^ Majes ftbi feruari ccrjuetudtnes tjtas ,cr f;ftísr:Dórchn«oph. c«ipi de ZmLjA«mi-’ ‘“'J't ri,qu^i4minPrpumijs quafi aUera ratdr. Saafint. His enimkroo^ari vede f(i ,acatiquid non fecunhm naturam Jta- (“rfDiv. Gregoríus i;b.i.cpm75-g>“á Gntianom diftri2..cap.8. rium Carthuiarium nqftrum ab. m. /ore nofiro.vtomnes voJis '^con/aet«diñes Jeruatetur^quas ^B.l etri ^ ffolorum Prífxípis erdinatmitmtnui}s,J)^e' ms vHuftas tenga feruauit. Et nos quidem iuxta Jeriem relationis vefiracort^fueiudíaem aua tamen contra Fidem Cafhohcam ,nthit ^^fmparedhnofcitm,mrHotdrnper^^^^ cedimus ,/ue ae PrirMttaus confitiuendis/t^ uidecoemiscañtu^is^'iv^a‘^'f Nfcsna cap. ;6. Jntiqai tndres.okineant. S'¡’CiQá\i%h^ñ - fiíiacap,7. .Ivp CacnoceiL p%K;.4-Uecrcci Gradanus ¡.8, 1 1 .S¿ ii.&r aábt. WA VAl^ ocupa gI -Thtoüo á. la dleftra de fu iBípofo. : Ent^ilos innumerables efectos qae.^roducc eftiá grande authoridad de la GoftambrCjes vno cl datqurifdiccion »oquitarla »eftcndsrlaab limitarla en la raifma forma que lo puede hazer la ley»u el privilegio» (r4)como feadicnl^ttojdedostcrnrinosque en vna de? ’fna Pides /r diúaioae^, opera- Vprefcrivío^ la Santidad::4s pet^"i:in'pe<>£pninien4anfi¡vrex^ *'OlC- SozgmenusaiD.7xap.ISí-ií* perito: iudicarunt >con/t^Pudinfygratia AJf mutua feparari eos ,qui. ifi pr-eeipuisR^J^^' ais capitibus cor/erJíjreat . Xibe^pM* áDemetrio Chioma^n<>, lib, i. Vi&m. Hon emnis eoi/uetudo ad diffocimaus Vf/e/jtt •valet/edqi^ Degmatis túfferestlijdA htdiicit. Div^Gregoif.-Magíin epift.iad.AM' guft. Anglot.Eplíc, Kfmana/ue mQaüicanq^fiM tn qnatíbetW" cigjíUinveníiiViqu^afltipomrtípoteftttLfep tere pcfsit^ {oliciu eligas, Leo IX. epift«a'^ Jpii‘í5biEpÚcop.e2p.i'i. Seit námquf:j^hca?r EccItCa) quia niiíi) obfunt faU^ (rÁée.i¡'‘^ tíutudiverfx proloyp ,^lempore coti/ítmjndh nes, quüüds -vna Pides per dihaiortem-^ opera- (_ut bona ^HíC peteji ifí'Deo«>mmendaní ín?res. 'V fefegcrió-ViKÍezímb (r j) de no tocar en cranígrefsipa de Dercr phpNacuraJini en peligro de lia Talud eterna >que es lo qué jamás jjódrá imaginár hombre de fano ^uizio. Ypor eílo mi.Tmo en ja materia de ifnmunidad puede firi liefgo la.€oftumbr,c transferir la juriícÍ!ccion,atribuirlaiy arreglarla en la forma que el vfo aya moftrado ferconvenientCj ydar álos Juezes temporales capaz,‘y competente facultad para el conocimiento de eftas caufas. (i^) Es firmifsima la razón ,aprueba de cño :porque cftc conociT miento no pertenece ala poteílad de orden, que es la indelegable á los Seglares, fino’ ala poteftád de jurifdiccionslá qual no ay duda en que los Sumos Pontifiees pueden concederla ,ydelegarla a qualquier períona Seglari(t7) y alsi cfto que puede hazer la conccfsion ipuede con igual fuerza hazerío la coñumbíe. {i8) Yno folo con igualdad jpero con mayor,y maseficaz fuer5a,cratandoíc de Coílumbre immcmoriahcoroolo es la que ay en los Tribunales de Navarra para conocer de cftos cafosjfcgun fe naoftraráenfu lugar :porque en cftos términos fcúncluyc vna legal ,ycaiionica prefumpeion de privilegio, (19) fe confidera vna concefsion exprcflfa>vna verdad comprobada; y Nco- Petrus Claníacienfis llB.i lll in cap.x. de frigid & (t x). SAuguftanus .nepift^ ^. rehííSy la quthut mhil cern n. mata. Dininái Mas Popu/i Deit íinrou^ rumprolegetenenda ^on/uJdim ture voluermuf iCP ex aliorm J alios improhare ^oríitur intefP^ (15) Fulbettus me Jarua^aecraru funt^qu^ fio feruanda^Mlip mn adió curada ffij; wmtunmc tamen wofendlt p.hpr^aníta dt^ mrfitas^vhiFiMnen Lmdimr Porro ip müíth Oraca ádHiJpana P^omana^ &^GallicanadifcrePavtEcc¡eli‘*‘ifff^ hcc /imdnüzámhr ^fiáudimus feruattoném^/edjtondiverfaA fido^M.E"fi“ fio femptr Ecclpfijs .extitiffe» Síp enim Regt^, yia Ecctefia ei. Dextrjt Regis auratOidreundata varietqte» . . '• (14) Cáp.dao íimuli?. dCjofSc-or^jn. Bar*- tolus iunfd. omn. iud.D.Covarrub.variar.lib, 3.cap.xo. nutn. 4i&: 5. Gail. l¡b.í.Qbferv.57.ourp.!4 Pi^cr; Grcgor.íyncagmac. rib,47>ciip**'^*Di>o**^^ Reynoí.obferu, 54.num*ao. (15) Itícapicuro tancojii decooíuec. ¿Vi-: mo (ana mefitis irdeUiglt natura/i iuri [cuiitj. tranjgrtfsio perieulam falutis induett )qua^. cqmque cmfattudine {_qua dicepda veriuM in hac parte corruptela) pojje aliquatenus de< »-y¿tf«.VidcDiu.T.bofli,i.i.<luaíjt 97.arc.j;.;Í &Dominicum SóEoíibú. de iuíiic. iurj qa¡3rft. 7.arc.z. .., ( 1 6) Capí nouitjdc iu.d!tijs>Pecr.BelIoga Iii Spec.Prlñcip.rub.i i.gvidendum. num.i3Í 52 14. Aceyed. in l.?- num. 2*0. tit.x,iib.i:i Reepp. Hycr.Bobadilla in Polit. Üb.x.cap^ 14.num.99.6c cap.17. num.i 34. 5c.cap.í94 num,40. loan-Gurier. praa;c.l¡b.3,quxft¿ í. num-y* Gambacurca deinimunit.lib<5.4 cap44.num.i.6c x.D.Crcípi obferu.illuftra dccif. 53 num.38.6c infrá, (17) Ve ex Can.I. ^Can. bene quidemí 96. diít. 6c Can. Adrianus infinuaeido., 645 dift.3¿Can.te quidcro,i i.quaeft.i .& ex 004 tatis, in eap.fín, deoffie.ordm &: cap,dee.cr4 nimus>deiuditiis jprobac Belluga in Spec.; rubr.ii.§.videadum,oum.izdn fine. Ec ex Glof.in Gap.d^crnimuSjX.vcrb.M)» prafum mont ide iuditljs, Covarrub. in cap. Alma Mater.parc.i §.ii.nuro..i3. Navarr.in ma* nuaUpap.i7. num.ó. princip. de pocnitcnEí dift.7.nutn.S 3.6Cconíu .>ie fcntent.excom^ manicat. in ncvifsini. quos ajiog refere BarboíJn di(^.cdp.dcccrnimus,dc ¡udiEi js. Di.: (18) Dlx'im«sfupranuin;i4 & (19) P-Suarez fraprié,& per JeoTigo \a í„¿í, minüs iOinen pr^/cripta confue ^ummo tm mrirm¿u.rúi<iuun^ cmce^^ fontifice^uiano ^&%anto propiiaaaSímtate Pr4la- \tempore tacentíhus, &conjentte mcdrífi^Mám. ----f < (2,0) Aptfd P.Dianatotr,.io.cr3a.i 5¿c(ol. Ij.Yideodt Marius Cateili ds céíi r. Ecclef.immunlthb.2,_ c^*ft.4.n. 16^^ q.6. rt.t5. áamir.'de Leg.Reg-5-^o^ (fci) Opibionetn hanc iuribus »ta iilíb¿,qaám Canonicií rationibüs,& longa AudoTUtlI Itiatlü 1* *^r»aLrí* fuit nopef D.Ioannes Mufid in Gfanatenfi Prsetorro ftrenuus Fifci Pacconus, edito Syntasroafe /« cau/d mmmltattss anoo 1665. qu*ft.2, fol.45 .a nvitn.iéó.ad 2,99. ex qoibus multa traícribeccnon tam eflec operc5fum ,quám longum j&amore noítro pcetiicus alietiura. n. -. (ai) De AfagoDiíc RegAO id teftantur, Fóf.1 .dé eomper. luriíd-ibi: Ta/signam para determinación de ella al Banco Jam dQsdc Bardaxi ad dicl. For. fol.mihi 308. Hieron. Portóles ad Molinuoi lib.i. *^^*^*de compct.Íuriíd.nütn«it.5¿fcq. D.Iofcph de Seise de Íishlbit.cap.9.§-*;A*í'*‘^4*^ II 5.pcrtot.CalixcusRatnlfcZ de Lcg.Rcg. §.2,.num.5. &Epifcppus Francés de iVíritlgoiti de compet.íuriíd. quaeft.3» pcf cot.6¿ pluribüs alijsirt locis. De Prirícípatu Cachaloniat tcxtusCóCordisRcgina: Elco» nor2e,& Cardinalls Convenatutn>ibi:,^«/<í quotidié eitantur Pralati ^vt compareant i» ^udientia Regiat vbi coníníinantur fVt revo- -cent proceJJUm. Michael Ferrcrpart.3. obferaat.cáp.i7z, verf. £# redeunda :Dominus Rex frotuenda fita iuriJdiSPioñetÓ' exercitio iUius,attte diBaní Concordiam cognofcebat ,an JuatJJet iurifdiSíio. Etpoft Ant.Ohvaiium> D.Ludovic.dePeguerajIacob.Cancerium) loan. Peer. Fontanela ,D. Acacíurn de Ripol.tMich. deCortiadatom.i. dccif.4. per tot. ExValcntinis poft Cerdanam ,León, P.Madar¡aga,Laur,Matbeu 5cSanz de Regina.Vrb. &Regni Val.cap.7.§,i.nuni.i4 Ante pr^fatam ConcorcUam iurifdi&io Regia in hts Regnu nú(Ír^Corena,ex Prlutlegio Pontificio immemoriali confuetudine pronato ,($" como entibia doaá Vmv-ctfidaá de Salamanca, (lo) es vn titulo en blanco con la fubícripcion pontificiaé ^ Corroborare efto con la varié-, dad de opiniones que ha ávido íobre el punco de a<^ál juriídiccion toque el conociníiienco de efia immunidad local,en que prefeindiendo de la Bula déla Santidad de Gregorio De^imóquaíto (que tendrá fu lugar mas adelante) fe halla que con igual authoridad^, y no desiguales fundamentos,fe han dividido los Auchores en fíete diverfas rcfolucionesé La primera ,prefuponiendo que el primer origen de efta immunidad fue la liberalidad de los Emperadores, yPrincipes, yfn atención al culto de las Iglefias 5y que eíias caufas no fon puramente EfpiritüaIes,niEclcfiaíÍicas,afiroía que fu conocimiento pertene^ ce áios luetcs Seculares, (x 1)y afsi fe obférvó en los Reynos de la Corona de Aragón ,hafta la Concordia de la íeñora Reyna Doña Leonor ,yFueros de el fefíor Emperador Carlos V* (ii) y deberá obfervarfe en las caufas de que conociere la Corte Mayor de elRcyñodcNavarra,conftan.í dojcomo fe verá defpües,que fe ha obfervado Cn ella con ¡mmemo^* sotijunuMne prooaio ,cr iQDicrvauu CU Cii fuko cognofcehat-^citando ludices Eccíefiafiieos í•1r* /i i adBancum Regium. DelnfuUs Sardinix ,6¿:l ^OltUOlDrC. Maiorica£,Vico ad Pragm.Satdinlx tom i|La fcgunda,fundada CH qUC CÍ^ *’IfíS tá iiUTíiLmiJad fea puramente de Derecho Canónico ;yeftas califas meraniente Eclcfiafticas >atribúye fu conocimiento privativo al lucz Eclefiaftico >con exclufioñ de el Secular^ (x3) Efta Opinión procede fin controverfia cn losReynosdeGáftillaiy en efto dize muy bien el feñor Obifpo; pero debiera reconocer iyañáditj que efla inconcüfá praótica de Caftilla no ha fido por necefsidad de Ley, óCanon que afsi lo aya mandado,fino en fuerza foíá déla Coftumbré qué afsi lo ha introducido >como lo advierte repetidamente eí feñor Conde de Francos Don Francifco Rarnosde eí Manzano, (14) que aceita de la Coftumbré contraria de Navarra con reflexión propría dé fu gran Magifterio*» yel Regenté D. luán Francifco dé Ponté (t 5) dixój qUé efta obfervación en Éfpana fe toletat44 por tener tan aU*üifta las moderaciones que elCon(ejo fuete aplicar en tos recurfós por via de fuerza, Ylo mifmo procede en Navarra jrefpe^o de los luezes inferioresj cómofe advertirá en la Llonclufion figuiente. La tercera 5reconociendo que éfta immunidad tiene igual depcndécia en fu principio de Leyes Temporales^y de Sancciones Canónicas, admite las dos jurifdicciones ,dando efte conocimiento al {23) Huíus oplnlóhls AíT^das ruñe Thomás Del benc de pJpart.á. cap.i¿.dubic.4i. fol.576- crida, tcfol. 30. Piares apud^^^^ com.i.decif.2.nüm.39- mullí laudaniut p«D.Epifc'>P“>”P‘7^ loneníem in fuo ^ (24) Dooi.D.FrátícifcüS Ramos dclMan _ fanb Regius Praéceptor ,&Lom iul.& Pap.tom.L.lib men ex Cafíellanx Hífpani^ C0f. iNE contrauerfia quilifc^^í^ ^^. nitáte cognitionemip'hnuntidtionemq^i v Ecchjíajlico ludid, idquehodie notüm,vt teflihusmn egeát. dutít‘atum^& diüerfd in alijs Prfúincvs i'v irrAragonia,Luíitania-y &Vafcomty &extra ipfpaniam ohferuantU fnt ,&duhiianyac dí/putari potuerity ex lurifpéritorum gijsy qud non recenfemui. Et num.é» etiam tafu ex CO NS'VE TVDlNE NOSTR ATE ,vt pramonuimus ytáfnetfi ex pura iurlí cenfura cáúfatior dithitatioéjfepofjfity cogniíioyiS^pronuntiatiode imn^nnáte eje Exelefiajiid ludicis.^z nüih.i 5^Uániamyvt cumqae éo étiant cáfuyquode fado extraSiionisáb Eccíefia ^uxjiio ejlydeferatür Ecclejtaffico ludid (oomtloyepp pronúntiatio deimmu^ nitate /xy¡e id Jit magis MORIBV SNO- 5TRÍ S yquani iuris cenfura iuxtayquam do fado extradionis capaxycompetenfque laicas ludex efiy vt notato prime diximus nuper, Ec iaítiij^itamvií in ajfuménda cognitioney ó^ proceffu de immanitate IVXTAMORES NOSTROS vimnonfecerit yfadt lamen vim ih cógnofeendo yó" procedendo yfaltem eo modo quo cognojdt proceditque. Ec numiix. Vt cumqae CAS TE LLANIS MOR/- BVSobtinaerit ,vt Ecclefiájlicus ludex dt immanitate iudicety non ejfe idvfqne qdeopriuativumyvt nonálibiy& intra Hi/pániam con^ tra obferüeturyVt in húfitania-, de qua Perejrn de mana Reg, libA.cap. 5o.num» 1x, Et in Ara(t ganidy Catalonia ,&Vaíentia RegniSy de queis poff BeUugamy Pegueram y&alies yFontaneln d¿cifsP>l.num.%. pofjl multes nojier D.Lauri Matheu de Regim.Valent. tem.i. cap.y. §. i^ «««,7- &Jeqq.qui &inibiy num. 164. Refrié dam eJfe ’apud Valentinos immünitatem ai certas Ecclejiasyneque extra eas inalijs ei lo. cum efféyficut de Vafeoniay GalJia ,&Gernsaa niay& cejfante iüic immmitatis Eedejiarum vfuy te^es,ex Caí he'icisyfuat Antón. Faber /» fuo CoU.ad titje his qui adEcclefcotfug. ^bi 6Menatius Petr Gregor. lib. ‘‘¡‘‘¡.fintagm» cap.^i.num.xi. * (^J) Régeos D.Ioan. Francifeus de Ponte in fh traaae cHidalur in Bi/panijs Cafteüae) integram fi^fiidsIuMcihusreJeruarUqutaM^^^^ ^uílic^ officert potermfiemm numiJerit reum noH laicusidmnus dex latcus tdmtms memo FrxmiMditoper vtam i idex eiiamEccle/ja(ticur cogncjccí s'* 'umdefende«di immumtátetn,velremtttendtWQ^^^^^^y FUCrOS (29) aprObadoS MnecauttorudeqHaincap.defim^^^ ,Anoftolica f?oUc di6 x.part.y^^ nttm %\, &BohadiUtnfuá Poltt. üh.^.tu9A%wmA°- -,.* (i6) Ópinió.nis iftias Óuxs ac vdoti Amc- Loanus Tficenfccur Peer. Belluga mSpec. Pnadp. rubr.i i.§.fed <;uia,nutn.i9.m haec cxploratifsima verba :Et primo vtdeamus, cum uüegatur qu'od Jit puhücus lalroy &Ae^ populatori quis cognofeet ludix Secularts ,vel Ectlefiafticus^. Dic-,qmdquilihet ludexpet^tde hoc inquirere^& cognofeere ad/uos effeStus ludex SecftUris ad hoc, vt pofsit eum tCy vt nongaudentem immuHÍtate,&JicfUum vt talem puniré tanquam hominemfui Fon^ ludex eiiam Ecclefia^icus cognofeet Bum ppteS de illis quulitaúbus^ cognofeere. Audi soílunc praecer alloslevloris notx jPercyra ’de oian.Reg.parc.i.cap.ié.nain.iiiDvMiehael de Lupa fingulat led. mr.cap.5.§ 5. num. 50. in fiocj fol.65^» ExTheologis P. Petr. Gambacufca de immunic.Ub.ó.cap.S. iium.iii. Ec ^proRe^a lurifdidianc fiar, dum opínionetn hápe Ute ad praxim g3fpljcac,ac tándem ludicio SuoomoruosSe- Batuum medio Arrettojapud ños Auto de Legos cerminandam rcm> fedulo animad* iyeccit,& miró ingenij fui acumine propug* íiat D.loan.Muriel vbi íupr. num.i .difc.4. fol.mihiój. (177 Hanc vnius cancuraRemigijdc Gon- ni dtí itninunit.fol.463. verf. Diftus Petrus in fine opinioneni fuiflemee vípiam teccp* cam vía, ait D.Ioan. Muñe! vbi íup. quód camen pace fuá ,non probamus ámulcis eniro mcmoracur,Belluga pratíertim »Co* vatrub.Iul.Clar.Maftrillo,Percyra>Seáefio» Martba,6calijs, (a8) Et cafu quo tertium cligerc noluetiot» compsllcndos eíle pár Superiotem ad illum eligendvitn,vel fupetioriiudltio nominan» dunijlate probant D.Chriftoph.dePaz in praxitom i.parc.5.cap.3.§.3.a nutñ.g. P. Petr.Gambacuria de immnnic. Ecelef. lib é.cap.S.á num.i. Re» áentrambas íuezes Ecíefia&éól ySecular reparadamente ,ypará diveríbs6nes> (2 6) yabi fe praíliF' ea también oy en CaftiHa- La quartai fobre el mifitio prci füpüeao jCn quanto al origen de cfta mifmaimnáunidad >dÍ2e> que deben conocer de ella entrambas jurifdieciones cumulativamente^ 27} yque en cafo de difeórdia deben ambos luezes nombrar vn tercero para dirimir jycomponer fu diferencia. (28) Efta opinión ha fido recibida, ypraélicada en varias partes* yefpceialmente fe vfa oyde ella en los Reynos de la Corona de Aragonidohde por Gonporla Sede Apoílolica (3 o) fe dio la forma de los Árbitros 5yno conviniendo cftos entre siilá de el Iue¿ medio ,que es el que llaman Chanciller de Conipetencias 3y aunque es íiemprc perfoná conílituida en Dignidad Eclehaílica ,es Miniftro Real ,ylo nombra ^ Mageítad afu beneplácito, como álosdemásde quien feíjirve enfa Mpnatchia. La quinta, fobre el mifmo prefupuefto que las dos antecedentes admite también las dos jurifdicciones íregulando los cafos que tocan ácada vna por la calidad de el delito de que fe trata 5porque Tiendo Eclefiañieo ,bno cxceptuadoídeberá proceder el luez de aque* i^qticlla juriícliecioii *, yílcndó Seculárjo exceptuado iprocederá el ^ue exercela otra* (31) Laíextajfobre el mifmO prc* fupueftOíde que efta imnaunidad participe de origen Temporal jy CanonicOjdiftíngue los tiempos, en que íe mueve la eoñtroverfia*, yfiendoaíitesde facaráel reo dé lalglefia,dá el eoñoeimíento al Eclefiaftico *, pero fiendo défpúé^ de averie extraído ,yhallaiidofé ya enlasiCarcelesde^ el íoe^ Sé^ gíar,dí2ejquc el feilodebe cortos cer* (3 a^) Eftás dosdópinionés té* fieren iydefienden muchos Au-^ thores, yferán lasrUasíéguras pita aquellas Provincias donde fe tna ntu¥ie fii obíervaneíai La feptima ,no*menos fundar da,ni menoríaVoraMe' ál intento de efte difcurfojCS la qaé confidé* xando efia materia jyeíauías de Mixm Fnero f)dá el conocimiento al Eclefíaéíco^y ai Seglar aprev€nGÍon,;( 34)de niodó que habitualmcdcc tienen la jurifdiecian ambos *, petcí con iá preoéupacion, yanterioridad del cxereieioadualdé el vdo fe ¿x- ^duye el otro» Yen' verdad que ba de encontrar no poca dificultad el feñor Obifpo de Panaplona en repugnar efta vltima-oprnion, ni contradecirla^ hallando que fns; graves,ydoaos Antecefforcs de- (i9)Rcfcruíít,5eniufíratic doíMfsimi Cos ronásüUus Setiptores conduifti íupr. num. zz. i50) C^cóídUtn -Regioag •ÉlcoBorc jSe CardinaJis Cóñví^tütn au^orícarc Apoílolicá inóicatti»! t.lanij ano. 1572..referc ad iicccraín,poft aíic^D.Laur.Matheif&Saníz de Regicn.Reg Valetixap.7;§.i. Bullas aucctn lulij m. appfobancis C5cordiaR),cuEn illiusinferEioas ccanícribic Vko ad Pragráátic.Sardiiíiagtom i. cit,5i. náfnr.46. D. ^ur. Mathea vbÜtipr.num.ii, Pi| V. 5c ^tegor.XflI. quibusFórús Aragonum cói armarur eradle ad litcefam Scfsc decíéiij, pbft num.aoó. Ac de iliis Ramírez de Leg. litelK, Epifeop. Frailees de VrnTígoici-intrá^at. de eompet. iurifdiári, (5 í ) Vulpelí.refpoñCí 5o.num.¿. querii rci Krunc Farmac. in prax. pare i. quxft. iS; núni.76, ,verf. Hkc ítUtetn jSefsé decif.iiji nunl.it3. ^lijs ¿licentihús, quod cognofi, cettzom.z. D.Mich.de Cordada eom.i.dc.^ cif:2,.ánuai.5?.víque in fin; (51.) Idem yuIpelUíJi<9:.refpo_ofa 3Q.oumv«5¿ FanaaCi ifl 4>taxí crinoin. parc.£;qu£eft,iSi tiudí.yó.vecf./ííí autem, ^efsé d€.cif..ií 3. a num. 1x3. vttí. Mijsádeentibus )com.i. BobadUla ¡n Polic,libi.capj5>.nnm40iÍD fin; Idénl GbréiadáArbi íup. (3 3) Peer Bdiuga in Specul.Pfítícipí rubra í.i .§.Scd quia Ibqüimur, vérf; pnequid. «íí.homicidmm.,íSKxvQ. i9.vbi lacej Aufrerius in oset.Arreftisrípatcjí. cíe dé -Forha» Arree ftor, Arreft.i 16.fol.4i. col i-GniBcEBeoCi dicl.íncap.Ráynuc.de ceííam.verb.Ec vxorétn nomine, AdaléCin i.decií.ñmn.iyi; Rebuf.ad leges Gall.tóm.i.cit.de ímmunic* Eccief.arti Giof.i. num. 54. GuidoPap* decir lii.ád fin.Boerio decif. 109. nara.i*' Covarr. libii. variarvCap.a onum.i8.verf* Tr/gí^m>quaríp, Ial.Ghr.¡n §,6n. qüacft.30^ AiiosrefererisPaz iií pradic. com.i.parr.f ‘ cap.^ §.5 líum 8. &feq. Pereyra de mami Rcg.parE.2. cap-jo.num.i i.Barbófa de ex¡- gciidí penfionib. part.i. qujeft. 7. num^z ^ Sefse de inhibic. cap.5>. §,i, hum.zz. cum áil|s^' -:*: (54) Farinác. de Carcer. quxft. 18. nunjj i^9»inhQ.Vltra quidetiam, quid tatiscov, feáfón>y pretendieron efte cono-l píf/ ^ff^^firendus ejje ludex Q.^^i"^fravefíit in capara. (1 5 )Cooftat ^uippe r- ^t° }álLoriali.Faái í£ln?vbí iM.%%, ánatn.97* ^^n- *5^: Pampilc» n,¡ndárpehn»€edftlái quefit^ardaffi la ^.a-í.ul^..^due íedenla forma de UpreHen- (,íí Memot. D.Epi(copíímpilon.folA iwm.in i»tflirltuáUiadi f«e)j ¿í kcau/a que todos los Derechos encomiendan átadefenfade elOhifpo.y fu privativo exametny (onocimientó, Ui) D!¿J:.Métr»rí vbifupf. Son cafi innúmerahUs lotque eftahleceñ áué el conocimien- to privativo de la Immmidad Eclefiajtica iy de el de/oofó hecho día íglefid tocd al Ohi/pOí fin que el Imz Secular pMeda tener entraelatvcomo propofician irieftagabU ta afsiintotti&c.EiinískPor/er difamen incontrO- vmAUi&e- ' cimiento p:««ntivo con los Tti¿ buDáles Reales de aqüe! ReynOj r? 5)yporcfléclamaron coninU- tancia ,fin ayer jamás llegado a íipaginat el intento que aora le ha movidó de júriídiccion privativá. . Éfta variedad authoridad de los q^j® las han feguidoj yla gtávedad de las razones en qoe las füddán,bafc tan áconvencer qaatqüiera dei^ apafíonado éntertdioáieñt<) >aque no es. tart abfolntanienté cierra, tan irrefrágábie¿ ytari: incóntrovertible ííConiíC) el fenor Obifpo afirnaai (5^6)láopiniort deque cfte conocinaientoes privativo de el Eclefiaítico,fin que el Iuez;Seglac pueda inesntai: que íé perténeíca¿ yaunque tanjbien dize (J7)que efto fe halla determiriadb por muchos Canonesiy Leyes Éclcfiafti^ cas >feáa notable corifuíion ,y tnuy íeprehcníible defeuido de los Authotcs que han efetito^y fe-j Iguido ías opiniones que quedan 1referidas el noavet vifto eftos Ca^ nones,yLcyes,6 el avér formado fdíélamcn contrarioaellas* Lo (38) Diá.Mcraór* ?5.- cierto cs,que no ay torio,mdifppficiondiecifiva Cobre ¿cftepuntójOíias que fe alegan pof rwtíi márgi^Uiíe^tQbiíp (otras que ipara eftofuete nponderaríc ¿fon adaptables^ pues fu contexto» y deterjainacion contienen cerminos '28^ nos muy diftanrcs de la Queftion prefentei fegun fe comprefaende de fü propriá ledfcura ,yde la eftudiofádembhftrácion quehizo de cfta verdad vn doéto, yexpcrimétado Miniftro de huefero tiempo» ( 3 9)en vna erudita »ycopiofa Alegación que efcrívio por la jurifdiecioh Real en ellas materias, donde (como veremos en fu lugar) afsicnca por indubitable en Navarra la Coílumbre§deque va- ^oshabIando¿ Lo que con Evidencia innegá^ ble fe prueba de la diferencia de cftas opiniones ies la dificultad grande que ay eri eftá C^eílion*, y que rió eftando decidida por De^ techo, la hadeclarádo, ydeterminado la Goftumbre de diverfas Provinciás i(40) donde él vfo ,, y iaobfervancia han hecho inas affcntada,y éómuri alguna Opinión de las referidas. Veafc aoraquan poderofa es lá Góftumbre en ellas materias,pues eUáfoIa¿Qomomas antigua,y anterior átodas las leyes, conio lo nota vri erudito AuthQr,'(4i) es kque decide 1ycompone efi:a controverlía entre las dos íurifdicciones» (4 i) hazierido prevalecer la vna »óla otra ide tal modo que en cantos Reynos donde conocen de eftas caufas los luezés Seglares fucede afsi »porque la Collumbre les ha dado lurifdic^ don; (59) Lie. Don loanncs Muriel Iwdatos fup. num.ii. fuíifsimejfedncc mlnus netv viosé,& elcgancéc ditcurf.i. eui tic. ^ueel eonedmento de hs fleytos de Immunidad no es froorioim privativo de el lued^ EcU^aJii^ co. Tque no ejld dada jurifdiccion privad^ va alos luezits Ecle^afiieos para^conocerde ios pleylos dé Irhtammdad^ con exclufion de e} Seglarinipor el berecho'Civilj ni por,eÍCam~ meoi nipor el de el Reyno, Tque por iodos ellot ia tiene él luez Se^ar para conocer de los ca^ fis exceptuados jypara poder focar de Iglefia los reosyCOfiflando que los han cometido^ yeafiigariosoon la pena de ellos,ánom.ié.yfe ^ue ad num. izó, vbi hihil inudupi tetó (40) .SMc ióterprctationc legis qu^racur»: inpfithis itifpiciendum eft, quo iure Givicas rettó in eiufnaodi cafibus vía fuiflecioptimíi énifueft legam Iñcerpres Confuerzo >ais: Califtracus in ieg. íi interpretación^, 57^ leg, nam Imperat. 38.cod.l44i.detsgaiis inris,cuíii vulgaCi5,GuiÍlermus BenediÉtus iñ cap.Rayndt. Vcrb.Ef vxor^ decíí.2..ntim. divbi ait: ^ubdvbi'iura funtohfcura^ {5* muliipUciter intéHigibilia 3&varis Do^o^ rum opinionesiOptim.aiurium interpres confa^^ f«í/í; lacifsiííie D.Iofeph.de Seise cóm.i. deGÍf.i3.ánum.ii7, , (41) Pplltifsicnus Gálixt. Ramírez cié legé ;^^^3 íi%.\ 9ÁKSxs\,6.Confueiudines prúisfue^ 'runt in mundo quamlegesddebque in Principis •potábate nonfuntiVt dicebat Baldasy neeyeriinent ád legem^égiam ^quia Regali Sceptro^ Impérioquevetujlióres exijlunti quod éx eod. Bald.AfflittojIaflbncjAnclr.líernia ,Grcg. Lopeíz, loann.Compegio ifiter GoníiHa Bruni,Iacob.de Leonard.Scjcinov^iraqod. ae Lú^lpho ScJiradero plcne iüUflbrac. . (4z) Piilchré punciitn.D. lofeph. cíe Seise tóm i.décü.r 3.oani.iZ4i in toítíaer^ \go varietate opinionum,Jrvera efi ve^ttfk^- •prádiSa potuit CONSVETVDOET PRAXIS vnam^alijs reieStís,. tnagisrat^* ni:canformera, approbare ,&ab eo Bodiísiraus Iciann.Pecc.Fóncanella d¿cif.ioá.nuai,' 4Í¿ f.in Mctiiof. Sehátus PaftipUbnen^s, li. i^m ifedríiie .oonorninitérídirs ;THco qubd cura hac.mftra ^UJéflio NON SIT DECrsSJ EX. PRESSAiVRlS.ClVlLlS^ AVT CAÑON ICÍ DIS POS IT 10 NEy Fy£ ENIM ALLEGATE ERANT IN CONTRARIVMi ISTVD TN •INDIV IDVq NON PHOBANTi quod^u^ficit't fedfit in opinionibus Dodorum, quorum quídam vnam ,'alij aliam tenent ,& fujli. fitfiinenU pttñ apUcárt tHentum. ^uhqus VSvi ET CONSVE.rVDI- NE PROVmClARVNt ^ pr ac^icá^vr:: rVR, &cum XoZiffeT&^pJfe noí,&Ji opus ejfet^dtcere, Une áifcúrfum.neaaum agam.&tempup inúúliier contetam->cam hahes pltnlproUum ih duaÍMs aUjsdecíJiomyus^uarUTn vna epd^ ^txlgendisGahelís dperfonts ,,hE<cleJiaP^i^‘ &de oonvenmdts Clertcts pro tvimone Corar» ludictbus Sacular$hus,. neCéCi atteraM efi-ydecifV^'^ 33 go iure D.Epíícopus Paropilc^enfj^vbi íup,, Siveríatn propoficlóricm irrefragaklem af. íerat,alij vi.aerinc, Ego,^Oíin (ve U'. frá Blcfenfi Archid. Bathon. loqu^. cratt, qualfií lint part.4. cap.16.) Hoc pojptm ,hot valeo. Mata-queodetegerepnondstergerp re ferre,ndnauferreid0lere,néndelere. Au/erat, ; &deieat,qui potefi-. Velit, qui -valef. Ne^ quta hreukas amica Jolet eje yhac :dcirco eum Scriptore í/criptura fimul vnar» prolixitásts aémmniam <if5) Gabriel ^Pereyra de aian. Rcg.ílb.t . *it.9,§. ix.cap. 5.nam.5 -Conáudo igituu quod eonjírmatie eotifuetudirds hahiía iSjmí>m Penttfice nod inducit privihgij confideratioy nemifedipfa Confuetuáo.duratyqu*lictt modo in-íeges reda&a reperiatufiadhitc fie feripta iiris non jeripti náturdm fervat ,vt delego R.Bodia,qua maris Canfuetudinem ad iut ficiptum trandulitieleganter Sagttmad tit. deCon- /mttíd.íprincip.ex num-.\\\citans textJn d \i^A)ivus Adrianus^ff^de fieptlch^violat. ©* legdeprecauo^ ff. ad leg^ Rhod, Alciatus ühA- ck/put.Uy.íxap.'^ .Rufard. &, D.uar, infcbslifi adJeg.deprecatioy DonSi DiEaitnanuel González TcllezJíñ cap.j .de Caníuee.nürti. í'- Confiietudo-preprie accepta efi üts non fctipf ium^%£X nen fcriptotdeiur. natur. adeoL t» fipjcfiek ficribatur femper Confuetudo mane»i\ cap.x Je iur^iiirandMs. 0fuaid, ad Dórieü. fiafticósíCOfl^ci bien, porque fe lodeben ála lumbre- Yno ay dezírque en los Reynosv yProvincias donde gun fe ha vifto) conocen los _St*. glares ,Qfol^s 5ócumulativar- íllente con los Ecleíisfticosjí pende efto de Concordias toma*- das con la Sede Apoflolic3 ,:y dé expreíTas Cbncefsipnes,y Privik^ Igios con qnc fe juftifiean aqueHol Fueros ,yLeyes •, porque áeífotfí rcfpondecon fegura facilidad, que aviendo fido anterior la Ccftiaíií* bre,aunque defpues fe cenfírmaiFc €on Privilegios Apoñolicos ,yib authorizafle conLeyes Regíasvy Municipales, no por efto muda de naturaleza,ni fe mira como Derecho eferitoj nife coníidera como Privilegio, óLey *, antes bien fe eonferva fiempre fu primero fee Ide Derecho no efcrito,y como tal fc atiende con la circunftancia de eftar corroborada por las Con¿ cefsioncs. Concordias, yLeyes pofteriores. (45) .:1 Yen.los términos prefentesetj que (comofe ha vifto) fon tan va-i rías las opiniones ,ytandiverfós los fundamentos ,no fe puede dtfe? dar que la Goftumbre es ipropriámcnteincefpretatívavydeclarata^ :fia, ypor efto mas eficaz vpues 00 laviendoenefte cafo ley expreftá^ yíicndofu deciíion por razones tan mcói1tíÓV€tci<ía,y diíiCttítúfáU¿ oficio de lá Coftuníbre ti intCf^ prccar »declarar efta duda^ (4^); cocno lo na hecho con «Krcrfidád Tcípe¿(iva al-di^anacó igovíci? tto iycoíiVcnicneia de cada Pt^ vincía vyáféi la Góftdmbrc dél l^eyno de Navarra ba -declamado in el iafavor de los Tribunales Rcalés lo qut en otroSf Rcynós afavor de los lueies Ecleíiafíicosi fin que pueda imaginarfe raíon que hágáib mas fírmciofeas jüftá la vna Góftumbre íQla Viia Declaración que la otra iffolo Ytdi^ xa bictii qac cada opinión es mas cicrca.y masfegura allí »donde fe eónfórriia con ella la Gofíum- Gori fota efta pfopoíicioñ de i (4^ fuÍlC.DUtQ,40.SC 4>^ Innegable verdad Íedífarifla wiI. doel arguMentdj deQá«lbsfaf¿l<Í^J Cap.^Hnij,á¿coiiiii<i{uiioj, diroaíeglarca no namca ,enqnerfi tiene ,oi famas ^. tuvieron ios Pueblos tóeftad de f«/arí ««¡^Mulius eapon. difcebt f «azerley. (4Y) Pues aunque pu-[‘‘®”f*^5* num.i 5^eípondeo Aera con /undamemd -dcaitfe.- que para coñítíruir Goftunlbre es |vititm fca.4, rium.i4. Azorii bañante la partidpácten pafsiM ptóSr;^^^^^^^ <fc h\ey,{46) qüal és^k aac acá «/«oí. kg,z. cod./;, . te Segtoca de ^eicíiafticas. Yaunque Embica fe P«di«a .,firnkr ,lüc kCot I tambre íde íiJavarta es proptki F^oiio. id éap.iiiud «cm. mtea de Seglares ,aviendó coMorrte ”^ynosJ i7%) Qaafi Ipfa crlminana acrocitas facxat, ve habendus fie Epífcopi eoníenfus pro ¡rnpctrato,qucm co cafu nunquam iJP-ico- pus denegare:, ipfis queque Sacris^anonibus ica iubcnt¡bosjdi¿l»cap»iotcr wa, de lmmuait.£celer. (75)Ec per Bullsm in Csena "Dmini. Vlde Salle, in i. fi quis ei,nuaa.é.Cod.de adulcer. (74)Ve dixi dcfiBÍt.94-íwpfa dcSacrof Ecelef. Vide D¡dac.Coyariut>.:Iib,x.variar. reíel.cap.aS. j(75) Ddtn.Eplfdop, FimpUoaeftí.in ,, repslajmpúnicíaá de cllosic^ „munmentc fccrec nofernecef. ,, fario el confcntimicnto de cí ,, Obifpoparafupriíioii.(7i)Pc- „ro fiemprc ferá lomasfeguro,/ „masrcligiofo el pedirle en cjual- „quicr calo *para que por el „hecho no íc incurra en lacxco- „munion que contra los viola* „dores de la immunidad Ecle* íiaftíca tienen cftablecida los Sagrados Cánones. (75) Por* „que la excomunión, aun quan- ,, do es injufta,íiemprc debe tcmetía el varón bueno» yChrif- ^tiano. (74) Afsi el Senado ai „deFebrero de 160$. Ello es quanto dizc Antonio Fabro,y en cfto dize quanto baila apoder afirn:^r»que es de opinioíi moy contraria ála del feñor Obifpo» ycon todo cííb rcafume, yromancea laspalabras de Fabro con las. Ijguicntcs: (75) Taun Entorna FAbro,que t4modifirió días frac^ tÍMsFr4tt(efaSrdefpre(ia I4 Cpfi tumbrcyén que no confie delconfenr^ tmiento de fft Santidad^ yde fOi doslos Obijpps iy confirma que en Ucauja de-Jmmunidad ifin <?% bar^o de. qnalquier praSica ,h caftumbre ikfeguroM.acudir, 4/ QbJfpovpor^de otra fuerte ^coi mo •vlufpadores de jurífdicciQn ugenay los Minifiros.Seglares,por masque les impela el défeodeha- Zaer juftida »:qmdan. expuefio.s d v. las l V ífx cen^rds'Cknmm^ tu los de los S(túso's Poufi fices yjmI^s^ l^ '3oí(i de IdCe^ na. Si esefto lo que di xb F$bró, juzgúelo quien hizieVe <otejó de ieftas palabras con las fufas iytendrá bien que reputar en que fe díga ,que defprecia la Cóftunribr¡é yn Auchori que la da fuér^á ác Xcy en materia de ¿mmunidadj que fe fup6nga;qde kquicrc toni fentimientbexpreíro de fu Santt dad, ydelosObífpoíj quien dize, que esínficientc cltacitoíf efte lé prcfuportc, en la introducción de la Goftambreique fe aísienteíqueJ en cáiifas de imruuriidad es lo ndas feguro Vno obftantc la Coftutfí^ bre»acudir al Obiípo,quafldo eftó lo aconfeja Fabro fblO pará extraer déla igleíiá ,áldclínquent-eí fno por el receló d^ vfurp'af ju"rifdiccioii ágená ,fiitd por mayor feguridad de qo violar la immunidad Ecleíiaííicáí l Lo cierto es que cite Autlior folo habla dela Coílurabre decó' gatoria de la itnniunídad ,fdel punto de eXtraer los luezes Secu^ lares álos dcKní^entes de las Iglcíiasjfin tratar de aqual jurífdiccion toque él conocimiento * del articalo de la iminimrd3d,tpie f; es nueílracoiítroverfia /ctfcúfos ^ prccífos términos Vamos hindando la authoridad, yfuerza dé la X-oñümbic" >yno tan abíolúta Rc6- (7¿) Dom. Epifcopé PampIIon* id Mcmor.num.35. íúó {77) Damu» tameoí «Uqaos poft DW. Thom. I.X. quaeli, 96.art.6. &quxft.97*^ are. 5.ad x. P. Suar.líb.7.cap.4. ad Rcg. Angl;z, Dom.Covacrub.prai^. quxílíon. cap. 7.§.5. iam foprí relatos. Ex Gloi.incap.de» ccrnimusx.tferb.Non prarfuroanc, d« ludicijs. Idem Covarrüb. tacap. Alma Maceta parc.i. §,n. nuni.íj. Navarro in Manual. eap.x7 nuoi.ó. princíp'.dc pcenitcnc. dift.7. num.S3. Se conGl.i. irr fentcnc. orcoEftmun. mnoviftim. Et ex cap. novft. de iudicijs, Pccr.Belluga 10 Specul.rubric.il. &videndum,num.i5.& í4;Pcrcyra de manu Rcg. lib.i.cap.5.nura.4. Dom.Crcfpi obferv r? ^um.jó.ácfequcDtib.vbiUtc. Sed de his eómó fa admitió Fabro í^ara dc« rogar la imnaiinidad Écleíiafticaj. ni tan odiofa tóiiio la exagera el fenoí Obiípo¿(76) diziendo es daiquijjifioñi yruina áeíátm^ munidad spues íienáo é^piutual Id exeerdi yhazse profana^ ytitn-, potal ¿defirUjcfidola di aquella efphera ji que eftd eleUada yy ha^ Ziiendola hdependieníe dequelei MintflroS del orden Hierarchieo de la lgle^á la puedan trataryúi formar fobte ella tónoemienio^ Tales fon las elegantes palabras con que lo fignífica- 5pero no ct tal nueftro intento »fino que Ja' Goílumbre immemorial del Rey* no de Navarra cñ cierto geñéfó dé caufasiqocfediílingüiran cnla= conclufioniiguiente Iayádado cf conocimiénto aios Tribunales Reales de aquel Rcyno 9deXan^ doen la vniverfalidad de los de•^ mas negocios abfoíuto jylibre el cxcrciciode la }urifdiccÍGn Eclc* ílaílicai Propoficion tan incapaz de inveaivas, ytan común enttC los Autbores naas rcíigíofos9y qué con mayor piedad han trata* do cftasitíateriasiquc no feria fa-i cií reducirlos áCathalogo, (77) yferá mas que dificultofo hallar alguno que los contradiga. Yaunque al feñor Obifpo le patéció quelos Authores que alega en el numero veinte yocho marginaheondenan cfta. Coíluwbre '1^1(78) Ex eifdem Dodorlbus 'fuprá relacls i*j^r^1 oum.anteccd. Belluga príEfcrtim Valenti-r ’DíC como pT4ctlC3 udnOtS jypor ao iÉtad hocfunddnhüm /cias<juód Romá' ia incapacidad »yrcíifircbciá que crm^ ^*corum,potijicommiierelaico\^ fpiritualesy& povéjlátein excammunicañdi ,vt in cap. henC qúiUem^9C.dt^ 64. diji. irtfinuando. Et cap* Mriánut,& ii.qu4)í'eap té 'quidemi &finaü, de ojfficio crdinar. Et in cap. decerñiwus^ de iüdic.Et fie vides quodiurifidiSUó Clericorum peiefi quari dlaico per Priuilegium Romanorüm Pontificum :ergO ycdnfuetudinPt cUm illa kquiparentur.,quod dd vim., &'efii- ¿fum extra deiüJic. cap.nouit. Et no fnrioc^ic. extra de fimonia, capxum in Apoflolicá, toácieñe :rccoáócídos cftos Authoiresj ni dizcn caU ni pudieran ¡dezírló^ní hablande otra coía ique la immünidad de las perfonas Écíefiaftícaside la «qüal también ératah los Goñcílíos Toíedanoi Conftañcienfe sLateranéhre %Senónenrei yTrídentinoiy quantos cfcrívíérbn fobre la caufá de Venecía ique fon nialde dotiéntos,tratái:ón d^ efto tnífmo iycs bien fabida acodos »ymas ála crudicíoñ del feñor Dbifpo ila grari difereiiciá que áy entre las controverfias que entonces fe movieron, yeftáeñ qué oy fe cíenve^ yqué hada de efto merece traerfe yni ácórdarfe para los ter* fhihbsprcíentes. Bien fe pudiera cotí graves aiithóridádesiy fundamétos afirmar^ qué también la immunidad perfoiial délos Clérigos ¿y el conocimiento de aíguri determinado genero de cauíás fuyasicede álá Coftumbre imníemoriaí ,ypor ella fe atribuye álos íaezes Seglares*, (78) peto rió es heceííario el detenernos en eftapropoficioni que ya la praética de tantos Reyijos Gacholicos la tiene fuperior* mente comprobada ,corho fe ve en Aragón, Valencia ,Cataluña, Portugal ,yotras, panes, donde efto ya nofe controvierte. ^quia confUeiúdo dat Priuileñum\ extra ds PYtüiied^- ^. fígntfix ’Pp>cap.qitod qüihufdamfie verhorum 7^' ^ap. fuper quibitjdam. Ét: c. tn quidcdnfueiüdo labet necefiTarium efeáum^ confuetud. Et quiatribuit iurijdiPiionein in (, Cód. de emancipat líber., etiam perfona priuaú yvi in text. fingul.m cap.cumconttngatAe For ,compeí. yerbí, íiinc Bcilügx itui contírraneurn ,&fedacc» récri dártius, Dbrh.Crfcípi vbi iupr. ániirh. 50. Aiqu eitá cotnmunis opinio efi jtrt confúetudoy qüa induQum efifin SaculareTrilunal decaufis crimtnáííbüs Clericó'rum, eitd^ finí Sacris Ordinibus tnjli.uti ,dummodb nort vnluerfiúlis fit^Jed dd certas caufas .vel ad certam fipeciem perfvnatrum Ecclejíafiicarum redu^ai non impHbetur\JedaUegato P,iuile~ gio Apofiolico. quod ex immemoriali fiojjejsione pra/kmitur, fuJiineaiUri &iu're dRepbuSf Ó" dxculqribus tuúictbus tüetur \quam probdtit &efse de lnhibiíión.cap d. num.i i FarinaeJde Inquifii. quafi.^. «<¿^.4, Sotorcan. deiur lHdidr.tom.í.tib.^.cdp,ij. TiberiusDecianüs lib.^ cap.9.nutn.i ^, í^uiainqüit >cum per Priuilegium ludex laicus pófisit fierl capad ,prdfumitur extitijje Priuilegium ;fed fifieá depérditué. Scacciá de iúdicJib.i. cap. iifium.^^.($‘9z, Et qüemddmoctum pote^ Papa t'rdnsferre décimas^ &ius earum in la), cum/cilichi alicui PróulncU., velfinoulari\ non tamen pojfet ’omnes decimas vniuerfialiter alienarefiuiáejjet toUere mandatum Dei,($- fiatum Ecckfiafuhvertere\quod noncadit in poteftaie Papayvt bene notat Belluoa rubrie 13 §traStemus,Tmm.i%, lía in a/iqua PrJ) utncia turtfdiaionem in CUricos inon tame» omnes Clericos vniuerfaUter ludid laico fuhpcere.^z profcquicur largc,Camilio Borello, Bcllugx eo loci,non cám iliufíratorí q«ani impugnaron ¡n Add. ad eundem^e^ «pfomet Borclloalio ¡n opere íachUteL- quin, &dodifsún. Pacrib. Ioann. Azof,cS¿ Antonino Dian.advcrf^ opinionis fírenu yI vindicibüs vbi Videas. (79)Pragmat? aclur;ftI.invicemnon ttít. baridis. Idem apad Valcnt nos obfervan teftacur Machcu de Rcgim. Vrb. &Rfcgm Valcnt.Gap7.§ l.num.170. tío) Ricus65.&:^J^M.C. Uat ippt Curia \(^aod nuUus Clertcus po éj tompareri ,ntfi perfonalhir eum docamentu CUricatHt.aliií n»n duditurin declinandofo-^ rurit Curin ipjius,& iffo viniénte tdacur ter~ minus ad prel>andumde GUr-caÍa ^oblata per eum quadámpeticione declina -oriéjori^ i&ra. ro qua/tdiífusorocelfus finituuvnáe ed tpjo quod datnr termiaus inielligitítr tjje ' fui^ multótiés etiam finitur procejfust &i» tefponitur decretum Cum ejji (ñéricuMi y ntititur finé féruiéntihu!i& fi de oraai réyéitñi ferdientibnSi C7* eufiodda adArchiepifespáini &fiArchiepycoput valí peteré" copiatn inventorura contra aum,Curla mittit fibt^ &hdc reruantar per ipfant Curiam ,quamvis tura Canónica hts pradtiBis videantur aliquatenus refragart. Tcftancur de bulus Ritus obíervantia »&: clus dKpoíitioncm exoroañe Caravica,Xapla.PetcaGacEaydd paísioa Regaicolx Ncarmlifanl. (81) Franch.dceif. 51?. ñum.4. Capitius Lacr. decíí.tyj. num.í9. part.a. Thoro in Cod. cafu xj. num 04. Ptato rcíp. crítnm. 48.Scialoya de for.cotnp.cap.S.oum.i^. Vurrlcsinotioaiftlvo part.i. fol.íS. natn, 66. Curte in diver. feud. part.a. ex 116. Carleval. dlíp.i. quaeft.7. fcá: 2- num.866 Alcituat de Qullitac» tubr^. num. 30. Yaith «mas iCft en el ]R«yno de Ñápeles, donde por antigua Coftumbre, reducidá ya áPragmática iconocen los luches Seglares privativamente de todas las caufas de mixto fuero §fin cjuc los Eclefiaftíeos teriganen cftcscafos júriídiccion alguna, ni derecho de prevcncioii; (79) Xpor vno de los Ritos dclá Gran Corte de la Vicaria de aquel Rcyno» (80) que no fon otra cofa que CGÍlumbres íyobíervanciás antiguas, fe diíponci que fi prccediendofe contra algún Clérigo criminalmente fe opuficrepor fu parte la declinatoria, no fe admita cfta excepcioni fino es compareciendo pcrfonálmcntc ,yprefentando las Bailas ,ydocumentos del Clericato, de cuya validacionjO invalidación conocc,y declara aquella Gran Corte fobre fihade fer,ó no remitido al luez Eclefiaftico, yen el ínterin le detiene picfo en fus cárceles ,ylo masnorable es,quc enelmifmo |Rito fe dizc ique afsr ff ohjerua, aunque farez^ca que ías dtjpofidones Canónicas ío repugnan *, y que efto proceda fin dificultad, ni eontradicion,lo efcrivcn Ics Authores Napolitanos, (8 í)ylo hemos vifto ,ypraélicacb por machos años en aquellos TribunákS ífinofi:ecerfe jamás reparo ctfi eftoi ,’ ^3 5 Pcíb fin ápártárhol Se Ñava- Tra*es confiante la poíFcfsion qóe allí tienen los Tribunales Reales de conocer contra las perfonas Eclctiafiicas en las acciones Reaies yyen los juizios poflcíÍGríos beneficíales i(8z) yfobre otras tnatcriasEdefiafiicasiío qual tibien fe obfcrva cñ la Chaneiíícria de Granada syAudiencia de Galiciai (8 3) yen otros niüchos Tribunales de Europa ,fegun reconocen los Authóres é(84) que coninas afe^o cfcdvicfon por la juriídiccion Eclefiafticá. Yafsi á vifta de efias verdades, cuya noticia tendrá bien prefence el fefíor Obifpo, ion bien ociofas las repetidas ponderacionesque fe hazetl de la cfpiritualidad de“ cftas calilas ,yde fü elevación ácfpherafobrenacural ideduciendo de efie principio muchas ,ymuy áfpcras illaciones ,áque modefta ,ybrevementefe refponderQue las caulas de immunidad Ibeabni fon púramente cípíritualcs jni áy fundad meneo para deZir que toquen á éfta clalTe, áque folaiñentc pertenecen las que miran áFe iorden» Sacramentos »opreceptos ,y ©tras femejantes Vylo mas qiic poede afirmarfe ,es >que la cauía de ímmunidad ,por fer refpcédva al culto fagrado, yreverencia divína,cenga annexa efia cbfíderacion de cfpiritualidadi yefto es lo 'Squci (8x) Otd!batroi.tit. Cnfgcn h.ctfiny \que las jürifdiccmfean conjervados e^fi^ fuete, f kxei^dtM i¿rt quántó fe íufrm't jujta» mente Je pudiere fruzer.Oianóin.L«ónc<^a, Hct. C. Armendaríz in Add; ad füa» Kccopil; üb.ticiE'.i iég- 1.nuih. 5». McUor ínter otnncs, tcxtüs io Synbdo Provincial. Pampilonetif. anñ. 1590. in fio» cotí vocatdaBcefol.i. inMcfoor al Senams Parttplloocnf.pag.jo.num.75 74*Si75* _ (Sj) Exl.íc>.tic;i.lÍb.3.Rcc©p.ioamí. García de nobil.Glof.9. num.45.Bobad. lib.x, Poiit.cap.i S.nuBi.14! .Gutierüib.t. Canor n¡c.qu£cft.cáp.54.nam t5.vctf.4.^aon¡am, Barbof.de iurc Ecclcfiafticdib.i .C3p;59.$.t» num.,i7y. Paria in Addic. ad pta<^ic. Coyarrub.cap 35. num.18, Armendaríz vbi lupr. lib.i. tic„6. 1.x. Rodríguez de annuis rcdd.Ub. i.quaeft. i7.num,5 8. cum fcq. Míeres de fliaiorác.in ñovifs.edic.coni.x.part.3. quacft.ii.nütn.i8. (84) Ira fervári In Getmania ccftancuri G3Íl.obfcfv.i8íñuni.í>. lib.i. &obfetyi57. nutn.j.Mifingét.cefatür X. obferv, 67. Bcc« nardi Grcvxus ad pradic. Camerx ImperiaIisílib.i.conclüf.57iconGderari6: In Gala lia, Guíllelmuis Benedid.m cap.Raynutiús,: verb. Se vxorcro ,decif.i, nuíH.;9. Guid. Pap. dccií.i7í.5£ 85.BoctIusdcci{.é9.nutn> X5.& piures rclati áCovarrub. pfadic.cap. }5.Carol,deGrafal.deRegal.Fraücix,lib.2. !ur.7.Sc iur¿5.vérf.ii7<r pote^^ Petr. Gregor^ de Bencfic. c3p,4b.nutn.io. Gorfaí.de Bcnefic,parc.i.cap.a..nunu8.Ibann.Papbn.!ibé i.tit.y. Arrefto 12.. Boet. Epo de Regaiibus anum.X9. Máiner. dccif.Tolof.iS. nuin.4, iib^i.Rcbuf.ad lI.GalHx, toiñ.j; cit.de cau^ ía Bencfic. poffcf.art.8. GI0Í.1. In BurgundlaiGrívclltts Sequanus decif, Dolana iz8. Cafan.¡n confuecud. Burgundia: ,rub.i .§. ,11. Glof. n» 11o. In Beigíb OamboucJeruy prad. civil. Flandriac, dcc¡C.ii4. Venccijs, Menoch. de rccupcrand. remed.! 5. nunr; IZO. BorrelEin fumma decif.cGni.i .tít 4ji de For.conipct.num.i7.& tit.44.de cirac. á nuin.ioz.In Senatu PedemontanojOfaícus decif. IiS. Gacheran. decif. 30. &dccif. Mí. Ancón. Thefaur. dccif Sz.nura 1. deciUij. num.i. &decif 151, nam.ó. In Sabaudia, Antón. Faber. in íuo Cod.l.y. tir.x4.de 3ppcllac.lf0ncancl.de paél. 3pare G!o¿ <3!q£. 13.áaaf^ Mcd»l»i»Alciati conf. »4.nuaT.r.Vinccntius Caroc.-ikcií. fuá pafticularijfcu cafa 137. Kcápoli,A£fli“-uccii- ’f9-cum fcqq. Grammac.<iecií.78. ®‘*™‘*'* Camll.Barrcll.‘mfumm.dccif.ñt.43*ue^^*'‘ compet.aum>i 5. &dcpraeftattc.^cgthoI.cap.71 .á.Dum.2<i4*^ Icáliá» Petra oc potcft.Pfinc^.cap.8. num.83, ^cap.yf. uamvói.Dccíus in cap.dccctniinus,dc lu. dic.nuirt.c4. vcrf.4. fallic. Maod^lh AiMnf. «oof.75.nuQc*5.lib.i. In Aragoniajacíse dé inuit>ir.cap.8.^§. 3.oum.io9-&num.i7i. &C num.3 16. eum feqq. In Lufitania ,Valafcp confaltii i¿£ 79.num.i.& 93 'nuid' 5-cum feqq. Cabed. dccií.Sz. SC num.4. parc.i. Caldas Pereyr. qaxít. Fofcní. Iihi6. qoíeft. ty .num. c9-Sc coní.1 1 .n. 2.0 .Mendez de Caftro in praxi Ecciefiaft. Lafic. lib.i. cap..4.Acuña.in cap.c .nutn.6.dift.98.1nYa- Icncino Regoo >Don Hicronytn. de León •om.i.dccif. io8. In IndijSyDom. loann. de Soi0r9.de iur.Indiar.com.z.lib. 3.cap. 3. {8y) L.56. tic. 6,parc.i. Vraneittedes jon dnn los Clérigos en otras cofas ^fin las q»e diximos^ en las leyes antes de effá^éejlo es en razón de fas juiziosy que fe reparten en tres maneras^ ea yofon de las cofas Efpirituales j. adelas Teímporales^ b.defecho de pecado yende de ca davnade ejlas mofltb Santa Iglefiaih ante peten fe dehen juzgar aqnelloe qne fiteren demandados por qualquier de efiasy^ mofitb que aquellas demandas fon Efpirituales ^que jefazen por ratón de los diezmos ,b de pri~ mictasyb deofrendasyh decafamientofo fohre nacencia de home, bde mugeryfies legttimoy.b nony efobre elección de algún Perladoy bf obre TíUOH de Derecho de PatronazgOy ca como qgm raque le pueden aver los Legos yfegunfe diadelante en eltitulo que fabla de ek Pero porque es de cofas de la Iglefia ycuentafecomo. por Efptritual. Otrofi ,fon cofas Efpkitmles ios pleytos de lasfepuituraS yede hs Penefip dos de los Clérigosyelos pleytos de las fenten^ cias yquefon de muchas maneras ,afsiíosno excomulgar ,gvedar ,eentredeciryJógm fe muejlra en el titulo de las dfcomulgacionest Otrofiy pleytos dé las Igiefias JdequaX Obifpadoybdequal Arcedianazgo dehen fer ^hielos' C>bifpados^hqualProulncia pertenecen. Otrofiy JonEjyirituales los pleytos quer acaecenfobre fis Articutos de la Fe, }fábrelos Sacramentos', etodas eftas cofas fohredichasy tlas otrasfemejantes de ellas pertenecen ei juizso de San-- ta Iglefiayi los Preíados las deben juzgar. que afirman los mas gftves ^u; thoics^npeon precifioíies,i;y dií» curíos;íi3€tIiaphifico5áñi por ¡iíon-? gear la aurhoridad ác_ los Minijl, trosScgl^esjGomo notaí el íenof Obifpo en vn íolo Aurhor mo^ ,dernpique alega >fino eón folidif-! ‘fimos áindamentQs, yfazGncssy bafte detiB que aviendo el feño¿ Rey ponAlpnlQ dcGlarado. cíludiofamente en vnaley ¡de fus par^ tidas (8 5J todas las cfpecics decaufaS efpiricuaies >;ño pufo entre ellas la de cíla iinmunidad ,lo qual creemos quede argumento fe pafla ademonftracion. Pero bien cofiderado el punto de que vn delinquente prefo pro-# ponga qdebe gozar de la immunidad ,yf<^ leftituido ála Iglefia ;de donde foefacadojno ay en cfte articulo queftion qno fea de me*^ íro hechovpues hallandpfc indubicadanaence determinados, nofolo. por el Dercehp Ganonico ,fino ^or las Leyes Reales *loscafos ,y jdelitos en queampara lajtnmunijdad alos reos ,yen que no los áiirovccha ,Í€ reduce todo el co- ^pciraicnto,y examcnlla averi*» guacion de. aver fido extraído, ó nodc lugaríagrado, yde aver cometido,^ no alguno de los delitos excluidos de la immunidad, en |coyos terminosi aun quando efle pticulo fe pudicífe tener por efpiritaaj,cs común opinión que puc-^ de 'sé] 4? el luezSeglarcoftocecIOíyde-: ferminatlo. (8é) YCi conccdielTemos abfoluta^ fnencejcomo en contrario fe afr roa» que en las caufasefpirkuales» Eclefiafticas »yen codas las que fe derivan de Derecho Divino,ni es apreciabkini tiene authoridad pa- -xa introduciryni alterar nada la Coftumbrc ,qué diríamos átantos» ytan graves Doctores, como cufeñan ,que en la materia de diezmosjEfpiritual por fu narura- ]eza,porferfuinftitucion Divina, yfu deftinacion Sagrada,puede la Coftumbre, nofolo alterar la cota, yporGÍon> fino derogar ,yquir car enteramente la obligación de p.agarlos?(87) Y^ué diriamos ála fumma,ylegara doctrina de San- to Tilomas, (88) que authorizándo efta fentencia, yaprobando la Coftumbre de no pagar diezmos en muchas Provincias de Italia, paila ádezír,que en ellas pecarían los que trataííen de pedirlos,6co- brados ?^Qué fentiriamos de la Coftumbre vniveríal de Efpana de vfar mantenimientosdccarnes en los Sábados por introducción de los Godos Cfariftianos ,que defpuesjdeíde laglorioía victoria de las Navas fe moderó álos interiores ,yextremos de los animales, fegun nota el do^ifsimo Padre luán de Mariana? (89) Como fe juftifícarian los Eclefiafticos, que 1rrif;* ff.idut.inatrItnon.2¿ 34.colutnn.i. ibid.P«rJarbarf^utn. infin.idcm BaKolin U Caaonifts, mcognitionis 5S¿ fignam¿ Bu«i« !» PíincJÍ! Eubt.i 1.§ íed.quía»nuifl-*9-i° fiaioi.49^^ ᣠin Cap-tuaniicic ve^ Buttius ¡n di8-.“P J-p.-lip vfrp 1Peer. Belluga ib .P_^ rubr., .4fed,quia,nüal.l9,io §.6.ac.&: ati* Remig. da immunit. . Lum^.(01454. IDoffl. Covattob. mEp - coai.de fponfalib.parc.i.cap.S.gtx. nu Cevallos de cognicione pe^ viamviolenti^,qu^.4.num.4. ^comuo.concra cotnua*qu2eft.897.nomJ<58' Hieron.de badill. in Políc. lib.2i. cap. 18. num.i55. o¿ Í37. Earinac.in prax.totn.i .quaÉit.S. num. io, vediUmitandoi in 6n. McrtoCh.de fccuperand. rcfncd.i 5.nuni.55^*& rctinciidi feméd. 3.num.3 36. Anguian.de legib.Ub.a. eonrroverf. zz. iiam.36* Carlcv. de ¡udic* lib.i.tic.i.difpuc.i..num.77o.VaIaíco decif. 159.ouin.a,part.a.Marcha de iurifd. part.i, Gap.50.num.16.in fin. pluribas Giurb.conf. Sounum.jx. Pereyra de mana Rcg. parc.t. príElud-i. nüm.4. riiulcis Dotn. Salgad, dé R.eg.pr@ccél. pacc.4. cap.14. num 78. S¿ de fupplieac.adSanciifs.parc.t .cap.S. ex^ num. 2>6M cap.i6.ex num.59. (87) D.Cóvrarrub.lib.i.var.cap.i7,num.8.* Moaccade dccira.cap.5 .qu3eft,4. Gaciert^ iib.a.. Canon. Gap.2.1. 5arboi.de offic. Fa¿ roch. cap,i8í§,3.aum.64. D.Vaien§. conl;^ 114.& 146. ybi plüra,&:pluresD.Emman. Gon§al.in cap.ad Apoftolicae,de decim. (88) Div.Thom.quodKbec.i.art.S. In ter» ris in qnlíns non e(¡t confuetudo communitf quod decim* denturi& E-cdeJIa nén petUy-aU detur Ecclepát remitiere dum dijlsimulat yó" ideo homines in terris illis nonpeccant décimas nondando: t>nrum enim ejjet dicercy quodom^ nes homines Italia, &Orientalium pariium damnarentur yqui decimás non filvunt. Ee huiu/modi argumentum poJJUmus ab Apo^oío dícipereycui cum deberentur necej/ariaviátu* ah his quibuspradicabat, tamen non accipiebat ynec tamen peccabant qui ei non dahant, alioqui matecum eis egtjjet non accipiendo,pra.r Jertirneumip/e dicat Aéior.zo*Non enim fitb^ terfugi iquo miñus annuntiarem vobis omtíé ConfiüumDehEtideo Apofioiut non exigebaty qu^fibi debebatur.,ne daretur aliquod ZffendicukmEuangeUoyVtipfe ihiduit, Id Div¡ Thom.a.i. quaeñ.45. arr.S. aJ5. &quíclV. S7.arc.i.3d 5. Vné nonhenefacerent ReSIore's Ecclefiarum,fi in terris Hits decimas exherenty in quibus nm eji confuttudo dari, /t pto. hahiüter crederent ,quod ex hoc /candalum .nafcerttuTy Lib f (Sp) Líb.ii:cap.i4. ibl: Dgalge ta es lo que hallo de algunas afirmado for tejlimonio de ciertoHifioriaSriqife defde efle tiem fo fe intredaxo en E/pana ta coflumhre que feguarda de no comer carne los Sahadosijino fdamsnte ios menudos de los animales^yqueje mudbi es ifaher.por ejia manira^y templo lo que antiguamente fi víaua^que eracomer los tales dios carne-, cofiumke que los Godas tra-^ xeron díGrecia ^y la tomaron qusado fe hi zisron Chriflianos. (90) Es CoHci!. Laceran. Gan.i 5* Tolcc. Gan.5. Germán. Can.5. Oxonicnf. íb An. glia Gan.a7.Racisboii.Gan.xj.vndé famp- Ca fuere ,qua: invcmuntuf in cap.7. de te» ífam. Cum in offieijs charitatis primo loco Hits teñeamar ohnoxijjd. quihus heneficium nos cog. mfcimus recepijfei econtra quid&m Clerici^ cum ah Ecclefijsfuis multa beneficia yercepefint^ honaper eas adquifita in altos transferre grafkmunt, Ho( igkur,quiaantiquisCanoni. bus conflat inhibítum. Nos indemnitati Eccle* farum prouidire volentesfiuí intejdati deetf ferinty fine aljs con/erre voluerinti faenes Ec^ clefids eadem hona pracipimus remanere , cap. S.capp.cap.ii. eod.tic. cap. poñulafti ,10. §.vú¡m.verC.Cumiuxta,de Pra:vcnd.m Ex travag, comoi. plcocD. Covarrub.cap.i. 3:.parc.de ceñam. Peer. Gregof. parE.3. lió. ai.cap.4, 1ÍCC.S. Attibrofius Legaufre, & iBBoccntius Cironius. in paracic. ad de. de teftam; RouíTelius iib. 5.hiftor.uur.Pomif. cap 4. Chriftincus Lupus ad Can.i f.ConeilijEphcf. . (91) L.j 1.tItS. llb.5. Novar Recop. Por qaamo en eftos Reynos ay Cci} umbri mup anti gua ,que los bienes que ks Clérigos de Orden Sacro dexaren aitiempo de fu muerte^aunque fean adquiridos por razón de.alguua Iglefia, b Iglefiaslb Beneficiofio rentas Eclefiajíicas'i fe fuceda eneüasexteflamento^y ahintejlato^o- Tño en los otros bienes que los dichos Clérigos tu. vieren patrimoniales, avides por berencia,do^ nación,omanda ímandamos que /iguarde la dichaCcflumbre. (9i) Ftándfcus Bofquct In not. ad Innoc. Ui. epift.i 55.1ib.a. Rcgeftri 14.p3g.mihl i6\.At tamen tus ijlud ex conjuetucüne ,d quares omnis EceUfiaJiiea depeñdet. Pulcbrcj' &punaim.Seíse lnhiblf.& Magiftrat.luftit- Arag.cap.8.§.3.num.i37. Ldcet non valeat epnfuetudo^qua generaliter ,eximit eterices á iurifdiñicne Ecelefiaftica, &fubijeitSacularii valebh, tamtn,quo ad certas cafas, certas caufasfy certasperfonas,etiam qu'od inris dittini ejfet exemptio Clericorum,-neqae mirum, hte ejl fuppqfitoquodJit de ture pofisitiao ,vt qu¿ CQiítra Jás éxpréíTás difpolCtw Clones de los Concilios Lgccránenfe ,Toleuno ,Germánico, Oxoñienfe, yRatisbonenfejy^ tantos Ganoncs,en quefe lesprohibe teflar de los bienes adquiridos por rcfpc6to »yintuito de la lglefia> (90) hazen, tan íin reparó, ni eferupuío de cfta rcíiftcncii Canónica, fus teftamentosjdífpo^ niendo abfoluta, ylibremente de todos fus bienes en fuerga de la antigua Coíluinbre de eftos Reynos ,mandada ya obfervar en ellos potcl feñor EmperadorDon Carlos,ypor el feñor Don Pheli*- pe fu hijo. (91) Eftasfon pruebas ,fon eviden* cías de que la Coftunabre pref» cripta eftíendc ,ydilata fu authoridad aun álas materias cfpiritua- Ies,y Ecleíiafticas 5las quaks, como díxo el doaifsimo Obifpo de Mompeikr Francifeo Bofquct, todas dependen de la Coflumbre, yprepondera algunas vezes alas difpoíiciones Canónicas. (9 2) Y aun en las obras, que conducen a la perfección ,le pareció al gran Dd^or ,yluz de la Igleíia San Ambrofto ,(9^) que convenia ajuftarfc fiempre ala Coftumbrcy afsi loexccutava,y afsi lorefpondio porSan Aguftiniln dichofa madre, avicndole confultado fobre la diferencia con que en Milatuy en Romafeacoftumbravan los 37 los áylinos. Admiración caüfá, <^uc no podiendo eftar menos que muy prelente álainformadifeima doáirina de él fcñor Qbifpó la verdad de eftas propoficionesile haga novedad que laCoftumbrc de Navarra aya podido dar álos Tribunales fuperiores de áquel Reyno jurifdíecion para conocer de alguna efpecie de caufas de iaixnunidad local, fin refiftirlo fu naturaleza por no Icr puramente efpincualesífin repugnarlo las leyes Bclefiafticas, pues ninguna fe alega,nila ay quedifinacon expreffion efte punto anees de la Bula de la Santidad de Gregorio Detimoquarto *en que fe difeurrirá aora^ Promulgófe efta Bula en Roma por el año de 159 r-pero no confia averíe promulgado en los dominios de Efpaña ,ni en los Reynos ,yProvincias, ynidas á ellos» (9 4) yefto folo pudiera bafcar paradezir con graves, yrcligiofifsimos Authores >(95) que donde no fue promulgada no ha podido obligar ipues aunque algunos (9 6) quifieron que baftaíle la publicación de las leyes Eclcfiafticas hecha en Roma»para que dcfdc alli ,como Cabera del Or- -be Chriftiano, fe difundíefle fu vigor átodo el cuerpo,no tiene cfta Opinión fundamentos úc fegura confidencia» yfolofe hazen para t; dcmulti unent ,niin regula efl vulgaúfsim*} qubd confuetudo pricvalst inri fojsiduo ^capj cum tantOi de confwetudine >Ude quihns de k^ib. Ei fecurdnrñ Baldum inl.quicumijitei Cod. de feruis /kgitiuís ,illud quod efl con* fuetunii dicituf mcéjjarium ,&non arbilf^" rium^Ó' tantnmpoteft conftietitdo^uam Priñ* cipis,aut Prpk gratia.lnnocent. in cap.adJpo* fiolicam^efinfOnU^O" in cáp.mmtyUe indUijfi &ki cap. cum contingat ,de Poro competentii imb, é" contra Curwnss valet confHetitdo-, Abo. in cap.'veiierdciUífle Prabendis^ ét trafifgref* for confuetudinis. debet puniré ,ficta tranf* greflór legií ,vt curii mukis profequhur ^ ornat Rochas)de Curte in íátW. cñp. eum tmto% d«««.9, cumfeqq. (95) Div.Augaft.agiaúlS. cap.i. IbI;C/í«í: Romam venio,muno Sabbato,cuni hic fum^non ieiüm rfic tú ái quamcumque Ecclejiam ve* nérli ,eius úoremferua ,¡i cuiquam non vis efle /cándalo ,nec quemquam tihi. Hoc cuna matri renmtikjjem.libemer amplexa efl. Ego vero de hdc /ententia etiam, atque etiam cogitdhs ita /emper habui »tanquata caele^i oráculo fu/ceperim. (94) D.Créípi dia.obferu.¿3.num.5 .\h\\Ad qui Bulla h^c non fuit puilicata in ‘d-.£lpRegno Maioricarutn -¡ nec in aliquo Régno (Corona Aragomtnynec Hi/pania. (95) Ex cap.erlt aaténajCap.In íllUj^-legcs,' dift.4. ieg> ácial ,Cpd. de decret. oedip. fácíend.AutK. vt faáisc nouíe conftitn|:. collat.5. tenent Borrellusia fam.dec.tdni.i.tlfde leg. num.ix. .García de benefic. part.y.’ cap.8.num.i4. Vázquez de leg. iíb.3. cap. 16. ánum.8.&: cap.i8.per totuia,SaIas dííp* rj .íed.x.npm.i. Bonacin. dlíp..i .punft^' oum.P6. qui exprefse afirmant neceflariani efle pablícationem per íiágala 'Regnavnita. (96) Qüosaddudt dífl¿:ntIen5>S¿: coatrarlx fcntcntise íiibfcribens D. loísp h. Vela diícn.45.num.6^. (118) Leo Papa in epitt.ad Inapcr.Ludovjcutn Kiata in Can- Nos fi incotnpecenter, 41*i.quaeft, 7. Nos fi incompetenter aliquid egimastó* in fuhditis lepis tramites ñor. confer vauimits vefiro,ác Mijorum vejlroram cuíi^a volitmus émmendare indicio. Q^uetn tcxcam aureütii,& ánsmins ad hxc addu ,aic Peguera decif.9i.nufn.i 6.&r8. parc.i. Franciícus Aaíaldus de iurifdid. parc.i.cap.i.nu!H,i8, Quidquid adverfus Acacciutn de Ripoll de Regalijs ,cap.i i. num.yq.cum allegaqtem ,d-cat Pac. Diana cra^io.Miícel.ad 7.patÉ. ccítilt. j,nuni. 4* , (i r?) Div.Ioail. Ghriíoft. Hotail.ij. ad prior, epdl. ad Corinth H^c efl Chrifiia Htími regula, hacilliits exaña dejinitio, hic ^trtex fupraomnia emimnsi publica vtilitati tonjuiere. (12,0) De quibas fap.n.ioí.éi 105.NC vero de hoc amplias dabirecur carum verba referre pretium operis cft: E.L RET. Egregio Conde de Montafó,Payiente,mi Lugarteniente, yCapitán General, Hafe entendido que en ejje Reyno fe duda Ji fe hade obfemar ,yred hir en il la BitUa de Gregorio XlV. que trata de ía ImmuiiidadEcíefia^ica en algunos cafos, por auerfé valido de ella algunos Chancilleres étt diferentet fentencias, que han pronunciado de diez anos kefiaparte, algunas con el voto de Miniflros de effa Real, Audiencia, defpues de cincuenta de duerfe concedido ,yno.aUerfe admitiioen Efpaña. Tauiendófe conJidÁrader el grapdeperjuicio que de 'ádmitir/e ,y expza [ tarfe sJla ÉuUa hade refultar dmis RégqJiqs, ydlaobfefudneia dé la Cmcordíáde UÍ(fyn^ Doña Leonor, yCardeñáíde Comenge, que. tan djjeniada efld en ejjfe Reyno ,ydque tanto, atendió Id Santidaddé PidV. Haparecidp %f la Bulla no fe defpach'o para ios. Reyños enqúe huuiejje Concordia,yqué áfsl vio Je debe ádmitir en aíguño'de eüos (como no fe ha. admitido) nidado lugar dfu execMcioti ,j. cumplimientoifino que antes bien en quanip. ha. Jido necejjario, poriodos fe ha fupUcado dfu Santidqd,y lo mifino ha fucedido en eJJe Reyno, como fepl, pues en tanto tiempo no fe ha ^onuKcíddocaufa en qué fe aydhecho mención i^LclCanceller^ni Miñi^ros tuvieron authoridadpara que fe recibieffe por ley la ^fférá,yyo tenia mandaao fu/pender el efeño.rafsi os mando,o^uedeis las ordenes que cynve^oan^ para que por Hingun cahfé aajmta enf^e Reyno e^a Bulla ,ni fe vfé de el¡a,queafi}esmt precija votuntad-.Tque Ce regsfire efia Carta en el libro de las Genera les,como/eacofiúmhra,paraque aya noticia tit Sagradd Ocaculo 3cII orna; hofe ha yiftoque los Sumos PonEÍfíi ecsi aplicado fu authoridad á.fu precifa admifion 5antes fe ha expeninencado j,que figuien^ do el iexemplo de la Santidad 3eLeón Quarto »(f18) han admitido con benignidad las te^ prefentaciones »yfuplicas que fobre eño han repetido losPrinicipes, yen fu nombre fus Emba*. dadores ,yMiniftros %teniendo prefente ^aquella animofa fencencia de S.Iüafi Chrifoílomoí f119) enqucídixo: Que eí átendsr ala vtilidadí, yprmecho común era La mas fe^ura ,ymas verdadera regla dcICbrifiiamfmo, Lafuplicaciondc cfta^BuIía injtérpuefta afu Santidad en nombre de fu Magcftad ,ypor codos íus ReynoSjCanfta en tan aiichenfiea forma que no fe puede imjmgnar fin delito ,íiéndo fu Mageftad quieo lo afirma en carcas ^ quefobre cfte punco ha mandad o: bferivir; áfus Virreyes j(íio) y hallandofc referido aísi en vna nota de nueftra Recopilación, (121)que fegun advierte el feñoc P. luán Baptiftade Larrea, (r22) tiene fee,yauthoridad de ley. La fuplicacion que fe interpufo ,ef^ pecialmenté por el Fifcal de el Confejode Navarra ,ypor lo tocante áaquel Reyno en el año de i6q2,.confia por el traslado t^au- 4“t «rchcíitícó qiíé de ellá fchá do: (T^3) ytatobien confta poD teftimonios facados de los Oficios ,que dcfdc el año de 15^1 i ea que íc hizo la promulgación CB Roma'» hafta el de 1^oiv tú que fe interí^ufo iá fuplicacion ch ^varra ife oftecierort iñas de treinta cáufas de immunidad icri que conocieron el Gonfejo *y Gortc^Mayor¿finqúe enalguna fe praíkicaírc lá Bulla; (114) yes inuy de eftclugarla obfervacion de clfcñór Don Chriílovial Gref^ pi, (ii5) en que tefíerc,queáviendoíc difpútado fi en el Reyno de Mallorca eíláva admitida efia BuUáiy hallandofe que en el tranfcurfo de diez años fe avia pfaébieado por los MiniftrosReales fie^ te. yezeSino obííanieiftó fe deci-í dio no eftar; técibida. 'Xque^^d Iq aya fido en los Reynos ;de Efpazélíúñ tantoslos Authorés que lo áfiriiián ,yalanos qué lo expecifican,hablaii^dd Reyáo de Navárra ,(iz^) 'que feria oBftinada temeridad el Concrade*^ 2Írlo,y ndasquando nofe cOncrá- ^ze,ni duda, que en Navarra para c^traéí los Miniftrps Reales á los delinqueiites de las Iglcfias.rto piden permifion,ni confencimien- to al Eclefiaftico iaunque la Bulla lo (Hfpone afsi expreíTannicnce ,en que fe manifiefta no cftar recibida* (12,8) -Ni podra devdrfe qure Xcfte Je elUt yfe elferue en todos tlempot %que át Chanceüer aduierto. ds lo mifmo en la Carta inclufa que haréis fe le dti plaque htenga -entendido, Datt. en Madrid áxxiu de Mar¡0 de MnDC.LVÍI. Ápad Dom. Creípi ob- Íervar.illuftcac.éj.bum.44^i^*?i4i'^ ,idcna a Rege reícriptum Chancellarió ,ac Pro-, Chancellario Maioriccníi. (tzi) Ñot.marglo.in !cg.6.tit.4.Iib.t. Recopil. ibi: EÍBreue de Gregorio Dezimoquarta-tque diffone lo contrariosno efi admitido ,ni , prarcado en EffaSa. {l^i) Óotb. Lacrea ia állegac. FlCcal.S; num.a4. (1x3) De quó in btembe. Fadl huías cáa* f2e,pácc.i.iá fin.de parc.3.fol.S.&9. (1Í4)inVeniuntur ínter cxemplaria relacá in Methor. Senat. PampÜ. liada cemporuiní com^ucacionel (1x5)Id. Donj.Crcfpi diá:. bbíervat.¿5¡S nuaai.i 5,&fignancer,á num. íy. yiíqae aé 43,ybí pulekre,& pundim. (ix¿) Haric cónclufionérd tcnenc Paz itS prax. 5.parí.coni. I.cap. 5, num.183 .Villa-- 'diego inPolic.cap.3. nuni i48 Gacíecrez líb.3.praáE.quaeft.i.num.56. Rodriguea^ ja fuaam. lib.i. cap. 154. nuni.S. Carrafeo ad lcg.Recop.cap.3.§.i.Buní.ao. Búlanos in Cac.PhiHp.com.i.part.5.5.ia.nuro.37. Parí gundez de pcxcepc. Ecelef. crad.a. llb.44 cap.4. nuai. 46. Dla^.íi toro. I. erad,ic'díi irnmáoic. reípiuc.5. ip ¿o. &: ^olujc.io. ia pribcíp.St xt{o\\M.^%.yj:tLSedegf,^ teípUiti' 3?í circa fin. Idciísguc ícnciunt, Thoni,' Délbene coua.x. cap.ié. dubio 4Qi.fed.av nuHi. 5.Porcel.in dubijs regalar, verb. Ec,ñ cle^Áimmunitat^yxms. D. Salgad, de, fúpá plicac. i.par^cap.i. fed. j. nuíp.144. .Fon* tanei-dcc. 583. na!p->.,& 2.9. &.Barijqí. ía práx.cxigsnd.p¿ñfioa. quícll.l .aaaa4¿, 47- 0 ^ 7)Afméndarií tit.de for. compec.IIbV 6. iripriacip.Goftiáda dccír.r ip.nutn.íS. * (it8> Vfcft notu£a,aác lD.Epjfcopo nc¿ gacuc. - {ti9)Idemd:Crcrpi^Íftií«: éj.áaumi38i&j9- ^30) Éxlseg.i^ .clt-jv fib.i .^ecop. «Diiípa<3s. Rtíg. iquam tfcférc Monrerrpfoíp fJKiKiWáiÉ.5. cap.i. iff ;§ipenulc. ex D. Covarrub.CeíícdojGcv'aftbs, Salcedo, D. Vá' UtífaeLi jPalacios Rub". Moría, &Riecío ^pfob«t'©. 1])',Petrus de Salcedo <íeleg.Pocap. 19^. nüm.í. &fuísiüs probaif«rat ¡^.Salgad, de íuppllcac. parc.i, cap. y- ©una.j.&cap.é.num, 19. &parc.z. cap.i4 iiuna,^. (131) Glof.CanonIc. in cap. In lilis: 4.dift. ytíh.Indic?«í,ilUc :Cnñt ergo Pépa vuIkoíídtre CanotiéSiEpi/copi pojjkni contradictret & dicere Canon ifle nonconvenít confketudini Rfgionis nofir^ vtTupr. cap pcoxIm.D.Sal£ad. de fijpplicac. i.parc.cap.¿.num.i8. íHftc capitulo de la Bulla esí ícpatádo de el (que da el conócimíeuto delá immiinidad al Obifpo^ 6áíu Vicarioiy que pot efto el argus. inento qüc íe forma tn en el Vúi3| no procede éii el otro; Poesfé ekeluyc con fácilidád eftá fefpúefta^ advirtiendo con el íeñot Vkc¿ cfeariciiler Cfefpii que cn^ Cíe ios 'cápiculos de efta Bula no áy dive^dád que los feparc» puel todoscon yá cóntinoádo contex* to deciatduias fe dirigen áque cí Eclefiaáico tenga eí Gonoclniiencodcla «nnaunídádífierido efto el ptiracipaUy vnko£nde ia Conftitocioñi ysdsi probando que en qnalqtdetá(kíus partes 1»? eHá re-^ cibida,ie ^nebá bien que no lo eíla ott nédade lo que contiener denaasqué iafeaplicacion fe inter-í pafogerieraUfabíoiota* b Ócíofe icMá difeúnrír áqui cii cixierfiGÍio cícm qoe fd (Mageftad ju^^cabift^licaciéde ella BuUa? ydé qiaiqdfir Efecr^ Pontifi^ cío quealtere iaspra^icas,y Cc^ tumfe^dcíiísílcyiK)sí efíplo di^ iseri las leyese loexpBcam los Áus tfiores» ysessinanyeoinunmcntefá* bkKfi qualquierObifpodtxo ynabuena GloíTa Canc^ nicas ( X 1^)quepodia^no foío fu» picarífiixo^ct»ítradc2klosCanó- nes Vquotxo íS'Confortnaífen álá »Cofíumbre de íu Dioceíi. Lo que no ferá canociofo ,es notar, que el ^Detédít^í^c NáVartá han iim Ttibunaks, pari iL'fioíioe^ fi^gmcr cl=e cftascáuía^iia^^dQ:M& inctemsto de la jüiáftlieelaai^faB yes propria »yvetdadcEáineaK Ecgalia. jEfta propdficiani.poi oías qiic4fil^5:ád&iaL- íeñar íSbifr po»<i i’á^ifisokfta »fbien ínadaííU ;pbrqae^íeria gi^v^ engaño' jtócen epe iQiaíhente í'ort Regalé Jas quefe cipccificaneti laCpní- Üciicioti deírideEkOiH á}j)«b jque foio -fe elíprc2aroiir!algUJá^ por exempio i¿uyo mittieio.ifc kxcede de yeinte yjMnai petó fio padietídoíe .dat dekcniinacion -cicctáiporque cii aígtiriokReylíos ay oiuéhqs m^s qik>eiÍJótros¿Ja^ ~lénuiheEan’-cóh tarkák yatifldad^líí^ (*íz5i-D<«iiEpiÍ€^^^ iríahoum^iít a;' ;- ¡•(1:55) F&iérícúi-ímper.ia tttaQüx fine Rei, ;gálÍ3c/5¿ ibij cctófevibiüs lacob^ Qjtüfre» Mustia ÜOC. '• >-Vir' --,r- 'V:': -\' 'C'M) Petra adwf.qoaffic.aonroUenáfCapí iti, vetí. vlfinii poíliínti quetá refsrt RegaemsSixtinus deRegalán prceega.num'tt. •4%/. I-.- X-'*-- “;• (i ?5) Poft íícrnlajMontania» RofeoEa^i Sc Ancanez, adiantos iá Metnoc.Señac.Pamp. aum i^.ícnpfic »lacéque prob^viePegas ídem rspetens mille docis ,qüoscumülavic com 9.ad cic.aó.in tubriG.glof.i.nucn.7. [t 36) Sixclnusi Cafanxus íGuillclmus Bciediá:us5Ripoll>& Ád:une2*á Dom. Epife, Páitipilpá ,conduáL mfuo Memornuini H-ibargiá. ,, ,>’^^ (Í37) Argum. cap.certificar'i idcfepulcaq riSiP.Salgad. de fupplic.pafc.i .¿ap.i .num.' tí6é yUeriusprohatur riám (i tus competens Regi in Écciejta excótictfsiont tó^ Prouilegh ÁpojÍoílco,aút CONSV ETVD l^Einperpetuum áppellaiurik.E GALlAiplius Pritu cipisy cum multiá C)odi.Ctelpl<cíiQ:.ob{et>r^ é3.num.3i.dd Éoe coJem Aígamcncot Et multo miníts poteji ChanceÚápus qui Ec^ olefiafiicus efl, REGA LIAS, Principis no¿ phi deflrueretfSt, propio ceréhiriñóque di&ami-, ney/tquitateque (onfiélu fuhmouere. Imb ñeque ;w ^,ney^quitatefueeófififfa fubmouere. imo ñeque •ÉfcrÍCOteSynOealgUüdíd[áíJj4)-*^I uttlngere.ic^^iñ. Regía ab codciti conduela M,ri U4ñi 2úíroci¿Btíi-#fr^! d¡á.o!>ray.65.nuin.44.& dilata hápU qdyrociení^yib^fóí pieró todos concoeéáan gla fixa de qae 3C|mitjaie¿^, jcho prekfipto por^óütuinfc^l iktteiiecieqce ála ¿ipétiot áutb^ ^dad del Fcincipe fíeiectóíiijcp^j •en verdéela RegaH^iíi^ia# {ip^ yefto afifñaan ibmUgtínoiiBedeijáo y ^nqiñezaf 13 ó)qa^^ljíeiíorObíf pole pi^reciQ queinódexian nada de eftoiylomifnap diKcconatrós ^uthoreif1317} Cobre ffke, punto» yalgunos(i380 lo .'CÍpcciCcan eñ «.v*.ui^iv»Y.é 5inufn.44v ratri relata (upir.n.iio. Tauiéñdcfejcmjtder rudo el grande perjuicio que de admitirjeyj executarfee^aBuUajio^úmt de Gregwa^ na) ha de refultar ct snis REG ALI A Epífcop^FfápcM de Vtritlgoyci dccorppet. iüt‘iídicí.quaéfti74.nutn. 35 -& 4S. ybi fcm'i psr,& vnd oré ius iftud Regium REG A^ LIAMvóGat. -,rt • (158); D.LaüfentIus Matheü de Regijn. Regn,Valeoc.cap.7.§4 •num.ioo. vdí, ius Regíuro Gognolcctidi in exenapeos perpetuo REGALIAM vocat- Prove ibix Sed qaomam /íécialiter in Áojjre^egno coperuaferts lúdlcet non ddnihtaneü*^ Idee detkorai tione éget iurifdi^iónts in exéntaos 'l^lA per ñopos Serenijfsimos Reges, adquipts in Regnis i(lius Corona. Epift.Reglar 5.Apríl. &i8. luníj í659. de bac padem re. In prima ica: Taunque el conócmiunto áe (as cau^ \fastafsiCiutíes,como Criminales de todos ios exemptos Eclefiajlicos ,en que ejlan compre^ l"'G——--r-— -:texemptos Ecie/tajctcos ,en que ejiar ád Derecho junídie-Cionaí áz C<^%hendÍdoslgsCaUj!¡eros de ejla Orden (de San ’-üI—\particutdr REGALIAami aocer dcálguo ^ictadeíiaoi^^kjuri/dicciffuReal, &c. Ec in alia: En elprimer Ca~ CaittiqMe ueetmtjfaí^O'^ -jfl ABo pofitiUo de rtconoñfhienityP^Yj nnirrioyy aJJentÁdt il «r deiosJxemptos in tJSf ^tynJo , eosTVMBRE,yoh/erHAticta nid, cémd pr io3 Pirerfí que mención. Apad ui* nuna.iS. Quis ,ergo vxatatac fopefPi* íbmidus^ft!^c REGALEMfíníumcoBtcm, «¿rcaudcatí Í(i59) DQtB¿plfcop.Patnpl!pn.ín fuoMemoriaii (li¿^um.3 aamasarg.^. cKídíCñ que galiaiNies^íttáciio qoe los Authaí Ires Al^miaesvItaHancs y^otxdil Eftráu^&íós i^üc eferivj síon íde Hegék^no/hablerí derermiñada^ va^mt^Gn^sñ^a de conocer los Tri*- faunalcsde Navarra en las artiedi losdc immunidad jacal,;qiiancb C\gmn ,y dan reglas queja oon»- prebenden ipero es: mucho que aya alientopara .iiñpugnar. cfta Regalía, ypara negarla iquandb tantos Apthorcsícomaafírinanjy t^iácannocílar recibidaen eftos Reynos kBolla Gregariana jdan |«)r razón elopoiicxíe álaRcgadiaieti quanedpor ellaie da álos LObifpdselconocimiento privati^ vb. de jgJlíKMcaufas ’, yquando en tes términos, individuales de cíla Goftum.brej ydei Derecho de co¿ :fioc:cr^os bienios fe halla,co^ mo dexambsyifto,declarado por i’íatkdekí^ageílad dél fcñorl^ iPhciipeielQúarco de veinte ydos de Mar^o de el año de t6s7¿íc$ Regalkiíeíia Bolla contraria ,y p^Judiekíia efla ,yno eftar por ello r«:ibkia¿ Ponderefe la razob conque el fcnñor Obifpo exagerá ¿1 veñicíac^ alas Regniiasi (139) ycon que añíina no poderlo fer cftai ycon quepaífa áecnfurar ,y i^prehender con Boecio Epon á tes que hntieren que cfto es Re- ^íália^> Verdaderamente creemos que eíkesdeígracia délaverdad. ..-45 Yv!tifnanJcnt?»ítcrt<ÍG^Ia Coltumbrc de Na^airá jcomo ya íc vctáiicnoacnional »yhallátidofe prefenpea antes de la promulga^ eion.ie cfta Bulla, no ay Éjáien pueda afirmar averfe derogado por ellas ylo ¿oiitrariOjCs legv^l» ycomtinfeniiri(i 4^) ni la Bulla ioeKprefia ,ni de laTe<^ií“ fima voluncad Pontificia fe prefumc que jamas quiíicfle privar a los Reyes, yálos Reynos de fus derechos legitimamcnte adquiridos^ (f41)Ybafte pata falit dé lá Opoficion de efta Bulla dezii que fudifpoficion no fue pata lo (1 4D). Argam.cap.non ¿«.eláíiar. cd'a.ccrciíicarijdc Salgac.doiüpp:icat,pa<l.l.c4¿;^^'’¿^;J,; &i5r.Ó¿:cap.3.§ i.num.4Ó- f-r iab.4 cap.ió.naíB.i7- Avend^ paa:.i6.nara.i. flores i- •.q-2d.io.nu(n.44. Gon^alregul.8. nuai a,.MicTes de cuaipr‘‘*^‘ 4*P2’' «ju^ií.io. n.50. Vdiafeo coDÍulo Saii-hezde inateim. lib.7. eííp- 4^®*‘ 5* cü pluribüs DiSalced.de legib cap 8.á num.39. y40. Idem ,deconfuemuíne Uicejíiinm e¿l ,cum quado cvnfuetuda im^tíioñaUsiad eji Ugiitme fraff/íp^^ adhu^gatt^ det perpeíuitdte jquvd fubjíiaedtúr^etlS. ira Ugem pr^eferiptionem prohibenfem >cum pTísfcripta cor^uetuao aifjiciiimt toUatnr ,ta* Jiíer vt necejjdria Jit derogatioConfuetudints expreJ/a^Ó" aliter non cen/etur derogata,^ (14Í )Árgüin.cap cauíam.quáÉ quiFíi.finC .egiimi. dios atíendentes,quok adRegem pera .iiat non ad Ecciejíum de ratihus pojfefsionihas i^.dicarepne vsdeamur iuri Regis Anglorum deirahere-squi ipfarum hdicium adfe ajferit p??:¿‘/«¿'rí.C¿p.novic,de iudic. Idee nos Regis V41*^W*.*^* w-íiitct -^—^^ Revnosde Efpana,fegün \o ÁÍlt-UH^ns Francorum iurifdiamem tmhamuf man graves Autnores,(i 42<) ylo fincio elConfejo, ylo declaro fu Mageftad en vnade las Ordenanzas de la ChanciUcriá de Granada.( 143) Conque fundada la jufticia de efta Coftumbre,y que no ay razón que la repugne de parte de la materia %iii Ley Eclefiaftica que la refifta ,yque tainpoco la puede obftarlaConftitucion Gregoriana, fera bien paífar álos medios que comprueban la preícrip- 1 ' cion* imenüimus indicare de feudo i/ed •ecerr.er edi peicaiOiCtiias aanos pertinetafilíe uubiiatione cenjura. Cap.cum ád verum)95. aUt. Qum, adverum ventum efl, vltrh /ihi^nec Imperatcr iúra Poncifieatus arripuit, nec Pon* tifex nomen Imperaturium vf»r/>4«/í Cap.fin.' ae otíic.delcg.in 6. Regihus, &Reginis ,qul ficut Dignitatis al ituaine prxemtnent ,fe prerrogatiua graua ipjos cenverdt mteferru Cap.ne-reliqui, de priviiegin 6. Concil- Tridenc.íeíi.iji, de retorm. cap.Imperiüiüjío-diíi. NoUte prxiudicium Dei Kca clefiM Irrogare illa quippé nullum Imperio no*.. Jiropratiudiciüm inferí. Pa<chaíiS II. ad Baíi^ lium HicrofolyíBÍían. Reg.fcnbcns >epifti ,9. Nec enim voiumus,aut prp Principum poa lentia Ecclefiajlicam minui Dignitatem ,aut oro Eceleftajiiea Digni aíe Principum potentiam wu-ilart^ne apuunos occafóne alíerutrÁ pax turhetur Exclefta. Hieronym. González de aicernac.G;oí.2.4.num.t 55. Plura,&j3la» res apuíl D'^<^*Sa»gad. de luppUcat. partii-. j». V_i»Oilcap.i.num.44. /\ T •.. anno aiio edisa fuit Confticucio Gregoriana jferibebaf» 2b."s cap.8.&9.MarIus Cutcllí de prKc.&reccot. Ecdef.iiberE. lib.i. quzft.i. num.zj^ &to. cum plurlb. Dotn. Creípi dia.obíe^.é3.num.5. ^_rji,- •-i (iLr Orden»n5a7- «t.4.Ub.4.0rdinat.GcaDatení. adduaa{np. Sed hic luremet ritó rCDCCendaíW dicho Motuproprlo ha dias que fe -vio en elConfejo.y partm que no habíana ni fdeuia entender con las luflicias de ejlos Reynós ,y acra fe efenue ael Arcohtf peque infirme, yemhiecoPia de el.y que entre tanto no haga nouedadi yafst procederéis en íaseaufast /cofas quefeofiuuranJ¿n,y iomobafia aqui Uams hecho .y debetshazer. (i) ápud Llvium Íib.3í .Rm wíÍí dÍHknifrtítuíia kón kffe ^ukrtnifymi (t) Cap.ÍBpercodcteft.cog.vbi PanortH, num.4. Fdinus in cap. íí Clcricús ídcfqr, «ompct. D.Va¡en§ucl.cofií.4¿itiurni¿5iop* tiene Oecianus coaí. 5d.ndni;^. (j) Msmertus in calce criparré opcf. ^¿gét qui/piam Sphemm tpi mmdum ;vno quidem l^c iUo verbo negaütrit i/ednon idvM Ítem ^irhoveiTim*u$aJlruxerit. té) l“6x I.Cod. qua: fie locg. confuet. ibi: RrébMtishit yquit in eppide frequenterin eo- «^troutrjieurum genere Jeruata funt, In eiu/medi cafibus. Multis D. P.Francifc.Ram. in «uditifsima ad traaacum Gallix rcíponfiooc,§. í.6.fol.i jII . ^P^ibus adduais Barboi;ütt.N,con- Conclufion Tercera. Qm^jia Cofiumhre imínemoriaí Jehalla plenatnent€probada *j Kegalta legimamentc freprifíok DEbicra no tracarfe cfta no* toriedad como duda, (r) j)€tó fia ñdo tari esforzado cl cm* pcñodel rcñorObifpo en negar-* la ,yobfctifccerla jque ba obligado alas mas exquifítas díligendas para íacai: de las Secretarías, yArchivos quántos inftrumentos fe hari hallado tocantes áeñe puttitb, qucfóritriüchosmasdeios ^uefe nccersitavah para prueba authenticái ydemonftracion clara de ^ cfta verdad^ aque auri rio quiere darle por perfuadido el feñor Obifpoj yaunque es cierto que lá riotoriedad délos hechos, ni dexa de fcrlo,ni fe ofufea por la porfía de quien los niega, (2) alo menos obliga amultiplicar medíosi yátguniíentos,que ferian óciofos, ficpn finceridádpürafe amafíe la verdad ,yfe bufeafíe la razón. (5) Cierto es qué quien fupone ,o alega alguna Coftumbre para fundaren cIlafudcrccho,tiencinefcufable obligación de probát- 1^> (4) yaunque es axioma que la notoriedad efcüfa de otra probati- 5a, (5) nada parecerá fuperfíuo en comprobación de punto can impor- 44 portante. (6) Confía que en el año de 1589. fe hicieron dos in- , formaciones jen que teftigos inteligentes iexperimentados ^y pra<5ficos concluyeron fer immemoriaí la Coftumbre de conocerfe, ydecermirtarfe cftos artículos de immunidad por la Corte Mayor de Navarrai yen grado de fupiieacion por el Coñlejoi (7)j ani mando averio viftoafsi por el difeurfo de quarencá años¿ yaver fiempre entendido ía antigüedad immeraoriaí de cfta Coftumbre, '6)lacobus Mid.^erdorpias !ib. i. rffic. cap.i I.Eam in trabanáis maurijs íemperd' íicrü depofdt^imrumiVt. ñeque tafitafii tri^ titas ivt prefpicuiiati officiat ,leque tanta orellxhas, -vt prajupervacuitate trafíaiunís Uciniof* creel fafiidium ;cum (anl tam i» vitió funt-> qui necejfaria traBationi Juh^ trahuuiiqukm qui luxurUntes verhis >in non necejjariam tantoíogiam tUffitaduntur, (7) Ménior.faílihulus caúfsie jnutn*75. 7Ó. íinaver jamás oído a(^0 contra rio áella-, yrefieren cáfos efpecia- Ies,y entré otros eíde yños criados de cí Óbifpó de Pamplona I Don OiegoílamirezScdeñojqucí por vn homicidio fuerort Tacados delalgkfiá de San Aguftin de ía Villa de Tafalla jdonde entonces reíidian los Ttibunales jyáviertdo alegado ía immunidad, ypedido repoficion ála íglefiai fe conocióiV determinó fobre efto por ía Corte Mayor *yen íoplicácion por el Confejoí fin la mas leve opoficion de el Obifpo ini de fu Prov ifor ,ácuya vifta fe exccutava afsi, yconperíonasde fufami^ lia* Eftas informaciones, cuya antigüedad es de cafi cien años, mij radas, ócomo a^os judiciales »y inftrumentos, ócomodepoficiones »producen igualmente en 'yno. <8) B4U.in1eé.ce»füs,f.de J>ro'bit^ep. !n cap. cüm caúfam 3de probst. Díctps conf4í8.6c 4}8. RodiciC. Saar. aücgac^á. nutn. Ií.Mieres dé rinaiocát.par-4;^ua:il.i;0. jxum.iy9.& t94- Áncon. Fab. iii Cod. cic. áe píobát.dtffiaic.'i7.Thoto ín Cómpcnd; dec.coa?.'5.p4rt.i.íecb.pr¿eícri^cíó.rráaGn. dec.56. Qum. 19. 6c^o.Tondut. dec.it. aunv.9. poft craáacucn de penííon. Burátüs dcc.455.numi9. H.ubeus dec.^79. naoi.iS. p. i2,.6¿ pleniísitné D.Franciíc. Hierotiym, de León dec.i.4.ton).i. (^) Hercules Mircfcoc.lib-t.vac. cap.too. ex nuni.ió. cuius verba ,&qjiaeoacrar;as ínter fe opiniónes opcirné dldinguunc,3¿ quonlain rcm omnem dilnciJant, repétenda ptiiavirtius: Seíi pro concordia diflingue/a dum p^Jfecnndum Koiam in vna Burget/í quindenmkm^%. Marti) 1599 corar* lUta', aut ¿iíídUcmtsir fcriotur¿t^& inflrtmeta confeSia aóíihus i'jfts ad probandam imnitmoralUehi& hk -cafit non probant ea ^jicaui frocedh bpíniog(oJfk,& altorum ,ea ratione, ^uia cam ex didib fcriptaris,-^ injiramentts conjlet de inUio, mérito ex iUis refultare non fotejl prohatíp immerñorkhiúi ,¡{aa ád fui ejjintiam dejiderdt rhemhriatninitij noH exta» re, vt alias fuit diñurh in vna Salmantina iutifdiíiionis ii. Ápril. 1580, coram Cardin. Seraphin, cam reproháta fuit fententia eo rum qi4i voluerunt centenariám dici immemo rahilem. Aut verh ád prohationem ilíius de dacun tur fcripturx,& in({ru7ienta in quibus eamtiaturipfa immemorabilis, jiu quaip/dm ca~ nonizant,approbant,^ de ea attejiantur,& tune negari non pote^ quia ea probaré valeant%tkm >quia ícriptára ,&indrumentum frobat,qua cantal: tUm etinm,qt4Ía per eniintiatiuas antiqaas immemorabills probatur, &italoqnntur Puteas ,0“ Caputacuenits in dec.fupr.citat.é' fuit etiant tentum invna Brachartnfi Monafterij 19. Mouembr.i\97 tera/a Card. Pamph. &in vna Burgenjt iu rifdi^hnis xo* Deeemb.i $66. coram Orano, (i o) Ad eaqua: commualccr notantur in Authentlc. ad hace Cod. de fid. inftrufn. §.l. rovi Item rSr canhaquaprofertar ex Archtuopublico tedimonium publicum babel. Et in cap.cutn caufam, de probar, quibus plu res C(Mfonaac, Se piara cuoiulat Goncalcz la dia.cap.cum cauíaii,,nan^^,_ vn&>y otro cafo efícaciísimí probanza de tila irriíiiemorial, r-ics {oOáicída la cjucñion qüc algunos valuncaríafnence movkreb libre fi lá imhicmorial podía probarfe por eícríturasi en que la opíníoa afirmaríva ha íido ficmprc la mas ciertá) {B} es indubitable ,quéquaíido idseferituras, yzáos demásde fu propria antigüedad ic» íieren otra mayor iyenuncian tíctlipo immemoriál »hazen conciuyentifsima probanza. (9} T miradas comodepoficionesfe bullanv^eftidás de todas lascírcuní» caucias> yrccjuifitos que pueden fortalecer fu fec jyintegridad. Buena calidad de los te higos examinados firiforririádíísimos de Jó que diíponeh ,afirmativa de viña de qúarenta años ,relación de averío oidoafúsmayoresjefpecificacion de a(ños ^ycxclufion de coía en contrarió; Xpara dexar defde luego fatiffecha qualquiera efcrupulofa objección que pudiera opoherfe, áfsi en la formalidad de eftas depofif cionesscoroo en las folemnidade? con que fe han facado,y remitido eftosiy los demas papeles concernientes aeñe hecho •prefuponethos que todos fe han embiado a la Camara en cxecucion de fus ordenes, facandolos de Archivos^ yOficios publicos( to) dejos’lprfbunalcsdc Navarra. Yque espreci- 45- cifo tener pccíeptc que cfta concroverfia pertenece-a aquel Reyno >ádonde ni lle^gáj ni es adaptable la difpoficion de lásdcr yes^de Caftillafobrc la proban9a deiimnemocial. (i i) Yque eáe ncgocio»n¡ fe ha tratado,fli fe ttá-s ta en forma judicial concenciof^ ¿no por vía de conocimiento eíi la Camara,y oy coníultivaaaentc jCn el f^oníejor (*a) Confta (i 5>quc en el año de 6jo* en quince de Dizíembre fe ^cidio áfavor de la Corte Mayor de Navarra en la de el luílicia Mayor deAragón la queftion que oy le trata» ayiendofe difputado aíli formalifsímamente por los procuradores Fifc^es de„fd Mageftaden aquel Reyno ,ylos Alcaldes de ^ayarra Doíi^ích ¿Mmok ^Feloaga^ yDon piego yenegas de Yalcnsuela ,y. elRifcal de aquel Conjfcjp Dqahlíl^n Antonio de Bernia,conrac^iyo (i i)Viaenda fuoc ,qiivc in Fcliousin cap.fin. num.i. verf. 5" foro compet. Rebuf. ad Cv^oftíc Reg‘^ tradfc.dc lictcr req.acc.vn2C.fi.dof* 5' Id icg-i .arc.i.ex num.i aó. tr.ae lua- V: val difp a.quactt.S.Dotn. i dubio'proccdic refpeau Regtis canquam priucipaliter hís Regnis his qux notaoc Bartol. in 1íi con'veo i* i8. §.G BudajfEdc pignor.ad:. Gregor. pez inlcg-xy. tir.7.p3rc.i. glo{.3. & Gucierrez, Bclluga,Peguera, Petro Bafoo»*^ &mille aSfe D.Crcfpi obíetu. 15. Duni.45^ Se 44íScFulviurGonlJ^ntias i» Icg. nuSÍi 5f.God.de ck|éit,libn i.vwle quo'd in praefenú non debcac mod.df bationis meriri iaxta legem noftn Rcgm 4t.Taur.fcii i.tic.7.lib.5. Rccopil. leu mx^ ta ius cofBmuBC, íervatis tantumaiodo^aí in histerminis defiderant DD. quos vbeti rime collcgic Caftai. de tcrtijs, cap,xy4 num.5« (lí) Vbi íuprem* auáioritatí datam eff extra ordinarij iuris formulas ex progria cognitione vndcGaroque feBapta,& bene ioftruéli animi ícnccniia {K©ccderc,vt apto obfervant Rovicus in pragmat. *• de ordia j cognir¿nom.3i.Rhcndioa in prompea^tej cept. íentcnt. tit.fi .auro.a. Aroenaola ^ \M'* ' '•*.'"FraneWs’^^^ j.Anton.Fab. íq tko de Muzqu^^ »^^yO; Gqí^|-|^Q¿ Jj5.7.t¡ta4.di£fimc.7. ^——T•iw-.*^*T*C inicnco avia retniti4o el Pfoyiior áe Pamplona aaquella Cb|^y por apelación i^l req al NuíH^q de fu Santidadfíe dio comisión al Pean de la ^rhcckal de ^arago^a,el qual de^acbb letras de Inhibición con ^cenforas concrj jos Alcaldesde Corte »yFifcal de clConfejo>quc-acaáeron^p9ríns Pfocutadoies ^lufticia Zale (1 5) Cuius memoria fie in Mcm.feftl hu? ius caufe» parc.iiolta4J3uaa.ioi.& tol.3 14 nttin.i3.8» ti ^yCroh monitoriosGon cenfuras »> para que los dichos Alcaides reftituycíícn los dichos prcíos „al lugar, fagrado de donde fuepi Xon íacadosi *, fin embargo los ,, dichos Alcaldes apelando de las dichas ceniuras, óel Procura- „dorReal que tiene en la j, Curia Eclefíaftica en fu nona- ^bre *alegando que cñavan cq poíTcfsion ,yCoftumbre immemorial de conocer de lasdi- ^chas immunidades,y que áellos „tocaya el conocer de ellas^procedian, ydetei minayan el di» ,i Cho articulo, ycon eftoceíTaf» van las dichas cenfuras. Yíial- Mguna ye:z pretendía eí lucz Eeleíiafíico pallar adelante en ,i €llas,'fe traían los autos apedl- ,, miento de cidicho Procurador ,, Real, odc cIFilcaí ,áConíejo 3ifobrcfgerj5a,y el Coníejo rnan- ,, dava otorgar la apelación, y ,, que no. fejnnovafTe contra ella; ,5 yla dicha Coftumbie ha íido ,,.muy púdica ,ynotoria en eñe „Reyno. iPaña ej informe á^otros pun* cós,y reñeremuy indiyidualmenr ce cI cafo :de Miguel :Remirez ,y otros qüatrp reos extraídos de la íglcfiael año de 1585^. en que aviendofe defpachado por elVicarioGfnefal monitorio con cenr futas contra jos Alcaldes, fe defpa^ cho poj la Corte ptpviñpn para que que el Vicario Gcricral no procedieíTc ,yal^aífe las cenfurasí pena de las teniporalidacles »(io) fundando cfto en la Goftumbré imtnexnotial de conocer rie fccócjantes cadfas de inácnunidád la Coree >yavicndoíc llevado eñe negocio.por vía de fuerza al Con” ícjo, fe declaro en Mque la hazla el Vicario General en conocer ,y proceder en efta caufa »yfe remitid álos Alcaldes para que cónociefíen de la immunidad^ pedida por los reos ireferv^ndo amayor deliberación el fi podia la Cbrtc dar proviíioncsconpenadc tcm' poralidadesi PorRcal Gcdulade 6.de Mar- §p de 1596. cuya copia fe ha traído de Simancas^ (í i)córifta la rcfolucion tomada en la Camara para que en Navarra fe guárdaííe la Coftumbre que los Alcaldes de Corte avian tenido de defpacbar autos en primera inftancia* yprovifiones con pena de temporalidades contra los luezes Ecleíiaíli eos fobre que no proccdicílcn vy remitieíTcn los proccíTos enlos cafos en que la Corte cntcndia no pertenecer álos Eclcfiafticos el conocimiento, Yes muy digno de obfervar,qac aviendoíc gravardo de efta refolucion el feñor Obifpo,que entonces era de Pamplona Don Bernardo de Roxás y Sandoval jyaviendo fupUcado de Bb cUa :tó5 Iñ diái fccuBda addUiom r) Ja féeuadi M4i Iti) Vídendx I.5.tlc.i |.parc.£» &lijútf* parc.74t»i| hi{ ibi nocancuic áC^ccgoh ¿opez, ella formalmente en la Camara» redoxo fu quexa aponderar ci perjuicio de que fe pudicífen defpachar próvifiotics con temporalidades por la CortCitocando efto folamcntcal Confejo como Tribunal fuperior de aquel Reyno} perofin hablar del eonocimicnco de caufásde immünidad* ni hazer la mas leve contradicíon ^ni mover la menorduda fobre cfte punt to «que entonces fe tuvo por incontrovc^tiblc^porq^e fe tratavd con buena fcc* Eílo es lo que ha vn íiglo quf iaform6>y refirió áfu Magcftád el Confejo de Navarra ,yíetia fobradatemeridad el no prefuponec que en cfta relación ^yinforme huvocoda la puntaah yreíigiofifíima verdad con que los Tribunales deben tratar los negocios >y coñ cfpecial razón quando los paíTan ála Real noticia i{2 %) de naodo que para el firmifsírno crédito de cfte inftrumento concurren fu grande ántiguedad 5la authorizada fee de quien habla cñ el,que es el fupetior Tribunal do vil Rcynoilaconfíderacion de el fomótcfpcto^y purera debido ak Rcalpetfonacon quien fe hablar ylo que afianzan eftas feguridades» Crique ha mas de cien años jque cfta Coftunibre de conocer la Corte los artículos de ímnaunidad,fc tenia por immemódai cnNavarra;ycomotaI ícpra^icava»y poi tal ktefena, fio opoficion dc tao atento^ ytan vigilante prelado cooio el que ocupava aquella Silla en aquel tiempo^ el qual pot aquellos miftOQS años íabiendoíV teniendo tan ala vifta la Coftumbréi ypra«^ica dé los Tribunales de aquel Reyno Celebro la Synodo Provincial *cn^ quefe halla lacítprcífa Conftitueion que damos al margertjCt j) donde encargandofe laoblcrvancía#y la vigorofa defenfa de las insanidades Eelefiafl;icas|fe preferva en el mifmo contexto la Cqítumbre *yquanto por ella la junfdiccion Real buviere adquirido *> fiendo prudentiísimo diñasenpara conCetvar los términos proprios no intentar dilatarlos I cftrcchando los ágenos íybien pudiera cfte excmplo de canciclaiccido PrcdccclTor dar regla áfus dignos SucceíToreSf Mas de ochenta años ha que el Licenciado Armendariz >Abogado ,ya entonces celebre del Coníejo,y AudienciasdeNavarra,ini* prímio fus adiciones alaS Ordenaneas,yLeyeSde aquel RcynO| ycnvna de ellas dixo> (14) allf por Cofiumbre immemorial conocían de eftos artículos de immunidad los Tribunales Reaíesj yno era menefter que huvicfle tan expreflas authoridades para (jt j) Coflíiitütío Syrtoá. EoitOi Círd* 0. Ber^aídi áe Roxa's &Sandoval ana. í59®* E^ifóopi Pampilon*ánte foUt. Por quanto^ en tilas Concitaciones ordeñadas por Mos , « méffrotPredeceJloréS ay. algunas que tratan^ que la l*(lisia Secular no trate ,ni conozca da las caufas. dj (os Qlerigot-, (om» fon la Cpnftitu» don %.y íi- (i^‘^ luiieifsy la compet. Raeremos tymandamos l4t dtsa^c Conflituciones Ce entiendan ¡i» perjudicar á io que la jurifdiccion Redi tiene adqmido en e/los. cáfos juridicamentey qpor CO§TV M¿ BR.$,y qtfílas ceníurasy pptnas de las dichas Conjlitaciones puefias h(os legos yyClerips que pidieren juncia ante los laezes Segla* resiy dios Miniflrps de luneta que hizieren execucion en hienésde Clérigos ,no comprthendan dIqs •unosyni a(os ottos en los cafos en quo íos íuezes Seglares tuvieren jurifdiccion con-^ forme dderecho,yleyesy oCOSTUMBRES dé efje Reyno. la Mcmor.Scnac.Paropilon,fo|í 30. num.74. (i4) Ármendaríz ad l4.tiC-4-Ub4 .nüm.éS. Cogno/cit ludex Eccíefiajlicus an laicas delina quens ydqheat gaudere immunitate Ecclefia. Pa^ fuprd (id eft ¡n praxí tpm.í .in a.prje4 lild*) num.éft .fol.mihi lo. Sed inRegno PTa» uarrá éCONS VE TVD JME IMMEa MORÍALl, cogno/cit de hoc ludex Secularis Supremi Concilij huius Regni,^fie video prai ¿iicari. Confuecuao cerrie probáíürDo^o-j tíbusceiebribue eiurdcra terral de ea ácce-t íRancibus loan. Pett. FoncaaeU déCir Í4i. CUfti.ijr. ífii Anthúrtt ornnes Junt praéita tioQriCathálani in iuribus i& lonfuetnilini tus patrik vais periñ^dc injtgnes virí j^tti hns própferék \de cúnfuetudine kuius térra inqua meraPámur dtteJiantVous% eji fine dh~ éío credendam^ Anion.Gahr, in comm. concldf. fit, de pYohat. concia num.^. Nátta conj zi8 num.^jil.i. Sardas coffi.y^. mm.14. & sUj piares quas ’refett CdmilMorrelí.in famm. dtcij.tcm. I.lit. 14, de conjuet. num,! 54 ^ l^S.'Ret. LudouiJ.decÍf.2>j¿^. aum.y. Atqut ideo mérito Senatut iuxtd hdnc confuétudietem deciarauiti^ (lé) Dotn^ Di Francifcus Ramos ad II. lul. &Pap.lib.5. C3p.54. relaí. íup. |8oncluí.i.tíufá,fQarg.i4.i pcpbar qúpla ateftacjon fok «¿e^Auther Navarro, Afeó^adQ antjguGíVcríadifsimo enefías ma^ te¿ias 4es bañáiite. para ealificar eiia !Gofturnbfei(i j) pifes efto' la razón nataral lo dí^a ,yqpaií* quiera que dcfcaíTe bailar ¡a^ver^ dad la buítaria en cl iufprine'dc perípna en quien concürne0c¿ eftas calidades. Sefentá anos ha que el íenor Don Franciíco Raí mos cíenvio fus do^ifsíniQs Q6fi mentarips alas leyes lulias, yPa^ piásiy afirma laCoílumbrc de qüs habla Armendariz. (i 6i) Yíife dixerc que eftcjy otros puntos de larífprudencia Forenfeív Praílícá fueron añadidos muchos afips defpuesálo que el feñpr Difranco quando enfefíava en Salamanca avia éferito SchoIaRicameiitc^ fegun re colige de la prefación que cftá en el principio de la obra ,no replicarémosá eílo, porque no fe nos podra negar que quanto fe quite de ántiguedad alo eferito, fe aumenta de authoridad al Eferií- £Gr,cuya €d3d pudo contarfe, por los grados de íus bien merecidos honores* Efto mifmo, fpbrc la aí? Xentada pra^íca de cftaCQfíum-» bre^fe halla regiftrado en librea antiguos manuferitos de Miñiftros que fueron de aquel Confo?. jo5 ycfto mifmo faben con la cert teza de averio vifto ,ypracticado muchos Winiílros>.que iiti^ierpn en cnloáTribünaici TiG,y ofíc baliañ djgttilkimámclit€ crttóde eftá Cüftti EftáméltfpHc^áé^tcftittiohicis ,fa atJfí- ^cdidí^# aüihoridád íÍu. cortfesmtidái¿<»Hf€>fteti>vjiatípc€k de ínipi^- Ihc entetídi-^ fáíéntcTéfld'^^ráadí^ pil^coií^ i^útícci' la ^ofitíadiao^ má5 csí^ penada^ q -ú.' Peíó cbfiííodo 1038' fess »lisie faeil.y ma^óacluytiKcpafahwfHféftar-cíla^ Güíbiiobreí-íera 4a cfeKvooftraeioñ de jb^s^^bs ^ueia conftituyeft %como; haÜá a<^U(d Fiiofophó que para probar iydefender c4 mbvimicítto píógr^«rxo no vfava raasfylog^os que paílcatíc icreyendo'»ybien quien víeffc los pafasr .^edar^ conveticidb-de el pfQgreiíb que con clics íc forma» nios aoihenticoS ^los Se* rrerariós dócl Coníeio |yEferi:ivaoosde Corte de Havárra -c6q& tanque deíde ei añodcix 54J »Üsfe ta aofábdconocido¡aquella Gof* re Mayofj yeníuplioac^ elGrons* íe|o decieníoy qaircosá.y-feis^^ tkulos .dipfinmunidad qaeiiian Ocurrido en divíerfe-caufas petó dientesca;aqoellos "Ffibtaíalesííy demás de'cftos fe nóeainéixclJ^e!* fnorial; 014^05 quárentaiy fíete ^- fos íqne tOífcseonapoaeBiel jntfe' tuero de cientqy mvmusj^mM Ce 'en (tyj XhMcm. fafti, au{íi.77-ia-i.ef Ux^ (1$) Ibidem iiOin.85.9ii 9». -i?-...... .-- {x^) Ibidem nusi.99. Se fsqosntíbj xn^uc^masldc: el UrgQjefpacia de mC4L0 j^ ojedio cn.<jue ie ha^ 11» ^ojdtítiiaáíía eft» Qpftombr'Ci jesffsuy igapíde cfpCcW íadver? ^mü wúqs 'fiío^á i;dqímámpn Je (cli:pdei^|ilc€) ,^Q^Cííyl pacte fe hiíúer<>o v%(í^eofes9|^ jf feiddbdu^ fe ^«Hít Giclorim^a, lífebrc! lo quaJ precediendo plenifsimo c^ajtóeoi |ítt«aáittiaroliócwalewoiáiuvodeccipaioaaoneM^^lgonfe fí^ ;rado0de.ífe íievátonf josiauío^ poe v:iadéí^g4jÍ3éd<c:fer^do ba^ íwrfe él^Iefiáílícde, ^ écí el cobóejaiiencprá fe Cprcé| CíoÉtip fucxdcb en el cafe #Pedró Mqzquii^Iuandc Lefacft., yDo^ aaingo defe Peña*^íkiirfjan. ds iGruchag*ip^ en ePefe Francifeo CaIabor:a¿ yen el de luán Anio-? niode V^a¿y mas botabiemen-? fs tn cí de ^gueIdé:5ant,iftevaPá (29) yoina^iomplicesde fe Vilfe dcLuajbser^cñquefercratb apu-? ^di^imamente laí concroverba» c^mitkfe porparce:de: el Éelcf ^aftieb ?botivó <pic no fe alegáis fe:» nídiitgcbcla quenofe bizicífe cii cí termino prabafoiio# Yes bien reparaldeí fe infcgnd’dad^ pocáfemézaque en aqnel oabftro lanjuriídicciortsEcl cfiaílx^ oz, aun dcí lo miímo «pao prcten-^^ dia,pucsv^as vczesalcgaYa jorií» dioci<m.on:Yativapafa. el conoció vv míen* -ñíícn’io-dc ti 'daiáysamsfe fciíidaYa vnic3ii|enfaponiá, 7eftatóicdadaiQCQntradiclQfii^lío #baih íolarnWC Cn4as il^a* «iones*, pne^.tibien lapáíiécGQ b>sx&ftigos 3piedepufíeron<i|^ la wiifaaáx^pwgflanciai VG*' la'ícn-^ tendía(i o) íjttfr 'Gp aquci¿caíqdio idí\íicario<^í^<?«Hrccono¿io>y 5dixiaic«prcffamante»quc taCprce tenia adi^uÉEida -ipoi ‘CofttiQibfe la^luriCdicciQ^ paía portocer de GftosattÍGdosjqii^ fe i:ótnpadece iiiaiíon la incapacidád:en^uG4ors fe iníiftc »ycon las:poíidetaek>nes ^uc fobrá eifo f¿;hazenvPeEX>' yiuniament^ el íuceííorf extíio de eHa pnc^ionfuc declaíaríe pot cí'Gonfc|b Ji) el Ecleriafticohaziafoer^aedí íjri 0^5 ebiiocer >yptoceder irnandandc) remitir la caufa ala Cofce^^ defpues .por no ayer obcdccit^ tais promptamento cfEclcíiafticóiíe pfoeedio aaquellas dcmonftra- «iones que báxbpíobadoda cipt^ tienda fef jos inedios iíiás ptóporéíonados ,- yeficaces minar fenjejaístes inc¿nr«nrcntfis* yparafoíbíiieEda aathotíidadi ^lajuíficíá* ^:; :.5p ' Sobre cftSÍí^bQ conflaiitcv y iíÉdíftlable éS'pt^fo hazer sdguiias bTevesipetO éiílánciaíés^fefie* xióiies. L^'p^nncfaes,- aqni «oncuífe^n ck« .ban- De «júa ffi ©ptim$, aádudís DiCovarfub. D'. Moiia. D.Mcncháca jSuar. Sí j$>D.£tntnahuel Goofal«ia cap.ad Apo- Í[lolicae>de d^iítí; ($3) Exlegi.g.apui Labeonem T.g.ídem Labco,7.& §.8.ft. de aqua plubia accend. Citia qu^ritur an memoria exttt ex faéío épe. re noHdiem,&CúH/ii!^m »J HqiiJiM exqái readttm >¡id/uj^eere /i quis fciat faSiam hoc tfi ,fifaSáin ejfe nen amhiiétnr. Vbl Paul.de Callr. leg. íi arbicer ,iS.íF.do probat. Sedeum emnidm exit opinioy ate audite, Ürec vidijje ytum id ofus Jíéreí yñequeex éis atuúj/ey quivídiffem, am aidiffihty &hoeiu* firaiüter (mfkm vér/um áeciderii eum gaem^ia oftrisfaBi non extáret.Qzxo\, A. Tapii dec¡r.i..huai. 39¿- ^397. alijis loánn. BapcíA Trobac. de d&¿xibai id mena. 4]ua:íl.a.A dam.2o^ (34) Mat^nusinleg.^izílioaes» num.44* f^de quxñionib. Ouareó. dctegtb. cap.ii- Grcgor.Lop.in leg. i.tit.».part. i.Ferraofin. «n RubiÍ6,d6con(iiec.quxft.i.«i;ddm.j$. baflíftrífieír Cdfemijrc ¿'jr ;pre{- ccipcion (fupcrrneed) <]uc'v eftés dosa^ptribres iiaüiK|ue tcitga0 c& íeoctales, diícfsnciás paedeás ^ ayíárfc domo {faoíicaÚQ% (ii) ;1 ayna esde yucferipcioiriíiu»- niicfliítrkl c^uc icxccdcla riái^ la vada de¡losdiombrcs ^yde q&ecúa¿íbda ¿ni :.deícubrc}príaci^ pipé otra esmas ceruchu ík pbtr .dios .a^os continuadds poitcictico ycincQ(:nta años^pcf foii itcpohcrfe ala primefavañtcé bieneprroborandóla, yhaziendo íicja^ion ,yfondáraemo de ella» pties en todos los eaíos refendos/ío iupooia ¿yakgava icn coy os tetl» minores rcfolueion bien apoyáda degraveaAathoresd j3) que ellos dos |i\cd¿os fc vnén iyobran mas podccoratdsntc ,cOníidcrando la lítimímorial corroborada con la centenaria Vy Já centenaria fon*^ dada:tí 3i*^immemorkI como cu titulo valtdiísimo* ,.. -Otra reflexión es la muJtipH-^ cidad d.c l6s a^os en que fe baila pra^icada efta Coílumbrc ,pues aunquejcllo fe remite al prudencc arbitrio de los Iu€zcs,( 34) no po-» driayefc .quién d»dc_qoc el nu-* mero que aquí reíulta probado» no fplpí>aílante,fiño execísivo. También c^ pondcrable el fer todos eüos a^osjudiciales, quam do en ig mas común opinjon buvicran bailado ,fieod9.exiiajudb cia-. •» i loog. cóníuet. &aüjs iuribus, 8c oprime Noc2e AuchotIbuS cenec D. loíephus Vela diíerc.5.cx nu£né57.coin.i. '¿íálss jpará proli^ár la tÜofttífn^c y:ci. müchos caíos param^ tí=o6úcirla* Yaunlimitandoiios á'.^_o. kdifpoficioti'literal de nucftra ley dtflis partidas* (3^) que requiere dos deteí^mioaciones iójudícatüxas fóicmnes ,6como la mifma ley dize »Goncejeras ieftas también fe liaílartiy muy repetidasifenvrr -r gun ya fc ha dlcnOjCn ios autos de ^rta-q^ndo contra tai Cojiumhre en eithrr.fo fel Gohíejo »€n-eontradi<9:onos ^'^^'^"^*-^' * Juízios ,con pleno conocimicní tó iycon cntera-difcüfíon de la krontroverfiajy de fus motiyoSi VPero aun quandó todo efto faltare,bailaría la Firm^ dcl lafticia de Aragón, que yafe ha referido j en que no folo fe decidió aquél Cafo particular de que allí fe tracaya,fmo generaltíiente clderechoi yRegaba de conocer los articules de immunidad en todos los cáfos femejantes que pudieran ofrece rfe *, yquando la deternainacioñ es de efta calidad, ytal que produce efe^o perpetuo,ytraigo fu- ^cfsivóí es rcfolucion firmifsima ;quc bafta aun fierido fingular,y íólapára prpbatf yaUiípara indujinr Cófthmbrc.Csy) ií-- -^ qric ya queda que ^efearcH quanto ala diu,tufnidad GIbílumbrCizy Idftícía de ^aprcfcripcionipcro todaviapajfa excluir de vtta ycz lo que pn- “tasfe Tcpite ppr;éíienpr Obifpb iacionáf'Cfta Gof- Pd t«OÍ- (36)Le^;5.tií.i^p3ftX'cuiüs Vérb» quafsvis nota fintjhie tamcrtíirhtpmninó nócaüda: in éJlem{fm^iíeñrpá<^Qc^\xxiiát con^ fuetudihc deccm,vcl vigintl^rinorüiii)fueren dados coñcejeransiñti dos jutzias foréüa de homesfabidoresi ^entendidos de juzgar ^¿ no auiendo quien ge las contralle, rrio-quando contra tal Cojiumhrt fübredicho., úlgunó fujiejfe fu demanda ^ofu querella, odixejje que non era Cojjumítequt dehtejje valer, éei luzgador ante quien acae/'- ciejje iaicontiéndátOidas lás razones cíe ambas las partes,juzgaffe qué era Coflurribre de todo en todo^ ño cabiendo las razones de aquellos queto contraiixejjeñ. Vbi Gregor.Lop.lit.E. nuiii¿9. cum Archid. &Vincenr. notacs .^Hod cotfue udo firniáta in (ontradi&orh iudicio decae.eró fértiauitur ^neque rtciptetut libellus contra ‘.immb (i ^fléa deducatur ,in iadicium an -Jit confuetudo ^non ejl necefsif qund probetnr confuetudo ,fedfufficit proba^^ re iquod fuit iudicáuum in alio iudicio e^ conjuetudinemt C57) Vt argurii.tcxt. Iti cáp. cuttj de Bcofi» fic¡o,5.dePríebcndis in,6. docucrunt Bu* crius ,ibi num.14. Abb.;num.i7 Zavarcl^ num.xi. &exprcísé ténenc AdgcUn ftíc^ verbo ,num.f, Siiveft. in iut& nuniié. Lazarás Fccnusius dé momenrst cemp. cap.io.num.8. Borreíi. ad Bellug. íy Spccul. Princip. rubric.4. lict.E. vcrfic. Limita ctiam,& id fumma> decií-tit.i4.nütn* 2-2., Bucearon. 4é ¿iffeXéintetiüd, CiuiU Crimin. diíert.i 5>. núm. ii.Se pro oiáni4 bus fufíiciat ín hoepúndo rcfolutio Doñats Ludoi^lMoliri.de prinip^ jpljv.cap^.nuni^ ^éd!iS^C\cfÑdm quam’ütsin''‘i'óyüetM2iHefél gularittr vinus aálus requiratur ,Jí tamen vnicus tantum aSus ecurrerit yhifque habueá rit traButu fuccefsivum yac continuationem per tempus requijitum ad confuetudinetnin-^ ducendant ,his aBusfolus ad conjiriuandawé ac inducéndam confuetudtnem fufficiens eriti Et profequitur piara,&puichra adduccnJ doprohaGtefiíjjjña ícnt(Entía« (Spl Recfipcíisitni DD^ft rcfolucioj quod diforoiicas aduacn deítruat praefcripcio- Bcm ,&píücibas adduciis probar Marías Giurb.ad ftárucáiVIcfan.ín procm-HUtn.i y &de fuccef. fciid. cap.ii 8.§.£. gloí. 13 . num.SS. (jfi) Felin.incáp. illdd, dé {Jíjcfcrípt. num. 17. concluí. Í4,D.Couarr«ia Reg.poíTeíTor. parc.i.§.i¿.hurn.4. Beltratnin. in áddic. atj ciecif.464, Gccgor. i5.num.i5»&aijj pafüm. lí*) Leg¿3.§.mammlttcrida, SclcgiquetH- admodutn, ff. de adquir, poíTeí. Abbas Pa* nornj, in cap.cuoj tahtátninuttiiiiide coníuecud.D. D. ÉtnmaniGdngahin cap.i.eoiem tic.nouifslmé Trobaide cdéáibasimla^iQi qu^í];.3,,ex 1fon aaos vnifórmdsi (50) pües eií Ivnoslc rémidó el conocimíenro' áel Helcfiaíbco por no averíe iic*. vadoeneftadoaiGoufejo lafuer- §a :en otros ,porque eran caufas cpcaiuesáíüfiieíasque itcnian ;unídiccion erimiiial, yen otros no jiuvo determinaeion del Gonfe^ joifínotan folaíuente el conoció iñicnco del Eeleííaííieoj íin emba» ragoicontrádiciüdi ni ann noticia de la Corte Secular^ yporque con las determinaciones que en con¿ tradiclorio juizio ha ávido contra el Eclcíiaftico, quedava interrumpida^ ydeñruida qualquiec Goñumbrc 36quafi poíTeísion que fe incencaííe.íji) Yvltimamente, porque no íe puede ayer formado Coftumbrejni aver prefcripcoíin animo,(52)y nofedi- 2e,ai enuncia por el feñor Gbifpoquelcayan tenido de yno,ni otros fus aóteceíFores, También es cierto que no fe podrá con razón intentar que eí^ tos a<¿íos ayan interrumpido la Coftumbre ,ni turbado la prefcripcion de los Tribunales Reales; porque íiendo efta (como no fe duda) ímmcmorial ,no es capaz de interrumpirfe por años,de cuyo principio ayamemoria •, ypoi mas antiguos que cílos:fcafí ,co perjudican ála integridad ,yper- ;feccion de la immemorial ,pues Icomo pegando áPldrado díxó \ ^ el '57 el ieñor Luísde Molina» (i ^0 infinito el tiempo que compone la immemorial »aunque de el Je quiera (ubjiraer quaíquiet dilatado tiempo >el que queda es Jiempre infinito* Ypor cfta inconcraftable razón lo íiencen ,y lo aísíentan afsi muyíin dificultad ios mas graves Authorcs» (j4) lo qual en la controverfia prefence tiene otra no menosfuerte razoir> porque la poíTefsion immemorial de los Tribunales de Navarra-pro- daxo fu efcí^o en favor d€ fu Mageftad ,ácuya Regalía fe preferi- Viójyadquirió pcrfe^iísimamente efle derecho, (5í) aquien no pudieran perjudicar qualcfquier aátos contrarios, por mas continuados,por mas vniformes ,ypor mas legicimos que fueílea. Que ferá quando codo efto falta? * Noíabemosíi la intención de el fenor Obifpo es perfuadir que aqui ay jutiídiccion cumulanva, moftrando que aunque los Tribunales Reales ayan conocido por tan immenfo tiempo, ycan innumerables vezes, también elEclefiartico ha procedido algunas. Lo cierto es, que áefto fe opone la preceníion de jurifdiccion privativa, como fe opone también alo que antes de aora defearon otros Prelados de aquella Sanca Igleíia, ypidieron que fe declaraífe, yalo que eneIcafo.de Lumbicr depu- Ff fie- I(53) D. D- Ludou.MoUD.ííe primog lib a. cap. 5. num. 47.Cum. enim teivgHs immim!jriaC¿ infinitum dels^tjetiara fuílato dt medio aü-jiiotempoi sjinito ,tempus quod rí» ma/i/eriUiinjiitítum ejpdiíeh ex regula vulg. quod fiah írijinito finiíam def>t^e,quod antasleriídafiniium etiam erit. (54) Petr. Barbof. In ieg ^icut, Cod. de prajfcripc.nuiTi.ijo. loann-Garc.de nobihc. giuf. 12,. nuni. 79. Chachccan. dccif. loi. num.4i. Gallill. concroa, lib.6. cap.55. ex num.i 8. &qiiamvis Marías Gmrb. de fueccf.feud.cap.i 184.Í. glof.if.oum 77. veri, de intercupt. fuper aoc aliquaceous hacur caiTe vídeatac, ídem in glof.13. num.SS. vsrílc. Rsípondeo, 3. agnouic huius conclufionis vcricaceni ,S>c aperte cam íequtus cft comprobans milie iaEÍbus>&; Doctoribas. (55) Dlcinmeft fuprá concluf.i.num.í 55.' iS¿ íeqq. quod fea,el perfefta praeicriptlo iuriídidlionis infauorem RegalIaí,non poffic Dsr contrarios a^us toiU, auc turban, acúcate obftendlcur in Meen. Senatus Pain-, püonenfis num 146.& hjs qux Ibi adda-, cuncur addi poíTunc D, Couarr» Peregnn. Mafcard.Tcetancinq.Paz,Nogacr.Barb^. Farin.'Si Fontancl.rclatl áTtobat. quarft.' 15.CX num.149. círca modatn probationis Inhoc caíacequificum. {•56) Rcfcrtur fpccifice ín primo Meajcr. confeso áCerdan, duhi.??.& lo j. (57) Ibidem num.xoS. Ifíeron los teftigos (jé) prefcntaides por el Fiícai Eclefiaftíco ,yef- 1pecialmeiite el Do(5lorRad3,Pro- Ivifor,y Vicario General, ypor efr to plenaoreii.ee informado-, yalo íjue en efte tniirno cafo fe dixo en lafcntencia del Ecleíiaftico, (jy) dando por alTcntada la juriídiccion preventiva ,yfundando en efto la declaración de tocarle el (5S) Id fe^und. iddic. fol.S. (59) Hieíonyra. Bobadlil. lib.z.cap.18. & 19. Tonduc.de prjevent. part-i.eap.i. & parc.i.cap.45. Carlev.de ludic. diíput.z. gu*ft.7.(e(a.3,ex nuni.905. conocimiento, yálo que encon-^ CCS cíerivió (j 8) al feñor Prcíidente Dcrn Diego de Riaño el feñor Obifpo que ala fa^on era ,diziendo :fe le harta ftngulav merced en mandar qíte fe dejpa^ chafe Cedtila para que fe guardare la Cofumbreiamquefueffe en Uforma de conocer dpteuencion. Yen todo cafo es cierto que efte intento no puede fundarfe en losexcmplares alegados, pues era neceííario que en ellos confíaíle la prevcnciondc la Corte Ecleíiaftica, yla prohibición por efte motivoála Corte Secular,par3 que no procedieííe. (59) De aquí inferimos juftamentc,que no pudiendo aprovechar al feñor Obifpo eílos ex emulares,en que tanto fe ha embarazado ,ni para fundar en ellos pref- :cripcíon,6 €ioftumbre,ni para interrumpir la de los Tribunales Reales, ni turbar el derecho adquirido ala Regalía, ni para pretender juriídiccion preventiva, de- /8 debemos períaadirnos aque ha íide. primor el cumular tantos cafas, ytantos hechos para que lo que no puédela razon,lohaga la copia. (6o) iníiñe muchael fehorObifpo en que e{l;aCoftambre,y preícrip- :CÍOQ fe hallan derogadas ,yreprobadas por las Bullas de la Santidad de Gregorio XbV. yVrbano VllL ypor lade laCoena. Yen quantó ala Bulla de Gregorio XIV, ya en laConclufioo antecedente fe ha manifeíladoque eil nada obíia ,ni embaraza $pof no averíe publícado en ellos Reyilosj ni en el de Navarra :por no eílar recibida en ellos fu difpoíicion: por averíe ex preíTanaence fupíicado, yfu [pendido :por hallarfe declarado qje no fe hizo, ni cftableció para ellos Qominios ípor no concener derogación eXprelía de íemejantes preícripcionesí poí no prefumiríe,ni poder creerfe que la rcélifsima intención de los Sumos Pontífices palíalfe áquerer privar álos Principes beneméritos de la Iglefia, ycon mayor razón ánuefirosgloriofos Reyes de fus Derechos adquiridos, yRegalías: yvitimamence ,porque defpuesde cllaBuIIafe ha condnuado ella Collumbre, fin alteración, ni novedad ,yfin repugnancia de la Sede Apoílolica.Y liendo ellos motivos tancicrcos,julloSj yconclu- (áo) Gcrard.íoan. Voííus mftitution; oracorlarum üb.3. mcap:?- argu. menta in médium tonífenda fmtgregem.vt 'lu* ger fe párum vaíeast* (6í) Hanc conclufiéñem tenct firmatque D.IoDn;del CañíU.lIb.¿. concrou. .cap.2.r. exnuin.iS.ex Paul. Caftrenf. Roland. Ccphal.Crauec. PineI,Mocot.D.Luciovif.Mo* íin.&D. Valcn^. &nmn.19. ^uodnum* quam Princeps prjcfumatur fíe velle ,& quodmagiseft,quod nec etiam fíe poísic. Probac Sixrin.de Rcgal.lib.i.cap.5.a num. I4^.& pluribus congeftis Glucb.de fucccf. feadoc. cap.i i'S. §.2.. gloí.i ex num. S7.&:88í (éi) In Memor. D; EpUcopl Parapll.. fol. 93mam.z7. margina (¿5) FagQan.in cap.confuecudInes>dc coníüctud.num.52,. €eeterUm aduertequia in eademConfiitutioae in %.n0n inundimus Pontifix deciaratfe nan intendere immemorahilem tallere,nijt in cajihusi in quthusfer Sacras Cánones.,feu Cancilia vniuerpalia ,velCon^itntianes^aut diffafitiones Apojlolicas illa reprod'atur,feu lUi deragatur, aut alias deiureiUa non fuffragatur,& ita etiam limitant apinhvemfuá Cardinalis, ó" Decius locis citatis diientesiimmemeraíilem Kpifeopis onerofans valerey niji fit exprePse reprohata in aliquo cafa farticuíari. ^uamobrem diSia Con^itutio, qua parte immemorahilem improhat,fortepf rum,aut nihil operatur, cum pojlea fe re^ringat ad términos iuris communis. Ecnurii.Slfie profequitur: Itempraferuat centenariam f^ff^ipfionemiconcurrentihus de iure requifitts,& immemorahilem,nifi in cafihus ,in qui- Sacros Cánones ,feu Cancilia tsniuer- Ja a, ve Conflitutlones Apo^olicas illa reproiur, iU nonjuJjragatur. cluyentcs, folo pP<írer^os ^adir aora vna común, yfundía^ rcfoIucion,cn que confientcr^y^ig conforman los Efcrícorcsj (i^ ijy es ,que quando por alguna :íey' Eclcíiaílica,ó temporal le irrita, y anulla qualquier Cofíumbrc ,b prefcripcion contraria áío qae Leydiíponcjcfto no fe entiende en la prefcripcion immemorial perfeí3:a ya,y confumada antes de ¡a promulgación de tal Ley, n¡ perjudica áel Derecho irrevocablemente adquirido por ella *, ni efto fe conforma ála voluntad, ni álapoceftad de el Principe reguladas por lüfticia. Con que plenifsimamente queda fatisfecha la opoíicion de la Bulla Gregoriana¿ LaBuIIade Vrbano VIIÍ. aun obfla menos ,yafsi lo huviera reconocido el feñor Obifpo íi fe huvieífe detenido árepaúíar enteramente el lugar de Fagnano, que alega en fu Memorial ,{6%) bla letradcla mifma Bullaj pues huviera hallado que en ella fe prefervan las prefcripciones centenarias, bimmemorialcs, no íiendo contrarias alos Sagrados Cánones, Cócilios vnivcríales,b Conftituciones Apoftolicasi yque afsi jo explica el rniímoFagnano,(6 3) el qual sñade por advertcncíajno averfido déla intención Poncjfícia el reprobar otras Coflumbres, A O 59 óprefcripcicncs »aun quando fueíTen onerdfas álosObifposj y Prelados ^yconcluycj en que entendida eftc verdadero fen*» tido aquella Conílitucion, yreferida íólanacnte álas Coftumbies qu^ pc«: Canon expreflb fe hUlaífen rcprobadas^ífuepocojó n?da lo que pudo obra^répues en fúbftaneia íe redux^á los/tcrminqs del péceeho QqfBunoY ya qiicda en las ConclúíiQries. ante-? ¿denles coa elaridad probado» que no ay CaiíoníConcilio íni iQonftitucion Apoftolka .que de^ íogue la Coftiimbre de Navarra» ni ja refiñascon que falla la rai:on de coníiderarla comprehendida en efta Bulla.Yaquí también procede lo que arriba fe ha dicho, y comprobado de 1;^ ícÍQnci3, ytolerancia aprobativa,o permifsiva de los SumosPontifice?; yes pondcrable que Thomas Delbcnc, que con afeito tan parcial eferivió las materias de immunjdad Bcleíiaftica jtocando cBé. pun- to (^4) en los términos de efta Bulla ,no pudo declararfe de opinión contrarié »yíolp encarga la mayor atenq^f* ^Iuczes,cn cuya obligación ,yconfcicnda no creemos que huviera bechp falta efte recuerdo. La Bulla de la Coena Jaunque parece que por el orden del tiempodebiera afcric refpondido pri- Pg íne- (¿4) THomis PelBené dtt !iQmaQlé.picí|.|| cap.j^.eabiCsi^, í«^í.aui|i.*.5¿ 2, mm (65)Card. Hoftieníis in fumma ti^5-d£*|'TíiefO,fe b3f€fsr?9ílO-'cara- 'cft^í lui crItn.falf*S,qual!tcr Gommitatur: HííJÍ/tfaííí ¡T »1j ¿r//»í>»¿«f(fcilicétlittens ApoftoUcis) ex tíCí>dO Cl-Tüna\lÍ1ler»íO í^as^apitaK V(ie-carttado dci'kñoí' Obiípójieí-á bien darU mas aplicad-a“fát¿sfa'ccí^"tí> Dí; cl^princ-ipio, y. Cáñótié lato in Cutía >ipfo faSio fententiaot ixiofñinunicatiímis inturrit\ qua non poteft f& aíi^UetñiCiird Sedem Jpojlolicatn relaxarte (66) Gregorios Sayrus lib. 3.cap.i. nutn.i. Marlus Aícerius tomlT.de cenfur'líks.difp* |Otígen Ú4 dVal^úlláíélíallála fíJaí i.cap.j. MartinusBonacin.praa: 1. num.3. «b'^MenórGaf-: i.tiiira.j' Leonardus Duafdüs líb.i.cap4. quseftj munfíiSé (67) Bónifacius VIII. infra ref¿feñd.in Éxtravagi ren» non novamjde dolo, &C coátumac. Albas quippéPrxcoris locas crac de albatus vbi ícribebantur edida, de quo ini. íl quis id, tF.de álbo ferib. I.1.&: ft. de iunfdid.oaon.Iudíc. Auch. delict. §. omnem, C0II.8. &plcné per Modernos Lexiographos. (68) CeremonlaleRomanum editam luf fu GregorijX. apud P. loannem MaDiiio* ciumMiifaei Itallci tom.i. pag.itiá fium zi.hsEC leguntur :In Coena Dcmini in WbStt& die dicmtur omriia ,vt continentur tn érdiiie-¡hoc turnen falub^quodin ipfo die ¡egunt trei ffalmos^ legiones deTrenisy tres de Ca pella lánibres iin fecundo áte tres Séniores-, in tertte Capedldni Praslj/térti Hera,verb fex taipfus dieiivenit Papa cumtota Curian tum omnes'EpifcopiCardiñales in pluvialilas^Praf ijteri in Cajullui Diaconi in Dalmática ,Suídiaconi in TunicelliSiPralati emries in pluvia lihus colorís Alhi,& alij Cabedaní, qui haberit feruire in fuperpeüiceis ,&ipfe Dominas Pa- Papa cum pretiofr Piuviali yMitra cum Aura ,&di fit per ipfum Dominum Papam fermo. ^uofnito Paparefdet in Faldiftorio, legmtur per Capellanum excommunicatitiris'0 Wdéonus Cardindlis expoñit'i ^/t0^ dé quolihet-. Ptocejfú. ’^aibus UBist & tisi venimt multa candela accenfuy ex quihuf ipfe Papá tenét a¡iquas,& quilibet Cardinalis} &Praíatus ténet fuam accénfám »&in ter^ rarnpbnit éxtlnguendoy áicendox PradiBos omnesexcommunicamusi &tme campana Infi fuul yfine otdiné compulfarttur. El hic qúari quari fie candela accen/a proijdun tur :&re/pondeiur ,quod ftcut cum candela accenfa proijeitur extiHguitur'yfic per excommunicatienem ab^Exclefiá SpiritusSanBigtátia,qua fignificatut per lucemiaheit remeut tur\ Af fiem in puljatione ordinata Ecelefa F deles eengregat yfie in ordinata Fidetes difpe, git fi , 1 u.\ deñaí >ffis) C^iíciptiid néié lí f. que vP tió én*ííefig^dcjií^ccbicib IV.ys Vieeí<^ de él diño d& é^á méméi4a-íb balí# Mlois que fálfifiéa-" iréíi laMíífrái Apo#oÍk;as*,formanf' ^dofe^efta céí^getura de ño hallar-í Gofíftitucion dc^ iaqñél tkmpo^que poderfe referí# c^e^ktíioib ñombr€>, yáüñquc # ello íe "feifflF-peíAíádido muchosr (^6) íbdavía «o iknc iñduda* ble céi'ccza* Lo que no admité dudares jél vfo ébñtiñuado de I¿ ígleíia de hazer varios proccíTos? Gcberáks(ai mbdodelos Edi<^os át ios í^técóks (^7) )éoñtra-los HcFCgesj^Piratasiíaííifíéadore^ de letras ÁpbftoíiGas^^j ícifmaticos »y otrosí fcméjañtcs reos i^tres vezes^ éff eáda anóVcíioeSiéivci lueveít déla Géiia 9cñ el diá dé la Afcctiíioádé el Sénoriy en el de la Cfedicadort de la igléfiade los Apof^ roles Sart Pédío^y San Pablo. Aísi ercileté en él Ceremonial Ró« mano>i¡6%-y reeopilado de órdea de éo de la Santidad (ícGregoriaX.í^ue falleció el año de 1276. dondefe deferive 1yexplica la foma en «^uc cfto acoftumbrava hazerfe en aquel tiempo ,yfe da la razón de averíe dcftinado aquellos dias, tratándolo con provcchofá crudicioni Efto mifmo fe pcrcibc-dc el orden, 6 Ordinario Romano,(69) cuyo Author fe prefume aver fido el fe ñor Cardenal Gaaano ,fobrino ,ycrcacura de Bonifacio VIH. que alcan9a ficte Pontificados ,hafta el de Clemente Y advierte muy pormenor el tiempo ,yla forma de hazeríe eftos proccíTosiy efios lugares fon los mas puntuales,ycopioíos que por aora pueden darfe para el intento, hafta que mayor curiofidad ,6di- Lgencia defeubra otros mas anti-^ guos 5pues aunque el Papa Bonifacio VIll, que fubio ála fuma dignidad de el Pontificado el año de 1294» baze memoria de eftos proccífos en vna Conftitucion fuya, (70) publicada dcfpucs de el libro fexto de las Decretales, ylo profigue el Papa Clemente V. fu Ibcccfibr^cuya exaltación fue en Erancia el at>@ de tj 05. en otra Cottftitución, (7O modera, ymitiga el rigor de la antecedente. Yel feñor Cardenal Toledo (72) afirma hallarfcenlalibre^ ^Vaticana los proccíTos que hizo gh^Mhvcvtrh qadHp.vte/í,quar* (toe die ,éf ii^mjíone Dominix é^¥eJio Dedicathim Bapíc^duodícim Apjft»iorttm ,huiufmodit»- commatikAfiímef fiant in Exciefia Dei-, cunt magfs pidsrentKK iUit diehus Jtlendx ,cum bt diehus feftit é&as iudiciafes fian 4‘heant^ cerceri: Et refpoi^et»riquod eji ida rám F¿» fisram írh>fí,Erímh hac die Icuii S^rAmeacum Corporis ,&Sánptinh Chrifii ,hai>utí principíumxin quo dt^et Eideks cenmuKirañt- Adq/lendeádumverh^Uod ^¡ptontmnnkdtf »i» hoc non comtnunic4ntx eo dié aí Exclefia exctiqt ojienduntur. In Afeenfipne virh íegitur 3£t» fogaj/i pro Eídelihus.Vndticantat Exxkfia'.FA^ ttr Snn^eJerua tes^ Vnde ofendip-Mc^, cleftaxquod pra hisnoneranift^ nuHtiat, In Fefto vero Dedieatfoniso^endiiorx locui qui Frdeliííts ad orandum deputátmixS* quod ¡nfidelibus ,locns iüe apertuí non ^(o ipfo áie ab Excle/txpxpeUuntur. Eí hoetoin^. jtt protftilit^te ExcommuñieatorumxVt "indén^ tet ti Atot bonis^tmtoram dierum exchdkfa-, cilitts ad riconciliationit gratiam condefeen* dant. 44 diem vero Fejbum refpondetnr%^iiod hoc non e_0 JententU prolatio%fed exclufionis ofieaftOi^ non perviam iuditialem \/ed amo» nHionemi& correBionem materialem, ^u4 prxdicationi »&excommmnicatione eomfleta fit confefsht&fequitur IndulgentU datmq»4 talis'. Indigenis datar ana»/jd* XU-diesi ex» traueis dmannix& dua j^uadragenai Vltrai monumhílE anniVhXL.His qui tvévfive,*. finí Mérp IV» amlxé‘ IV. XL.& ft ab/oh. tio per Papam ,^ea/adíax vádtt ad Ecclefacit omniaxvt continentur inordinot'on4\& Mijfax& confeQicne Chrifmatis ,& lotione ptdum in fuit(och,& daiione Pr^eslp» terijx f*»-* ka fit. Fr^Uii coram Papd ve» niunt xVt di^íxtan efi in corenatiosey&c, Ex comedit» „ (69) OrdinariuniS.tl. E. íive Ordo Ro* manuj XIV. Auchote lacobo Gaiecano Cardkialc >apt^ cundem P. Mabiüonium vbi fupr. pag.2.4*’ apag^jéi. hxc h^bemaXiCap.xcH. ’^ua/iter &quibus die> hits fiant procejfus generales. Prpcefius «ama queaeneralCSx fect*^du^ co»ruetudinetn approbátatnyfiant trihue dielas in anrto ;v/dekcéi, Feria quinta in Ccena YSentini iítem ,hAfitn* fiórte Dominh iterstxin Bedicatíonf. BafiUcarum jfpoJlolotMm Petriió'^ kaáii xprxdi&is tri» b»s diebus fiunt etiant aiiqtti froeefids dales »preut expedit. Siut contra aliquAs Cenmanltéfter ,vel Vtrfonas notahítef, etiamfi RegesjVei Impeeatores e^nt ,contra qttos e'o» rUfA. odn^fítíieneAt ^(itgttoneté yfiifpevfio'.. nenti »m> ex{()i^nrñcAtlonm-,itttetdiSi%rrt':,& pfinéíionítvel ad aÜaiffirituéles^tb" temforales fcenas^i^ fententras precederitur :B.t inpro-, tefsihus funt cmnes Chráinaiit prafecfi €HrU, parati in a^iSt Dominuf tariien Papa hüAet phivialt rubrutn >0“ alia ohferuantur-, ©í tufraproxime fequuntur. Eeria quinta in Ccena Dvmifii Ordnt qui ‘^nltür ei/Jiriíatur, Ñamdi^a per Dominum fapdm in Camera tertia ,&¡exta finé nota hahens ipfe Vominus Papa ficllam ad cifiam '.mare tottfueto *&inci^Stus plu-úali rúbeo, hahente auri frigiam Toietrine cum perlis ,& gefians Aíittam cum perlisimini(hantihus. fi ¡bLdkebtt's PHáconibus indudiis cappis fuis de lana ,vt folitum tf hora teriia in>il fexta\ pracedmtibus ipfum 'éum Crucé Diaconibuí Cardinaliyus^& CapeUanis, al’js progreditur ad iocufn feUmnem y-& eminentem para tum ad pTícdicanduñi jé'-vt fiait procefius, qui futrim facñndir ' Aut locum pgruenvens fitiens in Faldijlorie fecipit adreuertntzqm CardinalesyCp Prrelatos nendum paratos ylicet .quandoque'.paraii ad. reuerentiam veniant de precejjura tmentes, ^ua rekerentia fdSla Bominas Papafermo nizatur ád Vopalumlin vulgari qffkmpta sa tnen a»¿toritatein Latino &breuitir ,quia multa ea die fiüm peragenda. Vel commitiit fermonem dhi'ri ,fxilich alicui Epifcope ,-ve\ -Prasbytiro Cardinaíi. In fermone potefi fieri mentio fipiatet de fdemnitate diti j&alL quid etiani tan^t di prvcefsihus faciendit.. Si ipfe ‘Oominus Papa fermonieetur ipfo pradicante émnes funt parati ,tdra Cardinaiesyquelm Praiatitn Albis finguli infuó hahP tUy Diaconi in Dalmaticis.(§‘ Tunicéllis, Vraf lyteri in Planetis ,Epijiopi in plufiálibus, Capgüeni in fc»íisy& cottay feu fuperpellicio. Subdiaconi DominiPap* >pofiunt eJJeinTnnieeUis,qui ea die debérent éjfe duodecm. Si vero aliquis Epi/cópus ivelPratsíyttr Cardinalis fermonizaretur i^epraduane dekit «fifi paratus'yfedalij Cardinalesy &Pr*la ii pojjunt difierrerecipenparamentay qnouf queinciplantur pracejjks yvel quoufque PiaeonutCarénalis ip/os incipiat vulgarizare. ^Sedin emnem euentum dúo Diataniyquifftiaifirant Domine Papay& iüe Diaconaty qtti dehet vulgarizare pretejfus y&vnus Epifcope» rmmfaltemyqui pradicat poffant recipere parMuemaJlatim fa&a reuerentia yvt fintmá mitdfterium exequen- Sie igitur ifit eonfueuU tJfeOrdoyVt Demiiocam ptacejfnm inFal. difiorio fedeat eatm ad merentiam ,fiat iire»\ 350 crt (ecicjancesdias cí Pcncífíct Gregório XI.Queíbe^a iTu mpco ‘a la 5iUaApoñoljca:ei año y.foo los raas antiguos quo pódo hallar lá exqoíficr;diligenei:a de el Padrci.Ooü Oomingo ’Po^r¿- no»,(73)..No fabemos que -háfta aora losvnosi mlos otros efíén imi Lo que hallamos é,que ayiendoie omitido por mucho tiempo la freqaeada'dc eílfos proccíToSj fe bolvíó defpues acontinuar cóá ocaíion de las heregias del Reyno de Bóemia,füIminandolGsen Ro-^ ma contra los hsrcges, yfcifma* ticos •> pero no como antes en ios tres días arriba referidos, fino foio en el íuevcsdcla Cena, de donde tomo, el nombre quefiempre bar confervado efia Bulla. Fue eftó cerca de los años 14ao.en el Pon*¿ fificado de Martino V* celebran" do el Concilio de Conftanciavyí dividiendofe en catorce capítulos' el procefifo que allí fe formó ,el qual en nueftra noticia csci mas antiguo de los que fe hallan impteíTos por los Interpretes de él Derecho Canon¡co>y Moralifías. Afsi lo refiere con puntualidad, y lo explica San Antonino-Ar^o-- bifpo de Florencia (74) con el título; ProceJJo annua/^ue fe todos los años en la Corte en la Crnadel Ycncfta inteligencia puedeialvaríe loque afirnaacl 6i tloílirsimo Maeftro Ff. Domingo de Socos (75) que el primer Aucor de ella Bulla de ja Cena fue el Papa Martino V.fundandofe, en que ni Santo Thomasjni otro alguno de los mas antiguos Efcolafticos hazen memoria de ella 5querrá dczir con elle nombre, que entonces aun no tenia, fegun lo advierten el Cardenal, y Ananias. (76) Ydel mifmo modo fe avrá de entender lo que por authoridad del Padre Soto dizen fobre ello Ellevan de Grafis ,yel Auditor de la Sacra Rota Francisco Peña: {77) porque aunque hallamos que Gregorio Sayro ,y Leonardo Duardo (78) atribuyen al feñor Cardenal Toledo ayer dicho efto mifmo,lo cierto es,qüe fi lo dixo aíslenla explicación de cíla Bulla ,que cs donde le alega Sayro ien otra parte (79) varían^ doeftefcntirjConfieíTa llanamente que es mucho masancigua, Y con cfta mifma noticia puede c6- poneríe la equivocación del Padre OracioGambacurtaa(8o)que dizc averfe cmpC9adoá publicar tres, vezes aj año efta Bulla en cí Pontificado de Martino V, Afsi continuaron ,ycon cíle nombre fe publicaron cftos proccííos en la Corte Romana por cfpacip de medio figlo ,deíde el Pontificado de Martino V, hafta el de Paulo II. eiqualpotlos años Hh de ferrliO fer Fapam i’ve/pet^ a!-hmem reuertiiHir í><}minns Papá; ~aciSeáeyn. Sipf-^diia^ít CapsUanus^vel Sares.,^ piaresprocejjuí inOjíta^^ Scu~ la ftans v¡rí*r popnlum citb,& intelligmiiter ^lant prÓcept in ver'o (forte mLatino >vt spiid Petrum Amclij in c^^.6i.\acifnadum Eídefia. Fnus QUíonorum in foramentis Mhis tenens Mhrem in capite ver/uf Pítpalnm ,ledum proce£íim per Capelianunt fakem in /uflantia vuígarizet, Et deinceps fectmáb proceffk leSo ,Ídem Dia^ conus vulgarizet. Idem faciat^eíp eodem ordine (ifuerint piares precejjks. Mifciendum quod proceffuscommumtt qui fiunt contra Heréticos,0“ contra Pjratas Ma* risió" contra imponentes noua pedagia iÓ"con^ tra fd/arios Bulla ,Ó" portantes prchilita Sarracenist& irnpedientes euntes ,épreaeunm tes adCuriam noncenfueuerunt omitti. ^uihus. per a&is VXominus Papa afendit pulpitum verfus ad populum ,dmhus Diaconi.^ hus a/sifientihusy vno hdextris ,altero hJtnU (iris ,&vno Epi/copo et dextrits cceteri vero Epi/copi^($^ Prashyteri Cardinaksipreut locus paiituriftent ddextrisi^ Diaconi el finijiris^ &alij PralatiifitteÁ dextris ,fue dfnifirisy vt poterant -¡omnes tamen injpiciant populum curn Mitris io capite^ Tmc Dominus Papá fians verfus populumj aliquid potejl dicere de proctfsibus tedis, ^ expojfffs^frout fibipiacet i/cilket yquod ipfos aprohatiratíficat^& fácit-, prout kSíifunt^tS'^ ftcut Diaconus exp'ijjuit ,#circa vltimum verhorum hahetts aiiquos tortitios accenfos ia manu proijeit ipfos Dominus Papa verfm popalum ad terram. Hoc idem faciunt fnguét Cardinales ,ÍP Pralati ,tenentes taniummsdo (inguiítvnum tortitiumi» manuynilil diceadof &cuns candela proijcfuntury dehent campanas- Ecelefa in crdinatim pul/ari. Completis procefsihus Diaconus minifírans Summo Pcntifci~d fnijiris, depofita filímet Mttra-,& digitis vtriufque manus aate peéius invicem in oppofitum cancellatis,dicit alta vo» ce- Confiteor Dee ,cum nota more /oiito. ^uo finito Dominus Papa refumit valde íreuker ‘ ad populum maxind fi ipfepradicauit ,quod ficut inehtdieutes ,& malí dehent paenas ,é* granes procejjus de fuá malitia reportitre^ fie loni,& ohedientes dehent gratias ,pr-amia ohtinerei &dat Induigentiam omnihusiqus interfiforint praetícationi>& procefsrhusyvel alteri ip/orum-iqui talis confueuit ejfe íIndigenis datar jínnus-yS" xl. dies ^extraneis dúo atini^ &da^ ^uadragenai Vhramontanistres anaii &. tres ^uadragenarijs ,* qui tranfierunt i.xvoaccicus Alvar. L)oá:. Donsinici Garda ,rno S. Marir de Pílari Cacfaraugu’ . cuitic. Di/ct$r/b iyparecer en iA caufá de MarecA per (a Ccmpañia de lefAs de el Doéfor Domingo Gerciat Prior,yCanónigo de la SantalgleJÍAde el Pilar di 2árágo^a ,C3p. lo. Kcyes de Aragón dcfiendcnlus Regaiias. (4) loaññes Pere¿ de Ñueros jFífcij Regij Aragonuir. Advocaras in mémcrahiiib' M. S. verb. D.pucacorum Regnl Legado: Diexvíi. Imij MDUrilphmfits Muñoz.Depatatús Regni, pro parte aliorum Regni Deputatorum in Conjilio adequatus fuit iila^rem DominuiH L,ociirn¡eneiitem Gtnera!em,coñjitítrendo de publicatiene faifa mandato Dcmini Archiepijcopi Gafaraugu^ani ,cuiufdam Bulla emanata kSanflifsimo D. II. Papa ,in qua vltra o£to ca/us krempoce Huncrij Papa ron- Jíietis vti CcKoa Domini puhlicari ,cum ex cemwúnicatiünis anathemate modernum Papam conflat dios addidijfe omnes in detrimen tumRegia,&Sacularis iurifdiófiods-, nam in perfonis ,&lonis Ciericorum, &Kccíefiarum prohibet, omninb per Saculares Tudices excer cerl iurifiiStionem, vnde manifefiationes ,& aoprehenfiones rerum , ^pevfonarum Reclefiajlicarum remouentur ocupaciones témpora litátum,ó‘ náa de Regni ionfuetudine vfitata pro reaaadmimfira}hne Iu(litia. Dixit,quod temperéRegis loannis, Filij Petri ,&Fratris Bdartini., quídam Cardinalis Valentía quandam generalemxommifsiotttm adduxit in de rogationem Regia iurifdiahnii ,quam ad fe adduci,ve\ Cardinalem mortuum Rex praceoit ; &tandem idem Rex commifsianem ad fe daaam lacerault yvt refert Belluga in Specul. Princip.Rubr.i i. Item Martinas PapaV.re- JiruauitRegi Francia ftias Confuetudines, vt refert Guido Papa in decif. Delphin. decif 10. Cenclufíf quidpro lihrtate Rtgni Diputatt Je intromittthantycfp offerebant deprecantes ,vt cum auxilio Domini Locumteneutis de congruo remedio prouideretur, Dominus Locumtenens egit de cnra,& folicitudine,quam ha Re9ni^\il^^^* praheminentiam ,& ’traaatus fieret Ínter perfonasRegij CenfiUj,&alium intertiententem, fimut Xff ‘“tum mier- «UrU^. rPZfr Z tAtdío indigerenti&‘c, ^tífiati ,qua en 2o»de Diziembre'de i54^.^fcrivid áía Ceíaiea el feñor Principe Don Phelipe fu hi- ir. S.I.fuS nomInc jo,qucporíuaufencia povernava raraugu’L indiícuri. ^*ros Kc)' uos:y dc la Tcípucíla de ..... --el leñor Emperador ,no raen llena de piedad ,que de eípmcij que vna,y otra refiere ala letra el DoíSlor Domingo García aPiidc de la Sanca Iglcfia del Pilar de Zaragoga, {103 jyeícufamos ponerlas aquí ^porfer fu contexto muy dilatado. Refieren graves» yfidedignas Memorias, (104) que aviendofe formado en el año de ijyo.por ía Santidad de Julio lil. eíia Bulla con lasextenfíonesque ya hemos r/* dicho en puncos de íurifdiccions y avíendoia hecho publicar en la Diocefide Zaragoza el feñor Ar- ^ooiipo Don Fernando, nieto del íeñor Rey Catholico ,íe dio que- : xa formal anee el Virrey ,yReal Audiencia en nombre de aquel ^ Reyno por medio de Alonfo Mú- ^ ñoZiu Diputadojexpreííando los " perjuicios que de la Büííaiy fu publicaeion íe feguian álá juriídic- , cion Real, yalos Fueros de aquel Reyno*, ypor el Virrey ,yAudiencia fe eligieron perfonas que en nombre de fu Mageftad,y de el Reyno trataflen aquel negocio, yde lo que paiecicífe dicííen quenta al feñor Emperador, procurando el remedio ,lo qual fe hi- “ hizo, ^I 05)y en 18.de Enero de íácm fbiii.vcrb.IuriÉáí<5ío Sjécolarís el año ííoíu'enrf di* »<• c.ki 'Iperfofiís CleFÍcoruip:D¿r/í^. cano llguicntc flv. IJJ|.publlCQ Mgufltk ot. HMk„r¿éií„,l. PVirri=w s*rf ,5.1 I./• tI.... .7 .. r>.. que mádava,(io6)^? (ec^jfíél^ffea/ lmpfef¡orqf^cau‘rac^4m^ ¡í.ido ía BhUa de erdehdf el Arfobjfpos (107) yadvertía ála Aqdieciadeavérordenadoá fá EmbaxadorenRoma,quefüpuefta la publicacian de la Bulla qqe de hecho fe avia executado, facaíTe abfolucion de fu Santidad de todo lo que hafta allí fe huvícíTe obradoi que pudicííe parecer contrario áella* No fue menos aíeníó cí Prín^ cipadode Cataluña áviftade las novedades introducidas en eíla Bulla en prefervar las Regalías queaili pertenecen afu Mageftad, como Conde de Bareelortaífcgun fe percibe de vna confalta (108) que en el año de 15fi.hiticron al feñor Emperador los DoBoresdei Real Confejo de Qaulitña ,que eftaeslaforma en que la fubferiven ,yde vndifcurfo del Dodor Pablo Pkí (109) que fon documentos antiguos, yno comunes. En el Reyno dcNapolcs el año de rj6j. aviendo San Pió V. renovado los capitulos añadidos á efta Bulla por la Santidad de lu* lío III. yañadido algunos puntos de junfdiccion, con precepto átodos los Ai§obifpos,y Obifpospár Kk la exfuUicátkns fa6fa BuMa Ccetue Oenmi^éx matuiáto Arehkfifcóp Cxfáraúgú^ Jlaniyíit^ (fua /Hpra dixit interloqüenduin D.j, Lahatta-tqui onutfufeefit infirmatiónemprd* '^iStam ordinanii ,quod inrifdi^io per Forum ióne'ejfá cúntrtt Clericat,vt tu FealibUs ,niaxu ’ñe eum "oiaUatia áuálitate^ agen deheánt có% rám Sxculari Uímreetiafi pronJit, 0eqáuír Síepkjaúm jdtfrermjTi in jfno irjSf Req.ij^, Sí quatiter confuétddoir^ Faceta ohtinéjic, vt Cliricé ía éxiliúm pir Siirif'diFtíoA ’tém miuaoturydéqió per B¿ied'^ t:-dinre^' ^et cap. Rdinútins ^verít'. Bt vx^óreni neminé Muletiam^ fol.pj.cüm feqq. Vbi inRealihus mixtds^ kypotecarip^ éc deíinqaehi) cwant S4culári.,in henaCléricorum concludh Srecula- '^ihus tuflitiam competeré quoai poénam verb ixily cúrñji: correüia pirfonáHs ,it hFjrut hoc óermittere •eideatur contra Eccle(iaffíCoi, nuliú modo detare perniiítitur yprout exprefti dichúr in cáp.x, depaenis .lib.6,per AhbateHé tn cap. ólim ,de mlnór. per loann, LuppuM iaira^ dttiheri.Bfcle/'. Bt qaod vidh proui. jtonem Incíiji Regit loannis pa.ris CathoUel Ferdinandi per ^aam Eccle/tafiich poenam éxilij cemminat ,ni¡t paréant executorialieks per eum concefsit fanr Abbatia S. Uannis de la Peña. Et contra EcclsJia{ilcos laici pojjunt refipereili eorum bona,vel tura occttpent., cap. olirn {e( primero) de re$it fpoliat Benediáüs vbi pupr num.^íi.in fia Et qn pofsi: éxilia. n, ofificio Glericoi priuaré yviie rauítapsf exndem Bsnedi&am in repet. &verb Prddi» 3tis ,fol. 90.per tat. eum feqq. vhl reperiétt, quqm píuriznq honq^ {iQg) ídem ibid. verb.É.illa Ccén^ Do¿ mínij Ote xxviii. lanuarij M. D. LI. Dota. Locútfitenens Generalis intmquit in Con/ilíe íittéras fu4 Mpieflatis per qmat pracípiebat puniré eum qui tmpre/sit BuUqtn deCoenaQo mink qua mándate Archiepi/iopi CaíaraurL ftani futí puhtcata. Injuper admonuit ,Ld inmandatu remjjerat aqfuum Letatum taiem^ pr» his qua eo vfqug tUrij dUtíRegp in ramas.,ne oceafione dia^t •i. uidetur^vt opinor omnes reUc^Httfeuram pramijjorúm in E.de Luna *quatenuí folhítarc RMontefiiVicet^UiMi Rojxi4Agemm* (107) ídi'ípráiTi pofiea Neapoíi fa^uai a Pro- Rege Duce de Alcaía >narrar ipíe in confultarione PhiUppo II. Regí Mifla víñ Mai] M. D-XXVIII. quatn habenaus ex com.4, Árchiuij feripturarum Regix lufif di¿Iionis RegaiNeapolisjde quo infra, (108}' ÁpudNarcífumPcralca intfax^*Z)í la Petefi^dSecular en los Eclefiufiicosn.par la ¿conomkd, pPolíticaíQ ÍLa. Ec D.Michacl. deCoftiáda indiíc.pro Fiíci PcoGutatore BaiuHaé Gsncralis Cacaltímae contra Curiatn Ecclcfiafticarn.Vrgellem j&Fr. Bartholomxnm Mufillo íupef Carapetetítíam iurifdidionisin finé (109) Habetur NÍ. S< apu<Í nác,5¿alios* feripturarum Reglar lu* ntíiarionas RcgoiNcapol.cx Regijs Archi c^xwiü. volutninlbus ScoUeauna quorum Indiccm Summa- 'UbW.habctxms voluta, iv.per tocum. ra que ja publicaíTen en fíis Dío^ GCÍisi yavicndoíe execucado íin noCíGÍa del Duque de Alc3Ía,Vi. rrey entoneesde aquel Rey no ,y fin ayer precedido la circunflaiacia de prefeutar eia el Confe/o Colateral la Bulla ^yobtener ^ B,egÍQ ixequatm ,fe ocafionaroa de cfta novedad Calesiy canrurbukncos embarazos,que obligaróñala Santidad dePió V«adeftínar por fu I^uncio efpccial para cíia materia en Efpaña al Gbifpo de Afcolijdc qreCultój que aviendo llegado ala CGrre,y hecho ala Mageñad del feñer D-Phelipeil* larepréfentacio que fu Santidad le avia mandado, íe ordeno al Virrey, yConfejo Colateral que informaifen íobre todo lo que el Nuncio avia propueftojcn enys execucion íe hizieron des infoimes en ii.de Mayo de ijéS^crt que individualmente fe reíkre el eftado que en aquel Reyño té* nian los puntos en que avia ha^ blado el Qbjrpo,fe fatisíacen coiv íolidas raa^oiies las qaexas de ítf Santidad^ Ce expreílan los derechos de la Regalía ,, yfus fúñds&- meneos» yfe manifkéa la juftííícacioncon que ptocedian aquellos Tribanales, yMinifi^ros Realesenel vio i^y excrciciade la ju- TifdiccJtmv (lio) yaunque por la muchadifufijGMi de eflo-s méortfies omiíirajOgcl ponerlos aquí ente ^ famcntc»no puede dc^ar de natarfe, que concluyen co cfta c|auíula :Ten dtz^e V, gefiaá que fAmrece ala jurtf dicción Echfiafika ,no perjudtcando Ala Real Preheminencia, no fe pnede efta defender fn incatfiten las cen¡t*ras contenidas en la Bulla in Ccena Dominio jpor afio es necefarto que fe reforme ,y quefe teduZíga dlo jufio. r:Aeftol infotmes íe refpondio con Real deípacho de 11. de lulio iiéí8.{i 11)defaprobandofu Ivlageíladal Virrey que huvieííc permitido la introducción de efta novedad^y oaandandcle que por el camino, ytermino que mejor le parecieíTe puíiefte las cofas en el eftado enque cftavan quando fe le avia encargado el Govjerno de aquel Reyno,rcintcgrando Uju^ iifdiccion,y Regalías,fin permitir que fe perjudicaften» ni en ynfolo punto jyeftü <:on la precífion de que fi huviefie yafalido alabúelta de Eípañaj ch virtud de Ja licencia que antes fe |e aviadado, ^-bolvieífe áexecutarlo afsi.deíde (XrI)Atchiv.di^*vola®*4' quaíquicr parage en quek halJalfe aquel deípacho enquefu iVíar. <?cftad pufo de fij Real naaJiQ^a^ piiabras: Efioconuiene que (efa- ^£a afsiyjcon efta fe os re/ponde^d iasque.fobre eMn.aueJp áferita, X avkndo parecido al Virrey fcr coftyeokatc cLfiac^saiá ijb) Ét eodlj Acchiy. yb! fü|>¡ geñaá,deqaeáuiíqacde htch^fe a?Í3 publicado la Bulla, no avía tenidocxccucioti cti-ninguno de Ibíeapículos perjudiciales ala ja¿ riídicció, yPrehemincticias Realesiboivió ácfcrivír fobre cftoi embiando vn dilatado ínfornie del Conícjo Colateral, en com»- probación de n© averíe exccuca* do la Bulla. (i Ii) Lamiftna contradicion ^yre» pugnaiiciaá la publicación de efta Búlla, íc continuó en el figúientc Pontificado delaSantidad deCrC- gorio XlII.defde daño de i en que fue exaltado ala íuma Dignidad Pontificia, ybolvió i publicarla en toda fu mayor extenfíon; Afsi parece por vn capitulo déla Inftruccion que fe dio ai Comendador Mayor de CaftiHa Don Luis de RequeíTens ,nom» brado entonces EmbaxaJor de Roma por cl feñor D. Phelipc lí* para tratar cños puntos >ydíze afsis Lá ifiatcria de jurifdiccíon en ,, que en efta Bulla in Coena Do- ,j mini,y en las otras mas moderí, jnasdcfusPrcdcccíToresjfeliazc tanto esfuerzo *, yáque en efec» ií toicomo vititoo fin, cintento parece que fe enderezan eftas i, diligencias, yparticulares pro- 99 viíioncs, aunque tiene muchos puntos,por losquaicsfc pedria ,, cfpccialpacncc difcurrir,nO con- ,* vea- vendrá que entréis cn la partí cularidad »porque feria larga placíca )ynoapropoíicodel fio .que aora fe tiene ;pero podréis a, en^encraldezir afu Santidad, ,, que IoqueNos,y nueftros Re* „yesantcccííores avernos vfado j, ennueftros Reynos, yEftados ^j.refpeátivamente, fegun la diverfidad de las Provincias ,ha teniendo para ello antiguos „privilegios Apoftolicos,y otros ,, muy legítimos, yderechos tirulos, yque cfto fe ha confirmado por antiquifsima ,einamemorial poíTelsion ,no folo tolerada por los Pontifices paffadosípero aun authorizada ,y „eonfírnaada por ellnsj yque todo lo que en efta parte fe vfa, y ,, hazc,es enderezado al fervicio „de Diosjbicn de la Igleíia »ybeneficio publico,de que depende la confcryacign de nueftros Ef* ^, cados,y la quietud,ypaz publi- ,, caiy que eftosfon grandes fimr ,damentos ,yfiicrtes vínculos paríi querérnoslos difolvct ,y romper,íin naas prden, ni difeu- ,lipn ,yque no encendemos mo cfto fe pueda hazer con jufticia ,yrazón? porquOunipic no fe niega ini fepued^egar, 3»-3'^^ Santidad, como Vicarm ^deClidfto,» yfuprcma Cabeza í|1glcfia,y loiRpmanos Pq- M'tificcs fus prcdc¿éíro£CÍ,.ay^n XI «te- Sí ss »» >9 9> » » »> J» 9*< 99 »> I», tenido iytengan Tuprcma aa- „thoridad en las cofas Eclcíiafti- y, cas \pero que juntamente con cftó eS cierto, qué el vfode ella „ha de fer regulado cotí razón, y „jufticia ,la qual machó mas fe ,v ha dé guardar en lo que píoccde dé aquélla Santa Scde,cómo i, ciccnaplar para todos>y qúé iquitat ánadie fú derecho *yánti- »t poíTefsion ,cfpeciáímtfttc „tan juftificada jaunqUé ÍUcílTe a ,1 perfoná pafticulariy en cáfo no de rhüchá impórtancia ino fe I,, compadccia en ordeñ de jufti- „cia,quanto mas álos Principes, „yReycs,y en las cofas publicas, ,, yde tanto momcnto.á los qua- ,, les los Romanos Pohtifíces cón Vi mucha confidcracioñ vnó ídlo „mantuvieron en fus Derechos, „maslesfueron cocediendó 'grá- „cias de huevo yvfahdo cón „ellos de largueza,ybehighidád, Vi como'en toda razoh fe debe ha- ,, zer,mayormchte ch cftostíétn- ,, pos^y quefu Santidad debe mu- Vi cho mirar, yconíiderarv ptefu- V» puefto que no avemos de caer vv dé nücftros Derechos iyanti- Vi quifsima,ylegitima poíícfsions antes la avemósde éonfervar,f ,i defender por todos los medios ,, judos jyhoneftos que nos fon ,, permitidos*En qUcconfufioo,y i» turbación fepóñdrian las cofas, ,9 apretándolas en eda manera, ‘*», me- 6% Mmetiéndolas debaxo de cenfu* ras, ypubliéándolas en el Puc* »bIo,y quartprópioiy Verdadero no6cio es dé fu Santidad efeuíat „can grandes iynotables incon<^ „venientes $yquitar Ja ocáfion „de turbar la paz jjr quietud pu^ »blica# Nocsnácnosalpropofito otro capitulodclá Íníltuccion que en el año de 1578. fe dio para trátár eílc mifmo' negocio en Roma al Marqués de las Navas tque fucc^ dio al Cómendador Mayor eií aquella embaxada»enque fe le di* %ó afsi: Afsimifnao vosaveisde „hazer grande irtftatícjá Cíi qiie „fu Santidad fea férvido de re-» s, formar la Bulla mCoena Domíni ^de algun^ daufulas de s, nuevo añadidas por fii Sáhci* dad,y por fu predcccíTor Pió V* ,, alo quai parece por la telácion ,, que ríos hizo el Cardenal Gr^ ,, vclla 9que fe iriclinavá fú San* „tidad el Margó paitado y para cffo veréis la IrtftfilcciOn¡ que fe dio al diebo Comeñda^. dor Mayoríde que arribaie „zcmencion> Juntament¿"Cón4a ,, vueñra de los idcQrtVeítíentes# „quede los'doí ReyaosdcNapo* i, lcs,y SiciHa,y Eftadosde Miláni nos han advercidodosVirreyesf ,, yConfejos de ellos »para que V, conforme alo que dc' los dif 9, chos papeles Ecfulta>podar— ^ »» „iurat cl remedio cbrivcnkptCs^ „advirtiendo afu SantidadVc^ue „por authoridvad de la miíma „Sede Apoftolica conviene' qu? la Bulla fe haga de manera quL t, los Reyesihi Principes tempo-, „rales no podamos agrayiarnpSj „de ella: porque de cíTa manera „procuraremos que fe guarde ,y. cumplajytendremos por bien?' que fe publique ,yfe guarde cú^ todosnuefttosRéynosi yEftá* dos: dando áentender afuSaní^ I, tidád »que por las relaciones ¡f, que tenemos de el nueftro C6m i> fejo >eftá nueftra confeiencia bien faneada >de que fegun la yj Opinión de los níifmos Cano- „niftasinocs^bligado el Prinupe. Seglar acumplir los man- ,1 damicntpsdcl Papa fobre cofas tcmporalcsjpor donde fe fegnírádéfacatojy mcnofprecio áI4 Sanca Sede Apoftolica^ que fon , »> las cofas,que fegun los dempoSf ? #, que aora corren ,fu Santidad ,, deve lo masquepudierc^^tac.. MChanco mas> que aquella yy vocaciones qfu Santidad f, en ella de privilcgios ^coftarn- 1» bres ¿yprcícripcioncs imme? nmorialcsj no pueden íexar de cau^igrandes turbaciones Mlos Principes Seglares ,rpo*" t, ^íiguicntc en toda la Repd^ «. ®*f^Chriftian3. cava químid; ifí cu- í» carar;<íofBtf<Jcfu fañito telo ,y «deícoícoon^a. ;v, '^Hi es metío^ ttoiafele k en el áno dé ij8i,hízoefcíi¿ vir el ícáor Di ?M^tWál Ca^ dénal de GranvclIá^Piefidentedel Goñfcjodékálta ¿conocafioii áe aver tenido notkiadé qüefé^a^iS ^xatfós inks -pikrcás^dc |á i^lefía Gáchcdfal de CálalklFa) y énoms^átte^ ;\rnos ec^íottés defpacbados ;)? firtííiÉdo^ el Nüócio »que el vno COnéeoiá lá Bulía de lá Génai yd<íS’Otí%§ -dol «íceíaravan irteu tfos^n eák ál Qbifpoiy Coríegidoí áé^ Gaía||d« rrá, cóndenáiidoíos ert-efettás-pe- Oasí fñ ^íagcíla^ explicéí lel gcáii fenaiiiíencd <^e le átiá' Ocáfío* ttado cíla noyedad ¿edéálgañdo con mny “pteeifas c*prcfíones| que fé acudiefle^al fétnedfOjóoilio pnede vedé “entuiá de Gabrcya, ( 1 i^)qüe leficre coiípun^na^ lidadel contextode día cartái Ypárarcconoccr^pjaoprolixo ha (ido el cuidado con qne le ha mírado4aeqipfc ácvicaí láinttqsdíiccíonde eftaBnlla^jdigüd de adVertencia^qneaviendófe ^oníi* detado que en Romaífe'^expídcn con ffequenciaBfeyes:^c« quie fe condenan, y-pfóhihén iGStlfh^osi que fundanvy jdftihcán-íoS’re^^ íos^y otraspfa&casdé.eft<i^^éy*| nosvy avié f^ontr Mm nc (íx;}) CuSo^Icus 2e Cabteía !b Híftoxj ' -vno