In procesu appellationis iuratorum, et concilii loci de Valdello, et in processu doctoris Andreae de Gracia. super executione. Por el lugar de Valdello

Pag I: lESVS, MARIA, lOSEF. IM PROCESSV APPELLAT10:<ltS IVP.ATOKVM.ET cohcilti loci de XALDELLO.ET IN PE.OGESSV DOC: TORIS ANDRe^ DE GRACIA, SFPS'R^EXECP'TIONE: POR EL LVGAR DE VALDELLO; ‘10,de Febrero de i 6 6 8 < p i d i ó en la Coree del feñot lufticia de Ara* gon el Do^^or luán de Gra¬ cia , a fin de fencenciar vnos ccnfalc$, citación contra los lurados, y Concejo de Vak dello 5 y aviendofe notifica¬ do, d i o la demanda en z7.de Abril del mefmo año,alega¬ do,impufo dicho Lugar a Ga¬ briel Corees vn cenfo de i5o.f.de penfion, co ^ooo.f, de propriedad, y otro a Ifabcl Nígre de 302.f. de penfion)Con ^040.f. de propricdad, y afsimcfmo a favor de lufcpc Lobera dos cenfales, el vno de looo.f.dc penfion, con 20000.f.de propriedad> y otro de 200.f. de penfion, con 4000, f, de propriedad, pagaderos endifcreaces dus|. y con carta de gracia, y que dichos cenfos por las inclu-, (iones que refiere, recayeron en Francifea Benita de E xca> y Pedro Gerónimo de Exea conjuges,y que ellos los vedieron a dicho Gracia en ii. de Noviébrede i66o.y con¬ cluye pidiendo,fe condene a dicho Lugar a la folucion de las pendones de dichos cefosen fus dias en cada vn año,y en 200.K mas por las q fe le devian, y aviendo exhi* bido las efcrituraS)prcfcntadoceftigos,y publicado en i8.de Agofto, y pididofentencia en 10, de Oaubre fe pronuncioen zOfdeDezicmhrc de i^^S. condenando a dicho Lugar (el qual no c6- pircció) Conforme 2I tenor de h petición. ’ antimófe al Lugar dichi A z fentenciafn i6’, de Enero de <35.y a 25 . ád mefmointer¬ pufo apelación a cfta R. A.y en 4.dc Mayo alegó, que refulcavadcl proceíTodel luez á C^uo pertenecieron dichos ceñfoscn penfion,y propricdada Francifea Benita de E- xc3,y que cfta c 5 Pedro Gcronimojy Francifeo de Exea fue codenadaa pagarq-jooo* f.aD.Chriftoval de Bardaxii dando jooo.f, cada año por todo el mes de í4iyo « y ha¬ biendo la primera paga el de I 5 5 í . m e d i a n t e vna fencccla arbitral,q pronunció el feñor Obifpo deBarbaftro en 15 .dc Noviebre dci6$9.y q eidre cho de cobrar dicha caridad perteneció,por cl q articula, a D.lofcf de Bardaxi,y q eftc medíate vcndicion Ic transfi¬ rió a dicho Lugar en i2. de Dexiebre de 1 5 5 8 . y q de las pcfioncs de todos los fobredichos céfoS) hafta dicho día 4.dc Mayo de 5 p . folamentc fe devian al D.Gracia 183. 1 . 4.f.y q mediante fu procura tíor avia copenfado en ip.de Dexiebrede i 6 5 8 . y de nue¬ vo compenfaba en fin de pa¬ go de dichaspcníioncs, y de las propriedades de los tres ccfalesCcxclufocI de 20000. fueld.)la caridad de i674o.f. q importa van, y mas la rata, con igual porción de dichos 4poo. f. de los qualcseran exigibles hafta daño i 5 5 8 . ¡nclufivc loooo.f.y conclu¬ ye fuplicando, femandaffein formarefta R.A.y confiando de lo ncccflario admiticíTc di¬ cha paga,y compcníacion. A 4.dc lunio dc 5 p. fe refcribe por parte delD.Gracia, y pretende no devefer oyda dicho Lugar,para proponer, c inftar Ja cópcnfacion en di¬ cho proceflb, porque ficndo de apelación,no fe puede co¬ nocer en cijíino de lo q fe ha tratado ante cl luex á C^ao. Pendie Jo cftc ¡ncidcce,fc cxccucard por Ja meíma R.A. en poder de vn tercero,todos los fobredichos ceñios, con las eferituras q conciernen 2 fu incluri5,como bienes per¬ tenecientes a dicha Francifea de Exea,en fuerza de vn ape¬ llido executorio,q fe prove¬ yó en 5 .dc lunio de 5 p. y 3- via pidido en 25 .de Mayo cl D. Andrés de Gracia,preten¬ diendo le pertenece vna co¬ manda de loyo.Nqueotorgó dicha Francifea de Exea con Pedro Gerónimo de Exea a favor de Pedro Adrián en 8 . de Febrero de 1559. En 15.de lulio de 5 p.fe coparcció por parte del Lugar deValdello, y reícrvado el drccho de la rcvocacio,ó anu lacion del apellido,y alegado todo lo q fídia referido, que refpeca a la cotnpcfació, y c6 tiene dicho memorial de 4.de Mi/o de ^ 9 * y oponiéndola nuevamente en quito fueíTe ncceffarip , fitplicó, fe rcci^ bicíTe informaci6,y colbndo dclla^fe declaraíTcíno fe devia piífar adelante en dicho proce íTo de execuci 5 , r cfpe¿lo de los cenfos compenfados, y para en cafo que efto no pro* cedieíre,que fe debía admitir dicha compefacion en la mef nía cantidad de los i(í74o,f* A 13.de Setiebre fe impug na por dicho Andrés d^Gra^ cía efta pretenGon,con moti¬ vo de la anterioridad de fu ere dito, y privilegio de la cxecucion, y pide,fe deniegue la información, y por averia mandado admitir cfta R. A, en 30. de dicho mes,verificó cl Lugar con eferitutas todo loq debía para juílificarcn-» teramentefu pretenfion. Supuefto el hecho,q es pfituaUrefta difeurrir fobre tres puntos,a q fe reduce la prc*. tcnfio delLugar.Eí primero, q fe puede oponer la cópenfacion dcfpucs de fentcciaen grado deapelacion, El fegíido procede la q ha opucito cotra elD.Iuan de Gracia,cef fionario de Fricifea de Exea en los cenfos que {cdifputa, B1 tercero^ que no embara94 S la execucion q fe ha hechojan tes fe debe fobrefeher aunq cl crédito con que fe ha obte nido,fea anterior al q ha caufadola compenfacíon , y en todos cftos puntos le afsiftc al parecer la jufticía,como fe procurará manifeftar. Kefpccqo del primero,fc o* freccjrcprcfentar, qfi bien re gularmente no fe puede tra¬ tar en la apelación, fino de lo q fc ha propueño, y abitado en la primera inftanciajfintic^ ron muchos,y buenos Auto res fe devia admitir la copen facion q tiene vc 4 de paga, y funda en equidad,evicandofe por cfte medio, e l circuito t» perjudicial a los q litigan , y queafintióafu dictamen efie R.Q.comp advierte cl Mag¬ nifico fcíior el D. Francifeo Miravctc en fu Manual, por eftas palabras;/») pdléthnisDomimci Coftáles^fu»- per ^ppreb, compenfatio dehi^ pí itquidi ^dm'mtfir ad quuntl» fétíper nppelUnfem if$ procejfui appelUdonih F<tber definit, i de cmpenpCí^i Ofafchjectf.^i^ 8 . • ^ Tholof.i6i, Guido Pa- ■ decijfumi» ■ ^ifio frtcojfu Dominici Coltules »»<•'> i'6i^.inScrik$nUdi -xéplar mas digflo d« repat/*» iporque refulw del prüeeffoq A r fc fe ha reconocido,y moftrara, pudo oponer el apelátc la c 5 péfacióen replica antcelluez áQuo,y fuplicó fe reformad fe la fciucncia,antes q la opuficflc,y afsi parece,no fe le po dia oy r, no folo por la natu¬ raleza del recurfo,fino la del proc<^ flo de lite pendente,cu - ya fentencia aun en el de la elección de firma, n o fe pue¬ de revocar có nuevos méri¬ tos,fegun advierte MoLtnfu FraS.en el procejfogra*v,faSior* y porque obftava cambien al apelante aver tácitamente re nunciado cíTa excepción, pi¬ diendo fentencia,que es cipe cié de conclufion de la caufa,vt obfervat Sén-> íloi Cru^e in fi0r.iwpr.4d For» E p^ dár^Tit.de ferf, fág,l 0 9 . Todoefto ceflaen nueftro cafo,porq como prueba el he cho refcrido,adquirió el Lu¬ gar de Valdcllo el debito de los Exeas(c6 el qual ha compefado el de los céfos) fubftanciado el proceífo de la fen icciata,y puede ferefte en el recurfo mas capaz,que el de la lhcpendcnte,y no fe ha pi dido en la apelación fentccia por paJ’tc deditho Lugar,fino q fia propuefto el drccho que le pertenecía,y le fobrevino para cotnpenfar , fupH» cando,q fübre él niandaffc ef ta R.A.rccibir información, y afsi queda cftc primer pun¬ to baxo íu cenfura, conven* cido a favor de dicho Lugar. En el fegun do,que procede la compcnfacion q tiene opuefta, parece también le affifte la jufticia, porque como rcfulta del proceífo de cxecu cion,ha probado inftrumentalmentc dicho Lugar, le era deudores los Exeas en mil li¬ bras,y cofieífan las partes les pertenecieron,ydevia pagar los Cenfos compenfados i y afsi,refpe^ode la caridad de 837.1.que monta las propric dades, y peníioncs vencidas, corre fin difpuia la copenfacion ex O iompenfat. Solaméte refta fundar fe ha podido oponer por debito de los Exeas,contrac]DGtor luá de Gracia fu cefsionario^ para lo qual fe deve fuponer la diftincióque tncSéilgádo q nueva,y latamente trata defte punto tn laterynt,crtd,p4ru ««.2.0. entre el credito,,cn qfundad deu¬ dor la compcnfacion que tifnc origen, y caufa antes.de la ccísion , ii dcfpucsjquc en d primer cafo paffa d crédito cedido por el acrehedor 3 Í ec to a e fia excepcionjy cu d fe .gundo libre dclla, como dif- ^cune SálgJ^pérjyj , cép.,^,p0. 20 . ao.por cftas palabrasiSíá qttti trit dicendum quíitido is qtti exi virttite delegutionis fi h 4 ífidicc cocurfastxpeditd no ItcprincípslisyC^i^nfedistus ere diíor delitoris comuniSy fed po* tms cefiionártus áUemus crédito fis coctérrentis q^i ténte ex slié íMufé psriter ft dehttor eertd quátitAtis ipftus dehttoris curntínis pfiprifí creditu exigere ft/elletex honU ñdmtmjlrMionts poffetindubie ddmimfirétofy^el debitor ipfe ebijeere copenfatione én eddempéti debeatipfui af. Jtensriusíin qtio reguUriter , Cí7< éffirmáti've refol^endti e[i,qttonid excepth copenfationiSyqud fte[l oppetti cotru ctdente^poteji etidopponi contféeiíis cefsitndriííycum in poteflate creditoris ce denttsnon fltcedendo tellere tus fuum qudfttH fti9 debitoríy(^ (ímnl creditoriyñc ideoillad credi ÍHce[f(4nf trsnftt in cefiionérití eié fuá copenfátiontsex ^eptioncy & onere uffeSlUy mIUs hótifsimáfráuijiertt dehitori cef Jo ftmul crediteriyfi per cefsionem pérmiceretur ius fui copenfándi éfnm itereyhá notdt DoBor, in épud Celfumy^.tilegitimáyC^in ^^cutn de authoriSyjfJe eJxcept. doliyC^inlJ olí tnáitySM'versdy ff.de n^vát.í^c, c\tz muchos Autores, y pcoGguc en'el n, l^.Et quiá quado exceptíorefpi eitre teffátnpetef opponi íótnra afshnériifícc» buclvc a citar algunos Autores, y defpues cneU,i4.;y2 5.dize:H<íC táme conclufio dupliciter declarandáy C> limitddá erityprimo rutproce dat prout loquitufyqukdo excep* tio copefationisortá erafyCy* co-^ petehát dehitori ceffo contra cede te antequá cefsio fieret yquia tune Oft dixirrtíts ius eratid adquifüíi dehitori quod exfaSiocreditoris cedentistoUi nonpoteftyinomoco mitátur creditum ceffumyC^^opo ni potejt centrácefsitnarii, 'Z/eri f tempere cefsionis fáBd dehitori ceffo nondum compete.^ hatfácultáSyC^ exceptio compete fándiyquia tune nondum erat efe Bus creditor /Mi creditoris fed foflmodu faBa iam cefsionefu» per'uenit creditum fuumyhoc qui dem cafu compenfare nonpottji contra eefsionárium T/erfus eum agente pro crédito ceffoyquia tune ceffát ratio iuris quafti non tolle diyátquefraudis ex parte cedáis, qui libere potuit de crédito fuodif peñere ahfque njllo impedirnUo, ideo exceptioy atque iusquod nondu erat in reru naturayno potUit a^cere credi tu ceffúWynec id fequi ac concomhari, itaelegatrr prdfatam doBrtui declaraty neflltt^ííeci/; 2 2 I . ^ ^•f^^^^tJaco.dtGrafiSyintraB. deexcept,exceptA6,nu,io, S i»^^^dem doBtihk ¿^^vtonius Faher inC Jit.de cotnpenfJfffft'tt.¡;queM re ferens etiafequit. ff.Sx.NotóIo mefmo antece dcntementé el fcñor R.Seffe^ =(dc quié fe ólvidzSalgédo^de íwfcitifioifii.íáp,5.§.y. 4 n» 2 6 . QucB doíflriná proceditjctíi dcbttor ceíTus fucrit exadus a ccfsionario,& parte de brt¡ ccfsi rlli fol vcrir > como Gente Sél¿,con Gerónimo Gé» irUl^Fránctfco MiUHenfeyGrá /fí) y otros rf.f4y.5. nnm,é^6. z quienes {¡guió la Corte en ei excplar q refiere el feñor K. 5 « j[/ejaíiqac diGnt¡cdo> d.csp^ 5.§.7.*>.p.En nueftro cafo ha tópenfado mi parte el debito de los cenfos, con crédito q tiene origen anteriora la vedi CÍon;pues como he fupucfto, 'U otorgóFrácifcadeExeacó "Pedro Gerónimo en ii.de Noviembre de 16 6 o , y el ere dito fe contraxoen i5.dcNo viembre de 1^59. mediate la Sentencia arbitral,q entre cftos,y D.Chriftoval de Barda :xi pronucióicl fenor Obifpo de BarbaftrO:5 y afsi fe íigue, paíTaron los cenfos védidos, afeaos a ella obligación, yq fubrogandofe mi parte en di choD.ChriftovaI,deqüictic li® ®®§’tirhodr|echo,ha podi¬ do como acrehedor ancérior de los Exeas,cópenfar fuere dito Con el debito de.los ce fos,en pc^juy^io del Dotor luáde Gracia,comprador, y ccfsionario dcllos,a quien c6 pete, y queda el drccho de eviccio, para reíarcirfc dehe daño.Y por no aver introdu¬ cido dicho Gracia el proceffo de la fcnicc¡ata,ni pagadole mi parte penfioalguna de los cenfos vcndidos,dcfpucs q adquirió el drecho de com penrarios,es menos dificil ef te punto,y no fe necefsita de la exteníió de la dotrina que fe ha referido. PaBo agora a fundar,fe de ve fobreffeer cnlacxccucion ác los cenfos que fe han copenfado,y profcgqir el cono cimiento en el recurfo, íobre los méritos, y juñicia de la compenfacion ; para lo qual fupongo, obra efta lu cfcfto, y extinga: la acc¡on,dcfdc q fe opone,y que no fc dilata, como fucede en otras exeep ciones,haBa la fentcncia fayp «ble,como afsientan CafitlU f roo/.row.4,f4QX n , 6$^ Grafsisde except, exxept, 12Jurdjecif.í y q cp tanto dura la hyppteca que fe conftituye fobreíos cenfp$,xn quanto efto^s perma¬ necen ad late tradiía á do ¡n Ul€r.cred, pari.^,cáp^X. Jtx n, t a 8. y v I t i mam etc, que eldcudor de los cenfos pue¬ de reftiruyr la propriedad a fu acrehedor iri(cio, 5 ¿ non ci tato creditore habcñte in no fnio^>aut ceníu byppihcca, nifi crcditor inhibuerit fuo dcbitori nc folvac fuocrcdi- Cor¡)VC ex ^ nnmen qtioqHf, C. qud res ^odrigHt^yGareiaySttrdoyCéflilloy Se altjs obfervat Idem Sali.tod. tr0¿l.pare,%,c4p,2S.^ «. 1 5 . Iiiíiercíc dertos Tupucltos, hade obraren nueltro cafo la compenfacion el efedo de p 3 g i , y extinción de los ceñ¬ ios compcfadosjdcfdc el dia ip.deDczicmbrede i55S.en el qualjComn queda dicho,la opufo por procura lor tni parce,y que pudo por medio de dicha compenfacion rcíH* tuyr,Jy pag^r fus propnedadcs,y pcnfioncsjfin ciencia,y citación del Djilor Andrés d: Gracia,aunque k ellavan anteriormente hy pocecadosj' porque no inhibió dicha pa¬ ga,valiendofe judicial, ó cxtrajudicialmcncc de fus drechosjy juntamente rcfulta,q no fe han podido cxccucar di chas ccnfos,cn virtud del apcllido,q difpues de la com penfacion pidió dicho Gra¬ cia en id.de Mayo,y obtuvo en d,dc lunio de dp.por ha^ Ilarfc anterior, y Icgicimamc tcIuidos,y averfe también re fucito la hypotcca que le pertcnccia. N¡e(nbara9a,quc no ha po dido mi parte,al parecer,ex¬ tinguir dichos cenfos en per- . Z juyzio de Gracia,fiendo pri¬ mero acrchedor de Francifca de Exea,fegun difcurre Sé!¿. d.c 4 p , 2 8 » per foM.p.en que fü da,fegua prefu moja prc tentcnfion contraria. Porque fe rcfponde,habla en cafo qcon curre todos los acrehederes del deudor común a la execu cion de fus bienes,y entre ca¬ llos del crédito que ha cedi¬ do,/ le pertenece contra aU gunodc dichos acrehedore*^ y pretende elle, fiendo aerehedor pofterior , preflrirfe por medio de la compenfacio a los mas antiguos, y que fe han opuefto en proccíTo 5 lo qual no fe debe permitir, ni en fuerza de compenfacion tacita,ni expreff], porque no puedccxringuircl crédito,/ obrar en perjuyzio del rcr-. cero,que concurre a !a lite,y tiene mejor drecho , como largamente funda cita¬ do entre otros Autores al S. K,SeJpyd,cap.2S.nfim.^^, C^uc hable Salgado del juyzi ,,y concurfo deacrehedores,demás, que fe infiere del argumencodcfulibro, y de la queftion que propone,man.ficftancftaspaUbtas»H. 3 o . ibi: ftrconjeífutnscmniutrf JitorShyptthecéfubfi^ir ft (oncHrr^nty is tjl pr,eferindus (^tdttor (fui ptitiui, & «"f"'''** j«s hdícídtfSi ¡dáñe éd td nornen eonturrentihus ire-^ dltorllui ómnibus is fréeferendiís tji qui anterhre hypothecísm ha^ buerit mxtá mtifsimss taris re* galas compenfatione qualibet fuiláta^Sc »«.48.ibi: ^«i prerfas eímuniter pr^fer^vant in hoc no mine dditoris prdlationem ánuriorum creditorum concurrentiam ad bona debitoris in qatlus uomtnhoc compenfatione peniim exdujfa %/ivam reperitar. Pucdcíc también coGdcrar :cdc los bienes el de udor co nun» y fe forma cftc juyzio de acrchedores a beneficio de todos, precediendo citación cfpccial de los q declara con juramento el deudor comuj/ de los inciertos por pregonesjy aun de los condiciona¬ les,ídem Saíg.párt.i.cap,t,C¡ 7 * 8, y configuientemete pide, y aun obliga la naturaleza de lacaufaa que fe gradúen por fcntccia los drechos que de¬ ducen conforme el privile¬ gio,y anterioridad q les toca¬ re, y afsi no fe puede conce¬ der cncllc juyzio(fino turba do el ordcD)prcIacion al do acrchedor,cu is primi locum non fubintret nifi pri¬ mo dimiíToj^t foluto vt ncrvofe dcfendit, late profequens (¡(jjju qygjft. agens 25,ad quodetiam ícrctulitd.c.aS* VItimamentc fe refponde es queftionefta muy contro vcrcida> pues como refiere c! mcfmo .S^/^.finticró lo cotra rio Scaciá)GaitOf Carlea, y otros ex co quod contraiflo in tcrmc,d: te hiñe inde debito inducitur compenfatio ipfo ¡urc, 5 c per confeqacns ereditum debitoris extinguitur, 5c hypothccx credito¬ rum , 5c fi anteriorum in co conftitutíc illico rcfolvutur. Infierefe defiaIntcligecia de Salgadoiq no fe puede p 5 d crar cotra la prctenfionde mi parte,porq como fe ha rcprcfentado copensó los cenfos liiigiofos antes q fe cxecutaf fenen virtud del apellido ^ pidió el D.A.dc Gracia,y en juizio pcrfonal,y en qnopo diacócurrir los acrchedores délos Exeas, y fin q hizicíTc dicho Gracia diligencia algu na pjra inhibir la cópenfació, anterior al apellido, valic ndofe de fu hypotcca ,y afsi juftamcnte al parecer preten de mi parte fe extinguieron a fu pcrjuyzio las obligacio¬ nes de dichos cenfos, y que por hallarfe legitimamente luidos,no fe han podido cxc cucar en fuerza de dicho apc llido, y que refpevlo dellos, fe de ve fobreíTcr r en fu co no cimiento.S.M.C.