Por Gregorio Sans de Vbago, en respuesta de la replica que se presentô por parte de las Obras Pias

L. R UUi #4 *4- IOSA N#S ag<W- EN RESPVESTÁ DE LA que fe prefentó por parte de las Obras Pías. i- ,í’' .,íí- » •_V*.• 1" • ícomo bien fe dixo/tib tenia la Replica toecefsidad de refpuefta,tnuy menos feri agora ñcccíTaria la mía» dcfpues de fe le aucr rcfpondido,y tan do£tamente>(* teramlPt muneri9&partís defiderto[¿tufada}pau( aalic/ua adiü &*M tnconfirmationemeorumrfUceprorefpw]toM adduBa funt, Ylera fin tocar nada de loque fe ádicho,,afsipor fer mí morís jcomo porq afeaamosíi3mábreuedád,cn quantonosfueirepofsiblc. ¿Di¿c pucsla Replicaert primero lugar, que aunque Martin Sans de Vbago en fu íegundo teilamcnto fcuocaffc el primero* en qtie auiadadopoderalosComiiIarios,nopor eflo quedó re* yocado el poder,yafsi que reuocandofe defpucs el fegundo cef* camento,podían los Comiffarios hazee fu diípolicion en virtud cldichopodcr,queaun cftaua en fufuerja. Reípueíl^ CVponcfcGomocofa fin duda, que aquella éferituraen qué fe ^dio el poder alos Comiffarios, contiene folemne ypeifedo teñamencoque hizo el difunto MartinSans,porque en ella inñi tuyo por heiederaa fualma,quod iutcíieri poteft- .«lafc.con- Jíltatione 6S.nuro.i5.M0lin.de iuftit.ctaaat.sBifpofiuonc ^en auiendo inftitucion de heredero con la folcmnidad que le tequíete in confe(ftioneteftamentí,lucgorefu¡ta teñamento. I, n0pn°fitiilümc-detefi4menr- ,... ,,, Bíto fupuefto.diao que el poder dado en el dicho teltameoto ilosCoroiilarib^ói'c hade ¡Migar porafto de vltima voluntad, **opor opor a¿lo entre viuos ;fi fe ju por aélo de vltima voluntad, como en la verdad lo es, por tener todode vltima voluntad, por que in fui inicio &eonfedionc es ncceffario que interuenga la racfma folemnidad que fe requiere in eonfc&ionc teftamenti, c^jft^p.Taur. ytambién quoad cffedufn es vltima voluntad, porque fe puede reuocár ád libitñ haftá lamiicrte,to quál es próprio ynaturia coda la vltima voluntad.1»4* ^sdimcnd. legac. cap.cum Marth^de cclebrat.Miftár.tradit in fimili.Domin.Mo lin.libj.cap.i2.num.22o&:2^ /Yíicndocomoeseñe poder ado de vltima voluntad, figuefe quereuocandoíeeltcílámentocnquc fe concedió, el cambien quedo retrocado: porque es prineipiociertójquodreuocaco teña meneo,reuocanturomnia quxin eo contincntur,fi naturam vi» timx vol uncatis habent,Glaf.veibo oinnia in. 1. hxredes palam f.fiquid poft.ti.de teftamcnt.ibi: CumcajfatainjHtulioM cdUiafv^u UtUctjfemuTl Maptica de conicdur.lib.ia.ticuKunum.^.ibi: <I{t uocato primo teftamto, onmjáqmknqM in tffiript* [Mt> intiUÍ£uñfar ti» uocata.. .J. Sicutividemusque la donación caufa moréis, quxin lunnu tío &confedione xquíparaturconcra¿tui,& folumquoad cífedumaísioiilatur vltime voluntati^Domin.Prxies in rubr.de te ftam.parte ^.num.u&i i^iGorncz.2.com. variar.cap» 4* mim. 16 $ Sifiac in tefta mentó, illoreuDcaco,rcuocata &extinda manctj 1,2. ft. Ugat.ptxftand,Valafc.confultaci.6nnum1> 7, Mcnoch.lib,; pr^fumptione ^.num.^Donnn.Príef.vbi proxime num.Z2¿ Ipicurafoitiori, el poder parateftarj clqual non iolumquoad effedum ,fed eciara in fui inicio cquiparatür vltim* voluntati ,fe ditarevocado, reuocadocl tcftamcnco en quefccon* Ec ídem dicendumeft, en cafo que eí dicho poder fe aya de reputar por acto entre viuos, porque como es de fu naturaleza reuocablc vfqne ad morte,fc debe auer para todos los efectos co mo legado ,óotra qualquicra vicima voluntad, veeleganter probac Domin. iSolin.lib.i. cap.íi.ánum^.Por dondealsi co» mo el legado ytodo otro acto de vlcima voluntad, queda rcuo^ cadojreuocato ceftamenco,aísi cambien el poder para teftar que tiene fu naturaleza,yfe otorgo en ce fta mentó,aun que fe reputaf fe poracto enere viuos. Optimc Gama dccifionc ibvUtet enimima úicant^t ca qu<t mtefiamtntofiimt>jonianUir natumm tejí 4- «* anuIláta tef umntc mlufi dht *• yiUaajm'duJttamení eií<¡u«defu¡m,uraeff'am vltmarum */«»M \muLt:Yprofiguiendo dize,que fojo* «que los contraeos por los quales fe adquiere derecho alas pattes,ce!ebrauOí en teftamcnto,eo reuocato non reuocantur.Opc.me ct.am Donar, .Mo lin lib.2.cap.4-oura.56.vetfuli wvUima:vb» inqu.c,que cl*co entre viuos hecho enteftamWto/iguefu naturaleza. 8Et quod notatu dignum eft>de la melma ley M*Toro ,que elconwario pondera en fufaupr ,feprueba clar.Uimamentc lo quedexamos fundado,porque dize que el Comrffaao en virtud del poder dado extra teftamentum(quodmagiseft) nopie c. feuo P carelteftarnentoqneehelkdorantesdelaura hecho: yno dize que no pueda reuocar el teftamento que el tettador hizi defpues de dado el poder;y hfuera como quiere e'cocta“°^ el teftamento otorgadodefpuesdedadoel poderno le reuocay quedaaunenfufucr^a.huuieradedczirladichaley.q náftatio por vircud del poder,nopodia reuocar e cho antes del.ni el qive íe hiziefle defpues, pues ej.runto naria,y que cada dia acontece,comoacotecio anue *n(J otorgarle teftamento defpues de dado cipo er, P?fTre fedá,nifepermitedartanfolamentequandoe te a de tcftar.íino también quando no quiere,ley *un»1 'J? no pueden,oporaue no quieren, y la voluntad faeilmete ie m'' en efta materia de encomendarel teftamento aotto,quc es ligroía,y llena de muchasfraudes,y engaños,como izc maley ai. i,~„,n¡írario 9Igiturdezit la dicha ley ?4-tatlfolam | en neT1 e c o e ( .oqUCelcefta por virtud del poderlo puede reuocar cite 'J fc huief. dorhuuielle hechoantes, fin hablaren qfin P dod3> porquc fe,fiendo cafo tan.contingible y «leeftameoto hcchodefpuesdel poder, eromiflarios ningún neceftatio hablaren efte cafo en que ya lo ,ep0r no dexar poder tenían: alitcrhablarala le>' gcnC J. opllto.tf.íedilitio dudas,argum.áfortioriextext.in-h >*y er j,f m edift.ibi: ¿Ediles tollend¿dubiti>tionis&rAt,a1M‘ .de Toro que 10 Confirmafeefto ,potqueninguna c-j^jeffe teftamétratan dellos poderes,hablan en eal °J* {que con el queda ••*rp.«d.reM„«i,ccd **'»« reuocados,alicer in illo cafu loquut* ruine ,7 r..UoW ) II tinto bafta que no aya ley de Toro,ni otra alguna del Reyno a diga,cjuc no fe reuoca el poderporeltcftameco que defpucs del ehazcjporque como cafo omiíío queda en la'difpoficion de ercchocomun,queesquedarelpoder coipfo reuocadoprín* cipa mente qliando fe concedió en teftamenco.Et ex his no ten *r. econtrario que refpondcrjniconquccauilarícomo lo fcazé con el exemplo de los Procuradores,con el qual cambie fe conüenc^codKfe árnoftrado en la otra Rcfpueíta* Pn fegundo Ingardize laRcplica,que paraque elíegudocefcamcaco obré rcuocacion del primcro,es necesario que fea perre cuo,yque para ferlohadcconcurrircincocofasqüc llama gr* dos deperfcccion,nempc,voluntad complcca^inftitüició de hexederoja Íolemnidad rcquiíua, muerte del ccílador^acecacioa de la hercncia*Y afsiquecomoel fegundo teftamentoque Matcin Saos hizo^noeftuuieíieimduraífc en fu fuerza halla fu muer tc,por leauerrcuocadoantcs,noquedorcuocadofu primero tef tamenco,nec per confcquens dpoderqueen el auiadadoa los Comiflarios, 4Rcfpueííci. 2inflámente ,que todos los fufod¡choÍÍ¿quifi-í tos ygradosdebe tener el ceftamento, pero para diferentes ydirtincoscfeaos.como declararemos con lostcxcoslo menos mal que pudiéremos. ?Para cfe&o de que vn teftamento reuoqüc el antecedente, no es ncccflario otra cofa mas que 1er folemnccon ¡nfiitució de he redero,fin que fehaga confideracion alo quédéfpucs fobreuinie re,viuo adhuc teftacorcj hoc eft^uefe rcuoqué,rompa, auc irritum fiar; text.cxprcíL ín. iniurto ruptor Lmiliciscodicillis §ifinaLff.miJicanteftam.Diflerte Iurtinian«in*§.pofteriore inftic. qu ib. niod. certa m.infirm.& in. §.ex coautcmíolocodcm cicu. adonde declarando mas la palabra perfe&um, que auia puerto ec* portcriore^dizc que la perfección del ceftatnéco,quoad hñc errcdlum prius reuoeandijlceonfideraian folamccc inipfiusioi^ tio &confccHone. ^^^°csloqucdizentodoslosDD.nempe,queparáelfegu do lamento obrar reuoeacion del piimcio^baftaquefu valiadnnrcnomasdeporvmmomcntOiporqucconi0dixc,no fe ICn Ca lo que defpucs fobrcuiene; ita raultis cuatis Marca de ÍUC-i o 16 x8 fucceísione legalKp.^.q.^n.ja. Yfi baila que la validad del feí gundGMÍlamentoita momentánea^ bien fe figueque noesneccífariodurchadalamuertcdcl ceftador. Ypara el otro efedo de que el ceña m.ento quede irrcuoqabíc es neccílario quód iotercedac mors tedacor aporque como defu oacuralezacsrcuocablc hada la mucrcej.4tft4dcadimend. legar. es ncccflarioquc fobrcucnga vcirrcuocabile dar ‘porque vano ay quien le pueda reuocarJ.r.C*facroíand.Ecclcí#ibi ; iam aliud Tedie non pojfunt. Yedoimporta loque fe dizc que el tedamcncofcconfirmacon la muerte. D.Pichard.inprmcip.indituc, de hpredir.quarab intedat.n.p.ibi: lllud autem quod dirimía marte conprmarijtllam rectpitinterpretalmiem ex tjfdem tnubus&Untt qmties ttft-a - tor 'bolueritjtfiid pojsit immutareteius temen obitu immobile perfeuerat. De fuerce que la muerte no da perfección al ceda meneo, perq aqueances cicnc^on cflafcqueda:yporcdo vcmosquedefpucs c cm | Ucrtc ^ePucde rompcr,& irricum fieri sgoationc pofthumi lui b^redisJ. r.tF.deiniud.rupco.^podhumi,indicur.de ejehar xc acionc liberor. Acque ica la muerte no obraiofa masque la ir .icuocabjlidad. n ue el ccdadorno muera ab ab intcdaco;no bada que el *7 ;Finalmente para el ocro ef( inceítato.ypara excluirlos, j) 4*•IwSuCívííílUwdU lllLvIl4LU;Il UUdiía vjuC V amanto ca p«ifcííl 0,nicjue i'e confirme yhaga iireuocabL "aní udtc. infuperrequiriturque *1 heredero inílituido flir r] cteoc,a (hablaijios de iure.tl.& parcitatum) princip.in no ^ t'. eí-* l , e^1c3C1 h-qua: abinteilac. adonde diziendo Juilioiatefta K0 ?',e m°f'rahintellato, ira effatur,qui aut omnino tumTft°tUl rn°nfecic'3uc id quod fecicruprum, irritumve fac- Fríft f Ut "cvCo nct»o hieres extirerir. do , notaodunjJparael intcntoque vamos proban- I *e“'^“te.m.odo de hablar de íuíliniano; porque quando en el 5-poileriorc trató deque clptOTCto 'téilwpenro fe tcuocaua P0í el reg»Ddo,no requitio auc el hcrcderoiníiituido acetaííe la ^ercncia.íino f°lamcnte qcjftgua do cedanicnco fucile tai quód ** eo harreditas adiii potuiílcr,li el heredero quificra j0 pudiera; el t V ft tC> 10,chprincip.inilitut.de h*reditatib.queab inteíl. paraq citador no «mera ab ¿nteftato ,requiere que con efedo acete t, nercncia-Vcon dio queda moílrado cóeuidcncia.quc no fon i *r*0stodos aquellos grados de pcifeccion para el dedo i e < 3,?e P°r el fecundo tcílamétoíerctioque el primero, fino para l0Sotros 'federe qulb.fup. BPIO ) jp ProfigoelaRcpIieafluauandoáe variando, ydize que en la maccriadel.§.pofteriore,fe hade hazer vna diftincion(y mejot dixctadeftruicion) coa que le componen todos los textos,yesq fi el fígnndo teftamento le tópe por hccho,oa<ftodelceftador,q cntóccscóuaiece el primero; yqlilcreuocafin hecho del tefta* doryél lofup,o,noteuiuifceel ptimcro,y mucre ab inteftato; ac proinde como en nío calo el tcftadorfaáofuo renocaffc el fcgii" do teftamento rompÍ£ndolc,boluioa conualecer el primero. Reípueüa. ao TArazón qfe da en la Replica para no convalecer «1 primero teftamento en el fegundo cafo,ntmpe que fabiendo el tefta doi que futeftameoto eftava revocado,yno queriendo hazer otro podiendo,fue vifto querer morir debaxo de elle mtfmo fegú do teftamento reuocado,&itaab inteftato, milita igualmente en el primer cafo,porque fabiendo el teftadorq el primero teitamentoeftavarcuoeadoporelfcgundo,y quecl deípues revo« có efte fegundo.tambien ha de fer vifto querer morir ab intefta to,puesfiquifiera pudiera hazer otro íeftamcnto,y afsi higualmente fe da la incfma razón enamboscafos,lomefmo fe debe decir en vna que en otro.ex iegul.l.illud,ft.ad leg.Aquih 21 Yfinos avernos de ajuftar con la iurifprudentia,mayor razón havia para que convaleciera el primero teftamento, yel teftadot no muricífe ab inteftato,quando el fegundo teftamento fe tevocófinhcehofuyo,de quequando fetevocó conels porque quando fe re voca con fatfo proprio yvoluntario,el mifmo tefti dorfe pone voluntariamente en lanccefsidad, yquiere morir ab inteftato,pues fabiendo que ya no exiftiael primero teftameco. revoco el fegundo,ypudiendono hizo otro,at veto quado el teftamento fe revoca, ex alio capicc fine fa<fto teftatons,no es 1* revocación voluntaria, yafsi pareciera jufto que convalecicüe fu pximcrotcfcamcnco. . 22 Porque nuefiro Derecho nofavorcce acl que de fu Voluntad fe pone en la necesidad por hecho fujro,* per contrarium ayuda ael que (infarto luyo cayó en la necebidad, text. fiogulans in. l.lihdciuftor.7 §.finecellar¡a.if.qui latís dar.cogáturinprin* cip.Sc in fia.ibi; Ne./ae tnim id macún fjíitftfibnettfsittiUm jatisJathnis impefuit. •;.v.. ,•Ecne Et fie dcambulerxtus per meftdicácá>Vc aiánt^fuffragia^cnU intima matcriadeccftamentostenemostexcósexprcüosque en (eñan lo contratiode aquella diftirtcionJ.fi quis filio. 6. Repacenus.ff iniullo iupto;adondc íc reuocójeu'initum facturo fuit ttí tamencura,porque el teftador fue códenado*, &íta fine fatfro fuo, ydizeel texto que li dcfpucsfuc icftituido Piintipis indulgcnúa.coipfoconualccecl ceftamento, ‘ ..,_ Ycnla.l.qui exiiber.iM.tcrtam#.honor portel. fecud tab q ,el contrario alega en fu faucr,dize el Cooíulto qquando el certa mentó fe reuocó por hecho del teftador ,, quia in ancgatuncm fe deditjaunquedefpoes muera fa ¿tus fui iuri*»no pore oconua lecc el ccftamento:tradic h#c Pichardo irtif.alio quoque mo o, hutti.^.inftit.qüib.mod.ceftám.infirm.Ergo omninocoiruic i ladiftin&io. .• Yla verdad cs.qüeel teíUmedto vna vcxreuocado,o im • no bueluca eonualecerjaüqticdcfpucsacccdac noua vo “nías* eífa nofucreíolcmne:y es cfpecial aquclloque diximos ec meato del condenado éx.d.§.quacenus:y también ene ocroca tíc!.§ tcftamencbacn quanto en el veri.plañe dize que conua ec citcíUmento^íi tlanogadofacius fui iuris>nudaetiam vo un te dixetc que quiere que Valga lu ceftarticnto^Pichardo up. n.i Et itaconcludimusjque auñquc Martin Sans rcuoca cu do teftamenro por hecho íuyo rompiéndole, no poicl opu conualccer el pcimero que por el cftaua rcüócadojin que n ^ )S C J l cuentre el dichc.§.tcftamento;in vcrfic.nenfccus>como rooílurernos. . 6Deinde due la Replica,q*>8 quando fe J*P““e ¿,015 mentó fe reuotó por el fegundo^aacc.on.o ^Penwe pete aios herederos eferitosen ambos «^™d«iÜedero.b ellos es iacontrouerfu.pero que no «e oÚQ Sao$iypata loce(Uco,y ifsl qQc mngim Derecho tStcftamento ^que comprobación deftadoílrina alega eldicn ¿íteferfingular. -Refpueft3- t7 QVidqo¡d railé fl tta0rf«Glo^^«^J^XmoS »de*inulta citar exp-rciiamcacecntodo en ¿ano &X)ne 3$) » 3 31 3* 3? íev atnT ^T,cio *-*»*«Ifemmo’arro*! í«íUr« /í #iTn°ra^“,a lal,dodcl Poderdel arrogador. Strí/i» arrZ;Tfi fTM",l'(Ut fimdol‘»*&""'**',&• dando íli'nam traUf/Í!* 0^™‘*/c«»7 r_ ^heredero poraquel teílamcnto pidióla bonorum poíTcísió E^ouaJulas,quám¡ure P«ere pow,.típo«|uep£.fRpo. n pe ir, ataque cUcílador habeactcftamentifaeiioncra tem Doí¿!f?a , m^t, íl 5'?í !. anf0®Uerc ‘- ,‘$*cxlgIC PWor.ff.boaotú fÍíío db““de r a°d0,Vt °ptim¿ Per Pl«hard. in repetir. &3, rYfa^rl q7n,pOUJ,C 'l'bcÍtulo¡nfhc-dcad°P»oaib.n.5^ &.5+.Yla dicha facción de cellamcnto cuno el que fearrogó cn vn° >otrot,empoíP orc,oe hizo el telkmento fundo fui iuris,vr ' .*»•*«« PaPin,a"0í Excluufe ha el heredero con la excep. cion de dolo rnaiocjuc 1c podra oponcrel herederoab inceftaco porque el celtamenco le reuocó con la arrogación,&irritum factam C1 .yclarrogadoquifo mudarla voluncad.J.non camcn,inf nt.quib.mod teltaiDiinfirm.Pichard, d.n.j^. *8“P7'°U"0: fUnéft ll,¡ ,u "s##«'«&*%,««aliji lium ,hZ¡T Tii°le iudUio 2S"Per.°(diz0fielarrogadodefpuesde falir del' poder del arrogador, declara que quiere morir conaquel celia. mento,enronccs buelue cn fu fuerza la volútad que auia faltado dJromd rdT,- T»?‘Í00**afsi cfta «pli« del here deroinlíicuidojíeexcluyrala «cepciódclhercderoabinteflato. 1ruebay confirma elloPapinianocon otro excmplo,y cafo c.ti cja nte,y dize: Xon Jecus acfi <]uisal¡udte[iamentumfecilTtt, ¡te [ubre - 'nasudas wdtffufit.pmrttjvprmat ttU»<¡umu Nodc otra manera que quando vno hazelegundotellamenco,y dcfpues le rompe ‘Tarando que quiere le cumpla el primero. Defuerte que co cí segundo cafo ha de auer voluntad expreíía de el teftadoY, en q cec,arc que quiere morir con el primero ceftamenco ,afti como cinecefiano que la aya cn el primero: alicer uo ferian femejan- No'L?do ? COre!0 uapÍnÍan °díZe ^uc íon en palabras iCi*y>y fe pruebacon cuidcocu. obxó 0 ¡a Steuo« COtnac"e'pnoier cafo, la arrogación fuela que Cl0n dcl “ftamcncoiafsi cn el fegundo,cl primero teft* Io rsñamento/crcuócópor elíegundo/e* régul.f.pofleriore Yaf- £com° coelpnmer cafo para conualccer el ceftaraento, no baffoque ceílafle la áírogacion que fue lacaufaqtie léauiareuocítro„linoqii^eí3ectlfário quódaceedac noua& c¡cpre(ía!Voliicas en que el teíladordtclatequequieie morir con aquel uílamen- to;afsi también en el fcgundo cafo, para conualecer el primero ccílamentb que efiaua rcuócádopor el fegundo ,no bafta que fe rompa eftc^flc ita ccfTc la cáüfa de larcuocacion del primero; féd ipfsipcr «8 aeceífariocjuc aya Voluntad nuena yexprefia enque el teftador declaf¿Vl que rompe el fcgundoteftamento,porqueqtHe re morir con^l primcro5yefto importan cláHfsimamcntcaqucjk pr/'orri uclláklieclVí ri Ve, importa caufa,yella finahCcnedo cum alijsjfingúlari*2o*Y dcíía ma ñera en todo fbñ ellos dos caíos femejantes» *^í 1 n^)Pcrei,tl^gündocafo>oocsinipüedc ícf la contienda entre los herederos ínftituidos en ambos tcftamentos,como fin fun amento la Rcpücajfiho entre el heredero inftituido en el primer ccíhmcnto^y el abinteííato^aísi como entre ellos mef- *nos et a^tJntienda en el primer cafo. Yíc prueba coidcntcmca í^porqucpor el fcgundo ccííamcnco que eftáua incifo, no podía *iPK Y°eQ clinftituido pedir la bonorum polTefíion $ve ex* nrr" 1^verf.fi linure.ft.eodcirhtitu.de bonorum no e %^Cü , n(^* ta huL Yíi no podía pedir la bonorum poílefsion, no era ueceflark excepción vt rcpcllerctur,porque la excepción ^p°neacci°nvypetición,qtiat per illam cliditur.princip. inflic. ne £c infuper qualquicrapcrfona ie pudiera opo* ^Jac*ccPci °n>pucs fine iure agsbac,cx.Uin. C. dé rci vendie* trar^r f n°í< ; PlíCdc;, Plicarac,tcxCO^P0ríll,C,a €XcePcion dc S )1o °.^herederoab intcftacolapucdc oponer, ycftoimpor , n^svlcimas palabras, ve reaacxplicatPicbardoin.Lfi arroga- 2e r /- l] ^^^ur^deadoprionib.o.^» fj^^ígituriurisracioncdiccndume^que eneílefegundo to °h^Meílioo ha de fer entre el heredero del primer teftamende /Cft l,c ab inteftacorin hunc lañe modurn,que el here com , TaÍCÜÍdo Pidc 1« bonorum poíTefcion por fu teítauicnco, tab &í° Pue^chazericx.l.r*iun¿to. bonon poíTcí. fecund. tauPra diximus^el ab intc/laro fe opone txcipiendo,q aquel ta * aa?enl:o rcuoeó porel fcgundo,y el otroreplica que el ttf- °* eÍOínpio;dcclarando quería morir con el primer relíame CÍQ, >