Full text
SteelStructureinLogroñoBusStationProject MiguelGarcíaManzanos1 ABSTRACT ThesteelstructureofthefuturebusstationLogroñofitswithinuniquestructuresandarchitecturally representativebuildings.Thisstructureispartofanurbancomplexthatallowsintegrationrailroad passingthroughLogroño(beingalreadybuiltitsfirstphase‐RailwayStation‐). Thisstructureissubstantiallysymmetricalfromthepreviouslyexecuted,andincludesacentraldome whichgivespedestriancontinuationovertheparklocatedonbothstations. Theproblemsetoutistogeneratearesistantstructureputinplacebetweentwounrelatedtothe resistantformsurfaces(theupperurbanparkandtheinteriorfinishesstation). Thetridimensionalgeometricdesign,complexityofmodelandmeasuringprocess(thehighnumberof loadpathsunderconsideration)arefactorsthatattributeanextravaluetothestructureandaffirm theiruniqueness. Keywords:Roof/Three‐dimensional/Steel/SpaceTruss/Dome. 1 DepartamentodeEstructuras.TYPSA(ESPAÑA).mgmanz[email protected](Correspondingauthor) 660
Steel roof bus station Logroño Third International Conference on Mechanical Models in Structural Engineering University of Seville. 24-26 june 2015. 1. DESCRIPCIÓNDELAESTRUCTURA 1.1. IntroducciónyAntecedentes LacubiertadelafuturaEstacióndeAutobusesdeLogroñoformapartedeunconjuntourbanoque permitelaintegracióndelFerrocarrilasupasoporlaCiudad,estandoejecutadoyaensufaseprimera (EstacióndeTrenes).Semuestraenlassiguientesimágeneslaconfiguraciónenplantadelconjunto, tantoaniveldeparquesobreestacionescomoacotadevestíbulodeambasestaciones. Figura1.PlantaacotadevestíbulodelasestacionesdeFFCC(construida.Derecha)yautobuses(izquierda). Figura1.PlantadeparquesobrelasestacionesdeFFCC(construida)yautobuses,conlacúpulacentral Lassiguientesimágenesdesecciónlongitudinalytransversalrespectoalalíneaferroviariaacabande mostrarelesquemadeconjunciónentrelosespaciosedificatorioyurbano. 661
Miguel García Manzanos Figura3.SecciónlongitudinaldelasestacionesdeFFCC(construida)yautobuses. Figura4.SecciónlongitudinaldelaestacióndeautobusesproyectadaycajónFFCCexistente(ejecutadoFaseI). Figura5.SeccióntransversaldelaestacióndeautobusesproyectadaycajónFFCCexistente(ejecutadoFaseI). Vistoloanterior,quedaargumentadalasingularidaddelproyectoenlosnivelesedificatorio, arquitectónico,urbanístico,paisajístico,ydeinfraestructuradeltransporte.Estasingularidad,unidaa lapropiacomplejidadderivadadelacronologíadeejecucióndelasobras,hatenidosuimpactoenla propiaconcepciónyplanteamientodelosmodelosdecálculo. Así,durantelaejecucióndelasobrasdelaFaseIdelaIntegracióndelFerrocarrilenlaCiudadde Logroño,quecomprendíatantolaconstruccióndelcajónferroviariocomolaEstacióndeviajeros, quedaronejecutadas,enprevisión,lascimentacionesdelafuturaEstacióndeAutobuses. Estofuedebido,porunaparte,alaprovechamientodelossistemasconstructivos(empleode maquinariayprocedimientosconstructivosdecimentacionesprofundas‐batachesdepantallasy pilotes‐)y,porotra,alaimposibilidaddeacometeralgunosdeestoselementosluegodefinalizada completamentelafaseIferroviaria(porejemplo:algunasdelascimentacionesprevistasparala 662
Steel roof bus station Logroño Third International Conference on Mechanical Models in Structural Engineering University of Seville. 24-26 june 2015. estacióndeautobusesquedanintegradasenelrecintointeriordelparkingdelaestaciónde ferrocarril).Resultabaasíevidentequeel solape entre el soterramiento y la futura Estación de Autobuses de Logroño ofrecía la posibilidad de aprovechar las pantallas de contención del soterramiento para la colaboración en el apoyo y sustentación de la estructura de la nueva Estación de Autobuses, así como aprovechar igualmente y como se ha señalado la maquinaria especializada existente en el momento de la obra. Así,loselementosdecimentaciónejecutadosparalafuturaEstacióndeAutobusesdurantelasobras delaFaseIdelaIntegracióndelFerrocarrilconstituyeronelpuntodepartidadelosmodelosde cálculoestructuralescontotalantelaciónrespectoaladefiniciónarquitectónicafinal. Deestemodo,yconuncontroldelasposiblesincertidumbres(derivadassobretododelageometría finalenalzadopordefinirparalacubiertadeAutobuses),seinicióelprocesodeelaboraciónde modelossimplificadosconelobjetivodedeterminarlasreaccionesdelaestructuraaproyectary diseñarconellaslascimentacionesaejecutarporadelantado. Enlassiguientesimágenespuedenverselosprimerosmodelosdecálculoparaeldiseñodelas cimentaciones(datandodejuliode2010). Figura6.Geometríadesuperficiedeparqueparaencajepreliminardecimentaciones Figura7.Modelosdecálculoparaencajepreliminardecimentaciones.ElaboraciónTYPSAm/SAP2000 663
Miguel García Manzanos En estos modelos de cálculo, la principal incertidumbre para la estimación de las reacciones sobre apoyos para el diseño de las cimentaciones procedía de la falta de definición del peralte de la estructura de cubierta, que condicionaba fuertemente la proporción de las reacciones horizontales (véase en las figuras anteriores que la cúpula y la parte final opuesta de la cubierta presentan elevación, mientras que la parte central se modeló completamente plana). De dichos cálculos previos resultó el Proyecto de cimentación hasta cota cero de la nueva Estación de Autobuses de Logroño (mayo de 2011), según el cual quedaban sentadas las bases para el futuro proyecto, al tiempo que se fijaba un gran condicionante de cara a su diseño final. Figura8.CimentacionesejecutadasModelosdecálculoparaencajepreliminardecimentaciones En enero de 2014 se recibe el encargo del cálculo y definición a nivel de Proyecto Constructivo de la estructura de la Estación de Autobuses. Conceptualmente, este hito implicaba el cálculo completo y optimizado de una estructura sensiblemente "gemela"‐enplanta‐alaejecutadaparalaestaciónde viajerosdeFFCC,cuyascimentacionesseencontrabanejecutadasenvirtuddelosencajes previamentereferidos,yañadiendocomoelementossingularalproyectolacúpulacentralde conexiónentreambasestaciones.Puedeverseenelpanelinformativoqueatalefectoelaboróel Promotor.Elpuntodepartidaparaeldiseñodelaestructuradecubiertaycúpulapuedeverse claramenteenlasiguientefotografía. Figura9.FotografíaaéreadelpuntodepartidaparaelproyectodeAutobuses(obradelaFaseIferroviaria) 664
Steel roof bus station Logroño Third International Conference on Mechanical Models in Structural Engineering University of Seville. 24-26 june 2015. 1.2. Característicastécnicasyplanteamientogeneraldelaestructurasingular Laprincipalcaracterísticadelaestructuraadefinir,modelarycalcular,esquesucarácter tridimensionalharequeridodeuntrabajoespacialdesdeeliniciodelProyecto.Yesqueelespacio urbanosuperior,enformadeparque,seelevarespectoasuentornogenerando,amododesuave promontorio,unespaciointeriorde"gruta"paraalbergarlasestacionesdetrenesyautobuses.Por tanto,existendossuperficies(ladelparqueurbanosuperior,yladeacabadointeriordelaestación) quedelimitan,tridimensionalmente,elespacioparaalbergarlaestructuraresistente.Ambas superficiessonfacetadas,quedandocompuestasporelementostriangulares,conloquecadavértice setraduceenunbinomiodecotasquedelimitanelcantoestructuralmáximo. Portanto,elproblemaplanteadoradicaengenerarunaestructuraresistenteencajadaentredos superficiesnovinculadasalaformaresistente.Paraestepropósito,semantienelaideallevadaa ejecuciónenlacubiertadelaEstacióndeFerrocarril,encuantoalaeleccióndeunatipologíade estructurametálica(aceroS355)generadamediantecelosíasquepermite,además,definirpuntosde controldelasgeometríasfacetadasenloscordonessuperioreinferior. Estascerchasseorganizanenfamiliasortogonalesparaelcuerpoprincipaldelacubiertayradialesy circunferencialesparaelcuerpodelacúpula(manteniendoasílacompatibilidaddelsistema estructuralconsideradoenelcálculodelacubiertaferroviaria,dondeseintrodujeronunasreacciones estimadasparalatransferenciadelacúpuladeacuerdoaloanterior). DeestemodoseconsiguecubrirlahuellatotaldelaEstacióndeAutobuses,queasciendeauna superficiesuperiora11.500m²(delosqueunos3.000m²correspondenalacúpulacentral,conuna luzmáximadetrabajodecasi60m).Aesterespecto,lasdimensionesdelelementocircunferencial exteriordelacúpulacorrespondenalosejesmayor/menordeunaelipse(aprox.)yvalores56/44m. Enanchura,lacúpulaseexpandeconadicionalmentedesdeloscitados44metroshastalos67.Enla siguientefigurapuedeverseelesquemaseguidoporelcuerpoprincipaldelaestacióndeFFCC. Figura10.IlustraciónsistemadecerchasmetálicasenlaEstaciónferroviaria. 665
Miguel García Manzanos 1.3. Concepcióndetalladadelaestructurametálica Talycomosehaseñaladohastaalmomento,existenunoscondicionantespreviosquehandebidoser tenidosencuentadeinicio.Puedenagruparsebajodosepígrafes: ‐ Enprimerlugar,condicionantesdetipogeométrico,derivadosdelafijacióndelosplanos arquitectónicosdefinidosporlassuperficiesfacetadasdefalsotechoyparque,yentrelosque correspondeinscribirelsistemaestructural. ‐ Ensegundolugar,imposicionesrelativasalascondicionesdesustentaciónquematerializala obraferroviariaejecutada;refiriéndoseestepuntoa: olascimentacionesprevistasparalaestructuradecubierta(lógicamentemercedauna estimacióndecargasyreaccionessobreapoyosprevia)yyaejecutadas.Enestecaso, haresultadodeespecialrelevanciareferirsealascondicionesquedeben materializarseenobraparaunacorrectaabsorcióndelasreaccionesporpartedelos elementosejecutados(nosestamosrefiriendo,básicamentealaconexióndelos elementosdecimentacióndelaestructuradeAutobusesconelcajónferroviariopara ladifusióndelasaccioneshorizontalesderivadasdelperaltedelacubierta‐lasmás significativasdeellascorrespondenalasreaccioneshorizontalesdelacúpula‐); olascondicionesdetransferenciadecargaprevistassobrelasalineacionesinicialesde laestructuradelacubiertaferroviariaporpartedelacúpulaquedotadecontinuidad superioralparqueyenlazaconlacubiertadelaEstacióndeAutobuses. Enresumen,lacubiertametálicadelaEstacióndeAutobusesseplanteabajolosdosgruposde condicionantesseñaladosanteriormente:inscripciónenlageometríaqueproporcionanlassuperficies facetadasdefalsotechoyparque,yobraejecutada(cimentacionesprevistasyenlacedelacúpulacon lacubiertadelaestacióndeFerrocarril). Respectoaestasúltimas,esprecisoseñalarquesetratadeelementosdecimentaciónprofunda (batachesdepantallaypilotes),conunadisposiciónenplantaquepermitediferenciarunprimer contornodeelementosqueseacoplaalaslíneasdefachada(norte,suryoeste),yunsegundogrupo debatachesinterioresalrecintodelaestaciónsininvadir,lógicamente,elespacioferroviario.Se remitealafigura8. Estoselementosdecimentaciónpermitendefinir,paraelcuerpodelaestación,dosfamiliasde cerchasmetálicasordenadassobreunosejesortogonales(E‐OyN‐S),siendosucantovariabley adaptadolageometríaarquitectónicaantedicha.LamodulacióndelascerchasN‐S(principales)se encuentraentornoalos10metros.Tantodichointereje,comoelcorrespondientealascerchas secundarias(E‐O)‐queoscilaenelrango4a7m.‐,quedaajustadoparaacoplarsealoselementosde cimentaciónmencionados. Estasfamiliaspresentanundesarrollocontinuoquequedainterrumpidoconlairrupcióndeun lucernariocentral,queseelevaamododelengüeta,sobreelconjuntoyque,aniveldeuso,permite albergarlaterrazadelacafetería. Laintegraciónentrelaplantadeestructuradelcuerpoprincipalylascimentacionespreviamente ejecutadaspuedeverseenlasiguientefigura. 666
Steel roof bus station Logroño Third International Conference on Mechanical Models in Structural Engineering University of Seville. 24-26 june 2015. Figura11.Plantaestructuraljuntoconlascimentacionespreexistentes. Figura12.Geometríatipodecerchasprincipales(N‐S)ysecundarias(E‐O) Puedeadelantarseenestepuntoquelascondicionesdecontornoaaplicarsobreelmodelo correspondencon: ‐ Empotramientosentodosloselementosdecimentacióninterior:elproyectode cimentacionesacotalasexcentricidadesmáximasporencimadelascualeslaseccióndelos batachesinterioresdejadeestarpermanentementecomprimida(axilresultantefuerade núcleocentral),asícomoeldiagramadeinteracciónaxil‐flectorejefuertehastaelcualpuede asumirflexiónelbatache,siempreycuandosedispongadelcorrespondienteelementode repartodesdelaplacahastaconseguirtraccionartodalaarmaduradelbatache(problema 667
Miguel García Manzanos derivadodeladiferenciadedimensionesentreplacaybatache).Estaúltimaopción, combinadaconelementosdeconexiónalcajónferroviarioquepermitierandifundiry contrarrestarlasaccioneshorizontalesenapoyos,haconstituidolamedidageneralparala utilizacióndeloselementospreviosdecimentación,cuyascargasverticaleshanverificadola cargadehundimientosupuestaconanterioridad. ‐ Empotramientoenlosapoyosdelosperímetrosnorteysur,dondeloselementosde cimentaciónsonrecogidosporvigasdeatado. ‐ apoyossimples(girolibre)enperímetrooeste,condeslizaderas(materializadasmediante agujerosrasgados)endirecciónE‐O,quepermitenalascerchassecundariasdilataciónparala accióntérmicaconsiderada. ‐ Apoyossimplesencordonessuperioreinferiordelperímetroeste(unióndecúpulaconla estructuradecubiertadelaEstaciónFerroviaria) Figura13.Acoplamientodelacúpulaaproyectarconlaestructuraejecutadadelaestaciónferroviaria Porsuparte,lacúpulacentralseorganizatambiéncondicionadaporcompatibilidadconelperímetro deapoyoconlacubiertaferroviariaejecutada,mediantefamiliasdecerchasmetálicasradialesy circunferenciales.Aligualqueenelcasoanterior,lacontinuidadeneltrabajoporformadelacúpula seinterrumpeporlaaparicióndeunóculocentral.Geometríasdecerchasradialesycircunferenciales sonmostradosacontinuación: Figura14.Geometríatipodecerchasradialesycircunferenciales. 668
Steel roof bus station Logroño Third International Conference on Mechanical Models in Structural Engineering University of Seville. 24-26 june 2015. oSehanmodeladolibresenlauniónconelcordóninferior,aexcepcióndelos montantescomunesadoscerchasoaquellasdiagonalesunidasalcordóninferioren elencuentroentredoscerchas.Setomaunβigualalaunidad. ‐ Porúltimo,paralospilaressehaadoptadouncoeficienteβde0,7. 2.2.4. Accionesconsideradas Acontinuaciónseenuncian,concaráctergeneral,elconjuntodeaccionesconsideradasenlos cálculos: ‐ PesoPropio. ‐ Cargaspermanentessobrecubierta oChapacolaboranteycorreas oFalsotechoeinstalaciones oZonaParque oForjadoeninteriorcafetería oPaneldevidrioencierredecafetería oMuroscortinaenelperímetroN‐Sdelparque oPesodelasfarolas ‐ Sobrecargasdeusoencubierta: oSobrecargadeusoenparque oSobrecargadeusoeninteriorcafetería oSobrecargademantenimientoencierredecúpula ‐ Sobrecargadenieve ‐ Presióndelviento ‐ Accionestérmicas Amododeresumen,seadjuntanlassiguientestablasquereúnenlosvaloresdelascargaspara obtenerunordendemagnituddelasaccionesaplicadas: Tabla1.Cargaspermanentes CARGASPERMANENTES Pesopropioacero78.5kN/m³ Chapacolaboranteycorreas4.0kN/m2 Falsotechoeinstalaciones1.0kN/m² Zonaparque9,0kN/m² Forjadointeriorcafetería5,15kN/m2 Paneldevidrioencierredecafetería 5kN/ml MuroscortinaenelperímetroN‐Sdelparque 5kN/ml Pesodelasfarolas1,5kN 675
Miguel García Manzanos Tabla2.Cargasvariables CARGASVARIABLES Sobrecargadeuso10kN/m² Sobrecargadeusoeninteriorcafetería5kN/m² Sobrecargaescalerascafetería5kN/m² Sobrecargademantenimiento 1,0kN/m² Accióntérmica±10ºC AcciónvientoVariablesegúnparamento Accióndenieve0.6kN/m² 2.2.5. Hipótesisdecargaycombinaciones Lascombinacionesentreaccionesquesehanutilizadoenelmodelosiguenlasprescripcionesdela normativavigente(CTE‐SE).Segúnlascargasdefinidas,existen3tiposdecargasvariables:Sobrecarga deuso,temperaturayviento.Porlotanto,paracadatipodecargaesnecesariocomprobarsu combinaciónconelrestodeaccionesactuandocomoconcomitantesydiferentescoeficientesde combinación.Comoresultado,seobtienen6ecuacionesenEstadoLímiteÚltimodecadasobrecarga. Enestepunto,cabedestacarquedebidoalageometríadelacubierta,losesfuerzosyreaccionesmás desfavorablesnotienenporquécorrespondercontodalacubiertacargada. Estosignificaque,paracargarlacubiertametálicabajolahipótesisdesobrecarga,esnecesario contemplarunsistemadecargasendameroosimilar. Porello,sedecidediscretizarlasuperficiedecubiertaendiferenteszonasatendiendocomocriterio dezonificaciónlasunionesconpilaressegúnelsiguienteesquema: Figura21.Plantadediscretizaciónendamerodelassuperficiesdecarga 676
Steel roof bus station Logroño Third International Conference on Mechanical Models in Structural Engineering University of Seville. 24-26 june 2015. 2.2.6. Procesodecálculo Elprogramautiliza,paralosesfuerzosdecombinaciónimplementados,unacomprobacióndela seccionesdeaceroestructuraldeacuerdoconelEurocódigo3. Talycomoobservarseenlaimagensiguiente,loselementoshansidoverificadosaflexocompresión (incluyendolainestabildiad)yesfuerzostangenciales. Figura22.Cálculosrealizadosporelsoftwareinformático. 3. ANÁLISISDERESULTADOS Unavezfinalizadalageometríadelmodeloylacaracterizacióndelasaccionesehipótesisdecarga,se ejecutaelmodeloconunnúmerodeelementostipobarrasuperiora5400.Estehechomagnificala necesidaddeoptimizarelprocesodedimensionamientoyeconomizarloscambiosquepuedasufrirel modeloalcambiarlosdiferentesperfilesmetálicos. Comosehacomentado,asuvezesnecesariorealizarundimensionamientocoherenteconlas reaccionesadmisiblesquesoportanlascimentacionesejecutadasytodoelloconjugadoconla uniformidad,enlamedidadelosposible,paraquelaejecucióndelacubiertaseaconstructiva(y económicamenteasumible);esdecir,conciertahomogeneidadenlaconfiguracióndelosmódulosde montajeycambiosdeseccionesresistentes. Paratodoello,sehanintensificadoelusodelmódulode“Design/checkingofstructure”.Enla siguienteimagensemuestraunasalidagráficaduranteelprocesodeevaluacióndelgradode aprovechamientodelosperfiles. 677
Miguel García Manzanos Figura23.Gradosdeaprovechamientoenbarrasdelmodelo. Principalmente,estaherramientasehaempleadoparalocalizarlaszonasconcomportamientono óptimoencuantoalastrayectoriasdecargasseguidasintuidasdeantemano. Unavezidentificadasestaszonas,sehanrealizadocambiosdeseccióneneldiseño;loscuales, lógicamenteafectanaladistribuciónderigidecesgeneraldelaestructuraypuedenvolveraalterar esastrayectoriasdebajadadecargas.Yesprecisamenteeseelprincipalproblemaencontradoenel diseñodelaestructura:suelevadogradodehiperestaticidadylanointuitivacantidaddetrayectorias enqueseconcentraeltrabajoestructural.Notanextensocomoelproverbiochino("elaleteodelas alasdeunamariposapuedeprovocarunTsunamialotroladodelmundo"),perosírepresentandoesa absolutainterrelacióneneltejidoestructuraldiseñado,yporelcualadquiereunagransensibilidada lamodificacióndecualquieradesuselementosindividuales. Portanto,eltrabajoensoftwaredelasopcionesdediseñoqueofreceSAP(“Design/checkingof structure"&“Changedesignsection”)sehasupeditadoalconocimientoindividualdelfuncionamiento delosconjuntosdeelementos(véasefigura15)ycomprobacionesauxiliares;sibien,elajustefinalde laestructuradiseñada(contodaslascombinacionesdediseñoqueimplicalageneracióndelascargas endamero,etc.)harequeridodeunprocesoiterativo. 678
Steel roof bus station Logroño Third International Conference on Mechanical Models in Structural Engineering University of Seville. 24-26 june 2015. 4. CONCLUSIONES Esteartículopretendemostrarelprocedimientodeoperaciónseguidoenelproyectodeuna estructurametálicaaltamentesingular;porloquelasconclusionesobtenidasadquierenuncarácter expositivo.Elenunciadodelproblemaplanteadoradicabaengenerarunaestructuraresistente encajadaentredossuperficiesnovinculadasalaformaresistente;todoello,enunespacio tridimensional. Portanto,parasuresolución,sehadiscretizadoelespaciodisponible,concentrandolaestructuraen elementostipocercha(demanerasimilaralacubiertaejecutadapreviamenteparaelferrocarril,pero conlacomplejidaddeunacimentaciónejecutadadeantemanoydeunacúpuladeconexión,de grandesluces),loscualeshangeneradounaestructuradondelastrayectoriasquedeterminanla bajadadecargasalacimentación,yendefinitiva,eltrabajoestructural,norespondenalaintuición deuntrabajoporforma;loqueimplicaquelamovilizacióndeenergíapordeformaciónesaltamente sensibleapequeñoscambiosindividualesenelementos.Lógicamente,esteesfuerzoporobteneruna estructuralomásracionalposibleenunsistematansensible,dedisparmovilizacióndeenergíade deformación,redundaenunconsumodematerialqueargumentaigualmentelaelevadasingularidad deltrabajoquesepresenta:unratiodeunos230Kgdeacero(estructuracompleta,incluyendo correas,etc.)pormetrocuadradodesuperficiecubiertaenplanta. AGRADECIMIENTOS Losagradecimientosdelautorparatodosloscompañerosinvolucradosenelproyectoy,enespecial, alequipodelDepartamentodeEstructurasdeTYPSAdelaDirecciónTerritorialdeAragón,Navarray LaRioja:JoséManuelViver,AdolfoGómez,MartaMiguel,AlvarSantamaría,JaimeSanRomán;Daniel Jordán,JorgeNiubó,RicardoCastejón,ManuelBernabé,PatriciaGarcíaKilroy,MiguelDíez,Salvador Fernández,JoséLuisSánchez,FernandoCea. REFERENCIAS [1] Referenciasnormativasvigentes:InstruccióndeHormigónEstructural(EHE‐08),CódigoTécnico delaEdificación(DB‐SE),InstruccióndeAceroEstructural(EAE),Eurocódigos(EC1,EC2,EC3,EC4) [2] Ábalos+SentkiewiczArquitectos(2013).NuevasNaturalezas.LaEstaciónIntermodaldeLogroño. Madrid:Q!estudio. 679