scieee AI-readable full text Open interactive document viewer

Consolidación y puesta en valor del Monasterio de San Isidoro del Campo en Santiponce (Sevilla)

García García, Tomás; Haro Greppi, Antonio Ángel

Abstract

CONSOLIDACIONES. CONTENEDOR EN BRUTO vs ESPACIO VACÍO La experiencia de este equipo técnico en Proyectos de Consolidación del Patri- monio nos hace pensar en un futuro próximo del Monasterio de San Isidoro del Campo como contenedor en bruto, como espacio estabilizado, vacío y sin uso. Estamos acostumbrados a que los proyectos de arquitectura tengan un programa de necesidades en relación con un determinado uso que derivan, al finalizar las obras, en la apertura de sus puertas al público. En este caso, la propuesta debe entenderse como un estado intermedio entre la ruina que supone su estado actual y la rehabilitación definitiva del inmueble, aún sin fecha escrita. De manera que este equipo técnico asume su condición de preparadores del inmueble para una intervención futura, siendo conscientes de la enorme res-ponsabilidad de cumplir con los objetivos del contrato, sin coartar ni condicionar el espacio para futuras intervenciones. Nuestra misión será por tanto preparar el lienzo, si se nos permite el símil, preservar bien el soporte para cuando haya que pintar el cuadro. Una propuesta así planteada que no renuncia a mostrar la belleza en sí misma de este primer acto, hacer visible las cualidades del edificio como soporte en bruto, como lienzo cargado de historia, señales, rastros y rigores de su pasado. De manera que, en este escenario de trabajo, este equipo técnico propone entender la consolidación del monasterio como oportunidad futura de abrir sus puertas de manera controlada y segura, como una forma de re-inventarlo y reconocerlo como soporte en bruto. Una propuesta que mostrara las huellas de su pasado, a modo de contenedor arquitectónico neutro en el que sean las personas y las instituciones las que decidan su uso. La propuesta que presentamos servirá por tanto para consolidar su fábrica y dejarlo intacto, para rendir homenaje a la enorme personalidad atesorada por el inmueble durante siglos. Así, la intervención propuesta interpreta el lugar como un contexto continuamente alterado a lo largo de los siglos, un espacio cambiante producto de las transformaciones sucedidas en el tiempo que lo han ido marcando con diversas huellas y cicatrices. De manera que, consolidado el inmueble con carácter de urgencia, restaurados sus elementos en base a las 4 actuaciones descritas, se abre un camino de oportunidad que este equipo técnico quiere poner en valor, ofreciendo una manera de pensar en la arquitectura como contenedor en bruto, que permita abrir este espacio, poco a poco, de manera controlada y segura, a la ciudad y a sus ciudadanos. Consolidaremos suelos y cubiertas, lienzos y muros, que como si de un fondo neutro se tratase harán posible que sobre ellos se puedan llevar a cabo ciertas acciones públicas, que no solo se mostrarán a si mismas, sino que darán visibilidad a la inversión y al esfuerzo realizado por esta Consejería de Cultura. La intervención así pensada dejaría ver la fábrica de ladrillo y sus morteros de cal, tatuados por el rastro del tiempo que, como diría Marguerite Yourcenar, es el mayor de los escultores, mostrando las heridas de los distintos lienzos, las fenestraciones corregidas y la escala de los muros pautados por los huecos. Esta actuación hará posible la consolidación y el uso de este espacio limitándose a desvelar las capas que ocultaban sus muros, bóvedas y lienzos de piedra y ladrillo. Este nuevo estado del inmueble, cada vez más real y presente, remitirá a un momento intermedio de la obra que debió suceder, a partir del cual todas las opciones serán de nuevo posibles.

Full text

1 CCUL 11-2021 / CONTR 922506 MONASTERIO DE SAN ISIDORO DEL CAMPO, SANTIPONCE (SEVILLA) REDACCIÓN DE PROYECTO BÁSICO Y DE EJECUCIÓN DE CONSOLIDACIÓN INTEGRAL Y PUESTA EN VALOR DE ALMAZARA, PÓSITO, ALMACÉN, CLAUSTRO DE LOS JERÓNIMOS Y TORRE HITO 1. MEMORIA PREVIA DESCRIPTIVA Y JUSTIFICATIVA Promotor Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico Junta de Andalucía Equipo técnico Tomás García_Antonio A. Haro, arquitectos Juan Manuel Macias_Ubaldo Espino, arquitectos técnicos Florentino Pozo, arqueólogo Diciembre 2021 3 Consolidar Del lat. consolidare. 1. Dar firmeza y solidez a algo. 2. Convertir algo en definitivo y estable. Consolidar un derecho. 3. Reunir, volver a juntar algo quebrado o roto, de modo que quede sólido. 4. Asegurar del todo, afianzar más y más algo como la amistad, una alianza, etc. Diccionario de la Real Academia Española, 2021 La memoria de lo imaginado Fernando Alda, 2014 El ojo. El ojo que mira a través de un objetivo va acotando zonas de realidad con intención estética. Ve, mira, analiza, escoge, compone, dispara. De esta manera los brochazos anónimos, el relleno de grietas y hendiduras, los apuntes a lápiz, los chorreones y las salpicaduras adecuadamente seleccionadas adquieren una insospechada valía, otro estatus y, al mismo tiempo, el fotógrafo deja de ser simple testigo para entregarse a un juego de manipulación del objeto fotografiado. 5 Consolidar el Patrimonio Kintsugi, la belleza imperfecta Hay dos imágenes que vuelven cada cierto tiempo a nuestra cabeza como un mantra, y que representan dos ideales de belleza contrapuestos y que provienen también de la estética oriental. El cuenco chino de la dinastía Ming de la segunda mitad del s.XV, de una fina y exquisita porcelana blanca, cuya decoración secreta de flores de loto, solo puede ser observada al trasluz; y el cuenco roto reparado mediante la técnica japonesa del Kintsugi, que es el arte de coser la rotura con hilos de oro, convirtiendo la pieza en algo excepcional y único que supera el valor del original. En uno la belleza se manifiesta solo para los iniciados, los que saben ver al trasluz, en el otro lo hace al contemplar sus imperfecciones perfectas. Lacaton & Vasal (2018): Condiciones abiertas para el cambio permanente, en Revista Materia Arquitectura 18, pag. 6-21, Ediciones Universidad de San Sebastián. 7 00 Agentes. Promotor, equipo de trabajo y empresas asesoras 9 01 Objeto del encargo 11 02 Documentación técnica aportada por el promotor 15 03 Antecedentes y principales actuaciones anteriores 17 04 Afecciones al planeamiento urbanístico. Consulta en Servicios Municipales y Compañías de Servicios Básicos 17 05 Referencias históricas. Descripción de las áreas de intervención en el Complejo Monumental y Grado de Conservación 19 5.1 Breve descripción histórica 19 5.2 Breve descripción arquitectónica 21 5.3 Linea de tiempo del Enclave Monumental 27 5.4 Descripción de las áreas de intervención en el complejo monumental y grado de conservación 31 06 Informe del estado actual del inmueble. Análisis de las deficiencias detectadas tras la última visita 45 07 Propuesta de intervención 49 7.1 Bases conceptuales para una intervención en el Patrimonio 49 7.2 Cuatro elementos para una intervención 53 7.3 Consolidaciones. Contenedor en bruto vs espacio vacío 61 08 Documentación gráfica 65 8.1 Planos de intervención 65 8.2 Maqueta 91 09 Avance de presupuesto de ejecución de la obra y programación 97 10 levantamiento topográfico y planos arquitectónicos 105 11 Estudio Geotécnico 119 12 Bibliografía 121 RESPALDIZA, P (1996) El Monasterio Cisterciense de San Isidoro del Campo, en Laboratorio del Arte 9, 1996. ref 01 SMITHONS, A&P (1980) The "As found" and the "Found", en The Independent Group. ref 02 Avance de Levantamiento Planimétrico. TOPOLIMIT, S.L. A1 Avance de Estudio Geotécnico. ELABORA, S.L. A2 Indice 1.1 Grabado de David Roberts de 1835 de las ruinas de Itálica, con San Isidoro del Campo al fondo. Fuente: Biblioteca Nacional de España. Itálica y el Monasterio de San Isidoro del Campo, David Roberts, 1835. Detalle del lienzo original. 17 ANTECEDENTES Y PRINCIPALES ACTUACIONES ANTERIORES Las actuaciones de conservación y restauración más importantes, que se han desarrollado en el Enclave Monumental del Monasterio de San Isidoro del Campo, han tenido como objeto el ámbito localizado en torno al claustro de Los Muertos, el patio de Los Evangelistas, el patio de entrada y las iglesias, zonas que desde 2002 y hasta la fecha, constituyen el núcleo de la visita pública. En las edificaciones objeto del presente encargo se han desarrollado, hasta hoy, labores de mero mantenimiento, limpieza o desbroce; preparatorias para el desarrollo de documentación administrativa de protección, de posteriores proyectos o de algunas obras menores. De entre estas intervenciones conviene mencionar las siguientes: - Proyecto de intervención en la nave sur del claustro de Los Jerónimos –fase tres de la restauración del complejo monástico– redactado por Antonio González Cordón, 1989. - Levantamiento Planimétrico de Base del Monasterio de San Isidoro del Campo, elaborado por Ricardo Alario López, 2005. - Documentación previa para la delimitación del entorno del BIC Monasterio de San Isidoro del Campo, elaborado por Ricardo Alario López, 2005. - Plan de Actuaciones para el Estudio de los Condicionantes Estructurales que plantean las Instalaciones del Claustro Gótico, la Casa de la Alberca, la Nave Agropecuaria y la Almazara en el Monasterio de San Isidoro del Campo. Elaborado por INTEMAC, 2005. - Proyecto Básico de Intervención en la Torre y Nave de la Antigua Cervecera redactado por Ricardo Alario López, 2007. - Reconocimiento Geotécnico en el entorno de la Torre y Nave de la Antigua Cervecera, realizado por VORSEVI, 2009. AFECCIONES AL PLANEAMIENTO. CONSULTA EN SERVICIOS MUNICIPALES Y COMPAÑÍAS DE SERVICIOS BÁSICOS El planeamiento urbanístico vigente es la Adaptación Parcial a la LOUA de las Normas Subsidiarias de Santiponce, aprobada el 10 de noviembre de 2008. Clasificación: Suelo Urbano No Consolidado Calificación: Sistema Metropolitano. Equipamiento Público. Cultural Determinaciones de ordenación y uso: Ficha SU7 Durante la elaboración de esta Memoria Inicial se ha realizado la consulta a los Servicios municipales y Compañías de Servicios básicos (Aljarafesa y Endesa) con objeto de obtener los datos necesarios, para que las distintas instalaciones puedan definirse en el Proyecto Básico y de Ejecución, de acuerdo con los requerimientos de cada una de ellas, adelantando cualquier problema posterior a la ejecución de las obras. 03 04 Vista del Rivera del Huelva y San Isidoro del Campo, Santiponce (Sevilla). Anonimo, ca-1650 19 REFERENCIAS HISTÓRICAS. DESCRIPCIÓN DE LAS ÁREAS DE INTERVENCIÓN EN EL COMPLEJO MONUMENTAL Y GRADO DE CONSERVACIÓN 5.1. BREVE DESCRIPCIÓN HISTÓRICA ANTECEDENTES San Isidoro del campo se configura como un conjunto heterogéneo de edificaciones y terrenos, de distintos estilos, épocas, características y funciones, que ha sufrido el paso de los siglos y múltiples vicisitudes: terremotos, incendios, derribos, cambios de uso, abandonos, etc, lo que ha provocado en gran medida la pérdida del rico patrimonio que atesoraba. Actualmente la propiedad se encuentra fragmentada y únicamente está conservado el núcleo medieval perteneciente a la etapa cisterciense del monasterio. Su enclave estratégico a orillas del Guadalquivir, a través del que se accedía fácilmente desde el mar, está abrazado por pequeños arroyos nacidos en Sierra Morena. Se sitúa en la cota +16 sobre el nivel del mar, a salvo de las subidas del nivel del río. Esto es parte del motivo por el cual ha sido durante siglos un lugar elegido para asentamientos. La historia de este lugar es una historia de superposición de diferentes culturas y civilizaciones a lo largo del tiempo. Actualmente en el municipio de Santiponce conviven tres realidades de tiempos diferentes, San Isidoro del Campo, que se impone sobre el paisaje, el pueblo de Santiponce, que predomina disperso en el territorio, e Itálica que, a modo de vestigio, emerge de cada rincón. Cronológicamente en este enclave se conocen asentamientos de pueblos Tartesos. En el siglo I a.c se asentó la civilización romana fundando itálica, ciudad que se impondría en el territorio hasta la caída del imperio. Siglos después, Isidoro de Sevilla fundó aquí un colegio. Al morir, una capilla en su honor cobijó sus restos durante siglos hasta que fueran trasladados a la catedral de León en la época musulmana. Posterior a la reconquista cristiana Alonso Pérez de Guzmán financia la construcción de una iglesia que le servirá de Panteón y un monasterio otorgado a la orden del Císter. La orden jerónima llegó después y realizó importantes ampliaciones. Por aquel entonces, el monasterio vivía principalmente del cultivo de las tierras circundantes, así como de los ingresos que producía la obtención de cal de los vestigios de la civilización romana. Hacia el 1603, tras una gran crecida del Guadalquivir que arrasó con el pueblo de Santiponce, este se trasladó a su ubicación actual, en terrenos que pertenecían al monasterio. El nuevo Santiponce se emplaza, por tanto, sobre los vestigios de la ciudad adrianea, empleando a veces estos restos como propia cimentación. Con el paso de los años, tras la desamortización, fábricas de café y malta se instalaron en el monasterio. Incluso años después se llega a conformar una prisión. Tras todos estos usos diferentes con sus respectivas modificaciones, el monasterio queda muy transformado, alterado y dañado. CONTEXTO HISTÓRICO Don Alonso Pérez de Guzmán fundó el monasterio cisterciense de San Isidoro del Campo, en el lugar en que se hallaba "la Iglesia de San Isidro, próxima a 05 Vista del Rivera del Huelva y San Isidoro del Campo, Santiponce (Sevilla). Anonimo, ca-1650 21 la conocida como Sevilla la Vieja”. En el solar donde se levantó el monasterio había existido un colegio fundado por San Isidoro de Sevilla que fue destruido posteriormente tras la invasión musulmana. Los restos de San Isidoro fueron trasladados entonces desde Sevilla a la catedral de León. Guzmán El Bueno construyó una iglesia dedicada al santo y la utilizó como panteón para su linaje. Fundó entonces el Monasterio cediéndolo a la orden cisterciense y lo dotó de todas las tierras circundantes. Estas tierras, que fueron compradas a doña María de Molina, incluían el poblado de “Sevilla la Vieja” (ciudad romana de Itálica). La parte de estos terrenos del antiguo yacimiento romano, salpicados de cascotes, sillares y muros (algunos aún en pie), tal vez resultasen molestos para cultivar. Estos restos y yacimientos proporcionaron a los monjes cistercienses una fuente de ingresos, procedentes de la explotación de los restos arqueológicos de Itálica como cantera de materiales de construcción, entre los que destacaban los abundantes mármoles que sirvieron para hacer cal. Las actuaciones a realizar con el citado encargo tienen por objetivo, en líneas generales, llevar a cabo las operaciones precisas y necesarias de servicio técnico y consolidación constructiva y estructural que paralicen el proceso de deterioro y ruina en el que se encuentra actualmente esta zona del enclave monumental. Un Proyecto Arquitectónico integral que permitirá la consolidación y estabilización de las edificaciones, sin llegar a abordar actuaciones de rehabilitación y/o restauración que puedan comprometer una actuación posterior en este sentido. 5.2 BREVE DESCRIPCIÓN ARQUITECTÓNICA El Monasterio de San Isidoro del campo está situado a ocho kilómetros de Sevilla, junto al pueblo de Santiponce. Es conjunto histórico BIC y lo componen una serie de edificaciones de diversas épocas, desde el Siglo XIII al Siglo XX. Fundado en el Siglo XIII por D. Alonso de Guzmán, constaba de una iglesia de nave única con el claustro adosado y las dependencias conventuales en torno a él. Posteriormente se amplió añadiendo otra nave de la iglesia paralela a la anterior a modo de gemelas. Ambas iglesias rematan en ábsides poligonales y sus pilares entregos se forman por grupos de tres a cuatro baquetones. Las bóvedas son de crucería con nervaduras. Al exterior robustos contrafuertes y remates almenados. En el interior se encuentran retablo y esculturas de Martínez Montañés. El claustro más antiguo, llamado de los Muertos, formaba parte del núcleo primitivo. Tiene doble altura con arcos peraltados enmarcados por alfiz sobre pilares de ladrillo y duplicado en la galería alta. Conserva bellos artesonados policromos y pinturas al fresco del siglo XVII, bajo las que se hallan otras del siglo XV, que imitan lacerías, hojarascas y almenas góticas. También se conservan restos de escenas como los de la Anunciación de la virgen y de un San Miguel Arcángel del que solo queda al dibujo. El segundo claustro, llamado de los Evangelistas, es de menor tamaño y fecha posterior. Tiene tres galerías de arcos peraltados sobre pilares octogonales en planta cubierta de viguería de madera decorada. Lo más interesante de este claustro son las pinturas murales de planta baja, alternando paneles de lacerías con figuras humanas. 1.3 23 En el Siglo XV ya en manos de la Orden Jerónima, se levantó la sacristía, cuya decoración se alteró en fecha posterior, y la Sala Capitular, gótica, con bellas pinturas del siglo XVI. Restituido el culto en el Monasterio, tras caer la comunidad en herejía, se construyó una nueva bóveda en esta sala y volvió a decorarse con nuevas pinturas. Volviendo al claustro de los Muertos y por una pequeña puerta situada en el ángulo del Claustro, pasamos al refectorio, que es una pieza con bóvedas y sencillas nervaduras ojivales. Por un acceso independiente al Monasterio entramos al tercer Claustro del conjunto, de proporciones bastantes superiores a las anteriores. Posee solo tres lados, dos de ellos de principios del Siglo XVI y de estilo gótico-tardío y el tercero de estilo barroco del siglo XVIII, con arquerías de medio punto y molduras geométricas. En el ángulo Sur el conjunto se emplaza una gran torre barroca de ladrillo, decorada con azulejos que constituía el elemento final del vasto conjunto y una fachada de sillares, de trazas herrerianas, fechada en 1792. Este hermoso Claustro, llamado generalmente Claustro grande, Gótico o Claustro Jerónimo, junto con otras edificaciones que describiremos a continuación, estuvo ocupado por una fábrica de malta, originando graves consecuencias arquitectónicas en el, como han sido, el cegado de los arcos de las bóvedas de una de ellas para albergar en su interior forjados intermedios de hormigón armado de gran sección para el almacenamiento de cereales y el montaje de una torre de secado de estos en el interior de la torre barroca, accediendo, a las diversas plantas de esta por una torre de hormigón, adosada a la cara norte de la ya existente. De los Siglos XVI y XVII, ocupadas posteriormente por la fábrica de maltas, son también las edificaciones destinadas a granero, vaquería y caballerizas. Completa esta parte del conjunto una serie de pequeñas edificaciones, una para el almacenaje, otras para viviendas y otra para recreo (piscina o alberca) de cierto valor arquitectónico, sobre el que aún no se han llevado a cabo estudios arqueológicos que permitan determinar sus infraestructuras ocultas y lógicas de funcionamiento. Por último y volviendo a situarnos en la Lonja de entrada al Monasterio, accedemos a la antigua huerta, donde se ha levantado, en 1990, un grupo de edificaciones para albergar a la asociación Paz y Bien y sus talleres de producción de materiales de limpieza. CARÁCTER AGRÍCOLA DEL ENCLAVE El conjunto ocupa actualmente una amplia parcela, de forma rec tangular, aproximadamente de 200x60 m, orientada Norte-Sur según sus lados mayores. El establecimiento de la Orden de San Jerónimo, con su lema Ora et labora, contribuyó a que además de las dependencias propias de un monasterio, tales como la iglesia, claustros, sala capitular, refectorio, celdas, etc, el conjunto estuviese dotado también de huer tas con norias, albercas, granero, molino, caballerizas, vaquería, etc. Todo ello para su autoabastecimiento. Estas edificaciones se hayan en el sector septentrional, conformando un conjunto de importante interés arquitectónico, arqueológico y etnográfico. 25 ARQUITECTURA RELIGIOSA. 30 PIEZAS / 1660-1892 El extenso patronazgo religioso de los Pérez de Guzmán lo inició el creador del linaje, el Abraham castellano, con la fundación en 1301 del monasterio de San Isidoro del Campo, primer panteón de la Casa, en Sevilla la Vieja, la actual Santiponce, regido por cistercienses hasta 1431, y luego por jerónimos. También apunta Ladero que la iglesia sanluqueña de Nuestra Señora de la Expectación o de la O, contigua al palacio ducal, fue costeada en 1360, antes de la creación del condado de Niebla, por doña Isabel, nieta de Guzmán el Bueno. La ampliación posterior del templo también la sufragó la Casa, cuyas armas campan en la fachada principal, dotando el hospital anejo de Nuestra Señora de Gracia. Los condes de Niebla y los duques de Medina Sicionia prodigaron durante siglos las fundaciones religiosas y asistenciales. Solo en Sanlúcar, Ángela Atienza documenta veinte fundaciones conventuales entre 1444 y 1644. Fernando Cruz apunta que el VII duque don Alonso levantó veintidós edificios entre conventos, hospitales y colegios. Un hijo suyo fue patriarca de las Indias. Y la Casa fundó no solo en las ciudades y villas de sus estados, también fuera de ellos. Tanto esfuerzo pío de los Pérez de Guzmán en la Baja Andalucía solo ha dejado en el archivo de Sanlúcar trece dibujos. Porque los diecisiete restantes son de las posesiones almerienses del marquesado de los Vélez. Del siglo XVIII hay veintiséis dibujos (dos copian planos del XVII), y cuatro del XIX. SAN ISIDORO DEL CAMPO El monasterio de San Isidoro del Campo, fundado por Guzmán el Bueno y María Alonso Coronel el 14 de febrero de 1301 cer ca de Sevilla, junto a las ruinas de Itálica, es otro gran edificio vinculado a la Casa cuya riqueza histórico-artística contrasta con la pobre iconografía dejada en el archivo sanluqueño, que solo conserva este plano de 1881, testigo de su decadencia. Guzmán el Bueno y su esposa recibieron en 1298 el privilegio de fundación, tras comprar poco antes a la reina María de Mo lina el lugar de Sevilla la Vieja y la villa de Santiponce. Y, como dice Pedro J. Respaldiza «es posible que su erección tuviese en parte el carácter de templo expiatorio donde recoger los restos del infortunado Pedro Alonso de Guzmán, víctima de los conocidos hechos del cerco de Tarifa. No en vano, como hemos apuntado, fueron sus restos los primeros en ser depo sitados en la iglesia del monasterio de San Isidoro del Campo algunos años después de su muerte, acaecida en 1294». El monasterio-fortaleza, edifico señero del mudéjar sevillano, se estableció sobre una antigua ermita donde la tradición ubicaba el sepulcro de San Isidoro, siendo la fundación cisterciense más sureña del continente europeo, y, andando el tiempo, el primer edificio sevillano en alcanzar la categoría de Monumento Nacio nal (1 O de abril de 1872). El plano, cercano a esta última fecha, plasma el estado del edificio tras los avatares sufridos a lo largo del XIX, que resume A. Martín Pradas. En ese siglo el monas terio sufre la invasión napoleónica, los decretos del Trienio Li beral y la exclaustración por la desamortización de Mendizábal en 1835, pasando a manos del Estado; sus instalaciones sirven entonces a usos tan diversos como cárcel de mujeres y fábrica de cerveza. Con la Gloriosa (1868) el edificio conoce la profana ción y el expolio, denunciados por la Comisión de Monumentos Históricos y Artísticos de la Provincia de Sevilla, y poco des pués el gobierno decide venderlo en subasta pública. Se inicia entonces una carrera contra reloj para denunciar la ruina del monasterio y parar su venta, liderada por la citada Comisión, en la que destaca Demetrio de los Ríos. Finalmente las gestiones del gobernador provincial C. Benítez de Lugo, y la intervención de las reales academias de la Historia y de San Fernando, concluyen con la declaración de Monumento Nacional. La declaración detiene la venta, no la ruina. A finales de 1872 la Comisión Provincial reconoce el edificio: en el patio de los Aljibes solo está una de las cuatro galerías altas, «quedando de las 17 columnas que contenían y de los 18 paños de baranda que cerraban los arcos, un montón de balaustres rotos en pequeños trozos y algunas columnas amontonadas, habiendo desaparecido también las maderas de la cubierta, las tejas y las cadenas de hie rro que en su última renovación se pusieron»; en el patio de los Muertos «se encuentran los artesonados de las galerías bajas deteriorados de tal manera que en algunos puntos amenazan próxima ruina por estar carcomidas las maderas». En 1874-75 Manuel Portillo, arquitecto provin cial, realiza un levantamiento y un informe del monasterio, definiendo las partes a conservar. En 1875, la Comisión Provincial propone a la Academia de San Fernando tras ladar a San Isidoro el recién creado Museo Arqueológico; comienzan las fallidas propuestas de uso. Finalmente en 1880, tras un largo pleito, «parte del inmueble fue recupe rado por los descendientes de los antiguos patronos, los duques de Medina Sidonia, dedicándose el resto de las dependencias a diversos usos industriales que agravaron su deterioro y ruina, desapareciendo algunos de los ele mentos del conjunto monacal». El plano certifica, pues, la situación del edificio tras la devo lución de 1880. Transcribimos su título completo: (Plano izda: del exconbento de San Isidro del Campo. Probincia de Sevilla Villa de Santiponse conpuesto dicho edificio de piso Vajo y Principal: Lo que esta marcado con negro es lo que vendio el Gobierno y lo que esta de rojo es lo que entregaron al ES. Duque de Villa franca: Mide la parte que esta de negro 38605 metros superficiales y lo que esta de rojo 18221. Ade mas acompaña el Plano un cuaderno con la tasación de /os desperfectos numeradas las dependencias. Los numeros negros que contiene el Plano con punto en cima, son /os que están en relación con la numeración del cuaderno para su fácil inteligencia (lámina 155). No encontramos el cuaderno; una investigación posterior deberá comprobar el estado del edificio y atribuir el dibujo, ya que no se reconoce la firma del plano; la letra de la leyenda no parece de Manuel Portillo.) 33 POSITO Y ALMACEN POSITO BREVE DESCRIPCIÓN DEL BIEN Se localiza en la zona central del conjunto edificatorio, con una orientación norte-sur y en relación directa con la Almazara con la que presenta el testero norte en común. Se trata de una edificación de dos plantas con tres naves norte-sur, separadas por muros de carga, la planta baja cubierta por bóvedas de medio cañón y de aristas, y en la planta superior por estructura de madera. La cubierta de la nave central esta resuelta con cerchas de cuchillo español y las naves laterales con forjado en colgadizo de vigas escuadradas. Tanto sobre las cerchas como sobre las vigas, se dispone de un tablero de ladrillo por tabla que soporta primero la alcatifa y después el propio tejado. Esta edificación se encuentra adosada, en su paramento este, a una edificación de nueva planta edificada en su momento. Tanto los muros como las bóvedas, son de fábrica de ladrillo. Las solerías son de piezas cerámicas similares a un 14x28. El acceso a planta baja se produce en la actualidad, tanto a través de la fachada al patio de labor, como desde el testero sur. La planta alta tiene su acceso desde una rampa exterior, actualmente truncada, que se localiza en la esquina suroeste. La fachada al patio de labor, la oeste, presenta en toda su superficie un avitolado horizontal esgrafiado, de doble línea. GRADO DE CONSERVACIÓN La edificación presenta parte de las cubiertas derrumbadas, especialmente la nave lateral este, debido a su contacto con la edificación de nueva planta, derrumbe que ha producido la demolición de parte de las bóvedas de planta baja. En la nave lateral oeste, la cubierta también se ha derrumbado parcialmente en su extremo sur, sin afectar a las bóvedas inferiores. La cumbrera de la nave central presenta falta de horizontalidad por pérdida de rellenos y la correspondiente descomposición del tejado. La estructura de madera, por la humedad que le viene afectando, presenta muestras evidentes de pudrición que ha producido el colapso de las zonas especificadas. Las solerías en planta baja se encuentran totalmente descompuestas y las de planta alta, las que no se han visto afectadas por los derrumbes, con ciertos problemas de rotura o sueltas. Los muros no presentan síntomas apreciables a simple vista, tanto de desplomes como de colapso en la cimentación. Sin embargo los revestimientos de la fachada oeste al patio de labor se han perdido en su mayor parte en su zona inferior hasta una altura aproximada de 1,5 m, lo que ha provocado una importante arenización del mortero de agarre hasta el punto de llegar a producir la caída de un gran número de ladrillos. El resto de este revestimiento presenta pérdida de pigmento con cierto grado de erosión y pérdida de adherencia. 35 ALMACEN BREVE DESCRIPCIÓN DEL BIEN Se localiza en la zona central del conjunto edificatorio, al sur del Pósito. Se trata de una edificación auxiliar, antiguos corrales abiertos al este y en la actualidad cerrada por muros perimetrales de fábrica de ladrillo y con una línea de pilastras intermedia sobre las que apean vigas maestras de madera que soportan igualmente la cubierta a dos aguas, con escasa pendiente, compuesta por vigas de rollizos de madera, tablazón del mismo material, relleno de alcatifa y tejado. GRADO DE CONSERVACIÓN La cubierta presenta un gran deterioro, con zonas derrumbadas debido al fallo por pudrición de la madera. Además, presenta una zona cubierta por placas de fibrocemento como consecuencia de algunas reparaciones anteriores. EL CLAUSTRO DE SAN JERONIMO. NAVE SUR BREVE DESCRIPCIÓN DEL BIEN Se localiza en el claustro de los Jerónimos que es el mayor e inacabado del conjunto. La nave constituye el cuerpo que lo cierra por el sur. Se trata de una nave con su eje longitudinal orientado de este a oeste, al que se adosa un cuerpo más en toda su longitud que constituye la galería del claustro, orientada al norte. Consta de tres plantas: sótano, planta baja y planta alta. En el extremo oeste se encuentra la vuelta de lo que sería la nave oeste del claustro y que nunca llegó a construirse, salvo dos tramos solo en planta baja, así como una torre similar a la existente en el ángulo suroeste, nunca construida. Toda la edificación se construye en fábrica de ladrillo con muros en el sentido longitudinal y otros transversales que conforman una trama, en todas sus plantas, en planta baja y alta, cada núcleo es una celda con acceso desde la galería, y cada una de ellas se cubre con una bóveda de medio cañón en el sentido transversal, de rosca de ladrillo en sótano y baja y tabicada en la alta. En el contacto con la torre sureste se localiza una escalera de moderna factura que comunica la planta alta y la baja y en el extremo opuesto otra más modesta, de la época de construcción de la nave. La fachada sur recoge una organización de huecos bien ordenada, reflejo de la regularidad de la estructura de celdas con un solo hueco de ventana por cada una de ellas y situados a eje, al igual que otros de ventilación del sótano, aunque en la actualidad se presentan huecos modificados, convertidos en balcón y otros de apertura posterior. En la actualidad se encuentra enfoscada y son una simulación de sillería esgrafiada, coherente con la apertura de huecos originales. La galería, no cuenta con el semisótano y se cierra en ambas plantas con bóvedas de aristas con arcos fajones apoyados sobre pinjantes y al igual que en la nave, de rosca las bajas y tabicadas las de la planta alta. Su fachada al claustro se encuentra bastante ornamentada con un orden toscano en cada planta con 37 pilastras que soportan un arquitrabe corrido y en cada tramo se encuentra un arco de medio punto con las enjutas decoradas por fábrica avitolada y que alberga un óculo ovalado en horizontal, salvo los tramos centrales, que en la planta baja tienen un hueco de acceso enmarcado por sendos estribos y decorado con una modesta portada y un balcón en la planta alta. En la actualidad se encuentra totalmente revocada y con colores ocres y rojos. La cubierta actual presenta un faldón a un agua, tanto en la nave de las celdas, con vertiente a la fachada sur, como en la galería, que vierte hacia el norte, al claustro. La estructura de dichas cubiertas se compone de vigas de madera escuadrada en colgadizo y tablazón del mismo material, relleno de alcatifa y tejado. La solería es de piezas cerámicas similares a un 14x28, conservando en algunas celdas su disposición original. La pequeña escalera de acceso al semisótano sorprende por su encaje constructivo y enorme belleza, con dobles alturas y entradas diagonales de luz que permiten visiones diagonales entre las plantas. REFERENCIAS HISTORICAS Desde su fundación en 1301, por donación del noble Alonso Pérez de Guzmán, quien los había obtenido a su vez por concesión del rey Fernando IV en 1298, el monasterio cisterciense de San Isidoro del Campo, en Santiponce (Sevilla), fue propietario de los terrenos circundantes, incluyendo aquellos cercanos donde se asienta el yacimiento arqueológico de Itálica. Los monjes bernardos, de la orden del Císter de San Pedro de Gumiel, mantuvieron este privilegio y posesión hasta el año 1431 en que les fueron desposeídos, pasando el monasterio y la pro-piedad a los monjes Jerónimos, incluida la localidad de Santiponce. En principio los monjes explotaron los restos arqueológicos de Itálica como una simple cantera de material constructivo y lugar de abastecimiento de mármoles para hacer cal, constituyendo un ingreso económico para la comunidad religiosa. Ello todavía se advierte en el óleo de autor anónimo «San Isidoro en el pozo», pintado hacia 1656, con la presencia de humeantes hornos caleros situados en el sitio de Itálica, ya junto al caserío de la nueva localidad de Santiponce. En efecto, la aldea de Santiponce se localizó hasta los comienzos del siglo XVII en un lugar mucho más próximo a Sevilla, a sólo dos kilómetros y medio de la muralla sevillana, cerca del trazado del río, lo que hacía que fuera inundada frecuentemente con las crecidas fluviales. El 20 de diciembre de 1603 las aguas destruyeron prácticamente el pueblo y los frailes ubicaron a los supervivientes en el lugar donde se había situado la antigua Itálica. Comenzó así la superposición de Santiponce a las ruinas romanas, que ocuparía progresivamente a lo largo de los siglos toda la extensión de la denominada Vetus Urbs, dejando libre sólo la Nova Urbs. GRADO DE CONSERVACIÓN El deterioro que hoy presenta esta edificación es importante, siendo lo más preocupante el estado de las cubiertas, que evidencia una pérdida generalizada del relleno con gran movimiento de las tejas que muestran un cierto grado de 39 deslizamiento, lo que afecta a la parte más alta o de cumbrera permitiendo la entrada de agua y con ella el inicio de un proceso de pudrición de la madera inexorable, con derrumbes puntuales a lo largo de esa cumbrera. Es de especial mención el ángulo sureste de las galerías, donde hay un gran hueco fruto del derrumbe de las cubiertas, debido al fallo temprano de la canal en limaolla del encuentro de ambas pendientes. Como consecuencia de la caída de piezas del tejado se han producido roturas en las bóvedas tabicadas de la planta alta con apertura de huecos y caída de piezas al suelo de la planta. Igualmente, la total apertura de los citados huecos, provoca en caso de lluvia, que el agua afecte a las solerías y las bóvedas de la planta baja. Las fábricas de ladrillo presentan, en general, pérdidas de revestimientos, erosión y pérdida de piezas en determinados puntos. Es especialmente importante la apertura de un hueco de paso en el encuentro de todos los muros transversales de la planta alta y algunos en planta baja, en su contacto con el muro que las separa de la galería. Las solerías se encuentran bastante deterioradas en general, con piezas rotas o sueltas y zonas totalmente desaparecidas. La fachada sur presenta deterioro de los revestimientos esgrafiados, que han perdido casi totalmente las tonalidades de color y con muestras de arenización, especialmente en las esquinas alrededor de los huecos, bastantes alteraciones, incluso sustitución, en zonas accesibles desde el suelo, con la construcción de escaleras de acceso puntual, tanto a la planta sótano como a la planta baja. En el ámbito de donde se pensaba ubicar la torre suroeste, el forjado de cubierta ha sufrido un derrumbe parcial en su contacto con el muro sur al fallar el apoyo de la viga maestra intermedia sobre la que apoyaban las vigas de madera que conforman el correspondiente forjado. Por último, cabe destacar que en la última visita realizada al inmueble, se ha detectado la nueva aparición de una grieta en uno de los muros de carga de la nave sur en la planta sótano. Se trata de una grieta horizontal abierta a un tercio de la altura del muro desde la base, con una longitud de dos tercios de longitud desde el hueco de paso. Se aprecia ligero desplome y deslizamiento horizontal de la base del muro, con evidencias notables de hundimiento en el suelo. Se constatan dos bocas de pozo en el muro de contención de la fachada sur, y la alineación del muro con el pozo en superficie ubicado en el patio del Claustro. Existen evidencias de humedad en la zona que hacen pensar en filtraciones de agua no controladas como posible causa de esta patología. Se inspecciona la planta superior (planta baja del Claustro) no observándose patologías en el muro. 41 EL CLAUSTRO DE SAN JERONIMO. NAVE ESTE Y TORRE NAVE ESTE BREVE DESCRIPCION DEL BIEN Se localiza en el claustro de los Jerónimos que es el mayor e inacabado y situado más al sur. La nave constituye el cuerpo que lo cierra por el este. Se trata de una nave con su eje longitudinal desarrollado de norte a sur al que se adosa un cuerpo más en toda su longitud que constituye la galería correspondiente del claustro, orientada al oeste y en su extremo sur se localiza la torre del Monasterio. La fachada que mira al este es la principal y se incorpora con toda su presencia al alzado que el conjunto del Monasterio presenta en esta dirección. De una configuración próxima a la nave sur antes descrita, tras la ubicación de la fábrica de cerveza en esta nave, pasa a disponer de tres plantas que se construyen en hormigón armado y que una vez demolida esta estructura la nave se encuentra sin cubierta y en alberca y solo se mantienen las transformaciones en planta baja, con la construcción de un foso central y la parte empotrada de la estructura de hormigón en sendos muros, incluyendo el paramento común con la torre. La galería mantiene las dos plantas iniciales y con cubierta a un agua, que vierte hacia el oeste, al claustro. Su estructura se compone de vigas de madera escuadrada en colgadizo y tablazón del mismo material, relleno de alcatifa y tejado. Se cierra en ambas plantas con bóvedas de aristas con arcos fajones apoyados sobre pinjantes. La solería es de piezas cerámicas similares a un 14x28. El muro interior presenta cegados todos los huecos de acceso a las antiguas celdas, además de la incrustación de estructuras y conductos de la antigua cervecera. La fachada de la galería al claustro, data del primer momento constructivo, con arquería, tanto en planta baja como en la alta, que se apoya en estribos de un marcado carácter gótico que abarca las dos plantas y las supera, presentando gárgola y es rematado por pináculos de jarrones de cerámica vidriada. La fachada orientada al este, con las dos plantas originales, es la única en todo el conjunto que se construye en piedra, utilizando para ello sillares extraídos de las vecinas ruinas itálicas -según inscripción localizada en el friso de esta misma fachada-, aunque trasdosada por fábrica de ladrillo. Su aspecto presenta una formalización bien articulada mediante pilastras de orden toscano con basa y capitel, sobre las que descansa un potente arquitrabe, con antepecho superior y pináculos piramidales, también en piedra, y en correspondencia con el ritmo de pilastras. En cada tramo se sitúa un solo hueco por planta centrado y ambos a eje. GRADO DE CONSERVACION Esta zona del claustro, de estilo neoclásico, se encuentra en la actualidad desprovista de forjados interiores y de cubierta. Este hecho contribuye a su actual nivel de deterioro. En su fachada este y en el interior de la nave, podemos ver claramente las huellas o cicatrices del edificio, reflejo de las transformaciones sufridas para acoger los diversos usos que le acontecieron. Plano del río con Sevilla y Sevilla la Vieja. Arriba el Monasterio de San Isidoro. Diegi Cuelvis, 1599-60. 49 PROPUESTA DE INTERVENCIÓN 7.1. BASES CONCEPTUALES PARA UNA INTERVENCIÓN EN EL PATRIMONIO A continuación, expondremos muy sucintamente algunas cuestiones conceptuales que deberían estar en la base de cualquier intervención sobre el Patrimonio, sean edificios que tengan o no la calificación de monumentos histórico-artísticos, pero en cualquier caso con posibilidad de ser rescatados de un proceso de degradación producido, bien por el abandono en el transcurso del tiempo, bien por el inadecuado uso que se ha hecho de él. En primer lugar es lógico pensar que para afrontar una intervención con la complejidad que implica un espacio patrimonial de esta entidad y en la situación en la que se encuentra, es imprescindible la aportación de disciplinas de apoyo, justificándose así la metodología especifica que deberá seguirse según el Informe Previo redactado, con la intervención de un equipo de técnicos cualificados tales como un arqueólogo que con su estudio pueda datar y relacionar distintas partes de una construcción, o bien un historiador que aporte una información bien documentada. Así las investigaciones arqueológica e histórica y el levantamiento de planos precisos del lugar, se incardinan en el proceso general de definición a través del proyecto arquitectónico. Pero toda intervención que no sea una mera cuestión técnica, necesitará de una respuesta que, naturalmente, vendrá apoyada en el conocimiento más profundo del lugar que, si los hubiere, proporcionan las aportaciones de los especialistas. Por tanto, entendemos que, o hacemos que la restauración sea arquitectura o no es restauración: es decir, o nos encontramos frente a un hecho exclusivamente técnico, como la consolidación, el saneamiento, etc., y en este caso podemos afirmar que no se trata de un problema arquitectónico, o bien la restauración se presenta en primer lugar como un problema arquitectónico y en este caso se trata de proyectación en el sentido más estricto, lo que no puede ser eludido mediante ningún artificio. En principio nada se debería objetar a una restauración, restitución o intervención que, hecha con rigor y basada en datos fidedignos e inequívocos, pueda proporcionarnos una mejora en la apreciación visual del objeto o edificio restaurado, pero lamentablemente no ha sido siempre éste el criterio con el que se ha actuado, sino que a veces, al amparo del cuerpo teórico de las tesis de Viollet le Duc, en cuanto a la intervención en edificios históricos, pudieran haber proporcionado, o a causa de las ambiciones por recuperar un glorioso pasado que ya no existe, o debido a preferencias estilísticas de grupos de personas, etc., se han llegado a emprender dudosas reconstrucciones de deficiente y esquemática construcción, y otras como reinterpretaciones edilicias que pueden crear una imagen bien distinta de la que se pretende, al carecer de documentación fiable que avale la intervención. Enfrentado a toda idea de restauración está el pensamiento que arranca de las tesis lanzadas por Ruskin, que propugna, como única actitud posible ante los edificios del pasado, su conservación como reliquias de la historia, que debemos mantener sin mácula, significando su valor arqueológico, histórico y testimonial 07 Vista general del Monasterio de San Isidoro del Campo, Santiponce (Sevilla). Vizconde de Vigie, 1850-51. 51 sobre cualquier otro. De estas ideas y con una clara carga etico-puritana, partieron las propuestas modernas para la restauración de monumentos, que han supuesto, en general actitudes cautas y beneficiosas, precisamente por la responsabilidad moral que llevaba implícita toda iniciativa de restauración. Buscando el necesario equilibrio entre la difícil reconstrucción que algunos podían ambicionar y la inalterabilidad del mismo que otros propugnaban, se llegaron a redactar normas generales en Congresos Internacionales (carta de Atenas, carta de Venecia) en la que se definían los criterios a seguir para configurar una política global de protección del patrimonio histórico-artístico. Hasta tal punto hay que reconocer que estas recomendaciones técnicas se ofrecían como paradigma de la restauración moderna que, estos criterios fueron guía común que dificultaba la necesaria reflexión, cayendo en el error de confiar en algo que, por experimentado y reconocido, se da por bueno y es generalizable a todos los casos. De ahí que se reclame, desde este equipo redactor, para cada intervención una respuesta específica para solucionar el problema concreto que se plantea, y que el criterio y buen juicio deban prevalecer sobre las actitudes éticas impuestas. Llegar a entender la verdadera naturaleza del problema significaría hallar su dimensión y los medios que vamos a necesitar para que la respuesta tenga su justa medida. Así mismo se entiende desde este equipo redactor que, para proceder a la verdadera recuperación de un edificio antiguo o de un espacio patrimonial como es el caso, hay que dotarlo de una nueva función, porque sólo se conserva lo que está “vivo”. Es necesaria la constante utilización del Patrimonio como mejor salvaguarda de su futuro y, solo desde la actualización e intensificación de usos y actividades se evitará que se repitan situaciones de abandonos y degradaciones. Hasta el punto de que el espacio patrimonial objeto de ordenación no debe entenderse, en la medida de lo posible, como un monumento aislado del contexto en el que se inserta, ni enfrentado al ambiente que lo rodea, sino en continuidad con el mismo. Estos breves enunciados entendemos que no entran en conflicto, sino que se complementan con las prescripciones de la Ley del Patrimonio Histórico Español, en relación a la protección de los bienes muebles e inmuebles, que obviamente suscribimos igualmente: - En el caso de bienes inmuebles, las actuaciones irán encaminadas a su conservación, consolidación y rehabilitación y evitarán los intentos de reconstrucción, salvo cuando se utilicen partes originales de las mismas y pueda probarse su autenticidad. Si se añadiesen materiales o partes indispensables para su estabilidad y mantenimiento, las adiciones deberán ser reconocibles y evitar las confusiones miméticas. (Art. 39.2) - Las restauraciones de los bienes a que se refiere el presente artículo respetarán las aportaciones de todas las épocas existentes. La eliminación de alguna de ellas solo se autorizará con carácter excepcional y siempre que los elementos que traten de suprimirse supongan una evidente degradación del bien y su eliminación fuere necesaria para permitir una mejor interpretación histórica del mismo. Las partes suprimidas quedarán debidamente documentadas. (Art. 39.3) G1 G1 G2 G2 G3 G2 G3 G2 G3 53 En este punto entendemos suficientemente establecida la necesidad de una identidad conceptual entre la intervención restauradora y la intervención arquitectónica y, por tanto, entendemos remitidos los principios de esta intervención al concepto de proyecto, como instrumento específico de producción arquitectónica. Por último, para el desarrollo del Proyecto de Protección y Ordenación deberán tenerse en cuenta los CRITERIOS DE ACTUACIÓN BASADOS EN LA CARTA DE CRACOVIA 2000; en ésta, y dentro de la enumeración de los “principios para la conservación y restauración del patrimonio edificado”, se establece (en su apartado 4) que: “Debe evitarse la reconstrucción en “el estilo del edificio” de partes enteras del mismo. La reconstrucción de partes muy limitadas con un significado arquitectónico puede ser excepcionalmente aceptada, a condición de que ésta se base en una documentación precisa e indiscutible. Si se necesita, para el adecuado uso del edificio, la incorporación de partes espaciales y funcionales más extensas, debe reflejarse en ellas el lenguaje de la arquitectura actual (...).” 7.2. CUATRO ELEMENTOS PARA UNA INTERVENCIÓN El antiguo Monasterio de San Isidoro se encuentra actualmente en un estado de abandono y semi-ruina que espera ser consolidado o incluso redescubierto con esta actuación tan esperada. El mal estado de conservación del conjunto patrimonial requiere de una actuación urgente, que consolide su valor patrimonial, a la vez que garantice su seguridad y estabilidad estructural y constructiva. Con carácter general para el conjunto monumental, dado que desconocemos el destino final del inmueble y con objeto de salvaguardar la acción del agua sobre los muros de cimentación, se proponen una serie de actuaciones en la urbanización exterior que prevean el funcionamiento y paso de las instalaciones futuras, a la vez que permita integrar zonas de trabajo fabril, jardines, y huerto. G1. Recuperación y puesta en valor de los pavimentos originales, tanto en el interior como en el entorno de los edificios. Hay que entender el funcionamien- to del conjunto monumental como una factoría conjunta donde cada edificio cumple una función autónoma. De manera que, es la urbanización exterior la que enlaza, conecta, y complementa las actividades y servicios entre las dependencias, permitiendo el desarrollo de las distintas funciones tanto en el exterior como en el interior de los edificios fabriles. G2. Especial importancia tendrá en la intervención propuesta prever unos puntos para las acometidas de instalaciones y servicios, para lo que se dejarán previstos los trazados de la obra civil necesaria integrada en la nueva urbanización. Entendemos esencial acometer esta infraestructura general en esta fase de consolidación del conjunto monumental, ya que permitirá un uso futuro del inmueble sin tener que ejecutar nuevas obras que pudieran afectar a lo ya realizado. G3. En relación con los puntos anteriores, y en base a las patologías detectadas en la visita realizada recientemente al inmueble, realizaremos un análisis de la gestión del agua en superficie, para proponer una correcta y eficiente gestión AL1 AL4 AL2 AL3 AL5 AL6 55 del agua de lluvia, en gran parte de los espacios exteriores entre edificios, protegiendo convenientemente las cimentaciones del efecto de la vegetación y de los cambios de humedad en el suelo. De manera que, establecidas estas condiciones generales de la intervención, y conforme a las conclusiones extraídas del estudio y análisis realizado en los apartados anteriores, se establecen las siguientes intervenciones pormenorizadas para cada uno de los elementos: ALMAZARA AL1. Detención del colapso progresivo de las pilastras de la arquería central mediante el correspondiente apeo. En última visita realizada al inmueble se comprueba el desplome de nuevos elementos y el colapso de nuevos arcos, con el consiguiente desplome de la estructura de cubierta y destrucción de la teja. Por la importancia de detener el colapso de estos elementos y la consiguiente destrucción de la cubierta, esta intervención se entiende como MUY URGENTE. AL2. Eliminación de los residuos de los derrumbes, limpieza y preparación del ámbito para las labores de consolidación. Clasificación y custodia de los elementos de valor que en actualidad cubren el suelo. AL3. Preparación del terreno y desmontaje de los tejados con acopio de material para su reutilización. Se insiste en la necesidad urgente de retirar y acopiar convenientemente la teja, de gran valor y coste, antes de realizar cualquier actuación. AL4. Sustitución de la estructura de cubierta por otra de similar disposición y sistema constructivo, con vigas escuadradas, incorporando las correspondientes capas de rigidización y aislamiento, así como reposición de la teja conservada, previa anastilosis de las pilastras derrumbadas. AL5. Consolidación de las fábricas de ladrillo mediante la utilización de piezas cerámicas y morteros similares a los existentes, así como de los revestimientos paramentales de los muros sin llegar a reponerlos. AL6. En base a los resultados obtenidos en el Estudio Geotécnico a realizar, se propondran aquellas medidas de consolidación de la cimentación de los muros perimetrales y pilastras centrales, tendentes a garantizar la estabilidad estructural del conjunto. AL7. Tabicado de los huecos de manera que permita el acceso controlado y la ventilación del interior impidiendo la entrada de agua, el intrusismo y la entrada de aves. PEM.: 745.210,18 euros Sup. Construida estimada: 1017,03 m2 / Sup. Construida afectada: 1017,03 m2 P1 P2 P3 P4 P5 A1 A2 A3 A4 A5 57 POSITO Y ALMACEN POSITO P1. Eliminación de los residuos de los derrumbes, limpieza y preparación del ámbito para las labores de consolidación. P2. Desmontaje de los tejados con acopio de material para su reutilización. P3. Sustitución de la estructura de cubierta por otra de similar disposición y sistema constructivo con vigas escuadradas, incorporando las correspondientes capas de rigidización y aislamiento, así como reposición de la teja conservada, previa consolidación de las arquerías de planta superior. Gestion del agua de lluvia. P4. Consolidación de las fábricas de ladrillo de bóvedas y muros mediante la utilización de piezas cerámicas y morteros similares a los existentes, así como de los revestimientos paramentales de los muros sin llegar a reponerlos. P5. Consolidación de los revestimientos fachada con recogida de bordes, mejora de su adherencia y relleno de lagunas. P6. En base a los resultados obtenidos en el Estudio Geotécnico a realizar, se propondran aquellas medidas de consolidación de la cimentación, tendentes a garantizar la estabilidad estructural del conjunto. P7. Tabicado de los huecos de manera que permita el acceso controlado y la ventilación del interior, impidiendo la entrada de agua, el intrusismo y la entrada de aves. PEM.: 319.357,50 € Sup. Construida estimada: 1161,30 m2. Sup. Construida afectada: 912,45 m2 ALMACEN A1. Eliminación de los residuos de los derrumbes, limpieza, y preparación del ámbito para las labores de consolidación. A2. Desmontaje de las cubiertas con acopio de material para su reutilización. A3. Consolidación preventiva de la fábrica de ladrillo de pilastras y muros mediante la utilización de piezas cerámicas y morteros similares a los existentes. A4. Sustitución de la estructura de cubierta por otra provisional de carácter ligero. En la visita realizada al inmueble el pasado dia 6 de mayo se comprueba el desplome de nuevas zonas de cubierta, con sopandas en desplome, que aconsejan una intervención urgente. A5. En base a los resultados obtenidos en el Estudio Geotécnico a realizar, se propondran aquellas medidas de consolidación de la cimentación, tendentes a garantizar la estabilidad estructural del conjunto. A6. Tabicado de huecos de manera que permita el acceso controlado y la ventilación del interior impidiendo la entrada de agua, el intrusismo y la entrada de aves. PEM.: 55.423,72 € Sup. Construida estimada: 223,94 m2. Sup. Construida afectada: 223,94 m2 65 huellas y cicatrices. De manera que, consolidado el inmueble con carácter de urgencia, restaurados sus elementos en base a las 4 actuaciones descritas, se abre un camino de oportunidad que este equipo técnico quiere poner en valor, ofreciendo una manera de pensar en la arquitectura como contenedor en bruto, que permita abrir este espacio, poco a poco, de manera controlada y segura, a la ciudad y a sus ciudadanos. Consolidaremos suelos y cubiertas, lienzos y muros, que como si de un fondo neutro se tratase harán posible que sobre ellos se puedan llevar a cabo ciertas acciones públicas, que no solo se mostrarán a si mismas, sino que darán visibilidad a la inversión y al esfuerzo realizado por esta Consejería de Cultura. La intervención así pensada dejaría ver la fábrica de ladrillo y sus morteros de cal, tatuados por el rastro del tiempo que, como diría Marguerite Yourcenar, es el mayor de los escultores, mostrando las heridas de los distintos lienzos, las fenestraciones corregidas y la escala de los muros pautados por los huecos. Esta actuación hará posible la consolidación y el uso de este espacio limitándose a desvelar las capas que ocultaban sus muros, bóvedas y lienzos de piedra y ladrillo. Este nuevo estado del inmueble, cada vez más real y presente, remitirá a un momento intermedio de la obra que debió suceder, a partir del cual todas las opciones serán de nuevo posibles. DOCUMENTACIÓN GRÁFICA. PROPUESTA DE INTERVENCIÓN 8.1. PLANOS DE INTERVENCIÓN Esta documentación gráfica analiza el bien patrimonial y sintetiza las actuaciones a realizar que tienen por objeto la consolidación integral del conjunto monumental. En este sentido, especial atención se ha puesto en que las intervenciones propuestas no aborden trabajos de restauración que puedan comprometer actuaciones posteriores, no solo mediante el sentido reversible empleado para algunos elementos (cubiertas, etc), sino con la preservación de algunos espacios de enorme interés heredados de antiguos usos en el edificio. De manera que, este Equipo Técnico entiende la intervención en el Enclave Monumental como global, y por tanto enfocada bajo criterios y estrategias de unidad, al amparo de un único proyecto básico, si bien se entiende como acertado el planteamiento de elaborar un proyecto de ejecución para cada una de las actuaciones (4). Es precisamente este criterio de entender el proyecto como una especie de Plan Director en el que se incardinan las diversas actuaciones, el que organiza y estructura la documentación gráfica de esta propuesta como Proyecto de intervención global y no fragmentado en partes. Esta mirada unitaria y global sobre el inmueble devolverá al bien su orden general mediante actuaciones que den sentido al conjunto (pavimentos exteriores, recogida de aguas de lluvia, infraestructuras generales, etc), para desde aquí actuar con coherencia en cada una de las partes. En este sentido, la colección de planos propuesta está dirigida a analizar y estudiar los siguientes temas: 08 01. Monasterio de San Isidoro del Campo. Territorio y paisaje Delimita el enclave monumental del BIC y establece relaciones territoriales de interés. Muestra líneas estratégicas de intervención que tendrán repercusión en el impacto medioambiental de la propuesta. 67 02. Historia y Tiempo del edificio Plano de interés que muestra, a modo de atlas gráfico-temporal la estructura del pasado para entender su presente, interpretando el enclave monumental como contexto continuamente alterado a lo largo de los siglos. Un espacio cambiante producto de transformaciones sucedidas que lo han ido marcando con numerosas huellas y cicatrices. 69 03. Análisis gráfico del Bien Estudio gráfico y volumétrico del enclave monumental como conjunto, como plano de oportunidad y soporte del proyecto arquitectónico. 71 04. Análisis gráfico del Bien Estudio gráfico y volumétrico del enclave monumental como conjunto, como plano de oportunidad y soporte del proyecto arquitectónico. 73 08. Estudio Patológico Plantas, alzados y secciones en las que se detallan pormenorizadamente las patologías, zonas afectadas y las soluciones propuestas. Esta información ha sido actualizada con las últimas visitas realizadas al inmueble. 81 09. Propuesta de intervención. Avance Avance de la propuesta de intervención. En estos planos se establecen las estrategias y criterios constructivos de aplicación en la propuesta, en base a los aspectos patrimoniales, patológicos, económicos, sociales, y administrativos, y todo ello de acuerdo con la normativa de obligado cumplimiento vigente, con especial atención a la LPHA, (Art. 20 y ss), al CTE y resto de normativa técnica, así como la relativa a la eliminación de barreras arquitectónicas. 83 10. Propuesta de intervención. Sección constructiva Especial atención se ha tenido en la simplicidad constructiva de la propuesta que permite optimizar los costes de construcción teniendo en cuenta el Presupuesto de Ejecución Material máximo de la obra (PEM) desarrollando una estrategia racional y económicamente asumible de construcción. 85 11. Propuesta de intervención. Sección constructiva Especial atención se ha tenido en la simplicidad constructiva de la propuesta que permite optimizar los costes de construcción teniendo en cuenta el Presupuesto de Ejecución Material máximo de la obra (PEM) desarrollando una estrategia racional y económicamente asumible de construcción. 87 12. Propuesta de intervención. Avance estructura Análisis estructural del inmueble. Avance y predimensionado de la nueva cubierta en la panda de la nave Este del Claustro de San Jerónimo, bajo los criterios establecidos en la Memoria Técnica desarrollada. 89 97 AVANCE DE PRESUPUESTO DE EJECUCIÓN DE LA OBRA Y PROGRAMACIÓN DE LOS TRABAJOS 9.1 CUADRO DE SUPERFICIES POR CADA INTERVENCIÓN El cuadro de superficies según el tipo de intervención previsto y diferenciado para cada una de las zonas objeto de intervención es: CUADRO DE SUPERFICIES ALMAZARA Sup. Construida estimada: 1017,03 m2 Sup. Construida afectada: 1017,03 m2 1017,03 m2 POSITO Y ALMACEN Sup. Construida estimada: 1161,30+223,94 m2 Sup. Construida afectada: 912,45+223,94 m2 1136,39 m2 CLAUSTRO. NAVE SUR Sup. Construida estimada: 3548,66 m2 Sup. Construida afectada: 1182,89 m2 1182,89 m2 CLAUSTRO. NAVE ESTE Y TORRE Sup. Construida estimada: 1675,29+ 285,19 m2 Sup. Construida afectada: 1675,29+ 285,19 m2 1960,48 m2 TOTAL SUPERFICIE AFECTADA POR LA INTERVENCIÓN 5296,79 m2 9.2 PROGRAMACIÓN PARCIAL Y TOTAL DE LOS TRABAJOS La programación de los trabajos se realizará atendiendo a los siguientes hitos y plazos: HITO 1º (1 mes) Redacción de la Memoria previa descriptiva y justificativa. Inicio de contactos con empresas asesoras externas para la elaboración de Estudio Geotécnico y Levantamiento Planimétrico. HITO 2º (3 meses) A. Elaboración del Levantamiento Planimétrico (fase 1) y Proyecto básico. 1 mes. A. Proyectos de ejecución, estudios de seguridad y salud, coordinación de seguridad y salud en la fase de proyecto, memoria inicial de la actividad arqueológica, y estudio geotécnico. 2 meses, desde la conformidad al Proyecto Básico. HITO 3º (25 meses) A. Dirección de cada una de las actuaciones, que incluye la Dirección de Obras, Dirección de Ejecución de Obras, Coordinación de Seguridad y Salud en fase de Obra, y seguimiento arqueológico que se precisen. 13 meses B. Informe y memoria final de la actuación arqueológica. Plazo de garantía del contrato. 12 meses. 09 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 11111111111111111111111111 111111111111 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 660.127,39 € PARCIAL ACUMULADO 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 111111 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 111111 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 111111 495.000,00 € PARCIAL ACUMULADO PARCIAL ACUMULADO Mes 12 40.706,54 € 1.155.127,39 € PLAZO DE EJECUCIÓN 12 MESES NAVE ESTE PLAZO DE EJECUCIÓN 4 MESES TORRE Mes 11 104.960,50 € 1.114.420,85 € Mes 12 0,00 € 5.246,56 € 0,00 € 31.417,50 € 2.426,11 € 388,90 € 1.227,47 € 40.706,54 € 660.127,39 € Mes 10 104.960,50 € 1.009.460,35 € Mes 11 0,00 € 10.493,12 € 27.589,90 € 62.835,00 € 2.426,11 € 388,90 € 1.227,47 € 104.960,50 € 619.420,85 € 388,90 € 1.227,47 € 104.960,50 € 514.460,35 € Mes 10 0,00 € 10.493,12 € 27.589,90 € 62.835,00 € 2.426,11 € 1.4.3. ESQUEMA DE PROGRAMACIÓN Y PLAZO MÁXIMO DE EJECUCIÓN DE LAS OBRAS REDACCIÓN DE PROYECTO BÁSICO Y CUATRO PROYECTOS DE EJECUCIÓN DE CONSERVACIÓN, ESTUDIOS DE SEGURIDAD Y SALUD, DIRECCIONES FACULTATIVAS, COORDINACIONES DE SEGURIDAD Y SALUD Y TRABAJOS DE ARQUEOLOGÍA PARA LA CONSOLIDACIÓN INTEGRAL DE DETERMINADAS EDIFICACIONES DEL ENCLAVE MONUMENTAL DE SAN ISIDORO DEL CAMPO. SANTIPONCE. SEVILLA. EXPTE: CCUL-9-2020 CONTR 2020 295988 73.543,00 € 409.499,85 € Mes 9 0,00 € 10.493,12 € 27.589,90 € 31.417,50 € 2.426,11 € 388,90 € 1.227,47 € 42.125,50 € 293.831,35 € Mes 8 0,00 € 10.493,12 € 27.589,90 € 0,00 € 2.426,11 € 388,90 € 1.227,47 € 42.125,50 € 335.956,85 € Mes 7 0,00 € 10.493,12 € 27.589,90 € 0,00 € 2.426,11 € 388,90 € 1.227,47 € 2.426,11 € 388,90 € Mes 4 32.731,15 € 10.493,12 € 0,00 € 0,00 € 209.580,35 € Mes 6 0,00 € 10.493,12 € 27.589,90 € 0,00 € 2.426,11 € 388,90 € 1.227,47 € 42.125,50 € 251.705,85 € 1.227,47 € 0,00 € 0,00 € TOTAL P.E.M. NAVE ESTE 25.654,61 € 25.654,61 € 47.266,75 € 72.921,36 € 47.266,75 € 120.188,10 € APEOS Y MEDIOS AUXILIARES RECONSTRUCCIONES CONSOLIDACIONES 115.424,30 € 193.129,30 € 188.505,00 € 44 28 12 5.246,56 € 47.266,75 € 167.454,85 € Mes 5 0,00 € Mes 1 Mes 2 Mes 3 CAPÍTULOS PRESUPUESTO DE EJECUCIÓN MATERIAL (P.E.M.) SEMANAS TOTALES 14.729,68 € GESTIÓN DE RESIDUOS CONTROL DE CALIDAD SEGURIDAD Y SALUD 1.227,47 € 0,00 € 2.426,11 € 48 48 48 2.426,11 € 388,90 € 1.227,47 € 2.426,11 € 388,90 € 1.227,47 € 0,00 € 0,00 € LIMPIEZA Y DESMONTAJES 114.559,01 € 14 16.365,57 € 32.731,15 € 32.731,15 € 10.493,12 € 10.493,12 € 0,00 € 388,90 € 29.113,26 € 4.666,84 € 10.493,12 € 27.589,90 € 0,00 € 2.426,11 € 388,90 € 1.227,47 € 42.125,50 € CAPÍTULOS PRESUPUESTO DE EJECUCIÓN MATERIAL (P.E.M.) SEMANAS TOTALES Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes 4 Mes 5 Mes 6 APEOS Y MEDIOS AUXILIARES 55.103,07 € 20 5.510,31 € 11.020,61 € 11.020,61 € 11.020,61 € 11.020,61 €5.510,31 € LIMPIEZA 15.929,25 € 6 10.619,50 € 5.309,75 € 0,00 € 0,00 € 0,00 €0,00 € CONSOLIDACIONES 201.911,75 € 10 0,00 € 0,00 € 0,00 € 80.764,70 € 80.764,70 €40.382,35 € RECONSTRUCCIONES 106.121,60 € 16 0,00 € 13.265,20 € 26.530,40 € 26.530,40 € 26.530,40 €13.265,20 € CONTROL DE CALIDAD 6.345,54 € 24 1.057,59 € 1.057,59 € 1.057,59 € 1.057,59 € 1.057,59 €1.057,59 € GESTIÓN DE RESIDUOS 70.810,58 € 24 11.801,76 € 11.801,76 € 11.801,76 € 11.801,76 € 11.801,76 €11.801,76 € 24 6.463,04 € 6.463,04 € 6.463,04 € 6.463,04 € 6.463,04 €6.463,04 € TOTAL P.E.M. TORRE 35.452,20 € 48.917,95 € 56.873,40 € 137.638,10 € 137.638,10 € 78.480,25 € 35.452,20 € 84.370,15 € 141.243,55 € 278.881,65 € 416.519,75 € 495.000,00 € SEGURIDAD Y SALUD 38.778,21 € TOTAL P.E.M. NAVE ESTE Y TORRE 61.106,81 € 96.184,70 € 104.140,15 € 184.904,85 € 179.763,60 € 120.605,75 € 42.125,50 € 42.125,50 € PLAZO Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes 4 Mes 5 Mes 6 Mes 7 Mes 8 Mes 9 73.543,00 € 61.106,81 € 157.291,51 € 261.431,65 € 446.336,50 € 626.100,10 € 746.705,85 € 788.831,35 € 830.956,85 € 904.499,85 € 99 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 660.127,39 € PARCIAL ACUMULADO 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 111111 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 495.000,00 € PARCIAL ACUMULADO PARCIAL ACUMULADO Mes 12 40.706,54 € 1.155.127,39 € PLAZO DE EJECUCIÓN 12 MESES NAVE ESTE PLAZO DE EJECUCIÓN 4 MESES TORRE Mes 11 104.960,50 € 1.114.420,85 € Mes 12 0,00 € 5.246,56 € 0,00 € 31.417,50 € 2.426,11 € 388,90 € 1.227,47 € 40.706,54 € 660.127,39 € Mes 10 104.960,50 € 1.009.460,35 € Mes 11 0,00 € 10.493,12 € 27.589,90 € 62.835,00 € 2.426,11 € 388,90 € 1.227,47 € 104.960,50 € 619.420,85 € 388,90 € 1.227,47 € 104.960,50 € 514.460,35 € Mes 10 0,00 € 10.493,12 € 27.589,90 € 62.835,00 € 2.426,11 € 1.4.3. ESQUEMA DE PROGRAMACIÓN Y PLAZO MÁXIMO DE EJECUCIÓN DE LAS OBRAS REDACCIÓN DE PROYECTO BÁSICO Y CUATRO PROYECTOS DE EJECUCIÓN DE CONSERVACIÓN, ESTUDIOS DE SEGURIDAD Y SALUD, DIRECCIONES FACULTATIVAS, COORDINACIONES DE SEGURIDAD Y SALUD Y TRABAJOS DE ARQUEOLOGÍA PARA LA CONSOLIDACIÓN INTEGRAL DE DETERMINADAS EDIFICACIONES DEL ENCLAVE MONUMENTAL DE SAN ISIDORO DEL CAMPO. SANTIPONCE. SEVILLA. EXPTE: CCUL-9-2020 CONTR 2020 295988 73.543,00 € 409.499,85 € Mes 9 0,00 € 10.493,12 € 27.589,90 € 31.417,50 € 2.426,11 € 388,90 € 1.227,47 € 42.125,50 € 293.831,35 € Mes 8 0,00 € 10.493,12 € 27.589,90 € 0,00 € 2.426,11 € 388,90 € 1.227,47 € 42.125,50 € 335.956,85 € Mes 7 0,00 € 10.493,12 € 27.589,90 € 0,00 € 2.426,11 € 388,90 € 1.227,47 € 2.426,11 € 388,90 € Mes 4 32.731,15 € 10.493,12 € 0,00 € 0,00 € 209.580,35 € Mes 6 0,00 € 10.493,12 € 27.589,90 € 0,00 € 2.426,11 € 388,90 € 1.227,47 € 42.125,50 € 251.705,85 € 1.227,47 € 0,00 € 0,00 € TOTAL P.E.M. NAVE ESTE 25.654,61 € 25.654,61 € 47.266,75 € 72.921,36 € 47.266,75 € 120.188,10 € APEOS Y MEDIOS AUXILIARES RECONSTRUCCIONES CONSOLIDACIONES 115.424,30 € 193.129,30 € 188.505,00 € 44 28 12 5.246,56 € 47.266,75 € 167.454,85 € Mes 5 0,00 € Mes 1 Mes 2 Mes 3 CAPÍTULOS PRESUPUESTO DE EJECUCIÓN MATERIAL (P.E.M.) SEMANAS TOTALES 14.729,68 € GESTIÓN DE RESIDUOS CONTROL DE CALIDAD SEGURIDAD Y SALUD 1.227,47 € 0,00 € 2.426,11 € 48 48 48 2.426,11 € 388,90 € 1.227,47 € 2.426,11 € 388,90 € 1.227,47 € 0,00 € 0,00 € LIMPIEZA Y DESMONTAJES 114.559,01 € 14 16.365,57 €32.731,15 €32.731,15 € 10.493,12 €10.493,12 € 0,00 € 388,90 € 29.113,26 € 4.666,84 € 10.493,12 € 27.589,90 € 0,00 € 2.426,11 € 388,90 € 1.227,47 € 42.125,50 € CAPÍTULOS PRESUPUESTO DE EJECUCIÓN MATERIAL (P.E.M.) SEMANAS TOTALES Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes 4 Mes 5 Mes 6 APEOS Y MEDIOS AUXILIARES 55.103,07 € 20 5.510,31 €11.020,61 €11.020,61 €11.020,61 € 11.020,61 € 5.510,31 € LIMPIEZA 15.929,25 € 6 10.619,50 €5.309,75 €0,00 €0,00 € 0,00 € 0,00 € CONSOLIDACIONES 201.911,75 € 10 0,00 €0,00 €0,00 €80.764,70 € 80.764,70 € 40.382,35 € RECONSTRUCCIONES 106.121,60 € 16 0,00 €13.265,20 €26.530,40 €26.530,40 € 26.530,40 € 13.265,20 € CONTROL DE CALIDAD 6.345,54 € 24 1.057,59 €1.057,59 €1.057,59 €1.057,59 € 1.057,59 € 1.057,59 € GESTIÓN DE RESIDUOS 70.810,58 € 24 11.801,76 €11.801,76 €11.801,76 €11.801,76 € 11.801,76 € 11.801,76 € 24 6.463,04 €6.463,04 €6.463,04 €6.463,04 € 6.463,04 € 6.463,04 € TOTAL P.E.M. TORRE 35.452,20 € 48.917,95 € 56.873,40 € 137.638,10 € 137.638,10 € 78.480,25 € 35.452,20 € 84.370,15 € 141.243,55 € 278.881,65 € 416.519,75 € 495.000,00 € SEGURIDAD Y SALUD 38.778,21 € TOTAL P.E.M. NAVE ESTE Y TORRE 61.106,81 € 96.184,70 € 104.140,15 € 184.904,85 € 179.763,60 € 120.605,75 € 42.125,50 € 42.125,50 € PLAZO Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes 4 Mes 5 Mes 6 Mes 7 Mes 8 Mes 9 73.543,00 € 61.106,81 € 157.291,51 € 261.431,65 € 446.336,50 € 626.100,10 € 746.705,85 € 788.831,35 € 830.956,85 € 904.499,85 € 9.3 AVANCE DE PRESUPUESTO Y PROGRAMACIÓN DE LA OBRA 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 341234123412341234123412341234 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 11111111111111111111111111111 1 111111111111111111111111111 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1111111111111111111111111111111 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1111111111111111111111111111111 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1111111111111111111111111111111 745.210,18 € PARCIAL ACUMULADO 0,00 € Mes 8 0,00 € 0,00 € Mes 1 Mes 2 Mes 3 CAPÍTULOS PRESUPUESTO EJECUCIÓN MATERIAL (P.E.M.) SEMANAS TOTALES TRABAJOS PREVIOS ARQUEOLOGÍA PLAZO DE EJECUCIÓN 12 MESES Mes 6 0,00 € 48 1.280,62 € 263,70 € 791,10 € 1.280,62 € 263,70 € 791,10 € LIMPIEZA Y DESMONTAJES 98.956,21 € 14 14.136,60 € 28.273,20 € 0,00 € 5.842,98 € 5.842,98 € 0,00 € 263,70 € 15.367,46 € 3.164,40 € 0,00 € 0,00 € 10.513,37 € 4 10.513,37 € 0,00 € 0,00 € 1.280,62 € 48 48 28.273,20 € TOTAL 29.906,88 € 29.906,88 € 36.451,60 € 66.358,49 € 36.451,60 € 102.810,09 € APEOS Y MEDIOS AUXILIARES RECONSTRUCCIONES CONSOLIDACIONES 64.272,75 € 464.645,77 € 78.797,00 € 44 28 12 2.921,49 € 0,00 € 0,00 € 9.493,22 € GESTIÓN DE RESIDUOS CONTROL DE CALIDAD SEGURIDAD Y SALUD 791,10 € 36.451,60 € 139.261,69 € Mes 5 0,00 € 0,00 € 5.842,98 € 66.377,97 € 0,00 € 1.280,62 € 263,70 € 791,10 € 74.556,37 € 1.280,62 € 263,70 € Mes 4 0,00 € 28.273,20 € 5.842,98 € 0,00 € 0,00 € 213.818,06 € 791,10 € 5.842,98 € 66.377,97 € 0,00 € 1.280,62 € 263,70 € 791,10 € 74.556,37 € 288.374,43 € 74.556,37 € 362.930,80 € 5.842,98 € 66.377,97 € 0,00 € 1.280,62 € 263,70 € 791,10 € 74.556,37 € 437.487,16 € Mes 7 0,00 € 0,00 € 5.842,98 € 66.377,97 € 0,00 € 1.280,62 € 263,70 € 791,10 € 791,10 € 87.689,20 € 525.176,37 € Mes 10 0,00 € 0,00 € 5.842,98 € 66.377,97 € 26.265,67 € 1.280,62 € 263,70 € 791,10 € 100.822,03 € 625.998,40 € Mes 9 0,00 € 0,00 € 5.842,98 € 66.377,97 € 13.132,83 € 1.280,62 € 263,70 € 791,10 € ALMAZARA 1.4.3. ESQUEMA DE PROGRAMACIÓN Y PLAZO MÁXIMO DE EJECUCIÓN DE LAS OBRAS REDACCIÓN DE PROYECTO BÁSICO Y CUATRO PROYECTOS DE EJECUCIÓN DE CONSERVACIÓN, ESTUDIOS DE SEGURIDAD Y SALUD, DIRECCIONES FACULTATIVAS, COORDINACIONES DE SEGURIDAD Y SALUD Y TRABAJOS DE ARQUEOLOGÍA PARA LA CONSOLIDACIÓN INTEGRAL DE DETERMINADAS EDIFICACIONES DEL ENCLAVE MONUMENTAL DE SAN ISIDORO DEL CAMPO. SANTIPONCE. SEVILLA. EXPTE: CCUL-9-2020 CONTR 2020 295988 100.822,03 € 726.820,43 € Mes 12 0,00 € 0,00 € 2.921,49 € 0,00 € 13.132,83 € 1.280,62 € 263,70 € 791,10 € 18.389,75 € 745.210,18 € Mes 11 0,00 € 0,00 € 5.842,98 € 66.377,97 € 26.265,67 € 1.280,62 € 263,70 € 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1111111111111111111111111111 1 1 11111111111111111111111111 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 550.987,83 € PARCIAL ACUMULADO NAVE SUR 1.4.3. ESQUEMA DE PROGRAMACIÓN Y PLAZO MÁXIMO DE EJECUCIÓN DE LAS OBRAS REDACCIÓN DE PROYECTO BÁSICO Y CUATRO PROYECTOS DE EJECUCIÓN DE CONSERVACIÓN, ESTUDIOS DE SEGURIDAD Y SALUD, DIRECCIONES FACULTATIVAS, COORDINACIONES DE SEGURIDAD Y SALUD Y TRABAJOS DE ARQUEOLOGÍA PARA LA CONSOLIDACIÓN INTEGRAL DE DETERMINADAS EDIFICACIONES DEL ENCLAVE MONUMENTAL DE SAN ISIDORO DEL CAMPO. SANTIPONCE. SEVILLA. EXPTE: CCUL-9-2020 CONTR 2020 295988 82.910,72 € 518.528,31 € Mes 12 0,00 € 5.029,49 € 0,00 € 24.756,00 € 1.373,25 € 312,97 € 987,81 € 32.459,52 € 550.987,83 € Mes 11 0,00 € 10.058,97 € 20.665,72 € 49.512,00 € 1.373,25 € 312,97 € 987,81 € 58.154,72 € 352.706,87 € Mes 10 0,00 € 10.058,97 € 20.665,72 € 49.512,00 € 1.373,25 € 312,97 € 987,81 € 82.910,72 € 435.617,59 € Mes 9 0,00 € 10.058,97 € 20.665,72 € 24.756,00 € 1.373,25 € 312,97 € 987,81 € 10.058,97 € 20.665,72 € 0,00 € 1.373,25 € 312,97 € 987,81 € 33.398,72 € 294.552,15 € Mes 7 0,00 € 10.058,97 € 20.665,72 € 0,00 € 1.373,25 € 312,97 € 987,81 € 10.058,97 € 20.665,72 € 0,00 € 1.373,25 € 312,97 € 987,81 € 33.398,72 € 227.754,70 € 33.398,72 € 261.153,43 € 45.605,78 € 160.957,26 € Mes 5 0,00 € 10.058,97 € 20.665,72 € 0,00 € 1.373,25 € 312,97 € 987,81 € 33.398,72 € 1.373,25 € 312,97 € Mes 4 32.872,78 € 10.058,97 € 0,00 € 0,00 € 194.355,98 € 987,81 € TOTAL 24.139,91 € 24.139,91 € 45.605,78 € 69.745,69 € 45.605,78 € 115.351,47 € APEOS Y MEDIOS AUXILIARES RECONSTRUCCIONES CONSOLIDACIONES 110.648,68 € 144.660,05 € 148.536,00 € 44 28 12 5.029,49 € 0,00 € 0,00 € 10.058,97 € 10.058,97 € 0,00 € 312,97 € 16.479,05 € 3.755,61 € 0,00 € 0,00 € 11.853,70 € GESTIÓN DE RESIDUOS CONTROL DE CALIDAD SEGURIDAD Y SALUD 987,81 € 0,00 € 1.373,25 € 48 48 48 1.373,25 € 312,97 € 987,81 € 1.373,25 € 312,97 € 987,81 € LIMPIEZA Y DESMONTAJES 115.054,74 € 14 16.436,39 € 32.872,78 € 32.872,78 € Mes 1 Mes 2 Mes 3 CAPÍTULOS PRESUPUESTO EJECUCIÓN MATERIAL (P.E.M.) SEMANAS TOTALES PLAZO DE EJECUCIÓN 12 MESES Mes 6 0,00 € Mes 8 0,00 € 101 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 745.210,18 € PARCIAL ACUMULADO 0,00 € Mes 8 0,00 € 0,00 € Mes 1 Mes 2 Mes 3 CAPÍTULOS PRESUPUESTO EJECUCIÓN MATERIAL (P.E.M.) SEMANAS TOTALES TRABAJOS PREVIOS ARQUEOLOGÍA PLAZO DE EJECUCIÓN 12 MESES Mes 6 0,00 € 48 1.280,62 € 263,70 € 791,10 € 1.280,62 € 263,70 € 791,10 € LIMPIEZA Y DESMONTAJES 98.956,21 € 14 14.136,60 € 28.273,20 € 0,00 € 5.842,98 €5.842,98 € 0,00 € 263,70 € 15.367,46 € 3.164,40 € 0,00 € 0,00 € 10.513,37 € 4 10.513,37 € 0,00 € 0,00 € 1.280,62 € 48 48 28.273,20 € TOTAL 29.906,88 € 29.906,88 € 36.451,60 € 66.358,49 € 36.451,60 € 102.810,09 € APEOS Y MEDIOS AUXILIARES RECONSTRUCCIONES CONSOLIDACIONES 64.272,75 € 464.645,77 € 78.797,00 € 44 28 12 2.921,49 € 0,00 € 0,00 € 9.493,22 € GESTIÓN DE RESIDUOS CONTROL DE CALIDAD SEGURIDAD Y SALUD 791,10 € 36.451,60 € 139.261,69 € Mes 5 0,00 € 0,00 € 5.842,98 € 66.377,97 € 0,00 € 1.280,62 € 263,70 € 791,10 € 74.556,37 € 1.280,62 € 263,70 € Mes 4 0,00 € 28.273,20 € 5.842,98 € 0,00 € 0,00 € 213.818,06 € 791,10 € 5.842,98 € 66.377,97 € 0,00 € 1.280,62 € 263,70 € 791,10 € 74.556,37 € 288.374,43 € 74.556,37 € 362.930,80 € 5.842,98 € 66.377,97 € 0,00 € 1.280,62 € 263,70 € 791,10 € 74.556,37 € 437.487,16 € Mes 7 0,00 € 0,00 € 5.842,98 € 66.377,97 € 0,00 € 1.280,62 € 263,70 € 791,10 € 791,10 € 87.689,20 € 525.176,37 € Mes 10 0,00 € 0,00 € 5.842,98 € 66.377,97 € 26.265,67 € 1.280,62 € 263,70 € 791,10 € 100.822,03 € 625.998,40 € Mes 9 0,00 € 0,00 € 5.842,98 € 66.377,97 € 13.132,83 € 1.280,62 € 263,70 € 791,10 € ALMAZARA 1.4.3. ESQUEMA DE PROGRAMACIÓN Y PLAZO MÁXIMO DE EJECUCIÓN DE LAS OBRAS REDACCIÓN DE PROYECTO BÁSICO Y CUATRO PROYECTOS DE EJECUCIÓN DE CONSERVACIÓN, ESTUDIOS DE SEGURIDAD Y SALUD, DIRECCIONES FACULTATIVAS, COORDINACIONES DE SEGURIDAD Y SALUD Y TRABAJOS DE ARQUEOLOGÍA PARA LA CONSOLIDACIÓN INTEGRAL DE DETERMINADAS EDIFICACIONES DEL ENCLAVE MONUMENTAL DE SAN ISIDORO DEL CAMPO. SANTIPONCE. SEVILLA. EXPTE: CCUL-9-2020 CONTR 2020 295988 100.822,03 € 726.820,43 € Mes 12 0,00 € 0,00 € 2.921,49 € 0,00 € 13.132,83 € 1.280,62 € 263,70 € 791,10 € 18.389,75 € 745.210,18 € Mes 11 0,00 € 0,00 € 5.842,98 € 66.377,97 € 26.265,67 € 1.280,62 € 263,70 € 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 550.987,83 € PARCIAL ACUMULADO NAVE SUR 1.4.3. ESQUEMA DE PROGRAMACIÓN Y PLAZO MÁXIMO DE EJECUCIÓN DE LAS OBRAS REDACCIÓN DE PROYECTO BÁSICO Y CUATRO PROYECTOS DE EJECUCIÓN DE CONSERVACIÓN, ESTUDIOS DE SEGURIDAD Y SALUD, DIRECCIONES FACULTATIVAS, COORDINACIONES DE SEGURIDAD Y SALUD Y TRABAJOS DE ARQUEOLOGÍA PARA LA CONSOLIDACIÓN INTEGRAL DE DETERMINADAS EDIFICACIONES DEL ENCLAVE MONUMENTAL DE SAN ISIDORO DEL CAMPO. SANTIPONCE. SEVILLA. EXPTE: CCUL-9-2020 CONTR 2020 295988 82.910,72 € 518.528,31 € Mes 12 0,00 € 5.029,49 € 0,00 € 24.756,00 € 1.373,25 € 312,97 € 987,81 € 32.459,52 € 550.987,83 € Mes 11 0,00 € 10.058,97 € 20.665,72 € 49.512,00 € 1.373,25 € 312,97 € 987,81 € 58.154,72 € 352.706,87 € Mes 10 0,00 € 10.058,97 € 20.665,72 € 49.512,00 € 1.373,25 € 312,97 € 987,81 € 82.910,72 € 435.617,59 € Mes 9 0,00 € 10.058,97 € 20.665,72 € 24.756,00 € 1.373,25 € 312,97 € 987,81 € 10.058,97 € 20.665,72 € 0,00 € 1.373,25 € 312,97 € 987,81 € 33.398,72 € 294.552,15 € Mes 7 0,00 € 10.058,97 € 20.665,72 € 0,00 € 1.373,25 € 312,97 € 987,81 € 10.058,97 € 20.665,72 € 0,00 € 1.373,25 € 312,97 € 987,81 € 33.398,72 € 227.754,70 € 33.398,72 € 261.153,43 € 45.605,78 € 160.957,26 € Mes 5 0,00 € 10.058,97 € 20.665,72 € 0,00 € 1.373,25 € 312,97 € 987,81 € 33.398,72 € 1.373,25 € 312,97 € Mes 4 32.872,78 € 10.058,97 € 0,00 € 0,00 € 194.355,98 € 987,81 € TOTAL 24.139,91 € 24.139,91 € 45.605,78 € 69.745,69 € 45.605,78 € 115.351,47 € APEOS Y MEDIOS AUXILIARES RECONSTRUCCIONES CONSOLIDACIONES 110.648,68 € 144.660,05 € 148.536,00 € 44 28 12 5.029,49 € 0,00 € 0,00 € 10.058,97 €10.058,97 € 0,00 € 312,97 € 16.479,05 € 3.755,61 € 0,00 € 0,00 € 11.853,70 € GESTIÓN DE RESIDUOS CONTROL DE CALIDAD SEGURIDAD Y SALUD 987,81 € 0,00 € 1.373,25 € 48 48 48 1.373,25 € 312,97 € 987,81 € 1.373,25 € 312,97 € 987,81 € LIMPIEZA Y DESMONTAJES 115.054,74 € 14 16.436,39 €32.872,78 €32.872,78 € Mes 1 Mes 2 Mes 3 CAPÍTULOS PRESUPUESTO EJECUCIÓN MATERIAL (P.E.M.) SEMANAS TOTALES PLAZO DE EJECUCIÓN 12 MESES Mes 6 0,00 € Mes 8 0,00 € 123412341234123412341234123412341234 1111111111111111 1111111111111111111111111111111111 11111111111111111111 1 1 1 1 1 1 1 1 111111111111111111111111111111111111 111111111111111111111111111111111111 111111111111111111111111111111111111 319.357,50€ PARCIAL ACUMULADO 1234123412341234 111111 111111111111 111111 111111 1111111111111111 1111111111111111 1111111111111111 55.423,72€ PARCIAL ACUMULADO PARCIAL ACUMULADO PÓSITO 1.4.3.ESQUEMADEPROGRAMACIÓNYPLAZOMÁXIMODEEJECUCIÓNDELASOBRAS REDACCIÓNDEPROYECTOBÁSICOYCUATROPROYECTOSDEEJECUCIÓNDECONSERVACIÓN,ESTUDIOSDESEGURIDADYSALUD,DIRECCIONESFACULTATIVAS,COORDINACIONESDESEGURIDADYSALUDYTRABAJOSDEARQUEOLOGÍAPARALACONSOLIDACIÓNINTEGRALDE DETERMINADASEDIFICACIONESDELENCLAVEMONUMENTALDESANISIDORODELCAMPO.SANTIPONCE.SEVILLA.EXPTE:CCUL-9-2020CONTR2020295988 51.039,09€ 319.357,50€ Mes9 0,00€ 5.170,87€ 35.875,13€ 7.892,50€ 922,46€ 294,83€ 883,29€ 43.146,59€ 217.279,32€ Mes8 0,00€ 5.170,87€ 35.875,13€ 7.892,50€ 922,46€ 294,83€ 883,29€ 51.039,09€ 268.318,41€ Mes7 0,00€ 5.170,87€ 35.875,13€ 0,00€ 922,46€ 294,83€ 883,29€ 922,46€ 294,83€ Mes4 15.334,80€ 5.170,87€ 0,00€ 0,00€ 130.986,15€ Mes6 0,00€ 5.170,87€ 35.875,13€ 0,00€ 922,46€ 294,83€ 883,29€ 43.146,59€ 174.132,74€ 883,29€ PLAZODEEJECUCIÓN9MESES 0,00€ 0,00€ TOTALP.E.M.PÓSITO 20.020,81€ 20.020,81€ 22.606,25€ 42.627,06€ 22.606,25€ 65.233,31€ APEOSYMEDIOSAUXILIARES RECONSTRUCCIONES CONSOLIDACIONES 43.952,43€ 179.375,67€ 15.785,00€ 34 20 8 2.585,44€ 22.606,25€ 87.839,56€ Mes5 0,00€ Mes1 Mes2 Mes3 CAPÍTULOS PRESUPUESTODE EJECUCIÓNMATERIAL (P.E.M.) SEMANAS TOTALES 7.949,61€ GESTIÓNDERESIDUOS CONTROLDECALIDAD SEGURIDADYSALUD 883,29€ 0,00€ 922,46€ 36 36 36 922,46€ 294,83€ 883,29€ 922,46€ 294,83€ 883,29€ 0,00€ 0,00€ PLAZODEEJECUCIÓN4MESES ALMACÉN LIMPIEZAYDESMONTAJES 61.339,18€ 16 15.334,80€ 15.334,80€ 15.334,80€ 5.170,87€ 5.170,87€ 0,00€ 294,83€ 8.302,13€ 2.653,48€ 5.170,87€ 35.875,13€ 0,00€ 922,46€ 294,83€ 883,29€ 43.146,59€ CAPÍTULOS PRESUPUESTODE EJECUCIÓNMATERIAL (P.E.M.) SEMANAS TOTALES Mes1 Mes2 Mes3 Mes4 APEOSYMEDIOSAUXILIARES 5.000,60€ 12 833,43€ 1.666,87€ 1.666,87€ 833,43€ LIMPIEZAYDESMONTAJES 15.296,79€ 6 10.197,86€ 5.098,93€ 0,00€ 0,00€ CONSOLIDACIONES 4.485,30€ 6 0,00€ 0,00€ 2.990,20€ 1.495,10€ RECONSTRUCCIONES 15.769,19€ 6 0,00€ 5.256,40€ 10.512,79€ 0,00€ CONTROLDECALIDAD 1.651,21€ 16 412,80€ 412,80€ 412,80€ 412,80€ GESTIÓNDERESIDUOS 8.273,72€ 16 2.068,43€ 2.068,43€ 2.068,43€ 2.068,43€ 1.236,73€ 1.236,73€ 1.236,73€ TOTALP.E.M.ALMACÉN 14.749,25€ 15.740,15€ 18.887,82€ 6.046,49€ 14.749,25€ 30.489,41€ 49.377,23€ 55.423,72€ SEGURIDADYSALUD 4.946,91€ 16 1.236,73€ TOTALP.E.M.PÓSITOY ALMACÉN 34.770,07€ 38.346,40€ 41.494,07€ 28.652,74€ 43.146,59€ 43.146,59€ 43.146,59€ 51.039,09€ PLAZO Mes1 Mes2 Mes3 Mes4 Mes5 Mes6 Mes7 Mes8 Mes9 51.039,09€ 34.770,07€ 73.116,47€ 114.610,54€ 143.263,28€ 186.409,87€ 229.556,46€ 272.703,04€ 323.742,13€ 374.781,22€ 103 123412341234123412341234123412341234 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1111111111111111111111111111111111 11111111111111111111 11111111 111111111111111111111111111111111111 111111111111111111111111111111111111 111111111111111111111111111111111111 319.357,50€ PARCIAL ACUMULADO 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 111111 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 111111 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 55.423,72€ PARCIAL ACUMULADO PARCIAL ACUMULADO PÓSITO 1.4.3.ESQUEMADEPROGRAMACIÓNYPLAZOMÁXIMODEEJECUCIÓNDELASOBRAS REDACCIÓNDEPROYECTOBÁSICOYCUATROPROYECTOSDEEJECUCIÓNDECONSERVACIÓN,ESTUDIOSDESEGURIDADYSALUD,DIRECCIONESFACULTATIVAS,COORDINACIONESDESEGURIDADYSALUDYTRABAJOSDEARQUEOLOGÍAPARALACONSOLIDACIÓNINTEGRALDE DETERMINADASEDIFICACIONESDELENCLAVEMONUMENTALDESANISIDORODELCAMPO.SANTIPONCE.SEVILLA.EXPTE:CCUL-9-2020CONTR2020295988 51.039,09€ 319.357,50€ Mes9 0,00€ 5.170,87€ 35.875,13€ 7.892,50€ 922,46€ 294,83€ 883,29€ 43.146,59€ 217.279,32€ Mes8 0,00€ 5.170,87€ 35.875,13€ 7.892,50€ 922,46€ 294,83€ 883,29€ 51.039,09€ 268.318,41€ Mes7 0,00€ 5.170,87€ 35.875,13€ 0,00€ 922,46€ 294,83€ 883,29€ 922,46€ 294,83€ Mes4 15.334,80€ 5.170,87€ 0,00€ 0,00€ 130.986,15€ Mes6 0,00€ 5.170,87€ 35.875,13€ 0,00€ 922,46€ 294,83€ 883,29€ 43.146,59€ 174.132,74€ 883,29€ PLAZODEEJECUCIÓN9MESES 0,00€ 0,00€ TOTALP.E.M.PÓSITO 20.020,81€ 20.020,81€ 22.606,25€ 42.627,06€ 22.606,25€ 65.233,31€ APEOSYMEDIOSAUXILIARES RECONSTRUCCIONES CONSOLIDACIONES 43.952,43€ 179.375,67€ 15.785,00€ 34 20 8 2.585,44€ 22.606,25€ 87.839,56€ Mes5 0,00€ Mes1 Mes2 Mes3CAPÍTULOS PRESUPUESTODE EJECUCIÓNMATERIAL (P.E.M.) SEMANAS TOTALES 7.949,61€ GESTIÓNDERESIDUOS CONTROLDECALIDAD SEGURIDADYSALUD 883,29€ 0,00€ 922,46€ 36 36 36 922,46€ 294,83€ 883,29€ 922,46€ 294,83€ 883,29€ 0,00€ 0,00€ PLAZODEEJECUCIÓN4MESES ALMACÉN LIMPIEZAYDESMONTAJES 61.339,18€ 16 15.334,80€ 15.334,80€ 15.334,80€ 5.170,87€5.170,87€ 0,00€ 294,83€ 8.302,13€ 2.653,48€ 5.170,87€ 35.875,13€ 0,00€ 922,46€ 294,83€ 883,29€ 43.146,59€ CAPÍTULOS PRESUPUESTODE EJECUCIÓNMATERIAL (P.E.M.) SEMANAS TOTALES Mes1 Mes2 Mes3 Mes4 APEOSYMEDIOSAUXILIARES 5.000,60€ 12 833,43€ 1.666,87€ 1.666,87€ 833,43€ LIMPIEZAYDESMONTAJES 15.296,79€ 6 10.197,86€ 5.098,93€ 0,00€ 0,00€ CONSOLIDACIONES 4.485,30€ 6 0,00€ 0,00€ 2.990,20€ 1.495,10€ RECONSTRUCCIONES 15.769,19€ 6 0,00€ 5.256,40€ 10.512,79€ 0,00€ CONTROLDECALIDAD 1.651,21€ 16 412,80€ 412,80€ 412,80€ 412,80€ GESTIÓNDERESIDUOS 8.273,72€ 16 2.068,43€ 2.068,43€ 2.068,43€ 2.068,43€ 1.236,73€ 1.236,73€ 1.236,73€ TOTALP.E.M.ALMACÉN 14.749,25€ 15.740,15€ 18.887,82€ 6.046,49€ 14.749,25€ 30.489,41€ 49.377,23€ 55.423,72€ SEGURIDADYSALUD 4.946,91€ 16 1.236,73€ TOTALP.E.M.PÓSITOY ALMACÉN 34.770,07€ 38.346,40€ 41.494,07€ 28.652,74€ 43.146,59€ 43.146,59€ 43.146,59€ 51.039,09€ PLAZO Mes1 Mes2 Mes3 Mes4 Mes5 Mes6 Mes7 Mes8 Mes9 51.039,09€ 34.770,07€ 73.116,47€ 114.610,54€ 143.263,28€ 186.409,87€ 229.556,46€ 272.703,04€ 323.742,13€ 374.781,22€ Planimetría 3D Documentación gráfica elaborada por este equipo técnico, 2020 105 LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO Y PLANOS ARQUITECTÓNICOS En relación al levantamiento topográfico y arquitectónico, se adjunta Informe elaborado por la empresa TOPOLIMIT, S.L., en el que se avanza el sistema de trabajo programado para la comprobación y levantamiento del enclave monumental, en base a las prescripciones establecidas en el encargo, con una descripción detallada de las fases del trabajo y metodología a emplear en cada ámbito, en consonancia con el sistema planteado, para adaptarlo al inmueble y a las estrategias de trabajo de campo. Igualmente, tras la visita realizada al inmueble con la empresa TOPOLIMIT, S.L, se relacionan en este anexo las medidas previas de limpieza, desbroce y seguridad a realizar antes del inicio de los trabajos. Por último, este equipo técnico ha elaborado la siguiente documentación durante la fase de licitación del concurso, que se muestra en los planos adjuntos: a. Planimetría del Enclave Monumental en 2D, formato dwg, en plantas, alzados y secciones. b. Planimetría del Claustro de los Jerónimos en 3D, formato BIM Revit. 10 X' X Z' Z M' M N' N 0 510 20 CONJUNTO MONASTERIO SAN ISIDORO DEL CAMPO_PLANTA PRIMERA INDICACIÓN SECCIONES HECHAS Y SECCIONES POR REALIZAR (NARANJA) Secciones del enclave monumental Documentación gráfica elaborada por este equipo técnico, 2020 (en naranja se relacionan las que hay que elaborar de cara al Proyecto Básico) X' X Z' Z M' M N' N 0 510 20 CONJUNTO MONASTERIO SAN ISIDORO DEL CAMPO_PLANTA PRIMERA INDICACIÓN SECCIONES HECHAS Y SECCIONES POR REALIZAR (NARANJA) 113 X' X Z' Z M' M N' N 0 510 20 CONJUNTO MONASTERIO SAN ISIDORO DEL CAMPO_PLANTA PRIMERA INDICACIÓN SECCIONES HECHAS Y SECCIONES POR REALIZAR (NARANJA) -3,45 ±0,00 +5,25 -3,45 ±0,00 +5,25 3,10 1,24 +0,25 +3,31 +9,81 +12,36 +15,36 +23,81 +25,38 +14,40 +16,05 +15,05 TAMBORES DE COLUMNAS ROMANAS ANTIGUA CARRETERA DE EXTREMADURA +0,25 +9,81 +12,36 +15,36 +23,81 +25,38 +3,31 -3,45 VIGAS DE HORMIGON ARMADO EXISTENTES VIGAS DE HORMIGON ARMADO EXISTENTES -0,90 -3,12* ±0,00 -3,45 ±0,00 +5,25 VIGAS DE HORMIGON ARMADO EXISTENTES VIGAS DE HORMIGON ARMADO EXISTENTES -0,90 -3,12* ±0,00 +0,25 +9,81 +12,36 +15,36 +23,81 +25,38 +3,31 -3,45 -3,45 ±0,00 +5,25 -3,45 ±0,00 A-A' B-B' C-C' D-D' E-E' F-F' G-G' H-H' I-I' J-J' K-K' 0 510 20 CONJUNTO MONASTERIO SAN ISIDORO DEL CAMPO_SECCIONES CLAUSTRO -3,45 ±0,00 +5,25 -3,45 ±0,00 +5,25 3,10 1,24 +0,25 +3,31 +9,81 +12,36 +15,36 +23,81 +25,38 +14,40 +16,05 +15,05 TAMBORES DE COLUMNAS ROMANAS ANTIGUA CARRETERA DE EXTREMADURA +0,25 +9,81 +12,36 +15,36 +23,81 +25,38 +3,31 -3,45 VIGAS DE HORMIGON ARMADO EXISTENTES VIGAS DE HORMIGON ARMADO EXISTENTES -0,90 -3,12* ±0,00 -3,45 ±0,00 +5,25 VIGAS DE HORMIGON ARMADO EXISTENTES VIGAS DE HORMIGON ARMADO EXISTENTES -0,90 -3,12* ±0,00 +0,25 +9,81 +12,36 +15,36 +23,81 +25,38 +3,31 -3,45 -3,45 ±0,00 +5,25 -3,45 ±0,00 A-A'B-B' C-C' D-D' E-E' F-F' G-G' H-H' I-I' J-J' K-K' 0 510 20 CONJUNTO MONASTERIO SAN ISIDORO DEL CAMPO_SECCIONES CLAUSTRO Secciones del enclave monumental Documentación gráfica elaborada por este equipo técnico, 2020 115 -3,45 ±0,00 +5,25 -3,45 ±0,00 +5,25 3,10 1,24 +0,25 +3,31 +9,81 +12,36 +15,36 +23,81 +25,38 +14,40 +16,05 +15,05 TAMBORES DE COLUMNAS ROMANAS ANTIGUA CARRETERA DE EXTREMADURA +0,25 +9,81 +12,36 +15,36 +23,81 +25,38 +3,31 -3,45 VIGAS DE HORMIGON ARMADO EXISTENTES VIGAS DE HORMIGON ARMADO EXISTENTES -0,90 -3,12* ±0,00 -3,45 ±0,00 +5,25 VIGAS DE HORMIGON ARMADO EXISTENTES VIGAS DE HORMIGON ARMADO EXISTENTES -0,90 -3,12* ±0,00 +0,25 +9,81 +12,36 +15,36 +23,81 +25,38 +3,31 -3,45 -3,45 ±0,00 +5,25 -3,45 ±0,00 A-A' B-B' C-C' D-D' E-E' F-F' G-G' H-H' I-I' J-J' K-K' 0 510 20 CONJUNTO MONASTERIO SAN ISIDORO DEL CAMPO_SECCIONES CLAUSTRO ALZADO NORTE C/ GUZMÁN EL BUENO ALZADO SUR FACHADA PRINCIPAL INTERIOR L M N O ±0,00 -0,90 ±0,00* +5,28* -3,12* +0,25 +9,81 +12,36 +15,36 +23,81 +25,38 +3,31 CARA SUR CARA OESTE CARA ESTE CARA NORTE +0,25 +9,81 +12,36 +15,36 +23,81 +25,38 +3,31 +0,25 +3,31 +9,81 +12,36 +15,36 +23,81 +25,38 105 15 M. CARA SUR CARA OESTE CARA ESTE CARA NORTE +0,25 +9,81 +12,36 +15,36 +23,81 +25,38 +3,31 1 2 3 4 5 6 8 1 2 3 4 5 6 8 HUECO TABICADO HUECO TABICADO HUECO TABICADO ±0,00 +5,07* 10 7 7 CARA SUR CARA OESTE CARA ESTE CARA NORTE 148675 670 VIGAS H.A. 20 x 31,5 MURO H.A. e = 10 cm. -3,45 -3,45 210 366,5 147 52 Ø90 1515 12 15 15 12 12 -3,45 COMPUERTAS REGULABLES LAMAS DE ACERO + 23.81 + 21.46 + 15.36 + 12.36 + 9.81 + 3.31 + 0.25 - 3.45 9 109 154 CARA SUR CARA OESTE CARA ESTE CARA NORTE +0,25 +3,31 +9,81 +12,36 +15,36 +23,81 +25,38 -3,45 ±0,00 +5,25 -3,45 ±0,00 +5,25 -3,45 ±0,00 +5,25 3,10 1,24 +0,25 +3,31 +9,81 +12,36 +15,36 +23,81 +25,38 +14,40 +16,05 +15,05 TAMBORES DE COLUMNAS ROMANAS ANTIGUA CARRETERA DE EXTREMADURA +0,25 +9,81 +12,36 +15,36 +23,81 +25,38 +3,31 -3,45 VIGAS DE HORMIGON ARMADO EXISTENTES VIGAS DE HORMIGON ARMADO EXISTENTES -0,90 -3,12* ±0,00 -3,45 ±0,00 +5,25 VIGAS DE HORMIGON ARMADO EXISTENTES VIGAS DE HORMIGON ARMADO EXISTENTES -0,90 -3,12* ±0,00 +0,25 +9,81 +12,36 +15,36 +23,81 +25,38 +3,31 -3,45 -3,45 ±0,00 +5,25 -3,45 ±0,00 A-A'B-B' C-C' D-D' E-E' F-F' G-G' H-H' I-I' J-J' K-K' 0 510 20 CONJUNTO MONASTERIO SAN ISIDORO DEL CAMPO_SECCIONES CLAUSTRO Secciones del enclave monumental Documentación gráfica elaborada por este equipo técnico, 2020 117 ALZADO NORTE C/ GUZMÁN EL BUENO ALZADO SUR FACHADA PRINCIPAL INTERIOR L M N O ±0,00 -0,90 ±0,00* +5,28* -3,12* +0,25 +9,81 +12,36 +15,36 +23,81 +25,38 +3,31 CARA SUR CARA OESTE CARA ESTE CARA NORTE +0,25 +9,81 +12,36 +15,36 +23,81 +25,38 +3,31 +0,25 +3,31 +9,81 +12,36 +15,36 +23,81 +25,38 105 15 M. CARA SUR CARA OESTE CARA ESTE CARA NORTE +0,25 +9,81 +12,36 +15,36 +23,81 +25,38 +3,31 1 2 3 4 5 6 8 1 2 3 4 5 6 8 HUECO TABICADO HUECO TABICADO HUECO TABICADO ±0,00 +5,07* 10 7 7 CARA SUR CARA OESTE CARA ESTE CARA NORTE 148675 670 VIGAS H.A. 20 x 31,5 MURO H.A. e = 10 cm. -3,45 -3,45 210 366,5 147 52 Ø90 1515 12 15 15 12 12 -3,45 COMPUERTAS REGULABLES LAMAS DE ACERO + 23.81 + 21.46 + 15.36 + 12.36 + 9.81 + 3.31 + 0.25 - 3.45 9 109 154 CARA SUR CARA OESTE CARA ESTE CARA NORTE +0,25 +3,31 +9,81 +12,36 +15,36 +23,81 +25,38 -3,45 ±0,00 +5,25 119 ENSAYO GEOTÉCNICO Este equipo técnico ha encargado la elaboración de un Estudio Geotécnico a la empresa Elabora, S.L. que tiene por objeto la descripción de las actuaciones para, por un lado, proporcionar un conocimiento de las características geotécnicas del subsuelo, de acuerdo con la normativa prevista, y por otro, conocer y evaluar las posibles problemáticas de la zona, que puedan incidir sobre la futura actuación de Consolidación. Dichos trabajos se organizan en tres fases en su entrega documental: 1. Memoria inicial. Tras la visita realizada al enclave monumental y una vez estudiada la documentación facilitada por el promotor, se realiza un avance de informe de los trabajos a realizar en este campo, con programación de los trabajos y tipos ensayos a realizar. Se adjunta Informe del Estudio Geotécnico a realizar, elaborado por la empresa ELABORA, S.L.. 2. Tras el análisis en profundidad del estado actual del inmueble, y junto a la entrega del proyecto básico se propondrán los diferentes ensayos y catas a realizar que será conformado por la persona responsable del contrato. En dicho estudio se incluirán tanto los ensayos obligatorios según la normativa aplicable, como los que se consideren necesarios para la correcta realización de los trabajos. 3. Tras el informe favorable sobre las catas y ensayos a realizar, se entregará con los proyectos de ejecución, el Estudio Geotécnico que servirá de base de cálculo para las intervenciones necesarias que se pretendan realizar en el inmueble. 11 Capellanias del Monasterio de San Isidoro del Campo, 1751. 121 BIBLIOGRAFÍA AA.VV. (2002): San Isidoro del Campo (1301-2002). Fortaleza de la espiritualidad y santuario del poder. Junta de Andalucía, Consejería de Cultura, Sevilla. SANCHEZ DE LAS HERAS (2004): Actas Simposio "San Isidoro del Campo, 1301- 2002". Junta de Andalucía, Consejería de Cultura, Sevilla. ANGULO IÑIGUEZ, D. (1932;1983): Arquitectura Mudéjar Sevillana de los siglos XIII, XIV y XV. Ayuntamiento de Sevilla, Sevilla. DOMÍNGUEZ ORTIZ, A. (1977): Santiponce y el Monasterio de San Isidoro del Campo. Archivo Hispalense nº 183, Sevilla. GALLI LASSALETTA, A. (2001): Historia de Itálica municipio y colonia romana. San Isidoro del campo sepulcro de Guzmán el Bueno. Santiponce. Sevilla. Signatura Ediciones, Sevilla. GESTOSO Y PÉREZ, J. (1984): Apuntes del natural: leyendas y artículos. Egondi Artes Gráficas, Sevilla. FALCÓN MÁRQUEZ, T. (1996): El Monasterio de San Isidoro del Campo. Caja San Fernando de Sevilla y Jerez, Sevilla. GONZALEZ CORDÓN A., PÉREZ ESCOLANO, V. (2001): Fundación Casa Álvarez de Toledo y Mencos, San Isidoro del Campo, Santiponce, Sevilla 1991-1999, en Documentos de Arquitectura nº 47. Colegio Oficial de Arquitectos de Almería, Almería. MARTÍN PRADAS, A. (2015): El Monasterio de San Isidoro del Campo de Santiponce (Sevilla). Parcelas de la Historia (1868-1878), en Cuadernos de los Amigos de los Museos de Osuna, nº 17. Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico, Sevilla. MATUTE Y GAVIRIA, J. (1994): Bosquejo de Itálica o apuntes que juntaba para su historia. Portada Editorial, Sevilla. PÉREZ ESCOLANO, V. (1989): Monasterio de San Isidoro del Campo. Santiponce. Andalucía Americana, Sevilla. PONZ, A. (1989): Viaje de España. Ed. Aguilar, Madrid. RESPALDIZA LIMA, PEDRO J. (1996): El monasterio cisterciense de San Isidoro del Campo, en Laboratorio de Arte, 9. Universidad de Sevilla, Sevilla. RESPALDIZA LAMA, P. J. (1996): Puesta en valor del Monasterio de San Isidoro del Campo. La difusión de las fortificaciones por el Gabinete Pedagógico de Bellas Artes de Sevilla. II Congreso internacional sobre Fortificaciones: Conservación y difusión de entornos fortificados. Universidad de Sevilla, Sevilla. RESPALDIZA LIMA, P. J. (2001): San Isidoro del Campo. Monasterio y Fortaleza. Actas del IV Curso de Cultura Medieval Seminario: La Fortificación medieval en la Península Ibérica. Aguilar de Campoo. Fundación santa María la Real, Palencia. RESPALDIZA LIMA, P. J. (2002): El Monasterio de San Isidoro del Campo, en San Isidoro del Campo (1301-2002). Fortaleza de la espiritualidad y santuario del poder. Junta de Andalucía, Consejería de Cultura, Sevilla. 12