Por Geronimo de Pedregosa Escuchas, familiar del Santo Oficio, y mayordomo de los Fucares en el partido de Martos. En el pleyto con la parte de los Fucares sobre el agrauio quinto de 12mil953 fanegas de trigo y 3mil572 fanegas de cebada y el agrauio 1

"3 4* GERONIMO DE PE- ll ' Oficio,y Mayordomo de los Fu-! ;cares en el partido de Martos; P^ENELP LEY TOCO f}I* ')\'}..•„\J1, *Z-{ }\ ' r•V;i “•’ ’*A rW*Ts ,a• La parte de los Fúcares, Scbre el agranio quinto de i209?? -fanegas de tri^ g°,y JIJ572. fanegas decebada,yelagrauio 16. de 53a. fanegas de cebada. p" ^ *’'***J EnGwutdd;por Antonio <l{cne de Ldzcdno}en Id CdlJ% de Jbauimar.Jño de 1 6 }$ « Num.i. Proponefe lo que de determinó la fentecia de remate ,en quanto alos dos agrauiosfobre qes ejle informe. 'Jfjtm.z. <preten/ton de Geroni tno de Pedregofa contra lafentencía. Tum ex capite nullitatis , tum ex capite iniujlt - tía. Num,3. Primera caufa de nuli dadpor no auerfe acopando el juez, recufx- ¿ocon el acompañado ¿jfe li dio en efta Real ¡diencía ,oco Abogadofuera délas 30. leguas. rv AíentcncíacJcl ínfenór^y fu acompaháclo, fue mandar hazer remare de los bienes execrados ypagó dcllos de 20|j2 77.fanegas de trigo, y.3 [j572.de cebada yprófigüe ,ira íic :Con que-Ios dichos Fúcares}yel dichofíf(jontador en fu nombre/¿cifran ..enfjgo, del ^ich^n/l w¿oyce bada que ejhtuíere en los alhelíes de la dicha fr>i lia de MarWdlíMo ü^ rec¿btr>dedarando corno ¿ec Uro no ferde dar ni tttebir tí trigo añejo iél alhori de la dicha yillajde los años de 1H.hafta el de 62 3.inclujiue^üetient ofrecido el dicho Q.ero nimod^edre^fa en pago de los dichos alcances.; -i Pretende Gerónimo dePcdregófaque efta ftnte cia fe declare por ningbtía,y que quando lugar no aya por lo menos fe reboque por injuíi^y ie desha gan losagratuos que comienepy en pattleulár el 5. yió.agrauio/íbbfequefes eftc informe,mandando que fe reciuan ybaxén las 12¡J 95-Z »fanegas de rrigoxy3[j5 72.de cebada,junto con la otra partida de 522fanegas. £0 qtrarjto ala nulidad de la dicha xentencía, la pretende por dos caminos. Lo vno,porque teniendo reeufado ai Alcalde mayor de Martós.y a los A- bogados de trcynta leguas en contorno,en que ie co tr? prehendia ciudad K.eal, donde éftauael Licenciado Efteuan Cauállcro de la Serna ,que dio la dicha fcntencia.por eftar veynte yfeys legua; de Mar tfij^y auiendofc lleuado p.rouiíio pata que el dicho Alcalde mayor fe acompanaífe có el Licenciado dó luán de tfaWiuia^y auiendo aceptado el dicho don luán de Valdiuia ,ynotiheadole al Alcalde mayor Ac Martas,, el qual refpondio que efiaua prefto de hazer lo que fu Mageftad le mandaua.Parece que fe anticipo la fecha de la pronunciación de la fence cia tiempo de ocho dias, para excluyr la rccufacion 4el dicho Licenciado Efteuan Cauallero,en razón de lo qual efta dada querella contra el eferiuano ,y contra luán Barba criado de ios Fúcares que licuó el dicho pleytojy efta aueriguado como defpues de la recüfacion lleuod dicho pleyto,y que llegó con el aciudad Real atres de Setiembre de i;ó¿f2¿y la pronunciación luena atreynta de Agoílodel mif« moaño,yauiendo comprehendido la recufacion al dicho Efteuan CáuaHérOjy no acompañándole con otro fuera de las treynta leguas, ocon el que fe ]e anudado por los íeñoresde la Audiencia,la nuli dad es nocoria,g!a.ití cap.fufpeíti $quaeíLy.BartJ in l.qüiii pnterát/ff.ad TrebeliDomin.Grcgo.glor, magna,in med.1.2 2. tic.^part. 3.Auiles,in ca. 3 Prsetoí>glof verb. remira, ad fin Azeued.inl.i.nu. ptit.i 6.1ib.4.recop.Bobad lib.2*cap.2i.nu,i59¿ óclibk3*cap.S.nu.i iS. :*? ; Lo otro viene afer nula afsimifmo la dicha fea tencia^porque aniendoel dicho Gerónimo de Pe* dregoia pedido yrequerido por muchas peticiones al dicho Alcalde mayor^qnele declaraíTc yhizieífe faber Uperfona con quien fe auía de acompañar, para informarle de ftrjüfticiajdonde no queprotef causóla nülidad,no lo hizo ,antes en lecrcto madó entregar el pleyto ala parte de los Fúcares,ydio lii gar aque la parte de los mifmos Fúcares lo lleuaflc aquien quilo,yno folo ocultó ycalló el acompaña do para que no le informaíTe?fino que quando boluro el pleyto con la feneencia,fin verlo con las partes,^ dar lugar que fe le informaíTe ,fiendo pleyto tan graue,y de tanra cantidad ,fe conformó luego con ía dicha fentencia,de adonde rcfulta la nulidad della, ira reloluunt Ioan.Garc.de expe nfis, cap fin. n«m. 27.Cur.Phil.de comercio terrcfte,cap. p. nJ 36. Muñoz de Elcobar,derat cap.32.num ao.ibib Tertio tamen acceptate índex interloquendofaciet mono re partes ¿jualiter talis adlPocatus^el alias eft nominatus cy’pf? wfsit procejj'um ad illitm cutn dtibijs articalisto Jgluntibiis,ad boc,J>tfi aliquid iniutt allegato, &dice* re ipl¡ ttellityintra certnm tempus tllatn addeat^infwd mtt,erhoc quldtm ex officio fiet etiamfi apartifas noti 4. 'Num.Af. Segunda, cAufa de nuli dcic:,p rque el juez recejado no dio noticia del acompañado ,imo tnfecrcto madó entregar elpleyto alaparte de los Fúcares que lo lleuda quien quifo. t — Qpefie ba de nuocar por defeto de jJifia* clon. r t mwi&zylo fooáa en el ttitmeFo figuiente^y afímifmo BobadilU>«o lib.^.cap.S.nurncr.js S.que aleeaalal.T-1’1^Pa,t, ?-'bli ^íha dejuz^arpaladt* mmente y"» tendido,y ala l.i .veríi.O^tu.a.hb. >rccopfYafsi fe fuplica aV.m.repare en las canfas de nulidad arriba referidas, porque el ¡nterefe viene ater de mas de mil ducados de cofias y. falajios que fe han caufado en virtud de la dicha femécia de remate ,yapremio que le ha delpachado ,y. liendo nula fe efeufara al execucado,y fus hadotes, del daño, coftas,y falarios que fe les han cauladoj var. caufando. j.v¡ ;...,, .En quamo al defeto de juftificacion fobre.las tres partidas de los dichos dos agrauios para que a lo menos fe aya de reuocar Ja dicha fenccncia pot ¡mjuftay agvauiada,féia heceífario difetmir porcada vnade las dichas tres partidas en efta manera; •... y'•> ».vOr‘ ^f‘»<- f”* /' *.* .,>I’\vg^.v^Ii Sobre UpítrtiiU de Í4S izjjy $^•f an(£ci sde trigo i Num.é. 'Refiere el af sientoyetí diciones yobligado de teneryentregar el tri gotnfpecie. • tPara efta partida de trigo,y de la cebada que fe ha podrido ,yperdido, es nécefiario fiiponor en el hecho con la mayor breuedad pofsible lo figúrete,- T\',V*;•' >.- <Cií'11 '*'*’ Suffonintur ¡nfa£lo é^ Toprimero; que el dicho Gerónimo de Pedrehofa es mayordomo delosd.chosFuearesdefdeel año de 161 5-y que entre las condiciones de fu affiemo fLa condición doze es,qno pueda dar,ni preftar trigo,ni ccbada,ni otra feroilla del pan qué fuere afu cargo,ni aun para rcnouarlo ,fino fuere con orden ylicencia por efctito de los contadores, oadminiftradores del partido,con pena de que pier da el falario.y de pagar el trigo, danos, emteiefe,t do diferido en el juramento de los Fúcares, ff Yj* condición catorze, que ctrigo que fe huuielfe de vender hado,con la dicha licencrapor ercrito ,que ayadeferaperfonaslegas,ricas,llanas,y ao•* ypor ricfgo cJcl dicho mayordomo^ que no baile probar que eran déla dicha calidad al tiempo de U obligac,ion,finoquclo han de fer también al tiempo de la paga,donde no que aya de pagado al ma» yordomo. fYla condición 21.que no pueda ve derfm Udicha orden ylicencia tyauicndoladado ha de vender ala tafia, yno amenos, fYla condi cion vcntiquatro,qoe ha de tener codo el pan de fu cargo en grano,para que fi los Fúcares en virtud de lafaculcad que tienen de poder facar fuera deftos Reynos crey nta mil fanegas de trigo^fi las libraren Jas ayan de dar en grano,yque afsi ha de tener fiem prc el trigo en la nufma efpecic que fe recoge délos diezmos, fYpor la condición 28. que no hade poder vender de contado ,ni al fiado ,ni preílar ei trigo fino fuere con orden délos íufodichosja qual ha de ícr por efcrito;yno ha de valer de palabra au quclaprucuc* .:-•. -mv. \V. > Secunda fnppofaJo ¡nfaSIo* ':!,'a }•i . ' .< ’ Lofegundo fe fupone, que para que el trigo de losdiphos alhories llegaífc avaler aprecio de diez yochorealcs^era ncceifario que corrieffe el demas trigo de los labradores aprecio de vey nte ydos rea les cada fanega, porque elde los Fúcares ordinaria ipcncc vale quatrp reales menos,porque lUíCgoqac entra en los alhorres toma mal olor,yapoco tiempo fe pica ycorrompe, fegun cílaprouado por la • bradores fobre la pregunca 19. '>• ,'.1 ...» Nim.y. Fara que el trigo enftlado de los Fúcares He gafa avaler el precio de 1%.reales en que qrian venderlo,aula de valer comunmente ti demás an. UpbOlltiO in te »ü- o*c1oí- v- .» i.u'i 'H\\ ?, i* » mivtfj 3 p'j £> lOi 'Úi tOíj 15tm t> V..-‘i >, y,i.•{ \j,’ ' Lo tercero que la parte de jos Fúcares entre fefenta ordenes que dieron inllados deGcionimo de Pcdregola.que todas eftan preíentadas^ningunalc qnifieron dar para que libremente vendiefie ydefpachalceltrigo al prccioquc pudicflc,aunque eferi uio,y, icquinu quq fe pcrdia.7 la que dieron año de Bmil Entre 6o. ordenes que fe dieron ainfiada de Gerónimo de Fedrege faynoqui(ieron dar ot denpara vender libre mente alprecio come tcylo det'iuisronpor que no llegAua apoder fe venderá i%. reales aunquefe les auifaua qel trigo fe les yuapi cdúo yperdiendo. Nunt-9. Carta yordenes del Contador Arrióla del año de i6^yy 1614. ,11 bil yPeyícientos yvcynte yvno fue limitdaa,para folo preílar del trigo que eftuuieflc malacondicionado.como confia de la dicha orden que ella por cfcrjco^P. 5. f°l- ^«dónele parece que Gerónimo de Pedregada hizo pregonar con cacoize pregones eri dias di'ferétesjcn cuya virtud dio todo el trigo prcí cado que pudo ;yaunque por el año de 23.le aura dado otra licencia para preftar/c rcuocó,y fe le mi do no vfalfe della,como confta de vna carta del Có tador Arrióla de Vicuña,fu fecha a18.deNouiébrc del año de 162£.P.5.fol.i S.qdize dcfta manera. Por auerpgnificado aj^,m. en las oc apones que be tifiado fiera¿orno en Virtud de Uorden que tengo dado parapetar trigo de lo mal acondicionado de fu car gomando con ca ia fanega de trigo de lo dejia calidad otra de lo bueno}aboluer ala cofecha del año en quefefue re habiendo el dicho preftamojtío fe ha podido preílar t o * do lo malo ,confulte afu merced del feñor luán Chrifionalferia bienla fanega de trigo que aora fe fuejfe prefian Jofueffe ados cofechas;refponde en carta de quince del prefente mes,que por auer entrado el inuierno cp queput Je aguardar el pa defia calidad hafta el diadefu tifita q tfia de próxima ,quando por tifia de ojos ent enderá el re medio masttil que fe le puede aplicar,no fe pafíe adelan te en el dicho preílamo en poca ni en mucha cantidad ’afsilobara Fdh.auifandomc como lo cuplé. Ydefpues en creze de Marco dcfeyfcientos yveynte yqtiatrp el dicho Concador dio la orden Gguicnte.Toíi<» las perfonas que quifieren trigo prefiado de la cofecba déla - ño do 16 \p.de los albories quctkninlos Teforeros Fúcares en las filtras de Marios,y'Torreximeno ,procedidos de los diezmos delamefa Maejlraldefte partido de jCalatraua del Andaluza,el q,tal trigo efta picado degor gofo,acuda aGerónimo de < Pedregofa,y aFfandfe ode la Quintana, mayordomos délas dichasfileras,yfe les dar* arenouar en la mifima éfpecie por tres años ,apagar en dos cofechas, la primera pagatl di* de (anta Mari* de {¿gofio del añ oVenidero de 625.yla ultima otro tal dta dtlfigfáme de 1626. ftjbo en fonma „dtasde. v*• fc... 2 Marco de 1 6 24.añof. Antonio de Amóla Vicuña. Por lasqualcs ordenes afsimifmo confia que el trigo por el dicho año de 25.ya eftaua picado, yda nado,yafsiíe prefume por derecho, como fe funda Taabaxo en iu lugar,y trigo de efla calidad no es de entender que podía tener lalida ,mayormente que por el tiempo que fe vino adar la dicha orden ,fue en ocafion de que ie daua yprcítaua trigo bien acó dicionado de los poínos,fegun parece déla carta de 17.de Mar^o del miímo año de 24.que remitió en rclpuefta el dicho Gerónimo dePedregofa,quc ella en la dicha P. 5.fol. 22. que le pufo conlasdemas diligencias ypregones que por entonces fe dieron, que la dicha carta dize aísi. Luego que llegue aefsa 'iilla defpache por los ctrctmhezj.ntfs apregonar orden de fu metced del feñor Chrifioual de hferlin ,yaefle pinito 110 ha heñido pajona ninguna por trigo¡porque los poji- 1os mediten ¿fian auiertos,y prefian atodos los quepiden muy buen pan ,yo nofaltare hn punto deftahilla parafi algunos tienen por ello defpacharlos conguito¿y dtloci refultaredareauifoaV.m.&c. ° Ypor carca de Diego de Efpeleta fan Martin o* tro Contador de los Fúcares fu fecha de dos de Junio de 24.P. 5.fol .2 5.conlla como recibió otra de Gerónimo de Pedrego(a,qucdizcaueríidofüfe^ cha en,2 9. de Mayo ,yque por ella le pide orden y licencia para delpachar el trigo porque eíta picado* Ypor otra carta fol.48, del Contador Pedro Ma jria Paflano,íu fecha de Nouiembrc del año de mil yfeyfcicncos yycyntc ycinco,icfpondc aGerónimo de Pedregola ,que en quanto ala orden que le pide de para prefiar el pan,dizc,que tiene orde del Adminiftrador para no darla halla yr por fu perfe na auerd daño que tiene. Ypor otra carta de 24 ; de Nouicmbie del milmo año, dizc ,que ha vrflo el pan de la villa de Marios ,que efla detenido ím poderfe vender,que es ¿1 que ha procedido defde la cofecha deldé el año de diez yocho,yque no efr la tan mal acondicionado que no fe podra eíperar aque .jS Num i(7. Ano de 2,4. quando fe dio orden paraprefíar ya el trigo eflaua picado ydañadc,y no lo qrian porque los pofltos prejlauan trigo bien a condicionado . IsP'Um.ii. Carta del Contador Ifpdíta en que ccfief Ja el auifoy orden que fe le pide para vndér el trigo}porque ejlapi cadoyfe vaperdiedo. Nutn.i 1. Carta yorden dada en9 jel año de i6i<¡ por el Contador ‘Pedro %PMaria PaJfanoyen q le deniégala licencia que lepidió Tcdrcgo» fii Pfum.iy Otra del mifmo en ti año de 162.6. *T{um. 14. Hafiapor el tiempoy antes de hbaxade la moneda ,«o f#»0 para vender.yde 3 milfanegas de trigo q tenia de los Fúcares, defpacho como pudo lasi%¡[. ¿que fe preñe primero el trigo «fc Torrex.meno q efta peor,yafsi le deniega la orden ylicencia que pi de Gerónimo de Pedregofa,y que no le prefte porq acuda alleuar el trigo de Tonreximcno,que es mas conuenientc al beneficio de la hazienda de los Fu- MOtra del mifmo, fu fecha de doze de Diziembre de r626. en que manda que po preñe,ni venda trigo yque fi preñare alguno fea folo de lo del ano de ,8y19.que cñaua de todo punto podrido ydaña do que nadie lo quería. Quartafuppofitit infaBt. Lo quarto fe fupone,que en poder del dicho Ge ronvmo de Pedregola, delde la colecha del ano c i6i8.haftala cofecha dclanode 1631 .entraroen fu poder mas de tieyntay dos mil fanegas de tugo, del qual parece auer vendido ypreñado mas délas diez yocho mil fanegas dello,en el tiempo que ha podido tener orden para defpacharlo, Yque hafta fin del año de 6277 Agofto del ano de 1¿*8.que fue la baxa de la moneda ,no tuuo el trigo precio, ni el dicho Gerónimo de Pcdregofa orden para poder vender,y entonces fe le dio,yvendió lo que p do del trigo añejo ,que fue en mas cantidad de tres mil fanegas,ytodo el tugo nueuo del ano de veynte yfietCjIo libraron los Adminiftradores yContadores,ycon fus librancas fe dio yentregó alas perfpnas que ellos,ordenaron,como parece por los def cargos de las quemas del ano de 287 que no le fue polsible el veder ydcfpachar roas tngo,lo qual v.e ne afer notorio por el cumplimiento de las ordenes que umo,que en cxecucion dellas hizoexafliffsirnasdiligencias judiciales,yextra)udrciales,haña ofrecer todo el trigo ala villa de Martos,y qagu« ¿aria por el precio del hafta qfe deshizieffc ,como '-1 * -- lo nr^nlinM J , Quintilfuppojitio ¡tifaBol UÍI Lo quinto fe prefuponc, qpor el año de 162 9: el dicho Gerónimo de Pedregofa pidió ante la jufticia de la villa de Martos,que fe nombraífen de o* ficiq labradores que vicííen el trigo ,ydeclarafien el daño que tenia por no auer dado orden para def pacharlo^y auiendofe nombrado de oficio ocho la bradoresjo vieron ydeclararon que tenían de daño algunas ñaues de los alhoriesala quarta parte, yotras la tercia parte, yotras la mitad, yque fi paííaíTe el Agofto no quedaría ningún trigo de pro uecho,ni aun para ganados,como mas largamente confia de la P.j.fol.j 8 Yla parte de los Fúcares para fabéfel daño y perdida que tenia el tngo,mandaron hazer,y fe hizo,expericncia,facarido cien fanegas de trigo de lo del año de 1619. yala puerta del alhoh lo hizo ablentar el executor que vino ahazer la experiencia,por ante vn efcriuáno,y quatro teftigos ,ypor hazer poco ayre no quedó bien limpio ,ni fe pudo licuar todo lo picadojy en efia forma fe midió lo q qucdaua,y porfeedel dicho eferiuano parece quedaron 52. fanegas^ proíiguiendo en la diligencia^ ypor caufa de que no auia bailante ayre ,el dicho executor hizo que labradores yperfoiias expertas declara(Ten,los quales dixeron baxo de juramento; que limpiandofe el dicho trigo quedarael tercio por p¡* £ar>y fe perderán las dos partes,yque aquella tercia par* te que quedare lim pia,no ha de auer perfona que lo quiera comprarpor el mal olor que tiene el dicho trigo,yafsi lo declararon dehaxo del dichojuramento, como cofia déla P.5 .defde el fol. 116. harta 120.C0 qtiene co feflado la parte de los Fucares,el daño yperdida de todo efte trigo,yque eíla picadoy corrompido de manera que rio efia de prouecho,niparadar,ni re-* cebir. Yque lo cierro es que cri los alhorres que llama fileras^quc ticnca los Fúcares en Marcos, T^rrexi- :¿ Cniego; fOtm.tj. Diligencia qjudicial* puente hizo Gerónimo de c Fedregofa el aña de 162.9 para qc'ÓJla* fe del daño que tenia el trigo por averio detenido ,y no querido dar licencia para def paciario. Num.tG. Experiencia que en el mifmo año de 1619. mando bazer judicialmente la parte délos Fucaresyfe bailo que de cienfanegas venia aquedar el terciopor picar tyego de mal o « lory que no era depre uecho. ’Mum.if. Én los partidos de Martos, Tarreadme«¡ nofEorwnatf Loptrx Num,54 ' 'Ho confía quefinoztafeantes lavolutad de ¡aparte de los Tunearesfue délo contrario yyde que quedaffe por deudor de efpuit. Petenitur advera in Ull'tgmti&m de las o- WyacioHci qutfiio en t?n cafopuedenfer corno deudor degenero, yfutra de!fe deuen en tender como deudor de cjpetle. 1 «ipal reqüJíito cielos dichos textos-antes exprefiamente la paite de los Fueaies no quilo qu vfaffedel dicho digo ,fino que cftuuidTen en fu fuerca yvigor las condiciones de fu afsicnto para no poder vender ,preftar ,ni difponer del dicho trigo, como confta,y parece de las mifmas obligaciones que al pie de los alcances, auiendo fumado el numero de las fanegas entran todas las obligaciones, diziendo defla manerz.Enlas qualeselfufodicho fe dio por alca cado,y conjefío deuer líquidamente,y no inouando,ni mu dando,ui alterando en cofa alguna el afsiento ,y fiancas que tiene fecho ydadas para la adminijlración ybenefi* ció del dicho oficio,fe obliga que las daray pagara afu Magefiadj ala parte de los Fueares,yafus Admjnifira dores,y(fontadores en fu nombre,yaqualquiera dellos,y Aquien el poder de qualquiera dellos hnuiere ,puedas en el aihorí que los fe ñores Finares tiene en ladilla de Mar tos, dentro de nneue dias primerosfiguientes, cotados dtf de oy diade la fecha dtfaquenta,en buen panjimpio,y enxuto ¡medido con medidajuftay derecha, -Lo fegundo,que demas de faltarla voluntad y permifsion, que fuponen los dichos textos que ha de auer de parce del dueño ,para que el dcpolitario pueda vfar de ia cofadepoficada;falra aísimiímo la voluntad de inouar el piimer contrato, que fupone también los dichos textos,que ha de interoenir de ambos concray entes^para que el contrato del depo íicofeconuicrtacn el de mucuo,y vinieífc aquedar deudor degenero; yafsí el dicho Gerónimo de Pedí egofa fin embargo precifamente quedó deudor de lacípecic del mifmo trigo ,poique no inouó fu primer contrato,obligación,yalsicnto,antcs lo dexó en fu fuer^ay vigor, fin alterar ni inouar cofa al guna. De aquí fe vera claramente ,que la obligación de pagar el trigo de los dichos alcances,en buc trigo,limpio,ycnxuro,es predio que fe ay ade enten der en eíta manera. Que el trigo que fe huuieíle per dido por no tener bien aderezadas las trojes, yfin *-cote- •' ... © i(:r**0F\ goteras los alho!ies,fino que por fu defcuydo fe hu. uícra mojado ycorrópido,lo aya de pagar en buen crigo>limpio,y enjuto, ytal como lo deuio de tener citando aderezadas las trojes yalhoiics,y déla manera que le obligó de tenerlas por la condición treynta.pero el demas trigo de fu cargo ydepofico que eñe enlos alhories enjuto, yfin el dicho daño, cífecumpliiacon entregarfo en la mifma elpecíe como deudor della ,dequalquiera manera que fe hallare, argument.text in 1.5. tic. 5lib. 1.recopil.q difpone que el pan de los diezmos qha de entregar los recaudadores,mayordomos,o dczmeros,fea en trigo limpio,y enjuto,porque eño fe enciende ,fe* gun lo dize la dicha ley,fi el recaudador maliciofá»- mence lo mojare,oemboluiere en ello, paja, tamo, tierra, neguilla>o arena ;pero finolo moxaflen,ni mezclaílen cofa alguna ,cumplirán con entregarlo de la miímafuerte^y en la efpecie que lo recogie? ron* ¡¿nana fufpojttío in turti Snbceditetiamoportünetertia fuppofitio,con v que quedara mas bien entendida la antecedente qrTjf° a/a cUj^ el dicho Gerónimo de Pedregofa,tanquam depofeta-nerhitrogis-admza rius qui dkitúY.qm recipit rem depojitam ad illam cufió devino aeftar obltdiendam,[clámente eftuuo obligado ,cr tenetur de doló £adode dole lata ctf//?¿,porque aunque el depoficario relaUcnl í*i gularicernon teneatur,nifí de dolo,5¿ ¡ata ciilpa,d* I.i.§.& veftimenta,ff.de pofit,&l.$.in princ.tic.j^ parc.^.nihilominus quando lleua premio,tenetur eciam de leui culpa,d.l.^ .verfi.El terccrcafo es efte quando recibe precio por guardar la cofa,&c. 5c non tenetur de leuilsima, d. 1.3. vbi Doni.Gregor, verb, precio yafsiconforme ala condición treynta del dicho afsicnco,efta obligado folamente atener bien aderezados, yreparados los alhories,fin goce» rasjni humedades ,yentamados ,ydemenera que nolepueda venir daño al trigo,que es conforme ai Ela Nmt. 37. Contra Gerónimo de Pedregofa no refulta culpa délo que mira a fu obligación ni depar te de los Fuearesfe di ice¡ni alega* Num.^S. El daño del trigo notó riamente confia auer provenido porculpa de ¡os contadores yadminifiradores delosFucareSspor no auer querido dar orde para def pucharlo. Num.^9. El adminifirador que dentro de tres anos no difprnedel trigo, por derecho común e(la obligado apagarlo. íocHfpUefioporlal.i.C.áe condids in ptiblicis hor xcipjibi^am fper ¡muría officij oranitatis tu* [arelo rtt teHorn?negletla procuratiene, aliena plañís infecid fmer.im ad.damnum taum referentnr. Yel dicho Gerónimo de Pcdrcgofa no tiene cotí trafi en todos los autos defle pleyto por alegación ni prouan<ja,coía que mire ado!o,cujpa,ni defcuyr do,de tener aderezados, ni reparados los alhories en la forma que deuia, fino que antes tiene en fu a~ bono fobre la pregunta 18.muy grande prouanca del mucho cuydado que pufo en tener aderezados, yfin goteras, yencamado el pan de los dichos alhorres, yque es cofanotoriapor el pleyto,que el daño ypeí dida del dicho trígono ha prouenido por la dicha caufa. ; r iii-si i'•« SC, i Quinta fnfpofitlo in inri': Quinto fupponendum eít ,que el dicho daño y perdida prouino por culpa de los mifmos Contado res, yAdminiftradores délos Fucarcs,quepudicndo vender ydifponer del dicho trigo,abfque decrc to,ni licencia alguna, fegun la d.l fin.jí.C.de admiinítr.cuc.y deniendo hazerlo,fi atendemos al dere* cho común,dentro de los tres años de como fe yua recogiendo el fruto ytrigo de los dichos diezmos, ydar orden aque fe fuera vendiendo atiempo q pudiera tener falida ydefpacho ,antes de aguardar aque fe dañaífe ycorrornpieíTe,no lo hizicron,con que vienen afer los culpados ,ylos obligados apagar el dañol Yen citas términos es todo el cap.17.de Muñoz de Efcobar,cuyo chema es}deframeto aut ipino admi niftratoribns enerando ,yfupone por principio aílen tado,que fi el trigo por no auerlo vendido atiempo eíh dañado,fe le ha de cargar,ibi :Sedfe eos con- [impíos fuiffe dicatfvel extent(corrnpti tamen) eo quoi debito tempere non faerunt^enditi. Ydebaxodefto difpuca,íi lo lu de pagar en trigo,o al precio mas {ubi- tu ftibiJo que pudo valer; ylo mifmo fupone ladecif -2 i.de Pedro Surd.& probatur per texcum in l.magifirati?s,& in 'Llmperacot.es 9.§,idtm ,eodem lib. ibi: Item refctpfertint adminiftvatores fi negligfnter in diftrab elidís bonisfgiferin t tiiifiinplutn teneriifi per frati de m¡teneri. induplum yff.de adaiinrft.rerum ad ciuicj pcrCínen,J.h.§.Si qttaliero fuptjquecfu mgeri debuerint omíffuftnr, latee culp^ratio }omnes equaliter.tenetjC.íi tutor¿bel curatjiongifit quos cext.& alios.,& quá píu nniasauthoficates^detn Elcobai deraciocin.capic, pp.num.i, . * „^,as ft?r | e)res d^l Reyno en que nó reparó Mu-1 “í cLv.obaryvbi íup.in d.cap. jy. cita deccrmiua oq tiempo .en que los dichos adnnniítrndoies etr¡go de los dichos diezmos ,lo pudieron puar* dar para venderlo, que Csdentro del año en que fe recibe ycoge el pan del dicho diezmo,ypaííado el cerrmno yplazo que les pone fi nolo huuicren ven díd,° * díJ P«c^deiio, citan obligados al dafio.me noícabo,y percuda que 1c fobicuiniere,!. 2¿yy/t¡c 2 1 .iib p.recopi! que fa d.l.a ,dize afsi :Por refienar las cautelasymalicias de algunos arrendadores délos diezjnosj) de nueftras tercias, ordenárnosle Us terceros concejos ,yguardas délos diezjnosjean tenidos de Mardar el panyVino que recibieren hafta el din de pafalade PyjiirrectQn de cada año ¿yfi [afta el dicho plazo no tes pere demandado¡los dichos cdcejos,o terceros.,0 guardas, oPendan publicamente en almoneda,pregonándolo tres dtas,£rc. Ydefpucs de auer dicho c¡uc\o remate ca dmayor ponedor,yque reciban el dinero paradar lo aquien lo huuiere de auer yquelo mifmo ha^a en los diezmos de los corderos,becerros,y cabritos guardándolos haíía el día de Santiago,concluye Ja dicha ley 2fobrclovno ylo ocro,ita faneif/i/oí di chos terceros,y guardas no^tndiere las cofasjobredichas en los tiempos3yen la forma,y manera que iicha es ,que ¡can tenidos al daño ymenofeabof ala perdida que acae acre ,yminien alas cofas lufodichas, ca cadena di tilas,vrc. ''----- - ¡YE - Por derecho delReyno c fiAdifpuefto ,que ios adminiflradores del trigodelos diezmes,ej mo ss el defiepleyio,lo vendan dentro Ucl aho aecomo lo recocen en ciertaforma,ypaf fado efian obligados al yperdida* * Adminijhiadoressy co tadores cometieron de lito en "'h'kztr retener dtrigo encamarado tiempo de mas de diez, anos,fin querer dar licencia ^aguardand oa q[iíe valiejj's aj,'ubidos precios* Num.^iP Conáliantur text. tn l.iq.tit.i i.&inl.^. tit.iylib. y. recopil.y dajje tarazón de dezir que conuiens al inten * to quefe vafundando. wjk '^ iYfi por folo detener el trigo Has tiempo de va ano fin quererlo vender,dcucn pagar el daño perdida ynienofeafeo ,conforme ala d. 1,2. tic. 2jdib. p.quanco mas bien procederá fudifpoficionen el cafo pífente, adonde los dichos adminiftradores, eo nempo de mas de diez anos,noquifieron dar or den^nilicencia para vender,y difponer del dicho tri go,de qftalquíera manera que fuefie, fino antes mí dando que fe eftüPiefTe enfilado,yencamatado,aguardando aque valieífe afutido precio,cn que co metieron delito contrauiniendo ala ley 19,tit. il•! lib.j.rccopil. que manda que el trigo que fuere paravender fe venda luego al comü,fin guardarlo, ni de tenerlo encamarado para dcfpues véderlo amas fubidos precioSjibijSe^M oHígados aloT>ender>y T>eda alos pueblos adonde lo llenaren luego que lohuuieren co pradojpot: manera que no lo entroxen,ni lo enjllen yni lo guarden para reuenier ,ni lo encarecer contra el tenory forma de lo en eíta ley contenidoy\o qual al fin della fe c(tendió alos arrendadores del pan ,yaunque del— pues por la ley 4.tic. i5.lib.5-fe derogo en quanto alos arrendadotes,fue folo para que pudiefien arrendar ,yvender el trigojpero no para enquan to la prohibición de tenerlo enfilado ,yguardado en croxes,para venderlo amas fubido precio, porque efte viene afer delito contra el bien comü de la republicana quien importa que el trigo no fe detenga,ni guarde para venderlo amayor precio del quecomunmente corre,porque caula careftia, y el que lo haze viene aeftar continuamente en peca do mortal,porque aguardando aque valga mas caxo,aunque fea al precio de la tafla/iempre ella deffcando que aya eíicrilidad ycareítia,como lo dize Cenedo Cano,qua:ít. 35anum.2 26.Bobadilla,lib .$.cap.4. num 76.ex Diño Thom.NauarlOjMexia, 6calijs ,que codos refieren el Prouerbio de Salomón,cap. 11.cuyo fencido viene afer en coformulad de lo referido,dum ica dick.Qui abfeondit^ frumenta malediceturinp°pii {js gautemjup^K caput yendentium.. Ln°‘ Yño fe podran cfcufar los dichos contadores, yparte de los Fúcares,con dezir.quevinieion adar JL*sor f*ne*iue^mií. ordenes para que ie preftaíie,porque efto vino afer rthJ contadoresp^a paífadosfeys,o fictc años,quádo yací trigo eftaua dosfiete añosfueritiicorrompido ,ylas ordenes eran para que fe dicffc, *titas# contra concien* vnas vezes lo que eftaua picado ydañado folamen **ño fai te,y otras de por mitad >que codas fe guardaron y cumplieron.^ fe hizieron pregonar,fin embargo de que eran ordenes ilícitas,y.contraconciencia ,porq no fe podía dar trigo dañado para que fe boluieffe trigo bueno,ni fe podía mezclar el trigo-corrompí* do ypicado con ei fano,fegun lo defiende ncruofa* menee Párlad.diferent. 152 §4.per totam ,einterpreta ydeclara el texto en la Li.C. de condic.in public horr.lib.i o. que la han entendido pocos, yaha hecho herrar amuchos. Idem tener &defendit Hic ronitn.Prnevidel.de pcftc,& eius priuil.§. 1.nüm.i. verfi.Dum diximus, yen el num. 6.con autoridad de los medicofi a**© cmo es Janofo aJa í^lud del común el hazerfemejante mezcla de trigo dañado yque dello fuele proceder la pefte,y otras enferme dades. .;.,.t Yquando dieron orden paravender que fue por el año de 1628. y30. paliados mas de onze años defde el de 618.fuc para que el trigo dañado fe dief 44: fe preftado aboluer en grano,.fiado atres años, yel ordenes para ven demas trigo arazón de a18.reales,fiado por el mif ier el tri s°f ueronpaf rao tiempo,yque no pudiera llenar vno fin otro ,yJ qí°k°"j‘fPy , para por cudIC ia del trigo que .oüinocuo,ySde fer fiado fe defpacharon mas de $B».í><*.&negal del *°, mtiiiuUmtteb* trigo dañado :lo qual afsímifmo vino afer contra d¡¡‘£'n‘>* de Geremconciencia,porque aunque no excedió de la tafia, 7". dl Pe^egofa f e era trigo que no era de prouecho,y el que llcuauan - por bueno cpnfiderado la carga délo malocqn qué ¿odañado, lodauan.no valia aquacro reales,Mexia, in i,con* cluf.deja pragmat.de la taifa del pa, nñm.142 .ibír yque afsipor configúreme quien yendiejfie el pan quefio* ¡¿mente por fer pcorrompido alia atres al Pl^[° de Upragmatica^o algo menos della?pecdria mor-* z 2 ‘F"talmente ’-m*U Todas las ordenesfie ton ilicitas ,yfuera de tiempoycongrauame que impidió la ventay defpacho del trigaj es eomofino las hnutctan Talmente,y^uedatia obligado ala repituhon^ Dequercfultaquelas dichas ordenes,demas de áuerlas dado fuera de tiempo,ymucho dcfpucs del daño caufado, fue como fi ñolas huuieflcn dado* porque eran ilícitas, ycontenían tal grauamen que impedía el defpacho del crigo;y para que fe pudiera vender ydefpachar codo,auia de feria orden,de q fediclTey vendiefle por el juño ycomún precio q podía tener el trigo de calidad ycondición femejan te,y qucfedcfpachaflc vendiéndolo publicamente aquienmasdiefle por ello,como fe hizo en la partida de 552. fanegas de cebada,que por eftar picada ymalacondicionada fe vendieron yremataron publicamente^ real cada fanega jyfifchunieran de vender prcciífamentc anucue reales,conforme ala tafia, no fe vcndicra,y acabara de dañar,yfe perdíc ra el vtil que fe facó de quinientos ytantos rcalesjy afsi por no auer dado las dichas ordenes en la forma que deuiati darlas, para que fe vendiefien yreiriataffcn en fu juño ycomún precio ,aquien mas diefle por el dicho trigo,es como fino las huuierá da do,quia paria funt non cfle,vel non recté,aut vitio fecffcfaétum ,l.quotiens vitiofe, ff.qul fatis daré, cogant.l.non putabit,¿.non quae vis,ff.de bon.pof, ¡cont.tab.Velafco in axiomaut.lic.F.num.'48.& lie. N.num 61 . adonde exorna con muchas autoridades, el axioma quod paria funt non ficri, vel alicer £eri quam deiure debuit. ^\v.-. /.*•** *** —**' *'•- <1 V»«*•* *•* •* ^‘**v•jJM&Vl.A -i U*’.J, t* Stxt* (pTpltimáfuppofttio irt iure. '.? v.*jt v7aoa v«* ¡t.5. t'í vJl *.ii ¿t4»kv?. Je u*¿¿¿* Num.46.Prjefupónicür tandé,qíie el dicho Gcronymó de El deudor de efpecle Fcdregofa,fiendo como es como depofitario del di n Sobligado Alda-cho crigo,6c debitor eiufdem fpecici,no cfta obliga fepor culpa di tereli do al dano YPerc,1da el caufado>por culpa yne~ gtigencia,aut fita melius dicam por dolo de los adr mmiftradores de los dichos Fúcares,porque el dañó caufado por el tercero ,en qualquicr cofa que eñe {Jada en guarda,no corre por qucntadelqucfola* ';*S ^'v/ •? ~jnent^ inchtc la tiene en cuftodia ]yes deudor de la efpc* cié, ni contra el füfodicho puede auer accion,finoq dere chámente fe hade intentar contra quien caufó cldaño^l.adeosip.fF.cómodac.vbilulianusjinquit, jíd eos qui feruandum aliquid conducunt ,áut'titendutk dccipiuntfiamnum/iniuria ab alio datumfionpertineYe, pYocul dubio efk,1.qui mcrccdcm 40.01111 l.fcquent. ff.locat.ibi: Quimercedem accepit pYo cuflodia álicuius rei is bujiis periculum cuftodik pYseñat.Sed de damno ah alio dato agi cum eo non pofíe hiliarius, aicglo.fin.in 1* qui fibi auc Titio 3ff.de folut. La razones, porque el dicho Gerónimo de Pcdregoía,folole tocó el guardar el dicho trigo,ccnie do los alhories aderezados, yen la forma que fe deuia,y alos dichos adminiftradores el dar orden yli cencia en tiempo que el trigo eftaua bueno yfin da no para que fe vcndicíTe ,ydefpachaíTc ,con que fe euica el daño yperdida,yla que caufaron los fufodi chíOS por no kazcrlo noUpuJo iaipé^ír cj dicílO Gerónimo de Pcdregofa con folo el cuydado ydilt gencia que tuno en la guarda del dicho trigo -póvcj que pudo hazer mas que guardarlo en los alhories bien aderczadós,y cncamádbsfy auifara lbs adminiftradores que cuydafteri de embiar licencia para defpacharlo ,que cfta es la razón que dieron ía i.l ad eos 19. ibi :Qua enimcura akt diligentiaconfequi pofíumus ne aliquis,damnünobis intima de v yial.fed de damno 41 .ff.locat.ibi: Qua enim cuflodia confequs, potuit,ne damnum iniuria ab alio daripofíitfy refponde la glof.ibidetn:riul!a. Ex quibus tam infa&o, quatti in iure fuppoíitis de ducuntur fcquentes illationes,quc fon fey$ excepciones,que tiene Gerónimo de Pedregofa,yafsi en primero lugar fe yran cbmprouando Jas dichas exccpdones,y dcfpucs fe fundara como fon tales que íc deucn admitir en la via executíua. *M1;>-jj>’íí•4j'•»j1£y¿^: \^sy. *•<* lllatiofeu exccptioprimtl. 1Loprimero, fe infiere que el dicho Ccronimb "de Num.47. El guardar el trigoy el tenerlo entontado, y aderezados los albo* ries ,yfingoteras ,toco filo aGerónimo dé Pe dregofa ,y el dfponor delio alos admidifira dores. Num.48.' Diuidefe eHe informe ‘nfiys illaclones fes 1xccpttones* Num.40; Infiere que mfepude exeeutar po 'la ejp+- ric del trigo ,nipor ¡a tJiimacionpara comprar trigo ingiriere, aunquefe buuierapedido ,y entonces auia depreceder liquidad^ ni fepudo executarla fentencía que mando bazerrematepor eltri go in e/becié. Num.^s, %a obligación fue de entregar el aledeedel trigo en efpecie ,que al tiempo de la execueioti cflauaperempta, ytaliter dañada yaeji in rerum natura non tftt. ttiViVrAVU vt » yi? El acreedor de efpecie nopuede executarpor ella ejldñdoperempta Jolapuedepedir $or la e filmación deut U ‘ de Pedrcgofa no fe le pudo exeeütarcomo fe le exe CUCÓ por la efpecie de las 2op277.fanegasde trigo, yaunque huuicran pedido por fe eftimacion fin liquidar,™ vfar de la acciójes obítaua la excepció de cofa no liquida, que impide la viaexecuciua,afincó tra el iníhumenco,eorno contra la fencencia de rcjnatc^que lo mandó hazer por la efpecie de las d¿- chas20[f277. fanegas de crigo,que efiauan enlos alhories,declarando como declaró no fer de dar,ni rccebir el trigo añejo del alhori de la dicha villa, de los años de 161 S.haftael de 362 J.inclufiue,que te nía ofrecido el dicho Gerónimo de Pedregofa. Fúndate que no pudo auerviaexecutiua ,ni que lafenrenciaíe pudo executar >yles obfta la excepción de cofa no liquida 5porque dado cafo que huuiera fido valídala obligación de Gerónimo de Pe-: dregofa,y que no tnuiera el defeco de voluncad,y ei vicio de lcfsion,y engaño que abaxo fe dirá, fino fo lo atendiendo en rigor alos cargos que codos fuero del mifmo trigo que eneró en fu poder,y que cuuo obligación de tenerlo en los alhories^fin difponer,' ni vlar del,yalos alcances que fueron para liquidar la cantidad que quedaua en los alhories,y alas obligaciones que fueron de entregar el mifmo trigo,obligandofcal;fin de cada alcance de entregarlo ,fin, dezirque cumplicíTe con entregar otro trigo ,fino antes dejando en fu fuetea los afsientos ,yobligacion Je tenerlo eQ.fcrjycno poder ¡vfe^ni difpone* dello.Se hallara que Ju obligación vino afer de dar yentíega* efpecie de trigo,quc eftaua percmp ta y taliter ^ad^yportpmpida al tiempo de fus obligacion«, ymayormente ael tiempo de la vlcima hpañode i628.,que fe deuc juzgar ac íi'iam cies non foiffet mrerum datura> demas que prefume en el trigo paflados los tres años. Yquando vno promete por indumento guare» tigio, opor confefsion que fea exequibie de dar efpccic;quc al tiempo de fu obligación ficiam perépt^&non in rerum natura,no puedepedi»>Qi cxccu » '“''r” 'tas ....... 'ij tar por la efpecie ,fino' por folala eftimaciondefpues de auer liquidado,texto es expreffolal. Juliañus aíc 5.ff.de confef.adonde parece que vn herede Jro declaró que deuia cierta eípecie.excaufa legaci, fabiendo que auia perecido.&quodiam teceíferat árením natura,ydize el Iuris Confulco que Tolo fe le podra executar por laeftimac¡on,y no por la eff pecic^y defte texto notó Bartul.que auiendo ¡nftrumentó guarentigio,en que vno fe obligaffe apagat cierta efpecie,u effet perempea no podra pedir exeT cució por ellaffcd pro vera fa¿li eftimatione^Rodrí goSuarezinl. poft rem iiuJicacam,,no|ab.<5 ;nu. j; poique aunque fe puede executar por la efpecie de vna cofa, hade fer en la miítna efpecie;Rodiig,Siiatez in d.l.pofi: rem iudicatarrijexcenfione 3..yauiea do perecido no puede auer execucion por ella ,fino poriu valor yeftirnacion^d ,1. Julianus^óe l.qqiftichum,& ibi glo.nn.ff.de coqfeff Gutier.pra¿t .Ijbr . 4•qu^íl .51 .núm.4..Cafa n.in, confu ecud-Bürg.^pb . 6.§. 2.'vetí].¿4'diievte dü ejl c[U 0.d ftcüáfi iurisxegtildsi: áct xHímatiomm rccim¡tur7t¡adndo id quod preftar{debet defijt extare per ¡ ¡ cblig.j&c. n/jabijSi non fit in ejse tempore executionis, Índex condemnanit in djlimcitiQueJicpt res fnerit,p?tita? l.Iultanus¡ff.de confeff. Ypara poder auer executado por la eftimacion del dicho trigo ,le auia de auer pedido Jacantidad del valor,yanee todas cofas liquidarla eftimacion, porq es de lo intele&ualy tacito,y rio liquido qno íepuede executar fino fe liquida primcro^Rodr.Sua , rez,in d.I.poft rem iudicatam.lim.4.niuner,i .& pr. Amador Rodríguez, de execut.cap. 1.art\4.qp. 38. adóde explica ydeclara cierta opinióde Padadoro., lib. 1*cap.(5.^.2.nu.8.ibi :Teriuntamem credo id etia,, fqifiJfeyc]uod fnperiusrefolutunt cym dicit (parla dortiSjípiod fi faElum ex inflrumento gnarentigio debelar pofi moram locum babere ex.ectttio.ncm prouera fatfi ¿eftl matione^intelligituríectíndum %trm ¿fe rela/m dpfirt -<, —•—.—.vvw•' -'’—*' Gtiani *Zz, .i v Para poder executar por la eflimación de la efpecie perewpta.es ne cejfiriopreceda el )uy~ ciofobre la liquidación del valor della* $1y¡' t.t... ***«V«.,-ivVi t•» VVXV'•* TundaJJe por las wífmas obligaciones,)/ me diante el ofrecimiento del deudor, quemhntio mora defuparte en el entrego del trigo. Num.66. ‘Tonderafe como elpedimiento yexecucion espor la efpecie del tri go. r ^um.6y. Eldeudor de efpecie q fe obligo p or ella eftan doperempta ,Jlno fue porfu culpa,oincurría en mora ,non tenetur ad i£jlimatÍQnem% fumrnarinni eft >qmi debitor jpeciei ,ems Uierítii Uber<\W¿ Uquod ce mihi j.fF.dc reb9cred.& fi ccrc. pec.vbi Iair.num.2,reddit rationem,ibi: Quid impj ^Jibilium nuild eft obíigatio. .< Yno fe podra dezir que los dichos texcos proccfden,no iblo quando no fue por culpa del deudor :de efpecie, fino también quando non fuicin mora, yque en el cafo prefeme Gerónimo de Pediegofa filie in mora, porque fus obligaciones fueron xte entregar dentro de xuieue dias, de dies ibtcrpelfát proliomine. fAque fe refpondc 3que aunque fe pufo diafin embargo quedó en fu fuerca el afsieato ycondiciones de tener yguardar el trigo in efpecie hafta que fe le didfe orden por efcrito,que lo entre gaífe ydcfpachaífe,y debaxo de efto fe yuan tomá>- do las quemas cada año,haziendok cargo en cada vno delalcance que auia refuhado ?yquedado en fu poder del otro ,ydexando en fu fuerza yvigor tordas las condiciones del dicho afsiemo,y quando fe lecxecutó por el trigo del vltimo alcance del ano de 162 8. ofreció luego incontinenti ,ypidió,yrequirió fe midíeífe, ylo recibieiren,y entrcgaííen de ello en los mifmos alholies donde efíaua, ylo auia tenido fiernpre de manifiefto. Niafsimifmo impedirá dezir, que Cabiendo por el año de i628. que el dicho trigo eftaua picado, y Gorrompido,fe obligó de entregarlo bueno limpio, yenjuto ,yque afsi por lo menos quedó obligado en quantoalaeflimacion,d.l.Iulianus, &1.qui fii chum,ff.deconfeífAquefe refpo.ndc,que no eftamos en cafo de auer pedido por la eftimacion,ni po dra auer via execuciua por ello ,yque el cafo defie pleyto es de vn pedimienco yexecucion por efpecie de trigo. Ylo fegundo fe refponde,con la verdadera inte** ligencia del texto, in d.lJulianus,que alli fe dene fai poner que el deudor confefsó ferio de la cofa perép ta,poíque auia tenido culpa, oincurrido en mora, y afsi por el impofsible de dar ,ni entregar lo que ef» *r¿tana -taua pcrempto yconfumido^dizc el téxoqué fe le deoe condenar enlaeftimacion yvalor déllo, Iafif. in Lquod te mihi¡num.2.ff.fi cert.pctat. pero no auiendo culpa, ni mora, cómo en cite cafo es cier- to no la huuo de parte del deudor de efpecie,entóccs perempca eipecie, aunque fe confiefle ,yobligue por deudor dellá^ viene aeftar libre,etiaquoad acftimationem J.fi; ff.de confeff que fe deue entcti der con cfta diftíncion ,alias Jera contraria ala d. l.íulianus,y ala i.qui ftichuróJE. de Alueric in dv ddulianns^tn fi. veril. Vdhiefuerat in mora ibi non* <&c, ~ *2+** 3®v•*'} L/ . vv'v^' .--* * ,vj* l; ? ».. .t\.r» *x*rf *wí¿»f/. í712 ij **í**fi tjT vft .né ntí•w.*-J ’ wftfcafe¿ exceptlo Quinto itide fub infertur, que aunque fu obligacion fu efie porla eantidad del dichotrigo inge« nerc^fupuefto que fue refpcco de la efpecie del iri^ go^uc:.fu.c. enerando en Iu poder,auiendo perecí cf.a cfta eípecie,quedo libre el dicho Geronimpd^ Pedregofa de la.cácidad de fu obligació.,fin enibat go qfnera aeudordp trigo ingenere^ná fi quatic^s feu gen9debeturrefpe¿hi fpeciei.perépca fpedede bitor hberatur aq.uantitace,l. Titi^ textores 36, #.Sal teri, I .quidam certamen cp 96,§.fi tibi fe ruus, ffMelegat. i.Ancón. Gom.tom. 1.cap. 11nu .3 1 , Vetfi. Item queCYo, quan la quantitns debetur ve[peda ffeóiéíjloan.Gu cier ;pra&¿ .hb* 2.quaeít. 13 6, ña. 2. Verfi.^M^wi ^bi quantitns debetur ratione cert<efpeciei quctfi extom incito creditorid debitare tradipoffet Iq co Muís quetntitatis }peremptaen [pede liberatur debí* tor aquantitatisjolutione yt in cuipln[~ qunm,per legem fdeidiam ,re. Antón. Gab.com.o- ^inion.lib.ii.vcrb. mora ,quacft.r 1»verfi. luiipiu hdnc cammutiem i;%t-.non pWfdMqmndg ejfo debitar jjiiMthnüs refpeBu certtefyecid. namque peremptn illa fpeiie liberabitH^ttíAtn fi qt{ aftt’ttfi te ,Ste phan,Grae* i&tti'i 1¿éap.i 18.Tium:.;i p>ibi H^rn crami^ íngertert qttod debebntur tnmquamfpecte$0Miqft¡tfftí$$$¿0* pS I Num,6%l Aunque fuera deudor de cantidad ingenere ¡ Jiendolo refpeto de efpe cié de trigo,quedd afsimifmo libre auiendope retido la (Jpecie. sj* m..¿I r:*.=\ . *\ ^jgr 5f?í dandó}xp*rttcd*ñ Jñ^dmquo cijufpecirf^ ib réMprájdéíitór ejtlibcratusrfuia tune ídem iudicamüs de debitóte quantifútis refpvfht cerufpeciei^quod de de hitorejpeciti,1 ;eiettio26. is quem yjfM noxalih textores ' ' r .o^ 4+M *« *4. Num.691 Lafentencia de remm' te}csirj (la ycontiene Agramo en auer declarado que el trigo de los años de i% -bajía el de 13 .:nofe le deue recebir al Reo. Nítm.yo. Decif.text. inl.fide itt joremffl.mdd .vbi reus dando quodlibet triticum etiam pejsimum liberatur procedit m prafentu K** v*,. T* cu) ,Y-V*t Ex quibus iuribus tam in praefenti,quam ante* ccdcnti cxccptione allatis videc¿r,quod íecure co cludum cisqué el dicho juez yfu acompañado hiziéíori agrauio en declarar que el trigo de 18. halla el año de 2j.no íer de dar ni rcccbir,ficndo afsi q citando dañado ycorrompido,fin hecho ni culpa del dicho Gerónimo de Pedregoía,quedó libre, quo ad íllarn fpcciem, &eiusquantitatcnj,& valo tem,y que cumplió con auer ofrecido entregar el trigo de fu cuílodia ydepofito,de qualquieia ma* ñera que fe halle el dicho trigo en los dichos alboíies de los Fiicares-maxime^ debiendofe entender fu obligación, que el trigo que auia de entregar co la calidad de bueno,yenjuto ,auia de fer en 1ugar del que éftuuieíTc mojado, ymal acondicionado^1 por colpa de no auer tenido los alhorics fin gote^ xas,y aderezados en la forma que debía* pero el de mas trigo es llano que cumple con entregarlo exi qualquier forma qué eftuuicre, por no deuerfe entender en él la calidad de bueno yexjuto,ex tcxtU elegantífsimo in 1. fidei iuforem 52,íF.mandatij íbi'.Q^odlibet trificum dando reum liberaripojfe exif- Umó^a^eo autem non alitid triticum repetere p.oteritj quam quo pefsimo tirítico liberare fe aftipulatore licuit9 $c ^lof.vctb.quodlibct^tiawyilijsimum: . 'Ó£jwi.yv Cafo qué laiobligatifi rtesf buuieran de en*$ der de trigo ingenere de buena calidadfefü daraque obfa la excepción de miédo,y f Her f*>y lefsion enormijsim*. Illatiofiueyltima exceptio: "'¿»». ...." '3*.£ V—. >."*\J¿** •» Tándem infertur, que dado que la obligación fe deuiefle entender indiftintamente de pagar las ¿o^y cantas fanegas de trigo in genere ,opone el dicho Gerónimo de Pedregofa de miedo,fuerza, y defeto delibre confentimicnto ¡yque inccruino lefsion cnormifsimaj E í? ¿En quahro al miedo yfuerza fe colige denlos, mifmos autos y. prouancas ,pqr donde. parece que codos los anos fe. yua obligando apagai el alcanceque yua incluyédoíc el vnoenotto,y al tie podel vlcimo alcance del año de 162 8* que fue quando y4todo el trigo de los años de 18 .hafta el de 25 *eftaua dañado,le fue fuerza clobligarfe có cíperan^a de que la parce de los Fúcares acomodaría codo el trigo que feauia perdido por culpa de los fufodich os, yque fe lo ynan defeargando adcs lan te,y temió que fi no fe obligara le excciitarian por el alcance del año antecedente de 27.yque lo auian de defcomponer;y quitarle el oficio ,yq le prenderían,yembargarían fus bienes, yle haria moleftia en ellos yfu perfona,y en los de los fiado res ,como lo vinieron ahazer defpues por el año de 51.porque no quifo paífar por el cargo del dicho alcance* Yelle miecío de que Ic prcndcrlan^y que le qui tarian el oficio ,yharían las demas vcxac¡ones,y mole(lias arriba rcferidas,en fu perfonay bienes, yde fus fiadoies ,fue miedo juño ,pro vi notac DD.in l.fi quis feruandatum,ff.dc pfaefcript.ver.y aunlolo el miedo de que Uauian de quitar el oficio, ydefcomponcrIe,erabafiantc,como lo fundó C-ephalo,videndnsin confi.2 9j.volum.2.& eum refeccns Balchaíar de Mogolion,dc hisquarvi me tus ve canfa hutn,cap.2.¿.6.num.3 2. vcifie. Item metus amijsionis officiorum tabellionatus,&fnniliam eít iiiflus metits. Ypara prouar el dicho miedo yfucíca> era folo baílate las eferituras de protefta,q fon lasprefenca das que fuena dos dias ancesdcl dicho alcance,y obligacion,ypor ella parece que el dicho Gerónimo de Pedregoía citando en Marcos dixo ydeclarp,q la partede losFucaresle auia embiado allamar pa xa que fueíTc aPorcuna aotorgar el dicho alcance yobligación,yque afs protcftaua,que fi ic hizieian obligar por el trigo añejo,yque eftaua picado mm ypc? Quje al turneo de las ultimas obligAdones por los alcances quando el trigo ejlaua dañÁ do huno miedotyfuer Num.yf. Él miedo de quelequl tarian el oficio,yque lé defeomponárian7 yharían moíeftia tr'f per fonay bienes defus fiadoresfue \ufto, Solo lasproteflas que prec idieron 4Uobliga donfueron bafiantes para probar el miedo. •\ y r. Frueuajfe quelalefsio fue inormifsima .ytal que contuuo dolo¡nofo lo re ipjafed etiam ex frofojh. UH^ Ñum.yg. La obligación en que intermno dolo re ipfa AUt expropojltoinvim exceptionis ,es nuna máximeftambién bu uo miedo aunquefuef fe reuerencial. yperdido por culpa de la parte de los dichos Fuca 'I resjo hazia forzado ,ycontra fu voluntad, ypor ímiedo de que no le quitaflen el dicho oficio,y le prendie0cn ymoleftafíen al fufodicho, yafusiladores,que atsi declaraua que fu voluntad no era obligarfe,y lo reclamaua yprotefiaua de vfar de fu derecho cada que llegaife el cafo de pedirle el di cho trigo,quibus proteítationibus ac reclamationi bus piobatur metuscap.i .de eo quod metuscauL &ex alijs iunbus ,6c authoritatibusjo fundó Ndogol]on,vbi fup.cap. io.§.3. rium.i ó.refoluiendafecoíi vnadiftincion ínter proteftationé quas pras cedicfaótum &eam qtia: fit poftfadtum, tune ven re probar mecum,& conferuat ius proceftantis ,& eiusanimus declaraturj.fi. C. de vfur.pupil.Maldonadojn filua refpcnf.refp. 2.nu. 1o. En quanto ala lefsion euidentemente es eoor* mifsima,y que no folo contiene dolo ,re ipfa fed etiam ex propofico, de parce de los adminiftradores ycontadores de los Fucares,que le hizieron ombligar por tan grande cantidad de trigo que fe auia perdido por culpa de los fufodichos ,qui dolus np íblum re ipfa fed ex propofito pratfumicm in tam inormifsima lefsione, lofcph.Lqdouic.decif.Pe* ruf.i 8.num.^.Y biene aeftar probada la di cha enormifsima,fiueicfsio qux diciturin totum cq ipfo,que fe pulieron por cargo el dicho trigo ,yle hizieron obligarfe por loqueno deuia,Sccphan: Grar.tom.y.c. 824.0.43. ibi.'gwftmul in iunctiin ducuntlefsionem in totum nedum enormm enormif dicitur probata¿cum non expediret/itacd calare,remitiendojtiu fuá in tum magnaf¡mma><& fé tiendo fe dehitorem \neo,qmd non erat debitum. Hqu^ dedeo,confi.34.rúi i.y 12Jib.2. Exquo refoluendum pacer, que la obligación in vim diófa: exceptionrsreft nullaJ.& clegácer,ff« dedoloj.fi quis cum aIiccr2d. iF.de yerb.obligat, l.dolo vtl metu,C.de inútil ftipulac.Stephan.Gra tian*tom.5.c.S 23.n. 38.& feq. verfi. Concurrente prji Uc••,,.„__ -í? frejertnn totau ,nedúm tnormifsima lefsione,tye.\*c- guera^decif. i6y,nu. 6.ibi Sic confiat tranfaBiotiem duplici Yta refcindi pojfie aut per dolum re ipfa ex enor- to ijumale[fio ne prbuenientem ,aut ex dolo aduetfari dandi caufiam contraBui, tradunt 6c diftinguit Ant. Fabr.ydcea-di r.a nu. y. MoÜna^difpuc. j52.nu.2, Thóm Sanchjib.i.difpuc. 64.011^ z.Giufb.parc.i. locubrationum iti cófuetudinibus Senacus Mefanenfis^cap iíglovS. part.i .num.62 6c ój.Báfifiüs Ponce de Leonjib 4. cap. 21 *§.vnico,a mi. 186c ?S ; May°rfn™ce áulendo inceruenido el diíutt S^°ZotUbiiup.cap.it.nu. a 1i.a¡t fexto in coiraBibus in quibits interuenit enor mifisima cfsioj quam fallentia confiidero eo cjuod fola enormtjttma lefio abfijue metu anullat¿gr ob idfit frunum 1efUtutioflt Gammajn decif'Lufiit.y . aforUort ergo anullabit [i ínter ueniat tnetus , Cephal. «.conii.295.nu. í?é Kefta auerígnat lo que fe dudó en eftrados fi ef *a excepción de leísion inórmiísima fe deua admi nr en la via exectuiua.y concurriédo miedo yfuer ^qualqmera que fue(fe,e$ llano ,que viene afer de ks excepciones que porla l.i .m. 21.lib. 4.ieco pil.lc admiten en la vu execuciua, dum ita dicit: MamUmos <¡i,e contra las obligaciones,!! contratos,eco fQffltffoSjOjenteuciciSjO otras ¿jualcfijuier eferituras q tengan aparejada execucion^ue nofea admitida,ni recebida por nueftrosfincas ninguna otra excepción, ode jenfiotijjaluo paga del deudor,opromifsion ,opablo de no te pedir,óexcepción defalfiedad,o excepción de ^/*«- raí° temor,0 fuerca,o tal que de derecho fe deua recebir ypor derecho común lo fundaron Fe!ino,y otros que refiere Machias Coler.de proceí.execuc. 4. p, cap. r.num.r 12.Ver(i ¿Híiiusfia finte follíntejfie etta éxceptione metas nimirum oppofita executionipara tce exl)i pucli^el exflatuti executiui eam retardet Felinjn c.ex perte z.nit.i 3Jbique !Dec. 21.extr.de off ¡ „ deleg. hcec ejfiet fallentia ip. cum non dicaUtjaElum <¡uod metumfiabhtm r"*, ~!KYaffl Num.yyl La excepción de miédoyfuerza,mayor nen te (1 concurre la enormísima, es vna délas quefie de¡un admitir en la via executiua,y de las que expr ime te exceptuó la ley del Reyno. Num.yü. Solo la excepción del dolo ex propojiiOyO re ipf¡i,que contiene la enormlfsirna^ra bafiatepara admitirfe en via executiua. Nmn.y9- Muchos Doctores lo extienden aun en cajo de la le tón vltra dimi dium quorum opinio admitenda ejfet pudtf do confiar dentro del termino que tiene la via executiua* Num.So: Que mas bien deue duer lugar la excepción déla enortnifsimx en la v}a executiua,quod neruofe defendit Aug. Beroi.videndusin efyc ijy.vol.i. Yaunquéiío tuuicra masía inormifsjma que la excepción del dolo ex propoíito, vei re ípía.q encierra en fi fegun la d.í.fi quiscum alicer 26.de vetb.oblig l-<l oio;C-dc inútil, flipul.es de las que fe deuen admitir en la via exccutiua,Parlad.lib.2. capic. nn.parc.5 .§.i ?.num.41 .veríic.Nifimodo dolus,&c.Rodnguez,de execur c. 6.n.a6.in prin. Efte autor deí pues en el n.a 6.en el verfi.figuié re, lo eftiende aun en mas rigtuofos terminos,que es en los de la lefsion vltra dimidiam,figuendo a Diego Pérez,in 1.4.tic.8.1ib.?.ordinat.gloí.i .ver fi.Vcrum durante tempore ,y Aceb.in l.i.tic. 21* lib.4 n. 15S.de feq.Laqual opinión faltim/e pue de admitir quando dentro de los diez dias conftaf fe concluyentemente déla dicha lefsion viera dimidiam,porqucpudiendofe examinar dentro del dicho tiempo viene afer délas excepciones qus non requirunc alciorem indaginem, quac íunt iliae que poflunt examinan infra tcmpusquoproccffus executiuus cxpediretur,ñ dióta exceptio oppo fita non fuiffet,* qua? non exigunt plus de tempo re quam requiric executio,Math. Coler.de pi ocef. execuc.p. 5.c.2 .11- 16. Se 17. allcgans Ant.de Butr. in c.venienSjd 2.n. 11.&. ibidem Felin.de ceftib,. Ant.de Canar.de execuc.inftrü.q 9. n. 19.de aliosJ Yafsi quanto mas bien aura lugar en la enormifsima,pro ve iu prefent¡,de qconfia clara yeuidentcmcnte dentro del termino de la execucion, fin que ncccfsite de mas conocimiento de caula, y que viene acontener vna excepción de dolo,que haze ninguna la obligación,yel contrato reproba do pot derecho,como lo funda latamente tratado de la excepción de la lefsion enormifsimajpara q aya lugar,eimpida la via executiua, Auguft.Berq ius,videndus inconfi.i 77- vol.i .per tocum,incipitia caufa executionis inftrumiéi.y cntrandádo la razón en el num.a.ibi :St4tutumenimfeulexd*\ injirumeéo exequendiloquen* intelligiw de yahd° infe non aHtmde to vtwd eíl nnUum}<ljr **JÍY ítePY 0 * 'lé'i _20 fámfijuia tale non dicitur injffumTntbn/Bald.in ¡fin . in fin.perilliim textum,<£rc.y en el num.^.dize que en la via execuciua íe dirá auer podido prouar íi coaita lalefsion enormiísima incontinenti ,por inftfumento,o teítigo$,o confeision de la parte, o prefuncio del derecho, que Ion los medios pot do de in prefenti ,yque queda a! arbin io del juez ti ver fi confia delía, ínfra dlud tépus quo caufa prin cipalisfeu executionis expedire poteíhy dizc que en aquel cafo eius cognitio altiorem indagincm non requirebac^tum quia nullitas qu.e rcfultabac exlefsione enormiísima erat in negatiua fundaca; tum quia de parte del cxecucado no era necelTario prouar otra aola,iuxta 1íi cum nulla.de re ilidie, ytambién porque exfacfio ,&dolo adueríaríj,fe auia caufado, que todo parece que conuiene al ca-, fo defie pleyto. Finalmente efta refolucion es firmífsima fiemprequeen iamilma instancia de la vía exccutufa refulca prouada la lefsió enormiísima,ve ex Alex. confi. 166 n6&feq.lib.z.RoIand aValLBoloc? nino,& alijs tenet Vicent.Carroz.de remedijs cótra ientent.excep.47 n. 50 maximé in verfi. Et di cha) etiam incontinenti fi eadem inílantia executiua frobdmJ{jrc t8cex alijs quos allegat in excepc.159* todos los quales lo tomaron de la dofttina de Bar tuhin l.íi is aquo,n. $.ff.vt in poíIeíT.Iegat.feruan* cauf.(Sc in 1.4.$. condemnacum, n^.deie iud.qué Se Angel. Se alíos ordinarios ad ídem refere Math* Coler.4.p.c.2.n.i^.&ex noftrisParlad.hb.a.e.fh 5*p.§.i i.n.40.verfi. Verüapud nos,y afsi no pue de recibir duda en el cafo dtfte pley co,porque en la primera inftancia dentro de los diez días, fe pro uo yaueriguó liquidiísimamente la excepción de ]a enormiisima.por proban$as,eícrituras,por con fefsion de las parces contrarias ,ypor prefuncíon del dcrecbo,qüae dicitur liquídifsima probatiod íi tutor, C.de pcr.tut. &ibidem glo.fin. vt />atec eat Asprarelaús ítippofitiQnibus úin fa£to,quíí in iu- Num.Qél lncontinentlfdi’H probado aquello que feprouajfe en lair¿fan cía de la via éxecuti' na,pro vt in pref. nti% feprono la inormifsima condudenter -por tefti£os,porprefah ion dd derecho,yconfe fió de la parte,yafsi eftamos en cafo que no recibe duda. Las demas excepciones arriba referidas Jon de las quefe deuen admitir en vía executiha,máximeporq todas nacen ex ventre conirathis. &3> Num.%7). Gerónimo de Pedrago f<% ofreció luego ejla partida de cebada .yv na de las tres líaues de. los alhoríes donde efana ,porqt clas otras dos teníala par te délos Fucares} yles requiriófeffen averla medir} yla recibiefi fin. Yen ¿planto alas Jemas excepciones que fean de la via exccunua no fe puede dudar,porq codos los textos y-autoridades en que fe fundan,hablan en términos de la vía exeumuaj las dichas exeep tienes ,máxime ,naciendo como nacen todas ex ventre concra&us quia quando ex eodem ¿oncrádfu ,ex quo prouenic aélio pariter nafexccptio per inde eíl guarentigiata txceptio ficiitaótio, Bald.in 1.ex prasdijs,C .de eui¿fc.& inl.traditio,C.de aftíon.empt. &in aucent.pratfenti^C.de fide mf.vbi etiam dixic quod quando adlio,6c exceptio deícendunt ex eodem fontc ad mitendám e(fe excepcionem,& (i magis ftacutum prohibeat omnes exceptiones,y afsi en los términos de nueftra ley Real fe obferua fu dotrina,fegíí Parlad. lib. 2.c.fi j.p.§. i1.n. 26. y 27. Muñoz de Efcob.de racioc.c.3 S.n.n .Coler. P.4.C.1 .n.67. Sobre ¡apartida de 5^57 2 .fanegas de cebada» En efla partida es can notorio el agratiio qfuera jufto,que detnas de codenar aUparte de losFa cares en las coilas, fe les condenara en vna grande pena,yen los daños yinterefes que fe le han fegui do aGerónimo de Pedregofa,porque luego incon tinenti que le prendieron, yexecutaron por efla partida de cebada,pidió yrequirió ala parte de los Fucares,quefueíren alosalhorjes,y la midieflen,y fe encregaííen della,y ofreció la vna de las tres llaues,porque las otras dos las han tenido ytienen la parte délos Fucares,y nombro de fu parte perfona,que afsiftiefle averlo medir,como confia de laP.i.'foL; 51.y fin embargo no quifieron reccbir la cebada,fino que profiguieron la execucion,y le tuuieron,y tienen prefo por la partida^y en el difcurfo defla execució la parce de los Fúcares ha ido facandoue los dichos albories,y entregándole en la dicha cebada en diferentes partidas^que confia por carcas de pago prefencadas en eftepleyco,de todas las qtiaíes fd fiaze mención en el mem”enl* Prcg- 12j..fobrc el agiauio 5.que parece fer cinco cartas de pago,que la vitima es de 885.fanegas de ceba da,queíe le oluido al Relator de poner en el memo riaL,y delpues de viño fe le ha aduercido,v la anadio có relació,q la carca de pago efta prefentada enel ro lio del pley to,íu fecha a5.de Abril defle prefence a no^y ladicha partida junta con las otras 4.la vnade 285 fanegas, yla otra de 2*o,yla otra de iy2 97.y la otra de 918.y media, montan ?[J595.fenegas y me 1a de cebada 5demanera que tienen entregado enteramente la dicha partida.y recebido demas 23. anegas ymediaba qual pagay entrego fe deue repu jar como fi incominenci fehuuiera fecho,excext.in J.a debitor,ff.de foluc. Sohre la ponida de 53 2.fanegasymedia de cebadal ' r i^ita cebada *£**jr» picada rompida por no aucr querido dar licencia par* dd pacharla haftaquepor Abril del año de i^g Siaif mundo Inderofen,adminifírador general délos Fu. Caies,yFra"c . lf r° dfCcfPC(íes Far¡ñas en fu nombre, que v.no al defpacho del trigo ,dio orden ylicencia od‘rh,° Geronin?° Pedregofa,como confía de la *•? tol. 7j.paraq vendieíTela dicha cebada.elqual con autoridad cincerucncion de la jufticia,hizo\rc gonar publicamente la dicha eebada,y auiédo anda do mucho «empo en publica.almonedare remató en el mayor ponedor,» precio de areal cada fanea3 por eftat picada ypodrida, en razón de auerla deten! do fiu auer querido dar orden para defpacharla v ler de la capa que fe aula quitado ala demas cebada para poderla vender,como fe vendió aprecio de o reales por feral tiempo que fe temía la baxa déla moneda,y fin embargo la parte délos Fúcares Han cobrado las dichas 53 2.fanegas de cebada, aprecio de nueue reales cada vna ;yGerónimode PedregofaEícuchas pretende ,quecumplicconlo que hizo,y que no deuio pagar mus délos 5ja.reales IW s|3 JSIttm.%4: Laparte los Fúcares enel difeurfo defleplei tohaydo recibiendoy facando de los albories toda eflapartiday tie ne recebidos demás 13.fanegas. Num.Sfl Efta partida es déla cebada quepor el añ 9 de 2.8. efiaua picaday dañada,por no auer q rido dar orden para venderla,yquandofe diofe vendió alprugo yfe remato areal cada fancgaylaprrte délos Fúcares iniquamentc fe la tienen cargada y cobrada anueuereales cadafanega.