Por el illustrissimo y reuerendissimo señor Arzobispo de Zaragoza, sobre reuocacion de las firmas ne pendente apellatione, concedidas a los del Tao .

EL liiVSTRÍSSlMO y REVERENDISIMO ^ SEÑOR ARZOBISPO DE ZARAGOZA. - s 0 b r e reuocacion de las firmas ne pem ■ dente appellatione, concedidas a losdelTao. ) RETENDIERON los Firmantes ante el Or- 1 ¿inario Eclefiaftico,que por Priuilegios A- poítolicos,y poííefsion inmemorial,eftauan eífentos de pagar dezimas. Y la fcntencia de¬ claro locotrariosporquc los priuilegios exhibidos no hablan con ellos,y por eítar pref críotos*contraria qnafi poffcfsionecxigédi, per fpatium 50. " lo annorum,<¡ua etiam immcmoiialis delirada manet, I'crerquam quod eam allegantes, minitne probarunt. P A p e l a ron deíla fentenexa tan juila y dodamac motiuada. Y en fuerza de fu apelación fe les concedieron dos firmas, ne pendente app e li a t i ° n e 5 c ó vnosmifmosdocumétos.Las qua les parece eftan en cafo claro de reuocacion,ex fequentibus. Quieren los firmantes juílificar fus firmas diziendo, que aunque en caula dezimal la apelación regularmente no fuf- A pende. pend tjCj'ua i6jn fin Je decmis^cfi. §.quoties z ;q.6. jBarbcfil in coIleSt . ad d.cap.tua y pum.y.S'cacetaJe ' appeliat . q . 1 7 . lim. iS.nu.i.SalgaJe Reg.prote¿t.¿.p.cap'i.a nu.6 c u m alijsia prima huius partís allegationcaddu£tis,addo GratianJecif] JiarchíA ido.n.i.z.& 3 . B o rreLinfiumma deci.tit.i^.n.ós. i Se limita efta regla,quando los q pretenden no pagarlas, alie gan priuilegio que los exime.Que entonces fe admite la ape lacionenlosdos efe&os,fufpeníiuo y y deuolutiiio, Abb. in d.c.tua nobisynu.y.ButriO'tnu.y.'verffiecundo opponojoann * Andr.etiam nu.7. S caccia.de appella. q.iy.limit'iS.num.z. Salg.de Regia proteff.^.p.c.zMu.ys.GratianJecif.ioo.nu.q BorreLin fummaj.tit.ig.n.-óS.Sejfie de inhibí.cap.$.§. i.n.S. Para exclufion delta inítancia,en el cafo concreto de que tratamos,fe han de coníidcrar dos cofas. La primera, que la firma caluaí no fe puede conceder fin deduzir y prouar excepción que la juflifique: porque quie' allega excepción,y ñola prueua,nec excipit,nec fiedefendit, S e jfie de inhibí Jn Annacephal.nu.yy.Só. Portol. § firma , nu. í44.i^.Exccptione enim obijciens,quoadonusprobandi efficitur a£tor,iuxta^*jW.i.£ff 2 j fijeexcep. Pazjinpraxi¿omA'p.ifioL<¡<¡.nu.iy.SeJfe decif.iS6.nu.il. La fegunda, que cita Corte que ha de juítificar fu decre¬ to, preciífamen-te ha de examinarla juílicia déla excepción, annq-alias principalitcr no le competa el conocimieto dcüa, /n. C.de ordine iudicior. i b i : Nejenimim^edit notioneeius^ quod fiatusquafiio in cognitione verteretur , & fi fifiper fiatas caufia cognoficere nonpo[sit.Pertinet enim adoffieiu iudi asqm ¿ e haréditate cognoficitfoniuerfiam incidetemqu&fito - ncm , qu& ¡ n iudicium deuocatur^examinare, quand,o non de ea fie d de har edítate pronuncíate l. cum ciuili , C. eodem tit ./. quoíieSeC.deJuclicqsd.Titiaeff'.fiolut.matrim. A exemplo del conocimiento del titulo en la aprehendo de vn beneficio Ecleíiaíhco , que no fe interpone para dar íeritencia principalmente,fobre el valor y juílicia del titulo, lino incidenter, para hazer bueno y acertado juyzio en la poíTefi 3 poffefsion:Como elegantemente lo dixo Fabro,in fuo CM.. j ut 4 defin. 12. his vcrbis: Non <vtdeproprieute cognoícat'ur'fd^ be»e depofefionemdicemr. Ho fe examina en efte cafo Ja j ufticia déla excepcion,fun , i , n c l priuilegio de no pagar dezimas, para dar fentencia 7 1 , r ü v a lor principalmente. Sino folo para inferir dell a l a ° b r C [rra de la apelación,haziendo confequencia a la.fuernaCUlJ joíencia del Iuez,queexecuta fin embargo.Y afsi,para - V ^j c r o negar la firma, ne pendente appellatione es pre- C °rf Ce -aminarl o sme n t o s déla caula primera,en q fe quiere CJ * °, . [ 0 fufpcnfmo. Como lo dixo claramente el fenor R. Ul / T en la Epft°^ a m P re IF a ^ principio del tom.z. de fus de~ ^ff'f C „ c J e [ ( íe elnu.jj-bafla el 83.donde diuerías vezesrectfsion^, J a l Eclefiaftico por via de fuerca, fe ha P l C C,t i -{L ] a naturaleza de la apelación, y confiar del fun¬ de exam* cQfl que f e mitifica la firma. Diziendo también damento i ftQ a \ c ' Q , y aconfejb ficmpre,que no fe mi.82. vcr primero el proce fio del Eclefiaftico. C ° f i¡en es verdad,que efte conocimicto no es judicial y or- • 1 dnoextraiudicial, y extraordinario; comoloadd ! m ccÍmifmo Autor.y Mcclaraí% JrRrg. prona, in Epilogo prohtetniali, diziendo pag.z. arca fin.ibi; t ^ PYi/itmrr o nnn rnrrnnfn/J.nt Ae °' n ■ ” /W eius fupremiS enatores non cognofcant de Cuf l mc f l u p itiagrauammts^ fententia, fed dumtatu futía,au ^ R, n tate appellatioms, an legitimafit, & xat de naW ‘ .J rvtmmqne retineat effettum dcuolu- a itere p ffff S „f lU um, ©V. Y por fer cofa tan cierta y fabitittum,O Nr'f i Actei^o ciiu. Supuefto lo dicho, f ue neceífario para conceder eftas Ar¬ rias, que en los proceífos dellas, y por el que fe licuó ante el Eclefiaftico confiara, que los firmantes tenían priuilegio q joseximiefle de la fólucion de las dezimas, para que afsife viera fi efta apelación eftaua en la regla, de que no fufpendc en caufa dczimal.O en la limitado que fufpende,quando fe prueua y mueítra priuilegio que exime. A Aduir- 4 Aduirtiendofe aquí.Que los DD. que ponen cfta limita¬ ción no fe contentan (ni pudieran cuerda y jurídicamente) con que el priuilegio fe alegue.Porque también quieren,que confíe y fe prueue, para que la apelación fufpenda,como fe verá discurriendo por ellos. P>.Sejfe(vt ab eo \nc\pú.)de inbib.c.%.§.i.n.%.\o dixo clarjfiirnamente,ibi:/¿/m ejt,quando aliquis allegat cotraVica - rid,pa¿lu,'velpriuilegiu, quibus extptus rvidetur a folutione decimaru-,nam tu nc^quia ojfufcatur debitü appellatio ftijpen dit . % ondcrife las palabras ,q uibus exemptusvidetur , p o rque no bafta alegar el priuilegio,fi por el no confía de la efenció. Y las o tras,Al am tunc,quia ojfufcatur debitum , &c. Que no feria propoficion juridica dezir,que con folo alegar excep¬ ción fin prouarla,fe ofufcaladeuda,vt exBart.in l.Iuliams verum debitorem ,ff\ de condi. indeb. Paul. Cajlr.conjAzZ. ‘Vol. i.jjf <.?///-( ■ , c locet idem Se ¡fe decij.zó j ,».a .Particulárméte para fufpender la execucion,que no bafta íe alegue excep cion dudofa,ibi:Af e aj executio omittenda cjljicetcaptus al¬ legar et aliqua,ex quibus pofsit dubitari de debito,bc nu.Qbi: Ego tamen fateor,quodfi debitum ejfet clare offujcatum.dcberet iudex relaxare fubfdeiuffonbus .Segíí lo qual fia de fer clara la excepción para ofufear, y para firma, videndus Se fíe, decif.iSó.n.i * >• Stephan. G ratianJecif March. 1 o o..»?. z. d i x o : Se cus vero, quando pratenditfufficientem exemptionem,putapriuilegip axt compofitionemgoclpatfum.Y para explicarle allega el c.d nolis 24 Jedecim .que en el fin dize afsi: A lifi abéisojtendatur qaare ab huiufmodiftntimmunes-.iepiúcndolo el tex. in cap.cum contingat 2 p.eod.em tit. jvi arqtiepf.de commif ip.g.i.de commifsione appellationis , na.75.1 \. si tquando m caufa decimaru fucumbens,exempttonem ab tllarum folutione , jibia Papa concejfam allegat , vcl alias pro din je co m p 0 f Utjr fem£ { ^perpetuo libere - tur ¿une appellatio ct f a >n ad eff e £ lum fufpenfuum,fiidve-* rumftt,cocedttur i A b b.in d.c ab . c um nonjtUi Henr.Bojc, nu . 5 nu'.S.& p.Poñdcranfe las palabras/ ’verumfn^ denotan pro iianca neceífana del prunlegio. 1 Loniitmo entiende Salg. j./>. cap.z.nu. 7 y . in iili s ver bj s . quodqt*ado-verum adefi,quodeft exemptio a Bcrrel.wftumma decif.tit. 19. nu.68. A que no contradize £ reacia de appelUt. q.\ 7 . l mit.8. nu.%. Luego los DD. que h-iblán en eftc punto, entienden fer neceíTario,no folo aílc- (r'ir priuilegi°’fino también moítrarlo, y exhibirlo tal, que claramente exima de la folucion de las dezimas, a los que del fe valen. Y de otra fuerte no fe verifica la limitación di¬ cha vtapp e ^ a t ^ o a ^ n :1 * t t atU1, c l u o ad vtrumq.dfcbtum. Qute etiam confirmantur ex decifiones text. m cap. cum tí 2k ; & , deprmleg.in 6 El qual repetidas vezes difpone, r { r. ’hiba y mucílre el prmilegio de exempeion, V t P n - cria tus eogauderepofsit.L en el 'verf.Qupdft táleseme U1 * r .1 priuilegio no fuere eficaz,led tale efl,quod íaltirn lC ’ A m nrafbeat prteferibendi, fi el que le exhibe fe halla en ifcfsion, pueda fer manutenido litependente. No em_ P° nuádo no la tiene, o el ordinario le halla en poífefsion P ' r rrm ó entonces no puede gozar del priuilegio el que fe C ° 1 j.¡U n c í apelle,como lárgamete lo explica el feñcrR. ^Seffcdei rí b$- c ^‘$’ l o ‘ a ^ ‘S’dí e ^¿tibácnsn.y¿tbi: Alias rUrvaris exemftionemnon ejfet in quafi pojfefsione tllttfs , P 7 /. ■ , f tPoúus inpoífefsione [ubieSUomsJunc ordina^ ríUS l ,ie P?. rueños,non exceptos , etiamquodille appella - jrh’i-oügift la materia Barbo/.in collet.ad d.cap. cum perfo 1 dando la razón nn.z.gmaprimle^umnonprafumitur, fed-abeo , q ul allegritprobandum eft , ylocomprueua con ni u c líos.E t ñ.9. Q jfpd ad emtandamOrdinarij manutention em , non fuficit exhibitio priuilevq , ntfi ‘vlterius adfit auaíi pbfefsio exentptionis. Supuefto pues, que para fundar los firmantes fu excepció,no les baila alegar priuilegio fin producirlo tal,que con toda 6 toda certera los exima, y que fin moftrarlo' no fe les pudíe - ron conceder las firmas,ne pendente appcllatione. Reída aue riguar,fi de los documentos que exhibieron, para obtener¬ las, confio defte priuilegio, tal que los exima a folutione de cimarum. Y realmente parece,que no ha confiado, como íe aduierte de la rimacion y vifura de los proceffos de eftas fir¬ mas,q es el medio mas cierto de prouar efta negatiua,como íe veraren los maeftros Bart.y Bald. alegados por Marti. deFan.in tra6i.de negatiua,n.8.y Gracia.difcep.y^- ttu.\ $. latiísime Marcar.de prabat.concl. 1115. nu.\ 1. Rota per l< a~ rin.decif.i‘\o.nu.7..\6y.mut s z.a t \ \ . n u.\.&6n.nu.z.p-t. £ 5 * etiamp.z.decijf.Zi.nu.6 ,^5 ,rm. 4 ¡.& yz^num.^. Mol. & Fortsúcr.negatwa in prw.SeJfe,decif. 10., nu.y.& 8. Barda, infor.y.de litib.abre,nu.z. Porque aunque manifeftaron el proceífo del Ecclefiaftico.Quedaron en el de la manifeftacion copiadas folamente, la cédula de defenfiones, donde aleganan los priuilegios, la publicara donde fe narra auerlos exhibido,y lafentenciadel Ordinario,}' no fe copiaron los priuilegios. Según eílo(fa< 5 to argumento a fuficicnti partium enume-i ratione)no confio en los méritos deltas firmas, que los fir¬ mantes tuuiefien priuilegio que los eximieífe a folutione decimarum.No por la afercion fola,quia noftrum dicere, vel negare,nil ponit in eífe,como queda prouado.No la pu blicata,porque folo dize,fc exhibieron priuilegios, p e r ° 110 qua!es,ni de que fuftancia.Y vltimamente no la fentcncia, porque antes bien ella declara,quelospriuilegios ^'^dos no los libran de la folucion de las dezimas; h' c l| ,a ‘ n ^ ie P°. £ fi prefinición de dvcchoJ.Herenius,g.Caia,pf.de euiffi. A- ciat.de p i rí 'ifa??2p m y , e'g'^'py£/'fáff2p'Q'f2'Z.Mle?tocb.tM cedo tu’a Itb.z.prdftmpt.yy.nu.zziy 2 ‘¿ & fi ab ca fuerit interpon» Appdhúo,MaatFdecif. 7 s . n .^.Litdouif.decif. iM-»-7- D e 5 fe haze eftc arguméto: Si es cierto lo que decide la fentencia del Ordinariojes a laber,que los del Tao no exhibieron pri - uilcgio que los eximiefle,como fe nrefume no auerlo exhi- 7 bidojcum priuilcgium non prxfumatur,fed ab eo qui alie - aat probandum el\,RotJec;f.i^.n.6.p.z. dtuerf. M afear. % proUt.concl.iioo-m^.MenockJepr^^^ í/m lAJi. i ^ . C auedo Lujit.decif . 93 . n . 3. p.z.VcraU.decL 0 6 J ¿r'y P u ^ d eeif.zox.p.z.Seraph í . deaf.io6 7 .m. 5 . E s cierto J': m efino,quc falto la prouanca.de la excepción en que fe funda la firma.La qual/e aura de hazer con los mifmos priui 1 .<7 j os i n ítrumen taimé te : r ut tenet Sejfe in £pijl.ante tom.z. r~6nt decif. mí.7 % . d i z rendo, q ue efto fe guarda en Aragó, -/f e oue fe hade compeliral Eclefiaftico,para que no ha cTftierca. p t q U i a probatio priuilegij per feripturam eítfa- £. a a a j\j X t a dodti'inam gloílce, r utrbi r voloinferiptis , nz c.i. ^^tMafitrxonc. 5 - 28 .». i 9 ,Az¿. ^ , XV/ n.S’ zyM.\<\.hb.6. Compil. Et qui eumallegat " e dl I , r ;ñte^raliter,& onginahtenudicr exhibere, fecunda tenetur ^ o ^ ca p^ m . z .l,r.Yi.C ouar.pra6f.cap.zo. Bar-te .incollcd.ad c^umperfonA^ ^d^prTttiUn 6 - P o r la Ietra del ralfmo texto fi u e afsi ío dif- P°j lC ' . £X £Q.\ S re ¿ té infertiusque fe falto en la prouan^a dcl príncipal fundamento, y juftrficacion de ellas firmas, y qU A o u e n o n obfta el auerfe hecho fe de otro proceffo de fir A eftauan copiados los priuilegios: Porque quannl a en fi 1 1 auer fe producidoras copias no prueuan, fiendo fea cic j Q s inftrumentos fe han de producir ori. oinafts en fu primera figura, vt probat exprefsé, obfer. z Je 6 / v Mnl veri), inflrumentum, ver]. tnjtrumenta debent ZÜuciJoii 8 ? . c oi 3 • vbtetiam Portol.num. (6. 5 7 . ^ s g . F MonterMfz 7; m - ^ .. ... Finalmente nene fu Illufinísima por íi la fcntencia del Canceller,de las competencias, juzgada y determinada con mucho examen,y acuerdo,en que fe declaro, que no obftante la apellacion, podia y deuia el Ordinario executar fu lentencia,porfermáteriapriuilegiada, y no confiar de cau¬ la & íh legitima,para que la apeliacion fufpendieífc.Y Cs colante que la fenrcncia de la competencia, no admite recurfo m otra cenfura. ’ Siendo de aduertir, que la refolucion de la competencia no mío fe allega por la autoridad délos feúores Coníeje’ ros, . y Canceller: Sino también por cofa juzgada, ad menta íeuocationis iunsfirmarum,de quibus agitur. Porque fupueilo, que la competencia fe formo antes de conceder eftas firmas. Retrotrahitur eius declaratio ad te m - pus inquoatc competentk 5 juzgandofe por declarada la queltion,an appellatio opcraretur eíFedum fufpeníiuum lecundum íuris regulas. r 5 A exemplo de vna firma que fe huuieíTe concedido en fuer ca de vn fuero antiguo dudofo,dándole efta Corte cierta in¬ terpretación en la concefsion déla firma.Que fi defpues otro , UCi ° P o f tcnor ^dieífe contraria interpretación, feria méri¬ tos para reuocar la firma intermedia. Porque la declaración redit oculos retro,ad tempos fon antiquiper poftenorem de chvm,l.uredes pallan,cfuidpo^de teftam. nam qui de- <kiat mi de nouo difponip fed quid adtum fie i n prateritú Oíicnuic: ex notatis a Bard. adttt. Aófns Cxria fepcrfilijs l~Cp??¿!CoUiY’Hw^cxty a , Y fi feaduierte que la fentfcia del Ordinario afirma, qu e fu Ijjuitmsima cftauaen poífefsion de 3 o . b 4 o.años, de cobrar las dezunas délos Firmantes.Menos duda tiene,q no obra fu apelación efedto fufpenfiuo, aunque tuuiera color el titulo } priuilegio oe la pretendida efencion, vt punctim D.SefJ'e , r n C ’ e c uy a s palabras quedan ya referidas! > procedo ’ ^ tle neceffario «acra día Coree «odo el*"''' poíTcia, ficndoií'f’/ 3 " S" c ü viera qualde las partes ¡os efectos cíeia a P 2 “ C , f “ "«portante para conocer Ciéis o sJ ( .é rd. d°J)¡ y losmcntos déla fccrca,cxaduna“oreo. Salua Se, natos 1,urgerrima cernina. A a s . J e lamo ,0,8. Goncalezj de León '.