Defensa de los motivos que tuue en la sentencia dada contra doña Antonia de Villagutierrez, publicados en un papel que di a la estampa, que se han impugnado con otro impresso sin autor, a cuya respuesta se dirige esta apologia

^JjOCUtifHnt ad verftim me litígtia dolofat ^Et fermombus odij circundederHnt mt. ^Píalm.ioS.vccfic.^. •1 *11 2» f DEFENSA DE LOS MOTIVOS QVE TVVE enla fentenda dada contraDoñaAntonia deVillagutierrez ,publicados en vn papel ^ue di ala cilampa, que fe han impugna; do con otro ímpreíTo fin Autor, acur ya refpueftaíe dirige efta Apología. LHecho del cafo fue,que Marcos deRada,vezinode Coruña.íequercllóen el Coníe jode Doña Antonia deV iliagutierrezyArze.de fu marido, de Doña CafildadelaCal.y los demas que leíultaffcn culpados, porauer puefto de noche dosvczcsala puerta de fu cafa haftasde carneros colgadas: auerigubíc.quedichaDoña Antonia cometió el deUto.de que efta confeífa,yconui£ta .por lo qualfuc £gnd|oada aronarlam izquierda.ya que íc clauaf-, Cen la puerta de! injuriado,yque fe ejecuta Ííe todo ,fin embargo de apelación. zDostiemposeftablecibHyfocrates. paraefcriuir el déla certeza de la obra.óneceísidad de la defenfa. fermon. ^OAbi-.Dmdkendttem^oraftatuendaeffedicebaL Llde tSyCjux. certa noumus,vel de qmbus dicere eli neceíTe Efta cci r cunftancias me mouieron aeferimr los motiuós de! primer papel, voy concurren con mas eficacia para defenble yApología ic.v neceílaria,porque en materjasdepundonor.clreca ado (ik„c|o,parece defeoofianoá fin crédito, yel no ‘^°t”t)diXDSáCypria- .ad vltra mnoponet neUm ?es fuficiente para no incurrir publicado pote Au^ ^^a rd«'° a' '“í 1“' i»l>»ci« h atmenrot'’f? r ColoT, “«"’l.y^o't'pulíine.le pone aqíia la Ierra. gfa pa- L', f" Apolo- §.p o-i5o.quc )uzga precifo para la inte<>ridad del lio marefÍLT''''' m.ledicl^ or^ elaufula :rmmmpudiera eflenderme mas, bttt r^h.ndancsa de jJresjleyes . mullelie 11T« ^^eioesaiter tomete^e¡L,f, ¡>. . enaueesiA 7a’J ld'i‘*‘i^^^'nugnorancmdelyerro dejde 4li yembiela aCorana ,que S ' Def en el abundante ^2c aíuphca qqefcyccan afeitada, corno mo dcfedtuofa ,pronunciando lomifmo que reprueba, yáenconfcííarddelitodeaucf tomado la pluma, yyáen afirmar padece dad a, yignorancia contra la juñificaci 6 de tnifenteacia:vanidvadqae ceníara rectamente Catón traducido por Erafmojib.z. diftioCt iá.ibi: Necíe colamdes^ m£íe culfaueris Hoefaemntjtuki,qHOS gloria vexat tnanís. Yda la razón Efaítno en el Eícolíojibi: VixurnqtH enirn detur adfeóíayítis inanem gloriam,fiao esquilo incurrir en el precepto de ?eriandro,Sabio de Grecia,que dixo: Nclo^ qmris adgratiam. 6Ruega tambie me aya mas benigno en efte fo deli¿to,íi lo es cfcriuir fia cauía,y de propofito, con irnfion, ycalumnia contra quien no lo merece. qDos reparos fe ofrecen en efte periodo 5el vno es pedir perdón ,yotro no conocer fu deliCto :el primero manifiefta en lo blando del eftüo,lo encubierto dcl vene no,compdixo Mimo Publiano:H^¿^r^imm^tncnum da oratto-^ yPlanades añade :InJidíoJaeSÍ *ilandí loquínUa^ melelitHmvenenm/),cay3imúichconc\^uá3ká le reconoce, pidiendo de íu deliéto mifer icordia,como notó Pu hVi^no canija ep reqtúrit mipertcordiam ^yaü pefima por fu recato, como Mmiímo adaiertc,ibi; mulata ma¡itia,pepma ep, 8Elfegundorcparomchazemuchanoucdad, por* que dudar vn Letrado,fiesdcli¿to eferia ir corra vn luez, fin nccefsidad,ni interes^aunque le lo pagaflen muy bié} imputándole de ignorante,temerario,ynguroío ,puede caber en fu ignorancia malicióla ,peco no en la crcduli - dad5y porque la crafa en hombre de la profeísion ,no Cfcufa de pecado,íepa paraotravez,comoloesgraueel de detracción ,irrifion,o mucmura cien,fe anaaterial, for ttialjO mixta,7V<^/^^<í3rf(? iu , 18. 22. ibii Porro detraího ftio genere ep^eccatummortale ^qmalonge rnatm bonum ep taiisfama ,qt4>am ^eernta. Ycu el cap. Inter 'uerba,conclnp 6.profigae dogamente efta materia ,vbí ^^^^.z.vcrpPratermipsisJiCít: QmddetraBores comparan* ^^rilhs,qm Chrípmcrucipxerm^ puede eftudiar el Letra do do efta cnatcria cnla Claue RegtAtpfítcíicíi de CónjeífofeSf 5;' ‘Thom.z.z.quap.qi.art.z.jhortraciat.'i.líb.i'i. cao.'i, duhio 4,Sairolik iz.cap.6. Bomámde rc^it.di^incí. z,qmp.^^. i.Lefiolíb.z.cap.ií.diJhníf.'i. Lugodempit.tit. z.difput.^^o^ feB.z.Dima. ^.part,tracÍ.^.mífc.eLrefol.z6. 9Mas fi en efta Apología fe tranfeendicíe ini natural naodeftia, del que dio la ocafion ícra la culpa ,como notoSan Gerónimo epifi.i^Jn ibi :Siin defenfionem meam nltquidfcripfero, culpa in te eñ,qm meprouocaflt, norí in me,qmareJponderecompui[usfmt. Yaunque esmi intento defenderme fin injuriar jno deue oir bien quien hablo tual,díze Terencio in prologo Forraionis ,ibi: Híc rejpondere 'voluit non Lacefíere .; Benedt£Hs,ftcertaffet,mtdtpet hene. Aeñe fin juzgó Cafsiodoro por decetes las palabras afpcras, para euitar mascñremado rompimiento, ibi :Decet afpera verba tra£tare,ne affines nofiri ad extrerm debeamperaenire.Y porque el dolor de íemejantesinjurias, no nene otracura.ni ay tan confiante. paciencia ,que *.on éi no fe humane,afsi lo fintió el Cardenal la cobo Sadoleco, efe ti uiendo al Cardenal Pedro Bcmbo.Iib. «.cap. j.ibi xOmmm enim medtctmtn vicit dolor^nec ftc po(íwít ft adere conliantU^^jP fI' 'rI•• jIjj jj9 ommjcrdtr hamamtatis, 10 Pide efteLetrado f<ique afu ignorancia del yerro €n que eftá,cmprcíTa can difícil ,que la juzgo va impoísible,porqueíegunSan¿t,Thom.dc raalis>qua:ít:. j. are.?* Ignoranttaejt carentia[ckntu^qaamqais natas eft habere. De que dixo Séneca in ^t:QuctbijsiT^olerabihorpeenaeji vla^re mnpojJ},qaamnefcire. Yniasquando al yerro déla igoo* rancia acompaña la obfti nación de la malicia, S. Auguíl. adfrac.in Ercmo,ibi:yi</É’//W ejt nejeire qaawerrare^ que es gran laítima eftar poíTcido de la ceguedad aojos abier*^ tos, A£ta Apoft.c3p,9,verfic. i6,ibi: ^ápertis ocalisnihd vi* de¿^r,tanco que cl Autor para el íabcr,puede concaríe coa los muertos enere aquellos que dezian por San Marcos i , infimplicitatenojlra, 10 jurÍ3 co quc me nota de ignoran pro e.siQn.y de temerario cn el fenteciar, es muy ««w.j.porque lo que dizc cs.que en dderecho Ciuil antiguo el libelador famoío tenia indiftincamcnte pena de muerce.y eftafe coordinó pothLvwc.C.deftP^Ukl.y hl¿ i/ •9. T.conao fe mani 6cjfta 'd e1VcrGe.iiatem * piraadaeji, ydel «»w. ja. que puede leer con mas ateo-; cion. >. xj El otro errori cscntendef ,que porque la pena es de Talion.no la tiene de muerte el libeladot famoío,porque no fe ha dudado hada oy.qae fiel delito que fe imputa por el libelo es capital .tenga pena de muerte »yviene afertanto por tanto,lo qual prueba la Glopt vnica ,<8 caf., pn:^.qtiadl.iÁh'i: Si capitalefaeñr crimen conferiptetm tethds »p»,quecita bien,y cntendiomaU 24 Defpues de auer fundado afu parecer ,que la pena del libelo famofoesde Talion ,yque no puede fer de muerte,infiere que por probarle.a vnocoofieate el adulterio ,merece el libelador la pena de la/.jí». tit. xo. lib. coiMp.y noladcmuertc. t 2y El antecedente es f.ilíóí como fe fundo 22 y ij.la confequcncia es verdadera.porque fegun los dialec ticos, ex verofemperfequitar wmm,exfalfo vero diattaudo verum,aliqttandofalfum. 16 Pafso cnfilcncio la pena de la ley citada, que es por la primera vez vergüenza publica ,ydiez años de ga- Icras.y la íegunda cien acotes,ygaleras perpetuas,que no es menos que la de corta tla mano ;pero no fe adequa fa cafo al de poner hadas,porque en ede ael injuriado fe le infama de cornudo ,como fe prueba num. .-yen el de lalcycitadacn contrario fe le nota de confentidot del adulterio,infamia en que incurre por fu mifmo hecho; y afsi pata regular el arbitrio que la ley concede por las cic cundancias mas adequadas de losfirailcs ,fe adapta con mas proporción efpccificaaldelitode ponerhadLel de la l.i.eodemtit. en que (c dexa la pena de los adulteradores en el arbitriodel adulterado,porque en vno.y otro delito fe irroga la miíoia infamia, yen el de poner hadas con la circundancia agtauante de !a eícandalofa publicidad •v ^iP9;Ji4i-íelc pcrflaUeal adulterado pueda eftenderVa •* V» . «.i. arbitrio apena de aiccrte, también fe concede por lá '¿ t'' f(t.9.partit.j,ú iuez caítiguecldclitode poner hartas afu arbicriojioqual puede hazer imponiendo el vhiraofupli cio,como íc funda nuíii.'f aíLucgo atenta la indiuidual femcian'^adccafo acafo.porcldclitOíyporla pena.pudc condenar aDoña Antonia amuerte,fin nota de ternera^ rio. Yafsi porque la pena incluía en el Cmil de la f. i. Recopiles de muerte, ellibelador que infama con la mifma nota.puedefercaftigadocpn el mifrao fuplicio. Deque fe infiere cuidcntcmente,que la penadc Talion tienedifpoficioninclufiuadeladeinucrtc,y noexcluíiua.como en contrario fe pondera. - 21 Podía replicar alguno, diziendo fiel libcladot famofo, en el cafo de qfc habla, tiene pena de muerte,íc> gun derechocomun,ydc Partidas, porque no diócl íuez pena de muerte? Aque fe rcfponde.que en el delito de po-^ nerhaftasno tiencdcierminado el derecho de Partidas pena de raucrte.fino que cfta .bqualquieta otra fe regule porarbitriodelIuez,fegualascírcunrtancias que le agra uan,6 minoran,fA;/.6,f/r.9.»4rfifr.7. 28 En el nuoí,8. forma fin formalidad efte dilema^ GjuZj^^pof^thitfioiO pof lupetiA deiliheloJdf/toJo :JÍ pot tfiOíCs contante fjojipuede e^efidec 4muerte ,JÍno es en delitos grauifsimos.y eldeponer ha¡ias no es mas ejue grane-,yjipor It» helofamofoyjd efidfundado no-merecepemde muerte, .29 ellibelador famofo pueda fer condenado a muerte en el cafo de que fe trara ,queja fuficientemente probado en el num.26.y aí$i en crta parte el dilema es fal* ío. 30 Ala otra en que pregunta,fj juzgue por arbitrio? Refpondo,fentencie fegun el que me concede en cafo ex* prerto la i. 6Jit. 9.part.i,^ es indubitable puede eftenderfe apena capital,como lo prueba la /. 2. C.de is qai latrones, ihh Acérrima condemnationeprotmarbitrio, Ctojf, i»§. inftt- *^^-yfh.Extraordinaria,tnfiJeiniuri}s,Bald.incap. i.fJn- *^’^f*depacdHram.firm.CephalJnl.Stf»gitimd ^6. C, decifi ti.mtm,i -(dra Grefpr.LopZjinLz\fK.9.f¡nft.'],Glo^. penult. Far'm.quAjt. epiixjt. f. PiiZiirt /i. jijh <5j. Wi>n, jj« FranchMctf.^Q^.mm.vo,i^ ii.Pacianusconf 6o. «»/» j5.* Ckb/tltisrejol.crim.cajkZ.natn.i. ypudíet» icfctit mas de ¿ietiAv^ores por efta opinión. 51, Valeíc de la Umicacion de Antonio Gómez ,que dizc tiene lugar la Opinión referida én grauiísimos dclitosjynocncldeponerhaftasjqueíoloesgraue ;y cftode que el poner haftas foloesgraue ,nolo prueba masque con fu autoridad,ydándole poraota todoel crédito que merece fu perfona,cftadiará eftos Autores, que afitman puede el luez aquíen la ley concede el arbitrar, imponer 'ni reopena de muerte,fieldelitoesgraoc,óatroz,y no di* zcn gt3UÍfsimo,ó atrozifsimo,eari.í’e¿i«í,$. i.jf de meend. imn.^ naufrag, BddX. t.adfin.CJeis qmUtrones ,JSdoUti, dt iuñ. commaiAi. traB. difputíit, jMonticulas prAx.ctim.'verjicJudias arbitrio,nut»:i.Jz>eued,mRubr.tte. io.nur».6^.líb.Í:Recopil.Cabaluscrim. refolut.o<ífu 92, dnu, i.adZ.Ai>ei*ed.conftl. tZ.num.q^. D.Falenpuel. confü. 142» num.Zy. 5a- Aunque para conüencer la díflincíon de qquie* re valerle el Abogado Rural, fundado foloen fuaücoridad, no era necesario probar, que eñe delito deponer haftasesgrauc,porque lo confiefla el mifraospor fi acafo lo impugnare otro,probare íobradamente es el delito de adulterio.aquc eñe fe equipara, como probamos num.' a6.no (olo grane,fino grauifsimo,yatrozifsimo, yde los masexecrables,fe*f.í«í<íp.i.8i.í^/^. ©" cap. Qmdinomni‘ hus'ix.quA^.’^.Glo^jnl.Aaxiliamti.lndtliJistñ. de miaorR bus.verbo Atroctonbus,ca tanto grado ,que fe equipara al íacrilegio, Agj»fiafum.C.adl. Iul.de adult.num. 18. alctimca\xíxiAúc^iti'S,l.uC.dequ/e,Jliembus,j masgraue que la idolatria,Í4;) ImuChrjfofiomo in Euartg. D. loannis ,bo-^ mil.ez.y GtegoúoLopczirtprooem.tit.i~i.part.y. dize nacen defte delito todos los males, r”tlenpuel. confii 28. numi ^o.©* 41.prueba no ay otro mayor que eftcjy finalmente Francifco de Cuenca, defenfi(»K,tib. i.quAftto 4. eferiwxi 4 <4 - tantas doftf ¡ñas no fue arrojo dczír en mi p^pel pude c5> denar aDoña Antonia amuerte ,fin noca de cemerarix) anees cxecucar otra fentencia fue benignidad. 35 ^cic\n\xü\,iO,i\,j iz,Efiraña mucho alegajfe enwi famella /. Sifugttmi,C. deferu.fugitiu.jfu glojfa, porque la tía de eJcUuos j7ofe puede aplicaraingenuos . ; 34 üs indigno de nombre dcLecrado quien pone (c^ mcjancc duda »(porque fi todas las cauías fe humeran de^ decidir por textos exprefl os, fiendo aísique ay m^s plcyíos que leyes, los masdcxara de fcntenciar el Rural por el perniciofifsimo temor,hijo de fu ignorancia, como dixp Paulo de CajlroinLClodius 9S.num,'i,jf,de adquirend. hared^ que refiere CarleuaWeíW/c^r,rr>.j átlp.%%num.i\h\\Per ntcíofus ef timor ^€5* mifttrimus intelleélus eorum^qui nolun£ confulere^niji vhi re^eritur deCerminatum dDoBoribus^eúatn fiante aquitate^f^ optimis iuris rationihus, jy La razón dQ lQ Lfifugikui^laák lá gloííaiibi: Etfie puniturmeojn quo deliquit*^[{XCgo fietnpre que militare eft^ razón, aunque fean diuerfas las perfonas, caíos ,ycalidas des, fe avrade juzgar lo miímoEFlerumque^fi deiuredot. capjranslato^de confuetudin^ Riccius deaf izzMum, i^adfin» ^^foicapMcaufis^numA9»deofficAelegAb'y,Smilc legisJequi dehet Iudex,Carleual,de iud/cijs\ tit.%.dtfip. \Q, num, ^,mfin, tFívJudices iniudicando exfimilibus adfimilia procederé dehet^ ^ttonpojfuntj.nam^íf Pedius,ff,delegíh, Nequejmm.quodle^ gtbus omijfum eíí omtttendum efi Relígione iudicantium :Lo qualproccdcnoíolo quando iaíemejanija es de cafo a cafo, yde perfonas apcrfonas,fino quando csde la razón de decidir del texto, ala razón dei cafo que ocurriere,/r^. cummulter,^ ibi ^iexand,num,'i^ffioUtanatrimÁb\:Eelfi^ in Jfiriptafit i'atio, cap.fi Ciuitas, ^ibiGerHin.not. i. defient) txcomunan 6. Bartdnl.fi quisferuus,C,defurtiSy Riccius de^ ctj. Iz2.num,‘^,Iacobus Gallus^confl, ii^,num,4f.z^ iLOpone avfta regla la común de que inpeenár^ mus extenfio '^on procedit, ex Baldjn l.cumproponas, C. de ha niendí/^^T^*^^^ porque fe limita quando de pu te deliéiis agitur^coliw en el cafo pf c fen US, .i.. vi tisjib. 11*Felíh^smcApJrmf^PoJe confiitíifton. Reman.conJ¡ lo^Sranchis dectf,^ if Jidafcard.deJiatJníerpretaP. conf,^,mm. 10^. > nQypndoyo.bmktiíétgSídohlfpf^^^^^ do elección delU para aplicaf íu razón al cajo pfefen te, ^ cftaua facisfecho fobradaoicacc^, perp.quícala citó pri-, mero acfté píopoGtofuc 4^** rileg^m,yQtho La mano ,aquien tambi cápuc decalumniar con toda ícgandad, paesaorehade relpondcr. 58 DitiC no esfifnJindkarpon^apitulos^ que ejto toca al Confejo. 59 ^ SielAriftarcohuuicra deCcr mi Iucz,coDfi.ífo le cerniera mucho,como dixo Micto inTerenÁbuHomine imperito numquamquidquaminiujitus^qui nijl quod ipfejacic mhilreéfism putatipotqat no íe ha de tcmerotra cofa can* to como la embidia,xnasdcfpuesdc auerfe acrifolado en fu examen la inocencia, no ay mayor coníuelo para tal purgatorio.quclagloriadc que vn Tribunal de varones tan iluftrcsfenezca con íu doda cenfura tanca falía infamia, como dixo Cicerón cnla dcfenfa de Aulo Cluencio,í bií Nihilejje tam Úmtdumyquam inmdiam^ nihil mnoc%* tif^feepta inuidtajamexoppandum ^quam aquum iudiciumy quodtnvnodeniqmfaifa infamia fims^aCqueexitus reperia» 40 i»n ^^c\ütiíi,i^,Exornaf)bradámente deuefer elluez* mas benigno con las mu^eres.que con los hombres. >^"4* Bftaesvnaconclufion cangenetal ,que no íelc nicga,pcro no íe puede dudar hazemuy poco al cafo, y masconíiieradaslasdoctrinas que alega para punto tan vulgar, porque exagerar que el Leónfe embrauece contra el Leomy no contraía f-^o/2^,en materiade juíbcia en que av parte meereíTada en el honor ,:yá fe ve qiianta diferencia aplicacio^yo le difculpo en aucrla —-w^1 piar de bofqucs. 41 No avrá Autor que diga ,que la muge¡ obhgada alarcauucion.coroo el hombre, líe. 5? si »9*1® es mas cfi «m,w 'T'; " «4 frecifo quepis dos porciones pu^erior, einferior ,ftnteepert la penapor defmdida aldelíto.í ilibns c^ic d'izs alnum.SiCa íupapcl. 61Cierro que es cofa digna de reparo lo que pon-* dera cfte Anónimo,porque defiende el que la corten la taino,dexandolaelalmaertelcaerpo , quefi la quitaran la vida.lc parece fuera menor rigor. Yhada aora nunca aula oido dezir,quc el cuerpo ,yalma midan las penas, para fentirlaspordefmedidasconlosdclitos; deque fe puede inferir,quela porción inferior, yfuperior no finticranla pena de la juña íemencia ,por íer medida al delito. 6z En <^\ttatn.\9.Estan/kclesfmr^ode faretorica, a pnfsion,qtiemtentaprobar ,y perfuadir padeció Dona Antonia tres cortes de manos,piponiendo falfamentefsle dio rimrop tormento^HzAa oy no he viño quien polka tres manos,aunque tenga muchos bracosjperofi el fupucfto de la propoficion es verdadero,también lo es no le le cor^ tbmasde vna manoduego oy fe hallara con dos, como todas, fi para exagerar el dolor tenia tres, como ninguna. Afsienta fe le dio tormento aDoña Antonias auiendo encarecido fu afpereza en el num.i 2,con cñas palabras :Tmas auiendo pajfado por vna tortura tal,que almas esforzado facinorofoexanimara, jdexara ftnbrio. C^uicn leerá la animofidad con que afirma fe dio el tormento, quenolocrca^ pues es conlknte ,como parece de los autos, no fe le dio buelta alguna ,porque antesde acabar de ponerla lasligadaras confcfsb todo fu delito.Mas de quien enmienda para fu intento las Oiuinas Letras, no esde admirar fuponga lo que fe le antoja en autos’ ran humanos, íy Con cfte falfoíupuefto.y fer confiante en el he cho.quc condene áDoña Antonia, por eftar confeffa,y couiara.forma vn dilema afu parecer.y al de qualquicf Ignorante de la verdad,muy concluyente, yes: St la rea mtormento\S( tormento legmmo,Irtelo .J No Hi I_n y--» 4 1 1 '66 Nocsdudablc puede aucren vna caufa losindiciosque biftan para la tortura.y no eftar plenanacnrc probado el delito; conque ferácl tormento legitimo, y defpues por.ctncunílanciasque refultande la confeísíS que hize en el.fer neceífario examinar masteftigos para (u verificación,ycomprobación ,con los qualcs ,effor^andofe los indicios primeros, todos juntos pnedeii hazer vna cuideocia,G/«r¿.co»^/,4j.«»OT.a}.^ai^/am cu -mulaticoa que llega el cafo de eftar conuidta.y confeíla la rea,como fucedio en nueftro caTo ,que defpues de fu confefsion examine mas teftigos ,para comprobación dclascircuoftanciasqueconfcísó.y de fus dichos fe le dio traslado con nucuo tcrmino,con lo qual.quatido lie gb el tiempo de íentcnciar,eftaua conuida ,yconfcííaj qaalcsfueronlosindicios,ycircunftanciasqucIos 3gra uaton,ooes materia que íc dcuccfcriuir: lo cierto es, q eftáen el arbitrio del loez el eftimarlos poreficazes, no folo paracltocmento.fiao para la fcntcncia.como prue bacon lulio Claro Merlino Cabalo ,yotros muchos, Gínrba c0nftl.4t.mm. 1y.¡bi :Arbitraria eaimfmt tndicia $nqmc($mqtie Indice. 67 En el miímo numero al fin, tiene por ccfolucion cruel,auct cxecutado Ufcntcncia ,fin embargo de apelación. '' 68 Al calumniar con vna regla general, rcfponder con fu excepción ,es el modo mas fcguro de fatisfaccr. Li ?? caulas criminales por lo irr c parablc del daño, es peligrofo cxecutarelcaftigo, fin embargodc apelación. JO T.cslm,ucion« padtcc cfta regla, eonca; tren cod^ en cUaío pieícncc. La primera es por hallar jmn.fíik BM.nam., i.CjjmmmMptimn ncm-An «jfrraer,Jare,. Cae,., j .e,^. , Ta Tr; i»4. », : S I 'ji Limitafe cambien la regla general ,quandt) el - delito esgfaue,yenorme ,porcjuc cneílccaíd puede el ¡ luez atenta la neccfsidaddcl bteue,y cxemplar caftigo, cxccutarlc fin embargo de apelación ,l.conSittttio/ies, ffí dt apBellat.l. iSMt.zi. part.i.Duems i» recula ij<5.mm. yi ^S.i»fin. Puteas defindicatu,cap. i.num. 13;verho Appelíatio, DulcetusdeSyndicatu,(jU/efi.i6,nu.42,Redm.deAdaieflat.Prináp-^trhSed etiam per legitmos,nurii.io4.Gram; conf.^9.n. 18, ^i9.Quc cfte delito fea grauc, lo con fiéf* *" fa en mochas partes de ía papclel Anonímoiy cflá probado csgrauiísimofupraoum.5 2- <71 La tercera limitación de la reglajque én contri fioícálega.csquando el delito cometido, aunqne nÓ featan graue ,y atroz.fe ha frequéntado pór diferentes pcrfon3S,qucencftos tcrniíinos puede cliuez cxccutaír fu ca (ligo,fin embargo de apelación,para que con el ttí man,yeícarmicntcnlosdcmaS,/. í.ff.deakí^eísj.’nurja* ^a,í.fin.ff.depcemsiBobadMh.ycap.‘i.num.Zi\. 7jSi con qualquicra délas limitaciones rcfcridal pude exccutar la fentencia ,fin embargó de apelación^ luego concurriendo las tres, no pudo ícr cruel rcíolu-* Clon,como en contrario fe pondera. 74 Repruebafeenelnum.zo.dhepyoenmipapeitemd por abfurdoauer idoacafiiinr e¡ledeltto,y boluerfiaexecutar lapena,necefsttandoal Confejo emhUra otro luezí,y me reprt~ hendedeprefurofo en elfientemÍnr,aconfefiiniometonfiul(nfie,y Ugaardajfe refolucion. - "" 7jTuue por tan cierta, ylegal ella própoficionico mó todas las contenidas en los motiuosdela fentcnciai / yaísi no puíe cftudio en fundarla, porque quien obra co buenaconciencia.nofc vale del arte pata aíTéguratla» Prouer.cap.iO. ibi: Quiambulatfitmphctter ,ambuíat confi'' denter.Y aísi pordefautori^adaefta masque todas, la in* pugn3,noconocicndoquan juridicacs. '7<s Masaoraquecíiimula la caluraniaala razón, verá el Zoilo.cjijc el Iuez,nideuc,ni puede dilatar la joí* ^tcÍ3,l.properat2dü,^.fitt aatem,C.deiudktjs ,yduth.de fmd. princ.í-fi tib(,(yfequenti,codnt.i.¿iMth.‘Vf difer^tts hidfceH ^ -J.!. ti Bald.h Auth.ñalmmus\num, 2.Cje Epifc.- Cieñe. aoles bien dcuc proceder en la rcfoloc.on de la caufa, cxccutaodofuíentcnciafindatlugaraquemro tan bien inforraado la decida ,ex text.expye^o tp .r£ tor.iimfiií.f.de vacatm.pf exctífat>mmer. ibi: -l olerM* Imseífeabfentem Iudkem,quifemel cognouerit tm^tj^er exbeBaretqmtn ladici notto rem fttrptm tadtcandan* comrmt e re,Gre¿L0pML9jtí.i^.part.z.glojf s-Dem. Valenp. conjtL >^,rti4m.'Í9ÁhuNantJifóiumdi^erte infiitiamep ,tani pro thiturn,qtiantoniagis itifie debet próhiheri >qnod Index: legiti* m0í,fS competens caufa,mn dicidat illar»,prout iadicanent» ^arbitrxtusfiuritiufinm,treio ipfam remitíat TVtbunali de qmpartes,necpoJfmt,»ecdel>ett(aqmtemfawfí£imem habere. u. 'j'7 Luego poco aduettido fcpíchcndc»lo que el de« rechojvU razón difponen. _ •j8 ííiclcohíultar>y aguardar rcfolucion,cscontoí fnc aderecho,fino tnuy contra lo por Mdifpuefto.com o íc ve cxprcffaroentc/« AuthenUvt Iudices,no expecientfueras inpiortes,collatioa. 9.ibi: labemus igitttr nulU indicantmm,qmUbet modo ,vel tempore pro caafis apadfe propofitis mnciareadnofiramtranqiiilitaHm,[ed examinare perfecle eaufam,P^:q»odeistufii*m legitrnumqne videatar decernere,PetrusGregor,tra¿lat.deappellat,lib,t.cap.i^.n»m,t.La- ' eeiiot.tra^at,de dnelo.part,4.coitcl{if.^H.de Indice, num. 1. (fz. 79 En elnuna.aa. Alabagrandemente lademencia ,y como es punto tañefieril,pufo el efindio enfecundarle con la mu ch^ abundancia de fíis Utf4s^ Polianteasay enterasen alaban^adela piCdad.tam' bien las ay copiolasen elogiode la jufticia;y Tiendo a(si, que vna,y otra fon virtudes, qualquier eftremo (erávi* ciofo.El cuidado del luez ha de íer,que la clemencia no perjudique ala jufticia •como dixo el Cardenal BelatínmOjí^e Kegedib. ixap, 18.t»^«,ibi:/» 'vniuerfum tllud cabendum efi,nec\tmentiamfitiam\&dat,WTtutes enim forores fmt,fequeinuicimiubant ,proinde ‘virtusinvitiumdegene- Tatfiv¡ftute0aliahiUdat, Lasdo'dtriaasque cita €n ala» ban- banga dcla demencia, hablan quando clRcyfolo.i^ DioscscI ofendido, óquando dagrauiado perdonafu injaria,poíquc el luez no puede íer liberal contra el ho» nof agcno.como dtxo Scnec^(íeclemetit¡4,cap. 2j. in£»J iby.Umíntíapotius refpicitproprUmmmriam ,quam aliéiMm,quUnon hberahs eji,qui rem aliemm donat ,J{dqHÍfaaí' |Y afsi en perjuyaio de tercero no fe puede vía rde mjferi CotdÍ3,eap,ex éet$ore ,deforo cempetent. ibi; Sk/umus -vi- duis.mJii{M debitares,qitod alys ifkufttiam faceremn debe^ nms,capjemqtte H^uÁp^^J.afüdiksadffí.C.qHÍpotwr.in^ pg-habeanxap,mper,dedomtionMer <vtr.Cf <vxor Dívus Auguft fuper faceré vtdeamsisftcofUratuftm^^ tfiuscaufamiférkordu. *íJj- «o YficndocomoedaC3uíacágraae»dcai inclinar ine masa la feucridad.quc ala blandura,como lodifpone hl. reJptctendumA fm ,bt tPknbkkuioribas cj/k promores adlemtatemIndices tpdehent ^in grautoribas pee-. ^sjeuer/tatemlegum.cumaitquo temperamento bettimitattsfabfequt:es Ungular la fcntcncia de Tácito, in Jaluly AgricoU, ibi: Paraispeccatis veniam. mamts feueritaíí commodare. Porque escierto,qae la ícuendad íclle«a masala ju(t(cia,coraodjxo clSabio Mioiq Publian^o, •ibuBonoíuptuproximaeftfeueritas¡\üego^ lucz ende- 8i Supone dixe en mí'papel, auela rea ama reiterado efe delito, yquepor epfe deuto aumentar la pe na,yprobando que ella no reincidió en el,concluye fer inm¡la U Jentenaa, ^^^ No admicc duda ,que quando cl dclinqucntc rcinci een ^pecado, esdignode mayor pcoa^ pero na Camosco efte cafo, ni jro traté de efta conclufion ,fino íeaviafredeuiafcr“clcaftiVom°”^'‘‘^'*‘‘^''‘^‘-^ ella razón poreflofepueda^dc ^ en contrarL ,fdel ot;o .como 9* 'porque en el cafo de reinciden*. tciajr fjíiáiíc aumcot^lift^napar caftigo »yeti eldicfícqüen- .tatíc el delito ,íc caíliga con roas promptituci ,y(eucii* dad p0T elcs5ií>plQ5yyáqnc no me dicííe aentender en ül JR,o,Eaácc».pp'pild,o ticxar[ds conocerlo por el Jt-atin de hl.atitfaíia i6.§.fin.f. cle^an.q(iC cixecn aquellas pala» bf4siibi;Mülúsf ?Ms^r aej^u^s^xem^lopf tts finj,poc íl aca noí§ bko pa? dpis4% Qr^iy» *ncajlea Ia4SJ 4dkg0dondtf^e4 "^ofífeckos l0íjerrpi<i .pajte{yif'rp t^uf hmdp eparmifitíir »es rjiPiikp.'vfadpdefaz^.t pnlaúprt'itAWej^d^^^ ><Í4uen eploase poner c'rudQpfimmeAtpí pW\<fMé>t bornes recelen de lo j4tj:rPeAt*a^d4eJmm»qs*edeWmH4yS^iemp¿ en otrn manera,ca majarferi4 dedeaaerAqUel^íqit.e^Zie elyerr^ de mchct que no el que de dia^ I^iidgb ntíi endo concurrido en liagrcísion de eftcdcli'tQ,fulftcqucf!CÍa ,yel auecfe co^ metido de npcbc,deuia fetccodoíu clcatmjcntó. ,8j ^n<ilnuKi^i4.yii./ee/cnnditltZia deque yo dixejte tnmipapel, que la nochequeje cometii) el delue.de Ips hallas, etuia la mifmareaiaiurMdoaosroswzJnos, con diferentes Ithelos .i.! ¿4 Escóndante-» que eftps delitos fon en aquella* gar públicos,yque yo los re.fst} dn no mbrar los injatia-» dos, como motiuos que tuue paraiadruir el animo en orden 3la neccfsidaddel cadigo ,’y, es tal la paísion del Anonirao.quc íc efcandalixa de lo que dcuiera edificar . fe,como ddztTertul.de fueUndis virytnihiu^cap.^ñb'v. M.t lamfcandalizjari,quamfrokari,iq\i^ esauer profeífado d« ciego defptcciar los cxettiplarcs de judicia ,San Enodio fib.Z.epi^.zi .ad xlrcofamam.ihiiProfefsio cacitatis efi botiA ante oculos in exemplum loeata refpuere, ‘ 8s l>^2C,que por el puadoaot de los injuriados tuue Obligación de difsimulat.y cita para cdo la l.doli.fdemuatiort, ibi ’^tiamppiar disimulare debet ,ne curtoíits vi^ deatur. ‘ 8<í Eslamasfara.^ornodezirridicula,'aplicación de texto,que fe ha vido,porquc la ley dizc,quc la cxce pcioñ que obda al ddegantc»no es contra qaiea fe delc'^ go,y potqne en cítq5.cqntt«^^ no es fácil íabcf el ador lo patítaáo chfré los tc|r£éfb$ ,faoit^ae'fd fcpajdize el texto: DiJ^mdan dehf memiofm kjideafíín. Bieo ttianifiefto es no tiéhéícmcjan^a »ni' proporeioh para elcafo laley^ citada «ni la razón della tiént aluñoít alguna para poderte 8plícáfi ^V-i 87 Locicrcocs,quecld€zir»fiñinléhtoéleín|ur¡afí’ culpas,6delitos agenosen'éllugatqué t£¿ébteti£f0n,4 en otros,ílendoc'oi3ab fonpbbiicoá,notspecadb Válli lo fíente €s Opinión fcgura,qacl)áftj| lo'fépanfeisdcl logar jpatá que fe tengán por ipúblii^ii^dMprotñferlpoNot0rÍHt/>,eáú xZ.nam.i6Som. 2.0^ief 0^ra€tM\%\,veffoitf.9,tampoco cs peca mínofo dezir losdelitbsqüe ion ed vhlugar pti* bliccis,en otrodondcnofeífabert,ónofe podían éaten-^ der tan fácilmente^ atsi lo asegura con Nauarro, Caye¿ tinOfj otto$,Rmigkir)fá^(n^, í.cm. Z.nam. 9. DiamparKiJr43at.^ittfib^\Xf,íi{úaado fo hüuiCra id currido en eleerro,quc me nóta»deuiÓG8utdaríe el AflO n¡mo,paflandoIeenlilcncio,yno reiterarle con embi* dia, dándole fegundaVCz ala ella napa iCotilo notó Caí-; liodoro lib, 7. epiíiol, i. ibí tCautitm te debet Veddere, non/c* 'tjMacem error alknus-. püesénmila ocafion déla propia defenfa ,acreditaua la díteulpa, Alas ñola puede tcncf quieneícriuicndoparaCalainniar, peca Contra fucén^ íura^San Pablo^^ Rowítit.cdp.z.e^dew'entw ¡cruAÍtt“ ’duas.X fi es tan incon Sanee,que fe contradMé,como puC de conúcnitíc con quien aborfeccl como ^-diiirtióGa-» toaltb.iJifiiníl.i^.ihu Sfeme repugnando tibr,tu coñírariñtt^e Conueniet nulti,<juifecuth difsidet ipfe. - 88 En elnum. 26. díze :Qmfiamt mt haparecidoU f^f>ienciaentodoj¡*pijicádafitfos ía tienenpor cruel, yhorro* rofa. 89 Si huuícra lcyqdcwsddaífcalliiez ícntenefafc^gu^ftode todosjfucta C0ncluyé'nt¿ efta objeccion,- cuvt. 14 pueble ígíadar al Pueblo abórreccdor de la ytítad^ibuQ^spopula ph¿erepoúji,cu/ mnplacet ^en otti piXtci.Placerentiiltisdtf^aíimur»eji, Ahaunt>íi,de f*gi(tari¡s,úum.t¡pOQásti\i fama dificultad de cóciliac ios ánimos, aun en maicria dc gracia, fin los aaiargores d« jufticiavcacuyá execueion (e grangean neceflariamedteiaucbaseiMmigasíioTOo dixb el Sabio de Cafti* llar»/. IiMt.i.part.y.Voi'.QHthií homes que o^cio Uerten-,rnaf j^erfagM derecha,mapaedefer úae^nonganen malqtterUií- £¡90 Enclnum. 27, por auer fd dicho en mi papel lüitaíre el céfurador.fi a¿1 fe huuierr hecho'el agrauio, qi)e pena quáfiera fe dicüciInjiere que haíí>er al actor lueu defu cauft,y obrarjujtifcada,nopuedefer,yque es defaekrío JuZigar aguíiodd aéíor. it ., 9i Defta pfopoficioá noíc puede, ni dcuc inferic hisicffe yo al injuriado luczcnfu caufa» porque no es afir(natiua,fino foio interrogante, con intento de abeit losojos al feotimicnto ázia la grauedad dei deheo, pata que conocielícalosquc fé apiadan del dolor execucado en )aílicia,el agrauiode la injuria^ de la infamia ,ydel honor deftruido con tanta atrszidad.cn dettinacnto del íanto Matrimonio,ypeligro irominente de vna ,yotra vida. Yefto no pata fentcciar agüilo del agramado, fino para que moderado el exceífo de fu paísion» nóíe tenga portan rigurofa la penaque yo di.coriao fiíueta ptomul gada contra la inocencia. 9» Más porque el Atiftarco no fea dcl todo literaU fepa que no ay regla tan precí(a,quc no padezca limita"» ziofí^y (^liC el titulo fncquis tnfua cauja fí4¿ifc€í , tiene mu* chas excepciones,que puede leer en BobadHU lik i.cap> zi.nim.i 18. Yesdcl calo que fe trata muy cfpecial reparo clquc fe ofrece en la/.i.r/V.ao.i<^. 8. Recopil. donde fe permite al adulterado,caftigue como quificrc alos adul ceradores.Y fiendo afsiicju: eftc delito fe adapta mas indiuidualraeníc que otro al de poner haftas?como fe fun* donuiri. n<ifue artoja proponer al cenínradot lape na del delito a(a arbitriq,£ucshaz8 íujs laíaoíaf que es Hafti i%A 9}- Haíla aquí fe ha proGutadai^itisfacef alastitíí das, yreparos quccl Rural biko 'contra los motiuosdfe mi ícntcncia portodoslos mitncfos de fu ipapcU alternado en la refpucfla de las objccciones Ia:ckfcaía< del prd^ «pió crédito contra fas calumniasa ,t¿,^i f¡,tt 94 Aora fe reprdenta atodo;dcfapaítonádo en bre üe epilogo, la jufliíicacieo déla {entencia, ra fu lae^ exempto aun de Icue culpa. ’-.Vu c., v '',¡¿11 9f,fegun la opioiod de los masAatdrcs, cojraati refolucion puede el lúea pronunciar fentcncia de muCftccnlosdditosqueUley)dexaaíqarl>itricíU^cna,ma- .yormente fi fon granes 5yffiri duda aiguna‘4 quande^fa equiparan alos attoziísimos.'cdmo el de qocíetrata fegun copiofamentc eftá pi'obadofupra_nuro.z¿^ £( calí* go del delito de poner bañas, cñá en el afbimp del Í«e4 pordifpoficion exprcffade h/.f.!fóf,9f<*rr. 7, Tfiendo la penade corcar la mano menof qüclacapítal, como fd fundo num. no fe pucdencgar<l'ie el íuez hizo júñf cia con benignidad ,pucsno btccutó lofumodel arbitrio, ni dexb de caftigar el delito ,que es lo que dixo la l.fcjpícknda>n,de^án, ibis Ifí^rAUÍoribítí~^amisfeuer'iia(e^n legum cum aliquo tentarafntrito btnignitalispibfequi, i 95 Nocslapcnadff ábeifion demanopara cada* ucr ciado ,fino para los viuosdclinquentcs, como fe manifiefla de las rcfolucioñes referidas nunii-í f•Yaun que por razón del arbitrio pudo con otra pena cafligaríc eñe delito, ninguna parece fegun razón ,yautoridad, mas cfpccificamcnte adequáda ,qutajicptinittff iit como cñá fundado num. >a.’ *; ' 97 Si la fuficicheia de losindiciospara el tormén* toeñaen clarbitriodcííuez.vtnum. ycscicrtoqoc no dcuC ,ni puede exprcíTar Jas circunñancíasdellos, num. lucgdeftalibrcdc calumnia la refolucion de la tortura; _98 Rsindubítablc puede el Iuez cxccutar fu fenten V^(’ de apelación, en quadqutera deños tres 0S5 !c dclioquen(eg(^¿gQjj|gg-Q^ ayiré quencia cq a®§teísiqq de aquel de delito jyfi es de los grades,vt natn./^>’luego auicndd concurrido eftastres limitaciones, pudo esecutar la (en ten ci afin embargo. 99 odo fin pcrjuyzio de la verdad fe conccdief fc.c}uc la opinión de los Autores,que fienten no fe puede, efteoder el arbitrio haítala muerte, es mas benigna , y pra¿ticada, no auicndola condenado en pena capital, libre edá el luez de leue culpa, yaunque la buuiera denado amuertc,eftaua también cícufadoen derecho^ porque en la ocurrencia de opiniones,fe puede íeguit la mzaoscomüa,Gomez>incap.t,deifidictjs yy. y mas auiendola tenido por mas proba ble,como dizcjbZ^- uarrodepeenitenúa, d(fi.^.mfrimp.n(fm.zS4. lOO Siendo, como csla caufaquefe controuiertc,' de honor, fe reputa por la mas ardua, ydiñeÚ tuM.de isqmbas,‘VtindipDom.Falcnp.confü. 92. num. xbr£t eífe caufam homris,^m vertit»r,^propterea habita Ínter mafis arduas. X 3Ísi,aunquc buaieíTe crrado(que no loiuzoo) esdignode abíolucr desliz tan leue en mate-; ría t3aatda3,exl.i.jf.^dTMrpilíamm,ibi: Siqtiidemwflú gfrgrempeweperit,abjoiuit.í.pqaú pTocede aun quando el Supremo Confejo huüiera rcuocado la fentencia,co-: Hio afirma Mer>och.deprxfamptM.2.prMiimpt.6'i.mm:i ^. \\)\.£xtenditíirfectmdo,n;tprocedat etiamft deindefentetia ipfa retra¿íataretur,mm adhuneprafumptic eñpro mdi--. ce.qmdfcilicet,nMperfraudem egerit.D.Garda deMafiri *; llodemagiftratib.lih^6.cap.to.dnam.i‘i<¡. ,J 'loi Nofe puede dudar.que los puntos que fe con*» tfoaicttcncnlosraotiuos defta fentencia, fon arbitra-' rios,comolargamcnic confia de lo rcferidosluego ccífa' contra el luez toda calurania,pucsen cftos termmos prc fume el derecho le moui^ para la fentencia ,yfuexecucion juila cáufa,como dize Rodrigo Sttarezi defideiajfor. mcaítf.a‘irmrt,ntim.26.'iCtíic.Qt^rtoadnerte^\h'u Qmd cíu (it ludid arhit rartum,non poteflipfe Index redargtti:¡cumfem perprafnmatiirmoíieriexinxtacanfa,Farinac,tom,i,crim'. tit.de carcerih. f/ ca¡rcer,qiix¡l. %‘i.nmn.qi. loz Auiendo raouido al luezla cania publica para cxccutat fuícntcacia,creyendo lo pudo hazct afsi ,pro- H, ba-;