Por Doña Mariana de Bvustillo, vezina desra cvdad, en el pleyto con los herederos de Iuan de Escobar epistola

POR DOÑA MARIANA DE BVST ILEO, VE ZIN A DESTA GIVDAD; EN EL PLEYTO CON Losherederos de luán de Eícobar Efpinola. ^£'3>£/CdT/fl, BSTan largo el difcurío del papel contrario,que mas nos áde collar el reduzirlo que fu reípuefta,íin embargo que fe pudiera fiar con folo rem itirnos alo que cenemos elenco. Lo primero dize,que Don Manuel de Torres no tuuo poder palia obligar aluán de Eícobar apagarla renca del juro ,otributo ya impuefto que vendieífe,íinopara el que fe impuiieffe de nueuo. Lo fegundo, que tampoco le cuuo para obligarle acobrarla reta del juro vendido,porque eíle fue vn nueuo contrato de mandato. Lo tercero,que el auer permutado la renca de la caía con la del juno,cambien fue nueuo concraco,queno fe comprehendioen el poder,el qual fe acabó con auer vendido ,yno le quedó al mandatario mas facultad* .,.'\’»r Lo quarto ,de aqui faca ,que el dominio del juro de laen efta en Doñaluana de Eípinofa,y fus herederos* yqalsi el rieígo de 1abaxa de renta,yde lo qtoma fu Mageftad corre por fu quenca,y no de lúa de Efcobar, Acodo lo qual relpóderemos con la breuedad pofsible, PARSI. Queelpoderfue ba(lante para obligar ala paga de lar¿nta del juro,otributo ya impueflojel imponendo. ENQuantoaeftoel Abogado contrario no alega por fu parte texto,ni doófrina aque nos hallemos có obligació de teíponder, ytodo ytodo qiianto pretende fereduze axjezii^que la obligacion,y facultad del poder fue folo para obligar eji dos cafos. El vno en venta de juro,otributo ya impuefto. Yel otro en venta dejuro,otributo, que de nuepo fe impuficfTe ,yque todas las palabras ,yclauíulas para ^ firmeza defta obligación,fe han de entender reddendo fingula fingu lis, videlicet, que la obligación de la paga le entienda folo en el tribu- to,que de nueuo feimpufiere ,yla obligación del fanearniento en la venta del tributo ya impuefto,porq de otra manera no quadrabien, ni le ajuftá lá obligación. Ella objeccion fe excluye fácilmente con las palabras del poder> que fon tan claras, yexpreffás,que no necelsitan de ninguna interpretació,ni la puede auei,porque luán de Efcobar quifo,y pudo,yfu intención fue obligare hafta en cantidad de 6]¿. ducados de pjincipa'> ypagarla renta deílos ,vt cohftat,ibi :Mepueda obligar en qualquicr partida ,ypartidas de marauedií ,yducados de renta de juro en cada *v» año,que <vendkre,o tributos, que de nueuo impuftere¡hafta en cantidad de 6}j<ds,de oro de pnncipály obligádóme ala paga,yfaneamiíto del tal juro yjuros¡tributo, ytributos,que bafia la dicha cantidad vendiere remotamente ,opormpofiem,qmeuammebagd.Et ibí: 7otrofi, 1* doye[te poder para que pueda obligar,ybypotecar por efpectafyexprejfa hypoltt* ala paga,feguridad,y faneamiento délo que af$i ^vendiere, oatributúre* rvnas cafas grandes con fu agua de pie, &c.Ypueda (in per)uy*jo de I* rvia executiua ,dexandola enfufuerca}yvigor, dar poder[ypederá en caufa propr'ia alos compradores délos tributos, yjuros, para que [iqutereli lo puedan cobrar de la renta de las dichas cafasyprohibir la venta,yW* genacion deltas,gjc. Eftasdauítilas hablan,yproceden indiílintamente, tanto en e'iu ío,ottibutoya iropue(to,c]iiáco en el que Ce huuieffede imponer de nueuo,porq en vno,yen otro quilo Mde Efcobar obligarle apag3C Jareta correfpondiente alos 6íj. ds. pórque entra diziendo en ellasfl le pueda obligar ala paga de Urenta, hafta en caridad de 6y. ds.de ptlnc\pal;yhegnávic, En qualquier partida de ji.ro,0tributo, atiése»- diere,ode nutuo mpufiere.De manei;i,queia pagalatétacay l'obve vno, yotro, ylo com prebende todo, yaf s¡es vna difpoíícioñ vnifoí' me hecha,vmeo contexcu,& vnfea oracione, ydetermina, ydifp°ne ygualqaepte,y de vna mifmamanera.afsi en el tributo yaitnpu^0’ como en el imponendp,/.¿awJ hoc iwe.l.Lueim.ff. de rvuloar l. q»*m' uií.CJe impúber,&alijsfabfl. .-oh, Vare, ait Qwd rvtrbim cerne»»”* fariter rtUtum «d dúo debet operanpariter in'vtro<¡neU4redime0>*i‘ deeit ^z detn tii.Alex.conf.2S2.ff. 4. fg) conformado. lil. 1: pt) efe regula - re ,quod quoties determinado nunarefpicitpiara determinábala £jualicer, $rvniformiter determinat quoad effeftdjradit %art.inifin. [.de fent.gj interlocut.rvbi notatquod quando dúo njocabula njeniunt addeterminatione dnfdem verbijelet fie intelligi, rdt ‘Vriiforwieet oper’etur9 latifslmé exornar >ft) quampiares refere D,T>: loarmesdelCafíilld, de tonieffur.tom.^.cap.gy, ex num.ú cumfeqq. Facít eti.a-m, que el dezir! Enqualquier partida de)uro>o tributo^ue <vendiejfe>o de nueuo impuftef fe>Qsdemonftracion, yTe rige, ygouierna del verbo, videlicec,^? le pueda obligar apagarla reta bafiaen candad de 6]). ds* en qualquier de aqllos dos corratos de veta, yafsi en ambos obra ygualmente, yefta lepetida la'obligació de pagar la reta,ve fingulariter craditSurd. decif. 88. n.22. ibi: Et quando *vnica efl orado ,niel únicasfermonis ,tota difpofitio regitur ab runo 'verbo}tunc diElum ín runo, cenfetur in alio repe - titum ,quia qualitas verbum refpiciens determínat vniformiter omnia, quaabeodem 'verboreguntur: yafsi no ay razón para que fe quiera apli caí la paga de la renca ai tributo impónendo, yno ala venta delimpuefto,pues en el vno,y en el otro quifo obligarle de vna miíma manera IuandeEfcobar./.i.C,^ líber.precede, ibi: Tfam cum idem boeredesinfiimifunt.nulla ratio reddi poteflquare 'videatur ín pofieriori cafa txeredan ‘voluíJJe)(£/c. Yaunque ella regla fe fílele limitar quando datur diuerí'a ratio determinandi, quia tune determinationon determinar a^qualiter, de vniformiter; cfta limitado no procede indifpofitione homini$,quia tune determinatio vna refpicieñs plura decerminabilia vniformicec determinat ,etiam vbi adeít diuerficas determinationís, fiue diuería ratio }ita ex zsAlexandro }fg) alijs tradit Dominas fafiillo <vliproxime numq. Yeftado&rina fe ajufta alos términos defte pleyto. Lovno,porque fumus in difpofitione hominis,& in interpretatione mádati,qu£ late faciendá efl: ¿nprauditium mandatis,vcinfra dicitur. Lo otro,porque la dilpoficiori es clara,yconfia,que le quifo obligarluan de Eícobar apagar la renta de los dp. ducados, yen qualquier partida de juro,que le vendieífe,o impuíieífe de nueuo; yauien dofe vendido el juro de laen ,fe verifica en el la obligación de pagar la renca, pues fe pufo aíternaciuamence en qualquier juro quefe vendie(Te,o tributo que de nueuo fe impuíieífe././/y»/V i25. ff. de tverlor . óblig.rubi aie jBart. quo adrueritatem detanSliucfufficit alterum tantum tfie rueruM.l.flipulatus 105 J.fiita6$¿od.nt.ibi: Siitaquis (lipulet, fue A2hauis ntms-ix ¿¿fi* 'víritrit ,.fue TttmConfuífaftusfuerte -Jira frías YondU tioexmi/et,JUpulatio lommittttur,(g) amplias commttú nonpoteñiy afi efla obligación de pagar la renca quedó pura ,yperíera, yíe verifi. có en el contrato deventa,que hizo DonManuel de Torres,yfue cóf forme al poder que tuno. Lotere erojporque non datur diuerla ratio,pues aunque fe vedieffe juro,otributo ya impuefto,o fe impuíicífe de nueuo, avno ,yaotro le ajulla.y quadra 1aobligació de la paga,ydel faneamiéto, porq de qualquier manera auia de quedar obligado al lincamiento, odel juro védido3odel tributo,qde nueuo feimpufieíTe, pues todo eracó* trato de venta,en que venia la euiccion ex natura contra¿lus,puesau que el tributo fe ¡mpuíieífe de nueuo ,3Ujade fanea tlos bienes de la finca ,eq que fe conQituyelle la renta ,yel jus percipiendi. Yaunque ello pudiera tener algunaduda, en quantoa la paga de la renta del juro vendido,que no parece que eraran preciíTa,y obligatoria,co mo en el tributo imponendo ,quitó la duda luán de Efcobar ,ypor ello drxo claramente, que le obligaífe a]aj,aga ¿e|arcnta del juro, o tnbuto, que vendicífe, que para el quchuuidfe de imponer de nueuo,no era menefíerdezirloquedichoíe eííaiia. Profigue el poder,declarado mas ella volitad por palabras geminadas,)- finalteinatitia, deponiendo claramente en la obligación de pagarla tenca del juro impuefto, ibi :tnt puedaobligar, yobligue üIa paga déla roma deltaico.ytnUto, ¡uc afümenditre e/eada<vri año, pura >¡ue lo jan ypagare al ccpradc,y compradores,yaanión del!* califa tenga defue eldia.ydmsj ales tiempos yp¡ enla¡ part(S,ylugarcs,y ton lasperfonas,yfalanos,y rigores^ ltír( fMu}ta(¡t,cm que ¡o concertare, ypueda darpoder ,ypoderes en (üufaf¡r t(0t,cn de¡¡líalejcjuter mis cafas, juros yrentasyf olre e¡¡ ¿^ct0,gar ¿aUra >yff‘uturas ae poderes en iaufa propia, y demás ^udefueren pedidas,conpoder alasjuflicias, ycontrato execro orímaE,M mTf°-“,y h?'S,ycend,eiont'Svínculos, yfirmad ananas# extraordtnartas^ttelepareciere, yquiñeremner ¿explanar jorres yPortugal, yolo hago ,y otorgo, ratifico yapruebo, y me obligo ala paga ,ycumplimiento deÜo.comoíeobligare ’yen latttitt tfenturas fe conturnen ,por<¡ue quatt cumplido ¡yi-fl ’¿,fyo he,y tengoparalo^ dtcho estacada cofa áelU e[fc mifmo ULyolor¿o* ti duba T). Manuelde TorresyPortugal,5fus incidencias, dfpejdas, anexidades,yconexidades,yion libre,ygeneral adm¡Ut nra(f 0tn Ufufodi ch°,%/c. Cierto Cierto que donde efta efta claufuk no alcanzamos en que fepue- 4a poner duda en efte pleyco, porque parece que lo adiuinó,y preuino Juan de Eicobar,y íoio para el la puío,porque aunque en las otras pudieran admitir interpretación las palabras,!] fe auian de referir fin gula fingtilis,porque mezcló en ellas la venta del tributo impuefto, o imponendq, en efta habló pura ,yindiuidualmence en la paga de la Xeca del juro, ytributo, qvédidfe,y no fe acordo,ni meneo el qfe imppfiefle de nueuo, porque en elle no paifccio que era neceffario efta explicación* pues claro eftaua que fi fe imponía de nueuo, fe auia de obligara la paga de la renta -ypor la dificultad que podía tener efta obligación en la venta del tributo,o juroya impuefto,lo quifo declaw rar,diziendo expreflamente ,que le obligaíle ala paga de la renta del juro,otribuno que vendieffe, yquelapagaria encada vn añoal com prador,o compradores^ afsi efta no es materia difputable,pues efta claufula es la ley deft epleyto, yquando no eftuuiera tan clara ,yexpreífa, fe auia de entéder afsi por eftar en forma tan amplia,ita in ípc - cié refoluitDominas *Trafes Valencuela Vela^ue^confi^g.rvolum* 2.num;$.¿onde reíuelve,que valió vn paóloque hizo vn procurador, en que obligó al dueño aque íe lepudieífe execucarpoi la cantidad diferida en el jui amento del acreedor,y por ciertos intereíles, no teniendo claúiula particular para elfo el poder ,aic D. Proles :‘Nam ex ¡contextura dieli mandad coíligitur (¡tiara fueritfuff¡cient,tuth illud dede tintfvt ^valeren conuemre,contrastare ,cum quibudibet bañcharijs, tamctuitatís conchenfis^uam (juorumuis aliarum locorum cum ¿¡utbuf* cumtjtíe perfonispr^tium^) ¡uantitates marauidinorum pro confirmatio fits expeditione fupra dicta concordia^ fé) fttper eo facete quafcucjue [crip. turai tobligationum ¡u<e fuijjent necej^aría^ curnali\s anexis, feh dependetilus ib amphfdmaformayex <juibu$ claufulis,(£) earü vi euidenter colligttur dicium procuratorempotuifje fttpulari diStam obligationem iuxta confueetédwm>(gJ obferuantiam^uce in ftmilibus cafsibus erae^uia <-ver- ha diSli mandatv debent inielligi late in pr<eiuditium manddtis ,cap. cum dilectas de con/uetiéd AffltSl'derif.yi.m.y.gJc. Yen elnum.ió.profigue elleñorPrelidente, diziendo :Bt confir - inatur cum mandatumfuentfaSlumeum incidentibus,dependentibus liberajfé)general* admwiftratione,njtdiSlus procurator pojj'et facer e tatqu<e ipfa ‘vniuerjitasfacere potutffet ftfuíffetprafem, nam ex hisclaufulis inducitur fpeeiale mandatum eum UberafBatt.ft) 7aul.de Caflr.in icreditor,§. Lutius,ff. mandar.&in Lprocurator cuigeueralicer ¡iberajfdeprocurat,(fephalxonf.i^jtnu.2.tor».\.rubi ait Quodifla <verbaf*n'** i:;- B'*« naeffcdcia^uod denotant liberam admwflrationémtaU rvi,<juod proa* ratorobligat efficactur mandantem%¿¡uod pote11 trásfene domimumfuá Yum reram maliumd.fi libera>C.cjuoc¿cum eo.prafertim guando quod fuit jpedfcepofsitum in obl'tgatione erat amxum ,q) concernáis fUbflantiam mandan,quo cafu dici non pote(i procmatorem excefsiffe fines ,ft) términos ittuH) procuraeor enim ponens mantttn ad conexa mandad non dicitar¡ excederefinesil!iüs}(icut infdetente próxima mandato¿x l.fin.jfmandato quod til magis certumpondérala claufulacum Hiera ,{%) general* admi• viflratme, cmsijirtmpoffunt expedir* ca> fMmandatamfpecialc re* qu¡rm,(¡(Jc. PA R SII. Que el poder fue hafiante para obligarle acobrar la renta del jaro de laen} y(¡ue efie nofue nuevo contrato. SVpuefto que como queda ¿(Tentado el poder, fue amplio, ybailante para obligarle apagada rencadel juro, que vendía con las condiciones que quifieffe aíu libre voluntad, bien pudo poner c^a fin que fueífe neceífario hazer eípecial mención deila ,ex craditis pee D»Valcn^uela vbi proximéj demas de que íi le pudo obligó aPa§at la renca del juro, como pudo por lo que dexamos dicho por antecedente necefíario,pudo obligarle aque la cobraría,ydar poder en cait ía propiia3para. queíe cobrarte de íu mifma hazienda./. ad rem nto ^ lem.l.ad legatumffideprocuratoribus cumJimiltbus -y efto fuevtiUl ma. dance,porque fiel dio poder paraque pudieíle obligar fus bienes aa paga de la renca,ycederla para efteefeto, mucho menos fue cornac en íi la cobranca del juro para no pagar de fus bienes ,y afsi lo puC*° hazer el madatario,ex craditis per MantuM tacttdíb.j,tit.\^ to™- 2* Yfiendoefle pacto puerto parala firmeza del contrato principa»; y en execucion del poder no fucnueuocontrato,nifemudóla natura' leza del contrato de venta, el qual informó el contrato principa >y fe reputa por vno mifmo, yno por diueríos cotratos, VC late diximu> in i. allegac,fol.2*&: latius infra dicemus. q.,PARSIU. ^¡¡eeiauir dado cefslon para cobrar la renta de la cafa nofaénate wntracoyfe comprebendio en el poder : *•' .»'* s•*• •••*. . J^vm../*.J,\ +\*\ . S ELAbogado contrario en el num. 36. fundado en el mifmo etroí|deque el poder no fuehadante,dize,que no amendo tenido \podes poder D. Manuel de Torres para permutaoexcedió en auer hecho la permutación ,porque luego que vio del poder,'y vendió el juro, fe le acabó la facultad,y no pudo hazer otronueuo contrato,- yalega/, /«- dexpoftea qttam,jfr.de re indicat.cnm ali)s. Pero dio fe excluye in continente,porque el iupuefto esíalfo, pues como dexamosaffentado, el poderfue baldante para vender juro> otributo, yobligarfe ala paga de la reta, ydar cefsió, para que fe cobraffe de fus indinos bienes^ yello mifmo fue lo que fe hizo en las tres eícricuras, que fe otorgaró en vnmefmodia,y con elocorgamiétodela piimera no fe acabó el poder, ni ello fe prueua pothd.l.wdex poftea quaw, ni lado&iina de Antonio Gomez.Tello Fernandez,)' Matienzo,porque todo es muy remoto defte cafo,y no fe puede traer,ni ajuftar,porque la d.i. iudex, yla ley fian proponis ,(j. quomodo ,fé) quando índex tproceden en el juez que determina el pleito difinitiuamence,quia fundus eli officio luo,como dize el texto. Yaun en ellos términos etiam el juez,quí pronuntiauit poteft expediré omniaea, quas tenduntin faciliorem exitum appe!lationis> L*ancelot%de atiene. i.p.cap.izMb. ^.per totumJateScacía.de appeüat. lih$.cap.2.q.$.mm.io. r^bi piares ejfcfíus bnínsltmitationísadregniani dicldegis índex poftea qnam¡infere. Yen el calo deíle pleyto no precede ella regla, porque Don Manuel deTorresnonfuitfun£tusofficioiuo,nilasefan:ura$ que hizo fueron nueuos contratos,lino dependientes de la venta, yenexe cucion delta ,como largamente fe fundó en el primero papel de Doria María,&infra dicernus* Ylasdodrinas de Matienqo,y los demás tampoco feajuíla, porque proceden* yhablan en ei eomilfavio para teílar ,cuyo calo vino adeterminar elpecialmente la ley 55. de Toro 5yla razón eípecial es, quod teílamentum ,quod facic cómmiiTarius, eíl teílamentum ipfius defunétijqúod nemo poteft reuocare poli eius mortem, &lie commifsio,& facultas teftandi ipirat,& confumatur primo a&u,^ tradit late Matítn\o in l.y.tít '^.libj¡*nóu<e 7{ecop.glofí.\ .nn^. Ynada dello es apropoíito defte pleyto, poique el poder que tullo Don Manuel de Torres, fue para obligar aluán de Eícobat halla encantidad de 6[j lducadós>y pagarla renta dellosj ypara elle efeto pudo hazer, no folo vna venta,yvn contrato, fino muchos haft allenar efta cantidad ,ypara fortificar la obligación también pudo hazer muchos cótratos,como fueífeh en orden aafegurár la paga de !á lenca,ydel principal de los 6[j.ducados,porque todos vienen por in- ^vB2cidcn: cidencia,y dependencia del contrato principal, ytuup libre ,ygeneral adminiftracion aíu libre dilpoíició, yvoluntad,qu;efue lo mifmo que fi tuuiera eí pedal poder para cada contrato. Yaunque ti podei fuera muy limitado,adhüc,podía obrar er> vit tud del en aquellos contratos,incidentes, ydependientes del primero./ ¿¡ttipiQprio^íitenujutritur ,de procurat.'vbiglofí.cjucm feqtticarBaU fcs^pgel. g)T)aulJe Caflr tradit late Matungo¡de tacitJib. 7. ttt . 22jom.z.ex www.i^.dondedize, que aunque para pedirla reftitucio es meneller poder efpecial,con todoelTo el poder parala califa prit> cipal ^tenditur adeaufam rejlitutioms in integrum contra fententicím^ (¡uia efj iudititim confequens ,fecundar rocnit quoddam. modo imidenter tx lois^qu^ primaria ¡ant)fg) in mcideutibus fpeciaíe mandatte non requintar. Y en el num.i9.dize,queaunque el poder fe aya dado limitado acierto tiempo,&eo traniadto ceflec, tarnen extenditur vb tra cempus limitatum propter necelfariam confequentiam^.ííc cocludit num 32. ylo miímo procede íiendo el contrato equipolente, aüq no íe guarde la forma elpecifica del mandatario ff.wandat* Supueíto euo,íi la otra parro quiere,que las ceísionesjean nueuos contratos ,eílán comprchendidas en el poder, porque le tuup Ppft Mantid de Ioríes para dar poderes,yceisiones, para que lecobraíle la rema de los 6p.ducados de los bienes de lúa de Efcobar, yen pa* neular le tuno elpecialilsimo para ceder la renta de las mifmas caíasi iobre que fe litiga ,como conlia de las claufuias 5. y6. que lefiere el Abogado contrario,num,7.y 8. ^¿unque no humera tenido tari amplio ,ytan efpecial poder como tuuo ,aprendo (ido efta$ eferipturas hechas, en execucioo del contrato de venta,y por incidencia, ydependencia del, yequipolentes, pudo otorgarlas ,ytuup poder para ello ex proximé didis. . Pero falimosde toda duda con que no fueron nueuos contratos ,ni diuerfos ,fino el mifqrvo contrato de Venta ,ypados,y llaniandqfe, Ynas e-ícriturasa otras en exccucion de aquel pa£to ,yoblig3C.i°n de Fgav la renta ,que fue clanfula expreíía del poder ,yde la ddiptiU*. SSyaun4ue íe hmm¿WM.dentinas de venta, ceísion,y Sv,a füe vn contrato,quia de eodem contradu plt» »?’ '&»"» 2-«in Q»od cum rvrnt» r.egotmm agUttr,no pojfupt cUciduo connaSmMtfiant dwetf* [<,jpcuur jt col - $.i.ffjtcat(,ibi.¿eaplacu o»»# eJfencgottu,&'maga empitone, &n,t%- ** i‘ditio* dtttomn, ,&mfpec.e notabilitei tradie fyawl! i./fuimm peral num.$.<vcrftc< anafecunda donde d.ze, que aunque de vn mifmo contrato, ynegocio reíulten diuerfos hechos, ycalidades, no fe pueden deziiMiuerfos'contratos, fino elmifnio principal de quien le iníoxm^m^paprofolucsontdtftw^aat illapUa fada informd tur acovtradu fiipu!atioms,gLprincipalt,tuncpro -vno reputanturl lectam verbo t»ej[e,ffficertum peratur, aac non infomantur &tuneen fenturpiares coystradus t(¡fi piarafadajtd.l. Arifto ffJe donar ¡gJ ex hUapparetfolutionem Alexandrr veramefe, tjutdqmd dicat Dedas con /¡deransplura facla,tanfuampiares yualitates, nal» Decios mhoc deci - píturrfuia diuerfitas r¡ualttatum non poteSi indúcete diuer(as f pedes contraJuum.Lfin.de fund.infirud. fíat ígitur concluso, quod ex eodem futió nonpofimt ond diuerfr contradas,&declara,n>t per SartJn l.atw pro ponastC. de dolo. r EílofuepuntualmenteloquepalTóenerie contrajo ,videlicet, lo principal,yprecipuo fue vender el juro de íaen ,ycomprarlo Dona Mariana de Bulidio con calidad deque la renta fe leáuia de paoar en ella Ciudad,obhgarfe aeliodon Manuel de Torres, yJuan de Efcobar,tomando afu cargo la cobranza, con que Doña Mariana les dieííe poder, yceísion en caula propría ,para que comaííen para fí la lenca del jurojy en execucion delío ellos dieron poder,y ceísion, para qaqlla mifma cantidad fe cobraífe de las calas deíta Ciudad; ydoña Mariana les dio cambien la Cefsion,para quecobraílen del juro, y afsi codos ellos fueron diuerfos hechos,ycalidades, que fe informaron del primer contrato de venta >de donde tomaró principio-porlo quai no fe puede dezir que fueron diuerfos c5tracos,ÍIno vno mifmo, tradit rn fpecie Alearas conf.^.tom.fitbj.exnum.x. prtdpuc num.tr. ibi:' 7\[fc refert.qaodfaclum inducM contrattumfeparatutn, (¡uta etican incafudid.legisfundi partem deconrrafr.empt. erant dúo contrados, alter emptionis,alter locatmss.gj tamen vnuseflparsalterius ,'&/c. tradie Gracianas dtfcrpAj^.n.y.tom.i.nikt ait.Quodtjuando praceditcontractusptrfeftos,%) adtjcitur conuentio ,<]u<epote[l cadete ir, nouum contraetum ex tali conaentione magxs inducirur informarse prioris contractas u* conflstuacor contrados nonios, prout iufpecie depoftti ,notat Saldoswi t.§.<juod ft rerum.w prtndp.ff.depofiii, &Jaré diximus in prima allegar. Yeíto procede indubitablemente quando las eferituras fe hazen en vn melmo dia,y ante vn mefmo eícriuano, yteftigos, con refació Vnas de otras, como aquí, que toda sle hizieron en 5. de Febverodel ano de ó1j.ante Gregorio Maldonado eferiuano publico, riendo ceftigos 5,C ¿¡uando non pitat.parlate piuría decíf.24. nu^xtíwfe^niilúu Pues aora procede lo qpretendemos con llaneza ,porqlo mifmo fue bolver el precio principal de la venta en reales ,ydinero de cocado ,cj bolverlo en vna cefsion en la renta délas cafas en efta ciudad,’ pues aüq alias no pudiera pagar enotraefpeciede moneda contra la voluntad del acreedor,queriéda el es lo mifmo qfile dieffen el dinero 3ad tradita ml.Paalus ,ff.defolut.Sc diximus in i« allegar, fol. Yafsi eftacefsió obró el milmoefeto,qfí fuera el precio principal etl quatoa lareuerlion del dominio,yreíblucion del primero cótrato. Yafsi cócluymos,q el riefgo del juro por elcrccímiéto de 14.a 20i ypor loqiu Mageftad atomado,corre indubitableméce por quenta délas otras paites,porq fon verdaderos dueños de!, por auerfereiuel to el contrato verbis dire&is en virtud del pa&o de retrouéder,y po* La cefsion qles dioD.Iuana amayorabunda miento,que obró retrocefsion,y fegunda ventaron lo qual auque el pa&o fe huuieífe puef- to verbis obliquiseftaua cumplido. Yquado no huuiera auido efta refolució del cótrato,por auerfe d&: ; do la reta de la cafainíolutu ,queda ron libres de fu obligación,yD# luana adquirió el dominio en la renta de la cafa, yfe celebró ipfo inte vna nouacion ,fin qfucile neceífario el expreífarla racione in copad* bilitatis, &extin&tonis primas a&ioois ,epia fine dubio fit nouacio* quiído vlrimus córra&uscu primo non compatitur,tunc enim polis riora dctQgantpÚGÚbusJ.pactaMuifíimaiC.clepaff, uchasc cit cacica nouatio,quxfit ipfo iurery aunq algunos tuuieró lo contrario, cóforme ala ley fitmlfi.de nouat,zóhuc fit nouatio ope exceptionis,vt nota turm l'Valeriantisjí.^Qj ^.ffAe pretor. (liptilat.fé) expluri^tfstradU Jldantic.de tacitM.iy n.u.ttémfetfl. Yauiédo fido el poder q tuuo D.Manuel có libre ygeneral adminiftració ,pudo ceder, yin°~ vniiprocuratorcui.ffJe procúrate (¡madagídü eod.in Yquando efto ceffara por razón del pa&o expreífo,corren los riel §0S por iu queta ,y efto procede aun con mas llaneza Tiendo los ricfgos íucedictos por.caioíortuyco. dolbiotdixuídete P*ímütar ci°n>Sobra rabien translación ¿c norauer iido 1 Usln I’‘iígat',5' l ^;tradit Giurb.decif.in.n- 14* por ,n tontinen hecha,yreciproca no cóftict ve diu erfo cótrato,lino vno mrf«o,y piao del prime», ya&Scóprehend» da en el po ei,y en las daüfuias tan genera|es deipn„|nf,nallaiuíticiade D.Mananade Buftillo es clara paracmei’^' -Lo pretende. Salvo,&c. '**“*. Fra le ¿«crmme,como Lic.'ZJ.Lorenzo del Caflí&t ygallegos.