Por el Lic. Iuan Fernandez de Aguilar Abogado de la ciudad de Ecija contra Doña Luisa de Cardenas su asserta muger sobre nulidad de matrimonio intentada por el dicho Lic. Aguilar, respeto de la fuerça que le hizo el Doctor Gonçalo de Aguilar Presbitero

. i. J'* *oR EL Lie- IVAN FERNANDEZ DE AGVILA R’> Abogado déla Ciudad de Ecija.* ... 'c‘.»' 'V- ‘.* CONTRA .-A ' T> Oe NJLVl SADBCAT^DEVAS fx ñjftrta mxger. SOBRÉ «v* :;••> •-« r -? * NVLIDAD DE MATRIMONIO; INTENTAR daporel dicho Lie. Aguilar, refpeto de la fuerza» que le hizo el Doftór Gonzalo de Aguilat .Presbítero paracaíTaafe. HECHOl LDorítor Goncalo de i*cV•« "#m-' Aguilar Presbítero crió, yalimentó defde nióó a el dicho Lie. luán Fcrná» dez de Aguilar, por hijo déla Ígleíia iyguer fan o de padre»,ydeudos ,que jamas conoció ,yaísi no tubo tnaf hacienda ,pa» dre^ni amparo qael dicho Doólor Aguilar: el quaí le dió eftudios menores en Ecija,ymayores ea la Vniverítidad de Saiamáca.haftaque le graduó de Bachiller en Cánones /y entonces le dió muchos Alibios s ó I 1‘t K ’IIL * \A _í>íi <1 libro»,/ pufo en la autoridad,/ puefto de Aboga* do de mucho luíirc,y eítimació en dicha Ciudad, tcnicdolctoda vía en fu cafa,como de antes.Aviédole pues obligado con tatos beneficios ,yfujeta* do alu obediencia con la afpcre^a de iu mala con* dicion;leperítiadió aque caflafc con la dicha doña Luifa de Cárdenas; Tiendo la fúfodicha mayor de fefcnta años,y enferma,yel Lie. Aguilar rao^o de veíntey tres años,pero viendo que no baftavá la» pcriuaciones avécer al Lie.Aguilar,que por la de» ligualdad de los fujetos,yotras caulas abominava «lcafamicnto, uíó de violencias ,yamenazas de muerte Jas qoalcs pulo en actos próximos de fu cxccucion,guando le huleo por iaCiudad,dieren» do que fi le halla va !o avia de llevar aíu Cala,yhazcr fe caflafc con ládicha doña Luyl«,y que de no quererlo avia de macar,yedo para efío prevenido «je una dagajeon la cjiial lo corno ínotras ocafiones,íobrc no quererle caífarcó ¡a dicha Doña Luifa. Yfinaloné te le apriísionó^y ene crió en un apo^ fento de fü cala,jurando que no avia defalir del, fí» no era muerto, ocafíado con la dicha doña Luifa, como con <* ri ólo (oprimido de tanta violencia) íalió delapriSíionparacl dclpolorio ,fin genero da conlcntitrsiento, eligiendo el menor daño, por no perder la vida. Lila violccia ,y miedo jufto obligo ael dicho Lie. Aguilar aque antes, ydcfpues ,y en el mifmo ado del matrimonio moftrafc el poco gufto,co nque fe caflava ,yque anoaver precedido la dicha fuerza no uviera llegado atérminos de caflarfc.fobrc loqual hizo muchas proteftas, queseándole del dicho DodorAguilar ,yjuntamente deladichadoñaLuiiade Cárdena», porque con tandolede todolo dicho(por avifo del dicho Lie. Aguilar,q en fu nombre le dió doña Luifa Vinal* ba)fln embargo avia fomentado por fu parte el ca« íamicnto. Por todo lo qual el dicho Licce.Aguilar decía publicamente,que algún dia pediría íu juílicia.puei de yerdad no efláva callado ,y(cótinuádo eñe «{lepropofíto)noqüifobelaríre,nihazér vida nulicíábfecó la dicha doña Luifa de Cárdenas,de qí'c originó que la iuíodicha,cautcloíamentc le puflo demanda de divorcio por malos tratamientos,/ queriendo el dicho Lic.AguiIar rcíponder aella,q no pedia aver divorcio,dóde no avia matrimonio, yque los malos tratamientos íe avia originado de no aver querido el lufodicho cohabitar con la dicha doña Luifa por eilar enterado de que no era Tu muger,y que pecaría mortalméte en cohabitar con ella por las caulas referidas de no averpreftado có - fentimiento al matrimoniojeomo efte lo ocaiionó la Tuerca,yamenazas con el miedo reverencial del dicho Doftor Aguiiar,y elle durara toda vía ,por vivir el íufodicho.y averie mandado espreiamentc que no hiciera íemejantc defenfa, no Tolo no Sa hizo, finoque (awftanciafuya) pidió que la dicha doña Luiía fuelle condenada ahazervida maridable, llamándola fu muger aboca llena. Mas demanera íintió ello el Lic.AguiIar,porfer contra Tuvo luntad,quc por no profeguir femejante intento, y vencido del dicho miedo,yamtna<¿as,fe fue, yaufentó de la dicha Ciudad, cola que iintib tanto el Doítor Aguilar,quc dentro de poco tiempo (du* rantc la dicha aulcncia) murió ,confeflando ave* hecho la dicha fucrfa.y amenazas referidas. Parece,que aviendo buelto de la dicha aufcncía el dicho Lie. Aguilar ,por Agofto de íeilcicntot y quarentay quacro,la dichadoña Luifa de Cárdenas 1c cxeciítópor íu dotc,en virtud de la Eícriptu ra dotal,y' teftimonio déla fcntcncia,que obtuvo, de divorcio, paflada en cofa juzgada, por no averíe traído mejoradelaápelacion/y víftofc oprimido el dicho Lie.Aguiíar,cxecutado por quatromildu cados,fin tener bienes, ni hacienda con que fatisfaccrlá,fue ala heredad de la fufodicha^dóde eftavá) pago Navalhar$a,a rogarle no le molcftaífe ,lobre qfe hablaron largamcnte,y la fufodicha (a gafajado al dicho Lie,Aguilar)ofrcció no paífar adelante A»con con lrr dicha e*«ucftrn;con lo qual lo. difgufloí. encavan dado caofa al divorcio,pareció alos el.- íVillanccs.q^c allí le avia acabado,yitmiudo :flM comotodo fue fingido: afsi de parte de dona Luifa '-ota odel Lie.Aguilar.quc lolo procuro librarle déla execucíó,y no cohabitar, ni ratificar el ma» trirooniojefío entendido3ladicha dona Luiía píofio u¡ó lu execucio n>y el dicho Lie. Aguilar (por liburle dclla.y redimir tanta bejacion)parecio en ejl te Tribunal ,ofreciendo información de ¡a dicha paz,y reconciliación, paiapót cftemedio luipédec javiaexecutiva^legando aver cebado el divorcio* fiuiüo fu fin foio impedir !adi:haexécUcion,y nó lachear el matrimonio,yaisino embargante lo f« í-Ttiio vencxecucion de ius continuas protenas» pufo demanda de nulidad, la qual fe cótcíló por la dicha dona Linfa, yno hallando otra detenía contra la verdad de lia, hizo íe acó muíale aelle pleyto e\,i cdivorcio,yla petición de la dicha nueva retó- 'llü.to B> i» í« »»«,.« ratificado el dicho matrimonio por el nuevo coníentimlento. Efte t* el hecho ajuñado alos autos,yprobacas deftepki- to.cnque cftrivaia dele nfa del dicho Lie. Aguijar reducida ados artículos,ene! primero íe fundara la fueres .y miedo reverencial,que dio caufaa dxe aiferto matrimonio,di qrefultará deberle declarar por nulo de iu principio. Yen ei.legundofe lausfaráa ia dicha objeccion. .J u<9 * Sí *}o ART1CVLO L.r En fufe fmáadel dlcl?0 Lic'^ímUr¿ OBSTANTE condufion.y principio llano de derecho es, que en el aftodei matrimonio ?c requiere libre, yeípentaneo confcntimicnto,con plena deliberación, mas que en loí otros aftos.de tai manera, qcollado '—d< de miedo,ofuerces nullo el matrinrionio,cap»Cutnlocü,cap,PrKterea,cap.Requilivit,&cap.Getntna, de iponfal.cum vulgatis DE), coramumcér in dictis ¿uribus ,&in cap.a.dc his,qu£ vi,& in cap.ubi pciicuium, $.C*tcrunác- ele eiled.in ó.Abb.in cap.Cum vitum,de regular. Dedü* incap. Cú caufara,eod.tit.Covar.de lponlal.a.part.cap.i per totum,& cap. 5§.<í.num¿*jtrScraph.dccii.87f. num.4. YCovar.lo prueba latifsimamentc in d. cap. 2. y!o pon* ddra .diciendo,que el Romano Pontífice nopuede di ípeíar,n¡ hacer que valga el matrimonio fin libre ,y eípontaneo con! cncinuentojpues como Vicc Dios en la cierra leimira.y "Diosnucftro Señora ninguno admicea lu Igtc fia, ni Sacramentos deíla forado, fino volútario,ut refere Thom.Sanch.de macrim.iib, ^.dilp. 6, num. 17. Quidnm in’Tjitif&l'VAndifunt,ftd rvoltnttsiConcil Tolet..reta tuna in cap.5.dilt.45. yla Sandidad de ínnocrncio líMobre algunas dudas, que ie le co nful taro ndeite genero ,in eap. Jvlayores^'.ltemqu^ritur.deBaptifn'iO dice que: EJi 7 {cligiem ChnjhankcohYranum, ut wvtiut, ¿ppetiítús coniruauens ¿dreemendam ,&fer'vdndam ChrtftwMtatem aliqms compe* latur.A cuyo propohtofc traen muchos derechos,ydoctrinaSjUtvidere eít per D.Thom.2.2.qu$lf. io.ait.8,uhi Cayera.alioíque píurescummulat Ccvall.cóm.cótr común.q. 735. Luego no puede aver Sacramento de la Sglc* fia. ni eilado algunocon queco eliafefítve anueífro Señora que fe admita, ni reduzga ningún Chriftiano por fuerca.o miedo,abfquelibero coqleniu. Yes en tátogra* do verdadera eftaconcluíion,que milita,ctumficum iu* jámente celebretur matrimoniuvn,nam fi praeccfsit me» tus.adhuc erit nuliü,cap.2.de eo.qui dux. ¡n matritiuporcj en tal cafo el juramento ligue la naturaleza ci el contrad® l.fin.C.de non num.pecutrdqcct Glof. in d.cap a. Verbo Tanta wquamfequiturCardin.ibi,Scp!ures DD.quos reffert Covar.de fponfal. 2,part.cap.5.§, 5, n. 2. Yes doctrina muy común,quam lequitut Soto sn 4dift, 29-q*!^ art.í.Greg.Lop.per text.ibi,in l.fin. ad fin. tic. ií. part. 3. Glof. En orden. Mafcard. de probar, concluf. 1055. n. 40* Ioan.Gutc.de iuram.confirmat, 1. part. cap. 57. num. 22. donde dize fer elfo peculiar en el matrimonio por la mu. cha libertad, que en elle requiere mas que en los otro. 'jj constados contraftos,¡n quibus voluntas coafta diciturvoluntaijiit’ inl.Si Pacreccgente,ff.de ntu nupt.cum vulgatis. Que el Lie. Aguilar no préñale libre conlcntimicnto «n dicho matrimonio,bien lo dizc el miímo hecho ,yno íer vcrofímil,que un mo^odefus parces pcrfonalcs.yde fus efperan^as por Tus letras tuvicíícguftodecaíTarfc con unamugervicja,y enferma,ytodo con cftremo. Dixolo muy bien ex mente Bart.& aliorü,Mafcard d.concl.1055 n.4i.y que le prefuma miedo, <¡»ando aflús gtfius tjjit de n ntnnjctofimUi. Yhailalé miedo, yfuerza, que en elle cafo obligó yfor^ó al Lie Agui!arinducido,y violentado de las grandes perfiuíiones,q le hizo el dicho Doctor Aguijaran que concucrdancali toáoslos ceftigos,Ias quales inducen furria bailante,)’ m¡cdo julio de varón confíante, Vulgans ccxt.m l.i. Periuadcie ,ff,de icivo cdrmp. ib¡ I'ttfcadete efi plu/yuam cempellí,& cogífibipárete. )¿ 1. tic. 19 p«iíc 7ibi; Cerne manera defuerza esfolfi.car. Angel de Vvaid.conh 46, num.^p.i, inter matrimonialiajbi: Aeeeattsttam ti.í r/uc,quodmmia nnportunitas nfiert adaflús incalí* dtta temficut &metus. Fe rrctconf. 296.n.17.1bi:Per<¡ua tura patee,c¡uodmmia perfuafsio pet ejuam ferfutía inducitur ad con• tramnaum mbetur loco tompulfioms¡coafltoms. Innocet» in Cup. Pe ti tío, qc inre iurmd.Aym. Cravet. conf. 4di. n. 11. vol.j.ibi.: J^erjuafsto ttnnt 'vimcoafhenis babel. Cü alijsplu» rib.tilcganter ponderatis per Bafil.de matrim.l1b4.cap. 5.num.i7 ydando la razón fundamental anueftra contiuhon,dize alsi: csídeogra'zem molefiiam irfierunt infianttfi f;m<e praces,ut mente mcbsre debeant rvirut»(cnfiantem ad ah* e¡utdfaaendum:fi entm metuscruciatusccrpcralu alicuius/fi ca dets ín rvtrum confiante m,grarvier cructatus anima efi ir.fian, tía pracum afndua. Affid.dccif.dp.num^, 6cj.decif. Pedem. d7.num.4,y hablando de per/uafíones hechas por un Sa* ceidote(utin noftro cafíu^Alex.Ludovif.decif.jad.dice, qSufpciuntfim mitiij}&r^et bertbus,y luego }bniufmodt enim perfitaftiofícs,aitandofummujin perfona,cus deletur te<zerentiat ^fiummetumincutiunt^ r^ifnfc^Eltctiiihalent. Yen nueí^ tro cafo concurren muchos débitos de reve recia, Vg. por Sacerdote,por bienhechor ,ytotal dueño, yamparo del dicho Lie.Aguilar,con que nos hallamos tn términos del julio miedo reverencial ca dcnsinyirum conflantem, por dichai dichas caufas,Ccphal.cóf.64*.num.iofrcum fequcntib. voI.j.Canccr.vaiiartom^.cap. 15.11.243 ytocándola qudlion Sánchez d.lib>4.diip*6.iujtn.24.rclpcd:u quarü perlonatum detur metus íeverentialis, entre otros mu* chos calos,dice fer uno dellos, guando quts ture ahquofubtec * tutus alterifubtjl. Yelegantemente Baíil,d*Ub.4,cap.5 ->bií QutS ttiittt reír cotijlans,¿utpruden s*0 reputabit graajtmalura, femper coram otults habere tnj'tnjum Tatrern ,aut alium Atjue pendet,&cum quefemper <verjaturus eJlí'Tuiib.vcib.tS^tietus, com2jp.Paul.Caftr cohf. 174,11b. 1ycontodalatitud de inferior afuperior generalmente lo entendió Covar.d. 2. p.cap.3,$ 6,num.3,& fuit es mete Sarraenti hb. 2, feleft. cap.u.n io.Navar.in íutinas, cap. 17. n. 3o.& libreoni. 3 < 5* tic.dcíponf.num.6,& facit text in ccp. único, Porro, de defponlat.iropub inó.docetBar in l.i,§,Quat oneráda_\tf. Quarum rer.aót. Phelin.in cap.Cum omnes, de conítitut. n.i2,Verf.7‘crt/o limita,¿c vidcrc eft per Thom. Sách. íup. án.4,ufq; ad 34.DJuan del Caílillo,conotros,lib.3 con* trov.cap.i.cx num. 167 Malcard. d.con. 1055, n. 2g, ibi: jbternm exingenti damfio¡etiatn nonprebatt smtrusfila referentía Patris,rvclalteriuí,cuitpfd re'verentiadeletur, inducit prafamptimem metus,&c. Yti las perl’uafiones dei iuperiorpor ii tolas inducen juílo miedo de varón confiante,claro cíla que le haián mayor tiendo contradichas por el fubdito, y ño embargante cótinuadas por el fuperior, Aiex.Ludov. Íup,\bi:£t tnulco magts ejuando ultraperfuafsienes apparet dc~j repetittscontradiSliontbus. Por manera que inducen fuerza las perfuafionesde aquel, cui de be tur reverenda ,&inducunt mctunrsiuílumadannuílandurn matrimonium, aúq noconcurran amenazas Sánchez de matrim d.lib. 4,1001. i,difp.6,n.20,acdifp.7,num.7. Guttier.de matr.cap. 44, num, 37^ 3 láte Élatil.dJib.4>cap .5» per cotum. Yia razón es.‘Ntm <¡ut tn elltgtndo¡cqut tur altersus <vcluntatet»,no dicitur habereItbsruM arbttrium,nec njcluntatenu Ex Butr. in cap.Cum virum n.7,de reg.Franc.Monal.conf. 5.num 42 &44,p.2. Luego áfortiori, ennucílro cafo probadas las pcrfuáfíoncs del Doftór Aguilar,tantas veces contradichas,yreclamadas por el dicho Lie Aguihr.y en el dicho Dottor tan debida reverencia, yfobre eílo fu fuerce ycruel condicion/ui violencias,cáftigos, yamenazas de Bamuerte muertejeftá llano aver inducido fuerza,ymiedo reverencial jufto,y de varó cóftace, óJbaftó ad anullandum matrin»oniu:pues dice todos los teftigos qfuera temeridad fi el dicho Lic.Aguilar lo rcfifticfe,porqdc la afpere^a de condición del dicho Doítor Aguilar tiene por cierto le uvicra muerto fino le uvicra obedecido. Ylas amenazas íolas con el miedo reverencial,que de ellas fe origina, aunque no preccdiefen importunos ruegos baftáaanullarcl matrimonio ,iccundum DD> fuperius citatoi ,Si prsecipuc Thom. Sanch.d.lib-4,difp.6>num.20.V en el num.aa.di* zc fer tan bailantes ,que no neccfsita el que las alega de probar,que el fu perior erat íolitus minas exequi, porque* encalo de dúdale debe juzgar en favor del amenazado? ex Vcro.in cap,x. de offic.dc potcft.Iud.delcg n. rp, I'adil iivl.lnterpofitas ,God¿ de traniaft. n. zo. Luego con mas fucrea la mduxenó en nueftro aflato matrimonio, yfueron mayorcsjpor averie probado que ei Doftor Aguilar foiitus etat'minas exequi. -• .Vean'.os,pucs,que genero-de amenazas fueron lasque psdeuó el Líc.AguiJar vfi fueron de las que jü flamente le atemorizara el varón mas confiante ?Lo primero fe prueba, que en caía de Francilco Rcmirezde Mendiola,y otras partes le bufcó;dicicndo lo avia de matar fino fe caíala con la dicha Doña Luiiajquc lo corrió con Ja daga, que efta es mas que amenaza, einduce miedo juftifsimo, ex didl'ís per Maicard. de probat. concluí. 1055. num¿ 49. yqueaviendole detenido Pedro NuñezFranco,bolvio a referirque era un picaro ,defagradecido atantos beneficies, ccrno le debia:pucs no hacia fu guflo,yque avia de calía ríe con la dicha doña Linfa,olo avia de matar. Yen a¿to mas próximo,yen que atodo valor,yanimo le temblar;. lab.uva, quancio le tuvo encerrado en el apofento, diciédo que no avia de falir del fino era muerto,ocafiado con la dicha Doña Luifa. Que bien lo dixo Mafcard.fup. n.45 ibi: Oll&'ve limitubis eatndem contiufiontm, utncnhaíeat i» ahqtta tierna tti&mprt'VAta rttmttur cUufurí, ¿ir aftriBuP,nam tune quidquid agiíprdfuttiiturpittu allum ;ttt di t'ur ex rt[ponfo Vlptn 1.1. § .penult.jf.dt <vi Arma ,ut tuam ob['er<z>ñtutn eft ml.Succurritur,ff.ix<pu\b (Attftna. *Baid» Oueaus mfuoperftlebrictnfi, &c. Ccvar. d. 2.p*de fponfal. •*V" WP3, faH.num.iy.áondeínfcñaquodractus carccris in iufti irncura facit contraclum ex l.Qui in carecían,ff.eo quod inctus caufa. Todas ellas Ion amenazas de muerte ,quc in ducen el mayor miedo de quantos confidcra el derecho, &cll cadcnsin vitum cóllantem>cap.Dilcclui,dehis qu? vi,l,Ncc dmorcm,7.íF*Dc co quod inccus caiiia,l 7-til. 35 part.7. Yefta concluííon es tan vierta,que ni iepuede poner en duda, ni tiene nccchidad de mas fundamento. Lo fegundo fe prueba,que el Lic.Aguilar no tenia mas am» paro que al Dodor Agui!ar.quelealimentava,y íi por no obedecerle defamparara íu cala^fuera de que no tuvo lu* «ar de hazerlo)íin duda pcrecicra/puesle falcarán dichos alimentos, fin que lo puíiicra fuplit uAbogacía píiendo como era principiante,yque por aver muchos Abogados antiguos,y acreditados noíe podia elpcrar de próximo,*^ gánale de comer,como ella probado Se per fe patee perdiera cambien los libres, í¡n los quales no podía profeguir en fus ciludios, ni Abogada; yno teniendo otro caudal lo perdía todo,con que fue el miedo deíla perdida igual al déla vida.cadens in virum conílantero.y bailante ad an* nul’andum matrimonium hoctimore cclcbratum ,Co* yar.d.2,part cap. 3, n. 18, ubiadducit proverbium illud ex HeíiódiCarminc ibi: 'Pecunia eft anima tni ferie mortalibus. kafcard.d.cóchi055,num.54.ibi:^Wu tvmt* títret amiíi* ente mnmmhonorum,nam is iuflut metus aicttur Wi*tntbnjlanttm áirm. YGutcícr. poniendo eñe gene ío de miedo catre los graviliimos de iur.confirm» r,part» c.57>n,20,lo equipará al de la muerte,operdida de nsiem bro,ibi: ¿uodnoneñin aU'¡smexibusgra<vfsimis cadenttbus tn («uñantes <vtrosfohcet msrtis&e.lmembrt ab/eftenis, <vtlbott«rum omninmi'velmaiorispartis anufams. Refpc&ode los cuales miedos juntos con lasprotefta$,quc el Lie. Aguí. lar hixo de nó tener confemimicnto.y que íi fe caíTava lo hacia llevado del dicho miedo,yfuerza, yno de voiíkad, de que fe infiere el miedo julio,fccúdum Maicard.d. con» 'so55.num.ro, efto antcs,y defpuesde callado, como lo di sé todos los teftigos.y en el mifmo ado del matrimonio comoloteílifica Gerónimo Remirez,fue ipfo iure nullo el affcrto matrimonió.y por tal fe debe declarar. Aymon. Ciavec.d»eonf-46i,fub num,xi.y los demas cicadas. "QARTL «ha j ' u;,ff,Loca,l..'S,D1xc¡oI,ft.<lepub|1can.O!drad.coo|. j8< nzcoñdudcas^uodreguíarUc^wagnareí.a’notatiUfl tjde’íf exprtft duaturrulla >vcríoruwgeneralitatt wduduntír.Aym.Cravct.conr.407,n,p.Y quando en nucftto calo uvieralugaralapreíumpcion de confentimiento.con otra muy moderada de lo contrario le deshicierabaftantc mente,Abbin cap.Audiencia infinc,quod met.cau.Grcg. Lop,inl)42,verb./^30,<t¿ox,circa med tit i8,p, 3, 6cia materia matr ex innoc.&cómu.DD.incap.i,de eocjuod met.cau.docetBarba,cól.56,c.ol.2,Ub‘2*Decian.conl. 18. n. 5 .Garn.decií^^ó nunn.j.Seiaph.dcal. 851.0.5. Luego la preiumpcion.de matrimonio ratificado. quedó dcívane cida con ladifticncia de iatento,que movió al Lie. Aguí jar,cuando procuró la dicna reconciliación. Cü una pr^~ íumptio aliam toijat,!. Divus.ff.de In integr.reft.cap.littc ns,de prídumpt.& in materia metus docent Innoc incap. fuper hoc,n.2.de reount.Ant.CorícMn luis fing. verbo. 7'f/?ií,Curt.Iun.conl i8,Thom.Sanch.l]b.4,de matr.diíp. 27,n.i,Prolequítú/ Htrmo!,d,,GIoi.i,a n.yj. Lo otro,porque la cautela con que íc procuró dicha concordiacn orden a! intento referido,ni lo que de cótrario fe aquerido prefumir no debe ptjvaiecer contra la ve* dad,que conftads los autos, Baldan cap»Cótingit,o. de reft. fpol.ubi dic if.Quqd fiÜio mn eptratar tcntra faíium, quoad rue?itdtcnt ¿pduccinlam, Etprobat text.in l.fidcicómii» “yjjff.de condit.&deni o. i.1,§,Scevola,ff, Siquis teda. 1ib . cffeiusffue.Nam authoritas legis non poteft veritatem na turalé tolleie,& abcíTentiarealitatisfuae erradicare, quta veritas cíí ínm«?¿& in cómutabiüspiopoiitioin rc,vel de rc,in qua cft velpratdicatur,! 2,ff,de ulufr.ear.rer.quaeuL íu confura. &itaveritasfacitcerarepraefumpt¡onein,cutn ín Claris non fit locus conicóluris,l.Filium,qucm pater, fF. delib.&pofth.l.Coi)tinuus,§,Cum ita, ff. de verb. oblig. Vcomo lucran Ubres los mattimoniosfi por conjeturas* yargumentos fedicra lugar-a la violencia.1* No obftala complacencia ad alium finem,ppr tando las canias dichas,no induce ratificación de matrim© nio.ni aunfe admite pruebadcllo.Alex.conf.psi.num. 10. lib. 3,ibi: 2Sj>n adtnitttur taisprohatto^uia <ju*c¡4<jvtpntjtgn¿ interiora demotjflrati'va Utitia,nHliusfitnt qno apparit. fígva de extrinfeeo'métuj(dcverfé execiitado por la dotz)nam emimk \ntrinfeinm nulíut cognojeere potefi,(f tnuhifingmíf¿ ritiere¡qui tunera: tutdfi appartntftgna metus, non aanntAiur ^vclens per utuumfmtka probare,féiluet tnetum purgatum,quiaan¡mus eognefet nonpotefí,Sera* phm.dccil.85i.n.6,Gani.dccií.346,n;j,Cov?arídclponííi, pai c. cap.^anum.jA d.2,p.an»2. Vrtdeeí^qtomo el miedo,yoptei- £oa,que le origino de la execucion d£la dote le asoia pacen te,cj fe prueba*ondaiidad,y eí animo. de ratificar libremente dmatrimonio, lea íropolsiblcjTce.üd.ú Bald. quero ieffer Frac. Mona!, d~ fup.&pluresperHcrmol.d.Gloj.i.a num.75. El» ambos lucros ai ene fu intención fundada el Lie.AguiSar ,en lo cXtcrior pbr ¡a prueba darade loque alega,ynoconilarde la vana prcíumpcio contraria ex didisjy en el interior,porq en efie no ay mas Juez: que fu conciencia,y otro ninguno podra juzgarla con certera íccund,DD.cóinunitér,'& Covar.dc fpóf.i,p,cap.4, an. 3, &p,z cap, 2, Yaeftepiopoíico fon muy degantes las palabras de Bald jíi traft.de fchismatisjn princip.n. 29 ubi/ Item nema aitenam confe aentiam no<z?it,at notatur in !, 2,C. Quémelofijeni,vel prirLalus ,nift Deas, ejiti carda frutalurania efi ubiqueperpotentiarh.perfimitiaM, ó* per hfíutntiaWyefl snim ubique quiaJemperfeuit ubique ,humo antetu cié animalpar^vurn tefetén s ,quid •vellítaltus ,asm plemmque nefett homo ¡quid <z>eht ipfemtt.V ndéSeneca:Wr/e/V homo quid^veht ,mf in to mo tnento quo a>ult,&c. Ypor elfo el Rom. Pont sn cap.M ulieri^^.de iureiurand.dexo días dudas ala conícicncia de! que niega aver tenido confe ntimientojy ts muy bucnadoftrinaiade Covar,dc íponf.d.cap 4,0 5>dondc explicando el texto capital deíle pun- to in cap. Requifivit, de fpóf.dádo alos leño res Iuczesun Chriftianifsimo documento,dize titas palabras:JWcum libe ra áebeant tfft cormgiatneque dludue metut wffern debeatfegotifes, ne eorüm conferí* (as aufeerattírtopportet ntb&cft modérala coacho.'Vr.deft Index <zndeat feponflm ita obftmatum effee, ut libere confenttre contagio yoht,pctius mo« ft!tiene uti debetMiiam exadlfestma toadleene,ex qtía cafenfus fcquiu ust nee líber ejfet,nec'.<z er< dict confetrfeuspofet,fáitini ati notufenio c-.t Sacra* mentumjaique dfefciles infchasque exitus¡e tahbus.nuptijs e*veture par effítjfeíne entra ^vitandafeunt¡quera admoaum r Papa ¡n d*c ap.\equiferv11 Judiabur Etc¡efeafluís intmxtt,neforte eorumautbontaie,ataue mdife treta toad!tone ynatr trnonta,qua ñutíafuntjdeftiente confe nfiu¡ aduhería forentjut optime expltcatfeortunda cap.\ }depacteW.30.Ec pro! equicur Ccball.q,do4,n 9, Yfí efto es aviendo precedido exponíales Id bres,y efpontaneas,con mayor fuerza lo lera en nueíiro calo, dóde todóáfido violencias,amcna^as.miedos^ótinuas qu.exa s £yprotef- 'í % yprocedas de contraria voluntad. Queda liano*que el Lic*Aguilar tío ad ratiñcandum macrimonium. Pero quádo le píeftale, aun no le arguye dicha ratiíicacionporaver falcado en ella el mutuo có fcntimicnco de la parte contraria,que es requifito eflcncialiisi* mo.y condición Üncqua non#Concil.Trid.lelp2xj, de reformar. snatr.caj>.i>& Qovar.d.cáp.4.num.7.Vndéfuccedit eá inris tegula,ius quodt alteri non qua:ricur,amcnon abdicátut.l Nee utí- Íe,ff,p.x^uib.cauf.inaioJ>Qu,iabfcnti,ff,deacquir€nd.poíF.Mn- J1cdan.dccii.85. Puteusdecif. 145, num. 1, &plura cummuldns ;CcbaíI qSéi-P^cipucanum.ia/finqueobaedecir^queavicnido con!entido,y ratiíicado el Lic.AguiUrJ'ue vii'to aver cambie coníentido la dicha Doña Luila,recrotraycndoa éftccalo el eo* fcntimierua,quc prdto al pi intipio en el allerío matrimonio^ porque aunque antiguamente ubo opiniúties.ybsconciliaCo .var.fup diciendoque ñpa0a largo traolcürio,es ncccílario tx-< preñarle,el nuevo confcn tiroie nto ranh canee por ambos con* ruges, oy celan con la nueva reformación del CcikiIío d.cap. r¿ que aisi enlarat¡ficacion,con oen el matrimonio requiere el* mutuo confentimicntoexprciro, fuera de que en nucltrocafo, golilla del largo tranfeurío demas de diez años. Pero no ay para que mendigar pre fu mpeiones de vo¡untad,qjí?y'fonftapof elteftimonioprejcntadodclplcytoexecutivo,queladicha retoña* Siacíon,olo que quiera entenderfe por ella, fue tx diámetro ic-> pugnado.y contradicho por la dicha doña Luifa,negandoiocn< juvdo con juramento,apedimientodíi Lic.Aguilar.Conquecf tí cxauydo el mutuo ce nkati n: ienco,y ratificación del matri*’ «ionio. Pero quando diéramos,que le ubo,aun no quedó ratificado' el matrimonio,potq debió deelararfe en preíécia dcIPariOehoA yteíugos.kgun la forma,yíolemnidad del Cócilio dé Treñí* , d.cap 1pues aviendo íido nullo dcfdefu principio el afierro ma trisriQrao, cxdi&isjratificarlo, cscontracrlo de nuevo,yaísi fe-5 requiere la roifmafolemnidad, queaí principio, qucctímoíab debió repetirfc. pucs la antecedente también fue nuiIa,comocl miImocito del matrimonio, porque come acccfTorio figuióla > ruturaieza de lu principal,ex vulgariregaccefloriú,de r«g. »ur. ^ ín máxime quia non encisnuiic funt qualitatéi. 1.Sed &f» maneóte,ft deprecar. Paieccfc nos oponcex diámetro el tcxt.capitáldcflepufito in cap.ad id de fpon.que favorccceílas revalidaciones de matri* ’ snonio monio con folo el nuevo confe acimiento deducido ex mutua cohabitatíonc;y cito en calo mas apictado,en que demás del im pedimento intcivino fuerza en el principio. Pero íerefponde ci cap.Ad id, con otros del derecho común,le derogaré por el di chocap. i.dei Concilio,que dio toima,y fol emendad, no íoio a los matrimonios vahdbs,fino a¡os irrites, qucdelpucs le ratifican,yrevalidan con nuevo confenti miento,el qual por li no o-» bra hitando kforma,ylolemnidadt sdel dicho Concilio ;que fon mútüus conlenlus corara Pairóeho,& tcítibuv.& denunciatióntudcficndcn cita doctrina, Matien in Rubr.tit.de matr.lib. 5Recdp.GIbf.i, n. 57.3c Icquchtib; Dida Pekín !.t;lib. ^ordii t Verl.6,pag 41,loan Cutt.de iur confirir p. ca¡x 51,51* 12, curtí fcquentib óccano qujeít.cap.iS.pei totura.Báiifcde matr-.jlib. 5¿ cap.ó.Cevali.cóniú.contr.cóm. qa50.a n.;6 &prattipué' q. r.ip. Icsqúakí priícbah,que(lin hacer diílincicn de impedimS tos iecretos opubÜcosjla ratificación áde tener las mifmas lo-* lcmoidade$,quc íi aquel día fe celébrale nuevamente el matrimonio,ex d.cap.Y.'CÓocilij.Y en el findefilodize ladcclaraciei* *k- i0sCardena1es, apudBai b.pues pro P 0n>endo,aunina$apre . tado,cl cafo de! cap.Ad íc),Te 1c dá detiísion contraria ,yquc no es viáo ratificarle el mati itrio nio’jper confeníum denuo advenicntem,pronunciado,/ verbis cxp‘t$f$is,o prefumijhpdo ex mu tuacohabiutioncj me nos que fiendoexprefo,corara Parrotho, écteítibus. Cotí que efiá llano que ni oy milita la difpofició del dicho cap Ad id, ni obftaa nueftró intentojantes le halla derogado ros: el dicho concilio. Ycuandocjutíieramos no feguira luán Guttier.Zcba.y los dcmasiino la conaatiaiconcucrdan todos lus lequaces, en que el cap.Xdid. tiene lugar en impedimentos ocultos ;pero que cu ios públicos fe áde hazer la reválida con las^del Concilio, yfin ellas, nullius clt roboris aut momcnti.Barb.in codcft.add. cap. 1,ConciÍ.Tiid.Thom.Sanch.lib.*,de matr.dilp.^num.j.cum feqq Navár.d.cap.aa.num.yo.Patcr Lcdef.qu.'eft.^5,art.5.con. 2,ante ult.dub.Bonav.tom.i,dc nat.fc prod. matr. q2, punt. 9. n.io $.^f/pe#i^a,Fíanc Leo in Thefau.fo.Ecclef. p. 2* cap. 9, n. 81 cuitjícqq Boer.dec1f.265 n.26,Zero.inpra.Epil.r,p. vcibo, •Dtf unflato, $G¿uwtum dd#«w,Henti q. infu m.Ub. ti, cap .5,$.6, Gafp.Hurt.de matr.difp.J.diíficul.irm.^.Lüeoo a'iendofido publico el impedimento,miedo.y fucila,que anulló dte>fcrtomatrimonio,fti revalida, oratificación prccifamentc ,yen ambaí*N>««* i* dcbió&hazer ex mutuo conlcnfu cxpríeOq pjcoram ¡Ir I- iR i 1 i ¡I I.D r: 1 I lü!r - If. ;¡i t0E¿m Panocho,&teflibus. Yfaltando todoen nueflrocafoíeo nio it pi ucba «i dictii)m ubo matrimonio,ni ratificaron de «1. Confírmale porque codos los Dodtores creados irncuetdá en que el rmpedrmeneo,que 1c puede proba, ,es publico vel que.ro, ocu, co.Veale,pj,es,la p,obanSadelLic.Acnilar ouees /«eplena ,condujente ,qee no podra ponderarle cc„ ll videncia que di, mritria por Ir villa le podera.areunr texeinl .sjn irr integr.fícndo afir que bfiñava mucho trirrnor.'y cefbbdalci* quKrateftrgos,aunque fueflen (¡ugutares,, ¿bu teftavan ,parj proba, mredo,o fuerza addifolvendumraatnmoniunrqualer! Sju.e,ap.elumpelune. étrniéííuras,0lúdicros,yconuníolo rf. depe„l,o : vote,/uudam.4,„.So.cu,u,equé [¡b;Heru,o.adGrór i.dlSd,t,t.5,p.5an.7o.cumlcquen:,b. Yars¡ vil}alaprobanCa oel Lre Agmlar de drez ,e i, gos ureyo.esde toda excepción .5 tedcs,que deponen de! miedo, fuerza,amenazas, catóos uu^ «as.y-protell.sdecoutrarlavoluurad.yellaeótiuuada'baíia^r wn atender ala llamada rcvah¿4:¡nelus non dubicamus. Salvan ¡bnuzitus, &c. / / %•* **• *. »a ~'¡ 5•f *.T - I