Por el Convento de Nuestra Señora del Carmen de la ciudad de Ecija. Contra el Licenciado Ioan Agustin de Nebrissa ..

EL CONVENTO DE NVESTRA SEÑORA DEL CARMEN DE LA ciudad de Erija. CONTRA EL LICENCIADO IOAN AGVSTIN DE NEBRISSAJ Clérigo presbítero, vezinode la dicha ciudad. En Grana ia lo imprimió luán Serrano de Vargas, mUcalle de ^íbmamar9Año i ¿ Qn wv.. ** A*t. ':•V'-;' , --\?vv.~v’ ••' •*'•«. r.r ;'. . f »*- .4a..-. JV ,f\i*! ¿V >,V«> -« #1. »***!!, *í. .»*«*•;< ... - -i. /yy— •^*4 v ;k•*».£ ¿> s\ / .}*• *'» 1*> *W¿t •-I i' -‘.y io¡*V’-S J‘:-• -..: í. •~/« V-'-Y '• w*r .-í-•** A .\J ; .*•»*«#»' *••> •- . r,r*í ' V- *•;. íl Vv- Vá ;-r ,;\-i;y .f m:n!J* viil’ cr i*, ív ?>-y ¡? h -~vvuCltíl * v 4"t**/% 'V- r. •. «w *¡ vv V--f*N*• * V,•> •** « -*wV- ;v V, a• na .-fií 1 v% tV,' 1-;*u ;• tr' fj <, :z-f’..-- *£¡, • v ¡ '. ¿~ 5-'’-íj II •• ••••áv 1- !*:“•• 'I ..-*^*-^r*** ' \C ?/ 'P: >4 ."v .'. .•••• . v'W y./ r; n %« .. ''• v."' »*• 'f-Jt’-í JÜ *•'• V• rf ,-•^"3. -- ;vw* íjl/i •i J» i a»»- >«k i¿o¡>f ;? :> -- >rIÍ. v A ii•3 K>J* >1 Ti! A 4- i. V- ' ia&hamti a f,.s|Í3a sL bübrjlo 0 Alf V .1 •K> i,-jf Mfv>i -C rjl o. qrr Wnb. ^ JL Cf j. ’T AL /I OO IaHUC¥OAHAOIO<IAI OHHDIJ J ch.nbüi^ r.H*o,bül abonis^v ^oio^idcaiqo^iislD aVaAV.\ H=i «• ..... ,1 kg'írr/ ob orj.ais» 2¿kí.irl oVmVk^«u o\ iiVbruvtO uH. --^üI^0«W ,;: 1 ¿f.iI*9f* ARAentendimiento deí~ *** te pleyto fe prefupone ,q en cinco del mesdeOtubre del año de 629.doña 1Mariana Ponce viuda >éí- Itando encala del Litenciado Frácilco Nuñez Na uarro Presbytero, otorgó vn teft amento,yentre otras cofas cjue difpufo de xó por vfiifrLituaria adoña Francifca de Velafco fu fobrina^de treynta ydos arancadas de oliuar, viña,y tierras cálmaseos terciaspartes de vn mo lino^y de vnas calas,con cargo de que pague al di cho Conuento del Carmen 236.reales de limofna de Miñas que enel fe há de dezir. Ydefpues de fus di as dexa por vfufrutiiario de los mifmos bie ncs al dicho Licenciado luán Aguítin de Nebrilla con el mifmo cargo ygrauamen. Yluego pone vnas claufulas que ala letra fon las figuientes. Yporque mi determinada Noluntad es, que en lo que toca al l>fitfruto,que por ejte teflamento tengo manda* ¿o aluán Agiifinfe las quince ayancadas^ treynta y dos ayancadas de oliuar,'i>iñas,ytierrasados tercios de molino^ caifasfea ciertoyfeguro al dicho Licenciado Juan J'guítifí,qpier muera¡o no con eñe testamento, fin que yo lo pueda reuocar,nifin que los pueda enage* nar,de que me prohíbo. Ytambién esyhaJldo mi deter minada Y>oluntad,que todas eflas pojfefsiones ,menos las dichas cafas de la cindadelas tenga,epofiea,e go^e el,yquienfucediere en fu derecho? yel quifiere,parafie pre,porjuStos refpetos que aello me mueue?i,y obliga* dones que le tengo:quiero,y mando,que en qualquiera tiempo,luego queyo muera,ji el dicho Liceciádo luán Aguítin qiiifiere enpropriedad ypofeefsion los dichos bienesfe puedaha^er,eyo fe los mando alos precios en queyo,ydoña Ifabel de Valderrama mi hermana los pumos,y heredamos de nuedo padreóos la,partición ~que qUe Je¡os tienes delfufodichofe hizj) ,con que demas de lo que mentaren aquellos precios yentregos ,el di* cho Licenciado luán Jguílin paguepor lo que masiva Iteren los dichos bienes¿tentóycinquenta ducados ;y el fufodkho luego queyofalleced^eligiendo tomar los dichos oliuares,molino,ycaferias,tenga obligación de , poner en el depositario general deítaciudad,todo lo q montaren las dichas pcfíefsiones,conmas los dichos Liento ycinquenta ducados,baxandofe los cenfos que tuuiereny lo que afsi entrare en poder del dicho depoji tariofe ha de emplear en renta para cumplir,fatisfa^er ypagar las dichas Capellanías del dicho Consiento del Carmeny('anta María ,y lo que fobrare ha deJerpara ddicho Conuento/cmo mi heredero que es,reduzjendtt fe aIveynte mil maraneáis el miliarias dichas Capella nías,ajsi las del dicho Conuento del (farmen,como las de la dicha Iglejia de Santa Marta-,yteniendo confide* ración aque en.efe cafo mifobrina doria Francifca de Veiafcoy el dicho Licenciado an degozar del Ivfufm* to de las dichas pcJsefsioneSjque es todo el tiempo que Tío fe hendiereny1Hieren hendido,ydé lo procedido de ellas,por todo el tiempo,yde la formaymanera qten * go declarado en las claufulas antes defia,demanera que el dicho Conuento no ha defuceder en la dicha hazjen da,nienla renta procedida della ,baila enfin délos dias de la dicha doña Francifca ,y el Licenciado luán ^¿tífiin,excepto en quánto ala renta de los dichos doa Zjentos ytreyntayfeys reales déla dicha fu Capellanía que defde en fin de mis dias fe les an de pagar¿orno di* cho es,yal dicho CapeHan definta María,defde enfin de la Ivida de la dicha mifobrina. Tpara que al dicho Licenciado luán Jguftin,eBo lefea cierto,firme,yIva* lederofin que lo pueda alterar,renocar,ni enmendar, defde luego le hago gracia,ydonación,pura,per fetafir» renocable,que el derecho llama entre 1viuos,del dicho yfifrutoy déla dicha elecciónyla doy por aceptada, i lofuefíe ante lueyvompetentey me f~^P™* ? jpwhibojy tnagaio cte la rebocar¡aunque intevuenga -fueyoti) léfsionyni engaño¡aunque fea enormijsimo ¡y fe lareuocare no laalga la tal reuocacion. íen lugaryno .bre del dicho Licenciado luán ¿jgitfitfopor efiar aufen ote entrego cfla escritura al ejcriuanoyufo efcrito,cn pre :¿fencia de los tefiigos dellay por efie entrego quiero fea. 1)1 fio transferir fe la propriedady pofeefsion délos dU •chos lienes¡y el dicho Trfufruto en el dicho Licenciado 'luan\Agufiin,y todo lo que es contrario en efie tefiame v, to.de lo aquí contenido lo reuoco.Eyo el preferíte ¿feria cnano doyfee del dicho entrego . Vj. En elmifmo dia,mes,y ano el dicho Licencia ído luán Aguftin de Nebriífa>haziendo relació co cinp^uia llegado aíu noticia^que doña Mariana r. Ponce le auia hecho gracia,ydonación del vfufru xo de quarenta yfíete arancadas de oliuares,moli *Xiq>y cafas>y de quepudieife tomarlas dichas pol fefiones,menos las dichas cafas, por los dichospre cios^y mas ciento ycinquenta ducados, dixo que laaccpcaua. ,;—'r :•.Item parece,que en onze.dias del mes de lyjar- ,co,de 6^.oda djeha doña Mariana Ponce otorgo :otro fegundo teftamento cerrado,debaxo de cuia, •difpoficion murio,y entre otra^cofas mando que ?fe le dixeflen en cada vn ano en eLMonañerio del Carmen ciertas Mifías,yfe dieífen de limofna do zientos ytreynta yfcys reales,los quales ficua ib- ;bre dos tercias partes de. molino,y treynta ydos arancadas de oliuar,y tierra,ySobre todos los pe- .dazos de oliuar en el pago de Báñuelos >y: fobre las cafas de fu morada. Dexapotvfufnituaria.dc todos fus bienes afufobrina doña FrancifcaVelafco,y defpues de fu muertefunda vna Capellanía fobre quinzc arañadas de oliuar en la Iglefia de fanta María; Ydexa por fu heredero vniuerfal al dicho Conuento de nueftra feñora del Carme, concondición,que no pueda enagenar las poílcf. Bfiones ñones que heredare ,yhan de dezir en cada vn año dozientas Millas recadas,y tres cantadas, yre* uoca,y da por ningunos los teftamentós,y codici los que antes aya hecho :yen elpecial el que auia hecho en cinco de Otubre del año antecedente, y la donación qen el parece eftar fecha al Licenciado luán Aguftin de Nebriífa ,porque fu determinada,clara,y exprcfla voluntadas, yha fido íiem prequelo ftifodicho no valga, ni tenga efeto en manera alguna,yíi el dicho luán Aguftin quiíierc pedir alguna cofa en fuerza del dicho teftamento ydonacioíijlo licuara contra conciencia ,ycótra fu voluntad exprefía,porque ella no lo vido efcri uir,ni mandó que fe pulidle donación irreuocable en el-,ycomo era forda,vieja,y enferma,aunq entendió que le hazian algunas mandas,no cnten dio jamas que eftas fuellen con tan fuertes claufu las que no fe pudieífen reuocar,y de como afsi lo entendió,.y enciende,yquiere,lo jura aDios ,ya la fanta Cruz ,ylo declara afsi por. difcargadc fu concienc.ia:y lo que eneftc teftamento ha dicho yordenado,quiere fe guarde porfu vltima vo luntad,y aduierte que la claufula irreuocable,aun que no efta en el teftamento ,fino arrimada ael* es fu voluntadlo valga la dicha claufula de dona cion irreuocable,como tiene dicho,antes la anula yreuoca en quanto de derecho puede, v Muerta la dicha doña Mariana Ponce ,parece que el Licenciado luán Aguftin pareció ante la jufticiá de la -Hidad de Ecija,y auiendó prefentado el primero teftamento, yla aceptacion,y la partición que auiah hecho doña Mariana Ponce, yfu hermana,por muerte de fus padrcs,por dodc fe auia de regular el precio de los oliuares,fobre q fe litiga,y el depofito que hizo de fu valor ,yde ios ciento ycinquenta ducados mas,pidio quefe le diefle la pofícfsió delos dichos oliuares,caferías '-fi 3ymq yrnolinópmécli.ante elteílameñto de doña Mariana Ponce^y donacion fcn el contenida. Yel juez fe la mandó dar., ydio. El Conuencó de nueílra •nr\ fefsion;y prétenidio que le íé auia de dar aei^y declarar qtie el teiiamento otorgado ante Tuá Guer fa eftá reüócád oen todo,porque el legado,o doíiacioa que doña Mariana Pónce auia puefto en el primero tefiamento era reuocable,y auia quedado reiiocacio por el vitimo teílamento^y que la ordenáta de íá donación haziendola ííteuocáble, nó fue de Voluntad de la teftadora,fino por traca ycautela del Dodor Francifco Nuñez Naiiarró^ grande amigo de luán Aguftin de NebriíTa ,en étiya ¿afá fé auia ordeñado,yotorgado el dicho Vitima teftamcnto en que fue inftituydo el Con liento por Heredéro de lá dicha doña Mariana P6 eé^qúedo reifocado el primero ,yla donado que en el fe contenia,y que afsi al Conuento como tal heredero fe le auia de dar la poflefsion de los dichos oliuares^y de los demás bienes que queda ion pófmuerte de la dicha doña Mariana Ponce, yprefeñtó el fegundo teftaménto. Ycon probanzas que hizo el dicho Licenciado Juan Aguftin de Nebriílá/fe pronuncio fentendá por el juez inferíor^en que mandó amparar al fufo;dicho>ééla póífefsion qücaúia tomadó,de los bienes ¿ónténidos én lá-difchá donacion,cuyapro briedad détíaró :pertenecer al dicho Licenciado luán Aguftin de Nebriffa,en virtud de la elección que hizo dé los dichos bienes,ycondena al Con- to¡5cÍPI^lWV,c ní>d*táquteten. -'©efe3kritíHcíá Conuento para ella $üdiericf¿>donde traído el pléyto tiene alegada» íflilsa las las mefmas razoncs^y pretende que feha de¡ rcuo car la dicha fentencia^y que fe ha de proueer fegu ycomo tiene pedido. : ;í.;i Yel Licenciado loan Aguftin de NebrijTa pre* tende^que fe ha de confirmar la dicha fentencia* Recibiofe el pleyto aprueua^han fe hecho proua $as por ambas pattes,cerca de la voluntad que do na Mariana Ponce unió en el primero yfegunda tefiamento. Yeftá vifto. tin de Nebrina fe funda.en dos fundamentos .El yno^cn que larcuocaciondel primero teflamen- to,y donación que en el fe contiene ?fe hizo por la dicha doña Mariana Ponce airtítancia yruegos importunos de fray PedroAngelina^Prior del Có uento’ del Carmen,y que por efta caufa no quedo reuocad.o el primero teftamento.El otro, que en, cafo quefir dicha doña Mariana. Ponce huuieflc tenido voluntad de reuocar el teftamento primero jno quedo reuocacia la donación que en lu ta-* uor auia en el otorgado ,por auer fid^id^á^iorj entre vinos irreuocable. Ldnojnm ¿ib i El primero fundamento lo pretende apoyar co ios^dichos de algunos teftigos prefentados por fu pal terque dizen,que los;Frayles del dicho Con liento folicitauan con doña Mariana ;Ponce, para que reuocafíe la donación que le auia hecho en el primero tcflamenCQ^y en particular lo folicitaua cldicho fray Pedro Angeli^qi|eera Confeífor de la dicha doña Mariana Ponce:el qual le dczia4 que en conciencia tenia obligación de dexarfu* bienes aj dicho Conuento :porque en orden aa*» uerlo ella dicho afsi ,fe lo auia el aflegurado afu Prouinciafiy le haría caer en grande falta fi no reuocaua la dicha donaejon[?íy dexaua; fus^bienes al .Conuento:yque vil teftigQ.dize^queel teftamen to vltimo de doña Manantío lleno el Padre Angclin^ * gelina en tres ho/as ymedia,yquádo lo boluio traía vnahojarnas,y que nofeleyo.Y que deftos megos importunos, yhalagos que le hazian los Religiofos^fe induze merca ydolo,y no ha de valer el fegundo teílamento, en quanto reuoco doña Mariana Ponce la dicha donacion,ex 1.1.verf. Perfila dere,fF.de feru.cornipc. Manci.de conied:. Vltim.vóllint. lib.a. tit.7. num.4. 3c poílplures quos allegat tenet Thom. Sánch. dematrim. lib* 4.difpuc. 7.11^11.4. Yyendo con ledura quodex impórtiínis precibus inducitur coadio, fe pretende aprouéchat la parte contraria para efte inten- to,de las deciíiones de los textos,in L1.ff. &C. fl quis aliq.teft.próhib.vcl coegerit. Sed ha?c partís áduerfe pr^tenfío nullo iuris fundamento fulcitur,porque no ay prouanca legitima ,de que los Religiofos del Conuento del Carmen huuieííén hecho diligencias para que la dicha doña Mariana Ponce reuocafíe la donación que ama hecho en el primero teílamento en Fluor de la parte contraria,antés cftan examinados teíligos por parte del Conuento que dizen ,que áuiendo tenido noticia la dicha doña Mariana P5 **"¡r ***.a ce,de que el Dodor Nauarro auia ordenado la di cha donación con palabras que la hazian irreuocable,fe quejaua de que la auian engañado •yen particular dize el Dodor Franco vezino de la ciu dad de Ecija,que fue vndiaafu cafa la dicha doña Mariana Ponce ,quejandofe de que penfando diasque lo que le auia mandado en fu teílamcntó al Licenciado loan Aguftin ,fe podía reuocar quando ellaquifieíTe> auia parecido que erayna dónacion,y dezian que no fe podia reuocar,y que juraua yfe echatia maldiciones ,diziendo yahrmando,que no auia tenido voluntad de hazer la dicha donación,yle preguntó fi fe podia reuocar, yél teftigo ordenó laclaufula reuocatoria puefta Cen 1 1 vlt. volum.2. &conf. 82. colum. 7. verf.2. pra> fumptione, volum. 4. vbi etiam confirmat hoC quod monftniofum fit velle mulierem donare, Se Arito .dé' Butrio fcripfit conf.45.num. 1.verfiaducrto^naturam mulierum repugnare liberalitati, eafque pr^fumi fedudtas>&circunuentas fi quidquam lárgiantur.Et dicit Barbat.conf. 16.colum. fin. volum. 1. quod licet fint multa? conie&urae qua? inducunt donationem, vt per Bart.m 1.cum quid,tf.fi cert.peuc.non tamen procedunt in mulierejquas fui natura auara eft,nec facile donat, di censquód h#c pr«fumptio,quod noluerit donare pneponderat alijs>quod donauérit, Se ídem dicit Bertrand. conf. 141 .diib. 1.volum. 1.Ytábien es conjetura de dolo,auer otorgado el teftamento en que efta la donación en cafa del Doioxfrancifco Nuñez Nauarro^amigo intimo del didiQ Licé ciado luán Aguftin de Nebriífa,como lo tenemos prouadory el milmo declara en fudicha,que eftáido en fu cafa dona Marianapará otorgar el teftamento, dixo que le hiziera donado de los dichos biencs,de que fe da aentender que no eftaua en íii libertad,y con cftofejunta la declaraciónque ella hizo en el fegundo teftamento,afirmando con juramento>que no quifo hazer donación irrcuoeabie en fauor del dicho luán Aguílin de Nebriifa, fino foló legado reuocable ;ycomo la intención confifta en el animo ,poterit iuramento probari, Vt notat glof.in §.fed ifte,inftit. de aétion. &in 1. [1 .verf. non occidendi animo,G.de ficcar. Cornc* cohf.ajo.num.y.&conf. 272.nu. 19.volum. r* Socin.conf.2 8.num.i 3.lib. 1.Ycfta declaración que hizo dona Mariana Ponce,con juramento de qü'e no auia hecho donación irreuocablc,conuence mas por auerla hecho en el fegundo teftamen- to,eftando enferma de la enfermedad de que muyid,quo cafu cum foret oeupatain confidcratione moréis 1° confcientiíc fu«,non eil verofmiile, quod ni prariudicium anim¿ Cux voluent-mendaria dicere,cum cjuilibec prarfumatur memorfalucis artern«e,l.vlt.G. ad leg.Itil. repecund.óc ideó non prxfumatarmentiri, cap.íancimus i'^¡ 3.cap.. literas, vbi glof.de pradiimpt.cum alijs adduólis per Hyp pofdeMarlil.conf iop.nu.} i. &conf n^. fún 12.-Se feqq.. mayormente auiendolo declarado con ;uramento,nemo eríim in articulo mortis có* ílitutus pradumitur deierare,d.cap. literas, de ptos fiimpt.& tradit Cardin.in Clem. i.q. S.de confang. Se affinit.quem fequitur Felin. in cap, z. de conftit.nUm.a i.fall. i.Con que fe da aentender, que la dicha doña -Mariana Ponce ño hizo donación irredocáble ,fino legado,yafsi quedó reliocakvunuun nrhuñ -o> Yquando (in peqtiyzio de la verdad, fe cónce* diera fque daña Mariana Ponce huuiera querido hazerdonacion entre viuos,y que la hizo eñ el pri mer-o ceílamento,có todo eílb pretendemos, qué fuey quedó reuocable, de la manera que lo fue el teftáméto en que fe hizo,porquc eii cafó que fuera cierta la opinión de la glofan d.üueredes palá^ §*fin.ff. de teftam. yde los Do&ores que por ella dizen que fe pueden hazer contratos en los teílameneos)eftos contratos fe han de encender en dos maneras.o fon contratos cftraños yagenos de vltimas voluntades yteííamentos,como fon de copra yventa,de locación ycondución,y ellos contratos valeiyy tienen fu fuerza ,aunque fe hagan eateftamento ,porque fe vicia el teílamento y queda el contrato folo.o fon contratos que fymbolizan yfon compatibles con los teílamentos, como fon los de donación (fi qiridcm legatum cft Ldonatio,§degatum,inftit.de legat¿)y otros femé janté$,y ellos aunque fe hagan en el teftamentOj fe fijftcntaq yvalen juntamente con el teílamenm toyvuenent Angehind.l.haeredes palam, §.fiíi.n’’ 3.Peralta in l.Lutms la i.ff.deleg.2.nunvi 2.Ferdin.Vazq. de fuccefsio. creat. tom. i.lib.j. §.25 j limit.i 8.num.4.Iul .Clar;teftamentuín,qu#ft j 75.6c Graír^.teílamentiimj qu.eít.6o.num.2.pe rp toman la naturaleza del teftamento enquatito ala reiiocabilidad,y reuocado el teftamchto^queda también rebocado el contrato que en el fehizo in donatione fa¿ta in teftamento^quod aíTu mat elus naturam retiocabileni>&reuocetur, reno cato ceftamento vbi erar, tenent poft alios Alex. conf- 1.53 .num. 1^.volum. a.verf. P.oftremo, cih ius verba funt; (Poíhiemo non obftatyquod dicta difpo* fitio ¿fiio ad’diftos quadragintaaureos cejijeatur a&us ínter "Píhos,in quib.us non requiritur tanta folemnitas^ tantus numerus teítimnjquik refpondeo^quodfexim^ dum yerani, tyeommunem opinionem difta difpofitio in "pítima yoluntátefaBayO?aletfolumdú "pim "ultima "Poluntatis lieet tefiator dixeritJe debenfummam^qu£ in testamento ^qt^it^t eUiiff¿ deleg.z.&c. Iaífin l.nemo póteftpnum.2 1.&22J ff.de leg. i.& in conf. 122.nüm.2.volum. 4. Menoch.conf. 1i.nbm.i ji.volum.i-. Marta in traótj de fucceIf.legali .p.4.quxft .26.art.2.nu.7.in híec verba:Sed 'Pbifit donatio ínter "Pinos in teftamentojl- Id erit reuocdbilisjiciit tefiamentnmyPt probat IajJ'.cor ftl: 122.num. 2.'Polum.^.Salgad.de protéft\^tg.p. 5j tap.i -nnm. 22. Yaunque la donación caufa mortis que es reuocable^mudafu naturaleza en dona-» don entre viuos irreuocablc,quando in ca appont tur paótum de non reuocando^exl. vbi ita dona-r tur, ff.de dónat xauf.mort. con todo elfo poniem* dofe en teít amento con el dicho pavffo de non reuocandoffe qiiedá con la naturaleza reuocable^co tno lo era fin el dicho pa<5to,y como lo es el teftamento/vt notant Guiller.Benediv5t.in cap. Rayntí tius^de teftam.verf.Teftamcntum el 4. num, 27J ^' 'Se &Matien.in l.y.tic. ío.lib! ^.recopil.glof. ifnum. 20.Se in donatione ínter viuosfa&a in teftamen- to, tenet ídem Carol.Ruin.conf. izp.num.ó. volÜm. i.Se Cald.Perei. in tra¿L de potefta. eligen, cap. ió.num. 47. vbi tenet,quod nominado emphyteofie fa&a in teftamento per viam cótraelus, réuocatur,& fequitur naturam teftamenti. Yefta opinión de que la donación entre viuo.s hecha en teftamento quede reuocable ,como lo es el teftamentó donde fe pone, tiene mejores fundamentos que la opinión contrariarporque los que deíie den que fe queda irreuocable ,aunque fe reuoque el teftamento,fe fundan enla dicha glof.del §.fin, de la i. heredes palam,ff.de teftam. La qualaunque dize que fe pueden hazer cótratos en el teftamento,ypone el exemplo en la venta ydonagió, llegando adeterminar la queftion, dize, que vale la venta,y no dize que vale la donación -y efto fue porque pudiendofe hazer la donación en el teftamento.,yvaliendo lo vno ylo otro,quedó fujeta 2 reuocabilidad ,como lo era el teftamento en que fe pufo ¿Teguillo aduierte Fabro in d. §.legatum, inftit. de legat. ypor lo menos la glof.in d. §. fin* no dize que los contratos que fe pueden hazer en los tcftamentos,queden irrcuocables,aííque fe revoquen los teftamentos ;antes parece que lo que en aquella glof.omitió Accuriio ,lo dixo ydeterminó inglof. verf. Qui accepcric in>l.fi alienant rcm 13.f. Marcellus notat. ff. de donation. cauf. more, donde tratando el texto de vna donación caufa mortis,con pa<fto que le hizo mudar fu naturaleza en donado entre viuos, dize la glof. que la podrá reuocar el que la hizo ;yglofando aquel texto Iacob.de Aren, aquien alli refiere Bart. yle ligue, dize ,que habla la glof. en donación hecha en teftamento,o codicilo,y por elfo la puede reuo car,reuocando el ceftamenco.De manera,quecon Fforme forme aella lctura, aunque fe puedan hazer contra tos en teftamensos fegun la opinión de Acurfio, fe gunelmifmo fe pueden reuocar, reuocandofc el teftamento,vt tenet Angel.conf. 254^.4. 6c poft alios bené declarat pnedr&am glof.in d.§. Marcel. notatRuin.in d.conf. 12p.n.6.vol. 1 . Prxterea fulcitur hxc noftra conclufio,ex decif. tex.in 1. 1.§.fi quis fub condicione, flf. vt legat. feu hdeicommif.nom.caueat.dondeparece,que vn tef tador hizo vn legado condicional ,ydefpuesde muerto el teftador,fe obligó por contrato el hetedero,de pagar el legado al legatario,el qual murió pendiente la condicion,y fe dudó íi auia transmití do el legatario afus herederos el derecho de pedir el legádo,por auerfe reduzido la paga acontrato, ydize el texto que no lo tranfmitio,in hxc verba: Si quisfuh conditione legdtum íkipuldtus¡pendente conditione decefíerit fkipuldtio euanefeit•quid nec l.egdtum trdnfmittiturP&buic íkipuldtioni eafdem caufas, <¿¿rcon ditiones in efíe fciendum eft .Tro indeji qudJit exceptioyquxpetenti legdtutn opponifoletyeandem exjkipulatu quoque dgenti opponenddm efle pldcet.'Dc la difpoít ciort deíle texto fe colige claramente,que el contra to pierde fu naturaleza irreuocable.,quando fe pone en teftamento,o fe llega aado de vltima volíítad,como ado principai;pues fiendo afsi,que la ac cion que procede del contrato condicional, muertcfqualquiera de los contrayétes antes de cumplirfe la condición, pafla afus herederos tam adiué, qtiam pafsiué,ex l.íi quis 57.flf.de verb.oblig. §.cx conditionali,inftit.eod.tic. [.necelFario, §.quodli pendente,ff.de peri. 6c comm.rei vend. aunque en el cafo del d.§.íi quis fub conditione,fe hizo eftipu lacion ycontrato fobre la paga del legado condicional-,có todo eífo,por auerfe puefto en cofa que procedía de teftamento yvltima voluntad,perdio el contrato fu naturaleza,^ tomó la del ado aque fe tlegójy áfsi nopáfsó el derecho de pedir el legado alus herederos :ypor elle fundamento vino a refoliier Paul.de Caftr.conf. iSj.nu; r.vohi ;que fi vn teftador hizo avito legado ,yle lo prometió pagar por contrato,eftando preiente el legatario y acetaridolOpfin embargo dize que piído reuocar el legado ,por auerfe hecho la promeílá, ocontrato Cn vlcima voluntad. Ylos fundamentos en que otrós Dolores fundan la opinión contrariare que no fe puede reuocar la donación entre viuós hecha én el teftamem» to^no fon ciertoscpoique la glof.in d.§. fin. de lab heredes palam,aníique dize,, que fe pueden házer Contratos en el teftamento^no dize que los que fe hizierén fean irreuocables,antes parece, que la diftincioil qüe háden los Dolores que dexamos refe rida,dé los contratos que vician, ono vician el teftamento,da aentender,que los que no lo vicia fon los qüé tienen fymbolo,y fe compadecen có el téfitamenco, que es défcírj que aunque fon contratos^ figuén la naturaleza de la vltiipa voluiitád ,como lo fíente Marta,de fiíccef.lega.par.4. quaíft.4. art, 2.ntim. 28;& düóbifequentibus. Yfi bien fe confiderari los Doclóres que dizen,que los contratos he chosen los teftarnentos quedan irreuocables, aunque fe reuoquen los teftamentos>todos deriuando fe los vnos de los ocrosptienen po* fundamento las dotrinas de Bart.in Lcumquis decedens, S.codici-. lisíete lég. 5.y de Bald.inl.fin.ff.de reb.eorum. Y fiendo afsi>que los Dodorcs fe han de interpretar fe^urí los derechos que alegan ,ex dotffrina Bait. coitimuríiter recepta,in l.nó folum, §.liberarionis, ff.de libetat deg.fe Veri que Bart. in d. §. codrdlis, habla itl corifeísioiie debiti fada per ceftatorem,& acceptatá per creditofemi/y efta dize que es irretio- 'cable: pero efta opinión es faifa, ylo cierto es, que femejante coiifefsión es reuocable Pvt late probat ,}^/¡nob Marta, ••*» Martin d^.panqüasft.^.artl 2?.cum feqq. verf.Primus cafus.Y aunque Bald, in d. l.fin. íF.de reb.eorum^dize^que fe pueden h.azer contratos en. el ccftamento,y que quedan irreuocables ,aunque fe reuoque el teílamento ,ello lo funda por argumento de aquella 1. fin. la qual no dize cofa alguna al propofito para que fe vale delta Baldo: yafsi parece que ella opinión contraria no tiene fundamen to júridico^y Marca/in d.par.4.qu£Íl.4.art.2. nu. 33.refiere algunos Do¿tores>que dizen auerfe juz gado contra lo que defendió Decio en el conf. i96 donde figuio la opinión contraria. Yno obftara lo que fe ha ponderado por la parte contrariare que auiendo fido ella donación en tre viuos,e irreuocable>no fe puede reuocar por vno de los contrayentes >fi no es 'que concurren los confentimientos de todas las partes:ni fe puede po ner paóto de que fe pueda reuocar,porque vendría afer contra la naturaleza de la donación, ex l.in ementis,C.de contrah.empt,Uiibhac.ff.de a&ion. &obligat.l.cum precario 12.ff.de precar. Porque fe refponde,que.el padlo de reuocar en la donado no es cótra fu naturaleza;,yfe puede poner en ella, vt notant Nata,conf. 118,num. 3.V0I.1 .Gardma. Manti.de contradiib .1ib.pj*tit> 47^ per totum ,5c referí pluresDo6lorcs,Cauálca.decif.42 .nnm. 54. par. 1.vbi exprefsis verbi^docet poffe donatprem apponere donationi pa&iim,conditioneín &modum,& facére illam ad fcempus,& reuoeabilénr, 5c prout fibi videbitur aprincipio cotraélus antequa fit donatario ius quxfitum,5c in tantuxn hoc eft ve rum^quod dicit Hieron.Gabr.conf.5.num.2 ¿l yol. *.quod per huiufmodi pa&um non mutat' donado naturam fuam,vt contingit in donatione caufa rnortis, ex d. 1. vbi ita donatur, ff. de donat. cauC mort.imo quamuis in donatione Ínter viuos appo natur paótuna de reuocando eam manet eademec donado. c**» •. donado quod pr¿edi£lum paélum alienandi bo na donata,pofsit apponi in donacione intcr viuos, tenet idemNata,conf.2 70. num.]. &4. vol.2. 6c Nauar.conf. 1y.num.y.lib. 5>qui dicunt,quod pra: diélum pa&um de reuocando,compatitur cu prícdicladonatione.Y íiendo afsi,que quando íe haze vna donación entre vmos,puede admitir, yrecibe paéto de que fe pueda reúocar ,efte mifmo pa£to íe ha de entender que fe pone en ella,quando fe ha ze endifpoficion reuocable como es el teíiamento ocodicilo,íin que fe pueda dezir que aya repugnada ,ni que fea contra la naturaleza, oformalidad de la donación entre viuosjpues por el mifmo cafo que fe hizo el dicho contrato en el dicho teftamen to,pudiendofe hazerfuera del,fue vifto querer que fe gouernaífe yregulafle por la naturaleza del tefta mentó en que le hizo >confiderandofe en la donadon la condición de reuocabilidad tacita ,que pudiera recibir expreíla,cum tacici óc exprefsi lit ,idé iudicium,ex Lcum quid>fF.fi ;cert. petat . Prarcerea ex alio capite defendimu.s pr^didam donationem non valuiífe,y que los bienes que en ella fe contienen,fe comprehenden en la herencia que pertenece al dicho Conuento de nueftra Seño ra del Carmen,en virtud de la inñitucion de heredero que la dicha doña Mariana Ponce hizo en el fegundo teftamentor porque auiendole mandado la dicha doña Mariana^al Licenciado loan Aguílin el vfufruto /de los dichos bienes ,yel poderlos tomar para íi en propicdad,págandó por ellos el precio en que en la partición de fus padres fueron taf. fados,y mas ciento ycincuenta ducados en forma de legado,para priuarfe de no poderlo reuocar, dixa que le hazia dello donación entre viuos,finque lo pudicffe alcerar,reuocar,ni emendar,aunquc en hazerla huuieíTc interuenido Hiercajcíion, ni enga ¿o^aunque fuefle cnomuls'1110 •Kc las palabras co 9<i«c que fe compone ella donación,fe da aentender ,q fe hi¿o en orden apriuarfé de la poteftad que el de lecho le concedía,, para que pudieiTe reuocar el dicho legado :yquando femejantes donaciones fe hazen en los teílamentos para eíle íin ,ycon cfte intento, no valenPauthor fuit huius conclufionis, Bart.in l.fi quis in principio teftamentl, ff.de leg.$ num.í2. yaellas donaciones les dan nombre de hechas en pena de mudar loque tienen difpueílo en el teílamentOpVt eleganter probat ,ae defendit Nataíconf.474.num.4.& tribus fequentib. vol.2. qui loquitur no folum in inílitutione haeredis ,fed etiam in legatis ,&ídem in legatis particularibus, tenent Aym.Craue.inrubr.de legat.nu.i 66. verf. Quartus cafuspqune leótura eft poli tracff.de antiq. temppris^D.Couarr.in rub.de teílam.p. 2. nu.17. verf.HincprobaripoteritpCcphal.conf.73 8.num. 9.verf. Contrariam autem fententiamplib.5.Ruin, conf. 12p.num.y.vol. i.Ludouic.Morotiprcip.95! num. 6. Angul.de melioration. 1.1.glof.S. nu.49.! Simón de Prnet.de interpretat.vlcimar.volunt. lib«, z.interpret.i .dub.i .fohit,i 2.num.43.&feq.pag. mihi 178.el quai dize pqpe eíto procede con mas llaneza,quando las perfonas que en los tellamétos hazen femejantes donaciones fon ignorantés,porque entonces fe prefumen hechas por fraude ycau tela de los que fon intereflados p&efl ratio ,quia nulla vltimavoluntas fieripoteíl irreuocabilisp vt in d-l.fi quis.in pnncip.teftamenti^ffadeleg.j. &vi tima voluntas ficuti tolli non potell in totum ,ita ncc reftringipCrauet.póíl alíospconf.9 34#nu. 8. & quia talis donatio videtur facffafub condicione tur pi,& confequenterdeiureimpofsibilip quae vitiac a6tum,l.impofsibiliSp& l.generaliterpíF.de verbos obligat.Natapin auth.hoc ínter liberoSpnum.64.6c feq.C.de teíUm.& quíuis dicant aliqui; quod hoc nonproceditinrelic^particularibuspfed tantum •habexe T* habere tocum in vniuerfali inftiturion^tamen opi nio contraria eft verior,quam fubftinet, &ab omv nibusimpugnationibiis defendit Ruin. in d.conU 129.num. 5,& conA178.lib. 1.quia ecfí in legatis non auferatur facultas teftandfaufertur tamen pó teftas reuocandi legattim.qux deber eífe libera,l. r G.de facrof. Ecclef. Marcabru.conf 25.n .1.vbi dicit particularem difpoíitionem in hoc non differre áb vmuerfali,quia ralis difpofitio eft contra fubftá tiam legati fui natura reiiocabilisy> &propterea non poteft valere,qiiia fubftantia no mutatur ,&Ídem ienetd.Marta^ind.4.p.q.4.art.2.anum. 34. cum **, ’** RurfuS no ferá de confideracion^ fila parte contraria. dixere que efta donación no parece auefie hecho in pcenam reuocátioniSjporqLie fe hizo 11a- namente,horá fe reuocaííe el teftamento ^horano .fe reuocaffeporque de la mifma contextura ycaula que fe da para hazerla^ fe corinence.de fraude^y cpie fe hizo para no poder reuocar,;el legado ,pues entra diziendo :Jpara que al dicho .Licenciado loan 'jfguftinefto lefe¿cierto,firme yValederofin que lo pue da alterar¡nüocarsii emendar,defie luego le hagogv¿~ ;ala ydonaciónyScc, De manera,queía caufa de hazer la dicha donación,fue para priuarfede poder retrocar el legado que le auia hecho,de que pudieífe tomar en propiedad los dichos bienes .Reípondetur edam.quod ex q«o cepeum efta legato ,ea forma donandi,quas filie fubfequuta non caret fufpitione fraudis,&; ideo talis donado non vajet, Ruin, ¿ti d. eonf 1¿p.núm.^.vol. i.Marcabrun.d.confi 25. n. ir.de feq. &Rafe. eonf. tn 8.&vi 9.quiloqüuntur qñandóteftacor dixit ,fe donare, fiue reuocauerit teftamentum,fiuenon,quiaedam tííc donado eft conduionalis in cafum reuocatioms.Yafsi por efta caufa viene afer ninguna^ por el configúrente ta* bren es ninguna,yno puede tener efeto la entrega -t de