Por don Pedro Fernandez de Vlloa vezino de la ciudad de Iaen. Con don Rodrigo de Oualle y Mendoza, vezino de la ciudad de Ronda. Sobre los cortijos de Guadahortuna, y cap̄o de Montegicar q ̃esta visto por su S. el señor Presidet̃e, y señores do ̄Iuan de

I &. uro ffiIMhf§ ti AJI»iLu DON PEDRO i/i*•J./ PERNANDEZ DE VLLOA yeziao déla ciudad de laea. CON >< <D 0H^OíD^IGOíDE Oualley Mendoza,Tpezjno de la ciudad de tfonda* Sobre los cortijos de Guadahortuna,y capo de Montegi car;cj eftá vifto por fu S. el íenor Prcíidéce^y feñores do luán de Mondoza,Don Chriftoual de MofLofo yCor* doua,Don Diego de Arce Reynofo,Don Gregorio Lo pez de Mendicabal. Yen remifsion por los Tenores Do luán Baptifta de la Rea ,Don Diego de Ribera Bañez, don Iofeph Vela ,Don Francifco de Solis yOrlando. Y en fegunda remifsion por los feñprcs Don Tomas Bañez de Ribera,Do luán de Santelizes y Gueuara,íuan Suarez,Don Marcos Tamariz de la Efcalcra. '¡Man Serrano de Vareasen la calle de .Abe de 1632. \ \ ,,y, ,.. »,yf T,. ísf e(le plcyto ft ha efaito, y del hecho del ay memorial ¿ja ftado,con que íe omire el refejerirle, ybreuemente para que confie de la clara jufticia de do Pedro Fernandez de VIlo a, fe fundaran eres artículos. En el primero ,que con las emifsio- Oief,y coluíiones de que confia por el memorial, ñó le puede obfiar la cola ju¿ gaaa, de qopone don íuamdé Üualle, yqaunque don iedro hu niera cedido fu derecho en don íoícph fu hijo, es parte parafeginreftepTcyto. En c! fegundo fe pr ouaia,q los cortijos de Guadahortuna,y Viontegicar,íon bienes de vinculo, por la^eícritura de fíete de Lizlen bre^e 1507. anos,y que efta es legitima, yverdaderajque el vinculo, yafrgnacion de bienes en el conten id a,fue irrcuoc^ye, yqcon folá ella quedaron los coi tijos por dé vinculo. En el tercero,que fiendolos bienes de vinculo ymayojrazgo,no fe puede valer la parte de do Ulan de ptdciip eren. I. ARTICVLVS. 11 ÍQuandofe vio el pleytofobre mandar rcfpoder aaquella parte,fe prouaron baftantemente las omif {Jones ,negligencias ,ycolufiones que auia auido en la proíecucion defta caula, por los anteceflbres de don Pe ]dro:y rio dudamos que fin embargo de efiar vencida la dicha excepción de cofa juzgada,en fuerza de dilatoria fe puede oponer ,como fe opone en fuerca de peremp- /tona,late Signorolus, coníi. 27.Maftrilus,decií. 148-.11. 3}.& 3 a* pero tábien es fin duda cj para fer afsi rnifmó vencida la dicha cofa juzgada ,en fuerca de perempto* lia, ay coluíft>n,y negligencia manifieftaSjy es cañante colufioh el que el litigante ayude la caula del contrario, Ba’d.l. 11-ff-fi quis omifia caufa teftarnéti,Nata,cófJ 5^7-nu 1.verfic.Probatur collufsio efta nace deaucr ^ieoo Fernandez de Vlloa abuelo del litigante,redupli D~rado lado en el pleyto,afot. 74. ^efcritura original que espía prefentada,de que naco poner la dificultad lobre fi era faifas no. afí Demas defta es omifsion notoria,no aucr prc íentado el tefiamento de P’edi oFernandez de Vlloa, primero llamado^ por el qual confia que conociendo^ no fe auian podidovendcr las tierras de Momegicar, manda afu hijo el tercio yquinto de fus bienes ,con condición que en razón de las dichas tierras ven didas no demande cofa alguna :yes ahinnímo coluííion,fiendo el pleyto ícbie íi las dichas txrra^ eran de vinculo,ono ,yauer tenido carta executotia,en que las cafas, yheredamiento del A!deguela,íe declaiatian por de vinculo ,por virtud de ¡a dicha efcritura del año de 507.no fe prefento efia caita executoriaautoiizadajy ay otras muchas cofas,yporque qualquieva deftasbafta para eftar en el calo de la i. ex to-ntradu,fi.de leiudicatajbi :ISiifi culpa tutom,y de la l.fi íennrs pjurium^.íi quis ante delegatis 1.ib\\Vdminus plené canfín dcfcndit\ no referimos otras muchas por no fer necefia.no, ?fPero es regla cierra,que auiendo omiísÍGnes,o colufioncs ,ynegligencias ,lo aduado,ni las lentencias no dañan alos luceíTores en los bienes de mayorazgo, ve ex didis iuribus ,&ex La fententiafi.fi perlufcna,£ff de appellationibus ,ttadunc Barc. Se DD. communiter índidislocis,D.iMolina,!ib.4xap.S.nnm.ó.Pinelus,L 1.part.3 .num.go.C. de bonis maternis ,Hicroqyrnus Ceballos^q.^3 <5.ívlarius Giuiba,decif. 1.011.15 .P.Mohna,difput.<547.traá:.2. Miercs,in opere noniísimo^ part.qu^ft.^.Iuan Baptifta Valencuela3confi.6^ .nu. 23»LLI «iz, de te ñuta, cap 4^*uum.i .FuíTarius,de fubííitutionibus,q.62 2.D.Cafiillq,tom.6.cap.i57.pertotum,D.Perezde Larafin compendio vitas hcminis,ca~ pit. 20. anum. 54. Salgado^, part.cap. S.num. 334. «Se num.337. . 4'f Pn quanto afi puede obftar adon Pedro Fer* nandezde Vlloa ,la cefsion hecha en fu hiio, para fer parce de profeguir efte pleyto, ono,como V.S.y eftos íeñores feñores mejor fabcn,fc refpóde qno obfta,porq fin enS bargo déla cefs i¿cqdanjasacciones diredas enel cédete^ cu m^oiani pi opriet^tc^vt probat Paüius^TTalmí^Tñ l.$[ uerit,& reloluit Barbofa,m l.fi alienam,num.64 ff.fo-* luto matrimonio ,Melchor Febus,dccif.20. num.2.de mas de que ya efta prefentada en el pleyco otra eferitura de retrocefsion del derecho que don Iofeph podia t$ ner(por virtud de la dicha ccfsionjen fu padre. II* ARTICVLVS. 5fQilceftas tierras fobre que fe litiga fean del vinculo ymayorazgo que inftituyeron Diego Fernán* dez de Vlloa,y doña Ana de Aranda fu muger ,en fiete de Diziembre del dicho año de 1507. ylas mifmas tier^ ras fobre que fe litiga.no fe duda en quanto afer las cotenidas en la dicha ¿(enturarlo en qfe pone la dudaes,íí la dicha eferitura de donació fue de vinculo,porq pretc, de aquella parte,q es falfo yfupucfto lo qefta ala mac gen en el protocolo de la dicha cfcritura,ibi :Los qitalei{ dichos bienes de tercio yquintoJos aya ytenga con Vincule^ de mayorazgo, yque fuceda en fus defeendientes de mayor eri mayoryaya el dicho tercio yquinto en los heredamientos qué{ nos altemos 9ytenemos en Montegicary Ouadahortuna ,coaj la cafa yfortaleza en lo que alcancare el dicho tercioyquinto} 6^Cierto es, por la infpeccio de la mifma eferitu ra de protocolo ,q la letra defta margé en la forma yco lor de la tinta,tiene vna mifma femcjáca có las del cuer po de la eferitura, para que fe excluya fofpecha de falfe^, dad,ad ea quac tradit SelTe,decif. 118.& 119 .y cierto es q cito efta faluado antes délas firmas,y cuídente que al dicho tiempo no era cofa que le cftaua bien al primee llamado ,el que fe le dexaífe por vinculo.y mejor le eftaua que los bienes de la donación fueran libres ,con lo qual no fe puede prefumir que ello añadiefle, porque entonces fe prefume la falfedad,quando della refulta co modo,1.2.§.Diu9Adrian%fF.dc iurc fifq,ibi;E¿ nocitura cyiodefie,]l.2.judem laceo, vcrfi.Si autem neceíTe do ne ^l'ld ln loco publico,Pecrus Surdus,coníL ¿,a dStte ,IWÍÍUS><1*15?nu'204,& nu.aop.uad. 7fAísimírmo para exduyrja dicha frlfedad fe ha «e aduertir ,que de la infpeccion del imfmo hbro del prococolojco/jiía que ay en el otras efírítnras cbii'cÑúftí'as entre renglones,yal margen ,ycambien parece que cía f“ó dS™ir'rol°“,nen «44 función dcfaC^dcontri dla,csh«if„«iSáíi'S de Vilo afe !oíTO0p0r D>^go Fernandez iuvzid La nrf ^^elc,icUra <Í¿*Dvezes en fefmnil pnmCra , cluando ™virtud delire fe tornó pof ^.^0de Cocffi,,,» 2I .de Wiodc, 5ío. í, Di ’go^tr S«¿ el 1*7» <!'» «MÍ Quintana y’CCm doía filtra de end ,o. JníorCesof«f,t-í.y 87.del Roüy,yacaba' da,quería prefentTpe^r0nn,r,'odona Anade Aranytambién en Ariona dfp Y\ tn:!3Sai]t0M^I.j9i de la Chica, perfona ¿.ítarf hS^* pode, do Pedro Eccnandca dc v¿ “> dichas eferituras. ^Uoa,la preléntó colas hiogo e, pleyeo «j ymayorazao que aftimif edonación,vinciilo forraje ielfS ?ÍT ATy * en Ia «ecucollacion de fan luán 1Clegúela,ylas cufrsdc la to vinculado veí I POr<Jüetíta dtl dho teico yqum particiones ,yov f„° SP mC -IOnC ¡UC ÍUíron ralladas en Us mayorazgo atL] P?nblenes por dc v"K!, !o y fu •onapo® °t“a<k"t“'a'S« '«o baft, pa,í m'pr^erdadcra7tmptly.queje exdlí} 4^U quiera o ^-5 quiera prefinición íhfalfedad ,con atierfe autorizado en juy* xjOy\caducrtunt Craueta,& Fokrins,quGS fequitur Itibus Scarlacinus, i.com.confi.crim.cónfiaíj.vol.í. Cag nolus,in authentica,íi quis in aliquo documentó',-t> 71. verfi.$inuliter,C.de ^dendo,Parif.c-on(i. í©4.nütn.5 &54.íib.i. ^afcard.concl.711 .nu. S9.6C probátur per ntextum in 1. cum quídam,C. de fíele iñftrütrttncwüñt, /^b^ap.cum inter vos de fentcntia/Sc re indicará,eft elcgánS ald.coníi. 40 1.lib.j.numc.p. Vbi quod infirutnentd per ententiam ür obfieruationetn partinrn tranfturtt ¡ti pérpefháM Farinat.de falíitate,q. 153'.num.2 27.6c 22 S.po* ue la obferuancia ,y antigüedad de tiempo autoriza os inftrumentos ,Alexand.Lúdouic^ó^.num. j.GfaH- tian.tom.j.cap.pj 1mum.S.óe 5;. D.Caftitló,capi.</ j. §.7.anum. 3.com. 5. Riceius, coleóla 35 3.par. ó. í1^No obfta dezír^que defpucs quándo fe com pullo ^fta eferitura fegunda vez fe facó con la apoftillá en la margen,como eftaua en fu protocolo, yque deña forma no fe auia facado en la eferitura original,de que dizé rcfultar fer faifa, yfacada como no fe deue.Pórqué aeflo le rcfponde facilifsimamence,con la diferencia c| ay en las eferituras, yforma dellas,en hazerlas,y cxérfiplarlas: porque ay quacro mancras,vna es la notula Oiá triz yaprifsia;y otra el protocolo,o regiftro^y otra la ef entura original que fedá alaspartesjy otrálos trasíádos que c/efta fe facan,o del protocolo,perdidos loi ófi ginales,vt late diftinguit D.Couarr.praft.capJp.&c capic. 21«Farinat.q. 153.part.S.á numcr.15 3.ad 144.& q. 154 pare. 3. num.28.6c num.34.cum fcq.Fontatiel.to. 2,clau. 13.glof.vnica per totam,6c ánum. t3.cum fcq. ydoCtifsimamcntc el feñor don Ioíeph Vclaiíi rcfpecfc tione,cap.i.dc fide inftrumentoruro,num.4.6c nutfr.SFJ cumfeq. 12 fYes de aduertir>quc del protocolo,/» qtto no* tariits poji rovatumj ófiipulatm infirumtntum in prima no tula Cieteraj ts abreuiatá illud re digit inmundum^c faca el Original,irpartibus interejse habetibus datúr anotarlo in ptt blicctmformam ¿y porque eñe 00 fe puede dar mas dé vna v?. (¡ jvna vez acada parte,vt probat tcxt^in l.cum plurcs,fi. JiyitX bonis authontate iudicum pofsidendis,tbi :Et ait la- 5A P_o beo amplius qiiam jemel non ejse comidendam ,Paulus de Caítro^in l.Scmpronius proculo,de legatis 2,Fótanela, tom.2.clauf, i^d.oiof vmca,num.2o. +^/.t# 13 f¡ Fue foreoío auiendofe dado ya el erigí» nal ,'copiar el traslado del protocolo, ycomo r>o ama paíTado ante el eferiuano que copio la eícricura que dio motiuo ala fofpccha,parcciole jufto aduertir que a-? quclla eferitura en fu protocolo cenia ala margen io re^ ferido ,yfi bien no era neceíFario no hizo mal fu oficia en fuítancia, pero el mifroo eferiuano primero,que dio el original ,yante quien auia paíTado,yde íu mano íc auia eferito en el protocolo yregí ílro,no tolo el conté:* to de la cfcricura,fino también la adición yapoftilla,no tuuo óbligacion de facaria ala margen,fino de eftriuiíla yponerla en el contexto de la eferitura en fu lugar.y darla en limpio Afirmada yíignada,como la dio (efenta, €n pergamino como fe acoftumbraua entonces )y cita es conforme aderecho ,porque de ordinario en el portócolo fuele atier muchas enmiendas,yteftadmas, yz diciónes, ypor efto no fe puede prefencar en juyzio, ni haze fee,fmo el trafnnto yoriginal que della fe faca, finí enmiendas,ni teftaduras,ni adiciónes,vt probar textus in l.contradtus ,C.de fide inltrumencorum, 6c reloluit Mafcardus, conciba mun. i3. Quia quarnlo apoftilla eft de manu tuifdem notartj qui contextum inftntmenti fcripfit fi des^eft adhiherida éi apojhllrt jicut ,contextut ,vt docet Baldus,in Uabeó,^ i.de padis,6c in l.noflram,C.de tef tamentis,Se in rubrica, C.de fide inltrumencorum,ver* lie. Modo hic incidir queftio,& Paulus de Caftro,confi. i.lib. 2icolum.2.Alexand.confi.54.nu.5.(Sc cóf.147. num. tt.lib. 2.particularmente citando fainada la adic eion/egun es exprelTa la ley del Reyno 15-tic. ^5.lib.4. vcrfuY li en leyendo la dicha nota* *4 fVqnando digamos contra la doctrina de CinO>y del feñor doo Francifco Sarmiento,quod probat pro tO€olnmJi eft ifHplzturn,iS abfolutum^ti la forma de nncf tras v tras leyes Reales 12 yi5.tic. 25. hb. 4. como elegantemente réluelue el Tenor don loíeph Vela ,nu.^.^c 3o. vbi Tupía, por lo menos queda pronadesque el efciiuano que di el original, no tiene neceTsidad de Tacar las en miendas en la forma que lo eftan en el protocolo,)' con fequenteme-nte que la -.efe ricura no padece folpet ha alguna de falTcdad ,yeftamos en el calo del cap. 1.d? fi.de inftrtiméntorum ,\b\:St fn'ípturam 1nitheitíicam non/tifihmus ad exemplaria nihil facer? pojjumus,porque en el nuef tro ay el protocolo yregiftro;yla eTcritura origina^yel traslado, yen codos ay vnas. animas palabras;el primero, con fus enmiendas-ei fegundo,y original ñgnado,y Tacado en limpio ,como deuiael elcriuano ante quien auia paliado el tercero, traslado copiado dd protocolo con la dicha adue¡rte acia de que en el protocolo eftaua en la dicha forma. Menos obíta ala fidelidad ,ylegalidad deíta eTcritura ,el pretender la parte contraria qen el protocolo no eftá firmada dd eTcriuano ,porq como confia del mifmo libro de regiftros, todas las cTcrituras que efian en el Tech alia aen la mifma forma ,yel dicho ano de í^oy.no^íUua hecha, ni publicada lal.i .üt\2 5. lib 4.que fe hizo ypublico en el año de 1525 que difpo ne firmen los ]cfcnuános,y fignen los dichos regiftros, y folorfe obferuaua la fórmamela I.13 .del mifmo titula, dd ano de 503.0 no reqria firma del eTcriuano fino de 7 las partes, como efta en nueftra eTcritura, vconforme af íodifpuefto porlal. 12.del dicho tit. 25.11b. 4. vbi Aze-¿ bedus,num. n. bafta que el eferiuano al fin, oal principio del pK>tocolo,afiimc que aqueltascfcmuras han pafi1 lado antee!. ?4|m1a 15 ^Eíloprefupueíl:o,y que la dicha efcricura.de donación es -verdadera,ylegitima,yhecha por contra- to onerolo ,como della confia,afsirnifmc> ay en coraprobación dc.la dicha eferituraja que la dicha doña An tonia de Aranda otorgó dcfpues,anté el mifmo eferiqano;crí 17.de Marco de 1510. refiriendo que la fufod^. cha,y-fu marido hízieron donación aldicho Pedro Fer-r nandez de Vlloa ,que eftauaalli prefentc,para fu cala-, mu miento sO miento del cortijo de Cotilfa yícfenta mil marauedis para comprar vna cafa^y ai si nnímo la fufodicha le hizo donación del tercio yquinto de todos fus bienes^feguníque mas largamente fe contenia en la eferitura de donación que auia pafíado ante el prelente cícriuano^y afsi queriendo que fe afirme la dicha doútyción,otorga q la aprueuay ratifica como en ellaje contieur.óc que refuleá dos cofas que hazé euidente yclara la jüfticia defi aparte. La vna que es fuera de propoíito inferir^que pues en efta eferitura no hizo doña Ana de Aranda menció del vinculo>y de los bienes afignados,que fe induze fer fal~ fa la adición marginal. Porque le íatisfaze,que lupuefio <jue efta eferitura era apronacion^y ratificación de la otra^y fe referia aella,no tenía necefsidad de expreííar en cfta lo que en la otra lo eftaua,y fi lo expreílaua no auia aqreferiríe. La otra, qfupuefto que efta eícritura fe re feria ala del año de ¡y oy.es yfe ha de entender vna mif ma con ella >quia relatuni dicitur ejj'e exprejfum in rejert te cum ómnibusfuis qnalitat¡bus¿.ztte coto 77.de hxredibus ínfiituendis, 1. cum pater, 79 .§ ;vicos delegatis 2J. aitprartor^. final dcrc iudicata?l.inftitnfio talts de con ditionibus inftitutionumfi.fi ita fcripfero 38.de conditionibus &demonftrationibus,Menoch.confi. 1.mime. 95.SurduSpC0nfi.200. num.5 .lib.2.Azeüedus;cóí.^ 5. Stcphanus Gratianus, tom.i cap.aS.nu.^.&tom.A. cap.y^í.num.j.RicciuSpfuapraxiaurearefolut 16? num.2.Barbofapaxioma.2oi.D.Caftilloplib.2.cap.4! num.5 8.& tom.4.cap.4j.nu.S. r1 16/r LrC£° 11 eferitura,yla donación todo vno^y finfofpecha de falledad vnay otra,y en ellas m mejoras de tercio yquinto,con alígnacion de bienes e¡ los cortijos de Guadahortuna yMontegrcarjy cafas,- heredamiento del Aldeguela,y con calidad de fer vina lado el dicho tercio yquinco,juftamence(para acabar d cup ir eoqmota los dhos dos tercios yquintos de lo ílenLr^CS í?0r vna yotra eferitura de 507^ 5io)fepi en-Quc feíf *CT)OS cic JMonteSícar-y Guadahortun '°¡ ^ UC -3"8®0 la-paga del dicho vinculo, que fon lo fi biene f \„% k Et (jh ornodo inlegato cotatiuo ficit traditio Jtue executio ,ad 1. placidus, &l.lineam margaritauim ,ff.ad l.falcidiam, >yienoch. cafu 165.a num.^.Peregrinus;art.^.num.26. EÍcobar,cap.?o. num. 4. porque como cenemos fundado,nueftro cafo queda reíuelto con que la mejora fue irreuocable ,yla alsignacion de bienes fue en la mifma mejora,yque la paga no le pudo hazer en otros, ni el có fencimiéco del primer donatario,perjudicar alos figuietes llamados. 29 fComo tenemos arriba probado,eftos bienes afsignados cabían por el valor de fu taíla,en lo que mótaua la mejora de tercio yquinto,y afsi no huuo euen- to alguno que coníiderarfe para fuplirfe,o refacarfc la me)ora,con que por codos caminos fe juzga auer queda do deide fu principió perfeta yirreuocable,yprecilTa en los bienes afsignados^xhis qu* tradic Ceuallos,d : q904 n.8 2. 20 'if Yno obfta lo que fofi (ticamente fe quiere cá bilar,dizicndo que fon diferentes oraciones,y que la irreuocabilidad miro folamente ala mejora de tercio, y quinto,y no ala afsígpacion porque no es cierto,comtf confta de las dichas palabras de la efcritura,ibi: Los ¿¡nales dichos bienes,ni tampoco obfta el dezir,que la efcritura de vinculo dize,que el primer llamado tenga a. quellos bienes por cofafuya propria.para hazer dellos lo que quifierc-Porquc aefto fe fatisfaze,con que la do* nación tuuo dos parces,vna que fe hazia del cortijo de Cocilfa?, y6o|j marauedis para vna cafa,yla fegunda parte fue las mejoras de tercio yquinto,ylo que vincularon fue folamente las mejoras,yefto fe deue entender referendo fingula (íngulis,quc el cortijo de Cotilfa,y los 6op.marauedis,fc pofleyeiíe como cofa propria,y eftos fuelTen bienes libres rpor la dicha donacion,y lo demas porbienes vi nculados,dondc cítala afsignacion ,como fe declara en la efericura. h^PP^P 1H, AR-; »%'.r l 5,Otjb Oi*'Vi ;U» * A. .2 1i6.41.rnun, IT ¿lió 30 líí \» / s», III. ARTICVLVS. 31 yAunque la prcfcripcion fea de quarenta anos con titulo qu^ cquiparatur immemorialijcap. i.de pref criptionibuSjlib.6.ca.cum períbnx,§.quod fi tales ,eo. libro,Molina,lib.2.cap.5?.num.5i.& 52.Gutierrezjüb. ji .practicar. quasíl. S6.num. 1.& per totam^Aucndañus dccenfibus,ca.S.num. 17.D.Paz,ad 11 .ftyli,!l. 200.a mi mer.44. &4J. Pater Molina ,dilputat.y^.Barbofa^dc pr^feriptione 30. vel 4o.annorum in rubricajnu.3 99. &Dom. Cadillo ,tom^.capit.p^.J.S.num. n.niaunque aya prcfcripcion inmemorial>no caufa,ni puedejlegitima adquificion de los bienes de vinculo yniayorazgo>como ion los fobre que es efte plcyto:y es la razón, porque como el vinculo ymayorazgo incluye diferentes lincas, tiempos,ypcrfonas,fcria contra la fubítancia déla preiciipcion,el quererla formar en perjuyzio de los no nacidos ,porque las difpoíiciones condicionales, o que tienen día en que fe fufpende fu efeto, nunca permi ten que comience acorrer en cxdufion de los llamados haíta que llegue el cafo;yverdadera purificación de fu llamamiento,l.fin.jf.fed quia, C.communiadelcgatis, glof. in 1. cum notifsime ,§.iÍlud,veibo,longe,pcr textum ibijC.de príeferiptione 3o.annorum,Antonius Na ta ,confil. 437. nume.^.&c 6. Faquineus,lib.7.controuerfiarum,cap. 12.Hypolitus Riminaldus,coníil. 33.nu mer.i42.vfque ad j47.7 cfta regla la llama natural Bal do,in authcntica niíi tricenale ante num. 1.vcrficul.Sed quid dccet,C.de bonis materniSjdicic eleganter Gómez I.4i.Tauri,num. 9. Ofafcus,cófil. 15.num.38.6c 47. Vbi oprime aduertit ¿quodin gradunlibus fideicommifsis initium pVétfcriptionh contra fequentem yocatum minquam orítUfjiiiji <t morte pr^ceíenris ptltnn relpeitu eorum (¡ni na- 7i¿ti non funtfieri>non ¿ebet computcitio temporis diuerft,fed omMe tu¿ deducetidum eft tanquam fi millo modo elapfum pttjset}ex quofluit totalis impofsibilitas abfolut# pr¿efcript¡Q ^™.HAldus ,confil. 336.numer. 9tf.fc 155, Mié. £—-ics Y1*iy »i reside ma¡oratibus.4.part.quíeft.2 i.exnumer.6. 32 Ypor efta razón >prefupuefta la fucefsion.y ordé gradual délos llamados.q no pueda auer lugar la prefcripcion.etiamrefolukPeregrinus.conf1.2S .nume. 1o.volum.i .Hieronymo Laurenc. decif.216. Incrigliolus.de fubftitutionibus .centuria 3.q. 37-numer.70.vfque ad 79Juan Baptifta Vicemala.inter confilia fiyidaliadiiicrforum.confi.i .nume.99.Iuan Baptifta Coila, de faóti fcientia.centuria 2.diftin¿l.77.Stephanus Gratianus.tom.2.cap.247. ypor mas común fíguiendo al feñot Luys de Molina ,d.lib^.cap.io. nume. 3.la irgue Ccuallos.in communibu$.quazft.i3.num.7.Matien ^us.l.S.tit.y.lib^. gloft5.num.23 .& num.2 7.y la mif ma refoíucion fequitur D. Menchaca.de fuccefsionum creatione. lib. 5.^.26. nuro.i 29.6c 110.&.1 31.& elegantiísime Pereira.decif.5 2.pcrtotam.maximé antrn. 13. ylo mifmo es en la prcícripcion de treynta.o quarenca años,como de cien años,ode mil.Salicetus.l.cum nocifsimi.§.inhis.num.24.C.depr^fcript.3o.annormn Hierqnymus Gabriel,confi. 1 6 3.num. j7. volumvi.Peregrinusjde tideicommifsis. art.41 .numer. 16. Se decif. 15 9.num.22. Barman Piftor .cju't de immemoriali loqui- W.tom.2 .quíeft. 8,-. num. 37.foi.42 5.Maftrillus.decif 105.num.18. &19.1ib.2.Suarez.in noílris maioratibus Bifpanie. allegar. 3>. num. 2.vfque ad nnem.Gregorius. Lio. colum. penuítima.verfic.Sic fccundus cafus.tit. 16. part.24.3c in.veib.no le empece,vcrii.Similiter non obftat.coníilium Socini.Auendañus.l^i.Tauri.gloj.a numer.3?.& glof.6.& 7. Flores de Mena.in addkionibus ad Gammam^decif.93>in fine. 33 .<£: Finalmencefe dize.que quando baftaraprcf cripcion inmemorialfad tradita Per Pereiram.decif. 52. num.13.in ílnc.& Dom.Caftillo.di¿t.cap.93.§.8.anumer/jo^en nueftro cafo no ay tiempo para que pueda auer^corrido halla quando fe pufo la demanda.y por lo meniohdcfde entonces Je induze malafee .(y impedit pMfcxifttioip&m Vfque admillia ?w7/ú/w,Couarrubias,rcgu la pofleíTor. z.parC.&7J. nume. 2. Alcxander Raudenfis. confi.2.num"i7.volumyi. &’confi.f.num.47o.& 471/ vol.2.Gratianus.,tom.i .cap.2.numer.2¿. yporpes la inas cierta rcfolucion ,yla que figuio la Rota^que con* tra los no nacidos ,no esfutriente¿ni lo fue el tranjeurfo de ciento yfefenta años,vcteftatur Peregrinus^confi.2 S.libr. 1.num.17. que afirma auerfe execucado ella fentencia, conque viene aaucr tres decifiones en fiauor délos no nacidos;vna la que refiere Peregrino.otra la que refiere Mcnchaca: yotra la de Lt decifion Abenonienfe 216. y en Caftilla ay otras deciíbnes,la de don Antonio de Lu na (obre la villa de Ladrada;y la otra por el Marques de Vciada contra don Diega de Auila_,fobre Villatoro^que fe connrmo por el Conf“jo,auiendo pofieydo fus antecesores mas de treciétos añosry lo del Reydó lúa dcPor tugal que refiere Raudenf^coníí.2.lib. 1.&Paulus Parí íius,coníi.2 5.num. ip9.!ib.i.Con lo qual parece que fe deue declarar eSfauor delta parte^reuocando la fentenciadevifta. Salua,&c. £1 Licenciado don luán Tere^de Lara. ".i^K ;.o^:«iuís.« .nnoD >1 Xrnulo .vm:in g •ttjjl.g r..í)noDtc;j ¡¡ ^:¡3 ,--;f& 'w'\ v,í $paa?ntA cita obrjuj'jxo 3muí; ft/nvta ^R:£b:ílIJn *i ’ raH3i^p4^^'oang^í^^ br t)!:p d i£¿lnainofi.adA noiiboh íj ab r;i fc^*> "{ ‘roer Dr¡^í * nJ ab oinoinA nobabfii^^ü^b^bzBiiO v$ tlh i¡r, ob gonrnsM lo roq r»i3o tí ^;él¿iD£v 1ob :!jiv id oídol en 9ap.01a3.clir/ 3ido\cIiuA oh cjv;!-- -uc cisfic^b.^oV -oAicablob püocí obxioi q^r?oD io-.icq omu)-¿ooot K)fIob ¿y! oh'nñ bb ol ^epn^OiMWÍob s/.rn-nr; .:.tó d* 'njri oso :;.c. »*.• .•'. ü-Xuc; .—. -StoiaoUi ;! '*5 W^b5iiib •n?? :•»••: ..j-i- - :& tthul iíol oí,f bRsriiVí / ,.*d :l V•:-f ^