Fundamentos irrefragables con que se prueua no ser Catedral la Iglesia del Pilar de la Ciudad de Çaragoça, ni pertenecerle este título, ni el de Metropolitana

FVND AMENTOS Pag.T. IRREFRAGABLE S,CON QVE SE prveva.no ser catredal la iglesia del Pilar déla Ciudad de Qarago^a, ni pertenccerle eñe titulo, ni el de Metropolitana. Satis facefe con los motiuos, yponderacionesfiguientes. iSCVSADO Era(al parecer)el dar ala Eílápa efre papel ,por r]o mucho que tengo eferito acerca la Catredal idad,a fauor de la Santa íglelia Metropolitana de eítaCiudaddc§arago ^a,ío titulo dd Salvador del mundo, Dios Omnipotente ,y -yí [o que otros con (us doctas plumas han efcricojPero quanto aura le vá defcubriendo, yhaliandofe áempre molinos concrala í 11 lliia del Pilar, vafauor de dicha Santa Iglefu Mctropolitana.can real* lg íns concluyentes, eirrefragables,que al parecer debueo dictamen do* C CnoSñgeneré de reípuetU en contrario ,ni cola alguna de ambiguedad ,ni van con fundamentos mecaíiíicos ,lino reales, verdaderos ,y 1,! Enel volumen,ólibro en quarto fojio.que la dicha Iglefiadel Pilar hi* tñ imprimir ,'ydióa la Eltampa en el ano de ióoó.al principio del áic:o lhro pone los titulo* de las eícricuras que en el eltan pueítas ,yexnibi - ¿as obtenidas ainfancia de los miímos del Pilar ,yaíu fauor* Yentran ¿iziendo lo •mcompendiurri ,&allegado pro Eccle/ta Santft •/-«**• in cania pnehcminenciarnm .contra Capttufilarte Matora ,C?fSancíi Sahatorit Cefaraugu/íañ. mqao contmelum Metropolitan* bet í Ampliado, /he declarado eittfiem mandad ¡ fur.Mandatum de m'Eccie/i* Metropolitan* de pareado mandato-. De Obligado Lnc¡dend*ip(afaíÍo,&decem mtlliam ducatorum,to. rnanutenendofub penar -dem¿,Breue Clemendt Vlll.fuper permanendet qttoties contrállente '>itdampo/l SectiDritatem Eoclefi* Metrofifi pr¿bemincntiarlim i*J j.rima OóÍabrit%anni 1604# politanat.Datum fttfcult dtt áfl< !¡es q„e la dicha Iglefu del Pilar les di. El titulo de los Mandatos Aotril vüluIf ien ,encra díziendo,- como parece en dicho libro ,V¡gan/¡em Bapti/lam de Rubén Rot¿ Jiíandatumde manutenendo ,«r'*beniincnti*r*m tpro Capitulo Ecclefia Auditorem, in cattfa EDISCefaraugttfi.Dat.Rom* za. sánele Mar,* de PHari, Ello* Mandatos, (locales X)eccmbris>ann,\ 557* Cejar e*jpilar en dicho libro,o compendio. Jos trae enteramente agc\\ Mandati de Manutenendo.Dat. Rom.e 1 Amphatio,& en dicho libro, ócompendio. jtíart.ann.ijóa._del Pilaren dicho libro, los motiuos ,yfen- MÚTUC ‘re iel ScSor Iulkicia de Aragón ,yentra con los titulo* tencia de laC .mot,Uafententi* late ,pro Prtore,& Canónica { fndUx&clef¡* Bcát* Man* datera de Pilan Juper ture preceden* Angelice c. jgvndicos &Procuratores EceU/íarum Catbedralium Regnt CSED1S c^‘> ¿iquíbiisltbct Congrcgattonibut Apagonum. ••• 2 Decreta Cari* lUuflriJJlmi Domini Iuftiti* Aragonum ,quibtts dicitur San- EtamÉcclcfiam de Pilan deberepoffe in Comitijs Aragonutn pr*cedereCathc~ dra;es,pr*ter Metropolitana™ Sanfft Salvatoris Ecclejiam» Eílos dos decretos ae !aCoree de 1Señor íuílicia de Aragón fueron dados en lósanos de 16°5 -Y1ó06. Pero en Roma en la Sacra Rota perdióla Igleíiadel Pilar, y ganaron las Igleíias Catredales,en que eílas han de preceder aia Iglefia del Pilar en todas las juntas, yCongregaciones »como confia en la deciiioncoramS.M.Gregor.XV.que es la 2S4. yíe hallará en el como ,óvolumen de las decifiones de Ludouiíio fol. 226. en el ano 1606. yen cita deciíion afirma la Sacra Rota, que la Iglefia del Pilar íe halla en el eítado de Cólegiata,y que las Igleíias Catredales fe han de fentar poft Capitulum Ecclefi* C*(arauguflan*yqn* Metrópolis efl lüius Regni. En la deciíion de la Sacra Rota de 28.de Abril del año 1634. coramR, p. V.ChislerioJecifI594. que la trae Poflhio tom.i.i.fol, 48 1.dize, que la IgI eJ íia del Pilar fe halla en eílado de Colegiata,yque en /as Congregaciones óIuntas pretende tiene íu afsiento defpues deí Sindico de la Iglelia Metropolitana. Dizelo con las palabras ílguiences: CapitiUumEccle/icC del P/- lar.qitod in ftatu Collegiat* reperitar,pr*tendit >qnodproprius Syndicus debeat federe, ó* votare ante Syndicos Ecclejiarum Cathedralium,immedíate poflSyndicum Metropolitan*. Hozáis con cuidado,que eíla deciíion de la SacraRota fue en el año de 1634.1a qual declara,que la Iglefia del Pilar,no es loqc fia Catedral, fino Colegiata. ü Sobre todos eílos puncos de arriba, iré por cada vno difcurriendo,par ^ que vea el docto >yentendido el agrauio grande que fe íc hazea la Sane Iglefia Metropolitana,yco quanca juílificacion defiende fu juílicia,y dre* cho tan prefcripro,y ademado en que fe halla. El primer puncojes dezir.-Drechos de preheminenciasialcgados por 1^ Iglefia del Pilar, contra el Capitulo de la Iglefia Metropolitana de ^aravoc\\Inriumyacprcehemtnentiarum compendium y&aflegatiopro Ecelefia San* ÉlíC Mari* Maioris>& de Ptlariytn caufapr*beminentiaramicontra Capitulum •Metropolitan* Ecclefi* Sanfli Salvatoris C*faraugafian. De forma ,que en la cauía de preheminencias que de eflas dos Igleíias pendió en el Tribu» nal de la Sacra Rota»confielTan los Prior,Canonigos ,yCapiculo de el Pilar, que la Iglelia de 5.Salvadores Ja Iglefia Metropolitana Cefar&uguftana deeíla Ciudad,y no la Iglefia del Pilar, pues no le dan cal ticulo,ni de Catredahque es cierco,íi tuuiera qualquierde eílos dos títulos de Mecro poIicana,ó Catredral,fe lo dieran, yna lo callaran.ni padaran en filencio, mayormente quien tanto anhela aeíla Dignidad de Catredal ,como fon los del Pilarjy con cuidado fe noce, que los pleitos entre eílas dos Igleíias no ion de cofas tocantes aCatredalidad,fino de preheminencias ,quces cofa diuerfai/«r/«jz,íir *hemincntiarum%in caafapr*berninentiarum, Nocenfe también las palabras de arriba de la pag.i •Ac demam Breue cíe mentís Vlll.fuper permanentiapr*beminenttarum in fao robore >etiam poft S*- cularitatem Ecclefi* Metropolitan*.Dc dondeconíla, que la petición de los del Pilar que hizieron al Pontífice, íofofue ,para que la Iglefia Cefarauguílana Metropolitana,defpues de Secularizada^ padada del Eílado Re- *£ular al Secular,guardara alos Prior,Canónigos, yCapitulo del Pilar fus pi eheminencias,y que eílas quedaran en fu fuerza »yvalor permanentes, defpues de dichaSecularizacion,ó fecularizada la Iglefia Metropolitana Cefarauguftana. Po* ella claulula confia bien cIaro»que Jos del Pilar conocieron quefu ;frno era iglefia Metropolitana ,óIglefia Ccfarauguílana ,fino que oámente lo era la defan Salvador^que esla Metropolitana,yque ef- ta es ía que el Papa pafsó deleitado Regular al Secular. Luego mal p0* dran aora los del Pilar pretender ferCatredal fu Iglefia ,ni poder tener fubíiítencia fu precenfion contra vna Bula Apoílolica ,contra vn drecho antiquifsimo,y preferipto por fu mucha antigüedad que tiene, yfe halla Ja Iglefia de fan Salvador,ycontra fu mifma confeísion de los del Pilar como parece arriba. ar* Itj quo continetur-.Mandatum de mamitenendo,Ampliatio>JiueDcclaratio eiuf dem mandati-Eftc mandato de manutenedo,y fu declaración hecha por \¿ Sacra Rota, manda ,que todas las Proceísiones Generales que fe hazen por la Ciudad las haga la fanta Iglefia Metropolitana ,yque venga aella Ja Iglefia del Pilar como las demas Iglefias Parroquiales aacompañarle cir en la Proceísion,y bolver con ella ala mifma Iglefia Metropolitana* de donde faliójy que todos los Oficios,yFunciones los haga la Sata Ig|J fia Metropolitana,íin hazer ninguno la Iglefia del Pilar, fino tan íolamcte cuerpo prefente como las demas Parroquias como inferiores ,yotras cofas de inferioridad,como todo confia en dichos Mandatos Rotales.y fu declaración.Vean aora los del Pilar ,como puede fer Catredal fu Igleíia con ella feruidtimbre,y íugecion. £1 titulo que la Igleíia del Pilar da adichos Madatos Rotales,como pa-' rece arriba, yen dicho IibroiCÓpendio,ó voIumen,entra diziendoj Manda tum de mauutctiondo dccretumper loannem Bapttflam de Rubeis Rotee Auditare \ jn cuu[aCcefaraugu/iañ prechcminentiárumtp'o Capitulo Ecclc/tec SaftcC Mari a de Pilari¡contra Capitulum SEDIS Cte/'araugu/}añ.DizciDccrcto1óMandato •de Manucencndo por la S.Rota en la caufa,ó lite de prehcminencias por el Capitulo de la Igleíia de fanta Mariadel Pilar, contra el Capitulo de la SedcCefarauguftana,o Seo de Zaragoza,óIgleíia Metropolitana. Luego CÍfce pleito esíolo de preheminencias, yno de Cacredalidad. Aquí no hallaran qt e interpretar ,pues confieíTan los Prior ,Canojiigos ,yCapitulo del Pilar ingenuamente ,diziendo ,yllamando ,la Sede Ceefáraugtiftana^ la Igleíia de S. Salvador,que oy es la IgíefiaMetropo litaría,yla confeísionde la mifma parte,vale mas qladepoficion de n»u. chos teftigosiDe forma.queIaSEDE.es la Iglefia eudoderefide cl feñor Arcobifpo.y donde tiene fu aísiento.que es la Igleíia Catredal del Prclado.La Iglefia del Pilar queda con obligación de obleruar ,yguardar los Mandatos Rotalcs.y todo lo en ellos diípuefto. . La Iglefia del Pilar trae en dicho hbro.o copendio los motiuos, yfencca cia de la Corte del feñor Indicia de Aragón,yentra con.ios figuií. por la Corte del feñor gonombm /frd¿í»«í^Motiuos_de la J- aoon¡goS dc la Iglefia Angelical del Iufticia de Arag°n,p vccc¿' eJ¿JosCapitulares,Síndicos, yProcurador^ d°e b la esf^eLs cítredalcs del Reino de Arago en las Cortes, yotras juntas qualefquiere (exceptados tan folaraente ios Capitulares de la Sc- Jle Metropolitana. )Ella feutencia d.zc .que los Prior .yCanónigos del Pilar aran de presedera los Capitulares.» Síndicos de las IglefiasCatredales.ejíceptando tanfolamente los déla Sede Metropolitana iluego cftos han de preceder al Prior, yCanónigos del 1llar. Trac la Igleíia del Pilar en dicho libro el mulo íiguientejDrrrvM CurtA lüuíinfsimi Drii lu/Hti* Ar*gonum>quibu¡ diciturSanfiam Ecclefiam de Pila ^ ri deber e&poífe tn Comitijs Aragonumprecederé Catbedrales ,pr¿tcr Metro~ Ai t°m . * pditanam SmÚÍUlvataris £cW^«.Decretos de laCuria del fen or lu tocia de Aragón,en ios qualesfe dize.que la fama Iglefia del Pilar Pr deue preceder en las juntas, yCongregaciones de Aragq-alas Ig «!? Q* tredaes.excepco ala Iglefia Metropolitana de VSalvadorjDeforma.q 'fiempre Iletrada precedencia la Iglelia de S.Sa vader ala del Ptlarsyie ad vierta, -jue ella Curia,óCorte del llufirifsimo feiior lufticia de Aragon.a lalglelia del Pilar,jamas tomó en la pluma darle titulo de^atredra 'no fglelia como las demas lglelias Parroquiales, telemando ficmpre la ex cclencia de! titulo de Catrcdal.y Metropolitana,ala que de drecho lo tic lie, que es ala 1gtcíia del Salvador,oSeo de Zaragoza. Irrlefi* Por eftas confe fsiones,que los Prior.Canonigos,yCapicu 8 delPilar han liecho como parece arriba en los títulos que en ! han ¡mptelio en el ano ,6o ¿.dando por aíjf ntado.cierto,yverdadero,qla Iglefia Cefaraugufiana.ó SedeCefarauguftana ,oIglefia Catreda ,yMetropolita na era% es la Iglefia del Salvador,yque los unimos Pr.o y Canónigos afu Iglefia del Pilar no ledaoefta excelencia, nt titulo íupe ior de Catredalmi Metropolitana,fino tan íolamete el t.tulo de nudo quede prefent eco nferva ,y liempre ha confejvado de fama María e> .elfo podran acabar de tener defengano fus apaísionados de lo -dei Plar, qu'a poco,yningún fundamento han tenido, ni tienen para llamar I0leí.a Catredal.ni Metropolitana ala Iglefia del Pilar, yque todo es íueno humo,ydeuanco.e ir contra el hecho de la verdad, vquien va contra efta.v» contra Dios nueftro Señor,que es la fuma ver •^ En Roma en el Tribunal de laS.Rota perdió la Iglefia de Pilar, ygana ron las lgUGasCatrcdalei.cn qeftas han de pieceder ala Iglefia del P,. lar en codas las luntas.y Congregaciones,como confia en la dec.l.on corg S.M.Grcv.XV.q es la 284. yfe hallará en el tomo,ovolumen de las dccifio nes de Ludouif-a foLi i ó.cn el ano i6o6.y en cfta decifion ahrmala Sacra Roca,que la Iglefia dei Pilar fe halla en el efiadq de Coiegiata ,yque las Catredales fe han de íentar deípuei del Capuu oeag, 1 _etraV\' guita naja qual es la Metrópoli del Reino. Nótele ella palabra, U.tropoh dtlRttno. Rora de 28 de Abrildelaíío 16)^.coram R.P. Eo la dccilion ae la Sacra Kotau. 20 -n; 1 1 dicha <\*r\ D.Cbts’cn^decif.y) a.que la trae Poftbjom.x.i.fal-*} »• la dcha decir\\i™eftado de Colegiata ,como queda Con,que lalgíclia del 1.lar le.talla cn elt Catredaifa del Pilar? rcter.do en elle papel, afol. 2.Luego nJe| pilar nQ cs Catredal.fevcá Ypara total deícngano^n que^ gCtfaraugufí. Camarería dtl Jas tres d^ecifiones de ja Sdv *fvjouieinbre 163 i.y 9. de Marco Vitar -tn i.dc [unió de! ano 1631. y26. de dcc¡ rlltl%Q%f0L^oy.haíta 163 3. referidas por Tambur.de ture Abba. ov3cnQ (er IglefiaCacredál, 41 i.y hablando en ellas de la tglcna del Pauttm Ecclc/iaQatbedralis , fino Colegiata,con eftas palabras? Coucgw nja 0sdci Pilar,llama ala Iglc 'HagaíeaoraponderacionjLos Prior»yCano b^acra Kota, fia de S.SalvadorlaSedeCafarauguftana,y iV dc Aragon afir . hazelo milmojel Tribunal de la Corte dei _qefte puede auer para ma lo mifmo.Éíio íupuefto.que mayor deleng ^verdadero, íer in dar íacisfacion al mundo,en poder afirmar pOI\lelefiadel Pilarj uéció,y fueño,tener por Catredal.ni Metrópoli vi[ ^Cíl ?ypregunyquien mejor nos podrá deí’cngañar que ion lo [J-ticQ1 p0(er tarles íi acaío ellos, ofus padres, yagüelos han vi nineuno aíTegu- IglefiaCitrcddl la lgicha del Pilar, yfi elfo no 1°pod'z . 8 rar,Como quieren aora los del Pilar los tengan por ?r tfa £e|J3 rc , Los Prior,yCanónigos del Pilar en dicho íu Jibro imp ue á». b«?J; *,* 7*i'»V*,¡* 'A* ta ^n^iC^fr a§0^h,J^,nenc¡as^y drechos que tiene.yenque íe halla. de¡ Pilar fus Pr6 : h"|o 'cracn los del Pilar, fe declara la jufti«a á^deque Solo con „? c¡1 MetropolUanadeZaragosa.fo tirulo del Salva le afsiftc aU«?«»Ogjg* Mt¡a j,efia Mc(ropolitana de Zarador Dios,ySenor nuei ro U,q •Sccu|ar .Luego no ala Iglei.a del goca le concede la reduce on preminencias que tema antes que Pilar ,pues ^e^trooo!icanl“a paflara del eftadoKegular al Secular, ¿f. la dicha lele raueuílana.ó Sede CaereJal, 6Metropolitana., aCatrcdal.ie refpondo con la mi ™?diftintas de Cacredal.porq pucj quclas preheminencia spucdeii . _ras Coías> de cal iuerce, q den prouenir por pa&o,coftu re,p i§ r¿izci0Con las palabras liguiemuchas vezcsel menor pretieres .rali(aie,cam¡niUu.v( plurttcf-Pr¿htmmentt¿pojjnnt #fePara d^fion dize-.íi* quo non infartar, Be. mumattendatur confue,udo.\J" °tr ¿¿ cumpr¿c'd,J,*p<>J>“ a“u',<U orl ¡ 'StOS^^ ***^ ''*l/" /y /t\V> t ..1.lo <AXV -1 rl I"» IPri_ ícottj iietitamc ,yr *<-* <5 Íí(¡a/w i»l«wr pr^fertar matart. mnrhos de fus apafsionados le jacta dizien- Los de la igleita ¿c 1 íatredal.porque el Papa Clemente VI .les re do que fu Iglefia ha de fer Cat •PlilglcíiaMetropolitanaelauode íer'vo elle drecho quando hizo Seo Arraigue en los cora^o- */,v‘ra que ella zizana.y mals ínentefamente el Breue del Poner - ,« -dec^kUtseK. KE. Td^EVE CLEMEWl Ecc¡^r tíe jMetropolitan<eC£(araui.Eccle{¡* dutfioi>et»adS¿culari“t‘eW ¡,err)¡„ent¡js, &mtbus nullatenuf SanB<e Maride Pilar, ,» W^^ prMudicari.Dat.Tufcn „^mcmoriam.Ad RomanSPoncifi /-.Lemens Papa V.ffl'fal'i* Eccle(¡?,cui pr?elt regiminc lol.cite C-*cél'peclat non fo qUoq¡Eccle(iarú rura tueri,& ne lilis aliquod ineúbere.ledparticulanumq ina declatauone prourdere. Sa prxiudicium infcracur.cuj^^ /?£„/ Priorem.ó CaptlulumEcclt ytiCWpe iamrnü Losde la ig "rsiudicium infcratur.cuopus^ ¿y, of Prior,m,& CapitulumEccltne cttm jli.is ,vtac:ep¡,n fs' .p,iJr Qrdtnis Canoniwrum Reguiarium r,e M°njfi*‘ i}B.Man¿ Ecciefi¿ MttropolieanaCafarauguJl.imf. rCÍr7 tnufx di P'en,,a in S*tra Andhon>fttper pr^cedStia qttanio vtriuj,, /«fr/V:EfdVuperíéin’e acT!?/f¡T Metropolitan* pronuncian, m naucrinc.accxecucTo^i'dcraandaV* fu^i^r vÍb7* ?’ce^“ cor 'a^® seai*_' Capitula Eccleli* B.MariaJeIPilarín nTri’fi^ ?^®0ce P°rc oc“7 Prior>& ^ncliem^i> ^r^’cat'n’nent'‘> ^ ¡i -' a'lu 'u^n'>o ‘l‘ perffuKri^ auptift nrv i¡r'f i,”"1' ? oulfsimc Nos Eccleliam Metropolitan! C.efardcduci mjCaU - ccrcis n'odo,6c forma tune exprefsisad í^cularitacem «oeX ^ü•*'Pr°UC ¡n litcris Apoftolicis deíuper expeditis "3 rea orer' llL TCOt ,loetar&ab aliquibus dubitari pcfsit.an propte- PrioC7¿T7m,¡ &Írtbtm,n'nl,¡íEcclefi* S. Mari* del Pilar ,ilfiuíLe dolibet co'noenti < li ,M^ Vl^0r^ efenteutiarum R.otalium.quatn alias quotnobitantií frr Ppraciudicatu cenfeatunNos omnetn in pr?mifsis du Sf»TT.foccaíionc émedio tollerc.ac Prhrem &Capi*, nonti ^íL-\{ dt> yUr ,n par efi,eonJeruare volentet.ncc aliaó ñerXr ^“««‘“m^ntwarümnoftrarum p/xdiclarum tenores. Iin»i” fprxfentibuspro expreísis habentes, ipíoíqsPriorem ,& mu7A c77COS ítdX Ecíle M-Mari* del Pilará qutbufvis exeómumcationis.íufpenC&mterdiai.alijíqjEccIeúafticisfentétijs.cenfuris pijnis ature velab homine quauis occaíionc vcl califa latís ,(i quibns jandolibet inodati exiltunt ad effeclií pr*fentium dumtaxat confea ,,s dum haru ferie abloluentcs Se abiolutos fore cenfences fupplicationtbi. J eorum nom.ne luper hoc nobishumiliter porrectis inclinati harum fede VredudionemadZ nétiis “fr /'r^n' JCí ^J’f Metropolitan*iuribiu prgrogatiuis>& pr*hemi fenteneia ~R Vr‘"7^ ^¡’p'' ' e,ufq¡Prior,,Cap,culo,& Canónica,tavtgor iti/it 7/ °a lunlu,ll fm,)di,quam a!tai quomodolibet competen.in aliquoprg occafionc dicl* redudiom, ad feculantatem Eeclefi* Metrópoli- X// araitgujlan nuilatemu prfiudicatumbaéJenus fuiffe.atit in po/lerum fo- >vcl ccn[tri,fed tila tn /uit znribns& robore in ómnibus &per omnia rcmafif- J'itcpcrpcfMorcmanerc ^W,pcrinde,ac ii prxdicta EccJeíia Metropolitana ad 1acci la rita te redacta, autredigi mandacü non fuiíTe,ficq> 6c non a/i- •^llo ^uncl> índices Ordinarios 6c Delegatos etiam caufarum Pala rij ApolroJici Auditores fu blata ei s,8c eoríí cuilibet*quauis alicer iudica- .incerpretandi facúltate 6c auchoricate iudicari 6c definiri debere^, ac irritum 6c inane quidquid íecus fuper hisá quoquam quatiis authoricatc fcienter vel ignorater contigerit accentari decernimus.Quocirca dile¿tis hlijs caufarum Curix Cainerx Apoíloiicx generali Audicori, ac Dccanis Oícen í. 6c Tirafoneñ. Eccleíiarum,per prad enees commiteimus 3c mandajnus^uatemus ipil vel duo.auc vnus eorüpcr fe, vel ilium, feu alios prxpntes literas &in eis contenta quxcunq; vbi»6c quado opusfucritjóc quo «íes pro parce Prioris 6c Capiculi Ecdeíi^ B.Marix delPilar fuerint requi !íl ^léniccr publicantes .ilJifqi in prxmifsis efticacis defeníionis prxíil(^aísiftentes facianc,autlioricace noílra illas eorundem prxmiíforu efectu pacitice fruí 6c gaudere non pcrmictcnces eos defuper áquoqti^qua 1S auc b°ncace quomodolibet indebicc moIeÍtari,c6cradiaoresqiiofcüq¿ per ceniuras.fic p?nas £ccJeíiaítica$,aliaqi opporcuna iuris 6c facti remelí acio nepoftp°íica compefeendo, inuocaco ciiam ad hoc üopus Vii|i'aUíll, °fr brachlj íacciíI ^sNonobftah^Iic recordat.Bonifacij PP. .prxdeceiloris noftn de vna,6c in Concilio GcncraJi edita de duabuP dias- dictís dúmodo vltra tres diqtas alíquís amóntate prajfencíum ad judiciu non traíiacur,aIijfq>Confticutionit>iis 6c Ordinacionibus Apoílolicis, cx~ teriíque Conjcrarijs quibufcunque.Dat. Tufculi,fub Annufo Piícacoris, die xi.Odobíi6o4.PontiHcatus noftri anno décimo tercio. MVeJlrius Barbianus* Iremosaora difcurriendo fobre loque el Potifice dize en efte fu Breue el qual vá narrando la íu plica qíe le dio por parce de los Prior, yCanoni* ros del Pilar, diziédo,como los Prior>yCapicuIo delMonaílcrio de la Jglc lia del PiiardeCanonigos Reglaresde la Orden de S.Aguftin de vna parte^ elCapitulo de la Igleíia Metropolitana deZaragoca de la otra parte, auian tenido pleito en'la SacraRota fobre la precedencia quando ios dos~ Capítulos de dichas dos Iglefias cóenrren juntos,yquepuellala caufa en ]a Rota fobre algunas preheminencias ,yprerrogatiuas,íalio declarado, pronunciado^ fentenciado afauor de dicha Igleíia ded Pilar, ycontra el Capitulo de la Igleíia Metropolitana^ qlos Prior,ycapitulo de la Igleíia del Pilar han citado,yeftanen pacifica, yquieta poíieísion en,dichas prerrogatiuas,y preheminencias,y que atento eíla poíieísion íuplican ,y piden al Papa íe les coferue,y referve>y no les fea caufaao perjuicio por Ja dicha reducción,óSecularización de la IgleíiaMetropolitana por auer pallado acita del eftado Regular al Secular: Yel Papa les concede la dicha íu petición,como parece arriba en dicho íu breve. Nocefe aora con todo cuidado,qla fuplica, ypetición de »os del lílaf, no fue,de qel Pontífice les diera titulo de Cacredal,ni de Metropolitana o|a Igleíia del Pilar, lino de algunas preheminencias qtenia, para que les Mf><iafíen re fervadas.com oes ir ala manodrechaen las Proceísiones,de encerrar de agenas Parroquias,parear igualmetecon el Dea de la Igleíia Metropolitana en lasProceísionesqfe hazen.&c.comopnrece en losma datos ¿otiles,en donde íe pueden ver. Yíe adoierta que el Pontihce e„ ,í" niPilar la trata como Igleíia ordinaria ,fia dicho fu Breue, aa&wdelSalvador leda el ciculo honorífico Jarle titulo honorífico,y.If¿'“Xtropolitana.Y los mifmos del Pilar que tiene,yle pertene de Maria ,ya¡adelSalvador Ic aíu Igleíia no le da r„nnlitana como parece arriba en dicho Breue da el titulo de Iglefia et P0radifeurra el mas apafsionado jque en la (aplica que le diero al Pap^Ao« ^teictto * ni fcguro io ?di jnayordcíengano quieren tw par» fu (P)tiual e$ e,texco de¡ Br;í ue zen aora los Pílarcles.de -los del Pilar para conferuar fus pre ¿el milmo Pontihce,que e*1 .¡re||os mifmos el año de i606. Y(i u.osinp'r inc vp! nne hízieron imprimí» ^, regular ai oecmai ,yt eftimporque clmifmo P°‘¡ n„ot^ña,‘q úeesía de1Salvador,la país o dcTcffi aCclarauSuftana yMetro oñ an .l iApoftolica.que el Prior dc cado Regulara! Secular ymando PPie ,nfu Prior de la Orden de han nguuiu. uuf*u"«“““ -»vu»«,ni ua mudar el titulo el Prior en DcamLuego la Igleíia. del Pilar no puede fer. Taleda Catredal lino la del Salvador,que oy es la Metropolitana, ycftaes Hnue paísó del eftado Regular al Secular¡Mayorme«te,q el mifmo Ponritice en fu Bula Apoftolica nóbra efpecificamence los perfonados que ay cxi Ja IgleíiaCelarauguílana que patsó del eítado Regular al Secular ,como .mo fomcl Dean,quatro Arcediano$,v ocho otras Dignidades,y24.Cano nigos ,vorro numero confiderablcde Racioneros, yBeneficiados. En la Igleíia del Pilar.no ay Dean, ni ninguna Dignidad, fino can lolamctc íeis Canónigos Rcligioíos de la Orden de S.Aguftin co ín Prior, ydos Capcíla nes del Rei nucflro Señor.ocho Racioncros.y algunos Beneficiados ,• Efto fupuefto,Como,y de que manera,con tan poco numero de Canónigos,Un ningún Dignidad, niel luftre necesario que fe requiere para el Prelado, quieren que fe forme vnaJgleíia Catredaby aquien no ha de cauíar eft o admiración,yJe ha de hazer gran.diíonacia?Y Jos mifaios del Pilar, yfus apafsionados^fi la pafsion les diere lugar)le auian de abftener en jadarle en dezir íer Catredal fu Igleíia, pues no tienen los perfonados neceilarios quales íc requieren para el luftre de la afsiftencia al Prelado; yquien ha villo jamas 1gleíia Catredal con folo íeis Canónigos,fin ningún Arcediano, ni otra Dignidad,que es cofa indecente,Mayormente,que el Pontífice en dicho fu Breue,v Bula Apoftolica no hizo mención de que la Igleíia del Pilar fuelle Cutredal^ni le pafsó por el penfatnienco,como fe ve en dicho texto del Breuc,y Bula. Nótele con cuidado,qde antes de efte Breue,y Bula Apoftolica deClemente Vlli.del año 1604. no fe hallara en Bula Apoftolica, ni decifion, ni fentencia alguna, ai en ningún Tribunal Eclefiaftico.ni Secular, ni en ale - gació alguna,ni en Autor, mlibro, ni papel alguno, ni en alegatos por ios del Pilar,en donde cófte,ni íe diga,quc la Igleíia del Pilar es Iglefia Catre dal» ni Metropolitana,ni efte puto de Catreda!idad,fe ha difpucado, ni fe hapuefto en queftió ,ni fe ha hablado dél en ningu Tribunal de antes del año 1604. ylulo fe halla en muchas Efcrituras,Bulas Apoltolicas,decido, nes,yfentencías de la Sacra Rota, Cócordia$,y Tribunales Seculares, llamarfiempre ala Igleíia del Pilar co titulo de ConuentOiMonafterio,Colc giata,SácaMariadel Pilar, SítaMaria la mayor.Yala Iglefia deiSalvador auerla llamado íiempre ais ien lo antiguo como en lo moderno,yde presente continuamente,la Seo de Caragocaja Santa Iglefia de ^arago^a ,Ja igleíia Catredal, la Saca Igleíia Metropolitana: Yaquien no ha de cauíar admiración efta nouedad can impenfadamctc aora de nucuoíllamar Igle •fiaCatrcdahyMecropolicana ala Igleíia del Pilaríy lo que es fueñoicotno ío es, querer íe le dé crédito,como ii fucile cofa verdadera ?yquerer con cito quitar el luftre ala Santa Iglefia del Salvadora quien no ha dccaufar efto admiracióíy aclamar aDios como aclamo la íangre de Abel jufto’Y como, vde qué manera podrán entender, qei dicho Breue,y Bula hablafríe de Cacredalidad en la Igleíia del Pilaríy que le referuaftc cite dreeRor. Luego el dicho Breuc habló tan fojamente de preheminencias ,que ion íobre que pendía el pleito ep la Sacra Rota,yno de Catredal. Yque mayor deiengaño para codos puede auer ,que ecoi as Concordias,)’ fentencías arbitrales antiguas,en quecomprom tctasdqs lglelias íobre ciertas preheminencias,ytuero con en Pilar ala deuida reuerencia qhan de cener afu Matriz la Igle J** ador,con las palabras íiguienjesiPronunttamus dccl^ramus eu ejje uo* clefiam EeatíC Marice de PilariJteneri ¿r obltgatatn forejad recogtto/^ utn* hendu/n^ó* tcnendum ÉccleJiamQathcdralcm Sanfti Salvatorii ttt íatrem» ti ptriorem ¿¡* Magifíramjoonvrem&reaerentiampro^t de ture tcnetitrsgbragofc 9a1a.deNouiembre,año de t66i. JEl Racionero Jiítw de