Por Don Diego Lopez Pacheco Cabrera y Bobadilla, Marques de Villena, y de Moya, Duque de Escalona. Con Doña Francisca Antonia de Cabrera y Bobadilla, y su Curador ad litem. Sobre la tenuta del dicho Estado y Marquesado de Moya ... Aunque en la informacio

POR•» ? DON DIEGO LOPEZ PA¿ checo Cabreray Bobadilla, Marques deVillena,y de Moya, Duque deEfcalona. CON Doña Francifca Antonia de Cabrerá yBobadilla.y fu curador ad litem. SO R RE La tenutv del dicho Eftadoy Merquefado de Moja, qui vaco por muertede don Iofeph LopeZj Pacheco Cabré* ray PobadtllaiConde dcSanttfleuanJjijo legitimo del dicho Marquesde VdlenayMoya, ¡NQ^V Een la información del Mar quescílá baftantcmentc refpondido áquanto fe ha opuefto por doña Frá cifca Antonia de Bobadillaj la replica que por fu parte fe ha hecho, nos ha ocaísionado aeferiuir fegundá vez,no porque en rigor pida nueua fatisfacionjíino por que no parezca, que el nodarla,esaíTentiralas conclü fíones que en ella fe afsientan,quees!oque dixo el feñor D. luán ‘Bauttfta Valencuela conf.171.num.y^ . AEl ** 2El informe fe disidirá etHÍp>ArtícuIos,qu cfon los minios en que fe diuidid numera primera informado. 3En el primero fe fundara, que obíla a la dicha doña rranciíca Ahtonia la excepción de cofa Juzgada,en que fue vcfitidldoña InanifPáíhccofu tercera agüela 4En el fegundo,que quando no huuiera auido la dir cha Cofa juz^da,y fcipudicia boluer adeducir en juyzio la prercn(ion introducida por la dicha doña Francifca Antonia, no tiene derecho alguno ala fucefsion del dicho Hilado, ymayorazgo» 5^ Bien reconoce la parte contraria,quanto le obíla afu preteníionlacofa juzgada>y afsi pretende dar varias inteligencias ala clauíplaque ha dado motiuo aef te pley to,y le dioa! que venció don Francifco López Iacheco,contra doña luana Pacheco fu hermana, ter cera agüela de la dicha doña Francifca Antonia ,para dar diferencia de aquel pleito aefte. Pero por ellas mlimas fe reconoce, qua clara es lajuíticia del Marques, y el poco fundamento que tiene la preceníion contraria, 6Defde el numero quinto de fu información ,halla el nueúe, pretende excluir la excepción de cofa juzgada,con dezir, que doña luana Pacheco fue la que protiocóa juyzio, ynunca fue poííeedora, yque lacontrouerfia no fue fobrebienes,íino fobre lafuerca de los líamamientos,queay diferencia grande entre cí derecho de Doña luana Pacheco ,contra quien ganó cxccutoria donFrancifco.aguelodemi parte,yel de do ña Francifca Antonia tercera nieta de la dicha Doña luana :porque la fufodicha fue vencida por fer hermana del dicho don Francifco,que fehallaua varón fo lo en competencia de clla.y que afsiera notoria la pre lacion.por aquellas palabras de la claufula ,ibí :Pero (¡ acaecieretque la talmugerfotámente buuisre un hijo varo» queel tal hijo aja el dicho mayorazgo,que lo tenga ,ypop fea enfu vida. Pero la preceníion de doña ‘F ranciíca Aa $©nia,es pordiferente derecho,por hallarle tercera nie ta íade la fuíodicha,y que tiene llamamietó cxprcíTo en las vlcimás palabras de la claufuia,íbi.Perodefpuesdefus ¿tas,quelo aja¿heredeelfecundo varónfijo legitimo¿na tufado hija en defecto de hijo varón. Porloqual dize*que aunque el fundador quifó, que teniendo la poíTeedora el mayorazgo vn hijo varón folo,aunqae fuuicíTc hermanas =Iogoza(Tc,pcro que noquifo eftocn el nieto, q lastuuicíTcdinoquceaeftc cafo le hizo incompatible con el mayorazgo,que el dicho yaron tuuicffejyllamo para fu fucefsion ala hermana. Yen profccucion dcííc difeurfofegafta mucho tiempo,y en fu continuación fedifcurrcdefdeelnum. lo.hafta el $6 pretendiendo probar,quc noconcurrcirenefte cafo las tres identidades,que fe rcquicrempara que lo decidido en el pleito* que fe cxecutorió contra doña luana ,le obfte ala dicha doña Francifca Antonia. Acftofereduzequanto en prolongados párrafos fe opone en la fegunda información contraria contra la cofa juzgada ,que es vna puntual repetición de lo dicho en íu primera informa-* cion. 7Pero que el derecho de la dicha doña FrancifcaAn tonia,qucdo vencido en la execucoria ganada contra doña luana ,yque le obílalo decidido contra la fufladicha,fe prucbaexfrqucncibus. 8Lo primero,por laconclufion vulgar,de que la fen tcnciaen caufasde mayorazgo perjudica atodos los fu ceífores.que íaconfieífa por verdadera lapartecontra ría en ei num.^.defu fegunda información, yen el nuirser.z 5.de la primera, aunque en el num.$ $.en los mif tnos términos pretendió fundar lo contrario ,lo qual por ventura fuemotiuo de que en nueftra informado fe corroborare eíta conclufion con mas do&rinas de las que pedia fu notoriedad: yaora nucuamcnteíeaña den en comprobación de ella Leóndecif. 93.num.p.if 1o.Hondedeus CGnfz$%num. 1¿3feqq.lth. iJuan ‘Baptu i ¡la ¿SfáriMkis dsútf. 19.per totam.Amato variadrefbl.lib. S. rtfok j. a: Ant\Fab.infuo códice Jifa*. JMt. 19.dere Mienta, definit.y.tf 1$. Antón. ¿ JMónaeft.dij%¿idís,cap.45 num.2<5.Cáncer.in z.p.variar.ref&lxdp t6(exmtm. 100. Peguer.in decifi 1ixmum. $.m\;iomtFoirtanellaz .tomdecif %%<\.dnum.\ .Cenfal adVtregrin.Afík. 57. nv Ycodos eftos DD. yfos demás quc'fc refieren en nucíteprimera información, n. 11.no dan otra limitación ácfífr regla, fino es en cafo que huuieííe dolo ,ó negligénciá de parte del faceflor que fue vencido ,óq fe trataflede la habilidad,óinhabilidad de lápc?fcna,ó fuefle dada contra el pupilo iirdefenfo 5porque la de íi la fentenciáfuefobre los bienes,bfobre la fuerza de los Hamarnientos,aunque es de algunos DD, qoe fe citan ene! num. 3í.de la primera información cói raria ,que finlosmifmos,quecitan,yrcpsuebanIos^¿/¿/.4^Af¿?- ¿inam lib.qxap.S.num.$.no eílá admitida efta difcreíit^^ cía en los Tribunales.ílno que indift int ámente perj^i ca la fentencia alos fucefloresjó fea fobre bienes, ó bre la fuerza de los llamamientos ,/dieres de /dato* ?v*. - rat. O'.part.qfj&ftion. 14.d numer.z. Pater Molin. tom. % z.dekflitta ,&itire ,di(p. 647.ex numer.2.Caftitl.conirouerftomd .cap.igy.pracípuenum, 16.($ 20.J^incent. Fujfarius de[ub¡lit.q.áz.num. 1.&6zz.rubiexnum.i.in fiáekommif.tS' ex num. 8.in Hifpanommprimógenas ,ide comprohat Pa&de tenuta cap 43.6V num. 1. Rota decif. 384.»»»?. 8.par.z.m nouifsim. recollect. per Farin. Add. adMolinamd.cap. num.3.Itb.q.'vbi quodab hac oppinione numquam recedendum efi in indicando,&confutendo. t> Delodichorefulta.quandeflituidade fundamen to jurídico es la diferencia ,que fe da por la parte contrariare fi la fcmencia fue dada contra cl pofleedor,o contra el que no pcífeia por íi ,la fentcncia dada fobre fobre la predación en los llamamientos perjudica alos fücdTorcs,ex didisjnum.antccedcte,claro cílá,quc folo fe deuc atender al dcrecho,que quedo ejecutoriado en quantoal ordehdelafuccfsion. Yafsi loque aora le ha de atender,es,fi escl mífrao dcrechoel que oy fe cotrouieftc jqae ei que quedó vencido en?la executoria,q fe gané contra doña Iuanatporquc di es el mifmo,coa auer vencido adoña luana ,quedaron tcncidqs todc$ los dcfu linea,vt oprime probatD.Larr&diJp.i$,anu 11Elqual Cri cí núm, 33.defpucsde auer fundad do,que el derecho de la fuccfsion de los mayorazgos es reafj)' que baila citar al que tiene próximaefperan-* deíaduccfsion,paraque lo fentenciadocontra él pee judique atodos los de fu lineaydize: Eüufmiliter,t.ift qua tasfucedendiconúnét^non debetperfonalts extfttmari verum tottasltneAftin itidicium caufimdedoxerit primogtnitas,¿fatprimumlocttm aíitonis obtmettvcl defcnftonrr, ídem Atolin>lib.4.cap.$.num.$. Atieres q.par.q. iq.nu* r/¡er. 2.addé^Bald.in l. 2.num. 5.de itere emphtteutico tradit ‘TtberiasDcctams vol. 1.corzf.y.num.6oí c Bur(at. * conf.zzv.mtm.z i.Surduscenf.qoi .mtm 16. í$ 17. conpqtíqTMmer.z. Paz¿ de tc?tt4ta,cap.q$,num. i.circa Jinem3píilchreFontanelU z.tóm.decif.$9Jt.numi$.& 4. 12 Vlcerius fe excluye la diferencia, que en con* erario fe afsigna entre cí poíTeedor.y elque no lo es,a^. tendiendo ala naturaleza délos mayorazgos deEfpaña.yjuizíode tcnuta.porque en ¿1 ninguno de los lici* gantes endereza fu acción contra otrodino que preten cic fe declare,que portemuerte del vltimo poífeedorfc ha transferido en ella ciuify naturafpoífeísion ,y que hade fer amparado en ella,haíta que íe determineel juizioenla propiedad. Yáfsi ninguno de los tuigantes fe dize,que es acf'or,fed vcerque cíl acfor.*&: reas ,vt in íimiübus turrninis tener ,^erb. deCarpú £•Bnía- mÁno edíBo{Bdd.inLpo§fenténtidm>ntim.jin.C. dejentejttfjsi d?inttrloqutio. ommurn iudicum, Pa& de te?wtj0iCaj?. z 4.pertotHm3&máxime nwn.6.& num. 13. O* &p,(5 piares laudadperLudouicum Pojlh.de mápuieuj.fljppYuat.1.rmm.z.fcf $.Pareja de injlrumeniprumedxuom ¿tit.Ó.refoL^.num. ji<S.Fuera>de quequa dono ícárieridaa la naturaleza de los mayorazgossfegtín laquahvrfupra diximus vtefquc eft actor,& reus* kd¡fercncia^ne«eh contrario fe da entre el póíTeedors yel que nolo es.íe conüerice de faifa con la conclufion comunmente admitida por los PD.yqueconfíeílapor verdadera la parte contraria en (tí fegünda iñformació numi8. de que de la mifmafúerte,que la fentencia dada contra el pofleedor del mayorazgo perjudica ajos fuceíTores»íi es dada afu fauor les aprouecha,vt cu pluribus diximus en nueílrá información num. 12. quibus addo Oajlillo controuerf.cap. i$y.d num.23.Gradan.di f cept.üáp.mm. \ó.Fontanella z.iom.deaf$ Sq.tmmer. 6. Porque fi la diferencia entre el que es poíleedor, yel q no lo es fuera verdadcra,claro ella que ía fentencia dada afauor de! poíTeedor no perjudicara álos füceífores del que no fiendolo fue vencido. ;13 Con ellos miímos fundamentos fe excluye tam bien la diferencia que en contrario fe conílicuye,entre elqueprouoca,y elprouocado. YcónfieíTo,que la diferencia era fmgulariy notable,íi tüuiera apoyos jurídicos: porque con ella jamas huuiera cofa juzgada en la materia de mayorazgos,ycada vno que la tuuiera 'contra fi,por auer (ido vencido fu anteceífor, dixera, que fu anteceíTor fue el que proüocó. Con que ni ios pleitos ruuieran fin, ni huuiera punto fixo en la forma deíafuceísion, *'' 14 Yme admiro mucho,de que por la parte contraria en fu primera información nutn.28. fe cite áPine - lo,ZeuaHas,y los Add.ad Molioam,y otros,en prueba deíla 3l áefta conclufion :porque eftos DD.no íbíonó^Jizcn áqucllo para que íe alegan,fino antes bien defienden lo contradi. i$ Porque PineloencÍlugarquefe cita,qae es en la /. 1.C.de bonis maternisp. $.num.49. lo que dize es: Satis effe Mkiumtracíaricumprimopofstdente ,feu cum eo ctii primafucsefsio deferíur. YparaeftQcitaiaffyexea irafíuq^.ff. de re tadacata yjotros muchosrextos, y por la dicha ley ex contra¿fu>cpc diíponc,quclaTenrendadadacontrad iníiituto perjudica al faílitutcsdizc: Et ab ex idetttatc rationisprobai text. finícutíalata cotra eum quipriore locii habetnocere eteutpofb iüutus defertur 16Yeftc Autor profigue,fundando efta conclu-, fion,y repftfcbá áDeciden ci eónj7445. quee$ lugar ta bien citado por la parte contraria en el dicho num.2$ &inferiusdize,que los fundamentos deDeció,yfüs fequazes fon falfosjporq prohibirá alicnatione non cenfetur prohibíta alicnat¿o,ex caufa ncccííatia,c©moIo es la fentencia,41.ff.defundo dotalid.l .$ítem qmripotefl ff.de rebus eorüm,i bi .V'alcbttalienattopropter rei indi cata áfrthoritatem* ypor eíTodefpues dize ,que ay gran, de diferencia enrre el a£to voIuntario,ó elneceííario* ex fententia:porqtie claro cftá que con a¿to voluntario no puedeei anteceíTor perjudicar alos fúceííores» en el tnayora2go,cx traditisa D.MolinaUbnq.cap .9, per tot. Pero cu Íiendo por fcntehcia»fiempr¿ fe dize ne ceíTarioJententiaenim femper ferturininuitum,/.*»': terftipulantemt§. 1.ff.de veri, obltgat. Yauiendofe hen chode parte del antcceífor todas las defenfas, como las hizo doña luana Pacheco, indiftincte» dizcíy con^ cltiye Pinelo ,que la fentcncia perjudica alos fuccíforcs,<5cpraecipué numer. ^o.ibi: Retenta autem hacfintcntia quamveriorcmi&rectpíiorem dtcttnus eam yttlfi 'ter altqaod modtsltmitamus\&primo&tproceda! quandois contra quemfiutenúalataefterattucpnmts>&prin ctpalis cipaUsadquCni[pendrepoffetfuccefsto cjitatrifequcntes po~. Jirapraéirjdmt/Seodem modo deket ejjeperjonaotitis tria, ximeÍnter ejfetobtinere. Todo loqual concurrió en doña luana;-lepara prucbadéxfb cká%%art.Socino ,y otrosd£c.oop v•• .. -¡ 17 Lomifmo que Pinelo dizen Zemllcscotntn.cotra c9mtniSncs.3qtf4ft.61 ó.numy; que es logar ,que íe deuid d^qucrercitar por la partecontraria,porque en laquef rió 6$6],nódiabla dcífá matería,ytodos los dcmasDD. que fe citan hablan en losmi&ios terminos,y concucr** dan,enque folo íé atiende,fi el vencido tenia proxima efperanea dé la fuccf$ion,fin que otro le précedieíTe en fu Jinca>y eftocs lo quedize el texto vulgariíí l. í.Q .deimncimil^dcifqentre injpiciendo^dci :Denunciariautem ópportet ¿jsicptóspróxima[pesfitccffsioniscanifnpt. "í81(Yla paridad deiménobqueYcxrac en el nuro * ap.de la primera información ;a demas de no fer apli - cablc ala materia de que fe trata,della no folo no puede hazerargumento en fu defenfá la partecontraria, fino que es total impugnación dé lo que afirma-porqué aü * que escierto,quc quando el menor tiene alguna cofa comunjia de ferprouocadopara la diuifion, yno puede prouocár,por tcnerfe por efpecie de enagenacionda qual en el primer cafo fe juzga ncceííaria,queno es pro hibida,CA: l.ahenationes,jf. familia erci[cfánd&¿tim alijspa~ ftm. Ycnelfcgundo voluntaria,que es la que fe les prohibcjpara prueba de I© qual fe pudieran auer alegado íá ley Í.§ [iteseommunisy la leyfipupitlorum^ffderebus coram. Pero eílo no fe entiéde quando huno decreto ju dicial,porqueentonces,fiucprouocer,íiueprouocctür, es valida la enagenacion,como lo dize la glojf.en la ley ÍnterpHpillos,ffdeauth.mtoMm ,lugar alegado por la parte contraria en el num.rp. de íu primera informa. cioIM1° niifmo dizen Báld 'Paul.de Gaílro.» ylos de* ni 2s,que alega eñe! dicho numer.ea los lugares en que u.p & fe cican/Y íupiieñ ó,que cnmwftró cafo áy vná cxccutoria,bien fe ve con quan poco fundamento fe alegan afauor de doñaFrancifca,quando dellas fe puede facar argumeneo afanen del Marques. -v * 19 Eífoíupueík)Joquereíla es,re£pondcr a lo q íé pretehdefiindar,fcilicet,que es diferente el derecho» que oy fe deduze por doña -Francifca Aritonia,deI que quedo vencidocontra Doñaluana Pachecofu tercera abuelaJa diferencia,Yt^ix-imus¿num. ?r fe conftituye folo.cn que doña luana era hermana de don Francifco abueiodel Marques que oy litiga,calidad,quq ño fe ha lia en doña Francifca. :;^c lijo vvI 20 Fila diferencia es de tal calidad,qué no foío no excluyela exeepcio de cofa juzgada,finoq antes la ha2e indubitable .porque íi doña luana ,íiendb hermana dedon Francifco,yvifnieta del Fundadofr *.& per confequensjíiendo igual en linea,y grado ,fue excluida por don Francifco,por hallarfe con la calidad de varón. Co qoanco mayores razoncsdrrhe ferio doña Francifca, q fe halla tan libante, yen grado mucho mas remoto q el Marquesque oy litiga. ~ 2tPorque quedando con la fentencia inteipreta dala voluntad del Fundador ?yque ya noíe puede du* dar,auer fido aquella la interpretación verdadera: porqéftp.obrá; la cofa Juzgada,?* regjgg.mipd.kata. ,ff.de reg.iur.cu 'vuIgarilus,8dqux late adúucit D.í^aíec confi 6%.ex nnmer* \.chía eílá ,que auiendo.excluydo a DJuana por fu hermano donFrancifco.que era el cafo masdeficil,afortioii,excIuyó atodas las hembras defcendientesdella.íiempreque fuccdicífc el cafo de ha* llaríevn varón folo en competencia de hembra,ex doctrina Fulgof. CaflrenfiiF GornAnl. i.C. decondiliomb . tfífertis ,Dectus coufi ¡5num 5.Alciatus conf.gz ,adfine* Gratéis conf. 53 .54. ce¿valí 2.Raleas cof62.tnfine,Menocb.cGnf$-ytnHm 28 ;^ conf\yo.num.i iconfzo^ num.i Q.SjcrciaOddi,ccní. 6.berta.Manolocenfig .6. CRm* o viroleta de la poíFec dota fuera admitida en concurfb dei varón primogenico,que el teílador huuiera vfado de palabras efpeciaies, ynobatían las generalesjvt pulchr¿notat Angelus in auth.de haredit.abintefiato,§ fve raexprefium0 notaturincap.z.de rejeriptis tn 6. Ain Clem.appellantide appellat. Aita in exprejjofequendo An gdum,concUdit Mathausde AfpÜ.tn dec1f.q4.mm. 15 1 4 .A 15. Donde dize,que no bailan coage cui as,quá * do la diípoikion es contra derecho ,idem tcnctlaf.tn 1. 1.ff.de vulgaritnum. 1RjextJn auth.de non eltgendje - cund.nubent $cumigitur,per quem textuMa notat HaId. in l.exteflamento,C defecundtsnuptijsjaf.ini. 1.C.dstra faÜtontb.num. 1a. Yaísi no auiendo expreda excluíion del piimogenito,íino folamente aquellas palabras geJitxúzSiO hqaen defedo devaron^ov ellas no quedó ex* cluidoel varón primogenito,ní quando humera ,que no ay congeturas,que perfuadieran la excluíion ,eran bailantes. $5 Lo quinto,porque en la dicha claufula» defpues deauer puedo aquellas palabras: 0hija en defeto de hijo varón, vía de aquellas palabras ícpctkiu^fegun la orde Jregla defufo contenida enefie mi mayorazgo. Yla regla yorden que antecedentemente ha pucílo el fundador, es, que no íucedieííe hembra, fino en defecto de todo varón. Yla relación fe entiende hecha con toda pro-* pkdAJ.IuliannsAtbi Hartff. de haredtbus infinitendis/A fit ,cum ómnibus qualnatihus ,tta,quod qualita - tes claufula,aaquamfit uíatio cenfenturin effe}Oappofta in ciaufula rejerente/Bart.tn Li .ff.de receptétn l. 1. ffff filtusfamiliasfurtumpciffe dicatur,Atn Lfi qutsferuum, de legatis 2.0* ml.mhilinfineffdecomungend. cum emanctp.líber. Adtdto fecundum >vtfupra facit reía nonem omnmsormquas íupra dicla funul. 1.§Minde% Jtbt r ^ >artff.depofiuíanáojacit text.in $.jane tn prcem. decm.Ug.Inem quaritur,§Me luLarmsff.locathibi:Ftfñ pra W*v» 2i3' tn i; i.§.ex boc edicdoffjlePofaiUncLRaudefl de annaíegis,cap. $<num.Hyjdem Raudeñffahf?5p+i?um. zrdtb.i Honiedeo üonf.yZ.mm. ip.//£. i.Cafanat.conf ^num. i4$.Ídem conf .33.num. 3.í^.conf.y6.mfm.6.íXy) Vaknc confití9num. 15.Cafttli hbr.5.quottd. cap. a81 .* nam.yp; misil^^miZpb'Á> 5<5 Yefto fe csfucrca con vna vrgentirsimácon*? geTura,que reíufta del concexrode ladiípóheioirr pojr-»i que quaodo quifo que la hembra qtre cafáflfecou'el que twiieííe otro mayorazgo le gozaífe ,fueeñ cfcfc&odé. todos ios varonesjío quai cendra claramenteiporque iá claufufa que habla de efte cafo ,¿heiOtrofi.ordeno mandoqmfiacasfciere,q%?ddicbami mayorazgo fayute* rede-venir-a¿tlgttna muper>perqueiaperUüé&acfagttn 14 ordenyregla,que defufofe contieneyefta tdlsafarecotí ah giina perfona ,qtit tuniere otrojn'áJffSd^^o^jXc dcucn pofr derar aquellas pal *brasfarquelaperteíiezLcafigrtK la of4 deny replique defufofe cóxttene, Yda regiaa»que.fe reific re es,que no iuceda mugér^fincxes^ttfilta de todos los Varones,:)' deias^ií masípálábraís vkoícndaecSaiiíedír*(]¿ guíenre,fnquelía maaIhf^fcgQBdoraron de, la pof? íeedorari-bi; Pero defpacs defasdías-de la. tid‘mageifauie* roymando, quefi húuiere dos hí]osso¿rmes4qwjfí&m?lií cho mayoradvengaabh^fagum^kgs:ma.dímúHsy *fosdefccndtentes.pGr laordWifreMainmde/úh^m eíte mimayoraz^éo, aAi-n^nrr,™. Z, l~1“rj 1"J i1. IM de hiceder,que aula déxádo áflentadoál principio déla difpoík’on*& triplicado indeclaranda voluntare mui tü oppetatur, 6c plufquá geminatio,argum eius,quod notar- ¿íngdde unió Matrimoniotn auth.quomodo oppor teat Eprfcop, $dooc de eo infine, &ita concluditDecías cofi $oq.mmi9iTiOf.par. - , -> .39 Yla infancia,que fe pudiera hazer por parte de doñaFrancifca,diziendo}que aquellas palabras de la claufula,<9 hijato defeóío dtvaroteyno bazen fentido pe rfe&o;yqueafsi fe deue fuplir de las palabras precedentes inbiediaras,yqpor eflo aquellas palabras ¿en defecto dé*varon& han de entender fupliendo la palabra fegun^ do,quc ella antecédetemente,ar docdrtn. ‘Birt.in l.tn re * p'etendisfijelegat. $.&tnl. Prator att^.erttque difieren* fia ,fii de^vi bonorum raptomm. Se refponde »que efto noprocede>quando no ay la mifma razón en eUvn €áfo,que¿n eiorro,ó es contra derecho,6exorbitité lo difpueíto cofa parte precedente de la difpoücton, ídem ‘Bart.ind.l. in repeUndtstverf.hem adueñe&in dud.§. truque difierentta.num. .1 .Áretinas in confiyy.(S? in confi 144*0*feqq.& vlttm.tf tn Ijalisfcriptttrafi.de legat,1¿ Yaísiycomola excluíiondel hijo primogénito por el fégundo,es contra derecho»y exorbitáte.y ademas deí* toen lacxelufion del primogénito por la hembra,ceíl'a la razóique pudo mouer,y mouioalteílador» para que gxduyeiTeal primogénito por el fega ndoge nito ,que fue laconíeruacion de la memoría.pata la qual en los mayorazgos principalmente fe atiende la mafculinidad,ho pueden,ni deuen fu'plirfe las palabras vltimas por las precedentes inmediatas,íino por la regla gene - rahaque fe refierenda qual aliento el fundador tan repetidis vezesen todo el difeurfo de la. fundación ,fcilicet>que no faceda la hcna.bra,finoes afalta dé todos los varones..:,..^;. -o" €4°LQuibus addc, qae fiendo cierto ,conforme a •• t¿ *-de- derecho, vt per text.’m l. LuánsT'ftiusff.dthartdibvsinftttttend. lo dixoall\Bald. repitiéndolo por texto finga lar para el proposito,que fequitur ImoUiVtdemSS Boer. deafi%$.nutn.z. que las palabras del tcftador fehan de entender como lo diéta iá razón naturahf íegun el común defeo de los que hazcn femejanres diípoficloncs, Caftill* kbr. y. cap. 6$. numer, iq. &cap.%$Jnu)ner. qr< Claro cita que aquellas palabras :Obija en dsjedo de va* ronSe han de entcnder>efi defecto de todovaron: porq el común defeo de losquehazed mayorazgos-, lo con* forme afu naturaleza,yque dicta la razón natural »es, que el varón en igual grado fea preferido aiahembrá; de que refulta,que las dichaspalabras,o hiyeendefeóteM varonSz han de entender propiamente,y.c omofuenír* fcilieet,en defe&ode todo varón. Lo qual funda Ücaa mete en los mefmostCTminosdiel Márqueíado de Mor 'yz>Ze(iallo$commun.tontracommunes>q. < &¿8.per iot.(£, pracipue anufPi.n z.donde di la intelige ncia alas di* chaspalabrasCobija en defeco de varónis:n-a 41Vitcrius fe debe reparar,en quedoñá Francif* ca no fe halla con llama rmcnto,aun en cafa que íapa1abra M]a,en defecto de varonfe entendieran en defecto de el hijo varón fegundo filamente: porqrpafa ello era precifo ,que tuche hflja ,ópor lo menos defeeodiente de alguno dé losvarones que han (ido pofTeedores de ef temayorazgo. Ycomo fe reconoce por el Arbol, ni e$ hi;a,ni defe endiente de ninguno dcllos :porque prime ro llama al hijo varón de la hembra poííeedora,. fife hi liare folo. Yelle llamamiento tuuo efecto en don Fraa cifco López Pacheco abuelodei Marques que oy liti» ga,defpues de fus dias llama al hijo varón fegundo. Y ele tuuo también cíe < 5to endon rrancifeo López Pacheco fuhijo,y defpuesfucediodooaLuífa deCabrérá fu hija por no auer quedado varonesdeí dicho D. Fran cifco. Yluego fucedio don Diego LópezPacheco fu hi "•jo,por cuya vacante fe litiga. Por lo qual tengo per ocio- íiofo todoloquc por Iíparte contraria fe ha trabaja- <áo en tarztr la inteligencia de e$as palabras :porque cnqualquiera fentido que las come,por ellas no puede pretender llamemiento. 4* Yfííe quiere valer, de que es defeendientede ífoña Luifa de Cabrera *madrc de la dicha doña Juana yiialerfe de aquellas palabrastOhtjaen defectode varón» queriendo comprehenderíe en el nombre de hija., no Sendo íino.fo quarta nietamo podrá huir de la cofa juz gada en .que, aquella hi/a de la poíTecdora fue vencida., *p4L L^ alsi lo reconoce cFmifrnoAbogado contra río ,que encafo de concu rrir varón,yhembra^/rijos de la poíTeedora d’e fie mayorazgo,nopuedelahija co m per ir.coxtcl varón; por loqualquiere dar di fe re ocia en** freía hija»y la nieta. Yno queriendo coníiderara fu par fCiComo hjja de la dicha poíTecdora, no viene a.tener, llamamiento,porque paradloucomohcmosldiclíQ, erápreeifoiu.eííedvfccndiente de algunosde los varones poíTeedores qhá (ido defpues del dicho D.Fiácifco. *44 Ponderanfe también por. la parte contra lia en 1a. fe gundaiu fortn ación num. 1r2.aquclla$ palabras :T mvcngajuywda ventral hijo mayor ,que eñán pueflas en la claufulaen que llama al hijo fegundogenito ,con las qoaíes:di.zc que es cierta la exduíion del Marques, y que fojamente la incompatibilidad la difpensó conel hi jo varón primogénito inmediato de la fuceífora. ‘45 Aella ponderación eftá rcfpondidoen nueílra información ánum. 6 1 .Yaunque para fat'sfazci aella noes necesaria mas que la inteligencia que le da taparcontraria,reconociendo,que no puede dezir.que fon gencralesiy que fe han de entender refpeto de todos los cafas ocurrentes de la fucefsion.por quanto tiene cotra fi la ejecutoria que gano don Francifco López Pache* co,abuelodeI iMarques,contra doña luana fu tercer aLuela,di2e,que fehan de entender refpeto de todos los cá/os,excepto en cafo Je auír hijo immcdiato vatQpn mogenitode Iapofíeedora del mayorazgo :perola raion de la limitación,ni fe dá,ni es j^fsiide7haiiarla. Yaf fipodemosdezir,quodfuo fegladioiugulault. 46Vltra deque lo cierto es,que las dichas palabras? Yno venga,ni pueda venir al hijomayor ,fi? batí de entender folamente en el cafo en que hablan,£cihcet,quando la pofleedora tuuicre doshijos varones que en jtcnccs es cierto,qquifo que no viniéíTe el mayorazgo al mayor* fino al legundogenito,y afii fe reconoce por elcontexto de la claufulavrbi: Tmando¡quefi huuiere dosMjos varones,que ejie dicho mayorazgo venga aihtjofegundojegitimo naturaly afus defendientes*pór la orden,yregla,que fufo dicha es en effe mi mayorazgoyno venga^nip¡*xda ve mt al hi\o mayor-, 5?-•_ ?oI.r<77 47 De fuerte ,que es derto hablo eii cafo,que huuicífe dos varones hijos de la poseedora,yaquella,diccioniT,pueda entre las dos oraciones es continuatiua* vtpct'Bart.in l.Ssja,$ . Caía,num 3.ff.de pindó wffrucfoj f$ in l.isqut ducentaffff.de rebus apoíjca ia terduasorat iones ope ratuv.y thab*atur pro vnaJ.plañepoff princip.de leg.i .Cf wl.fi iMiq&Mharedssfffde han áib.inftituendissiGiat ¡afftn iré comunci^num.^ff. de legatis 3.- '' '*• r-r-: ~ V-J .. 48 Confirmafe eílp,porque la fubdiíudptlíiecha en vn cafo, hocoroprchendé otro guando fe trata de excluir Iapcifona;aquienesvénÍ3mil tenia mas afección el teftador,#*? .tn Í.fin.C.¿e wfiit.Zf(ubft. ‘Barí ,in l.fimatre>§.\ .ff devulgahjaf.ini i.eodemtii.num.\ , Y ^fiendo cierto ,que dFundador tuuo mas afección a los varones. loprimero,por lacomun prefumpeioa ide derecho,Cafirejxonf 1$.col. 5.verfie. Facttetiam£5conf.9 1.col.penultm. verf£t hoeper expenetiam videmusvol 1Crotusm l.omnespopullhn. 156.jfdeiujhiuredCajanat.coftj í3.v•„ tí tiqjj^ l:éícgQnfepórdo d|£cMde d txfjfpoScrdh¿ par fe ¿píafee^ígeonócé,q¿c-aunque noqoi fsimnüruar; ágrfa^dh^rfojíá#«^cjaiíó dkt-íicropre;pnakcioaat varón, :ro;/U: L-.v.h 'O í¿ '$<> 'Y vltimamcnt'C aquellas paiabras,7^«« Ure g!a defufo ctiritenida eneñemi mayoraz¿go,úm atntéder* que fe voluntad del teáadpr fue la quehemos dicho*, porquc citas fon vnas palabras,que harén fe difpoficioi taxátiúá-.y lajimitan,Vtcoriclúdic \Bart;tn cxtrauag.acL reprmendu'min^erfPpQ'vt pertext.ini editajd.de admk dofBdi^dh'^MiC.deérror'iadHocapl^c concludituíreiims; fnc0.v.de^Kcbat.í^Film ció deíegati,num:\ 2. Yquando la díípaíicioh es, .taxatin úa.prxcipué.en fes materias correctoriás ,y exorbita n^ tesjcoino loeseneíta,que fe excluye ai. va-too primogénito porrl fégundoVno fedáexrcníioíi de cafu ad ca fam¿neqaedeper(bna ad perfonam ,emm <fefá parí? tare r*t iofila, Vtoprrmédocet Iafmmer. ij¿ &? zz .mauth.quas aáhoneSt&:deJacrofá&Mi EccUfjs,per text tn ^thjdeh&redtb abinteftato vententtbus ,$.ex his opti irit ZeuaUos.comm\-contracommfmestd%qS2$ dnu ? ^^S^.qúedircurre fetáínentéíbbre feioteligenciadé dichaspafebras. \r ‘ 5tAlas palabras defe efeufufe jorque aquelajas Jherede el Mayorazjgo defu padre y:rio fe confunda efe mi Mayorazgo con el //¿ye, las qualcs fe pondeuti para dezir,que Tiendo eíla razón genetaUo ha de fer ta bien fe difpofjcíon ,hemos rcfpondido latamente eti ñueífeáinformación auiúm.tS.^. Ytambién por la executoria,que ganó don Franeiíco contra doña Iuanaref ta declarado,que eíla coníuíion,q oeprohibió el fur¿ dador fue téporal,y Tolo en cafó de cócüfi'irdoshi/os va;- íonesjporq fi fuera perpetúala prohibición ,no pudiera auer fucedidoen el mayorazgo ei dicho don FranciTco^y para cite miíiiiofin dignos de veríe los funda - men* T2 cientos,que en prueba defto, expendic Zeuallosdtft.qi SzS.dnum.yq. 52 ÁÍo que Te h3 dicho por la parte contraría ,cií quanto ala incompatibilidad entre el mayorazgo de Ef caloña, yViílcna,eftá rcfpondido en nueítra informacionánum.86. Ytambién cftc punto eíla vencido por la executoria que el Duque de Efedona don Francifco, abuelo del Marques ganócontradoña Iuana,y es llano por las razones que Zcuallos refiere,d.quxjl.%z% dm * mcr^zoy. 53Con que parece queda refpondido aquanto eñ dilatados difeurfos fe ha dicho por la parte contraria ,á que no hemos reípondido por números: afsi porque Cedo fu informe can dilatado,era preciío fuera prolixa la refpuefta.como porque la verdad no necefsita de follaje, ni de pompa,y aparato de palabras,/. 1 . C.vt minorfe abhxred abftincant,/. 3.in fin. C.de líberis prxteritis,¿!rc~ linas conf. 16$. Petras Luna conf. jiculor.conf. 15. numer. 11 . Ex quibus, pareceque la juílicia del Marques es cía ra. Salua,6cc.