La desinformación en X para la creación de gobierno. Caso de las elecciones generales en España en 2023

UNIVERSIDAD DE SEVILLA FACULTAD DE COMUNICACIÓN Trabajo de Fin de Máster Máster en Comunicación Institucional y Política LA DESINFORMACIÓN EN X PARA LA CREACIÓN DE GOBIERNO. CASO DE LAS ELECCIONES GENERALES EN ESPAÑA EN 2023 Autor Mario Sánchez Martín Tutora Inés Méndez Majuelos 2 “Hoy es siempre todavía, toda la vida es ahora”. Antonio Machado 3 ÍNDICE 1. RESUMEN Y PALABRAS CLAVE 4 2. INTRODUCCIÓN 6 3. HIPÓTESIS Y OBJETIVOS 8 4. METODOLOGÍA 9 5. MARCO TEÓRICO 14 5.1. España como democracia parlamentaria: las reglas constitucionales 14 5.2. El fin del bipartidismo en España: la pérdida la hegemonía 16 5.3. La figura de Pedro Sánchez: una historia de ascensos, caídas y resurrecciones 18 5.3.1. Liderazgo en el PSOE y llegada al Gobierno 18 5.3.2. La política de pactos: relación con Podemos y los partidos independentistas 19 5.3.3. PP y VOX: la oposición “anti sanchista” 20 5.4. Las elecciones generales del 23 de julio de 2023 21 5.4.1. Las elecciones municipales del 28 de mayo como desencadenante 21 5.4.2. Los resultados electorales del 23J: un escenario de difícil gobernabilidad 22 5.5. X como herramienta de comunicación política 23 5.5.1. Evolución: inicio y auge 24 5.5.2. Los casos de Barack Obama y Donald Trump 25 5.6. La creación del adversario político 26 6. RESULTADOS 28 6.1. Datos cuantitativos: Compartidos, Me gustas y Comentarios 29 6.2. Uso de imágenes, vídeos y enlaces 30 6.3. Menciones directas e indirectas y tipo de menciones 33 6.4. Uso de hashtags y hashtags utilizados 34 6.5. Citas 35 6.6. Palabras mencionadas en las publicaciones 36 6.7. Mecanismos de falacia 39 6.8. Tipo de contenido 40 7. CONCLUSIONES 41 8. REFERENCIAS 43 9. ANEXOS 50 9.1. Excel de resultados del análisis 50 4 1. RESUMEN Y PALABRAS CLAVE Resumen: Las redes sociales, especialmente X, se han vuelto esenciales en la comunicación política del siglo XXI, permitiendo a los partidos políticos interactuar con su electorado y aumentar su alcance a miles de personas. En las elecciones generales de España del 23 de julio de 2023, los líderes con mayor representación en el Congreso utilizaron X para comunicar sus mensajes y estrategias tras los resultados obtenidos. Debido a la falta de escaños para obtener la mayoría absoluta, los líderes del Partido Popular y del Partido Socialista Obrero Español necesitaron recurrir a pactos con otras formaciones políticas para formar gobierno. Este trabajo tiene como objetivo general analizar el discurso realizado en X por parte de Alberto Núñez Feijóo, Pedro Sánchez, Santiago Abascal y Yolanda Díaz durante las dos semanas previas a las investiduras de Feijóo y Sánchez. Para la consecución de los objetivos propuestos, se han analizado las publicaciones de dichos líderes durante ese periodo de tiempo, a través de un análisis de contenido de 243 publicaciones en X. Este análisis muestra la dificultad para aceptar las reglas de una democracia parlamentaria por parte de varios líderes, cuyos mensajes en X ponen en cuestión la legitimidad y los pactos a los que llegan los adversarios políticos para lograr sacar adelante una investidura. Palabras clave: X, comunicación política, elecciones generales, discursos políticos, democracia 5 Abstract: Social media, especially X, has become essential in 21st-century political communication, allowing political parties to interact with their electorate and reach thousands of people. In Spain's general elections on July 23, 2023, the leaders with the greatest representation in Congress used X to communicate their messages and strategies following the election results. Due to the lack of seats to obtain an absolute majority, the leaders of the Popular Party and the Spanish Socialist Workers' Party needed to form pacts with other political groups to establish a government. This paper aims to analyze the discourse on X by Alberto Núñez Feijóo, Pedro Sánchez, Santiago Abascal, and Yolanda Díaz during the two weeks leading up to the investitures of Feijóo and Sánchez. To achieve the proposed objectives, the leaders' posts during that period were analyzed through a content analysis of 243 posts on X. This analysis reveals the difficulty several leaders have in accepting the rules of a parliamentary democracy, as their messages on X question the legitimacy and the agreements reached by political opponents to secure an investiture. Keywords: X, political communication, general elections, political speeches, democracy 6 2. INTRODUCCIÓN Las redes sociales se han convertido en una de las grandes herramientas del siglo XXI, un escaparate a través del cual el mundo se refleja. En el ámbito de la comunicación política, plataformas como X han nacido como un elemento más a tener en cuenta para que los partidos políticos den a conocer a su electorado su ideario y sus propuestas. Esta red social facilita la comunicación de un modo interactivo y sin limitaciones de acceso previo. Esto lo convierte en un medio idóneo para una comunicación política avanzada que comprende tanto la bidireccionalidad como la igualdad de oportunidades para participar (Bustos et. al, 2023). Las publicaciones pueden llegar a obtener un alcance de varios miles de personas en un breve periodo de tiempo y son una gran baza para ganar adeptos a la propia causa política. Es una herramienta de comunicación interna, genera comunidad, humaniza a los políticos y puede servir como termómetro social (Marcos-García et. al, 2021). Ya no podemos entender las campañas políticas y las estrategias de comunicación de los distintos grupos parlamentarios sin X, cuyo objetivo es conquistar el terreno de la opinión pública. En ese sentido, las elecciones generales celebradas en España el pasado 23 de julio de 2023 no han sido una excepción, y cada uno de los líderes de los cuatro partidos con mayor representación en el Congreso de los Diputados (Partido Popular, Partido Socialista Obrero Español, VOX y Sumar) han desplegado un determinado discurso y ha trasladado una serie de mensajes en X tras la celebración de dichas elecciones. El resultado electoral del 23 de julio presentó un escenario de complicada gobernabilidad en España, ya que ninguno de los principales partidos (nos referimos, más concretamente, al PSOE y al PP) tenía el número de escaños requeridos en la Constitución para formar gobierno en solitario, y por lo tanto, dependían de otras fuerzas políticas para llegar a la mayoría necesaria para sacar adelante una investidura. Según lo dispuesto en el artículo 99 de la Constitución Española, el candidato puede sacar adelante una investidura por mayoría absoluta (176 votos a favor de entre los 350 diputados) o bien, por mayoría simple en una segunda votación, cuarenta y ocho horas después de la primera (obteniendo más síes que noes). La representación política de los dos bloques (izquierda y derecha) estaba muy ajustada y era muy similar, y una u otra mayoría parlamentaria de uno u otro bloque estaban sustentadas por los pactos a los que se pudieran llegar. Tal es así que los dos líderes con opciones de formar un gobierno, como son el del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, y el del Partido Socialista, Pedro Sánchez, fueron propuestos como candidatos a la presidencia del Gobierno por el rey Felipe VI, de acuerdo con la Constitución. Feijóo lo hizo en septiembre, mientras que Sánchez 7 se presentó en noviembre, este último con éxito. Por lo tanto, es de recibo investigar el discurso que han desplegado en X los líderes de los cuatro partidos más votados tras las elecciones generales de julio de 2023 y, más específicamente, de manera previa a las dos investiduras de los dos candidatos anteriormente mencionados, poniendo especial atención en cómo han defendido sus posibles pactos de cara a la opinión pública y en qué medida tenían legitimidad política para hacerlo, así como comprobar la aceptación de que la España bipartidista ha dejado de existir y que los gobiernos de coalición, salvo en raras ocasiones de mayorías absolutas, son la manera de aceptar las reglas del juego de una democracia parlamentaria como es la forma de Estado en España. 8 3. HIPÓTESIS Y OBJETIVOS Los partidos políticos que no han obtenido mayoría suficiente en las elecciones para formar un gobierno en solitario y deben llegar a acuerdos para obtener una mayoría parlamentaria no aceptan los argumentos de aquellos que sí lo consiguen e intentan desacreditar esos pactos ante la opinión pública. Objetivo general: Analizar el discurso realizado en X por parte de los cuatro principales líderes políticos durante las dos semanas previas a las investiduras de Feijóo y Sánchez. - Objetivo 1: Buscar y seleccionar los tuits de los cuatro principales líderes políticos durante el periodo de análisis propuesto. - Objetivo 2: Realizar un análisis de contenido tanto cualitativo como cuantitativo de dichos tuits. - Objetivo 3: Identificar los rasgos de desinformación utilizados en las publicaciones. - Objetivo 4: Analizar las herramientas discursivas utilizadas para acreditar o desacreditar los pactos propuestos por los candidatos a presidente del Gobierno. - Objetivo 5: Cuantificar el impacto de estos tuits atendiendo al número de RT, Me gustas y Comentarios. 9 4. METODOLOGÍA Una vez que se ha determinado la hipótesis de partida y los objetivos que se buscan alcanzar, se ha de aclarar el método de investigación que se ha llevado a cabo para la consecución de dichos objetivos en el presente trabajo. Primeramente, hay que señalar que se han analizado un total de 243 publicaciones en la red social X, realizadas por los cuatro principales líderes políticos españoles: Alberto Núñez Feijóo, Pedro Sánchez, Santiago Abascal y Yolanda Díaz, en dos distintos periodos: por un lado, se ha llevado a cabo el análisis del contenido publicado entre el 15 y el 29 de septiembre de 2023, esto es, las dos semanas previas a la investidura del candidato del Partido Popular a la presidencia del Gobierno, Alberto Núñez Feijóo. Por otro lado, se han analizado las publicaciones que estos cuatro líderes realizaron entre el 2 y el 16 de noviembre de 2023, es decir, dos semanas antes a la investidura del candidato del Partido Socialista Obrero Español a la presidencia del Gobierno, Pedro Sánchez, el otro candidato propuesto por el rey Felipe VI para tratar de lograr una investidura favorable. La elección de este periodo de análisis, que, en suma, se trata de un mes, viene motivada por el movimiento que había en X en estos momentos, en los que se estaban filtrando los datos de los posibles acuerdos a los que estaban dispuestas a llegar las diferentes formaciones políticas, y de qué manera estas estaban utilizando dicha información para atacar al adversario político. Para llevar a cabo esta investigación, se ha llevado a cabo un análisis de contenido. Se define el análisis de contenido como una técnica de investigación que se utiliza para la descripción objetiva, sistemática y cuantitativa del contenido manifiesto de la comunicación (Berelson, 1952). Por su parte, Bardin (1996), lo define como: El conjunto de técnicas de análisis de las comunicaciones tendentes a obtener indicadores (cuantitativos o no) por procedimientos sistemáticos y objetivos de descripción del contenido de los mensajes permitiendo la inferencia de conocimientos relativos a las condiciones de producción/recepción (contexto social) de estos mensajes. En este sentido, Klaus Krippendorff (2018) afirma que: Como técnica de investigación, el análisis de contenido comprende procedimientos especiales para el procesamiento de datos científicos. Al igual que todas las restantes técnicas de investigación, su finalidad consiste en proporcionar conocimientos, nuevas intelecciones, una representación de los ‘hechos’ y una guía práctica para la acción. Es una herramienta. En el presente trabajo, el análisis de contenido se ha llevado a cabo en forma de análisis de tuits, recogiendo datos cuantitativos (número de compartidos, Me gustas y comentarios), para 16 Ejecutivo y su presidente, obtienen su legitimidad democrática de la voluntad parlamentaria (Kölling & Molina, 2023). Probablemente, el momento crucial de la actuación del Parlamento es la investidura del presidente del Gobierno que transmite a quien va a ser el jefe del Ejecutivo la legitimidad democrática necesaria para poder desempeñar el cargo (Comella, 2023). En esencia, el Parlamento es una institución que refleja el pluralismo político de la sociedad, y con ese pluralismo se hacen presentes en las cámaras legislativas los diversos intereses de la sociedad y conforman el interés general (Aranda, 2017). Se trata, teóricamente, de un espacio de deliberación, debate, comprensión y diálogo, donde cada grupo parlamentario expone su ideario político con el fin de convencer al contrario, una contraposición dialéctica de intereses. No obstante, en palabras de Elviro Aranda (2017), la práctica es bien distinta: En el Parlamento grupocrático contemporáneo, donde se ha asumido que las decisiones políticas que llevan a cerrar los debates parlamentarios se han tomado en otro momento, y por otros sujetos muy distintos a los que participan de la discusión en la Cámara, hace que las deliberaciones parlamentarias se desarrollen escasas de información, raquíticas en buenos argumentos y nulas de voluntad de convencimiento. Es una realidad y un hecho manifiestamente claro, que podemos advertir sencillamente observando los debates que tienen lugar todas las semanas en el seno del nuestro Congreso de los Diputados. Debates enconados, agresivos, poco sosegados y enormemente mediatizados. 5.2. El fin del bipartidismo en España: la pérdida de la hegemonía. La España de hoy no es la misma que la de hace diez, quince años. Durante treinta años de democracia, el poder político fue ostentado de manera exclusiva, bien por el Partido Socialista Obrero Español, bien por el Partido Popular (reconversión de la antigua Alianza Popular). Hasta el año 2014, con la creación e irrupción de Podemos en el tablero político a raíz de las elecciones europeas de ese mismo año. En dichas elecciones, el bipartidismo vio amenazada su hegemonía, pues la suma de sus votos no llegaba al 50% del total (Corellano, 2019). No obstante, debemos remontarnos al año 2008, con España a punto de afrontar una de las peores crisis económicas de la historia. En octubre de ese mismo año, con dicha crisis ya presente en todas las economías occidentales, el paro se situaba como principal preocupación de los españoles, por encima del terrorismo, la vivienda o la inmigración, al tiempo que aumentaban de manera destacada otros temas como la corrupción o los problemas derivados de los partidos y los políticos (Pérez, 2008). 17 Los sectores críticos con la actuación del Gobierno del PSOE y con los partidos tradicionales en general comenzaron a aumentar, convocando una huelga general para el 29 de septiembre de 2010. Con la población más joven experimentando un clima precario y de gran inestabilidad, aparece el movimiento “Democracia Real Ya”, que se definía a sí mismo como apartidista, pacífico y contrario al encasillamiento dentro de cualquier ideología (Corellano, 2019). Precisamente, es este movimiento, junto con organizaciones como “Juventud Sin Futuro”, quienes convocan manifestaciones por toda España para el 15 de mayo de 2011, una semana antes de las elecciones municipales y autonómicas, y cuyos simpatizantes abarcaban todos los estratos socioeconómicos y todos los segmentos de edad, con la excepción de los más ancianos, que se mostraban algo más cautos (Corellano, 2019). El movimiento 15M (como se conoció) no buscaba tanto influir en los centros de poder institucionalizados como en la sociedad en sí misma (Norris, 2002). Su gran razón de ser es la crítica y el descontento hacia una democracia representativa cuya participación estaba muy limitada y condicionada por una estructura de partidos profundamente erosionada por prácticas antidemocráticas (Corellano, 2019). Se trataba, en última instancia, de poner en cuestión a todo el sistema. Según un sondeo de Metroscopia realizado en junio de 2013, además de la crispación política, la incapacidad para llegar a acuerdos, etcétera, se sumaba: La pérdida de anteriores virtudes como el interés por las opiniones de la ciudadanía o su condición de cauce para la participación de esta en la vida pública. Pero, al mismo tiempo, los españoles seguían teniendo claro que sin partidos no puede haber democracia y que estos son necesarios para articular y defender los intereses de los distintos grupos sociales. (Ferrándiz & Camas, 2015, p. 9) Precisamente, fue al calor de ese malestar y ese clima de descontento cuando se produjo la aparición de Podemos y Ciudadanos en la política nacional, siendo las elecciones al Parlamento Europeo de 2014 el punto de inflexión. En estos momentos, el gobierno de Mariano Rajoy ya había introducido recortes y medidas de austeridad en los dos años previos, especialmente en educación y sanidad, provocando un aumento de la desigualdad y la pobreza, especialmente entre la clase media baja y los jóvenes, cuyas tasas de paro se disparan hasta alcanzar el 26%, y el 56% entre los menores de 25 (Del Pino & Ramos, 2018). La “nueva política” había nacido de la mano de Podemos y Ciudadanos, que alcanzaron un 40% de los votos en las elecciones generales de diciembre de 2015, lo que supuso un duro revés para el PP y el PSOE, que superaron apenas el 50% del total (Corellano, 2019). Así, se ha producido un tránsito de un bipartidismo imperfecto a un pluralismo ideológico en los últimos años, marcando un antes y un después en el sistema de partidos y en la política española para siempre. 18 5.3. La figura de Pedro Sánchez: una historia de ascensos, caídas y resurrecciones. Alineados o no con su posición política, Pedro Sánchez es una de las figuras más interesantes de analizar de la política española de los últimos años. Su capacidad para resistir contra todos y contra todo (incluidas las encuestas) le otorgan un valor muy a tener en consideración para entender el estado del discurso político actual. Una historia de liderazgo desde que ocupó la secretaría general del Partido Socialista Obrero Español en 2014 definida por tres cualidades principales: oportunidad, visión y suerte. Un líder resiliente, entendido como aquel que se adapta a cualquier adversidad y la supera con energía convirtiéndose en un inspirador de logros (Ruiz, 2019). Así podríamos definir, en primera instancia, a Pedro Sánchez. 5.3.1. Liderazgo en el PSOE y llegada al Gobierno Para hablar de Pedro Sánchez, debemos comenzar por el principio: llegó a la secretaría general del PSOE en 2014, en un momento en el que el partido había fracasado a nivel electoral en las elecciones generales de 2011 (con una mayoría absoluta del Partido Popular) y con la renuncia de Alfredo Pérez Rubalcaba. Su liderazgo se construyó desde abajo, con un PSOE en declive que no podía ignorar la aparición de Podemos en el espacio de la izquierda (Adánez, 2023). Sánchez resultó vencedor de las primarias del partido, con un 48,7% de los votos de la militancia, frente a Eduardo Madina y José Antonio Pérez Tapias. Su primera crisis al frente del partido socialista surgió, precisamente, con el auge de Podemos, que provocó una fuga de militantes hacia la nueva formación. Tal es así que, en las elecciones generales de diciembre de 2015, el partido obtuvo tan solo 90 escaños (López, 2021). Aun así, Pedro Sánchez trató de formar una mayoría alternativa al Partido Popular a través de un pacto con Ciudadanos, que no consiguió salir adelante y acabó con una repetición electoral (la primera en la historia de la democracia española) en junio de 2016, en la que el PSOE obtuvo 85 diputados (el peor resultado de toda la historia del partido). Ante la negativa de Sánchez a facilitar una investidura de Mariano Rajoy, se produjo una gran crisis interna dentro del partido socialista, que acabó con la dimisión de Pedro Sánchez como secretario general el 1 de octubre de 2016 y la renuncia a su acta de diputado el 29 de octubre de ese mismo año (López, 2021). No obstante, mientras Mariano Rajoy configuraba su gobierno gracias a la abstención de Ciudadanos, Pedro Sánchez afrontó una de sus primeras pruebas en una gira por toda España, y que finalizó con el anuncio en enero de 2017 de su candidatura a secretario general del PSOE. 19 Una vez más, tras unas primarias frente a Patxi López y Susana Díaz, volvió a hacerse con la victoria y el liderazgo del partido (Adánez, 2023). El siguiente golpe de efecto de Sánchez llegó en mayo de 2018, momento en el que la Audiencia Nacional condenó al Partido Popular por beneficiarse de la trama Gürtel, y cuya resolución ponía en cuestión la veracidad de los testimonios prestados por varios políticos de ese partido, incluido, entre otros, el entonces presidente del Gobierno, Mariano Rajoy (Adánez, 2023). A raíz de la salida a la luz de estos hechos, el PSOE encabezado por Pedro Sánchez anunció una moción de censura, que contó con el apoyo de Podemos y varios grupos nacionalistas. Y así, Pedro Sánchez lograba ser presidente del Gobierno, cargo que revalidó tras las elecciones generales del 28 de abril de 2019, obteniendo 123 escaños, así como en su posterior repetición electoral, el 10 de noviembre de ese año, consiguiendo 120 escaños. En ambas citas electorales, el PSOE fue la primera fuerza. “Desde este momento la figura de Sánchez se acrecienta con su carga institucional: el silencio sobre el Secretario General del PSOE se quiebra por la trascendencia de su cargo como máximo responsable del gobierno de España” (López, 2021, p. 3). 5.3.2. La política de pactos: relación con Podemos y los partidos independentistas. A lo largo de las diferentes legislaturas de los últimos años, Pedro Sánchez ha formado sus pactos de gobierno con Unidas Podemos y los diferentes grupos nacionalistas (Esquerra Republicana, Partido Nacionalista Vasco, EH Bildu…), así como para sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado y las distintas leyes y acuerdos programáticos. Sin embargo, no siempre fue así: la negativa de Pedro Sánchez a formar un gobierno de coalición con Podemos se produjo ya tras las elecciones generales de 2015, y decidió, por otro lado, un acercamiento a Ciudadanos, que finalizó con la firma de un acuerdo de gobierno entre Sánchez y Rivera en febrero de 2016 (Muñoz & Elguea, 2016). Pero no salió adelante, pues contó con el voto en contra de Podemos, Partido Popular y los grupos independentistas. De Podemos y los partidos independentistas, Sánchez llegó a decir en una entrevista con Susana Griso en Antena 3 que “España no se merece el cambio que está proponiendo Podemos, con Iglesias controlando el CNI y con el apoyo directo o indirecto de los independentistas” (Antena 3, 2016, 0m28s). Ante los resultados electorales del 28 de abril 2019, Sánchez se mantuvo en su negativa ante un posible gobierno de coalición con Podemos, afirmando, en una entrevista concedida a La Sexta: “Sería un presidente del Gobierno que no dormiría por las noches” ante la idea de 20 ministros de la formación anteriormente liderada por Pablo Iglesias en el Gobierno (La Sexta, 2019, 3min34s). No obstante, tras la repetición electoral del 10 de noviembre, finalmente, ambos partidos sí firmaron un acuerdo de gobierno de cara a los cuatro próximos años, dejando atrás y poniendo fin a todos los desencuentros anteriores. Para que saliera adelante la investidura, contó con el sí de partidos nacionalistas como PNV o el Bloque Nacionalista Galego (BNG), y la abstención de ERC y de EH Bildu (Mayo & Amigot, 2020). Es decir, de una manera u otra, se apoyó en las mismas fuerzas políticas de las que renegó en un primer momento. Desde entonces, Pedro Sánchez ha buscado desjudicializar y traer al terreno de la política el conflicto catalán, así como, a través del pacto con Unidas Podemos, ha recabado apoyos para leyes y presupuestos que trataban de dar respuestas a graves dificultades económicas y sociales (Adánez, 2023), especialmente en medio de la pandemia de la COVID-19 y la guerra entre Ucrania y Rusia, ante una oposición feroz encabezada por el Partido Popular y seguida de VOX, además de polémicas internas en el seno del Gobierno a raíz de aspectos como la vivienda o la ley del “solo sí es sí”. 5.3.3. PP y VOX: la oposición “anti sanchista”. Son sus pactos para llegar al Gobierno los que han suscitado una reacción más visceral entre los grupos contrarios al PSOE. Desde el principio, las derechas han aglutinado estos acuerdos dentro de lo que denominan “el sanchismo”, entendido como un régimen sustentado en la falta de fidelidad a la palabra dada, la temeridad o la inconsistencia, elevado a la categoría de una enorme traición a España (Adánez, 2023). Lo cierto es que, desde su llegada al Gobierno, Pedro Sánchez ha generado una enorme animadversión entre sus detractores. Sin duda, la derecha política encabezada por el Partido Popular y VOX se han erigido como ariete contra el Ejecutivo de Sánchez, con una retórica altamente agresiva y beligerante. Desde estos sectores, se le ha tachado de “traidor”, “felón”, “adalid de la ruptura de la legalidad”, “irresponsable”, “incapaz”, “okupa” e incluso, “presidente ilegítimo”, todas ellas palabras pronunciadas por el exlíder del PP, Pablo Casado, en febrero de 2019 (El País, 2019, 0min3s), a pesar de haber conseguido sus apoyos de acuerdo con el marco constitucional y a partir de los votos obtenidos en cada una de las elecciones celebradas en los últimos años. Todo lo que ha sucedido desde 2018 hasta hoy, en el amplio bloque de izquierdas, ha sido calificado de sanchismo por la derecha política y mediática. “A diferencia del peronismo, el 21 chavismo o incluso el pablismo, el sanchismo ha sido definido casi exclusivamente por sus enemigos”, en este caso, la derecha española (García, 2023). Sin embargo, ¿cómo nace el sanchismo? Podemos encontrar dos momentos claves: uno es el 15M, que acabó con la versión del PSOE construida sobre la tradición del socialismo conservador vinculado a la UE, la OTAN y la diplomacia estadounidense (García, 2023). El otro fue el referéndum del 1 de octubre de 2017 en Cataluña, que supuso un reconocimiento por parte del PSOE de la necesidad de aceptar la ayuda de ERC para conseguir un gobierno del PSOE a medio plazo (García, 2023). “Demonizar estos pactos, deslegitimar el poder político de los soberanistas, ha sido el principal objetivo de la derecha, y para ello ha construido la estrategia discursiva del sanchismo” (García, 2023). Respecto a ello, en un artículo para eldiario.es, el periodista Andrés Gil (2023) comenta: Lo que intenta el Partido Popular es imponer un marco reduccionista, simplificador, binario, que evite de alguna forma o que disuelva la discusión o la deliberación sobre políticas públicas concretas o sobre un proyecto de país. ¿Y cuál es la peculiaridad del marco? Que siempre es nacionalista, algo a lo que ha recurrido a menudo la ultraderecha (...). Así es también cómo opera el PP con la Constitución, que la lleva a ese marco nacionalista: al final, se identifica la Constitución con ser español y aquellos que no, los independentistas, no entrarían dentro del marco constitucional, a pesar de que la Constitución no es militante. Por tanto, la creación del término sanchismo y su oposición surgen para simplificar el debate y concentrar el descontento en torno a la figura del presidente del Gobierno y sus aliados. Así, el miedo a Sánchez y sus socios es usado por la derecha como motor para movilizar a la población, como lo hizo el PSOE con el miedo ante el avance a la ultraderecha o Pablo Iglesias con su “alerta antifascista”. 5.4. Las elecciones generales del 23 de julio de 2023 Las elecciones generales del 23 de julio de 2023 fueron convocadas por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, el 29 de mayo, cuando aún había cierta conmoción entre las filas socialistas por los malos resultados cosechados en toda España tras las elecciones municipales y autonómicas. 5.4.1. Las elecciones municipales del 28 de mayo como desencadenante Tras cuatro años y según dicta la ley electoral (citada anteriormente), las elecciones municipales en España se celebraron el 28 de mayo de 2023. Según la Junta Electoral, arrojaron 22 un resultado claro: el Partido Popular obtuvo un 31,5% de los votos (dos millones más que en 2019), mientras que el PSOE consiguió el 28%, lo que dejaba entrever que el PP volvía a recuperar la victoria en muchos territorios de España. Ante este escenario y teniendo en cuenta que las elecciones generales no estaban previstas hasta finales de 2023, Pedro Sánchez anunció el 29 de mayo el adelanto electoral, que se produciría el 23 de julio, en pleno verano. “El propio Sánchez explicó que se trata de ‘clarificar’ si su gobierno conserva la mayoría social que le ha dado soporte estos años o si esa mayoría social ha desaparecido después del resultado registrado en unas elecciones que habían sido planteadas por el conservador Partido Popular como un plebiscito sobre el liderazgo del presidente español” (De Cabo, 2023). Desde la izquierda, se interpretó como una jugada maestra, que trataría de movilizar al electorado de izquierdas ante la amenaza de un posible gobierno de coalición entre PP y VOX, sin dejar espacio a que la euforia del PP por su victoria en las elecciones municipales se acrecentara. Desde la derecha, como el último recurso de Sánchez para mantenerse en el poder. 5.4.2. Los resultados electorales del 23J: un escenario de difícil gobernabilidad Tras las elecciones municipales del 28 de mayo y con las encuestas a su favor, el Partido Popular daba por hecho que un gobierno era más que posible a nivel nacional. Con el partido de Alberto Núñez Feijóo como primera fuerza en todas las encuestas, era fácil creer en un gobierno de coalición entre PP y VOX. Sin embargo, los resultados electorales de las elecciones generales del 23 de julio de 2023 presentaron una situación bien distinta: el PP obtuvo la primera posición con 137 escaños, pero el PSOE obtuvo 121, una cifra superior a lo que se vaticinaba. Todo ello sumado al descenso de VOX, que logró 33 diputados (19 menos que en 2019), y a la irrupción de Sumar, con 31 escaños (4 menos que su homólogo, Podemos, cuatro años antes). Por tanto, se presentó un escenario de difícil gobernabilidad en España, ya que el bloque de la derecha no tenía los números para gobernar, mientras que la izquierda requería del apoyo de los grupos independistas para lograr la investidura, lo que asentaba al posible gobierno de Pedro Sánchez en una situación muy precaria, dependiente de muchas fuerzas políticas, cada una con sus intereses, como la amnistía, reclamada por ERC y Junts. Aun así, el líder del Partido Popular decidió presentarse a la investidura el 26 de septiembre de 2023, a pesar de que solamente contaba con el apoyo de VOX, Coalición Canaria y de Unión del Pueblo Navarro. Un total de 172 votos, frente a los 177 que tuvo en contra. “Tengo a mi alcance los votos para ser presidente del Gobierno, pero no acepto pagar el precio que me piden para serlo”, dijo Feijóo (El País, 2023, 0min44s). La investidura de Feijóo no salió adelante y, 23 esta vez, el Rey propuso a Pedro Sánchez como candidato para someterse a una sesión de investidura, cuya celebración tuvo lugar los días 15 y 16 de noviembre de 2023. En medio de la polémica por la concesión de una amnistía a todos los encausados por el procés catalán, agitada especialmente por la derecha política y mediática, Sánchez consiguió sacar adelante la investidura con 179 votos a favor y 171 en contra, es decir, en primera votación, con mayoría absoluta y el apoyo de Sumar, PNV, Bildu, ERC, Junts, BNG y Coalición Canaria. Así, Pedro Sánchez lograba ser investido presidente una vez más. 5.5. X como herramienta de comunicación política Con el transcurso de los años, X (anteriormente conocida como Twitter) ha logrado convertirse en un elemento más a tener en cuenta en la comunicación que realizan los partidos políticos. Constituye “un nuevo espacio donde dar publicidad a aquellos asuntos políticos que se discuten en un ámbito privado, como consecuencia de las dificultades que encuentran los ciudadanos para acceder a los medios de comunicación de masas” (Moya & Herrera, 2015). La red social tiene un papel muy activo en la política mundial, y desde ella misma se señala que seis de cada diez personas utilizan X para informarse de los asuntos políticos (Seara, 2023). X llega como resultado de la pérdida de la hegemonía de los medios de comunicación tradicionales, como una manera de romper la barrera entre el político y el ciudadano sin intermediación previa. Se erige como medio transparente, que sirve de espacio a un público masivo y da lugar a una conversación democrática, reconstituyendo la naturaleza de la política y de la esfera pública (Moya & Herrera, 2015). No obstante, X como herramienta de diálogo conlleva una carga de trabajo y esfuerzo adicional para el político y un cambio de mentalidad, ya que los usuarios no esperan que el político se comporte como en otros espacios, lanzando mensajes a modo de propaganda sin favorecer el debate (Rodríguez & Ureña, 2011). “El empoderamiento ciudadano en la nueva esfera pública, el desplazamiento de los mass media, la entrada en juego de nuevos grupos políticos y la movilización del electorado son constituyentes claves del nuevo ecosistema comunicacional” (Fung, Gilman & Shkabatur, 2013). Asimismo, X sirve a la clase política para crear comunidad, ya que los partidos pueden utilizarlo como vía de comunicación interna entre sus propios seguidores, ya que los necesitan para el desarrollo de sus campañas, lo que, a su vez, refuerza el sentimiento de identificación con el partido (Rodríguez & Ureña, 2011). Así, X supone un activo importante en la comunicación política, gracias a la gratuidad del servicio, la rapidez, la libertad para expresar ideas políticas por parte del ciudadano, la accesibilidad, la interactividad, así como la capacidad 24 del actor político de crear una especie de medio de comunicación propio (Moya & Herrera, 2015) a través del cual poder plantear numerosas cuestiones al ciudadano de manera directa, sin que su mensaje se vea mediado o manipulado. Sin embargo, algunos estudios de los últimos años, como el de Gelado-Marcos, Rubira-García y Navío-Navarro (2019) destacan que, en el fondo, hay una “escasa voluntad interactiva de los políticos de sacar el potencial transgresor de la herramienta, que apenas incide reseñablemente en el debate político real entre gobernantes y gobernados”. Asimismo, aunque X ha permitido el acceso a la información sobre sucesos minuto a minuto, también ha proliferado un aumento de las noticias falsas, especialmente explotadas en épocas electorales en Estados Unidos (Seara, 2023), lo que obliga al uso de moderadores y medidas por parte de los responsables de la red social. 5.5.1. Evolución: inicio y auge. X nació en el año 2006, creada por el diseñador Jack Dorsey y basado en los populares SMS en aquella época, de ahí que existiera un límite de 140 caracteres por publicación (aunque posteriormente fue aumentado a 280), ya que ese era el límite estándar que los operadores de telefonía móvil establecían en el protocolo SMS (Bastero, 2023). Originalmente, su nombre fue Twttr, aunque poco después fue renombrado como Twitter, como se conoció popularmente (Seara, 2023). Ya en el año 2007, Twitter se convierte oficialmente en una empresa independiente y Jack Dorsey pasa a ser CEO. Precisamente, fue en ese año cuando se incluyeron los hashtags: el usuario Chris Messina “decidió compartir un tuit en que sugería utilizar el símbolo de numeral seguido de la palabra ‘barcamp’ con el objetivo de agrupar todos los mensajes vinculados a ese tema. Una idea que daría paso al nacimiento de las etiquetas” (Seara, 2023). Es en ese momento cuando empezó a aumentar el número de usuarios y el tráfico de una manera significativa, pasando de 20.000 a 70.000 tuis al día. Más tarde, con Evan Williams como CEO, el número de usuarios únicos aumentó un 1300% en 2009 y pasó de 5 a 71 de millones de usuarios (Bastero, 2003). España, a finales de julio de 2012, contaba con unos 11 millones de usuarios de Twitter según Semiocast, siendo el medio más utilizado para la comunicación entre personas, superando al teléfono (Moya & Herrera, 2015). Sin embargo, pese al éxito de la plataforma a nivel de número de usuarios, a nivel técnico no funcionaba correctamente, y es cuando comenzaron las críticas hacia Williams. Ante esta situación, los miembros de la junta de Twitter decidieron despedir a Evan Williams y recuperar a Jack Dorsey como presidente ejecutivo. Un emprendedor y antiguo comediante, Dick 25 Costolo, sustituyó a Williams como CEO hasta que Dorsey tomó el relevo en 2015, puesto que ocupó hasta su dimisión en 2021 (Bastero. 2023). A principios de abril de 2022, el multimillonario y fundador de la compañía Tesla, Elon Musk, se hizo con el 9,2% del total de las acciones de la red social, convirtiéndose en el accionista mayoritario. Finalmente, tras varios meses de conflictos legales, Musk adquirió Twitter, implementando ciertos cambios, como una opción de Twitter de pago llamado Twitter Blue o el renombre de Twitter a X, adoptando el color negro y despidiéndose del característico pajarito azul (Bastero, 2023). A pesar de todos los cambios, X sigue contando con una amplia red de usuarios. Según datos del Informe Digital 2023, la plataforma cuenta con 556 millones de usuarios activos en todo el mundo. 5.5.2. Los casos de Barack Obama y Donald Trump. Dentro de la comunicación política en X, una de las figuras fundamentales ha sido Barack Obama. La primera campaña electoral del expresidente de Estados Unidos en su carrera hacia la Casa Blanca es, según varios autores, el detonante de la incursión de X en la esfera política (Hamilton, 2010). Dentro de dicha campaña y gracias al uso de X, sus seguidores podían saber en todo momento dónde se encontraba su candidato, así como redirigir el tráfico generado hacia la página web del político (Solop, 2010). Además, el equipo de Obama, tanto en las elecciones presidenciales de 2008 como en las posteriores de 2012, tenían una mayor tendencia a emplear X frente a sus contrincantes republicanos: 112 tuits durante los tres debates presidenciales de 2012 frente a los 14 del equipo de John McCain (Gelado-Marcos et. al, 2019). “Este pujante impulso renovador llevó a anticipar un impacto positivo de X en la esfera política desde la idea de que su potencial interactivo invitaba a un cambio radical en los usos comunicativos mismos de la esfera política, tanto dentro como fuera de las campañas electorales” (Gelado-Marcos et. al, 2019, p. 2). La red social se presentaba como un nuevo elemento más a tener en cuenta, advirtiendo su potencial democratizador e interactivo. “Esta campaña nunca ha sido sobre mí, sino sobre vosotros”: Obama pronunció estas palabras tras aceptar la nominación que le permitiría concurrir como candidato del Partido Demócrata a las elecciones presidenciales de 2008. Ya desde las primarias, su equipo comenzó a crear una red de personas para que estas se movilizaran con el objetivo de lograr su voto (Mancera & Pano, 2013). Por otro lado, otra de las grandes figuras de la comunicación política en X ha sido Donald Trump. Años más tarde, cuando Trump se postuló como candidato en las primarias por el Partido Republicano, no le quedó más remedio que adaptarse a ese nuevo entorno para lograr 32 Gráfico 4: Porcentajes de uso de imágenes, vídeos y enlaces de en las publicaciones de Santiago Abascal | Fuente: Elaboración propia Por otro lado, Santiago Abascal también utiliza mayoritariamente vídeos: en 11 de las 28 publicaciones (el 39%) e imágenes: en 7 de las 28 (un 25%). Los vídeos suelen ser actos del partido. Sin embargo, no incorpora tantos elementos audiovisuales como sus adversarios políticos. Su discurso, al tener un tono más beligerante y agresivo, se apoya, precisamente, en el propio texto de las publicaciones para llegar a su electorado en X. Es decir, no necesita tanto el uso de elementos audiovisuales como otros líderes. Gráfico 5: Porcentajes de uso de imágenes, vídeos y enlaces de en las publicaciones de Yolanda Díaz | Fuente: Elaboración propia Por último, la candidata de Sumar, Yolanda Díaz, a diferencia del resto de líderes, recurre mayormente a imágenes: de las 76 publicaciones analizadas, 32 lo hacen (un 42%). En 23 de ellas (el 31%), incluye un vídeo. Díaz es la líder que más veces utiliza imágenes en sus publicaciones. No obstante, del mismo modo que Feijóo y Sánchez, aprovecha las oportunidades de X y hace uso de herramientas audiovisuales. Dichas imágenes suelen ser encuentros con otros líderes o de la actividad política de Díaz, así como los vídeos. Coincide con Sánchez en mantener en ellos un perfil más institucional que los líderes de la derecha. 33 6.3. Menciones directas e indirectas y tipo de menciones Gráfico 6: Porcentaje de los tipos de menciones que realiza cada líder | Fuente: Elaboración propia En nuestro análisis de contenido, también se ha tenido en cuenta si los cuatro líderes políticos hacen menciones en sus publicaciones y, especialmente, a quiénes mencionan. En el caso de Alberto Núñez Feijóo, suele hacer referencia a un miembro de otro partido en el 21% de las publicaciones, y a miembros del propio partido, en el 14%. El líder del Partido Popular, aunque se presenta a una investidura, asume su papel como jefe de la oposición, ya que no trata de construir un discurso propio que lo proyecte como presidente del Gobierno, sino que recurre, principalmente, a la confrontación con miembros de otro partido. Pedro Sánchez se refiere, mayoritariamente, a su propio partido en el 13% y a una organización o asociación en el 13%. No suele entrar en la confrontación directa y en dirigirse a sus rivales políticos. Además de ello, menciona a organizaciones, mostrando una imagen de gestor, en consonancia con el perfil que pretende transmitir, más como presidente del Gobierno que como líder de la oposición. Por otra parte, Santiago Abascal, de sus 28 publicaciones, menciona a un miembro de otro partido casi en la mitad de ellas, en 13 (un 46%). Dicho miembro suele ser Pedro Sánchez. Por lo tanto, también en X se mantiene su estrategia principal de crear su discurso en torno a la confrontación contra el presidente del Gobierno, estrategia que también se advierte en medios de comunicación y en las sesiones del Congreso de los Diputados. 34 Por otro lado, la líder de Sumar, Yolanda Díaz en el 13% de sus publicaciones se refiere a un miembro de otro partido, mientras que en el 8% menciona a su propio partido. Díaz construye su discurso y sus menciones en X, principalmente, en el conflicto con otro líder, que, normalmente, es Alberto Núñez Feijóo, con el objetivo de trasladar a la opinión pública la idea de que los programas de ambos partidos son antagónicos. 6.4. Uso de hashtags y hashtags utilizados Gráfico 7: Porcentaje de uso de hashtags de cada líder | Fuente: Elaboración propia A la hora de analizar las publicaciones de los cuatro principales líderes políticos, se observa que el candidato del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, es quien hace un mayor uso de hashtags en ellas: de las 94, en 29 de ellas utiliza este elemento (en un 31% de los tuits). Le sigue el candidato del Partido Socialista, Pedro Sánchez, que los utiliza en 7 de las 45 (en un 16%). Santiago Abascal lo hace en 3 de 28 (un 11%), mientras que Yolanda Díaz recurre a ello en 5 de las 76 publicaciones (un 7%). Es decir, que los dos líderes de los principales partidos son los que más aprovechan esta herramienta de X, para llegar así a más usuarios. Asimismo, es necesario destacar que Feijóo suele utilizar el hashtag #InvestiduraFeijóo en la mayoría de las publicaciones, y Abascal usa en mayor medida dos hashtags, que contienen la palabra “golpe”: #GolpeDeEstadoDeSánchez y #NoAlGolpeDeSánchez. Sánchez utiliza hashtags como #SiempreAdelante o #EspañaAvanza. Díaz utiliza hashtags variados que no hacen referencia a ninguna de las dos investiduras, como #SeAcabó o #DíaDeLasLibrerías. 35 6.5. Citas Gráfico 8: Citas en las publicaciones de cada uno de los líderes | Fuente: Elaboración propia En el análisis de contenido, también se ha atendido a las citas de otras publicaciones que realizan los cuatro líderes políticos. Todos los líderes coinciden en que no recurren demasiado a citar contenido publicado por otras cuentas, lo que deja entrever que sus publicaciones suelen ser de carácter muy personal, apoyándose estrictamente en la línea ideológica del líder y de su partido. No obstante, Alberto Núñez Feijóo, en el caso de citar otra publicación, esta suele ser realizada por otro miembro de su propio partido, en 13 de las 94 (un 14%). A diferencia de las menciones, suele citar a su propio partido, al igual que Pedro Sánchez, en 2 de las 45 (un 4%). Es decir, los líderes del PP y del PSOE, en caso de citar otra publicación, se apoyan en su propio partido y no se salen de su círculo más cercano. Santiago Abascal cita de forma mayoritaria a medios de comunicación, en 3 publicaciones (un 11%), utilizándolos como herramienta para reforzar su discurso. Yolanda Díaz se apoya en 2 publicaciones de periodistas y 2 de medios de comunicación (ambas un 7% del total) para exponer su ideario, y en 3 de ellas cita a una organización (un 4%), con el objetivo de mostrar un perfil más dialogante e institucional. 36 6.6. Palabras mencionadas en las publicaciones En el presente trabajo de investigación, también se ha llevado a cabo un análisis del discurso de las publicaciones de Alberto Núñez Feijóo, Pedro Sánchez, Santiago Abascal y Yolanda Díaz, atendiendo a las palabras utilizadas en ellas y al número de veces que se repiten a lo largo de estas. Gráfico 9: Palabras mencionadas en las publicaciones de Alberto Núñez Feijóo | Fuente: elaboración propia Por su parte, de las 94 publicaciones, Alberto Núñez Feijóo utiliza la palabra “españoles” en 35 de ellas (un 37%), así como “España” en un 11%. También habla de “compromiso” en 20 (un 21%) y en 9 hace referencia a la amnistía (un 10% del total). Además, habla de “Derecho/s” en 6 de ellas (un 6%). Por lo tanto, la mayoría de las palabras que más repite Feijóo en sus publicaciones son: “españoles”, “España”, “compromiso”, “amnistía” y “derecho/s”. Destaca en el líder del Partido Popular las referencias al ámbito nacional, acorde con la exaltación que realiza su partido de la simbología española, así como su ataque a Pedro Sánchez por la ley de amnistía. 37 Gráfico 10: Palabras mencionadas en las publicaciones de Pedro Sánchez | Fuente: elaboración propia A su vez, de las 45 publicaciones, Pedro Sánchez utiliza la palabra “España” en 17 publicaciones (un 37% del total), además de “democracia” en 5 (un 11%); “progreso”, “progresista” y “convivencia” en 4 (un 9% del total cada una). También repite varias veces la palabra “españoles”, aunque en menor medida que el candidato del Partido Popular, en 3 publicaciones (un 7%). Es decir, la mayoría de las palabras que repite Sánchez son “España”, “democracia”, “progreso”, “progresista” y “convivencia”. A diferencia de Feijóo, el líder del Partido Socialista prefiere señalar el avance que supondrá ser elegido presidente del Gobierno, dejando a un lado los sentimientos nacionales. Gráfico 11: Palabras mencionadas en las publicaciones de Santiago Abascal | Fuente: elaboración propia 38 De sus 28 publicaciones, Santiago Abascal utiliza la palabra “Golpe” en 16 de ellas (un 57%), algo más de la mitad. Le siguen “españoles” con 10 (un 38%), y “España” con 6 (un 21%). En menor medida, también repite “poder” en 2 (un 7%) y “amnistía” y “Constitución” en 3 (un 11%). Por consiguiente, la mayoría de las palabras que repite Abascal en sus publicaciones son “Golpe”, “españoles” y “España”. El líder utiliza un discurso duro y beligerante para referirse a la investidura de Sánchez, llegando a calificarla de “golpe de Estado”. Asimismo, exalta el sentimiento nacional al hablar de España y los “españoles”. Gráfico 12: Palabras mencionadas en las publicaciones de Yolanda Díaz | Fuente: elaboración propia Por último, Yolanda Díaz de las 76 publicaciones, repite la palabra “Derecho/s” en 20 de ellas (un 26%), así como “progresista” en 11 (un 14%), “diálogo” en 6 (un 8%) y, aunque escasamente, las palabras “España” en 6 (un 8%), y “democracia” en 3 (un 4%). Por lo tanto, la candidata de Sumar usa, sobre todo, las palabras “Derecho/s”, “progresista” y “diálogo”. Su discurso en X va en línea con la importancia que otorga Sumar a los derechos de los trabajadores y con el tono conciliador de Díaz, especialmente al hablar de “Derecho/s” y “diálogo”. 39 6.7. Mecanismos de falacia Gráfico 13: Mecanismos de falacia que emplean los líderes políticos españoles | Fuente: elaboración propia Siguiendo con el análisis del discurso, también se ha analizado en este proyecto de investigación qué falacias utilizan los distintos líderes políticos en sus publicaciones. Se ha detectado que Santiago Abascal es quien cae, en mayor medida, en la apelación a la ignorancia, en 20 de sus 28 publicaciones (un 71%), seguido de Alberto Núñez Feijóo, con 38 de las 94 publicaciones (un 40%). Precisamente, el líder del Partido Popular es quien más apela a la autoridad, con 19 de las 94 publicaciones (un 20%). Por su parte, es el líder del Partido Socialista, Pedro Sánchez, quien más apela a las emociones, con 17 de sus 45 publicaciones (un 38%), seguido de Yolanda Díaz, con 23 de 76 publicaciones (un 30%). Sin embargo, esta última es la que menos cae en el uso de falacias, pues 46 de sus tuits no contienen ninguna de ellas (un 61%). Por lo tanto, los líderes más alineados a la derecha del espectro político suelen caer mayormente en el uso de la ignorancia para confrontar a sus rivales políticos, con mentiras que van contra la dinámica de una democracia parlamentaria como es la española, mientras que la izquierda apela mayormente a las emociones para convencer a su electorado en X. 40 6.8. Tipo de contenido Gráfico 14: Tipo de contenido de las publicaciones de los líderes políticos españoles | Fuente: elaboración propia Por último, en cuanto al tipo de contenido de las publicaciones, es reseñable que el líder de VOX, Santiago Abascal, es quien posee una mayor carga de tuits de carácter opinativo, con 23 de los 28 analizados (un 82%), seguido del dirigente del Partido Popular, con 41 de los 94 tuits (un 44%). Con respecto a Yolanda Díaz, la mayoría de sus publicaciones son de tipo informativo, con 38 de las 76 (un 50%), seguidas de 21 de ellas, de carácter opinativo (un 28%). A su vez, las publicaciones de Pedro Sánchez se distinguen, especialmente, entre las de tipo informativo, con 21 de las 45 (un 47%), y las de tipo interpretativo, con 13 de 45 (un 29%). 11 de esas 45 son de tipo opinativo (un 24%). En otras palabras, las publicaciones de los candidatos de la derecha suelen tender a la opinión, en una maniobra que persigue que aquel electorado con la misma opinión se sume a su causa, así como para ganar adeptos entre los votantes más indecisos. Con respecto a los líderes de la izquierda, el contenido de sus publicaciones suele ser más de carácter informativo, con medidas, propuestas y convocatorias de actos públicos de sus respectivos partidos. Se observa que centran su atención de exponer el programa de Gobierno y no tanto en ganar adeptos, pues dan por hecho que, con la mayoría actual, lograrán sacar adelante la investidura. 41 7. CONCLUSIONES Una vez expuesto los resultados del análisis de contenido realizado y extraído las pertinentes interpretaciones de los mismos, se observa que el líder del Partido Socialista Obrero Español, Pedro Sánchez, y el de VOX, Santiago Abascal, son los que gozan de un mayor impacto con sus publicaciones en X, pues son los que tienen un mayor número de Compartidos, Me gustas y Comentarios: Sánchez por ostentar el cargo de presidente del Gobierno y Abascal por basar su estrategia de confrontación, justamente, contra él. Asimismo, los cuatro líderes analizados aprovechan el potencial de X para incorporar elementos audiovisuales en sus publicaciones, como vídeos e imágenes, siendo el líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, y Pedro Sánchez, quienes más recurren a utilizar vídeos, en los que se muestran en intervenciones en el Congreso de los Diputado, mítines y reuniones con otros líderes u organizaciones. Por su parte, la dirigente de Sumar, Yolanda Díaz, es quien usa más imágenes, que muestran reuniones o su propia actividad política. De hecho, tanto Díaz como Sánchez muestran en sus vídeos e imágenes un perfil más propio de un futuro gobierno que de oposición. Por otro lado, el discurso de los cuatro líderes en X varía según su signo político, y va acorde al que muestran en sus intervenciones en el Congreso de los Diputados y en los medios de comunicación: los líderes de la derecha, Feijóo y Abascal, repiten especialmente palabras como “España” y “españoles” en sus publicaciones, apelando a los sentimientos nacionales. No obstante, el líder de VOX utiliza mayoritariamente la palabra “golpe” para referirse a la investidura de Sánchez, con un tono más incendiario y agresivo que el resto de sus adversarios políticos. Con respecto a los líderes de la izquierda, Sánchez y Díaz se desmarcan y hablan más de democracia, progreso y derechos. Precisamente, Sánchez y Díaz son los líderes que más apelan a las emociones, no así Feijóo y Abascal, que apelan más a la ignorancia al poner en cuestión la investidura de Pedro Sánchez y deslegitimar el resultado del partido de este último en las elecciones generales de julio de 2023. Por lo tanto, la hipótesis de partida se ha cumplido, puesto que se observa que los líderes que no han obtenido mayoría suficiente para formar gobierno, como es el caso de Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal, cuestionan a Pedro Sánchez y sus apoyos para sacar adelante su investidura, hablando falsamente de “golpe de Estado” o tratando de desacreditar a otras formaciones políticas, que legítimamente han obtenido representación en el Congreso de los Diputados. Se ignora el funcionamiento de una democracia parlamentaria como la española, 48 Menéndez, M. (10 de julio de 2023). El PP busca el cambio de ciclo completo y el PSOE se conjura contra las encuestas: las claves del 23J. RTVE. https://www.rtve.es/noticias/20230710/claves-elecciones-generales-2023-pactos- participacion/2450957.shtml Moya Sánchez, M., & Herrera Damas, S. (2015). Cómo puede contribuir Twitter a una comunicación política más avanzada. Arbor, 191(774), a257. https://doi.org/10.3989/arbor.2015.774n4012 Muñoz, E. Elguea, S. (24 de febrero de 2016). Sánchez y Rivera sellan su acuerdo de gobierno e invitan a sumarse a otros. Cadena SER. https://cadenaser.com/ser/2016/02/24/politica/1456310085_623833.html Norris, P. (2002). Democratic Phoenix. Reinventing political activism. Cambridge University Press. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511610073 Pano Alamán, A., & Mancera Rueda, A. (2013). Nuevas dinámicas discursivas en la comunicación política en Twitter. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, 56. Pérez, C. (11 de octubre de 2008). El ‘crash’ de octubre de 2008. El País. https://elpais.com/diario/2008/10/11/economia/1223676001_850215.html Rodríguez Andrés, R., & Ureña Uceda, D. (2011). Diez razones para el uso de Twitter como herramienta en la comunicación política y electoral. http://hdl.handle.net/11531/12932 Ruiz, M. (8 de octubre de 2019). El liderazgo resiliente de Pedro Sánchez. The Objective. https://canalceo.theobjective.com/liderazgo-resiliente-de-pedro-sanchez/ Sánchez, R., Oliveres, V. & Ordaz, A. (28 de mayo de 2023). Elecciones 28M: Los resultados de las autonómicas del 28M, municipio a municipio. Eldiario.es. https://www.eldiario.es/politica/resultados-elecciones-autonomicas-28m_1_10234280.html 49 Seara, F. (24 de agosto de 2023). Esta es la historia de Twitter, la app que revolucionó la comunicación en 140 caracteres. Marketing Directo. https://www.marketingdirecto.com/imprescindibles/historia-marcas/historia-twitter Sierra, J.R. (30 de mayo de 2023). El PSOE se aferra al temor a la “ola ultraconservadora” como eje de su campaña para las generales. SPORT. https://www.sport.es/es/noticias/nacional/psoe-aferra-temor-ola-ultraconservadora-88079053 Solop, F. I. (2010). “RT @BarackObama We just made history”: Twitter and the 2008 Presidential Election. In J. A. Hendricks & R. E. Denton Jr (Eds.), Communicator-in-Chief: How Barack Obama Used New Media Technology to Win the White House (pp. 37-50). Lanham, Maryland: Lexington Books. Krippendorff, K. (2018). Content analysis: An introduction to its methodology. Sage publications. https://doi.org/10.4135/9781071878781 Ubasart-González, G., & Martí i Puig, S. (2020). España: ¿un nuevo ciclo político? Nueva sociedad, (286), 4-13. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7319273 Zeitzoff, T. (2023). Nasty Politics: The Logic of Insults, Threats, and Incitement. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780197679487.001.0001 50 9. ANEXOS 9.1. Excel de resultados del análisis https://docs.google.com/spreadsheets/d/1_245hfA48Yh- Iy5QIfaebMLjoAtN5zRKvuSJ3gfvdew/edit?usp=sharing