Por Bartolomé Arnolfo con el Conde de Molina y Don Antonio Messía y Paz... sobre que se emmiende y reuoque la sentencia arbitraria sel señor don Iuan de Solorçano

i»4fcr **T J -.qr. .. uí:o£;. *:; *.? r. ~fsí ¿b tO'iJpínA •"> ;J 1 -:0pfO\líi!A'}’}C¡CPA -iiva-i-^eiixvabaoj.. "OD cD2í;saiLíh;Ji^b tnobcísqc obsí is ol # flobrporofil sb noi ¿I: •../ < » ,Mo aQq«*n •: d? r:-• Sn’^níholiLO?! ; ' Lía ?3Í tn o; ti.o-, jhb £i .*« .jmmka bJivuc v. sloítí nobíJJQ fj ;¿u •;• "BÍDCjB 23ínc Qfiílpfin.ojqmtr ic| ab cpiSqi n:> nQ^piltjqo átLifj -¿LíiaLi «oisiupaq oli *<•/ £23 3UC. 3Oi yi SJ./D Oí í 4 oHn£"í ír. v i Ui^-4•. #i.í.J v wiiv^5'w vV«* ' í. :;;r| >iUtil .’JJL ‘tj4 £fi>a rrAf # £Í jb oqffjt'ü l£ ,03 íj 3KI: Ifin. OJIT'D uhoqdí oci zui/i /N ,-~rcrafi .oncjíoíodaB win * u. ;?Oui ilíif Olñchsrj 2£iOí5íb*j •aaytiohcuicJ tsonichi> qp y El Conde de Molina, yDon Antonio Mcfsía •.J t.j í\ j1 1 11 \|i/—>| no :,' l[ •:; o; :• fu hermano. 20b(13 ¿>¿;>£*pís-ftfb ¿Úb:p*ih Xth;:hj¿ÍJ. ' :fl*d SOH/R E nA 3fílofoilB :OÍIjOO.fJ'IfcOf¡ftr ’j\ r¡ llx. '‘r*f7>» \ j1»'U Cv>;j r jn»“i rr-i íJ JKf; 7~l de Solo?cano. tZ'J ORauerfe dado memorial ajuílado del hecho, no feiá neceííario refcrirpor aora nada del ,fino Tolo proponer Jas preteníiones de ios litigantes. 2La de Bartolomé Arnolfo jes, que fe declare pormnguna,óemmiende,yreuoque la fentencia dada por él íeñor don luán de Solor- *1%ti^-r» •it* cano ,como luez arbitro ,reduziendóla en cafo neccífario al arhis0•* -- trio judo ,yconforme aderecho: yabfoiuiendo ,ydando por .librea Bartolomé Arnolfo, de las prctenfionés,todas decuzidas por el Conde, yCu hermano en fu demanda ,ycondenándoles, enlas reconuencioncs,que Bartolomé Arnolfo les tiene puedas. AEi y3ElConde, ydon Antonio fu hermano, preténdieron al principio, que no tenianobligáeionderefponderala petición de apelación ,yagrauios,expoliados por Bartolomé Arnolfo, de la femécía arbitraria ,por obftarle la condición del compromiffo.que impedia ede recurfo:Gn embargode loqual, por autos de vida, yrevifta del Gonfejo fe les mandó ,que refpondieífen derechamente ,comofe aduierte yi 4En la petición que dieron ,refpondíerido ala de apelación» yagrauios de Bartolomé Arnolfo ,no fe valieron de la excepción referida ,ni la opuíieron en fuerza de perempto ria^fino antes apelaron de la fentencia del fcñorD.luán, en lo que era en fu perjuizioi pidiendo que en ello fe emendafie ,confirmándola enloque eraen fu fauor mem.nurn.c)43.^ 9^cumfeqtientibus. $Yaunque en la profecucion del pleyto, en la inílanciadéi Confejo siguieron fiempre eíie mifmo intento, al tiempo déla vida fe hizo grande indancia por fus Abogados,en que no fe podia reclamar, ni apelar de la fentencia del feñor don luán de Solor^ano, por auer fido arbitro iuris ,yno arbitro arbi trador, yimpedirlo las clauíulas ,ycondiciones del compromiflo. 6Con lo qual ,afsi por edo ,como pot la pretenfion que el feñor Fifcal tiene 5de que fe ha de condenar aBartolomé Arnolfo en la pena de los íoy.ducados ,que en el eompromiffo fe pufo, aplicados para la Camara de fu Magedad,fe diuidirá eda alegado en dos artículos. -JL \*.'-i 7En el primero, fe fundará, como Bartolomé Arnolfo puede, ydeuc fer oydo ,yque tuuo lugar la apelación ,yagrauios que propufo contra la fentencia del feñor D.luán de Solor^ano,íin que por ello aya incurrido en pena alguna,ni pueda executarfe la co ndeñacion que por el feñor Fifcal fe pretende. * 8En el legando ,fe difeurrirá con efpecialidad por todas las netenfioncs del Conde ,yfu hermano, yreconuenciones de BartoomeAmollo,que fe determinaron por la fentencia arbitraria,ajuftanclo en cada vna el agrauio ,ylefion grande ,que Bartolomé Arnolfo padece ,ylo neceíTario del hecho para fu inteligencia. ARTICVLO PRIMERO. *-''tf.ii*J«*• 9 La excepción de compromiflo, de qal princio en eda indácia fe valieron el Conde ,yfu hermano, quedó vencida con los autos de vida,yre vida del Confejo, en que fin embargodella,fe lesmanr '-*do do que refpondieflen derechamente .con que no pueden boluer a proponerla conforme al texto wLfingulis ó.l.duobus ¡9 -ff.de except. rei iudic.y alo que en términos rcíoluióel feñerdon luá de Larrea tom.i.di/put.^o.n.79. 10 Yaunque fe replicara, que entonces fe opufo eílaexcepció en fuerza dedilatoria ,con que fblo para eíle fin fe ha de juzgar reprobada »y puede boluer aoponerfe, como peremptoria, ex Bart. in extrauagantiad reprimendas ,verbofummarie nu-z<¡. Ancharran, confiaz.n;.yjk alijs ,fe fausfaee. ?r1-, Lo, vno ,con que la rcfolucion de Bartulo yAncharrano,. folb puede tener lugar ,quando las excepciones que íé ponen en fuerza, de dilatorias .requieren prouaca,y mayor conocimiento de cauta ,yfi: repelen por no probadas; pero no íi fe han de juzgar de Ic^ mifmos autos ,que entonces fi fe reprueban, fe entiende, es,por nofer juilas ,yno auiendo referua en los autos en que fe máda refponder derechamente ,quedan totalmente vencidas, fin que pueda boluerfe aoponer, como peremptoriasj fegun lodiílinguio elegátemente Bald.in repetit ,l. iusiurandum-z.num.62.. ff. de iureiurando SÍ2n&so\.conf¡2J7.num.^.verf.Vtdetar dicendum.Antón. Gabr.Jib. 2. commun-tit.de except-conclufi v. n. 3. 14.^ i^.&poft B.omanun>,& Iaífoné Hondedeuscow/'. %as.n.$$.lib.\ñhi'¥el quandoreijcitur.qai » norip?obata,femfiprobata ejfet ,reijeeretar,tanquam non vera,vel fimpliciter , yel feñordonluande Larrea d.difp.^o.n,So.y afsi fiendo aexcepción del cóproraiífo.de qelConde,y fu hermano,fe valían de naturaleza ,que no nccefsitaua de nueuas probanzas ,fino q por el mifmo compromiso ,yautos del pleyto fe auia de juzgar, ii obflaua ,ono ,no auiendofe admitido ,fe ha de entender ,que fue por no fer juila ,yque quedo de tal forma vencida, que no fe puede boluer aproponer. 12 Lo otro ,que la excepción referida confiília en punto de derecho.lo qual baílaua para que aunque fe juzgaffe dudofa, fe huuieífe de determinar defde luego fobre fu juílificacion ,fin que le pudicífe referuar para conocer della deípues en los méritos de la caufa ,oal tiempo de la difinitiua ,como lo aduinió Bald.r» l.pofiquamliti-ae.n.%.C.depatfis,& inl.ancilU iz.n.z.C.defurlis Marian. Socin.««c4p.i ,n. 25. £ 5"26. de litis conteflat. Philip. Franc. in cap. i. n-i%.limit-\ 1,eodem tit.tn 6Mcnoch.de arbitr.lib.i.quafi.$i.d n.4. Í5*p.Salgado de Regia proteft.i-part.cap. \%.dnu 50. Gradan, tcm. 1. cap.iyo.nA .CMcxxÁ.tom.z.de iudtc. tit.z.dif.-S .n.i< .& i7.Princi- Pálmente en Tribunal tan Supremo jcomo elConfejo >a quie nie^ jor qastro íc ajada lo qconHartmano Pldorío d¡xoiÓíaaldoi notas aDonello//¿.zz.c.8./¿t%l.poj} medmn\ ibvSalfurnqm qucdfub* ditM* 31.quandoin Conjlílono Pnncipis lis agitnr, milla inris m&fÚP ' tam ardua »qua altioris indaginis cenfeaiur ,oh Senatorf cxpeffaMrfr imispermam*- oí ; 13 -Lo vlti-moconque Bartuló, Anchartfanov ylos demas qbes losfiguen ,claramente íuponen, ytequicr.cn ,aneóla excepción 4,: quedó vencida en fuerza de dilatoria,- fé buelua defpues aopom*r 4 corno peremptoria ;pues de otra fuerte .noipuede el luqz de oficio;* feplirla ,aunque conde de los autos, coiiio por la l. in exceptionibus íy.jfidt fróbattonib'.y con otros fuitcíamencos lo refuelueBart.&alql cónimuuiter in.kmiapci te xtuc&»i bi iGjotsqu* dcfuwádabcút¿4ag¿i mLnapoñea•$ fdamnelur n.i ,w ftn.ffjv mrdurad. dando por razona (hija mexcipiendiad índicemnon franja ,me refidttin ca, Gail .tó.z#* - obftrHat'ione 46.a n. 1p.MiisiDger.c^í¿i.obfrruat .38 .£Sf ¿€t.¿\;obfiruñ - q^Mcnochjib.i.práJumpt.^ó mn\i.2i\x\xá,!i:b.z.rer. quofrcap, 1*00* ff.iLdonde en la excepción, qme ipío iure nonperimit actionera,> lo admite ,aun .atenta la diÍpolieioíi de la ífiojtt.i 7. hh.¿\ Recopila Y.2LCÚnuleprobatMi\ ixap.6^M^oAonáchcibh de la excepción de, cofa juzgadaMariusGiurba decifi 7.0 8Joan.a SandcUbmi ó dwifFrifMt.7-diffimt. 2.110 obñateq fea notoria la excepción ,BarcJ- tn 1. 1.mtm-1ofje excepté %n Lfi vnw:> $.pafíus mpeteret.n. i&Mtkx pacíJacobus Cócennaci. tib¿hipMfl.mticap< 1.Zanger.áf exceptuarte ycap'vh.a ff. 6.áb noiaq00x3^Job 14 -Sin que bade ninguna alegación genérica ,ex Pont.confd j&iurha decif. i$.12.7.ni proponerla de palabra, ni de»fpuesen lasinformaciones enderechodegunBartó# Lcumquiita $6. §•quiitafipulatur n^.jf.de verb.obligaLGuido Papa: decifiz 1 . mti 6 í¡ Cardinal, fhufch.lit.Lc<mcltéfi97*B>$ \fequhSdimhA-. decif.\ 3. n*7AuNequewvjQcc#pp¿nífaii$ ejl ,fedin procejfa.requintar expref fmi¡\ ) h d f; yapelando delia ,ypidiendo íu reuocacion en lo que era en iu pex> juizio ,mtmM.y^hhv.Pcro otrofien quanto es fe puedefer en perjuicio de misparíes apelo de la dichafentencia^y digo que es agramada ,yfe de” •vejhpUr jJ emendar ,&c.Y auiendodi£eurridofobre todas las prctSr fioaes determinadas por la fentencia ,fin oponer del cómprorojílb* J!> xnolaionQ la propusieron el Conde, ydon Antonio üt cmiaño deípuesque fe les mandó reíponder ,finjo queantes refpoieron,y conteftaronilánamente, pidiendo que fe confirmalíe la :liten cu de ireñoi don luaaen ¡o que eraen fu fauor ,mem.n*Q4?» ni contradezir el poderfe reclamar, yapelar delia, concluye fu petición mtm.n.9$6.y>Qt ellas palabras Pido,yfitplicoa V.S.confirme la dicha fintcnciaen quantoesen [aitor de mis partes,Jen qaanto es enfit perjuicio lafispla ,yentiende ,habiendo en todofiegan ,J comopor mis partes efia pedido ,)' en efta peticiónfe contiene, negando ala contraria lo quepretende. j6Con que auiendo el Conde ,ydon Antonio fu hermano apelado de la mifma fentencia arbitraria, ypedido reformación della en lo prejudicial no pueden aora inpugnarfu mifmo hecho, ni dezir que la fentencia no esapelable contra la regia de la l.generaíiter ,$fin. C.denonrmmer.pecm.Lgeneraliter izfifid iuramento ¡j .C.dereb.cred.ni priuar aBartolomé Arnolfo del derecho que por íu apelación ie le pudo adquirir, aunque de ípu fe apar taran della, corno fe colige de la l.amptiorem ,CJe apeli.y dehlfipofi mortem>§ . fin dehon.pofi'.contr.tab.iouCumenim femel beneficio alto.um ,adid benefician fuerint admifsi ,iam non curan t ,petant Hit nec ne bonora poffefsionem, con lo que notaron Cancelotodeattent. 2. part*cap. jzamplia 1 .1L.n. iz.Gminn.tom. c.572..an.24.m&xnnc n. 27.Ptnt. KmOi.tom. 1.variar. refol. 9.n. 1$. para que nada quede fin reípuefta ,yfatisfacion, aun quamlo ceíTaran los fundamentos, que fe han propueífo, es cierto fe deuia admitir la apelaciondc Bartolomé Arnolfo, yque pudo juítamente reclamar contra la fentencia del feñor D. luán ,y introduzir el recurfo que intentó. /18 Por que aunque fe fuelen confiderar dos géneros de arbitros compromisarios ,vnos que dizen arbitros iuris,por auer de de - terminar conforme adcrec ho,yotros quw llaman ai bi tíos arbi tradores.por darfeles facultad para que determinen fegun fu aibiruo,, excediendo de los términos del derecho:}’ en la primera efpecie de arbitros, dizen ay obligación de eftar ,ypaliar por fu fentencia ,y determinación ,fea juila ,oinjuíla ,l.diem profierre 27.^ fiari 1.ff.de árbitr.ibi-.Scari antera debetfentel i& arbitri.qua de re dixerit, fine &qtaa, fine inicjuafit l.focietatem 76. arbitrorum, ff.pro(ocio ,ibi ::arbi trortim enimgenera fuñí dúo ,vnumáufmodi ,vt fine aqaum fit ,(iueini~ qaamparere debearnus ,c¡uod obferuatur ,ctm ex compromiso ad arbitrium itttm ejl , fin que ayarecurfo aiguno para impugnarla;, ni por el remedio delaapelacion ,vtl,\.C.dearbitr.y en los arbitrosarbitradores ,fi fu determinación contiene agrauios ,y leíion coníide- i'able ,fe puede intentar la reducción ad aibitrium beniviri ,ex d. Ifocietatem 76. rt . arbitrorum,rF.ff* vp Efta diftincibri no fe ajufta aLficieütem ,$.arbitrorü$orq allí fojo fe diftinguíó entre los arbitros cópromifíarios ,yaquellos acuyo arbitrio por algún contrato fe dexaua que eftimaífen ,odeclaraffen alguna cofa incierta, como claramente fe reconoce de las palabras del mifmo texto, ylo fintió allí Antonio Fabro enfu racional, Ymejor Corra f.<¿ n. 8hb^.mifcelUnsapA^.pertot. 2.0 Yfi por ladeciíion del fy.arbitror.yla equidad natural fe cofieíla ,que la íentencia del arbitro arbitrador conteniedo agrauio, óleíion grande ,fe deue reduzir al arbitrio juño ,yregulado-.con mucha mayor razón fe abra de dezir lo mifmo en la íentencia del arbitro inris 3pues en elle fe comprometió para que determinaffe ,y juzgaífe conforme aderecho ,íin perjudicara ninguna de las partes, yal arbitrador fe le da mayor arbitrio ,y facultad para poderles perjudicar, con que deue fer mas tolerable en el la lefion,ó agrauio, que en el arbitro inris ,que es alo que pudo mirar la l.z j.r/f .4. parí. 3. donde haziendo diílincion entre el arbitro inris ,yarbitro arbitrador 5en el arbitro iuris ,no dize que fe aya de eftar afu íentencia, íea juña, óinjuíta, lino antes fupone que tiene obligación de determinar conforme aderecho ,ibitEfibre todo deuen darjujui&io a finado,fe^un entendieren que lo deuenfacer de derecho. Pejo en los árbitros arbitradores,difpone que valga el juizio ,ó auénenciaquehizieren,conquefea hecho abuena fee íin engaño, yquefimaliciofamente ,ócon engaño lo hizieren ,fe deue emmendar fegunalue^ drio de hombres buenos. Xl Qnando fe quifieñe admitir la diftincion que fe propufo en eltf.ip,y iedixcífe que en el arbitro iuris fe deuia entender la l'dtem proferre zy.fyfart 5tuuiera muchas refpueftas anueñro parecer c5- cluyentes. zz La primera ,es, que la deciíion del §.(lari> fe deue entedetj fegun el §.ar¡?itrorumdc la l.focietatem ,en el qual, aunque fe dize, quod fiue aquwmfit ,fine iniquum >laudum (fcilicét ab arbitro probaiiitu)parere deoeamus iíc diíponc cpjíc cfto tenga lugar, quando afsi fe pacciono por el compromiífo ,quodfiueíequa, fiueiniqua eílet icntentia ei parendum eíTet ,como fe colige de las palabras fu bñguicntes, quod obferuatur cum ex compromiso ad arbitrum ituefl* que las entendió en efta forma reftringiendo aeftos terminóse! fy.ftari* el 1adre Luis de Molina de itiftitia^ tur.tom.ó.traci^-difp.^o.n.y* yel compromiífo que Bartolomé Arnolfo, yel Conde,yfu hermano hizieron ,noes delta calidad ,fino antes en el fe dixo, que el feñor don luán auia de determinar lo que hallaífe conforme adererllO 4 cha fia arbitrar en manera alguna ,n¡ quitarle! derecho déla vna parte,para darlo ala otra¡memorial iwm.9 1o. erpn. 23 La fegunda,que aun conforme aderechocomun.la diípoficion del Q.Jlari, fe limita,quando el agrauio, ylefion que reíulta de la fentencia,esgrande;porque aunque las partes eligieífen el arbitro, ycomprometieíTen el pleitoeneI,esquafiin virum bonum» ypara que lesadminiílte.y guarde juflicia, de cuya efperan^a ,no deuen quedar defraudados ,padeciendo agrauio notablé,vtin/. Lateo 3.§ . 1.ibi 'Verum qaoniam no deberent decidí ,qtu eum quaftvirum bonumdifeeptatorem in terfé elegemnt >ff.de arbitr.niefto pudocaer nunca en fu imaginación >como dize el Confulto in l.Ji hbertus tta iurauerit 30.ff.dc°operJibertM:B fere ea meméñ perfonarn arbitrio fubjlttuentium.vt quiafperent eum rede arbitratttrÚidfaciant,non quia immodice obligarivellim,cap.veniens,c.Qmntavalis i$Je iureiurado, fino antes qualefquiera pa¿tos,y obligaciones que hizieífen de paf-, far por lo que fe determinaíle.fc han de entender.fi lile ad quem ,vt ad bonum virum recurrebatur, legern boni viriferuauerít.non autem fi eam manifeíle,6c euidéter tranfgrederetur.como por el tex- to in l.quaro ,§Ínter locatoremffdocati,& tnl.quidam cnmfilium, ff.de nierb.obligdo dixo Speculat./» tit.de arbitrar. §-\ .verf.Sedpone, yBellam. in cap.Quinta valhs,ntm.b. deiurdurando. 14 Yafsi aunque regularmente fe aya deeftara la fentencia del arbitro, vtinl.dtemproferre ,§.jlari, yno fe pueda apelaidella, con todo íi contiene agrauio, ylefion grande ,le puede impugnar, yreclamar cótra ella, como fe prueba en la l.non diftinguemus 32.$. cumquidam 14.ff.de arbitr. ibii Pofeum vtidoli malí excepttone&c \Wic. Etiamfiappellari non pote¡l ,doli mali exceptionem in pcsn&pett' tione obJlaturam,y mas claramente en el cap.z.de arbitr.\bi. Quoniam igitur non decet aliquatenusfubjlinere,vt quodperperam arbitral ifufít , debeat incorrectum relinqui. _ 2jYen ella forma entendieron ,ylimitará el $¡lari,hgmfa in cap,aiudicibm ii.z.qm(l.'tctboamdtctbtis in principio.ibfiSr^ iniqua fententta potes appellare-.quia licet reprobare di da ,{ed nottperfonam ,vt ^.qiuñ,] .fiquisteftibus :6c infeiius i\\ic. Sed arbitrium tllorum ,qut elidanturfitb peena ,licet ftt iniquumtamen tenet ,vt .dd.dte, §-Flari,feda Super¡orí potefi retraftari ,iomifmo dixo Archidiac. tbidem n.q.v Ioann.deTurrecremat.B^.fíTfíqq.íioftitní.in d.cap.z, de arbitr. d 77.9.el qual dize ,que aunque fea en el fuero cuiil fe dcue obferuar ello por euitar la materia del pecado que fe figuiera de 10 contrario ,yque aun el mifmo Iuez Superior de oficio íüy olo pue- <Je reformar, yle fíguen allí Anc.de Butriotf. 15.£5* 24.6^ Panormít. tf.14.idem Abbasitf cap.cum dilettus 6maj.área médium ,'übietiaW .MarCus Manc.«.47.fcW^¿í/>. Ant.de Butrio //? cap. Quifttac ualt$ nu. $6.circaf¡nem de iur.iiirand.& ibietiam,Alexand. de Nebo ntiii6ó\ verf. Duodecmusjafas 3ibi: Duodecimt4s cafas e¡i 3quaado fententia arbitri continet pecatum ^vel eiudcntemimcjMtatem& dicitur confine' re cuidentem iniquitatcm >guando conflat de euidente lefioneinam tune* taíis ¡Ínter/tia e¡¡ corrigenda ,feti retrattanda ><vt in cap» 2. /&pr4 dearm bitr.&>hoc cafa nonprocedit d.l. diem ,§.flari ,ff.de arbitr. nec de inri CmilLm Canónico ,quia etialex cmiíis valí peecata corriguZSin auth. <vt noluximcni.cont,natur. $.i,Fu¡gof*6'^2:35.tf.i.optiméLanfranCa Orian.itf traci.de arbi(r, part. 1mmw.j. Ioan.Baptiíta Perufin. codera tratfJib.p.cap. 15tf.27.jtfjf.Marant.jtf praxipart.G.titM appellation* n. z 6z.alias tóó.ik poft Socinum, Deciurn ,&alios Andreas Gail lib.1. obferuat.$o,num.9*dc ibidem Grxueus confiderat. i.tf.^.Petr, GregJe appeilJib.z.cap. \z.nu. 19 -JMinfinger.cent. i.obfemat.$$.Mcnoch conf.^06.avariar.tit. 85.tr.3J w/^fitf^/.Carniíl.Borrelljtf tratt.de coprom.§.7.glof.z. num.io.&- 1i.p^.?tfi&.í48.&plenius idcmBoncll.infamma deciftow.\.tit.6$. decomprom.d 267^1 qualauiendo propueftocnel tf.253.la reglado la l.diem proferrex§flari, trae diferentes limitaciones, yen el ruxüj* pone cita por nona limitación ,yla comprueba con muchas autoridadesloan.a Sande ¡ib. 1JecifFrif.tit .iq.defin.i.árc.fin. z6 Con que fiendo tan notorios los agrauios de la femencia arbitrada, ytan grande la leíion que della le refulta aBartolomé Arpolio, como fe reconocerá de lo que fe fundará en el fe gundo articulo ,difeurriendo por cada vna de las preteníiones ,no parece dudable, que aun conforme ala difpcíicion de derecho común podia* ydeuia el Confe jo reformarla. 27 La tercera refpueítá ,es,q quando por derecho común pudieíie tener cito alguna dificultad ,no ia tiene conforme al cftilo,y coílubre vniuerfál de todos losTribunalesjen losquales incócufamete ha fdo admitido, qen íiendo grande la leíion ,yagrauio que de lafentencia nel luezcompromiílario refulta, aunque íea arbitro iuris,fe pueae impugnar ,yreclamar, óapelar della para que fe reforme el agramo,como de los Atheniéfes qapelauá de las lentecías de los arbitros para losAreopagitas lo afirmaIoá.Stcph.//¿.2.<^/#?v* d.c.p.n' 50. &> íc¿j^y de la coílubre de nueftros tiepos io dize Pedro Rebivií.f£?tf?.3.¿¿/ conflit.Gallic.tratt.de arbitr.art.i.glofa .n.7.6? 8. &glof*9:n. 2. m*/tóePetr.Gregoi:.¿fe appellatMb.z.cap. 12.tf.18.ibi: Praxis bodie vtdetur re ipfa ,in •atraque caufa compromifs't ,f Squando curn ¡jo: na ,tA quandofinegüeña ,admifsife mñifsimis rationibus appellationm ,£5” pritnum-quta boc viditur confonum, c.a iudicibus, qutita generaliter loquitur, imita glof.z.quafi.6. Lex confenfu ,ibi'.Circa 'compromiíjam de appelhtion.fi? potefí intdiigi notte lexilla, ex con - fenfii izit appellari líceat aiudice dato qui de compromiso indicara ,£5* coram quo produftio peteretur tntra dicem dies >ex l.penult.de arbttr.C. lib.z.tit.qó.tSper. fy.noflros autem índices de iesdicib. nouellAz.Noflros autem Índices {inquit Imperator)omnibus modisfnfeipere appellationest fancimus ,&mili Ucentiam efe penitm ,boc reijcere.Sectsndb propter aquitatisfundamentum ,qu& opprefm omnern appellare permitítt ,cap. ad Romanam >cap.ideo ,§.cumergo z.qiuft.ó.Alex.ZA alij ad ¡.nenio potefi.deleg. i•tA Alex. conf. 154. incipiente abundet,z'ol. 6.tercio quia auamuis arbitraria reltnquatur Jententia arbitro, tamen certum efi ,in arbitraras appellaripofefi.fi qua peena, de verb.fign.falioquin daretur delinquendi occafsio ,(A mate iudicandi fub[pede boas viri contra l.t.de appellat/Bald.ad 1.1.de afertio tollen.C. Ha&enus, Petr. Gregor. Ylo mifaio te.ílifica del eílilo de la Camara Imperial Andreas Gail lib. i.obferuat.i $o.n.i o.Scaccia de appellat.qtiafi.17.limit.il.?}. i4-ibi: Sub Umita nono >vt degenerali confuetudine pofstt appellari ,fine comprmfamfit cumpocha,[mefinepana fJita vidifieman pafuw,í oann . (^tlatihdecifil A »i4.Ioan.a Sande lib i.decifi Fnf.tiuq-Jffinit.u inñn.'l có Couarr.Francif. Viu. aMifingetio,Rolando,yotros dixo lo mifmo Helfrico Vírico Hurinio in Encyclopced.iurismuerfi,p.z. tit.AO.de arbitr.compromif.cap. 8 .n.$. pag.mihi 8.y lo reconoció, aunque quexandofe,como fuete deíla praóticaAncon.Fab.enel ra- 2¡onal ala Ifocktaiem 7^.ff'-profocio, circafinem pag.mihi 214>verf. Alio tamen iure vtimtsr,vt etiam ab hniufmodi arbitris hodie appellari pofiit tperinde »atque aiudicibus. 28 La quarta refpuefta nace de las palabras mifmas del cora* promiíTo referidas ,rnem.n.y 10. £ 5*p1 1 .porque fe hizo con calidad» que el feñor D. luán deSolor^ano decerminalíe lo que bailafe conforme aderecho ,yproíigue, porque no ha de arbitrar en manera alguna ,quita ndo el derecho de vnaparte ,J dándolo aotra, nipor el contrario,fino feguir en fu determinación la Aifpoficien que hallare fer de atrecho(olamente,con que fe dio forma precifa por las parres ,yen lo que la fentencia arbitraria no fuere ajultada alos términos del derecho, tiene notoria nulidad ,yviene por ella razón afer apelable ,corma lorefoluió Bart./íj d-Ldiem proferre zy.^.fiarun.y.f.de arbitraicnn^. do afsi la diípoíicion de aquel texto >.& in l.focietatem 76.§ .ai \o^ *. *- los Doctores, referidos fup.n. i6%&3zVqüé admiten la apelación, 6 por el eftilo >ypratica ,óen virtud dé la ley Real,fin requerir para ello lefion grande 5ymas claramente lo fupufo Soaccia dtiudic. /¿¿,2.(;^p<.2.^«wí,340,donderefuelue ?que el menor no puede eomprometer,aun fegun ladifpoficion de derecho Canónico,yfu fundamento principal es: Secundo refpondeó ,quod de ture Cdnonicoper~ fnittiturfaium reduBio ad arbitrium boríi uiri 9Jicut loquitur ,‘Bald. non appellatio 5quaddtar etinm fíne UJione,£3* ctim perwit~ tdtur[dumreduBio ad úrhtrumboni ^,{¿quitar quodminor pojfet remunere Ujusinfra fextam parteffl, fecundum opinionem eorum ,qui tánnt reqmriUjioneminféxtaparte. De fuerte ,que permitiendofe, como fe permite ,por nueftra ley Real llanamente la apelación de dafentencia del arbitro iuris ,hade fer por qualquier grauamen que contenga ,corno en los demas juizios ordinarios ,fin que fe requiera la lefion^que para la reducción al arbitro de buen varon es néccífaria. 44 ,Lo qual procede con mayor razón, Confiderada la reftrictrio, ylimitación del compromiflo, qué el Conde ,yfu hermano, yBartoloméArnolfo hizieron ,que fe ponderó fupra mmer+z?^ n.41. 44 Lo otro ,con que qua ndo para la apelación fuelle neeeflaria la lefion que parala reducción aarbitrio de buen varón ,lamas común opinión es ,que bail aque feaenla fexta parte ,como por la l.JtndefineruA 79.cumlfequent .ff.pro {ocio lo notó Bart.óz d.Lfo- ^etatemyó^^arbitrorurn, num.z¿\.(tf 2j.comunmente feguido,como lo afirman Ioan.Bapc.de Santo ¥>\zUn tratf.de arbitr.quáft.i. ^^^•S^quAfl,76Muw-$6J^á\\\d.inl:i,n.^],ffJe leg,2.Ccm\\.com- Mun.qmft.p^inpyincip'Scacc.de wdicdib.2.cap.i.m'4q9. Hermof. hJ.pJit.spart^.glop^numer.io. &in L$$,éodMt-.dor.i um.!<* 14. * 45 Yqua ndo ello quedafe al arbitrio de los feñores Iuezes, como qui íeron ,Menochdtb.z.de arbitrar.cafu 73.BorrelUe cornm promiJ[.§-$g 0pl-n.q.& 5.Cutierr. \.p. de iurament'Confirm.c*l7*nu. 23 .fe dona entender folo en lo dudoío ,pue$ en lo que es claro en íauor de qualquiera de las partes ,ni aun al arbitro arbitradcrle es licito perjudicarles: Quia Umfdes ,«T con¡cMt\a non patitur. njt de iure vnius tollatur* &detur alteri,como prudentemente aduirtieron Azeucd./# d.l.^.tit •^^•libi^Recop,n-i ^9,^ 142* Hermof.i# d.l.9glof.$.n. 10. yyco- ¿i /jp 47 Ycomo fe reconocerá por e! difcurfo, que en el articulo fegnndo fe hará,cerca de las pteteníiones,es tan notorio el derecho ae Bartolomé Arnolfo, y tan grande la lefion que fe le ligue delaíentcncia arbitraria,que tenernos por cierto íe reducirá el arbitrio de V J S.a tener porbaftance,y excefsiua ¡a leíion ,para reformar la fcntcn- 'cia , y reducirla alo juíto,fin que para ello fea neceíTario mas que el ver,que con lafentencia del Tenor don luán ,en la forma que .los Contadores la interpretáronle lecofume aBartolomé Arnplfo toda la eferitura de obligación, que e! Conde ,yfu hermano le auian hecho;del alcance de 7i5p. reales, yfe le hizo deudor de caíi otros 25¡j.rea!es3dexandole deftruido,y fin caudal ,defpues de auerlo empleado todo para focorrerlos. •En quantoalapena de los diez mil ducados que pretende el íeñor Fifcal. 48 Si lafentencia del fcñordonluanfereuocaíTe.breforrnaf- £é ,no ferá neceíTario entrar en ella queftion ,pues reformando* felafcntencia arbitraria ,es cierto que no fe comete, ni deue la pena,como por el texto in l.fslíbertus ita iuranerit ,¡f. de oper. liben, y por otros fundamentos lo refueluen Bart. in l. Iulianus 60. ntsm.y. ff.deconditt. indeb.ifinl. qui Rcnuizz. §.dmfratres ,ff.de verbor . oblig. comunmente,en quanto aello feguido por todos los ordinarios en ambos textos, Din.conf. 19.Abb. in cap. Qmntavallis, na. 54. de iur.iurand.quem ibidem etiam caterifequuntur,bald.conf.92 infine* volum.i.quem referí,tf, 'fequititr Rebufr. tom. 3.ad leg. Gallic. (racial, de atbitr.articul. ¡.glojf. 14.ttttht.i.Rtiíioio.'i epaX.tom. 1.variar, til. %5.cap.3.ver[a(ententia arbitrii Sciccjib.z.dsiuctic.cap.z.nufn.^dl (f49z.Boe1.dedft84.num.zo.ifiz.-Gainill.BorrelI./íiOT.,1 .¿eciftiti 6i.num.z6i.if z63.Gucierr.di iurarnent. confmal. 1.pan. cap. >7- mwh^.hzcae'ú.inl.q.tit.zi.lib.l.Recopilat.Miv.óg.&yi.ctimfefiq. .donde afirma,que baña reformarfe la fentcnciaen parte, para que no fe incurra en la pena,como también lo dixo el PadreMo¡¡9*dr./^r Jlit.ífiur.tom. 6.tratfat.$,dtfptit. ?5.rmm. \ó.poft mcd. verf. atqne ntp ip/oábi:Reuocandoarbitrorutnfententiam,aut mod.rameu uúau!n~ bendo. .f- 49 Solo pudiera eílar la duda en el cafo,quero neunquam fperatnuSjde confirmarfe en codo la fentencia arbitraria ,yaun enton^ ces,ni podía defde luego falii determinación fobre la pretenden te --- *’’"''"i " E 4 •fe ñor FifeaUni en ningún tiempo auer condenación alguna Bartolomé Arnolfo, •" contra 50 Lo vno,porque era neceíTario primero oirle, yque huuieüe eonocimieto de caufa íbbre ello5como lo ñutió Barc.j» d. l.Iulianus 6o.n.J-vztí.Autfuüremfimpliciter ab(oluttis,f¡Je condiB.indeb.donde claramente fupone,que defpuesde auetfe retrocado la fentencia arbitraiia,re ha de difputar déla pena ,aquien figuieron aili Angelo^ Paulo de Ca(tro,elegancer Angel.in l.c¡ui Roma ,$. duofratres* fde verbor. obliga?vbi etiam Alexand.&c laf\nurn. 1G.í5 J7.Ázeued. in Lq.tit.ziJib.q.Recop.anum.ói. ’ 5tLo otrojporque (i Bartolomé Arnolfo huuieífe tenido juila caufa de litigar, yreclamar contra la fentencia arbitraria ,aunque fe confirmaffe,no fe le podia,ni deuia condenar en la pena del compromiífojComolo admitió ioan.Andr.in addition.adSpeculat. ti?, de arbitr. §-fin .veri. quid//compromiffum^ quien refieren ,yle figuen Angel./» d.§J(tofratres> &mUrcsfratreswbi etiam Bald. &Caftr, j^^p»f/.Panormitan./‘» cap. Qmntavallis zi.num>i^Jetar.turand. Rehuíjom.i-adleg.Gallic. ti? Je arbitr.glof. 18. Arifmin, TcpM.totri. l.variar.titul.^^cap.^.vctñ afententiaarbitri. Boer. decif. 284.nutñ.ntá zj.Gáuallin.w/W^.SBfi.Afsin./» ptax4t$dic.§.:$zl cap.z.limita ¿Farinac, in repert.iudió. qu&fl. i7Í»»».a*CamilL Bórreilj» tra3a?Je comprom.^.i^glof.ó.num.y3.Ernán. Barb. in rer mifiaddñtitáJfwtugdib'fyñt.'tG'.in princ\nunu2* $2 Lovltimo,porque aunque per la L\.tit<t6.lib&.nou&RtC4* fi/.parecé fe manda,que fe paguen femejantes penas ,puedas en los compromiífos para la Camara, feha de entender en la forma rycoii las limitaciones referidas, como lo admitieron Azcucd.indd.q* nu; G^.tit.2 iJib.q.noiu Compil.Gutien.de iuramen?.confirrh.i.part. cap. 37.»///».L4.Hermofill./»/.9.f/f. 5.párt&gbf$•&*•$•yafsicon pariicular cuydado fe dixo en la mifma l.^. Quelas tales perfonasfean tt m nudas de las pagar, auiendo incurrido en ellas. 53 Yaun refpcto de que por coftumbre general deedosBcy* nos,ninguna penaconuencional oy coníide ,ni fe paga ,fino es en quanto mira, yfe prueba importa al interes de la parte,como lo notaron loann.Gutien.^ iuram.confirma?. 1,part.cap.]6.num. 10.Ceuall- quajl .83» infin .Ioann.Gavc.de expenf.cap.9 .nu»6%Guzm.de eui- ¿tioft^quafl. 13.num» w?4*^ 10$ .yrefiriendo eftos,y otros,Hermof./tf A3 i4Ít'5*p4Yt .$ ,glofJ.num.6.x\\xnca, fe deuerala pena pueda en los compromiífos,mas que en lo que fe verificare auerfele feguido de daño ala otra parce,por obligarle alitigar injuftamente >como lo re- prvijifnviol$#(.partA»glo(*6.riimA6s,f s$feci. 54 Sin que puedci aphcarfe cofa alguna paralaCamsra de fu Ma£cftad,par no tener ínteres, ni auer inceruenido en el compromiffo,ni litigado en el pleyto principal el fenor Fífcal ,como por el texto ’in l.arbiter intra'fij.ff-de arbitr. lo notaron allí Bart. yBald. J. Anchan.conf, i-per totum, 55 En nueftrocafoconcurre otra circunílancia particular,que es, auer apelado también de la fentencia arbitraria el Conde, yTu hermanoxonque auiendo ellos cambien contrauenido al compromiffo,no pueden imputar aBartome Amollo en lo que ellos miÍV rnos han incurrido,ex Padill .wl.fi cjuis rnaior^ tw.óz. C.de tr yceflaralapena por el mutuo corifentimiento ,que conefto vino; aauer de las partes,pues pudieron apartaiíe del pacto que pulieren, de no¿reclamar la fentencia,como lo notó Rebut, d. tituL de arbitr. glo{.%.mm.fin.kzz\xzddndd>4Mum&6. % ARTICVLO SEGVNDO. , I.Jv* «r />T•"*"%. **;f»’ *, /•*' '*•*.* *•' **.* .'il•‘'•'• .*•*. ,?• •v* *'* •-».... .-.... ^5 Aunque en la fentencia del feñor don luán no fe guardo eL orden de la demanda del Conde,ydon Antonio fu hermano para ladeterminacion de fus pretenfiones.fe avra de feguir en eñe difeur** fo el orden de la fentencia, porque fegun el, parece, fe irán determinándolas pretenfiones,confirmando ,óreuocando la fentencia. u. r*1 .i!•.j/i!:«.• *,*'•1v‘•s'•:**'.* *-J ~~s/ t*i\>C-*\ vj/. ivt*•... ,i .*•••-j 4•*. • Primerapretenfion de la refacción,J laxa de ocho reales por arroba ,que diñenhuuo en las lanas,defde el ano de 6tf-hafla el de 6qo. inclufue ,J délos 5ijf$oo. reales que fe le hicieron buenos a‘Bartoíome Ar-: nolfo en el ajufiamiento de 17-de Agofo de 6^0.por los. interejfesdel dinero focorrido defde el ano de 6$y.hafta entonces. 57 Dos partes tiene efta preteníion. La vna mira ala refacción dclos ocho reales por arroba,yla otra alos 5ig5oo.realesde los intereíTes.y en cada vna dellas fe difeurrira con diftincion. Enquanto ala refacción de los ocho realespor arroba. 58 En fu demanda dixo el Conde ,que Bartolomé Arnolfo le auiacargado i88u4i4.realesportitulode.incere{ícs,y dilación dq las pagas en las quemas de las lanas de los años de 6. 37. 63$, <>59. y -••640. (?40.paccionado fe le hutiieffen de dar ocho reales menos por arroba de como fe vedieífen otras lanas de la mifrna calidad, 3 .y defpues lo aprobó, yratificó en todo don Antonio Mefia fu hermano, mcmot.num.42. 59 En eí replicatoque dieron, refpondiendo ala petición de excepciones de Bartolomé Arnolfo,fe afirmaron,yinfiftieron en lo mifmo,explicando,mtw* num.^.el modo como dizen fe hazia, c5 cftas pal abras: Lo otro ¡porque en las efer¿turas de veta délas dichas la - nasmuncafe exprefsbmi declaro ejla diferencia deprecio >antesfe procuraba difsirmlarj el medio quefe tenia ,era-, quefe hazotan las ventas ,y otorganan las escrituras atiempo quefe reconocían los precios comunes aquefe vedtan Us lanas.Ten los contratos de mispartesfe ponían ajufla* dos alo que era Li voluntad del dicho TlartolomeArnolfo,baxandofe los dichos ocho reales por arroba, yave&esmas,& c . •60 Eftomiimo en fuftancia articularon en la preg%13.J14.dc fu interrogatorio,mem.num.6\$y6&. 61Pero ninguno defusteftigos concluye,que al tiempo de las ventas de las lanas de ios años de 637. nafta el de ¿40. fe le baxafíen aBartolomé Arnolfo los ocho reales por arroba ,ni que fe paccioñafie cofa femejance, fino fofo fe alargan algunos adezirco los defectos,ycontrariedades ,que deípucs fe ponderaran,que fe le vedieion las lanas abaxos precios ,fe is,fíete,ocho, ymasreales por arroba menos de como fe vendieron defpues otras de la mifma calidad, yalgunos dizen, que dándole quexas el Conde,yfu hermano aBartolomé Arnolfo, de qbaftauan las refacciones, ybaxas que fe le hazian en Us lanas, para que no pretenáieíTe licuar mas intereífes, reír pondia Battolome Arnolfo, que mas pudiera dgrangearcon fu di^ ñero, v 62* Conque fiendo la pretenfiondel Conde,yfuhermano, que fe paccionaua al tiempo de las ventas, yfe Le. baxauAn entonces a Bartolomé Arnolfo ocho reales por anoba ,por eftat reconocidos ya los precios de aquellos años. Yno auiendolo verificado, ni fiendo pofsibie que paílaie en efta forma,como defpues fe aducnirá,neceffaciamenredcuiaíer abíuelto;y dado por libre Bartolomé Arnolfo,; fin que íe pudiefte llegar atratar de la junificación de las ventas por; otros mcaioSjpues íolo íe deduxo el referido de la baxa de los ocho reales por arroba paccionados,y no teniéndolo verificado eiCode,/ fu hermano con efta calidad, no podía en ninguna manera obtener colorme aí texto inl.habebat 63.ff.de inflit .affiton .capdpcet caufam ip*; probattÚtic'Jbidem quoque tejles Fauentinorumgenerahter repellan^ tmquia nonprobdnt ilhtd adqucdprobandam> eoruni Sindicas fe adfírinxitwideiicet^quod corrupti faifa dtxtffent ,qnoniamf$fde corruptione videaninr ahqnid dicere ,de falfitatepenitus nibil dicunt>donde ¡o notan la glofa ,ycomunmente los Doólores, principalmente Felin.que refiriendo las autoridades de Barcal.Baldo ,ylos "demas antiguosjo comprueba latamente defde el nit.\o.Scaccia de judiedib.i.cap.^o.n.z^Alcx.Trcnt^cinqdib. 2. variar.tit. de probat. refol.Ü.n. 6 .Obreót. deform. UbeLcA6.ri.y.&feqq. Ofuald.ad Donel^ lib.zT >.cap.4tdi¡t.D.coL2.pojímed.pag.mthÍ29l.£)c(acrtQ ,que aunque el aótor en fu demanda añada la claufiila ,yproteftacion que íuele algunas vezes ponerfe ,de que no fe reítringe, ni obliga aprobar mas de lo neífario para la caufa 3no le aprc ueclia-.A^wprotejla* tio fttper bis addietfa,qua ainris necefsitate ,non aprotejíantis libero arbitrio dependent >nibilprodejl, vt erudicé animaduertic Bald. in l% non ideo $.n. 1.C.de líber, caufa ,Obredl. cap.1 6 .nu. 4. fíf 6.Ofuald. n>biproxime . i¿3 Sin que el defeto referido fe pudiefle fuplir por la difpofi-’ ciondela /. 10.titul.17.lib. 4.. nouaRecopilat. porhquilfe manda juzgar atenta la verdad que refultare probada por los autos deí pleyto. \¿4 Porque en eíta ley ,folo fe trató de quitar la formalidadde algunas folemnidadesdel juizio 3pero no loque mirauaa lafuftáciadeh yaladefenfadelaspartes ,queeílaes de deiecho natural,1 como alli lo aduirtio con otros Azeu.tf.i io.y afsi,aun conforme alamiftnaley 10.es neceífario que fe contenga en la demanda, y de fuerte que fe pueda dar fentencia, yauer determinación cierta fobre ello ,como parece de fus palabras ,ib¿: Conteniendofe todavía en la demanda la cofa que el demandador entendió demandar ySe infeliusillic..Sobre queJe pueda dar ciertafentencia>j fe colige mas cláramete de hl.q.tit.zdib.4- Recop. dode para que los reos mas ciertamentefepuedan defender ,fediipone fque las demandasque fe pufieren, [tan ciertas, Jfobre cofa cierta.Y de otra forma no puede auer fentencia fobre lo no comprehendido en la demanda ,aunque refulte probado del procefo mayormente no auiendofe alegado en.tiepo que pudieífe el reo hazerfusdefenfas ,como lo notaron^Auend^ñoyefponfi.n.vz.^zi.Vaúzd.iib.z.cap.io.a n.f -Azeued. inditf. ho.n.yi.éí 113-Sf dn.i i<j.dode aduiertecon Burg-de Paz conf9- v-5-ycon otros que oy es también necesario que la íentenciafea eonforrne ala demanda >yque tiene lugar laregla de la l.vtfundas# ff'Cofnm. dinidd.fin.C.defideicommJibert.y lo comprueba latamente hafta el*. i.aun en cafo que la mifmacofa que fe pidió, fe pruebe deuerfe por otra caufa, que laque al principio fe -deduxo ,dizc-.Quamms ,fíf tune ,fiIndex ejfem ,viderera reum non habuife nottíiam caufa probata ,fjí non deduéía in tempore ,%n quo potumt fe ab ea defendere.Tune vilque acaufa petita eum diffnitiue ab~ folbtrem ,£? circa probatum tusfrm illefum relinquertm ,(Sfaímim ,<vt fuper eaiufhuamfitampeteret.Mcxfuper leg Tolet.9. fundamental .p. .ana j.Pichard./# fyficitaque difcretis 14. num. 66.wflit.de a£tiomb. Parcydeinflmment.edict.tom.ijit.ó.refoLs.n.SS. 65 Yen la demanda ,yalegatos todos del Conde,yfu hermano ,es cierto ,que folo fe dixo, ypretendió ,que al tiempo de las ventas de las lanas de los años de 63 7. 38. 39. yqo.por reconocerfe, yalos precios que aman de tener ,aunque no fe expteífauaen las xferiruras, fe le baxauan 8. reales por arroba,paccionandolo al mif. moxiepo de los contractos; con que Bartolomé Arnolfo trato íolamente de defenderfe defte cócierto,y paóto, qfedixo auiainteruenido negándolo ,y valiendofe de las mifmas eferiturasde venta prefentadasen el pleyto,por lasquales conftaua auerfe celebrado tantos mefes antes de losefquileos ,que era impofsible reconocerfe entonces el precio ,que deípues auian de tener,juzgando, que para conuencerla preteníion contraria, no necefsitaua demasdefenfa efta;y laque refultauade los mifmos tellimonios,prefentadospor el Conde,yfu hermano, yde otros que Bartolomé Arnolfo prefea* tó,por donde fe verificaua,queaun quandofe diera vn impofsible, que los precios pudieran eftar reconocidos al tiempo de las compras que hizo,no auia auido el exceífo que fe alegaua. 66 Yafsi hallándole,como fe hallaua conuencida la pretendo*} que elConde,y fu hermanodeduxeronenfudemanda,y demas peticiones, no pudo el feñor don luán de Solorzano tomar otro arbitrio,ymedio, comofue tratar de la juihficacion de las ventas, yfi auia auido algún exceífo comprándole las lanas en algü precio menos del que pareció auer tenido defpues al tiempo del efquileo,yentrega ,porque ni cito eftaua pedido,ni deducido ,ni la demanda lo contenia,yvenia aler cofa muy diuerfade lo que en ella fe auia cocluido,y en que Bartolomé Arnolfo, por no eftar pedido ,no auia podido hazer lus detenfaSjComo las hiziera verificado muchas caulas que auia para juílificar fi alguna diminución de precio reíultaua del ruturo fuceífo,y diuerfo valor que al tiempo del entrego pudieron tener las lanas por varios accidentes. 67 Lo qualtodo procedía con mayor razón en el faíor don luán, ^luan,por fer Iucz arbitro iuris,y con facultad tan limitada, que loio auia de determinar lo que hallarte por derecho en lo que eítaua pedido en el pley to ,fin poder arbitrar en manera alguna ,con que no pudo pronunciar fobre otra cofa, ni exceder los términos de la facultad que fe ledro ,como fe prueba en la Lnon diJíinPuewMS 32, 5*^ officioffide arbitr-cap.pervenit.extra^od tituL^ñict.decif* iiy* nuw* i.\$ocr.decifz ( &5 .nnm. 14. Cef. Bzvc.decifó. anum, i.Camill. Borrel. de comprowif z.glof 6%numr/<&tom* udecifiormm>t¡Uil. ^3* 68 Pero para que por todos medios fe reconozca el notorio ágrauio,y leíion que padece en cita pretenfion Bartolomé Arnoito, yque,oya teniendo confideracion alas refacciones paccionadas de los ocho reales por arroba, que fe deduxeron en la demanda,óquando pudiera,que no pudo >el feiior don luán determinar fobre el menos valor de las lanas,nunca tenia fjplicacion fu determinación ,fe difeurrirá fobre lo vno ,yotro,como fi codo eítuuiera pedido, ydeducido defde el principio. 69 No parece fe tuuo en la fentencia del feñor don luán confederación de los ocho reales por arroba,que fe pretédia aueríe p^ccionadojpues la determinación no correfpondio aella,fino antes fe le abfoluiodcfto aBartolomé Arnolfo ,con que en el precio de las lanas que compró no pudieffe auer mas de tres reaies de baxa, refpe- to del mas fubido precio aque otras fe huuieífen vendido,ni[verdaderamente podia tenerfe por verificada eítapretenfio de la baxa de los ocho reales por arroba. : 70 Lo vno,porque ninguno de fus teíligos ,como hemos ad* üertidodo cocluye,ni lo han verificado por medio alguno, como te nian obligación de probarlo,por citar la prefinición por 1as cfcn turas de venta prefentadas,cuyos precios fe preíume auer fido los que verdaderamente fe contrataron,yque no interuino paliación ,ni fimulacion alguna,Lquamuis^bi Bald.Cficjtíis alteriweljwi, l.patroms6M:Mamf-Medoceredebere,fde¡>robatl[edfi iq.infine ,ibi: t( dilacidis boc probatwmbusfuertt a¡>probawn,ff.qm& aqtitbmJ. cum precibus.C.deprobationMM.Conftfó.mm. i.lib.iMznuc.detacttts conuent.lib. i3.tit. 3óptime £mn.decif:$o.n.5-&- lbl P1¿ne eiusAddit.littSB.bojl Itb.i -confd. 7! Loouo,porque Iaformacomofedizeíe hazian las baxas, yrefacciones,era paccionandolo, ybaxando los ocho rea.es por arrobas yal tiempo de las mifmas ventas ,por yareconocí os los precios,comofe adaitúofapr.iWf». 5%J efto fe conuencc c^ara^ jnicnte,difcuriiendopQi:IostnLlmosanos 3ycfccituras que pata las •lanas dellos fe hiziero,porque las lanas del año de 637. fe le vendieron aBartolomé Arnoífo 25)500. arrobas en 3. de Febrero del milano año aprecio de 33.reales,mm.n.yZ .otras 20500.arrobas por cf entura de ocho de Mar^ode aquel año:a34.reales, mm. mm. 79. y otras eoo.arrobas por eícritura de doze de Mayo,a39. reales, mm. mm.80. todas pagadas de contado. .72 Yen ninguna deftas ventas pudo auer la baxa, yrefacción paccionada de los ocho reales por arroba, ni tenerfe refpeto alguno aella.porqueenlas ventasque fe hizieró por Febrero, yMarcodel año de d37.no fe podiafaber el precio que defpues auian de tener las lanas por Mayo,olunio, qeva el tiempo del efquileo ,yentrega. dellas,por variarle cada día con diferentes circunílancias ,como lo aduierte el Padre Molin. lib. z.dewflit.fj) Mr.diíput.}$9.col.s.\erf. nonfolsm,&col.áí.\,ex(.qnia'uero.'i fife quería tener confideracion al precio que auian tenido las ianas el año antecedente de <5 j<S. eftc fue a35. y$6.reales, como parece de los teftimonios prefemados; mem.mnn.¿fi9.$\9.y 531. en que noauia de diferencia mas de vn real,ódos,y eftauafugetoa poderle minorar mucho el año de (S37.’ bporauermenoscompradores,y comifionesde los eftrangeros.ó por otros accidentes ,como lo pondera el Padre Molina vbt proxirné. ^i' 73 Yla compra que Bartolomé Arnolfo hizo en iz.de Mayo de a39. reales,precio tan jufto, yaun fubido»fegun el que entoces tenia las lanas,que vn día antes en 11.del mifmo mes de Mayo vedio el Etcurial fus lanas a^.reales ymedio,apagar 4oy.reales de de c6cado,y la retíate candad aEn de AgQfto,jmw.tf.509. yen 2.dc aquelmes de Mayojua Aluarez auia vendido zy. arrobas de lana a 37«realesa pagar aciertos plazos >metn.n %50 1. Yen 30.de! mifmo mesjBlafco Ber.mud.cz vendió las fuyasa 38.reales ymedio, puedas aíucoftaen ellauade.ro, la tercia -parre de contadoras otras dos a fan Miguel,yMarco figuientes,w^./7^.49¿?.De fuerte, que todas las ventas que por aquel mes de Mayofe hizieron,fueron amenores pvecios: yüíe confideran otras hechas los mefes antecedentes ,venían afeidos, yquatro reales menos por arroba de corno las pagó Bartolomé Arnolfo. porque fe vendieron a35. ya37.reales %memor% n¡4m.^QQ.^Q\ .502.50 3. y504.(10 que aya en todo aquel año venta alguna qut, pauaííe ,ni aun UegaíTe alos 39. reales ,fino fue vna de don Pedro González de la Cruz,que le hizo aprecio de 40. reales la arroba,pero fue mucho tiempo defpues del efquileo ,por Agofto de ¿37. íj7-- puedas afu coila en el Iauaclei'o(queeíla circundada fula impQrcaua mas.de vn real cada arroba, por los gados derecoger la lana,yconducirla al lauadero)y con calidad de pagar parte de contado,; lo.demas fin de Febrero,yfan Miguel de 6349* • -74 Con que Fe manifieíla, que en las compras de lanas del año de 637-que Bartolomé Arnolfo hizo,ni fe tuuo,ni pudo tener refpe- to al precio que aquel añoauian de tener ai tiempo del efquileo,para hazerfe la refacción que fe pretende de los ocho reales por arrob.a,ni, que verdaderamente íe le hizo,p.ues fe hallan las demas lanas vendidas a35. 37. j37. reales ymedio ,yque fulo la de don Pedro González de la Cruz,quefue tres, óquatro mefes defpues del efquileo, ycon can diferentes circunftancias,eomoíe han ponderado ,es la que íh.lnzo a. precio de 40.reales,y aü 1cipero de lia no ay de diferencia los ocho reales por arroba. ,_ . : 75 Las lanas de los ganados delCondede Molina,)' fu hermano,para el efquileo del año d.e 638. las compró Bartolomé Arnolfo P9rIuüo,yAgoño.de.(Í37.a precio de 33.reales,rr.em. aum.B i.J 82. y,q tras.cantidades por, Nouiembre, del mifmo año aprecio de 3)• reales,/??fw.w<OT,83.ocra por Enero de 438.a 34-reales, mem. nu.8^. yotra por.Ma.rqo.deI mifmo año de 63 8.a precio de 3y. reales,mtm. »”85.todas, pagadasde contado. ; . '''. 76 En los tiépos deftas compras no.podia eflar reconocido el precio qdefpues auian de tener las lanas ,quádo fe le entiegaíTen,ni pudo paccionarfe.litefaccionjV baxa de los ocho reales por atroba, porlasconfideraciones que han hechocercade las lanas del añode <537.}- porque fulo fe han prefentado dosteílimonios ,el vno déla que hizo Andrés Vazquezde fus lanas en doze de Abulde 638.a pie ció de 36xQ3.\cs,mem.mm- 52 !•duc con ^ et p°deiioi alas compras de Bartolomé Arnolfo,ypagados lulamente 2211. reales de contado,ylo demas para 15.de. Iunio íiguiente, no huuo mas que vn real de difercncia.Y otra venta fue la de las lanas de don Mateo Ibañez, hecha defpues del efquileo en 1r.deluniodel mifmo año ¿£638. aprecio de 41.reales,ycon auerlas de dar puedas en el lauadero aíu colla,yferia tercia parte apagar al tiempo de la entrega, ylas otras dos para fan Miguel,yMarqo (\QMtMt‘i,mem.num.ál9í-zün no ^lu * uo los ocho reales que fe pretende de diferencia porarroba.. 77 Én las lanas delaño de ójjp. militan cali ¡as mifmas razones qen los dos años antccedétes, porq les compró al Códe.y fu hermano hada en cantidad de 8p. arrobas Bartolomé Arnolfo en 27.ee Xuliode 638.a precio de 34.reales,)' otras ip arrobas de añinos a44. '"-f•• (z rea- jante anueftralcy Real.loobferuoluan de Sandi lib^.decif.Tripf til .4jí«/?7.üóde afirma,qno fe deue eftéder aotros frutos,ni efpe ciesde mercaderías,que al trigo, ycebada,en qel eflatuto hablaua. 98 Lo tercero,porcj no ioío es licita ,ypermitida la copra de losfrutosfuturos.finoq antes la incertidúbrC 5ay, de (i tedian mayólo menor precio al tiepodclaentregaquíliñeadeforma el cotiato,que aunque defpues tengan mucho mayor preciólos frutos quando fe entregan,n,o fe podrá refeindir, ni pretender por efto que huuolcíionénehcomofeprucbaenla l.Ji ea pafiione iq.l.fiea lege ry.C.de ifttr.áódc lo notan Alberico5Bartulo ,yBaldo Tiraquél. iti l.ffúnqmm verbo danditone largitus, an.\]i .C.de reuoc. donado. Iví'cnochic'o»/ 854,3 .anum. 34.^ conf.Z^d conf.iiií. antím.6.lib, íz.-Rotá decif.&.n.^part.i. ditterf. Caualc, decif.i6.ri, 2. Ant.rab.de errorib.tom.i.decade.^.enoreS.lnzn áSádf dectf.Fyifa tit.£..rlífum. 16. 99 De cuya caufa.cn los contratos de frutos futros,fe permitid antiguamente las vfuras.annq excedieífen de las cétefsimas, como fé prueba en la /.1 .ni. ¿6. devfur.likz.C.Theodofi yfe colige déla l. oleo, C.d¡ vftr.'úhc. Oleo cjuidcm, ®el quibufeunque frutfibus mutuo datis incertipretijratio additamenta ifurarum fitafit admitíi. dóde la glofl.vcrb.mutuo datts,áz\z vzzó-JSlam poterit ejfe, qaod longe mi~ ñus -valebit tune oleoum >vel longe plufquam nunc. Ylo aduirtieron también allí Acón. Baldo, Paulo de Calero,yotros,&¡n i.frutnend/S inl.eamfrtmentum, \h\-.ttiaDontW.n.i 6. C. de vfsr. idem Doncll. inleg.eos>§>i.n. ^.vbi: cciam Giphan. C.eod.tit. Alex.*#/. fwgulaYiatfiirn. $~ff<(i cert.petat .Lupus de víur.fací namganú. com * wevt, 119. 100 Nioy tampoco podra tenerle por ¡licito, ni vfurario, el contrato de copra, yventa de ícmej antes frutos,aunque valgan mu cho mas,ómenos al tiépo de la entrega,q el precio qfe dio por el!- o^como íe prueba en el cap, natúganú. ^p.de vfar, ibi: Ule cjaoque ejui daí dcccm ¡olidos alio tempore totide}pbi ftani viniMclolei vrié- Jura rcddarn t4r->c¡u& licet tuneplus vaíeant ^otrum plus> *vel minus foltf* tionis temporefaerínt valttmaMerifimi!it er dubitatur non debet>ex hoc *üfitrarius reputaría hall ilo notáronla glofla,y comunmete los demás Doctores,Abbdnc,w Cimtatc.n.y^in c*coq(Mlii4$in.%M cv(uir* Co^ndib.z.vari.Coi>n,6,Kodcnc.líb, \*de anntiisrtddit. lib.\.qitfifi- 12.«.45.1°ann.Bauptift.Lupus in d.c.nauiganti comment <a n. n8r Leotaid.(¿.^^r^?.24.^ f^,Siu:á.confi^o(S ^.vol, 3.donde añade qbaila ellar efpuelt oel contrato apoder padecer algún daño, 'para P^racj umq dcfpués ho léayá,quede juíiificadó/Médlna dereftit.q-. 3Ú.po¡i catijam 5. Pacer tAolin.íom.z.de]t¡fi‘.(S'iarAtfpí4t. 358. wyC Obfirnat oprime Medina,do«de aduiciceque fera licito,yfe íuíí.cnrara el coacradto,yunque deípaes ai tiempo de Ía'cntrega,tcfultaf.¿ fe>y parecieíTc auerlcíion en mas-de la ancadjAiórpart.$* lib. 8¿ CAp.9.qt4¿fl.4.ü\anapárt:i'traéí.5.Kefolí4t. 115. Sinoes quezal ciempode las compras,confidcrado el fu jO 1 turo fucciTo,tuuieííen los ñucos mucho mayor precioso con cer- Ceza.oalo menos verifirmloienre fefupicííequc dofpues al riem* po de la entrega auian de valer rmífcho mas 5porque no .verificandofe citas circunftancias^iempre fe tienen por juítos femejanteá contratosdin que los haga ilícitos el auméntelo diminacio del prc cío que deípuesay al tiempo de ia entrega,como lo obferuaro ios DD.alegadosen clnam.precedeñte,^ Medina in códice rcjlitut.tit . décenfit redimió.foLmihi 167.col.q-§ fctjúiwr amplias Hyeron.Lau-* xcnt.decif. Aainion,65 dnum.itá rmm. 10. Antón. Monada, decifi Lacenfizo.nanny,verfÑeque ob¡iartNauarro in comment.áe vfur. q. 3d.ntirn. 1zo.verflDico fecundo Virginio de cenfb.part ¡z.num.r\%i ($ pare. 3.na. 52. Midiasin rract.de cenfuam reqntfttís ,verfí Adquintií ^.pag.mihi 15 z.Federic. Martin. tráB.de ture cenfuum* cap.^.nam.u^.Miihncú decif.ó.ex numiiiJib ¿daté Salón.de Cf iar.tom.i.tratf. de cenfib.arftc.q controUtrfl 1. verf. Emir Petras lQ2Ln.Giiúctt.lib.i.CdnoniC'Cap'}$intiM 43 .&nam.6\.6t.&, Gg.SthsdecenJib.dabio nam. uvexf. Sappono fecundo, pag. 514; Ludouic. Lopdeliras} jíegotiantxap 6. concluf 3•Ludouic.Ccncj decenfib.part.i.cap' i.qaají. 1. arrie. 15. 10 zCon que no auiendofe por parce del Conde, yfu hérma-2 no,verificado ninguna de las circunstancias referidas, ni teniendo en razón dcllo probanza alguna; porque el menosprecio que eoníideran fusteiligos, es refpeeto de como fe vendieron otras lanas ai tiempo del efquilco,yenwcgJ*no parece pofsible ,que por medio algqn0,fe pueda juítifkarfüpteíentioa, ni la fentencia arbicrari na, 103 Lo cuarto ,porque aun quarido confiara del precio que Nenian, ópodían tener las lanas, en los tiempos que Bartolomé Acnolfo las compró ,yquefeaüian Comprado, Óvendido en alguua cantidad mas ,ómenos de loque era jdftó, nó-por eíTo le tuuiera en el fuero exterior por ilícito el contracto ,ni pudicraí ^Icindirfe, no excediendo la lefion dc la mitad del juíio preció fino j cs peobádofe atler fido aquel aumencojó diminución dei prc "•; *1cío cío porcaufa de la dilación, óanticipaoionde la paga ,como fe colige claramente aei cap.iri emítate 6.de vfiutdbuLicet autem con * iradas buiufmoditex talifornia non pofsit cenferi nomine vfurarum* enlas quaies palabras habla deí fuero exterior ,yluego en las íi - guíenles habla del fuero interior, cjue en el contrajo de compra, yventa,no admite la lefionfiendoconfiderable,aunque no llegue ala mitad del judo precio *como lo entendió la glofa fin. in cap» confuían ioJe ^/¿¿reconciliando afsi los dos tcxcos ,yconfticuy cndo cfta diferencia entre el fuero exterior,)' interior, Beroio in diíf* cap. in ciaitate 6*num. ¡ncapit.nauiganti >numer. \ó. veif. Et fciaSi& numer. i8.vetf.Zij tamerhvbi etíam Hcnrich.Boich.watfw. 3.Alexand,c^y?pj.«^é^, volum.6 .Cxpobconfi \o.num. i2.verf< Sedin contraríame numer. 19. vbiaffcritjca communiter ccncrí áDD.Ct^r\o[\\íi\s%bcti^zó[.confiz^y,numer. 6.1113 dtb. 2. criminal. Burfat.confi. 3zo.numer. 29. volum. 3.Gafp. Rodeiic. lib*3. de anñ.reditib. qaaíl.y.num. 37.2Í* 38. 104 Elegancer Cened.ad decreta collcct.qy.d num . 3.his vetbís Ego tamen aduertendum cenfeoinhac materiazaavaldedfficilisefti procíasfummaintelligentiaé ornatujn foro exterioñ minimi iudr, candebere contrattumvfurariumdllumftn quo vera pretij anticipatioeeiufidem pretij diminutio ,aut iniuflitia interuenerit fifi de alio tertto reqaiftto non confitent.falicetficundumpropter ptimum Ínter, usnifie ,id e(l fitniuflitiam AS diminutionepretijpropter ipfias anticipaúonemcontigiffieAlludquippe^quoddicifioleti ementen) rem viliori pre % tío oh anticipatamfoliilionerncvelvtndentemcariori oh dilatam ,com* tnitterevfurá', intelligendumefi dummodo de eaintcntione iudici confien. JSlec enim ad conuincendam vfiuramin foro exteriorifiufficit %W. pretium anticiparía &iniujlitiam cafualiter adejfe 3cu mbene fiet pecU~ mam anticipdtem,non idebexigt$um>&iniuflum pro re empta pretiurfi diftdtfje%qaia tlliid anticipabat >fed quid mercem[ ita pecunia prafenti ficat aj terminan emendó)pluris enim a/ltmabat dicet minus iufle aflh metAj fie vendaortm in pretio dcctpiat>fed neceffie ejl in exteriori fiofO dehaeprauaintentione confiare,ementem ideo viliusiu¡lo pretio emifi fijquia illu atim anticipabat ¡mercedemfpeófaturus:Vel etia vedeter# ideo cartas iufio pretio%qaia eiasfolutione expetfabat merceillico tradi ' turasiiyjic quodin primo cafiudiminuatur de pretio propter eias antr ctpationcún ¡ecundovevo augeaturpropter dilatione data adfoluendu* quod vtroque cafa poris dilatione,qua hos contractas vfararios reddit,cottngatdicit in i*# tirioriforo,qa<modocuqueid cotigerñ obliget decipiete ad obligationA retyitiiedi^rout aperte probat textus in prúftnti ,'uhiflc dijlinguit gtcfa )t fn-.it aconcilians bañe textu cu cán chutóte fup>boc tit •Haéc Ceñido. ioj Lo mifmorefüeluen lóati.Gaüctx.lib.i.Canovic.c. 39*^ n, 11*cjiti .í^affirntat faépil'sinie fie obtinuifle Ciríaco totn»i »con- °/ trouerf. 1 6<?.n. ij, Roca per Fárinac. ^o({,volumii .confilior decif$o u an. j. máxime #*.9.donde lláblándodeí vendedor ennueflro mifmjpunco conclúye:D¿?/^^«rrw £5*deprauatainttntio probari deber? alias non pr¿fumitur ex dilatione data adfoluendam prétitiM ,Ailguft. Barbaf. in cap.conjuluitnum. $.de vfttr.Lc occardus de vfur. q* z¿\»d num.1S.fubi jcicns na. zo.íf quod diximus de vendittone ,vt taqiiam vfuraria re[cindt$$ condemnari nori pofsit snift cónjlei auBum fatjfe pretiam oh dilatan*folutioriehde etia Múdiciji cbferüandu efl An cmptionibns>& lócátiontluslqm ob modiettatepretij ,&Hitas prórró• gatione vfisrarta cenferi non debent-nifi cónjlet Aniujliciat &diminutionepretij ob ipfamfejhnatdfolatione cotigiftiÑeqUé enim in dabióemptor yelcoduBor ,pr&(u mitur propter antictpfliione villas emiffe 0coduxtjfe. io5 Yafsi quando conftara(q eri ninguna manera por las peo bancas,ni demás autos con(Ía)q las lanas,ál ciepo qfe edebraro los Concracos,valiaú mas qel precio qpor ellas dio BartolomeÁrnolfo,fino anees por los mi irnos ccííimoníos qfe ha prelenta do.fc per fuade lo contrario,era nedeffaríoauer verificado qcito fe haziá ¿y era por la anticipación del dinero,yno por el común deífeoq fie-; pre ay en los vendedores, ycopradotes, en los vnos de védci lo mas caro qpuede:y en los otros de comprar en el menor precio qles es pofsible,y faltando,como es cierto falca ,eita circututanciá >no ib pueden refcindir,ni altera: las cópras qde común cohfentimií to¿ yvolurad de las parces íe hizicronjáuncj en ellas inreruinieíle alguna leíion oinjudicia en el precio,comoíe determino en la Lf vo~ lantate 8,C.de refctnd.vend.q porfer muy ajüvtadaslus palabras, fe refieren, ibi itdocenim fola^aod paulo minore pretiofanduveditu fig*; ñipóas ai refitdenda vmdittonh invalida éjiquod fi viddicet contra- Busempüonisatqatvendiúoniscógita^sfubfaniú, f$ quod emptor viliore coparanduvenditor cariore diflrábcndhvotumgerentes rad huC contraBum accelani tvixque po¡l multas contenciones ,paulatim vtn~» ditoredeeo qnodpstierat detrahentr.emptoré antena htéic,qaod oJtUcerat,acUtnte,adcertum cónfentiant pnttum-.profcfto pcrfttceres >ñeque ri-> ^Ja ¡j1~.^.2 m^p.i*tiJLTr hAtt . nedj 'ndfiie qjuemptionU.adqié vtndionis coiécntiortefrt taeiur pati ,ncq¿ vllani rationem concederé ,reícindi propter boc confeñfu ftnitum con * traBummorque como dixoalÍiGothofrcdcj//fí¿^ circunfc* iptio ti/» ^i. .JMtú ad* porro humfrnoii non efi dolus.fedprtidcntta quxdam «conomica i>1 aut quisendJ jcg y¡ ¡ nivis' Yen Bartolomé Amelio ,bicrs fe reconoce no tenia leígccojni coníidjeracion ala anticipación del dinero 5pites de un grandescantidadcSjComo las con que íbeoniu al Conde, y fu hermano,demas del precio de laslanas,Jefde el ano de 637. luí ta el de <540. nunca les pidió, ni licuó intcrcíks algunos» haíta que en elajuíiamiento de 17.de Agoítode 1640. le hizieron buenos 51y>00.reales voluntariamente el Conde, yfü hermano ,por los intere(Tes de los alcances délos años ancecedentesíácfpucs de baxa dos los precios de las lanas.como cerca delta partida deípucs fe di*, jrá, 107 Yverdaderamentcsque piidicndofe,como fe pueden ven* der,dela mifma íderte los frutos futuros que los preíentes ,como ' feacluircioppr^ rmm 95.no parece puede auer razón jurídica ,que obligue arcfciadir,ó alterar las compras de los frutos futuros, por quaiquier kííon que ayá.no excediendo de la miud,quando en las compras de los frutos preíentp, el derecho,yla mifma naturaleza lo permitiera,vt inLiv caufa i6.§ .idem Pomponhs*ff. de minotib.I. iumfi. zz.§. quemaAmodnm ].ff, locat .cap cim diíech ó.cap.cnm canft.de <ira¿tó.Diu. rhüm.2.z^^/?.77.att. i« Antón, Fab./;fc %xomea fíf iomi\MerronbMca<A*jMrov.\o.nim*§* OfualdJib. i$:, 4dDonelLc4p.\A.lttt>C>DÁoann.d£ EfcobJe vírofy foy.art'$.ca[.i.d rmma$5. fino anees ay mayor caufa para juítificar dcontrato dé los frutos futuros,por la incertidumbrc del precio q al tiempo déla entrega tiene lo que fe compra,qmuchas vezes engaña alos copradores mas aduertidos5por las circnníUncias qfue-; kn ídbreaeniincomo lo aduirtioen eílos. contractos de copras de lanas anticipados el P.Molin\^yp«/'.| ¿oMiZATmLQuodGerj&Zfcs yctC£faÍ4 donde afirma, auiendofe vendido en los años an tccedentes las lanas de Cuenca azi.yzz.rcalesjbaxaion en aquel de mil yquinientos ynouenta ydóricas reales al tiempo del elqui Leo, que en tan corto precio, rcfpeco del que tienen las lanas do begonia, fue muy grartd&b&ka 3ypor eftodizc.quelos que auian comprado aquel año anticipadamente, perdieron mucho: Yfe comprueba claramente,también con loque fucedio en los años dcídf.cientosy quaretua yocho,yfcifcientosy quarenca ynacos? pucs4uicndo vendido fus lanas otros anticipadamente aprecio de ícíenra y(oís rcalcsjd Conde ,ylu hermano vendieron en los dos años fus !anas,cafi por el tiempo del efquiieo a5,9.7 a6u.reales rae* wor>mm> í12.4*ium feqq. La J9 108 LoquintOjporqúeaun quátido cftuuiera verificado, que no lo eftá,quc las compras dt'laS lanas las hizo Bartolomé Aínolfo por anuos precio,que el que veroíimílrtjentcfe fjbia, ypodid entender con Córcega, ajian detener dcfpuéS las latías al tiempo del entrego,qtíe es dar vn ¡nípofsiblc,yque cftdftlcíTc por la anticipación del dlrietojfüeran iieitós los contratos, yfe deuian íuftcri tar por otras radones que los juftíficdn, domo en términos de compras de lanas anticipadas,lo refóldicron Sotodeiuft.f? tur. lib.ó.q. t.Cordoua ¿/í/»«.^.8yiCáiefán.&: P.Sa. verbo: Empito >Tolct.défeptempeccat>cap.^o,infin,TctiMáí)ü.Kodiigánfitm.cap. 83. a. ydoótifsimattientccl íidtc íiélsiolib. idéempi¡^ vendit. cap¡ xt.dtibto j.per totum dnam. ^.vfqtie ad d4.doiide trae cinco fundamentos por cita opinión, yrefponde alos que fe pueden coníidc- Mr en contrario,ymaspropíamété el Padre Molina toin.udifput. 3$9& i da.dortde explica la naturaleza delías CompraS^y circunf tanciis.quc las juftifican.y cdn VitotiajPeña.Cáno.Fray Luis Ló peziSaion.y otros,!o defiende el Padre Salas deempt.&‘vendrt. dar, bio^i .donde en el nam.3. propone breuemente feis cauíás para juf tificaciondeftas compras por menos precio que el qocdcfpues bá de tertéf las latías,bis vcrbis:£V¿>/3/«wí adUertd hasetnpiiones. Primó ¡ufltficdHpolfe, dicedo feri infimo pretio inflo. Secundofiflant tninórt pre tío qiiámfit infímum influir),dicendo minóris mimiréisprópter pcrtcaiunt non ricipiendi ipfds>aut noii[metras,aut nonfiatuto iempótt ,aut nonfinelite/S txpenfis.Tertiá ob lucrtim eefldns,(fdatnfium tmtrgtns ex anticipatd folutiOnespoJflnt enitn emptoresper cambiaddlias negotiationes lucraruQaarto, quidfie emendó multiplicantur Pendilorea ÍS"fie minuitufpretíum.Quitiid,q»id cómmtinii iridigentid htcef sitas ’oendttorumitrtaximefivliró,& rogando óffefdfít tnerces ,dtminutt pretiuni Sexto,quidfilaría ornaes emereníur numerata pecutita temporetonfiioniii fea tonditionis,villas venderenturpropter eartim malinadintm/Sveriditorum necefsitdtes.quain caufit effent,vt emptores toga-; rentar,máxime adeaitandosfiimptus iritis cónferuandii. " 109 Lo mifulo teCacluéíizotiom.l.tnflit.moraUib.Ü.cdp.i oifi Princip.Boaacia.de cdntrattibJifput.i .q.i.pdnfíó 4. nu. ¿¿.Fijltociaf tom<i..ttafi.i5.cap.$.nurn.\oi&mn p.l.trd(l %,re[olut.¿i‘ Thom. Sánchez lib. f. confil. cap. dubio Id.donde en el hum. 3. aduiercc que refpcto de la cóftumbrc que dy de comprar anticipadamente las lanas,por algún prdcio míenos,qUeelqud defpues han de tener al tiempo de la entrega ¿no valen Verdaderamente mas ^cloque por ellas fe da,yaquel es fu juila precio,fub cali cmendt YmO" moíio.y am qí valer áeípues mu al tkmpo dd entrego ii&%e de f\j? V$nta,s qqe tnn hecho andeipadas, poique íidluaicran $ódj$ f0,1 Vspd?r,ui^-grancopia deÜa.s ai iiempp.íkl cíquiL^o',. Acr,lií macho roenos8i¡guek 1rallen cfaje m*%. ;kki 7tC4fi> z&¿áfétio *n*iá ^idnjine* ?.?£> íl . 1° , ^^unquealgunos Autores han querido defenderlo t^aioja in j.u.ft.i.c leísíon la.có:níiqeran:t.ícípc?adei iofi.iB.o pf 6> cho que ddpucs ueucn laskoarai-fiempo de Ucútrcaa vchifau lo CD-ieTusmn ÁhiS «n <n .... ^«.? ^-..i opí^i Maion áud,$n cap^nmigéni-hriH. Q tJg w!it\¿&aait.¿& mamaL Jfl AH <** *'-* *í•í-*,. if7 12>7r !Sucier-/|^, it,Can-onk> cap, ipumm, oo„ yitmk'&i •?j&í9P>qgan¿Q.veroínxiiín BSHMHHii mente.-podia auerdudii ílitólanas^tlf puí>s aaau.de vale? iBas«ó mciipSgó fi puede confideratfic algún hit» croceíIante>o dam'na eemergente en el comprador j&utier. -d, tsp* l:m$w* 4-5, 0fi tiene algún ricígo de no esKrcgadde defpot-s to? las lanas que le le ar;e$fdiccoQ»EalAcios íih^,4econiraifxap, Jeyp _-, m¡9f —~'”^«vw yfp W* -*_*>.‘^ ' tu t: "' ---".J '¿í dctriiis que ponderan el Xauí ?: a¿as,^cí$io»T otiia $otros DÜ.r.íerutos 9 :lú 7°& Stmoirnaon ea las compras .hechas pen t.oudo?c::t Araoira,porque fi fe confitera Ujaticai de los tres precios paira. íf? §?f cliafimo^or los miIrnos tefiimoníos que dlan prcícr^adol ¿£ $& conoce la diacrfidadde .precios., que todos Sos anas ha auido *f las lanas no le ay fijosporque aun mifaio tiempo fiieie aacr tfc4 •í ^garrotéales de .diferencia de vnas corapoB auc? as^como ioo^ t§f\ fadr.e Molina dJif¡>. »Ar> nm*ibit IS&n¡ai&& M^í^orumhorurn trmmv$ntrí&m ¿atúámrfcptM m tttdtwjihm &<*$> m9faamhaben&.UtiUédimm wfí »• as ñjcrafprm] mili tp qvtinconJlMs, ¿n€var'wmpra ¿miwfímtari con mrfwimw !U!/ yctemMS,fed ctiamomMa ^wai:'£«** t&fy.MJíSwporis métntdiwi i/i-,rj pe túwnh:4b¿&{ %i%í í&hgt ¿¿y %'¿MM'dridtf.Mki aitaiíibr 0 we%c p.®* ¿2?t* ni ^ Yfifi" aueoqí l^sd^vu:» < u.i un¡lacheo losDcctoresde U ^njr. a n n u> a;pto.pon rnpor lk?B.irac¡ones dál.i* ylas que par^ m^ficar Uaw^aa^j; contrae , 4 c^aúdetm ioí oic los defienden a^ l>.ailaráa camDie^y.cnficáaas V'ue'ú^o caíu. ' •; '-6?i , ¿íí tiempo de compás,ni Bartafome Arnolfo-»^ €Co^wK 3yíu heuu.i mn-pej^ían eí precio ¿que dclpucs .ausa^ dv R-eUw rL$ !anaañqviando fe ^.nti eg-aíícp a,co¿no largaaicnte queddponderado. .¿14 ypat fer como es Bartolomé Amol£o.liQmhic de »'Of fCiO^1 ^VI «^1 *K>%ti >'v«1. 44 »WJ •• J* K->. •^»•- ---- Uqucauq.ic hízkrarxqi aV-^v. •;: -v aj,#«3 Culi íL^d^í¿ua¡]a ,, <‘í i1*: íc.'í-'* v~4 ú;r.^7 ,ov -;<¿ ¿a iya*¿h¿hoa •9•“ •*#* 9*9*0%*%#< ns paitará, daaisfc :. j;:r;;: - -¿ .>no .#«.?• -UotfdCíyfu ikrt» 43flS'l}Ou ¡-'.V* *•»_'*. •i-¿ , ;.;>1ÍCKJ 4‘/í :í ‘ji¿ t^ s-ü |Ve m*• £j i-:•:> •••a:a. .«.• F¿T^ .'¿i t- ?-o I7- •: ¡dric féú & „nu? —*« j*1**, cobrar! ¡OS 7- b;i .A '• 7:•í-• •; *;•• >•-tí•,.?: •„ 7••• r•7®í7' ydádeá C '*’ i tosotmáecci ol:¡o <?.% .U;7¡^ i>«ef lóhCQiúo le han icfdíl C;\? vera -•*• ,<¿ ?*>:: kj¿•sr.ieí) *¿í$i cicas ,como íá$$¿*» cH7:l7'- 7- :.c:;¿s. ¿OVrÜJ-bí ¿(i £i PadíC Saia&j’ OííOS i)Dslt^ ;.i m¿> ';'? : I * *S v* -.. lid. -~ n.*«~~~~ ¿jae ¿e JsHíOcfüxací comercia *ytrato '$>•*> lUSjíternprí le ¿mo íiechapubbcamenre^ tenicad^íé pcfr tratos Ir- «It-os, ypetMítidv^fio quéa^i 'anido pícyvo ícmcjaituéd'éftc ,rii & atyan impugnado^aanque deípuesias íaoas yabeífesj al tiempo d¿| cotrego maclio n&s,coaío#$ ñoto thi>,y fe re conoceper ius fe ftiuronios preíbotados en efte ;pícyiro>dc otras comprar' an'ricipadí|8 en que fe halUnTcince^-ctéinc^^crkspor arroba de difcreocia5ffe gua queda ponderado,yfe adúettiri en eí ñu/ ’ .¿j ^,«ir** .-» ;(r*.SI /ÍV~ '• ’•• ^¿a ' tom.z.t¡t.dele£ÍbJifput% i.quaíl.upuníí.vlt. $ . $.VCtC.Pratert*fi da* binmfitfag.mihi 7i.íaíinac.¿» pmx.tom.$,q»*jl.9$ .mm.s.Yortol. ad Mohnj&!».4,vtrk<vfur4,aaM. 1a.The üm.ltb. 1.qmjl.forenf.fr 3i.nu.) .optime Laiman 1 tom. 1-tít.decontracUb-fecí.^.traíí. 4. cap* *8decenfikntirtt. 1fequent pag.mhi 2of. 117 Yde tío 'obfetuarfe loscontratos,yeftar fugetos apoder fe alterar por Cualquiera lcfsion.que defpucs re fulcaíle»védria aifll peúiife totalmente el comercio ,como en términos fe melantes lo conlideran Sanct.Thom. Ut.quajl.fj.art 1.y con Soto >Couarr. f ottos í\ai\ Jni.t.i .p,icap.í.num. 39 C. dereftind. vendit. Pctr, Bar* boí.in rub-(f.[olut.matr.q part.num.t6'Salas de emptdS vtnd'tt.duk z6.íf 27.1'atet Molin.foffí z.difvut 3jo.num. 3.Don loanh.de Ef* Cob.$6rpr¿xíflt¿ »«**). 130. Layman.d.wp. 1Z.decenfib.rium. 12. don de concluye; Deniqut píures aúdtui qat adeo contraílurn illumgerma' tiicum in bis Regfiémb.’in <valutfje iejlantur.vt fine maxirna htg cttatio- Pf»€T commtrncrarmadura toth non pofie vidtatur'trgo non tji cattff curcontráüümintqmtatis damnemus. Yes cicttoquc tío pudiera» losducñosde ganados fuftentarlos ipagar las yernas jyfacarlos de IasdchelTas,ünofe loCorrieratv vendiendo fus lanas id paite de* lias amicipadamentcjófe halután obligados ávéder lá demas ha* zienda.quc tuuicííen ,o abuícar dinetos por otros medios con mayores danos,éinteiclícs,comolo obfeiuótl Padre Molimdtd^ nd Lofeptimo,porqucpárarcéónoccrlaíefsion¿b injufti* cía dclprecio por la latitud que en íi tiene, no fe atiende >refpeto del comprador el medí j,niel fupremo,fino el infimo,como fe ad jarcio(u¡>.num. \io. ylo exornan Couttt.ltb.Zivar.cap.i.rHim, j.V* lak.confi*l[.qq,4 nUt itHctrAoC.in.t.i.glof4-dnU.2o &in L$6¡glofi ®’^r’.Ni el preció común,'y juico de las cofas fe pruc* ua delta ,6 aquella venta,fino de la común cftimació.vt in l. fiftruit ll.tnprincd.pretu rerum 6j.filad leg.f4ktd.l,$.§.Diui,ffldi tur .Pije* Maucn^.rtí /. 1idib,$.glof.t.nitm.i.f$ 4.D.Ioann.de Efcobar dicí.art.). caf. z, nunt. 170, 119 Con que no fe puede feguramenté afirmar que las coro* pras celebradas por Bartolomé Arnolfodcfde el año de 637. hafta jfl<Í4ÜI «* (Í liizicton polfmenos del jufto precio, pues los teftigo* del Conde,yfu hermano no Concluyen ,qüaicS fueron los precio* juicos,ycomunes,que las lanas tuuierod en aquellos años,ni fe puc dé juzgar verificados cotí los teftimonios de otras ventas qla afección de las pactes,yel feral fiado,ycon diferentes ciicunfcancias lo Pudieron variar.o aumentar. ~1 íz.o ,J qa^odo í¿ quifieraregulárpor los tcñimonios, q*a.c«le Iun prcfencado ,aua conforme a.ellos no re ful úleísion coriji- 'dfrabie. ^>«X «/ <á—V/ir vwI.^*.f «IU4¡0 r/ C* *.•4 im ’Parquee! añoclc 637/compró al Conde, yfu hermano Bartolomé Arnoifo diferentes partidas de lanas por principio áq Febrero a3j.reales.por Marco a3«^reales,y.porMayo ajp.reaicá, corno fe aduirtio,^.^/y^;.7i.y en los testimonios que fe.han pre^ .fentado.no ay venta alguna hecha por Febrero.ni en loslm.cfcs antecedentes,)' vnaque aypqr el mes de Marcada las ianas de losga* nados de don Pedro de Pedraca fue a35. reales parre pagado en to aquel rhes de Marco,ylo demas reliante al tiempo de la. éntre- Sa> 7con obligacionque efquiíandodon Pedro de Pedrada fu ga< fiado fuera de Villacaítin auía de conduzir afu coftaias ¡anas aa- ^tielía v'Úhitnem.mw. yoo.qonque ¡a dil ación de la. paga,yde coa duzir las lanas aViiiacaftin importauaaun mas que el Real que ha ü0 de diferencia defea venta ala que fe hizo vn di aanees por él mifíoo mesa Bartolomé Arnolfo.y en ¡a compra que hizo por Mayg . del mifmo año no folono huuo leísion contrae! Conde, yfu her* mano,fino antescontra Bartolomé Arnolfo ,porque las pagó dos. reales mas que fe vendieron orras por el mifniq tic pipo* yaptey^ V defpues,como fe notó,fitp.nn.7s •& 74» izz Las lanas del año de óiB.las comprb.Barcolomc Arnoifo parIu¡io,y Agofto de 637: aprecio de 33. reales, ylas deniásppr Jíouiembre del mifmo año,yEnero, yMai^o de 638, aprecio de 34.y 3y«reaíes,como fe adujrcio:fop.nym.75 >y4efU año lulo. fe ha preícncado, imoni-os de otras dos ventas. La v.na hecha por Iu| hiodeó^S^que porferpaíTaclo^ya el efqui!eo,y celebrada tantos Jtjefcs defpues,ycon calidad de aqer de poner el vendedor las lanas Cn el lauadero afu cofta,y fiada amuy largos planos ,como íe ob?, ^u6,fop%r2(im'j<5'nQ fe pue.de Tacar dalla argumento para las coin Pasque hizo Bartolomé 4rnolfo,y la otra ventafue por Abril del flaifmo año de 63g.y con fer poíleiior muchos mefes a-las de Bariolome Arno!fo,y apagar la mayor.paree del precio para Junio dq ^quel año fe hizo-a precio de 3¿.reales,como fe notó fijp, rn?m¿ íalsi confiderada Uanticipación del dinero ,intcicíTcs» yS:iaailj jaique con el podía tener Bartolomé Arnolfo,yotras citcuafian? que quedan ponderadas.no vino.a auet deiiraaldad alguna .y fie o- en*pteeranepíXanoparaquefe pudieíreel precio regular por ílas v . entas quefoeílen muchas,yhechas por el milmotiépo.y coi? ^‘faus caliílacles.y condiciones que las de Bartolomé Atnonof 51 %“1' ‘JL ’Mat*. iios saos de 643 ,44. y43.a como vcndieiien tres ganaderos de lancera de Segouia que cligieflen el Conde yfu hermano ,mtm.nu* 2pí.y 297. 143 Que del precio qcóforme alo referido en cada vno fuefle de los quatto años.fele auia de baxara Bartolomé Arnolfo dos reales ymedio en cada arroba.de qlehizieto elCondc.y fu hermano gracia,ydonación entre viuos.pura, perfctajrreuocablcjyporcaufa remuneratoria de buenas obras qdel auia recebido,de cuya prueba le relevaron mim.rw.298. 144 Que entodoslosquatroañosauiade darBartoiomeArnol fo el dinero neceíTario para el locorro délos gados de los ganados ddCóde.y fu hermano,yde fusmayoralcs paitares, yefquiíco mtm. «0.299.yfeauian deirajudando las cuencas ,yextinguiendo los créditos cala forma,ycomo fe refiere defdc el mi. 100. 143 Ycon otras condiciones c[por aora nofe refieren por nomi raraeíta precenfion. '' 145 Las lanas del año de <?4a.c6pro BartoloméArnolfo ajuitado los precios cóforme edaeferiptuta,ybaxádole los 2.rs.y medio «1 cada artoba enla forma,ycomo deípues fe dira.Yauiédole requerido por el mes de Eenero del año de <543 .fi queria las lanas de aquel año,ñolas quífo,y huuo pleito fobre el abono dclfiador qclCóde,y fu hermano ofrecia.hada qen.3.deMayo de <543.fe otorgo cícriptu ra entre las partes,ratificádolaq queda referida dc 8,de 5etiébre de óqi.excepco en las perfonas,por cuyas ventas fe auia de regular el preciopara las laaasdeaquel año de 543.Porque en eda eferitura de 3.de Mayo,fe difpufo fuefle acomo don Diego de Segouia Bar ñezíruuicfle vendido hada el día de fan luán de aquel año: Yfi hafta entonces no huuiefle vendido,fe ajudarte por el precio que hur uieflc vendidodon Mateo Ibañez ,yendefeto del fucile acomt> vendieffe otra qualquier ganadero dcScgouia,«Jí«.»»w. 41 1 .maxiz tni.nu. 414. 147 Bartolomé Arnolfo, confefsó en la declaración que hizo apedimíentodel Conde,refpondiendo afu demanda, que el año de ^42.fe le auian baxado.y defeontado dosrcalcs ymedio en cada arroba de lana.El año de <Í43.¡qu3tro reales: El año de 644. otros quatcoreales.Y el añode <>45.fe¡s reales,mem. nu.\u Yque fue p:lC las caufas,y razones que defpucs fe ponderarán. 1415 Él Conde,yfu hermano pretenden no fe pudieron licuar citas re facciones en los quatro años rcfcndosjy para citano de (Í4 1* cada vin de las partes propone otro agrauioparticulars.de cuya cau- 4 califa, yporaucrotfasrazoneserpccla!es,f<í diftíumrá con b*cus-;5 dad cu cada año de por íi. ... Ano de 642. J 149 La refacción de los dos reales ymedio ,que fe hizo eíU 3ñO|fue en virtud del pa¿to,y condición déla efemura de ocho de Setiembre de (Í41. .y fe pudo licuar licitamente. 1jo Lo vno,porque íi comofe adainiOifitp.numMo. £f 11 8. por derecho fe permite qualquicra lefion,o baxa del piecio judo, •Como no exceda de la mitad del ,no ay caufa, niiazon para que fea ilicita la refacción de los dos reales ymedio ,e invalido el pacto que en razón dello fchizo: Pn.es viene aferb^xa <ycan-- tidad tan corta que fiemprcefpiecifo cupiefe aun dentio de aaci tudde los tres medios que. el julio precio en li tiene,infimo,medio» 7fupremo. . Lo fegundo porque efia refacción , y basa aun no uc e 1vi precio, que aíu jufta, ycomún eítimacion toüicfcnlas anas, 'no de acornó vcdiciTcn lasperfonas que elConde, yfu bcimano c1 gieron,por fer los que las tienen niejures.y venden íempre ara3S fabijo precio aplacos largos,ycomnjcha coinudi a¡J ay¿,aguar 'dándola ocaíioneoque llegan atener mas valor, en cuya concern* plací ota ypor edos relpecos, yno por la anticipación ^ tmeto e pufo el pacto referiilo.-ycs cierto que merecía mayor Dáxa,y re aj. cioia üílas circuílancias, yel qu.’taiTe la libertad Barco om. rno •fo de poder cóecrcar co.n apodielTeiyqailí' in al precio,que oteas perfonus por fu poca nace ig.ncia, onece si a hizieffen. r,< ij* Lo tercero,pofquecotacílas.y otras confideracioncs, ve pre fohan tenido por lícitos femeyances paitos en las compraseis lanas yhall Jo, yes coftumbre hazafe refacciones aun muclw 'naay otes,como fe ha verificado poc Bartolomé Arnolfo ,con mu, •cho numero de tdíigos.en la pregunta 4mem.a.mtn?^. > teftinaoiaios de otras eferituras otorgadas por el Gonococo del pletina!, yotros ganaderos de Segouia.donde ay baxasde nos reales, 'dos ymedio,cinco,ocho.y nueue reales potarrabi,mctn. mm.S°S' 5'4.7.c5'?-8.^.5 i9.^^5i4-Ylasvécasquenahcchodo AnronioMefsia.dcíde el año ácó^ó aella pdtje.han fiJocon kmejíntcs basas, y refacciones,)- enpaicicuUílaq mzmaFraci co 1- ' dezSUua,y día coiíimibrcesbaltante para haza lícitos femejantes con tratos, por io que fe dixo ¡fttpra num* 1 1 6. 153 Lo quarto,porque el Conde,yfu hermano,exprcílamcnte hizieron donación aBartolomé Arnolfo jde los dos reales, yme dio que fe le baxauan.con que fiendo,como era cantidad cierta, y tan moderada,yen Cauallcros tales como elCondc,y fu hermano* no fe puede dudar que valió la remifsion,ódonación qué hazianj» yque con fola cita circunftancia,quatido las demasceílaran ,quedaba aíífegurado el conrrato*y Bartolomé Arnolfü,fmriefgo,ni efcrupulo alguno, Como fe colige del textor/, cum donationis 34, C,de trarjfatfj>f¡ mnor.9.CJc afi.empt.y lo notaron Couart. lib .z* variar.capsiiniim* \.Gúp.KodúgJe ann.reddtiMb.11. an» J.Nauarr.itf cap, nonti dt indtc.nouibúMi4.$\.Lxk\oUb.z)¿lt inftit» C? iar.c^p.tt.nnm, }7.Patet S&'oerb<vend¡tion.uf$ pofl Regmald. Bonacin,^ alios Trullcnch. inprecept. decalogi lib. 7, cap. zo. dub. 6>ni4m>9.Diana 5part.traB. x^rcfolut. 39. Don luán de Efeobac dtvtro(]t 4tforo^rÚQ^nnm,\z%^5 izp>pag,M¡hizq$%&anti. 177. pag,mtLz$lé 154 Lo quinto,porque Concurría otra circunftancia grande en cite cafo,que Bartolomé Arnolfo,no folo tenia dado el dinero de los alcances que hizo crt 8.de Setiembre de 64 1.íino que iba fo corriendo con todo lo ueceífárío para los ganados, ycon folo hazer algunos íocorroS,pudiera comprar de otros las lanas anticipadamente en el precio que comprandofe deíla forma tienen ,que es mucho menos qué lo que dcfpues al tiempo dclefquileo fuelefl valer,como queda ponderado en la primera pretenfion,ócomprarlas en el tiSpo ,yocaíion mas comrnoda que hallaífe en el difeurfo del año,íin aguardar al precio que defpues del efquileo,lo hizief fenlas perfonas que el Conde yfu hermano éligierondoqual folo venia afer mucho mas eftimable,quc lo que importaua iaiefaccio de los dos reales ymedio,yaunque fuefle doblada,como fe experimentó en el año de <542,. que auiendo podido Bartolomé Arnolfo,comprar las lanas con mucha comodidad* yen precios modera dos,fe le contaron defpues por el Conde,yfu hermano a99. fea " les, ytres quartillos cada arroba,por aucr fubido defpues del efqu** leo exccfsiuamcntc el prccio,con el rumor de la baxa de la moneda, 15jLo fexto,porque quando ccífaran todas las confideracio nes que fe han hechüjUO fe podía en el fuero exterior poner duda * ' 'CU ...25" en el valor defte pa¿to,y de vna refacción tan moderada,porio que fe noto fapra mm. 103 feqq. ': 155 Yal’si site pacto de ía refacción, ybaxa de los dos reales ymedio,le túuo,y calificó por j'nfto la íentencia arbitraria ,mandando que fceftuuieíTe.y paíiad’epor el.có que etilos años de Ó43. 44.y4y.n0 cxcediéíTe la baxa de losdichos dos reales ymedio, iy7 Enqü3rttoaefte año de <Í4¿. piópancn el Conde yluher mano otro agrabio que dicen f¿ les hizo, porque auiendo vendido Don Pedro Pedrada (que fue vnd de los tres ganaderos de Segoúia.acuyos predios feacubierort por la condición referida [apta »^>?í,i4¿.)dos mil arrobas de lanas,con calidad ,de que por cuenta del precio fe le huUieíTende dar jp.reálesdc placa» reducid dos a50 poí ciéto,corriendo entonces el premio ázoo.por ciento» 00 les hizo buenos Barcolonié Arnolfo,mas que <5jj. reales de plata, debiendo hazcrles buenos 1¿jj reales,porque (i en dos mil arrobas que vendió don Pedro de Pcdra^a.fc le daua yp.reales de plata por ladichareducciort.íiendoIasqueelConde.y íu hetmáno vendieron a3atcolome Arnolfo ¿(j.arrobasjauiande fcritg.realesdc pá ta.los qfe les deuian dar»ó hazer buenos baxjndofclos dei cargo; de lapídea. ,>1 158 Peco fácilmente fe excluye eftapretenfion,pues egun 4 condición referida de Uefccitura de 8. de Setiembre de 641.00 o* lo fe auia de regular el precio,por el que hízicífe don , cr*C f.' dracajfinoporlos precios, aque cambien vendie en on uan e Ortega Lata,ydon Maceo Ibañez.juncaridolos todos tres, para fa.' cacdellos vn medio,ycomo parece de lostcl ¡mantos que C. an prefentados.Don luari de Ortega,ydon Mateo Ibanez vendieron llanamente en vellón,fui calidad deque fe leshau.eíTe de dar cofa alguna en plata; con que aUicríJoíe de atender todos tees precios, lo que tocaua alas 8rt.arrobas de lana,por la tercia parte que mira ua al precio de don Pedro de Pedrada,venían afer .teaies de pfa la ,y afsi les hi ¿o buenos BartoloméAtnolfo irreales de plata,ma$ dcloquedeuia. Agrabio contra 'Bartolomé Arnolfo. *•r,* iJ9 Yantes en efta partida de los dg/So.realcs de piata.huu© Contra Barcolome Arnolfo,vn yerro notorioen la cueca de aque año de dqz.que fe ajurtó en 8.dc Otubrc del» porque del cargo & 1*placa,les baxó,y hizo buenos al Conde »yln hermano ,os $íc tíicbosií^So.realcscn piata,www.««?a.4J0.Y deuiendofe luego en la cuencaáe vellon.baxar de lo que impottó el precio de lasiañas de aquel año los dichos 6j}7Bo.real es, con la reducción alos jo.por íoo.ó catgatfclos en el caigo de vellón,fi fe les hazia bueno por entero todo el precio de las lanas,no le hizo en ella forma» fino que íolo fe les cargo jgjjo.rcales.quc importaua la redúcelo,yen el deícargo fe les hizo bueno,ybaxb por entero ,todo el precio de las lanas, rwm1.wwwi.404.y405.con que huuo yerro cono cido contra Bartolomé Arnolfo.en 69780.reales de vellón ,que fe deue mandar deshazer ,pues es error de calculación que nunca queda excluydo,<üfr«/.i. C. deerrorecalculi,Cüai adduíbis pciEfcohJeratiocin.cap.^i.^cr tou i‘ '.fj»! í'.:'f. ,a-> f.t;- rj.;05f.a;\ *,.'** *.• f% -rV '‘ Año de 643; *v.**.,¡- A* 9Jr VJ *-v* i!¿¿v'• 1(jo. Porla efcrituradc3.dc Mayo de 64$. tcfcvlóafapra Wt •Í46 fe difpufo qpara las lanas de aquel año fe eftuuieííea como vendieífen las peifonas qallí fe nombraron,yen la quenta qlas pat tesacorguooen 1ule Julio del mifmo año,fe les recibieróen datalas lanas de aquel año alConde yfu hermano aprecio de 4J.rcales cada arroba ,porque aunque fe hizo computo ,que ama de fer a49.reales,fin embargo le conuinierou en que le contaífert á4j.reales,por /4 diferencia de precios c¡ue ama entre los ganaderos A qmen fe re'wiírow,como expteffumcuce fe confi.ílaen vn capitulo 4ela data de la dicha cuenta,toíi». num. 437. J<Si En los dos reales ymedio defia refaccion.no parece puCr de auer duda,por lo que fe ha fundado cerca del año de 641. ypor la fcmencia arbitraria fe determino afsbpues en quanto aefte año de <543,644^ rnanda Inzer buenas Ls refacciones de los dos rcalcsy medio, contenidos en la cfcrituia de 8.de Setiembre de I•1 161 ,Yafsi la dificultad Te pondrá en el real ymedio ,que v£ délos dos ymedio,hada los quatroque fe basaron elle aíío, y la puede verdaderamente auer en etle cxceífomi en todos los q^a* tro reales. ’-•' 163 Lo vno,porque las razones todas,que en el año de 642-f5 ponderaron para ju-tificarla refacción, ybaxa de los dos reales y medio,juílifican de la milmafuerte la refacción délos quatro rea* les,principalmente auiendo ya precedido el entrego de las lanas, ) -—- •ic- t reconecidofc los precios^pucs con efío virio ifcr vna cónucncioa ;» Hcica;y permitida, mientras ia rernifsion,y baxa>no cxcedieflc dcla niicad del jufto precio,por lo qucíe r>oio[uprti.na. 13 <$•& nam.\^ m Yaúnen cafo que excediera pudiera (uftemaiícípor íaber, como fa bian dGondc,y fu hermano,el prccio,y valor de fus lanas ,conque tto podían valeríc at?n cid remedio de la t-z.C.de re/cind: vendit, como alii lo notaron BaiC.mMAí.Balá.numfrSsUcctMu*i 4# &alij cooimuniter iAcnch¿c.lib.$.controucrfvfafrcc¡-cap. 6 1 .tiu. 10.Maw Üentf.inl.i ¡rlo(r$.n.y$Jti.i 1.ljb.$>Recop.Gr¿njn.tow, j. cap. $6x1 tinm.zZ. Auend.ii? cenfib.cap.]6.nam.$^leiaxo(.in l.$6> i6$ Lo otro, porque la refaccioniy báxá de iosqüatfo rea les fe hizo por la diferencia que huuode precios en las lanas,aque poe la cfcruura de tres de Mayo de aquel año,fe auian atenido tcc nao dConde,y fu herma no ,yBartolomé Acnolfo lo confesaron en dcapiculo de la cuenta,que queda referido,lo qual no podran impugnar el Conde,yfu hermano,ni venir contra fu propia cofcfsio* ix't. ctim tc>C deprobation.LJin.C.de non numer-pecan. cap per taatdc probatio tlate Poftius de manuten.obfera- \ 9 nam 6.€f/¿qq.Y amendodiueríidad de precios enlas lanaM que fe auian atenidojuftamc te, por la diferencia,óduda odios,pudieron elegir vn medio*como Pareée 1c tomaron,pue$ folo íe hallan en el pleito preientaaos oos teftimonios de ventasde aquel año:EI vnoesde laslanas de losga* fiados de doña María de Orozco, que fe vendieron aprecio de 40* *calcs¡mem.ntim.^ \ó. Yotro de las lanas dclConuencodclEícurialt que fe vendieron acomo otros vendieíTeniComono exccdieíTc de 4*3.reales, baxados dos reales por cada arroba:y la vna, yotra ven* ta,fucron parre de contado,y lo demas aplafos.con que confidcri* das ellas dos ventas,aun no fe tomó el precio,medio, que venia íer a4Lrca)es, ypagó las lanas BartoiomcArnolfo dos reales mas qu© cito, ycinco mas que como vendió doña Maria de Orozco. 1Lo otro, porque no fe hajuftificado que las lanasde k* Pcrfonasaquíeníc atuuieronfe veíidicífena^.pjcales.comoera ^ccíTario para verificar que fe hizo baxa,yrefacción de quatrorca ¡cs,y C\ fe pretende ju'Lficarlo con el capitulo de ia cuenca del año b4j.cn el mifmofedize.coflioqueda ponderado# que auian G-, diferentes los precios,ypor la diucrlidad dellos.fe compucaua ai ‘l'S’.rcalcscSq valicnJofc el Condc,y fu hermano defic capitulo* auran de aceptarlo con todo lo qen el (cconúttic.exl.cam qtéxt^ *Ur>lj[Jt admniftirdMHtorAüox vulg,atis. ••< < 166 Lo vltinic,porque hallandofe como queda aduertido, dosventas de aquel añq:La vna a40.reales.-Y la otra a46. hechas pot Mayo,ylunio,que eta ya al mifmo tiempo del entrego de las Ianas,no fe puede conliderar injufticia.ni lefsion alguna en auetlas comprado Bartolomé Arnolfo a4y.reales» ymasquando aquellas dos ventas,fueron parte de contado,)- lo veflance al fiado, yBartolomé Arnolfo *no folo tenia pagado todo el precio de las lanas, muchos meíes antes,fino que defde primero de Mayo de 64). haf* ca jt.de Iirliodel mifrop.les focorno con mas de 265^.reales,de q no les lleuópor aquel tiempo intereííes algunos, como parece de lacuentadc aquelaño,wrw.»«»j.,4)5.f5>43d. que cita confideracioo fula era bailante parajuílificatla refacción ,ybaxa, quando fuera de mayor cantidad. V.*.-,* Ano de 644. ,ÍÓ7 Las lanas deíle año,no las quifo Bartolomé Arnolfo, f diol*u confentiiniento,para que el Conde, ydon Antonio Mefsia íu hermano,pudieíTeo venderlas aotrasperfonas.Y parece que ca-, tía vno vendió 5y.arrobas de lanas dociencas mas ,ómenos ,dofl Antonio Meísia aAndrés Gómez de Auila, por efetiturade 12.de Febrero de 644. yel Conde aGafpar Enriquez de Granada, yAnco nio Correa de Amczqueta.por efetiturade 14. de Mar^o del mif*. mo año: YBartolomé Arnolfo falio por fiador del Conde, yfu he£ ífianp.para que entregarían las lanas afu tiempo,donde no queloS Compradores pudieffen comprarlas,ycxecutarle por el codo, da-i ñas,yintere(Tes,y afiegutó afsimifmo.y tomó por fucuenta.y ricfgoel cobrar de Gafpar Enrique z,y Antonio Correadas cantidades quclas Ipnas importaíTen a los plazos de las pagas,qlos de vnas.yotras lanas,fueron haftaS. Miguel de aquel año.como coila de las cf critucas referidas,mtm.anum.106^.^ amt. iodp. máxime, nuffl» ,lp(í8.£S’ nam. 1077. •- id8 En lpsajuilamientosdccucntas.qiic eu 20,y zi.deluli0 de aquel año fe otorgaron, Bartolomé Atnolfo les hizo buenas al Conde ,y tu hermano las cantidades todas ,que importaron las lañas dé los ganados de ambos,con que vino por cíle medio atoniac también par fa cuenta, yricfgo.cl precio de las de donAntonioM® fsia.y fe pulieron las vnas ,yotras lanas, aprecio de 57. reales» diziendq, que aunque los compradores las dcuian pagar amay°' íes pcsciosfi baxauan q.rcal(sy midió de refacción,para Bartolomé Arnolfo,por las caufas contenidas calas efcrituras qfe Icauían otorgado,wm.ff,45}-7478- n.... „ 169 Con que cita ictaccion.rto fue baxa que fe hizieíle aBaf* tolomc ArnoJfü¿4cI precio de las lapas,pues no ¿as compró, fino ca tidad que fe le dio por diferentes caulas que lo juítificaron. 170 La Vil afue, porque citando,gomo eftaiun ei Conde »yfu hermano obligados,cacalo de noquerer Bartolomé Arnolfo fus lanas adarle fian^aJlega,Hana )yabonada,de qfe 1cpagaría, yacudiría con codo el precio dellas,para extinción de fus créditos, corno fe aduirciofiipra rm\^ i.releuó delta obligación, que era cofa eítimablc,y porque fe podía licuar premio.,.yínteres nAcor JéP* lib.i\^2zJi4b.63¿ttcu$.verb<fidcMfiMum'8. . 171 La orra>porque no fulo les celeuó de la obligación fe crida/inoq en las vetas de las lanas deíte año mtervínoBartommc Arnolfo alíegurando el enttego delías por el Conde ,) lu íerma , no para con los compradores ,ycomando pt> rTu cuenta¿y ne go la cobranza del precio de las lanas.-, aflegürandofclo,yhazied ole lo bueno al.Conde,yfu hermano, que vinieron afwr dos tguros, yporcllospudolicitamence licuar la dicha refacción, como co a permitida por derecho,yjuftificada en ambos tueros,por eríe que en fi tomó,/, innaue ^at4fei) ^flocati^\b\ nocat a G.vtrf.Evo alias lerendo dicebatrhVccuxs con\. « 1 5 .^.2.ver .•. tnfirmh qtMjiioneúiy¿C'de mtrcAti*-t't\»dt(pon[ioni¡.w ^.p.vcr . 4UMtt?eUiS$ntctnz Lufican.-4^ ^ ^ *J &pluribusfeqq.Rota Genuenf.^a/^2.5'* tnprtnc>rni. i« , J na.i .fj 4.^altos referías Leotaicl.de yfur.q.ibAMt.4a* ¡7, Lo qual no folameníc ft «'} dc 1ÍC ‘- curaciomperoauiieíicl de la fiácadolopor críe k°q epa ccc Puedelicuar,como fe píUcba|iW.i«l»« IPÍ- Uko,fi>iomtm. dode clárametefe determina poderfe llenar precio.y inte relies por ela&odefiar^cnla/./ír^^ , ioprinc.ibi^édacci^vtjcf, snterpo^C.ad i^i‘Larnt4£errecibie¡JeprtciopoitUfiad»r‘aqfz>tep,ttt.iz,p.S-)}0 ^> taronBatttBaW.Paulus.&alijcommanit«w¿Í.Z;^».^*^ inmanmUap^^S^.tnl.i.d.Ut. «zpart.S-g°(4- 1 3 •• »«wr.Lloanii.Bjutift.Lup.¿í'i!/«r. 0- 1'J Yalafco tonfdt. iB, ManticJí tacit. coouent-llü. 16. ttt..* o» *, V¿ k 5'. vbi fie qccifum refere corárri Clemente 8.Barb.ífl í.i. 3parí: wmtr*$^.ff.*íoÍHt*m.atrim* yelegantemente Petr.Cauail.rejolut. éríwfcafu z$$. dnum. i.C^ pertotumfadonde defiende auerfe podido licuar íolo por ei riefgo de vna fianza cinco por ciento* aunque no fe aiiia pagado,ni laftado cofa alguna ,Cáncer. 2. partí cap 5.nt*m. 1i8.i >¿ noutfMauzo dcfidtiufz.part.fetf.z. cap. z. nnm. 1.C5* lo.Carlcua! áom.z.út-i .dtfpm &.je3.s.nu.z$ .pofl médium) refiriendo afanto Tomas Caiecano,y al Padre Moli na ,Lae(sio,Salas, Moifcf$io,y otros,lo defiende Honorato Leocardo dev[uris tquajl. ¿3 i.y Balice verbofideiufsio^mm. 8¿ 173 Yen cita conformidad cita probada la coftumbrc que ay de licuar premio por femejaces feguros en la pregunta 11.de barcolome Ardolfo, memorial rmmer. Soó. cumficjuenti^ donde losteftigos concluyén,quefefuclen licuar porlosrieígosde (enrejantes contratos ,doblada la encomienda que es aquatro por ciento 3y aun acinco por ciento^dixo Pedro Cauallo^¿¿ proximt tfe podia licuar.* Yauiendoaflegurado Bartolomé Arnolfo, aísi alos vendedores,como alos compradores ,podía licuar fegun ella coítumbre aocho por ciento* 174 Con qud no fe puede juzgár,qüc Bartolomé Arnolfo 11 c-1 tso cantidad excefsiu* por los feguros que luzo^emas que no cita verificado exccíío alguno,ni ay probanza del Conde, yfu hermano en razori dello,m en el fuero extcrioi pudiera confiderarfc,mic tras no fueíTe en mas de Umitad de loque juftamentc fe mcrecia» ypodía licuar’, como en términos lo aduirfció Honorato Leocardo dici.rja.tjl.zi. núm.i J.ibi: Quódljtro Molina fabíjeit loco citato 1¡¡ q'iii amplias fasrit acceptam ,vtquis fideiubeat, inertrrictoturn rejlitu*n ta nefeád in foro interrio acápiendti eJl.Nam Theologortí fenten- Site [Ualentemctia intta dimidtum iuJH pretij ¡peccare contra iufhtta &teneriadre¡titntione&i.Sedinforo iadiciali mhtlfideiujjor rejlituere cogitar tamafifi maius perictili pretium exeteritrftiia Ucee cotrahcntiA b’asfewprctio dccipereA \6.$.idem Pomponio de minorikus /. 21. (f* locati*n¡[¡ Ufsio ftt tmmodicat&excedat dimidium iuíli preti] rduxt^ l. z, C.de refetnd. veniit. ylo comprueba con otras autoridad des. 173 La vlcimacaufa fue, porque teniendo anticipado ,f entregado mucho antes fu dineio Bartolomé Arnolfo. por no auer vendido el Conde >yfu hermmo, las lanas de contado? no recibió luego el precio deltas Bartolomé Arnolfo, fino que tuuu neCcfsidad de aguardar aios planos que fe dieron alos com~ pra*’; pradores que fueron haftaf4nM¡giic!deaqucIaño>fií) ¡!cuarirtícccílcs algunos por eíte tiempo,) ¡o demas que duraría en cobrar vino afer cofa muvcpnüjcwbíc.) que ellos intcreíTcs fojos ínaporcauan mucha cantidad. . •«'O *** *Wv4< .-V ' <Año de 64 5. * . 176 Por Ucfcrlcaradcaj^ílamicíKo qticcI Conde,yfu her-’ ttUno hizieron con Bartolomé AinoitocnjLO.de Iuliode 644Je Quedaron deuiendo;cI Conde 8.qs.$47yy i5.maraucdis>mcmor*n* don Antonio ij.qs.849y ^78>marauedis,^^er. #0/0,478. que fe obligaron ambos de mancomún apagad e:d Conde 5-qv Z79\}S 15.maraucdis para fin dei mifmo mesde Iulio de aquel año de 644.ydon Antonio 8.q* .769y}tf 8.. maraued r$ a! mifmo placo, ylas reliantes cantidades Je fus alcances fe oblígal oambos apagarlas pata fin de Iulio de 645x011 el prec io de fus lanas ,mtmorM* ^54.^479. . 177 El Conde,ydon Antonio Metía no pagaron aBartolo* Ríe Arnolfolascantidades que dcuiau pagarle,psrá fin de lulio de 644. yen 27.de Setiembre del miímo año ei Conde vendiólas lanas de fus ganados para el año de <545. aBaitulomc Arnolfoal precio, en que vendicífendon Mateo YDañezdcSegouia,don n* tomo de Salcedo,}’ don luán de Ortega Lara,faeandofc el me 10 de tojos tres pcccios,y obligandofe ¿arrojóme Arnoífoa focorrec con voy reales para ei fuítento de losganados halla mediado Q* tübre de aquel año>\ntmor<iwm>488. 178 Por otra eferitura otorgada el mifmo diael Coñac teme do acencion(como lo confnfla)a que Bartolomé Amollo por haberle amiltad,y buena obra 1c eíperaua por todo fu aicance enteramente hada fin de Iulio de 645. p or de fatisíaciomy re competí de los grandes intereíTes que por no pagarle lo que 1c deuia pade c¡a Bartolomé Arnolío, yle iban corriendo en la pla^a con cumkios muy cxccfsi.uo$.*y. íubi.dos,y teniendo afsimilrno atención, a queíi le pagaría luego de contado cuuiera mayores apruuechamie tos,yaian^criascon el dinero,yal (acorro que le haziadclosjc y* rc alesty que de no ayudarle con el ,y querer cobrar el alcance fe ié, %iiría mucho daño, ygran psrjuizio de los ganados,} reconocí^ dolosgrandes beneficios^ aprouechaniietosque halta aqoe» ma *uian rccibidoel Conde, yfu hermano conlosfocorros,quc Bartolomé Arnoiíülcsauia hecho,ypor íufpcndGrles las pagas d* oS w'** palean- 2Óo Lo fegündd,porqué iñ eílo fe efta aLfcoítümbrc del lu gande! contrato:/ fegun lo que en el fe acoftumbra licuar de inte* redes,fe tiene por juiVifkados,los que al mifmo rcfpedo fe pacía» : /. i.in princ.ff'Je vfhris,ibi :Vfurarnm modüs ex more Regionissvbi contrattnm ejl,conJlitt 4ÍturJ.&in cotraria ^y.ff.eod.xbv.Debere dici vfuras ‘ventreras antem.qua mRegionefrequentatur,Rota GcnucC decif] ip^Mum.ixoLi.in fin.Gzaúan.tom.i.cap.$z¿\. num.13. D* Lauc&decif.6z.n. 3. 20 1Aunque el contrato fuera defta coílubrc ,fe tuuiera por excefsiuojporque fin embargo la frequencia*/ vfoje bazia licito, yefeufa álos contrayentes,/ no es vfurario, Bart. in l. quií fitfugiüvns^.apudLabeonem,imm.i.ffJc adilicí.edióiJBalA./# l.'vnic.col. 7.vzxíEtboc facit adquaflionem.C.de hisqiMp&wtnomin ,Cf inL per diverjas¡num. 2.in fin.C.mand.X el mifmo en el conf.$ r jo.n. 5^ lib. 3.dizc,quedemá$dehazcr licito el contratofinducc buena fec en los contrayenccs,Vertachin.//z traft.de Epifc.íibr. 3.p.l. qurf. X^.vcx[.f^confiíetudo,h\cxand.co?f^.num.z.lib.i.Gtatocof }9.num.qJíb.2.Cxzúct.conf.6.num.y%.& num. 103. Nata conf. 4p8é^w424,Rotaapud Váiiápic.4icjfii .pojlprimu tom. confitar* rmm.z. decif^i .pertot. Laurentio Yrfclio concluf. legal, iomJ z.conclufiói .\cxb.Avaritia,num.l\ 23.ibi: Contrariuquod Jcilicet cónfüetudo ab ‘vfuris excujetfita in loco confuetimfit ra~ tto efl.quia confuetudo facit licitumiquodantea erat illicitum . 202 Yefia dodrina es ajuftad3 al plcitojporque en la Pregué ta 5.memor.nnm.yf^.ticnc articulado,/ probado Arnolfocomu* chas teftigos, como.cn cita Corte c.s coítumbre ademada llenar los hombres de negocios ádiez,yadoce de intereífes ,yámas por ciento en los tratos,/ negociacionesquchazcn/y que fu Magcftad paga mas de diez yícis por ciento con las adcalas queda;/ que patTa cito avida,/ con ciencia,/ paciencia de fu Magcdad,y de fus Confejos,que han mandado ,ymandan cxccutar cada dia contratos feméjantes,demas de cinqucnta años aeda parte:Conque fiedo eflacoftumbrc tan inconcufa ,baftaua para judificarlos dic¿ por ciento,que fe padaron,aunque huuicraqualquicra rcfiftcncia del derecho. 203 Lo tercero,porq ay ley expreda del Reyñó ,que lo per* ’ mire, con que cite no viene áfcr cafo de duda J.p.th. 18.lib . 5 cop.\Q\'Pque de las contrataciones permitidas ,no fe pueda llenar lhue mas de arazian de diez>por ciento alano. Ypor clia lo notan affi Maticnco en la mefma leygtpjf. 1,num.5, &gloff.^.pcr tot.Ko- *u%.dc ts'ditjik y.¿¡.7M.60Xaíljll J/á.2;r^.T^^;4r-HcrmoCT tol.xo.tn.x.p.t.d.dof.A.num.XAotf iAi.CitkaJeiudit.lik i. tú'l.difp.yn. 1j1. .;. 203 Ni obftará lo que contracta ley fe replica de que había «n cambios.y no en mutuo,comocfte lo fue. , 204 Porque fe refpondc.Lo vno.que ia ley nofolo había en cambios, fimo en los demas contratos, como conrtá de fus palabras,ibi: Mandarnos,que nofe puedan baZjer,ni hagan contrataciones algunas ilicitas ,J reprobadas,ni otros cotratosfimulados enfrauf de devftras,Sc ibi: I"quédelas contratacionespermitidas, nofe pueda llenar.ni llene mas de arascón de adiez, por ciento-, ydebaxo del nombre de contratacioneslicitas,vienen todos los contratos que lo fonJ.Ldeo ¡p.fdeverb.fignificat.CicerJib.$.offic¿or.Io¿n. Calnin.in lexic.iur. verb.Contraberc',y lo es el mutuocon eftos interef fes,queafsifonpermitidos,vtfup.n.lp8. 205 Lofegundoferefponde.quequando la ley hablara fórmente en cambios,auia de preceder lo mifmo en el mutuo ,yen el cafoderte pley tojporque ay aun mas apretada razón enelíos, que en el mutuo,refpeto deque ej cafarle los intereífes ,ydarfeles precio fixo en los cambioscra ptohibido,Veguer.decif$3 .a num¿ <?. Molin .í/e iüjhtia,tracl'zJi{put.¿\oa rnum.9.Rebelo de obltgatJ iujlit.zipart.lib. 11.q»4-13*num. 1.Villincio defioetat.cap. zd¡. num. 67. Mari.Muta decifo z.nutn, 18.Carfeual.lib. uM. 3.dtjp, %.num.\zj. •> zo6 Yno tolo tiene ella prohibicionde derecho común ,lino que tiene lamifon por Bula cfpecial.de Pió Quinto,que prohibió lo mifmo,comorefiere CadillodectfSicib ¿43 1fb. 3 . ydefpucs de otros Citlea.dJifput.S.nu. 1z130. la qual aun ; que procede en los cambios, no tiene lugar en los demas contraeos,como lo entendió \*Kot*decifn í.num.Unter conftltacri - tninali, Laure nti Vrfe 1i.conciaftonum Legali ,tom. 1.conciaf16 1 1 tjuni 49 ibi- Ouoítamen vtdetur contrariad confHtuttoni Pij Quin fi,quaprohibertaxariÍnterefe aprincipio folumin cambijs, non atít(minaltis contráctilus. ,. 207 Pues fi fiendo ello afsi.y teniendo erta crtreche?a los cabios en ella materia de radar interes, cierto la ley del Rcyno permite que fe pueda Ileuar harta diez por cicnto.En el mutuo que no beticerta prohibición,yque ni la taifa fe prohíbe de derecho, pues puede ponerfe en todos los cafos referidos,fup.a nu. 187. ad 186. )no tiene taifa limitada,fino quepor el lucro cefante,ydano emer Rgentc gente pue de fakir íquinto fe humere perdido ,fpadecido jucamente,vt fopr.rium, i^8.vieneaíer la ley delPve) no precifa para cncenderfe tarnbienen el. •** fc> **,,**• 208 Lo quarto,porque demás de aner ley, que afsi lo difpone,fuMa^eftad lo ex ccura en la milma conformidad, enquanto* afsiento$-,y corírfaftoshaze dando no falo adiez porciento *fi" nomueharñ as* cámida dvcomo efta pane lo tiene probado ,enla pYeg. ,754,1o qu-al era bañante,para que aunque huuie ra'difpo’íkfdnde ley del Reyno contraria, fucile vifto fu MngeL raddifpehfár cotfc!b,y abroga da ,como fe prueba in l.quidamcofulekatijf.de re indicatAoftáv auier do eligido el Principe avn me- nor por juez'jfüfe'viñódifpeñfáV ion ía pichrbicion de la menor C¿fedJlHáti&fiénh 'qúaíDiüm-ffüsk'dwat•Ínter,do-ndcpor el mififíd cafo de auér donado el Emperador afu rnuget ,fue vifto; d)fpenfar con el titulo que lo prohibía :yafsi lo notan Bart. in Lcur/t tegem^n. ffje arkitris,MQnod\.ltb,z.pra[ury}pt. 2o.n.%.(5 lib. 3* frafumpt .A^.nvtm. 19. & lOiPetir.de potcjl. Pwmtpxapxx^.nv0* 2ij%ii\dzidtb\\j.obfirt4at.cap.iA í% h\x\2i\Anl.zMum.z9.C, fifer* tius aut íiherfus^ eftomifmo juftifica, que los demas puedan haberlo enlámifma forma,porque tiene fuerza de ley ,Bofi. in prax* itt.de Principé^num.ft^.Müntic.de conffratibJtb .3.W. 1o. anurn. ^6.ad .^ov\\d.allegatx^.num.i . yla autoridad del Principé quita el défc<fto,y vicio que tiene da&o,Lancc\.de attent*2. parf» cap.^.in prafation.numt59i.&' 5P4.CultclI.decif. 1,tm. j33. No: guer.allegat.i^.n. 148. 2ocy Loquinto,porque confiderado lo que Bartolomé At' nolfo perdió,ypudiera ganar con los dineros que anticipo al Coir de,yfu hermano, ylo que el Conde ,y fu hermano ganaron con auerfelosdado,}' loque pudieran perder,yperdieran,fino fe loshn mera anticipado,fue muy moderada cantidad la de los ¡melles dp diez por ciento,yde que no folo no recibió daño el Conde ,finP grandifsima vtilidad. 210 Porque en quinto aBartolomé Arnolfo en la preg. memor.ntimxj^^xticula,y prueba ,que entre hombres de ncg°* dos fe han licuado,ylicúan intercíTesdel dinero, que fe anticipa a d’cz,y adozc,y amas por ciento,ylo prueba con muchos teñigüS &num.75 5,ad 77 '.y eñe interes pudiera el auer tenido con fu di ñero en cualquiera otro negocio que quiñera entrar, con que poacr licuar ellos fe juftifica plenamente,ex didtis fupr. uu. I96.V ZQ\.. A v2*1 1Yesde ac!uc!t!r }que aunque ti deudorno obrtante la ufla de inrcreíTcs, que fuoone enel contrato en el femir de algu- 1*9?feadmita aprobar que el acreedor no tuuo tanto de daño ,ni ínteres ,corno fe paétó, como dicen íofepii Ludouic. com- Kfun.conclu/Ion. tttul. de (iatutts ,conchip 3.verf. Opinto tenen- Rodrigó redditib.lib.i.quafl.j.num.62. adfin.Menchac. cap.6o.num.26.Gnticn.deiuram. j.part. cap. zatztm. 5. Cailcual.lib.i.tit.$. difputat. 8.num.$i.ad$c). &num. Uo. aqui no lian probado nada el Conde, ni fu hermano contra hartólome Arnolto en efte particular, ni en quanto aque los hombres de negocios no licúen tantos interc(fes,ni en quanto aque Ar nolfo no los aya padecido, ni podido licuar iguales, con que fin controuerfia alguna quedan probados ,yjuftos para poderle licuar. 212 Pero loque mases,refpetodeImifmoConde,y fu her- ¿na.no fue de conocida vtilidad, yganaron ei los mas que losinre- i’cífes que han pagado,yque oy contradizen ,porque articulo Arnovio en la S.preg.num.yóz.qaclosganadcros en ellos foconos, yanticipaciones de dineros fon beneficiados enmas de adiez yfeis .por ci cnto:Refpeto de que con eflosfocorros puedenpagar las yeruas desganadosfocarlos temprano de las deheffas deEfiremadurafp 7<>erfu efqmleoy. vender las lanas en tiempoiquefinojueyapor os a chosfocorrosfoquedara el ganado en las dehejfas yno pudie opaffar aepremoyj Montanasde Leonfofeperdierantoenflaquecieran ema riera quenofuera deprouecho la lana,ni elmifmoganado? y1op1ue- bacondiferencesteftigosi«^.7d'3.^772. quedizen,que fe le íeguia al Conde de interes,yganancia,par ellojvnos adiez, yotros adoze,y otros adiez yfeis por cientojy en ella conformidad luán •Aluarez Regidor de Madnd,y otros ganaderos tomauan dinero á diez,)' adozeporciencoparapagarlasycruasjfocorrer fus ganados^ Picarlos de ¡as deheíTas,conociendo que fe le feguia mucho mayor interes,yvtilidad dellojy también en cite particular noay Probaca algunadelCode c5traria,y fupueílo qeñe daño grade deq cí deudor es reílaurado,yvtilidad,que tiene, ha de venir en confíderacion para los intereífes que fe licúan,/. &in contraria $7.ff.de vforis,ibUOaodfidomihabenspropter eamdem caufom ¡oh httlputo vcrumfthberauit te magno incommodo debere dict vfuras venired.ldnfin.principijfoadleg.Rodiam,detafí#- ibi: jEquifsfr *num enim efi commune detrimentum fien eornmqui propter amiffas resaltorum confécuúfontfüí merces Cuasfalúas haberent?y enla l,\ • i ylas demás de aquél titulo. Yporque fuera !njuftó,qüe ellos coa* feruaírenfutrató,grangcria,y gananciascon el dinerode ArnoIJ fo,y noquererrecompcnfarIcaelnada>confidcracion que hazen Berreta conp Menoch.¿/<r arbitraras>lib.z.caf.lig.nt*' 2y. Mathe.Medias cxam.num.% 5lFeiician.dk cerifib.lib. 1.cap. J . 4 num. 14.CencJe ccnftb %quaft%88.num. 6. &ij.verf. Imo ctiam.y que fe quedaran con fus ganancias ,yArnalfo con fusdanos,y perdidas,que es defigualdad que no fe puede proponer. 213 Lo fexto,porque viene aucr cxecutoria del Confejo en quanto eíle punto,porque auiendofe pedido execucion por Bartolomé Arnoifo contra el Conde por la fuerte principal*/ poreftosintercíTes de diez por ciento, que eflauan paitados en laefcritura,fe mandó házcrjy aunque por el Conde íe alegó contradizicdolos por todas las razones que oy propone, fin embargo fe con fir mópor fentenciadel Confejo; yauiendofe difeurrido cite punto plenamente ,yconfiílicndolomasdel en derecho, ynoauiendo probanza en elle pleytopor parte del Conde que altere cftadiípoíicion/ehadetenerporexccutorialegitimajy que obre entodos los cafos que puede,y en eíle pleyto,ex dieftis fup.num. 214 Lofeptimo,y vhimo,porque es cofa vana, yfin fundamentó difputar oy el Conde fi ha de pagar adiez por ciento de las cantidades,que cíla deuiendo defdc el año de ^j.quando auiendofe continuado ellos intereífes en todos los nueue años ,que fc han feguido defpues es deudor de otros diez por ciento en cada Vi* año dellos,corno fe prouaráinfr.num. 215 Contra cño fe opone por el Conde, que ha prefenrado dos executorias del Confejo,por donde en los términos dcllas citan reducidos los intereííes afeis por ciento. *16 Pero fe refpondc,y excluyen,con que la primera exccfl-; toria^que es del pley to que figuio Carlos Strata con Pablo Sauli, / luán Eítcuan Dori^ contiene cafo muy diuerfo del deíle pley toj porque el de Carlos Strata fue principalmente fobre que fe decía* raífe pcrtcnefccrle vnos juros que cftauan en cabeca de Pablo Snti li,y luán Efteuan Doria,yincidentemente fe trató del cumplimi^ to de vna cedu*a,que hizo Carlos Strata,en que confefsó aucr rcci* bidode Pablo Sauh,y luán Efteuan Doria 2oop.efcudose¡ año de 612 .por quatro años,obiigandofc adarles cada año por razón dcamoios,y intereffesaochoy medio por ciento, eílo en cafoqi)C correfponilieílen los cambios amayor fuma,porquc fi corrcfpofl* dicílcn amenosde los ochoy medio por ciauo>foioauia de pagaí ^(]uc cícnaaxhcnccGo-rréípbñcliíífc aeííos.Y CárlosStráta presen dío-cacftc plcyto,quecn ¡as ferias de aquellos quatro años los car ¡>íos no ataian pa (fado-de vno ymedio por cierno en cada feria ,quc nenian afaí ir afeis por ciento al añajycito lo -articuló,yprobó,con)ocoarta mcmor.aMtm.99 i•yafsi en las fetxcndás fe moderaron los dichos cambios,yintereífes acinco por ciento al ano. ai7Refpeto de lo qual vienen afaltar ,no vna fino todas las tres identidjaes,que fe requieren para la cofa juzgada ,yque obre como tal, en conformidad de la LcumquMtur.lx.Li 3.&1.&an c*dem i^.jf.de except.rciiudicát. < 218 La primera de las perfonas ,porque fon diferentes en tojo. La fegurida de la cofa por lo mifmo.La tercera de la mifma caufa,razon,y derecho de pedir,ydeterminar, porque el motiuo que pudieron tener las fcntccias,fue la calidad dé la cédula,yauerla probado Carlos Strata?lo qual aqui todo faltó, porque los intercíícs que fe paitaron fueron ciertos de adiez por ciento ,fin ponerles calidad alguna,con que de ninguna manera fe puede inferir ce vn cafo aotro. •_. 219 La fegunda,quc fe pretende es cxecutoriade vn pleyto* que pufo el Duque de Veraguas alos hcrederos’de Iorgcde Ncgro,tampoco es de impedimento,porque ni erta es exccutona ,ni cofa juzgada,porque en aquel pleyto folohuuo fcntencia de don Francifcode Vaíearceliy auicndofeapcladodella tranfigieron ,y Concertaron las partes el pley to.,fobre que íe otorgo eferitura que •aprobó el Confejo,en conformidad de la LficQnucnertt z6.jf.dc re indicar x onquefe véquan fin jurtificacion fe prefento, ni llama ejecutoria,ni fe valen della,ymucho rúenos puede obrtar, confi* derando que en aquel pleyto no fe trató de moderar intereííesa Valor, yprecio fixo,ni en la primera efcritura,fobre que fue el pley to los huuo;como confia mem.annm. 11 1 6.r ufy.ad nurn.1151* co que fue cafo diuerfo del defle pleyto* 22,0 Lo fegüdo,quc fe oponc.es dezir que por beneficio que recibió Bartolomé Arnolfo en la venta,ybaxa de las lanas,afsi en aquellos anos,como en los antecedentes,fe auian de reduzir los in* tercífes afeis por ciento- *-• " 22 1Pero fe refponde,quc erta que fe llama refacción, fue en fi vn contrato licito,ypermirido3fintenerque ver con licuar,odc- *ar de licuar intereífes, yfiendo muy diftinco lo vno de lo otro,como queda probado fup.án. yafsi de ninguna manera pudo influir la minoración que el fenor Solorcano hizo dellos. “SN o O• Cu 2zz No ob(tandoefiasopofieiones,, corrcn*1 Ianñmentelos fundamentos de Bartolomé Arnolfo ¿paira que fe manden execu* far los contratos,yquemas-,no obftante quetengan la obligación de pagar los intereífes de diez por ciento,pues ni ellas los impiden, ni ay probanca alguna en cl pleytopor partedel Conde ,que dig& que Bartolomé Arnolfo,ni por daño emergente, ni por lucro ceífante,no!c tuuomasdeafeisporciento,íin la qual nopudohazerfe efta moderación,Carleual./i¿. n.tit.112.ibi: ex quo non faffa probatione ad Ínterefe,quamuis creditor deciarel1W conftat de illojhdexnihilpoterit moderari. QVINTA PRETENSION QViNTO CAPlTVL O de lajentencía de los intere¡Jesfecrctos de cinco por ciento,quefe preteft desque "Bartolomé Arnolfo lleuaua demás de los dic?j por ciento. 223 La quinta pretenfkn del Conde,yfu hermano,es defto$ intereífes fecretos de cinco ymedio por ciento,que dizen que Bar tolome Arnolfo les licuó demas de los intereífes de diez por cien- to,que llaman públicos en todas las partidas,con que les ÍGeorrío» efta fe propone en la demanda del Conde,tnem.num.i. yfe le tef* ponde por Bartolomé Arnolfo,mem.num.20.yfe le replica por el Condc^num^y fe le refpondc fegunda vez por Arnolfojra^S. hizo íobre ella el Conde tres dedaraciónesela \namcm.ny 1. la fe* gundai/z.^/.y la tercera nrjj. yrabié declaródS Antonio,*7.7-1.y hizo articulo, )probanza fobre ella el Conde en la prer. y. merru 2.24 La fentencia del feñor don Iunmen quanto aella, mtm* num.9 26.Fue declarar eftar probada la llena de los dichos intereffeS fecretos en la forma que en tales cafos en derechofefuelen tener ,y¿h' nepor baftantey no auerfepodido licuar,ni cobrariuftay deurdUrrit' te por el dicho Bartolomé Arnolfo,en conféquencia de lo qual le con- “eri°aP*ede,ypagúeloJe le baxey defquente déla e¡criturafobreq^e es efle pley to.todo lo que importan los dichos cinco por ciento en toda s las partidas de vellón,con quepor las quer/tas prefentadas en eflos att tos,pareceauerlefdcorrido en el dicho tiempo,defeontandefey baxandofe de las fumas'principales ,como embeuidos ,J comprehendidos en ellas con que todo lo que p0refta caufafe humefe de rebaxar,no etc* • aectcn mil reales en vellón,en que los moderauapor juftas caufa# > yrabones,que aello le mueuen. 225 Bartolomé Arnolfo pretende que en cfto fe !e hizo v\o ---Ji araaucrumr,pqrque ñi pnrprcibsaRsá*lit^r étr^tmc^iaa Ic podido condensen cantidad alguna*}?-.que cita excluida, ycoincida la prctcíion del Conde en eíl-c punco por muchos medios, ^ue fon los íiguienccs. fc’ztf E! primero,por la variación que ha ceñido el Conde en 1* demanda ,y alegaciones,porqueenlademanda,«f«0.#0/tf.2.dizc:re/Wtf ymediopor cientofecretos,queje le dieron enpapeles pordi* ñero de contado ,que igualmentefe le pagauanpor la anticipación de 'un día ¿orno por vn ano,quc quiere dezir,que de lo que importauan cífers ineérefTcs.dc cinco fecretos de los dineros que ancicipauaje dauavn recibodellosel Conde, diziendo, que era de dinero que auia recibido de contado* 227 En la fegunda petición que dio,alteró,yvarió eíío, porgue di xo>mcm.num.¿\],col. 2. Tmas los cinco ymedio por ciento de in terejpsfecretos.fobr etodas las partidasycantidades de vellón que paganay defémbolfaua. Lo qual explica mas en el n%44. diziendo: -Que al tiempo de dar las librarlas deldicho Condeno don Anioniofu hermanofé cargaba]tintamente lo que importaua el quinto del intedesfibre la cantidadprincipal¡que fe auia depagarytantomenos en tregaua.Arnolfo al libranafta ,demanera quefiendo la libranfade dos miireales,fe ha&ia de dos mil] cientoj die& >] con pagar ^os reales,quedaua dueñoAmofode toda lapartidayle pajjaua enteramente en larqutnta. Luego no eran por papel aparte,comoüixo en la demanda,yíi en papela parte no podía íerfobre las mifmas partidas,yen las miímas libran£as,comoa-quidize ,y día ¡contrariedad no folo quita el crédito aefta preteníion, fino aun el poder fer oido íobre ella,/. 1.CJefurtd.tranfaB.CJetranfatt. cap. imputariidefide inflrument cap.folicitudinemje appeilat.cum congelas ¿Vaiafeo lit .C.axiom.2i3.eípecialmenccíicndoeI ador quien las propone,en quien ella totalmente prohibido,l.quod in harede, ÍAigereJe tribuí .achon.cap.cum dilectas Je Religio fdomib. glof. rdncap.nulíus zoJereguLiur.in6$c\\onxonfiL 12. numer.l$ . TufchJit.E.concluflqxü-n.zS* 228 Lo fecundo por el enquenrro »que también tienen las Aclaraciones,que hizo el Conde,porque pidió Arnolfo,num, 30. que declaraífe el Conde,de que cantidades ,yde que eferituras ,y c°ntratos,y de que tiempo auia licuado eílos intereíTcs fecretos,y, decía ra en el num.33¿refiriéndole ala demanda,yfe cierra allí,fin querer dezir otra cofajbiiSonlas mifmas queferefieren en la deman daque tune pueda al dicho "Bartolomé Arnolfo¡en quato aefio aque ¿remite. 'J' 2ip Inda Arnolfo.Cn qué el Conde no ha cumplido ,yqu© fcticluaa dccIar¿r,OTe/w.»»w.34.y mandólo afsi el k\c¿\dc\duí.mf. 3¿J,.apela el Conde al Confejo,num.iy.y confírmalo el Coníejo, num. 36. y bucluc adeclarar fegunda vez,num. ¿j.y en el num,y8* dixo:^f en quant oalos cincoporciento de intcrejfesfécretcs ,fe los lleno el dichoTlartolomo Arnolfo en todos los tiempos ,yde todos leí contractosyde todas las cantidades de vellón ,con quefccorrio aeftí que declarayadon Antonio Aiefia fis hermano, dcfde el ano de 37. bajía el de incitefine el vnoy otro ylos tiene cargados en la cuenta dcjle declarante eldicho Bartolomé Arnolfo,húfjlafin de lidio de 047 Jen la del dicho don Antonio Mefia fit hermano,bajíafn de Inlio dA ano de yo.ylos dias, yhoras,en quefe hazjan los dichosfocorrcs,J pagauan los dichos interejfes,no lopuede declarar mas deque fnefobrt todas las cantidades con que le focorrio, 230 Buelue ainfiftír Arnolfo,enquetodavia el Conde no fia cumplido., 70. y pide,que el ,y fu hermano juren,y decía rcnlapetfóna.y perfonas,de quien lleuaua cftosintercífes de cinco,)' medio fecretos, ydeque cantidades,)- en que tiempos dauan citas librancas,imponiendo en elbídemasefta cantidad, yde que pápeles fueron los que por la mifrna razón dizcn dieron aArnol-, fo,y en que tiempo fe ajuílóla quenta para da tíos-,pues no es imagi' Hable,diz^e,ignorar todas lasperfonas,tiempos,cantidades,ypapeles, en quefe haofrecido lo que afsi refieren,pidicndo,y ptoti-ftando, qti6 no declarandoíc en eíla forma ,ni corricfie el termino de la pr ueba,ni fepueda proceder cneftepleyto, en razón de los imetefes» con próteílacion de la nulidad ,Vpidiendo debido pronuncia" miento. 23pDon Antonio Mefia juro diziendo lo mifmo,que el Co de auia dicho,y efpccialmentequcnofc pocia acordar de las pal" tidas,perfonas,quentas,ycantidadcsrbueluea inCrtir Arnolfo, 72.. que todavía han de declarar e! Conde,yfu hermano,pues ni d ,P UC . edefender fin efpecificácionde perfonas, partidas,qucr,tas» ycanti ades.ni hecho propio,comoefte lo es de! Conde,yfu hcf m3no,y contar-iras fingularídádés fe puede dar ignorancia",yoluí' do.hazicndolas mifmasproteftas que tiene hechas ;pretendió d Conde que auia cumplido,num:73. yel Alcalde declaró noaud lugarque bolu.cfTe hazer declaración,ntm.jy.y el Confciolorc" uoco^w , 70-mandandoqucc! Conde declarad, como fe pedí» por rno o,y el Conde declaró ««ra.77.algu nas perfonas, ycap' tKiaacsjy cnb 7.p«<g.qttehizopafaartk-uÍarcfto*inicr«íresrf»tfW' $*7 6So!o articulo que defle el arrió de 6¿yi. íobrc cílo deponen ¡os teftigos.anum.^77 >3 2Efte hecho fupucrto'lo-quc en el fe pondera por cfta parte es. JLo primero, la refiftencia grande,quc el Conde ha renido para declarar con la eípccialidad que deuc en quanto aeftos Ínter effcsfecretos,y como fehadefendido parano llegara hazerlo, que es argumento grande de la ¡njufticia de fu pictcnfion.cap.Chrijliatítts 11.quaft. I.\b\:Quia indicio refugit.apparet eumde iuflitia diffum.capitMcernimus ^.qnaflion. 9 . Afliíh deáf 1§yhumr. 22 . Lo fegundo ,que fiepdo el Conde a&or ,yque dcuio venir al juyzio inftruido de lo que auia de pedir de edend.pues cfíuuo en fu pote(íad el pedir, yno en la de Arnolfoelfer con- Uenido J.pure .fyifin.ff.de dol.exccpt.glof.i.incap.nullusio.col. 2. arca medi.de regulan?xn 6hb¡:Quia inpote fíate aclornm eft agere, fedconuenirinon ejl in potejlate reorum.y hazer vna demanda, y pedimiento claro,afsi para que confíe lo que pide»como para que el reo fe pueda defender,l.ió.tit.z.pátct.^.ibi: Señaladamente deuc eldemandador demandarle dezjir enjujz^io las cofas quequtfiere demandar%ca de otra maneranopodría cier tamenterefponder eldemadado.nin eljue& darfufentcncia ,nunca fe ha podido con el Conde,aunque tantas diligencias ha hecho Arno1fo,y facado dos exe* cutorias del Confejo para elío,que con difíincion declaré las perfonas,partidas, y tiempo,aquien lleno efíos intereíTes íecrecps de cincoy mediopor ciento. f:;^ 2j3Yes muy digno de rcparo,que las per fonás,y partidas ,q cpxprefsó en la vluma declaración que hizo ,*vt frfnurn. 23 o. & .mem.num.77.fon indiuidualmente folamcntcaquellas que los tef tigos prefentados por el,que ya eftauan examinados,auian dicho, ydeclarado en fus dcpoíiciones,íin añadir,ni declarar otra alguna: con que fe conoce que tuuo modopara ver la probanca,yque ano Valerfe de lo que los tertigos en efta parte dixeron ,no las huuiera declarado,fino fe quedara en la generalidad vaga,con que las auia. n fe 1c áuian licuado* y pedido. 234 lo tercero,que aquí ni fe podía prefumir que el Condeáuia oluidado efte hecho,porque no auian paíTado diez anos Pues dél.que es el tiempo que trae confígo la prefumpcion de aucr lo oluidadoJTiraqueI.¿/íp^/Cfwp/',^/^. 4.verf. Sed multo piares, Mcnoch. lib.\6.pn¡umpt.3 i.mm. 1.y porque en hecho propio.en Sucvno trata de lucro captando,como aquí lo haze el Conde, no icion de oluido ,aunque aya paíTado cite r'•r': ficionesjjr aunque por ninguno deftos dos medios cóníta que tengan tachaalgunalacintodcEfcarcha.y el Capitán Diego Felipe» bien notorio es que Iacintodc Efcarcha es criado del Conde,yque el Capitán Diego Felipe ha (ido allegado fiempre de Fu cafa, Jque le licuó el Conde configo quando fue al gouierno de Cádiz. Nomenores defectos tienen en fus dcpoficiones Anto* fiio Sánchez fccrctario del Conde en la preg.mcm.num. 577. dizC gcncralnacntc que Bartolomé Arnolfo licuó al Conde ,yíu hermano los intcrcíTesdccinco ymedio fecretosdeídc el año dc4i* haftaeldc45.yqueloíabe por aucrfe hallado prefentc alos ajuftamicntos de quentas. ají Con la razón que da fe defvanece fu depoíicion ,pues, por los ajustamientos de quentas no confia,ni parece aucrfe lleua' do,ni cargado en ellas cít os inte redes. z$7 Yaunque en la prcg.ü.mím.num. 600.dizc,que con el hi' zo Bartolomé Arnolfo el afsiento para los intcrcíTcsfccretos, yde laforma enque feauun de cargar, óincluyéndolos en las libran" ^rs,ó dando papel dello» por decentado en lo vno,y otro cita con' usnodo,pocquc en\a preg.% .mem.num. f<5p. el mifmo conficíft que nocícuuocn cüa Corte, ni enrió aíciuiralCondc dcSccrc* tario,fino es dcfdc principio de ¿45. que vino defdc Villacaftin * tila Corte al ajuíUmicmadcla quentadcaquel año, que fe hiza # por Ocubrc de ¿42 .con que haíU cftc mes de Oíubre de 6^2. fll cílauacneftaCortCsnicnícruic¡odelCondc,ni pudo ver loqtf* pafsó en lo antecedente de aquel año,ni en el de 64 1.ni dar las brancas para las partidas que el Conde cxprcfsó en fu tercera declaracion ,yen que han depucíto con efpccialidad algunos teñí' gos,porque todos fedize paliaron en el año de 64 1.yen Abtil >f Aíayode^i.y no auiendo venido,como el mifmoconíicílaaeí' taCortc,hafta Otubrc de 041.11! entrado en fcruicio del Conde» fino es dcfdc Oitubrc de 643 .no pudo hazerfe con el el afsiento» ypaitos de lo, ¡ntcreíTes fecrctos.pucs fe dizc,quc fe licuaron def* de el ano de 64 1.vinieron porcítc medio aconuencctfc tambie*1 ios reítigos que deponen de iaspaitidasdel año de ¿4 1.yAbril ,/ Mayode 42 .y afsi ay contrariedad cuídente en la depoíicion 46 Antonio Sachez có lo, Jc¡os demas tcítigos,y cnlo particular di paito,yafsiento,que fedize fe tomó con el de los intercíTcs fc crC tos,la ay también con ladepoficiondePcdrodc Pliego, mem. 58o.qucdizc aucrfe hecho el concierto deítos intcrcífes, yc°n don Antonio Mcíiapor el mes de Abril ,0 Mayo de feciento* J 4i cuarenta ydosjpües hecho vira vez el concierto, ño era ftéccíTaiió boluerlc dclpucsahazer. 2,5 8Yes muy digno de reparo pará conüettcef cÁc teíligó lo que coníla por la certificación de Bartolomé de Saladar ,como le ponderará en el numero figuicntc,y que diziendo AntonioSanchoz,que era el quien hazia las Iibrancas.y papeles, como fecrctario del Condc.no exprcíTe partida alguna,ni las perfonas,cantidades,ytiempos,que ya que no fe acordafc de todas, fi fuera cierro, efpccificara algunas, yno dcpuficra con la generalidad que di- ?o. 2.59 Con la miíma generalidad dcpulb el Licenciado Tonías de Vchico,tnem. www.558.iin eípecificar los c¡empos,ni dei* de que año,ni las partidas,períonas,ycantidades,fino íoio dizien* do,que vio hazia Antonio Sánchez muchas libranzas, incluyendo los intercífcs de cinco ymedio fccretos.y que preguntándole ael , yal Condc.que como fe hazia aquello le rcípondicron,que afsicitauaajuíladocon Bartolomé Arnolfo,yque el mifmo Licencia» do Tomasde Velafco en auíencia de Antonio Sánchez hizo algunas ¡¡brancas en la propia conformidad;/ aunque bailara cfla gc« letalidad,/ fundarfe en las oidas al Conde,y Antonio Sane cz, pa ¿aqueno merecielfe cílimacion alguna fu dcpoficion, cconuen, tambienconlaccrtificaciondoBartolomcde Sa a^ar ccr.ua hu deíla caufa,i¡wew.4 num. 11az^en que afirma no _iai ai cen quemas masque tres partidas de libranzas dadas por eonce,por SUe ¡>ls demas eran de letras dadaspor los mayorales ,y otras per fonasfobredon Antonio Mcfia, yotras ¡¡brancas de luán de Vclafco en virtud del pode rdel Conde ,ypartidas de créditos ,yletras dadas por Bartolomé Arnolfo.y otras perfonas de ípordenep fufauor.y afsi es incierto lo qelle teíligodizc,dc que los interna* fe Heuauan incluios en las libranzas que Antonio Sánchez hazia,/ c]uc ¿i por fu aufcncia hizo algunas ,pues en rodas *as quejitas no le hallan mas que tres lib. ancas dadas por el Conde;/ auiendo entrado Antonio Sánchez aferuir de Secretario en principio depile obfta 3la generalidad de la depoficion del Licenciado Toma* de Velafco Ib mifmo que fe ponderó cerca de Antonio banchcz. 1. • z<So GabiicldcNarbaez,w<w.««.57p.folo depone de vnas V3t>as qj^J ^j z6i Pcdrode Pliego,mcm.num.tfo.dhc,que por el mesde Abril,óMayo dql ano de 04a.fue con don Antonio Mcfofuamo algunas vezéscti'cáfa de Bartolomé Arnolfo,)’ que pidiéndole D. Antonio Mcíia le focorrieííe al Conde ,yael con mas dineros fe efeufaua Bartolomé Arnolfo,diziendo, que eran muy pocos los inte rcííes que fe !cdauan,y que ajuíf ócon don Antonio Mcíia, de quedemasde losinterelTes públicos que licuaría conforme alas eferituras le huuieíTcnde dar cinco ymedio por ciento de intereffes fecretosdel dineroatraíTado ,yque de alü adelante les focoriieffe.y que paliados algunosdias les dio don Antonio M¿fia vil papel de (tete mi!,u ocho mil reales ,para que fe iolleuafl'e aBartolomé Arnolfo,dtziendolc,que no auta de traer dinero alguno, porque aquella cantidad era por los intcrelies fecretos.y que no dixelic nada aBartolomé Atnolfo, 2di Eñe teíligo en lo del paito,yconcierto viene acftar cótrarioa Antonio Sanchcz,como en fudepolicion queda ponderado,)’ defeubre la poca cerrera de la prcten'lion ,pues lupone que por Abril.ó Mayode 542.fue quando fe leofrecicrcn los cinco ? medio por ciento áBartolomé Arnolfo, por qucxatfe el de que eran pocos intcrcíTcs tasque fe le dauan repugna ala demanda, / declaraciones del Conde,yde don Antonio Mcíia íu bermano ,/ conucnce las depoíiciones de todós los teíligosque dizcn fe licuaron cños intereíies de las partidas de los años de ¿40, y41. cota0 tn fus depoficioncs fe adüci tira, 26] YenloqucPedrodc Pliego dize del papel de tas íie fí mil ,ü ocho mil reales confia por la quenta del año de 642. yccrtificacion de Bartolomé de 'Saladar,mtm.num. 1123.que noVe caf goen la qüenta de aquel año,ni huuo cfta partida ,con que noto' tiamente fe conucnce eñe teíligo,yfe manifieíla.quc no fue cid" toloquedixó. .2<í4Eñeuan García de Oñate,»ifiw.w«zw. 581. depone coi* ,\it, ^re mbre el e1amigo ,que rcucre c°' bro la libranza,)’ íi huuiera paífadolo que afirma en fu depoficio» no dexara de exprcífar ci nombre del tal fu amigo ,pero deuio ¿c caihulo,porque no pudieíie ran fácilmente conucnccrfe.y esteíi*' go ingu ar,y que no concluye cofa que pueda perjudicar a3^ tolomc Arnolfo; 1r* z6$ Bernardino Gómez guantero,mcm.mm.582. dize mas de forréales,que el Conde le libró en el año de <*42. para f£' duen los aplata ,yque fus criados traían cantidades menos de ¡>s librancas.ydiziendofcloal Conde,rcfpondioque era de vira qne' ta que tenia»,con que no viene adezir nada de losintcrcífcs Ccc*' tos,ni concluye cofa alguna perjudidahpues los criados que dizc lo cobrauan ,no citan examinados ,ypodían quedarfe con lo que qu¡fieíTen,dizicndo,que Bartolomé Arnolfono Io auia dado, yfin embargo fe conuencc con la mífma quenta del año de ¿42-. yde ¡a certificación de Bartolomé de Salacar ¡mzYnMum, 1123. por la qual confia que fofo fe libraron aquel año fobre Bartolomé Arnolfo ocho mil realcs,que efian cargados en la quenta de aquel añojmm. 3p3.yfueron no para rcduzii los aplata,fino para el gaf todel efquileode los ganadosdel Conde. 266 Se^un lo qual cfta probanza de ninguna manera es baf- Unte para probar cftosintercíTcs fecretos de cinco ymedio por ciento,que es para lo que fe hizo,yquieren llamar vfura ,porque como nadie fe prefume vCarinoJ.mertto<//.profieroyA\cm.de pra fitmpt.repul. 3. cap. iÁnfin.Ciún.decif.criminal. 30.hb. \.a num.^ yquicnalcgare que otro lo es,lo ha de probar,l,l,C.dej>robaubi Md.inprincip.?ia\.deCiñr.confin^num.^.lib. 2. Manan, áe turdm.part.4 . cjfcB.¡67.mm.3.Rota per Y^nn.d.decij.crmin. 30, mm.sM,..y allí fu AdkioaJtt.D.ífE,Uorird.de n&r, qutf. 93 \,nmn.\d§2.&po(taiios Laurcnti, VrfeL conclufwn. le^aln to;n.t.conc!uf.\6r.dnum.6z, v•• •'uí,., ñnirt> 1&yVno fo!o fe hade probar,que fe pacciono a ¡Oicoiurayentcs.UnoquccfetiL'airicnre acó roe acr ’^ S«-f¡cflocooíunaado bAo /bis foltsEdereb.credit. Angel-mter conf.Md.confuí f, lálnÁm lcommentar.de vfuris .2.Ioann. Bapt. Lapijs « ,MolíaJeiu/lit.di/p, 306,mm.í.Ha* SoUn denjfar cap.i cap.Z^.z.Uptird.devJur. SoTlwi ib. Neme emmfortem mtnuere, 'vdadreflitutwnem ¡oZtv(¿rÁobÍig*recredkorm^i(t venillas exegent ,£extarfe ni\ tametftÜUsíaxmeíl^lamsfit, &/temer* , qmanonfpes, Mfiipulatwfacit reflitacndi reimfidexaclw. .'^ íkYaunque en otros cafos,en que fe trata de probar ! ra fe puedanadmitir probanas irregulares, ypriuileg,ada^u no,fino que de necefsidad ha de fer plena,yconcluyente probana Pordoscau^v porq0e fetrata de probar la vfura contra vnos frumentos públicos,como lo fon las 'as partes,ylas quentas,porque eftan tam ,cn .paflón} ,6. :i iuano,y tienen fuerza de inftrumcntopu i>•f..• J3i¿* fir** **>. .?• i<r (jai prouocabit.f.de pÁR.l.cum ¡tntta,Cjc recept 4rb/i$BtáétJcfifí ~z$ $.?2thó,lib.i.rer.quotid.capfin.!,p. Q.ó.n. i . 170 I.a fcgurida.porqucíc trata de picbar vn genero de fi* mulacion,)' contrajo encubierto ,que íe prctcndcquc huuo en ellos,Roportcrccroalguno,fino por el Conde, yfu hermano que* los otorgaron,yinteruinicroncncHo. 271 Laprimcracauíafcprucba.porqueeliníliumentoinduze por fi plena probanza de aquello que contiene ,yque es la mifma verdad de lo que pafsó,y que no huuo en el encubierta alguna de fraude,dolo,ni vfura»arg./ cura precibus,C. deprobat. vb¡1 Bdld.nommtmer.z.&inl.rogajli. fy.fuibi.numre. l.jf.fi certurtt petaiur.h (fon in l.iur¡sgcntium,§.c¡fucdfere in z. retal il.fi. de paB. Rinaihald.Jur num.*¡.lib. i.i poncluférunt contraBum de qtto agitar,non futffe 'vfurariura tteq.illi cttum,fed ab ommprorfúsfmulaüonhfS vfari.tpfauitdth labe aíif tíumjum ernm(aper hac conuentior.e confeBurapt publican it.fi.rtr tnentam ,<vb¡e]ttC'illúdhabct profe omntm prafanptmtnuo^ ruatist icgahtatis,ac tuftitu,Mfíaalera (¡muUttonis,b prots :valli la adi donlit/B.cita muchos por la mifma fcntcncia. ijz Ycomolafecdclinfhümci to es tan grande, yfe trata de quita felá probando vnafimuiacion de hecho contra lo qued cotftienc,ha de fér plena,yconcluyente probanza, yla de conje* turas,ootra mcnor.no 1cadmite, ccmo en cfpccie afuma Beccrñ conf.$ $.num.qMb.$.¥aiin.cor;fac.num. .Caputachcnl. decif. %iÍ.part.2.Ta(á\.vctb.fimuÍatÍetconclu/bi $c>.mm.6.fS cóh'dufd6\.num.%. Mcooch.dearbitrardib. 2.caf. <of:nuthvz.Rot. apud Vañn.decif’.crmin.z 8itfofii.idm.confitiofXS decif. zó 1 . tcm.i.i # fojlhum.McxXnioü.deáf.^^.n.Of.s.íd 6.&e poftaik sNogucr- Allég.zv.n. 1jp. 1<SoX$ 161. z73 YUfegunda.porqucquando trata de probarla fimula' cioncl miímoquc contraxo.c hizo el adto.y no es tercer o,no fe!® admite probanza de conjeturas,fino plena,yconcluyente; porqi^ fadfum propiun, vnicóique magisdebetobeíTc quam alteráis, pojl mortcmfí.de adopnomb.l.cumprofitearis,C.de reuocard.doridyafsi mas focorre el derecho al tercero,que opone dcíimulaciod» quenoa la parte que contrajo, MantienecontraBib.tcm.z.lib.> 3* Ut.16.num. 10. yporque la parte ella mifma tiene culpa de 2üC¡ hecho vn arto perjudicial lincautclatfc ,y afsifedcuc imputar I* ncccfsidad.enque dcfpuesfcponcdeprcbar.y no dcuc gozar d« uor con /. 8jw, 17.R0t.apud V¿i\ri. dccij.cnnnpc. bv.fíis tamenmirdme obfiantib asDerair. iunanimilet no deué gozaí de pfobañciprRtlkgiada^per !o quequeda dichofhprMunt. por lo qual defienden cjuc íc requiera pie* •Da probanza en cftc eafojRptidiücrípf.dccif. 1 1 ó.ffujp* 11.Pcrcgrin.de tur. Fije. lib .Í.tjmm* 16 1 .Alenoch .de arbitrar* lib. 2. Cap3g.num. 2<5.Mafe ard .concluf.¿\ 3P>nu?n.3 1 .Ai antic,d. lib•13¿ tit:i6.an.9.¥ann.dcfalfit.q.'9 z'n.6g> J*.. zrj^ Yfupucilo.que.cn eíla probanca que ha hecho el Con^ de,de ninguna manera la ay plena de lo que d)zc sypretende,no fe dcue hazer'cafo dclla,y concurriendo con cíío tantos medios,cq? mopor Bartolomé Amelio fe fe» prqporfo ,yjuMeado ,con que excluirla,viene afer vn cafo indubitado el deque no fe.hanJle üado ellos intcrcíTcs fccrctos.y que no tuuo caula la fcntcncia pa^ la condenar chcicn mil reales por ellos ,jque fe ha^c rcuocar , y dar áBartolomé Amelio por libre dehos* .*1',.•.‘;j, ij .* 4vi, 'I •^ji SEXTA PRETENS10 N, TSEXTO CAPffVL O de lafentencía de que \Bartalome Atooljb lieuaua interefles de intez rejfes de los publicósefecretos.que en el qnartog quinto. .. Jcapituloje hanrejerido. . EftapretenfiondeICondc,dcque_BartoIome Arnplfo le llcuauainccrcífes de ¡ntcrcflc5,afsrdc los públicos >yp^a^s» .cou-,o de los recréeos de cincqy medio por ciento tcnciatíclTenor don Juan ocSplorfano^ atuuop *- ynfsi en el mm4*T<f*h"T"T/f XL£fta fentcncía en quanto 2elle capitulo impugna Bartolomé Atnolfo pot losfundameniosfiguier.ics :. tiene vna dcccrminaciongcnetal mquida .y confuf.,^»™» s«nor.^H^!'M“WKKfl?de,,^teShd. ¡«.emende todo lo que patee,ere auer anjpottndo In <« ^ Pal.fin dczlrmi dcdaiaw ique patuda fe llenaron •"'ac“, d'ebttíiid’tx fí.hifi. ¿!e dffióñJ. 3, gf 4. C.dc fcñttni. qua [int círtA uc fúélíe enmátcm de intcrcíles ,vt¿b /. J* ibi: H&fcr/tlñtia omnem debiti oxianútattm *vf$ris competentihus jUue\ indicati atíionem pr¿fiare non pofcjí,cutnafud tudices ita de* rnümdfit certa quantitdte facía condemnaúo amerítate reí iudicatA cenfeatztr ,fi par te aliqua adorurn certa fit qnamitas compre-• {i:tifa. £78 Yaunque en los intcreííes han dicho algunos que pnc* tJeaúérTétttéíiciáliquida^educicndoíealo que íc liquidare def- JMésjcftóproccdc quando el ínteres fe pide accdTona,y inudenré feent¿9perüiióquandofc*pide píificipa!ñícníc,y fe forma articulo ddlo^qücentíle cafo hade atier 1emenda cierta iobic c!,y -de ctía fuerti iío vále,Vitalis¿;? Clemcnt.1.3 jiotaí. frim. 22-. ¿/r refíripi» GtáX.tom.S .¿¿sp.444.tf.2 3.ibi: Quidquid aliad fit ,qttándo p.rinct* paliter petereturtntereffejMnc tmm índex curare deba pro ferréfiert* Untiam certam ,quamuis valeatfimplícií er condar*vatio de in lert/fí petitó acceffórieguando emmprihcipaltter peiitur interese ,pf condemndúo itere aóíiomsfecus amemquando acccfiorie fétifur , fit condemnaúo officio iudicis. 27P Lofeguñdóí porqueejuicn pideintereffcs co vibras, •efe probarlos,)? qué fe percibieron,)’ licuaron ,<vt fep. bum. f plenamente por fcrel mifmo Conde quien otorgó las cícr ituras» que les cítameíi (lié ndo, 1vtfupr:d r¡u. 277.yno íc liarefplciñcaá o » íii moíirado partida algunaícn que fe ledian licuado cílos inreref “fc’sd;emtcítffcs 5que pide ,y qivcconcfpeculidad fe conozca, que fe paCtarbn, yUeuarón en ellas ycdnfi-gtwcn temente no tícnS •jirft'ifi'eaéionia fentcncia >nicofa particular ,en que aírerfe íufl# *8'o Lótercero,porque lo cierto es, que nunca han llegado *juñtarféimereífesdeintereflcsjhieftos fe han llenado, porqué aunque énlas efcritüras fe paitaban los primeros intereífes, ycíl las qúentas fe házia relación dcllos,perofiempre de eferitura ach entura,yde qucnnt’s áquemas auia pagas hechas porcl Condé »/ íu hermano,oas dineros,ódclprcciode las lanas que Ic vendió yafsi nunca cftaua en pie latnifmacantidad,íinocI reflo della ^ 10 que fe juntauacon la eferitura íiguientc,y íiendoafsi ique 0 que fe pagauá porcl Conde,auia de féruir primeropara extinei^ -> 05 vfurás,que de 1afuerte prindpals/#i. C.de[hM> •ibi .Frites in ^filtras id quodfilmiUr^deinde infortem accepto fe-tete ^9 i.in ijs^ Jmperatordrifiu.jfjodd.fiufaras ,C.dc 'vfuris,[Q Quc ^c' rú M fiiiáquedarde refto dé ía c fe riturá,oqti enra ,erá fuerte principal,, flo intcrcíTessy afsi nunca llegároii ajuntarle vnos con otros,yco- %uicntcmenccnofe pucdedéziraüérffcileuado. ¿ 1 ;, 28 1Lo quietó fe refpondc,quc-és la nías verdadera ícnten* cia.quc fe pueden Ileüar.y fedeuen ¡ntertiTcsde intercííes.quandd eftosfe juntaron con la fuerte principal,yde todos fe hizo vn cuer . Po,porque entonces tienen vezes dé fuerte principal ,yproducen Otros intere (Te sadmtniflrat.tutor. 1b! : Cutn id Q'iodab alio ds'bitore nomine vfiir'arum cum forte datur eiqut aecete cfiíoH in téreft;W'i» l.cHrabtl.rmm. 69 C.de acnon. mpt. Roa GenuenUecif.6 8^'*ffW** b;$-.a»»m. t.Menoch.<sfi? arbitr.caf.i i9.num'}- nim.3.Secada de comtrt.$ .7.gbf* > mm. 3$.0 34**. 4P' ¡ ’ *t,q«céíU es la opinión mas recibida, ypractica aentre •?*/&. ' Wticgoc40SvHKronyra.dc Lco.^ f. $. g. COroaOSyílKfOn) rarUt Ltu. ,,r.j .rO ^.^.»a.FrLch>4xít^ tvm.2<¡l Jdb.\ Js:o^úg:dvrcdiúb.lé.l-cap , ivriay.hb. 1MÍ*merc([edefolnt. 1•««»• 33; Qo' ' nl0 O. »«?*». 17.rioJum.au O/Nosucr. alltfati '“tk„c„ócio,.cí cítala mas recibid» opinión,)' pracicl'dacn encántelo dc-Hariendá en lar quintas que forma» con, luida encimo inocajTiP¡cn en tiempo, Cauaic, S*SI&*£ m¡tJecJ t9.M.i 7&18. Anc.Fab.r/t dexar de tener por cierta fentencia «comprobada,yP^*; aO¡ntercrfes dc .íntcrclícs ,f «comprobada^ jwi 'j ^ ode .Íntéreííes» yPu* •eftccaP.taopucsfio« „ it ;mamcrte, condelette capituio.p aüy0,Heoarf: legítimamente, conde- ^radó cantidad alguna dc4tó^ c*. Séptimapretenfwny feptimo capitulo dclafént indaJe que 'Bartolo* mcArnolfo lituana tres por ciento ciernas de acorno andana elprc3 mió de la plata de las libranzas que el Conde,yya hermano dañan Jos quales ellos fatisjacian alos lh illas. r2.83 Eílaprctcníion la tiene también ccmprcbaca !a fen* ttncia,y condenó áBartolomé Arnoifo en treinta mil reales pot elIa,por citas \pAdbm->me?n.num.c)z%. En quanto ala preten\ioV\ que demas de los dichos interefpsjleuauay lleno de ordinario trespor „ cientoJemasamasde como andaua el premio de la plata con elv** llon en todas las libranfasquefobre elfe dauan por el dichofener Ccft deyfu hermano dixoquepor lo que deji os autos en razien de lofufó* dicho refulta ,condeno al dicho Bartolomé Arnoifo en treinta n'J reales en vellón,en que los moderaua por rabones que aello le mUt* uen. 284 Bartolomé Arnoifo pretende ,que la fenccncia fe tt* uoque 2yferdado por libre dclía por los fundamentos íiouicfl' ces. 285 El primero por la varicd¿G>quc el Conde tiene en la ca* tidad que pide,porque en la demanda dixo.que cños tres por cien- to montaua fetenra ycinco mil fctccientos ycinqucnta reales ,/ en la declaración que hizo en veinte ynueuc dcíolio de fcjfciei1* tos yquarentay fcis,we»3.4/wr»3.37.dizc: Que ios dichos tres ¡¡tí ciento han caído[obre cicntoj cincuenta milducados,que no •tifndfM aimportarmasquequatro rniiy quinientos ducados ,que cftos hí' zenquarentay nucue mil yquinientos reales,que ay de difeicnc** ala partida de la demanda v.cintcy feis mil.dudemos ycinco re*' *cs,loquai arguye,quan acicgas,yfin fundamento alguno le pi' a' ccdc.pues aun no ÍHbe dezireon certcca'lalcancidad que pide. 2.86 Lofcgundo,porquedeuia'cl Conde dczir con cfpeci*' lidad.enquclibran^asauiafucvdidocño ,aque perfonas fe aU>* licuado en ella atres porcicn:o,yenque tiempos la auian licuado» yque cantidades auia importado cita reducción de vellón apla> ta.p.orfcrcílo precito en dpcdimicnto que fe huuiefle de hazCÍ con cípecislidad.y eílar concordes tempére» loco* &pcríbna » r denuncia^,qmdtammf.ad Ic^IulJ:adulter.l. miftntwUM’ C;dep<zrns,capMcet caufdmje¡robarionib.Antón .Gom.toM.hf rtar.cap.ii.num. 1otufa. Boer.decif. 321. num, 1.Crnuet. ccrfi’ ip a.num . 2.luí .ChrJnpra3M.s^nienriar. $fo.qttajl . 53*' ynó foló no Iotiá2cafsi,(inoc¡ü¿ el rnlfmo Coftcfc cfccíáfá,^^í?r0 ftitm.38*quc no podía ajuítar días,ni horas,ni cantidades por coftarde muchas libranzas,yIc parece que caería (obre cientoy cííj* quema mil ducados, yque no vendrían aimportar masque cuatro mil yquinientos,yaucrlo dicho aísi en gcncial, yen confuto, Es quitar al reo la dcfcnfa,/i^//^^^ ¿tccuJatio%fb. Abb. 'cap.fin.dc purgó?. Canonic.Mavant. ir¿ prax. 6>part. iit. ¡cumalijs Fann.^pr'óxJorn» 1,^*1 i*noer.Crau.óc luí* Clarus. 287 Lo tercero,porque difciirricncío por los tcííigos ,tampoco viene acitar probada la pretenden del Conde. 288 Porque Tiendo afebqüc los teftigospara aucr de probar cite cargo*aü¡an de deponer cinco particuIares.Ei primero,que el Condenó fu hermano dieron librabas aperdonas que nombraflen. El fegundo de las cantidades que cran.El tercero,que cite que tc- .íiia la librancá por ral mes de tal año, en que la plata vana atanto por ciento,fue acobrar la libranza de Arnoifo.El qtía reo, que r noífo.nó obílantc que cftc era el precio común de la plata ,le pago en ella ,licuándole tanto mas en caaa rea! de aoc Q> °,0J «tanto mas por ciento. El quinto,que el Con epago, yp¡s z _ de fu dinero eíÚ demafia al ¡ibranciílo.q Arnolfo .c ama licuado. Do ay reftigo en quien todos eftos particulares concurran ,mios ajan dicho,yen los mas faltan todos. .. •, zSo Porque don Francifco Carrafco;quc es el primero ,«fttJ primero de auerfele dado ael vna libranza. 1ci feo unjo de que lite de quinientosducados,pero no dizc el ter retó,íudet quiltro nada, que es coque confute prtncipalmcntc e rargo, Draque fiel Conde no pjgd.no íera el agriuto fdyo.fino de ¡ulu huUie| colrradorel qual no putean con el fe veei pleyro. Y »elquarru fe encuentra con la demanda del Conde, porque uuc :1 Conde que eran ere» por ciento; yel ceítlgef que le lleuoa me- &real mas en cada real de ocho,que fuera afes por c.eu.o, *,o Antonio Sancltce es cmdodcj Conoe.eonqucnoprue >a.í.z.iS FamUUiJlvibomr. ríft. Fattnae. Jrl#. '»m.,jfolo dice en el primero .cqotfico ,de que «II ¿ 'raneas Yclauarto.qucle ileuótrcsreaícs.yircsyntc -r "cnt'odecor nocorria.y rodos los demas particulares -os onrHcqr 'olosdize.Yleobíta.qucr"í«7.pr'?;»M.»»w.S77:Yí ™'‘,l>. ¡ -. 'Oo.tratandode los ¡rf.rrcffes fecrcros de cinto ,memopor .... \Á Recómtnciúñts de Bartolomé Arnoijo ,puejtas contra ei uonae ,7 //* hermano en tjlepleyto. r*h -'ñ¡\ :/b :;b; !:;;vr ~-- ,: 317De todas las pretenfiones ,ypartidas de larcconucncio* eftan abfucltos ,ydados por libres el Conde ,yD. Antonio íu hermano jen la fcntencia del feñor don luán de Solor^ano mem.numl 93i.La qual pretendemos fe ha de rcuocar ,ydeterminar las prc-. tenfiones dcdarcconuencioncnfauordc Bartolomé Arnoifo,que fonlasfiguicntcs* ' v**t ’t ^^»> p/.p',,.*ie.—*r, tg r•%**. «p- '• .1 *.C-i1»I.l¿*•'l*• J*: *? Primera^retenfionde Ureconvención. ^*fbi* ’r'*; tr; f; .,•. truf( '*•.<¿«'J»•jj/i*ip^»\,*.* *• „'f 3i8La primera, es, que Bartolomé Arnolfo-jwfl». num. 27. pidió fe declaraíTc auer lcfion en el precio de las lanas, que en la quenta de 8.de Setiembre de 6^1.memMum.292, \cshizo buenas ai Codc ,y fu hermano, arazon de 6j. reales cada arroba,no auicdovalidomasquca40.(1342.reales, en que Bartolomé Arnoifo tiene justificado badantcmcntc la lcfion ,porque articulo mcm. a «.273.que dcfdcelaSodcój 3.hada el de4i.el mayor precio que tuuicron las lanas ifue 4G»rcalcs ha arroba >yque en auerlas pagado Bartolomé Arnoifo a6j> fue enorme .yenormiísimamentc damnificado ,en que dcpufieron írct ctedigos, concluyendo la prc gunta,con que confiando por la quema aucrfelas cargado a6j. reales en cada arroba,ycórifigüicntcmcntc fe dcue mandar deshacer cite agrauio ,reduciéndolo al judo valor de 40. reales* noo t'j "*v •:onth ,orí Vi so r¡3 ví.::•.¿v m**0rw, Segundapreienfwn de Ureconvención. ** v*,{*t»; *\„"\\ •**\ i-Vv*% íV, V»M ..Tr*. \\\ \ 31*Lafcgúnda,es,queaüicndofehechocfcr¡tura en 8. de Setiembre de 641.entra el Conde ,y fu hermano,yBartolomé Arnolfo ipor laqualfc paccionó mtmji. 19 5.£5"ipé.quc Bartolomé ArnolfohuuitíTc de tomar todas las lanas del año de 642.al precio que VendicíTen don Mateo Ibafiez de Scgouia ,don luán de Ortega Lara ,ydon Pedro de Pedrada ,ganaderos de Scgouia ,no edado al mayor ,ni al menor precio, fino regulando los tres acomo fe" licífc.Don MaceoIbanes de Segouia vedio fus lanas c\ mifmoaño de 542.app/rcalcSi ydon Pedro de Pedrada p8. ydon Iuandc Ortega Lara aMfi .rs.y auiSdofc hecho la regulación del precio, noatcdiedo3nialmenor, ni al mayor,yinieioa quedar las lanas del Conde ,yfu hermano a99 •reales ,ytres quaitillos ,y aede precio lasquentasdc 8.de Octubre de 6^i,mem.nu^o$. 3*° En qué Bartolomé Arnolfo pretendía, mem.nu.í§.ut% Cofas. LoVno »que fe ha de reícindir >óanular clip conforto por la lefion enorme »yenormifsimaque tuuo contra el.refpectodeno valer las lanas en fu jufto.y comú valor mas de 4o.reales. La otra, que la regulación contuuo también lefion ,por que la venta de lanas de don luán de Ortega del año de 642.aunque el concierto fe hizo en Ii i.rs. folotuuocfcrtoa precio de 50. por aueríereducidoaelporcxecutoriadel Confejo que fobre ello huuo entre D, luán de Ortega, yluán Diaz de Bafterra, comprador.La otra.quc del precio liquido que quedarc.feha de baxar lo qmontan 5^780, reales de plata ,que Bartolomé Arnolíoles pagó de mas amasdel prcciodc pp.rcalcs.y tres quartillos, hecha la reducción avellón aloo.porioo. .. 321 En quanto ala primera ,yíegunda pretenden las tiene Bartolomé Arnolfo juftificadas ,porque es confiante aue: ¡es pagado las lanas al precio de los pp.reales, ytres quart ¡¡los cada arroba, yque acífc precio fe las hizo buenas en la quenta ded.de Octubre de 542.rwfw.zr.405.Tpor la executoria del Confejo wew.iw.544. O^S.delpIcytoqucfefiguiocntreluanDíazde Bafterra ,yíus hijos ,ydon luán de Ortega Lata ,confia ,que el precio de 111. rea Ies que concertó cada arroba de fus lanas don luán de Ortega íc reduxo a50. reales ,con que Bartolomé Arnolfo juftamcntc prc* tende que alo menos fe aya de reducir aefte precio el de las lanas, que el Conde, yfu hermano le vcndieron,puesporlamifmacfcritura de venta paccionó huuieíle de eftarfe al precio en que vendieffc don luán de Ortega Lara. 322 Conloqual concurre la probanca qucBartolomc Ar- 1 nolfo tiene deteftigos 5porqueauiendoartieulado en la pregunta %.mem.n.7% r.cl pley tode don luán Ortega Lara ,yque los mas q compraron lanas el ano de (Lfi.pufieron pleitos, yque vnos fe cóccrtarondefpuesdellos.y Otros fin llcgaraponerlos ,boluiendo vnos la mitad de los precios ,yotros la tercia parte ,lo verificó con muchos tefiigos ,refiriendo diferentes vetas de lanas,hechas aquel año en que las partesfe concertaron ,perdiendo vnos la 3.yotros laa-marte ,como confia ,ad 7P4- V, ,De que fe infiere ,que (¡endo las lanas del Conde, yfu hermanodepeor calidad que las de donluan de Ortega, yotrosí jufiamente pretende que no folo fe ha de reducir cita yeta del Bb 'Jtsffcálos 56.TCales 5que fe reduxota de don Iuañde^rtegá ,linces que fe hade baxar a40.rcalcs, por ferde menor cftimacioil livianas del Conde» 324 AqucnoobftaloqucporclConde,y fu hermano fe opane ,^I,dc <quc el auerfe tcducidolavcntadc las lanas de dmIuandcOrtegaa5o.rcalescadaarroba, fue por losmotiuo* particulares que alli concurrieron,yprincipalmente por auerfe decurado que la baxa de la moneda coriio por qoenta, yricfgodc IwnDiaz dcSaficrra, yque fegun el cftado en que fe pufo la monada de vellón el añode4i.viene afcrmuchomascrecido el precede j'o.rcalcs en moneda reducida »que el de 11 1.en moneda q íenebaxó» 3¿5 Porque fe rcfpondc ,quccfta mifmaconíideracion concurre en Bartolomé Arnolfo, porque en la baxa de la moneda pa- ¿tao en los eontraálos hechos con el Conde ,yfu hermano ,por tifiarle dcuiendodellos masde 5ooy,reales de vellón *que fi fe los luuicran pagado con tiempo ,pudiera aue rhecho empleos ,ynegociaciones de grande aumento ,yvtilidad ,yque por no aucrle pagado afsimifmo en tiempo $ooy.reales de plata que también \c Alian dcuicndo de refto de la ccfsionde luán Lucas Palaueíim paíecio mucho daño 5porque defpues de la baxa fe lo pagáronled&ádo avellón a3o*y 3I.por ioo.comoconftadclaquetade 31. deluliodc 543.yenlade 21.de Iuliodc 6^mem,an.^o^ t^44<S.con que fedeueconfíderar en cite cafóla milma perdida cnBartolomc Arnolfo ,que en luán Diaz de Balterra. 3*^ En quanro ala tercera parte delta pretenfio,confia por Ja quentade 8.de O&ubrede aquel año Bartolomé Arnolfo les hizo buenos al Conde ,yfu hermano el premio dcla plata,foloa razón de 50.por ioo.cn que tuuo perdida de 1 5 o. par loo.pues es cierto *yconfiante ,que en aquel tiempo corría el premio de la plata atazón de 200.por 1oo.con que júñamete pretende Bartolomé Arnolfo fe le haga buena cita diferencia polla* mones que quedan referidas. ^Terceraprctenfion de la rtconutriciottl 317 Ea tercera ,es ,que en la venta de vna partida de ganado que el Conde ,yfu hcrmanovcndicron aBartolomé Arnolfo, cU- joprecio importó mas de joy.ducadoscl añodc <544.huuolcfion cnormifsima con qUC pretende ,tnem.n. 28.^ ótf.quc cfta venta fe 1ha hade reformaí del precio áqtic fe ajudo* yque detrás dcllo fe haii Í34 de baiar tres reales mas por cabera* j2.8 EíUpfeterifion la funda Bartolomé Arnolfocnta Venta <juc del gáiiadofehizopor el Conde *yfu hermano aBartolomé Arno’foapredo de í4.reales,y mcdiocáda cabera .deqfe otorgóefcricuraen¿3.deOihibrede<?44.y en las quera? que fe hizieron entre el Conde ,yfu hermano ,yBartolomé Amolío en 16. y i7.de Nouiembrc de G^q.mem.n.^Ó 1£§48$.lcshazcbüenaBar* tolome Arnolfo al Conde, yfu hermano la cantidad que importo el precio del ganado, yla leíion que Bartolomé Arnolfoconfidera* confiftc en que fegun lo referido les pagó de Conrado, yaun anticipadamente el precio del ganado :fiendo afsi, que ai mifrno tiempo ,yaño fe hizieron otras ventas de ganado de la mifma cilidad ,y aun mejor, aplanos muy largos, porque en 8. de Agofto de ¿>44. mcm.na.51> 8. donlñigo Lopezde Zarate vendioadon Diego de Contrcras 14. uxjy.cabecasdc ganado, aprecio cada caocca de I5.reales de vellón ,pagándola 4. parte el dia de San Miguel del tttifmo año de ^44*y lo demas en 3.planos, ytres años íiguiefttes,/ en 22.de Nouiembrc de £43 .mcm.nH. $^y.loCcph dé Sari Romatl Vendió aFrancifco de Segura ,ydon Francifco de Vergara Taureguimasde 140. caberas de ganado mayor airreales cada cabe* 9a, pagados en diferentes placos, yaños que llegan harta el día de. San Miguel de Setiembre de ¿48. yconfiderada la vrilidad que c podia feguir de pagar Bartolcmc Arnolfo el precio del ganado de Contado, ¿pagarlo aplanos tan largos, como las ventas que quedan referidas, es conocida la lefion que huuocn el precio de los 14. reales ,ymedio ,yque fe hade rebajar* ymoderar a! precio julio, teniendo confideracion aque no fofo pago Bartolomé Átnoifo los irreales, ymedio ,fino también tres reales mas por cada cabera, por la coda que Bartolomé Arnolfo tuuo en facar el ganado de fas Montañas de León, por aucríele entregado aBartolomé Arnolfo* guando yaauiancaufado cítaeoíh ,que dcuia ferporquenta del tonde ,yfu hermano. Jí%* *** ••-Ji-* inwr> - ?. reconuencion , y*• í'í,-,At'f | «V) i* ; ''!#/,..1 •v* í- -v-'y 32P La quarta coníiftc ,yla funda Bartolomé Arnolfo en la Aclaración que de fu pedimiento hizo el Conde en . ddcNouicmkfcde ó^.mem.n.yjxn que declara aucr dado diferentes libraní^saluan Gil, Bartolomé de Ñaua,} otras perfonas dcfdc dano Quartapretenfmde la ác <f40.cn adelante iparí que las ccbraílcn de Bartolomé Arnoitó. 330 Ytambién la funda en las deposiciones de Bernardino Gómez #.582.yde luán Gil dcScgouia ,mem.nu. 587. Bartolomé dcNauas,«Jfffj.w.5Bp.IacintoEícarch3,weOT.».5po.AloníoMatcos,»)í/».ff. 593 .teftigos examinados por el Conde, yfu hermano en la pregunta j.<] uc dizen auer cobrado las cantidades que el CÓ- dc refiere en fu declaración ,yque losdichos teftigos expreflan. Y en las quentas que ay por mcnor.y cftan prefentadas en efle pleito dcfdecl añode4.o.haftaeidc42.inc¡uíiuc,no fe hallan cargadas algunas de las partidas referidas por el Conde ,yfus teftigos, mas de folamente vna de ocho mil reales ,que fe halla pagada aBeiraf dino Gómez en la quema de ocho dcO&ubrc de 64.2. mem.n. 393* 331Con que dize ,que pretendiendo el Conde ,yfu herma* no han cobrado cftas partidas.y no hallandofc cargadas en las quejas ,prccifamcnrc fe les ha de hazer cargodellas ,yfe le han de pagar,y fatisfaccra Bartolomé Arnolfo. 332 Yaunque el Conde, yfu hermano fe valen deftas partidas para probar con ellas ios interefles de cinco ymedio íecretoS» cfto no tiene fundamento ;porque queda dicho íup.tz. Yhalládofe conuencidos en efta pretenfion de auerla cobrado, aunque lo .deduxo Bartolomé Arnolfo ,mem.n.8$ í.nofc lia ttfpondido, ni íatisfecho cofa alguna por parte del Conde,}' fu hermano,con qu6 fe han de mandar hazer buenos aBartolomé Arnolfo. Quinta,yvltimapretenfonde la reconuencion ,que fe le han de pA' ¿ara Bartolomé Arnolfo los interefps de todas laspartidas que fe li huu'tcrcn denido ,J cftuuiercn deuiendo defde el día de la eferi *' tura ,0 quentas en quefe obligaron apagarlas hajla larealpagaarazjondc 10,por 100. 5^3 knp.dcO&ubrcde i£?4$.fuccl vltimoajufte de efef** tu, acquentas ,en la qual el Conde ,ydon Antonio Mcfia fu herrnano cobligaron apagar aBartolomé Arnolfo 72 jyÍ55. reale* ^C ] rC ‘jeuiendodelajuftodc'la vltimaquctalos izc\)6$°' rea es eon c,y los^ojyooyircalesdon Antonio, confta délo* fupucftos del memorial follín principio. 334 Ycftahafidolacáufadctodocl pleyto 5porque el Con* c,y uíermano, hallandofc deudores de tan mandes cantidades* por yer 1fe podían efeufar de la paga .blomcnosporcmbara^ad4 ían intentado cft cpleito ,ofufeandolo con tatas prctcnfioncs, qüí aun- aim que (l* ha feguido co Mnuáníéhte, eftamor oy éñ él ano de 654. yno fchaacabadojdcílruycndoaArnoIfoccncl ;porque auicndo!e quitado ,ódetenido tan grande cantidad dchazienda ,no pu-. documplir fus obligaciones, tomó mucha cantidad de dinero a daño para ello, como es notorio, ypor ralle alega, yconfia por el pleito de concurfo de acreedores,que paila aíus bienes en el Cóíejo de Haricnda ,que no Tolo peí dio fu haziéndá ,fino que de afligido ,ycanfádo de icguiric ,perdió también la vida en profecucio del. 33íEfic fupufio efia vltima pre^enfion es ,que óquedando en íu fue rea la deuda defta efentura ,ó Ja parte que della quedare liquida por de Bauoiomc Amollo ,no fe cumple con que fe Ja paguen el Conde, yfu hermano ,defpüesdc nueuc años de pleito,fino que fe les ha de condenar también aque paguen ios intercífesdc la partida que quedare por deuda arazón de 10. por loo.deíde el apode 545.halla larca! ,yefectiuapág’a ,que en cxecucion de ia fcntencia de re vifia del Ccnfejo íe hiztere. 33 6Efiopor dos fundamentos principales. El vno, por fer afside derecho.Yel otro, por eflar pactado ejpreííamcr, te en cita vltima eíct itura. -'' 337 De derecho,porq fegun e! c! ínteres fe deuc alos mercaderes, tratantes, yhombres de negocios, no folopor el piimcro año ,fino por todos los demás que fe Je deuiere la deuda, yellos hum^rh pMecidú *Cagno\dn l.vnic.h.^ .C.dejenttnf. qu/t pro to quodintereji ydonde dizc , que afsifc praftica ,yallí Bolognct.ntf. i21 .infin. Víl Iagut.e^jfuris ?qi4¿fl.jBxonclufis.nu.y^,. fol.167. Flotes de Mcñawdddit.ad dtctfii ifCaíHII iib.i .cdp.\.num^¿\.Lupusdev/urisin§.6.n.l 13?. veri. Sed cotr* - riaw y^^conf.^oqsnfin^ox{^ixonf.6%.num^2. lib. j. Secada de coinerc.§ .7.glofil .num.z 1.Fclicio defccictat.cap.xq. num.55. HermoííII ah LVbÜiti I.part.fglofa.mm.i&s .fbi :Sed dubitatuf «n in cafibus inquibus ÍntereJJilucri cejjantispetipottfhpcfsit poftulari pro primo anüojn ctitrnpro annhficquentibus ,0T in intercjjc quod iñtrcAtori debetur cóncludimus inferejje deberi mercatori non[ólum P*o primo anno ,fedeti/m pro añnis facccfUitis ,ídem diccndum tolltgitur in alus cafibusfimilibiz,s in quibusinterefíe debetur concur* Entibas qualttatibus de quibus infra debitore in mora perfeuerantt* S>8 Porque c-ítc intere fíe ,aunque fe pidiera Judiéis ófficio, balido el deudor moroío ,crece, no folo hafta que dpleito fe de* toafina ,fino baílala ejecución de la fcntencia Jxaíío, per *S cv*. iwehfiifprem ¡ffjeaftmmkempt. l.m fidttcomjjb in -prive. ff. de vfurl i^Art.in l.$ .§.in hac aclione ,num .1 .ffcommodatAzíonin l. virum* n.ll.vcxí.Efl aduertendum certum p¿f¿^r3JRodericusSuarcz in l.pofi rem tudicataminfin.n.z.ff.de re iudic3o\ognct.in addit.ad Annanuconf5.Cure.Iunjor./Vz l.virum >n. 29.Nacta conf. 5pp.nu. 4.Surd .confié 1.nu. 3.Giathn.difcepxap. 243 .num.76.\b\ :Ñeque obflat quod ¿fiimatio frumenti debiti ingenere debeat perpetuo crefi cere adie more ,etiamvltra trienium ,cum interefie ex mora augeatur vfique adexecutionem ficntentix ,cum etiam habeatur ratio in- ^^imationis iudicis officio ,pcíe/? crefcere , duratofficium iudicis ,cjuodejlnon fiolumvfque adJententiam fifed etiam vfique ad illius executionem. 33PLa razón es, porque alos hombres de negocios meramente fe le dcucn los intcreíTcs por la retardación de la paga>/.3* $.fin.ff.de eo quod certo loco ,Barbóla inl.z.p.i .n.48 ff.folut. matr. Valaíc. confult. io7.Trentacinq.//¿,i .variar.tit .de eoquod inttrefi refioluttonevnica.n.^z.SccAchde commcrcijs^.i.q.j.p.z.ampl.ü* an. z4.Rota Genucntdecif. 1.#^.43 .£5* decif.y.n. zo.Nogucrol. állegat.M.n. l6y.& I<í8.y auiendofe retardado cita tantos años por el Conde ,yíu hermano ,es judo que paguen los intcreíícs de ellos, fin tener ncccfsidad de judificar nada ci acreedor 5porque fiendo perfona acoftumbrada atratar ,ycontratar ,cfto baña para quefeledeua ff.de eoquodeert.loco d.ficommiffa ,ff. rc0 ratam haberi, Mafcard.c<m/«/.p 33.n. 1 . GuúaxJeiuram.1.p.c.i* n.^.CaftilUib.l.cap. i.nu.$5.(5’ $6. yauncnEfpañafin cfta calidad ,pues por la frcqucncia que ay de hazer empleos en ccnfos ,fe nene por judificadoel interés fin otra prueba ,D.Couarr.//¿.4-^;* nar.cap.i.vcxC.Sexto etiam conftat infin. cap.Z.num. I. in fin. P. Molin.¿/¿ iuJht.difput.zi^n.lp.vciC. Quando ergopradia tomA* Efcobar de ratiocin.cap.iq.d n.y.C&faXX.dccif.Sicil.zy. n. 5. Merl. controuerfiiur. cap^.n.i t't$QgucTo\.allegat.i%.ft.io%* 340 Yfiendo Arnolfo hombre de negocios ,yque tiene pr°" bado tan plenamente en la pregunta n. quanto grangeaua co ludincro ,losafsicntosquehazia ,y loqucintcrcífauacn ellos >n° parece que ay duda alguna para que fe le deuan pagar ,yfatisfacc* hada la real paga >ala mifma razón de los que ilcuaua >que eran a 10. por 100. 341 Elfcgundo fundamento porque fe dcuen pagar, es, confiderando que afsi lepado en eda vltimacfcritura ,mem.fol-^ principio ,dizicndo :7de refio de todas en 9. de Octubre del ano de iS^.ante Sebafian Cantón ,Efrhtanodefu Mageflad ,ambos hermanos otorgaron e fritura di obligación ,obligandofe apararle 725U^?5•real*5>l°s320Ef ^50•1^57los 40 5[} 005.rr/?¿* el dicho don Antonio Mefia ,vno %Jotro aplacosdiferentes ,c¡ue algunos ef tan cumplidos >y otros no ,T COJST CO ÑD1C10N,que fi fe dilatafe la paga fhuuiefde pagar hafra el dia della dtfde los dichos planos intere(fes de 10.por \00.yffe anticipafe fe hiZjiefen buenos otra tanta cantidadde interefs ,refpeCliue alos que eflauan comprehendidos en la efritura deobligación 9ypíafos della. 342, Yquando el Ínteres fe patita expresamente en la eferitura ,en defeítodc no pagar, no es dudable qen rodo tiempo fe dcua, Hcrmoíiil./W. 1o.tit. I.p. $.glofq.n. I42.ibi :Limita tertio regula quando in defecíum conuentionis pecuniapromiffa efl ,quodinterejf conuentumnuncupatur 9&¿ufe exigí potejí. 343 Efpecialmentc quando cftos intcreíTes, biporauerfe padtado al principio, ni por fer de cantidad de 10. por 100. ni fon prohibidos ,ni fe oponen aia difpoficion de derecho, como tan latamente queda probado ,fupr.#. 344 Según lo qual ,parece que la fentcncia arbitraria dd feñor don luán ,fe ha de rcuocar en todo ,condenando al Conde ,y adon Antonio Mcfia fu hermano aque paguen aBartolomé Arnolfo.y atatos acreedores como dexa,que muchos dellos fon pobres ,viudas ,yhuérfanos ,cuyo oy viene afer cite caudal ,los 72 5]j655 .reales de la eferitura, con los intcreíTes dellos arazón de 10. por ioo.hafta la real paga, ydeterminando las demas prctcnfionesdelarcconucncion en fufauor ,abfoluicndo!c ,ydándole por libre de demanda, yprctcnfioncs deducidas por el Conde- Saí- na en cododignifsima Senatus ccnfura. w Lic.D.Iuan Muricl. \ 01 •t -s, o' „V• •• . ~ . •;V; ••V^sV^V-’: ' <;::• o- ]Vofiú '{ <Wo ->•.Ijo 1£-isi ., t*\fcYí. X |J2 ' '. el; V«. .-. 'V •' :. ii\ C5QO/¿.'O '' ¿vi o* v;.' ^v.., -V¿ .Av* ... vVrv.v-' *.v *-' 'v* iv\oí ñc^.oi t\-* i*' m\ v% k.H .... \v-l i-:o. ¡* -•C- \v *r:s or, 5.onrnv;-?-^^ tívrrj o:- :ooim Isoba^in Y^tY ,il* i:¿ :,v ! ,*K 5•íT; •. .,!i¿j '.OHS -¿bb ÍJÍ £* ;V- :. •: .•-•L- \.*•V. •.1 -v. ,:• v.- V. ."I • .r *M b'';V ‘ó:.' fVor * uVí¿uvvvo.* w.ftVAVttftt * ti* k '•> i ’VV.\v*W- VVAV.Vl v*‘ü$ r ’^ _; '• : ViDílcqiíb íiI rnoneco i\ -obít 'líié^ t/jsí/s .ultbbfeóoiQ mur-’fíi& ¿i-4i . *' *A¿i:.;i ./;^rp -oa£m M;i‘ ?á úl^I AoloanA.ncb £ . s&nos KEol’sbxyíi?'; .;íii ¿oi ficnjcjmújjh ¡¿ ?l>bL- \ un.u ¿al obr:,, raiijlíbv ,f.p¿q.Is3i£Í£Í)£í'.conoq.o I *,^\rfr. **•1• :t ro aohftauao33iUdbtoc^V kS'^v:;oUL•;:>•:* :.;: ^noadídyntrml sb tndil "03 kiiUÍiíif;D ase i¿fnÍ8]mi>iL ebó3 íi2 o *-5hoM RSÜÍ.Ü.0U /-